Эффективность использования в рационах быков-производителей мясных пород селенорганических препаратов ДАФС-25 и "Селенопиран" в комплексе с кормовой добавкой "Бенут" и БАД "Александрина" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Викторова, Ирина Николаевна

• Викторова, Ирина Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Викторова, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.4

1. Обзор литературы.

1.1.Роль полноценного кормления в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных.7

1.2.Эффективность использования кормовых добавок и премиксов в рационах сельскохозяйственных животных.11

1.3 .Влияние селена на биохимические процессы и иммунологический статус сельскохозяйственных животных.18

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.31

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Эффективность скармливания быкам-производителям абединангусской породы селенсодержащего препарата ДАФС-25 в соче- ^ тании с кормовой добавкой «Бенут».

3.1.1. Кормление подопытных быков-производителей.35

3.1.2. Переваримость питательных веществ рационов.42

3.1.3. Использование азота рационов подопытными быками-производителями.47

3.1.4. Баланс кальция и фосфора.49

3.1.5.Гематологические показатели. 52

3.1.6. Динамика волосяного покрова подопытных быков-производителей.58

3.1.7 Количественные и качественные показатели спермопродукции 60-64 быков-производителей.

3.1.8 Оплодотворяющая способность спермы.65

3.1.9. Экономическая эффективность использования в рационах подопытных быков-производителей в качестве подкормки препа- ^ ^ рата ДАФС-25 и кормовой добавки «Бенут».

3.2. Эффективность использования в кормлении быков-производителей казахской белоголовой породы селеноорганического препарата «Селенопиран» в сочетании с Б АД «Александрина».67

3.2.1. Кормление подопытных быков-производителей казахской белоголовой породы.68

3.2.2. Переваримость питательных веществ рационов.70

3.2.3. Гематологические показатели.74

3.2.4.Живая масса и физиологические показатели.77

3.2.5. Показатели спермопродукции подопытных быковпроизводителей.78

3.2.6.0плодотворяющая способность спермы.86

3.2.7.Содержание селена в крови и сперме подопытных быков-производителей.87

3.2.8. Экономическая эффективность использования в рационах быков-производителей подкормку в виде препарата «Селенопиран» и

БАД «Александрина».88

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования в рационах быков-производителей мясных пород селенорганических препаратов ДАФС-25 и "Селенопиран" в комплексе с кормовой добавкой "Бенут" и БАД "Александрина"»

Актуальность темы. Увеличение производства продуктов животноводства тесно связано с состоянием воспроизводства стад сельскохозяйственных животных.

На состояние воспроизводства стад оказывают влияние многие факторы, в том числе: технология подготовки животных к случке, стимуляция половой функции, условия содержания и кормления, методы осеменения, качества спермы производителя и т.д.

Прямым следствием нарушения воспроизводительной способности мясного скота является экономический ущерб от снижения темпов производства мяса из-за сокращения количества полученных телят, а косвенным - потенциальное уменьшения селекционного дифференциала в результате того, что число молодняка, необходимое для дальнейшего ремонта стад, падает. (R. Н. Foote, 1971; Х.Ф. Кушнер, 1972; Б.П. Завертяев, 1979; A.B. Ранделин, 1997; В.В. Без-бородин, 1992; В.И. Беляев, 2000).

В работах С.М. Вельского (2003), В.П. Фесюна (2004), В.И. Слободянско-го и др. (2004) приводятся сведения о положительном влиянии на воспроизводительные качества животных введения в их рационы селенсодержащих подкормок. При этом отмечается повышение эффективности селенсодержащих подкормок при их комплексном использовании с протеиновыми добавками.

В связи с этим изучение эффективности использования в кормлении быков- производителей мясных пород селенорганических препаратов ДАФС-25, «Селенопиран» в сочетании с БАД «Александрина» и кормовой добавкой «Бе-нут» на современном этапе является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение эффективности использования в кормлении быков-производителей мясных пород кормовых добавок в виде селенсодержащего препарата ДАФС-25 и кормовой добавки «Бенут», препарата «Селенопиран» и биологически активной добавки «Александрина».

При этом решались следующие задачи:

- изучить переваримость питательных веществ рациона, использование азота, кальция, фосфора у быков производителей;

-провести сравнительную оценку гематологических, физиологических, этологических показателей подопытных животных;

-изучить влияние селенсодержащих препаратов ДАФС-25, «Селенопиран» в чистом виде и в сочетании с кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина» на количество и качество спермопродукции быков-производителей;

-определить оплодотворяющую способность спермы подопытных быков производителей;

-дать экономическую оценку эффективности использования селенсодержащих препаратов ДАФС-25, «Селенопиран» в чистом виде и в сочетании с кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина».

Научная новизна. Впервые в регионе Нижнего Поволжья изучена эффективность использования в кормлении быков-производителей мясных пород селенсодержащих препаратов ДАФС-25, «Селенопиран» в чистом виде и в сочетании с кормовой добавками «Бенут» и БАД «Александрина», определено влияние изучаемых подкормок на переваримость и использование питательных веществ кормов, определены количественные и качественные показатели спермопродукции быков.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований выявлены резервы повышения воспроизводительной способности быков производителей мясных пород, за счет введения в их рационы ДАФС-25, «Селенопиран» как в чистом виде, так и в сочетании с кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина».

Внедрение в практику результатов исследований будет способствовать более полной реализации генетического потенциала быков-производителей, наращиванию объемов производства говядины.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Влияние скармливания селенсодержащих препаратов ДАФС-25 в сочетании с кормовой добавкой «Бенут» и препарата «Селенопиран» в сочетании с БАД «Александрина» на поедаемость кормов, переваримость питательных веществ рационов, морфологические, биохимические, иммунобиологические показатели крови, клинико-физиологическое состояние, количественные и качественные показатели спермопродукции.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на Всероссийской научно-практической конференции «Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы» (г. Волгоград, 2004 г); международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии (г. Волгоград, 2004 г); Всероссийской научно-практической конференции «Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции» (г. Оренбург, 2004 г); на расширенном заседании научных сотрудников отдела животноводства ГУ Волгоградского НИТИ мясо-молочного скотоводства и переработки продукции животноводства (г. Волгоград, 2005 г).

Реализация результатов исследований. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в племзаводах «Красный Октябрь» по разведению скота казахской белоголовой породы, и им. Парижской Коммуны Волгоградской области, занимающихся разведением скота мясных пород.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Викторова, Ирина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Использование в рационах быков-производителей мясных пород се-ленсодержащих подкормок в виде препаратов ДАФС-25 и «Селенопиран», способствовало повышению поедаемости, перевариваемости, повышению качественных показателей спермопродукции. Наиболее эффективно селенсодержащие препараты вводить в рационы быков в сочетании с белковой кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина».

2. Включение в рацион быкам-производителям опытных групп препарата ДАФС-25 и кормовой добавки «Бенут» способствовало лучшему поеданию грубых и сочных кормов, в связи с чем было больше потребление сухого вещества на 5,1-8,4 % (Р>0,999); сырого протеина потребление - на 0,6-0,9%; сырого жира потребление - на 0,5-0,7%; сырой клетчатки - на 0,3-0,5%; БЭВ — на

3,1-5,1%. Быки опытных групп переваривали больше сухого вещества на 3,15,1%; протеина -на 1,6-3,4%; жира - на 1,0-1,7%; клетчатки - на 2,5-3,3%; БЭВ - на 4,2 (Р>0,95) - 6,7% (Р>0,99). У быков I и II опытных групп были выше коэффициенты переваримости питательных веществ. Наиболее высокие показатели коэффициента переваримости установлены у быков II опытной группы потребляющих препарат ДАФС-25 в комплексе с кормовой добавкой «Бенут». Баланс азота, кальция, фосфора у подопытных животных был положительным.

3. Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных варьировали в пределах физиологической нормы. Однако установлено превышение в крови быков-производителей опытных групп в сравнении с контрольной эритроцитов на 6,3-8,1 (Р>0,95), гемоглобина - на 4,4-10,6% (Р>0,95), общего белка - на 5,9 (Р>0,99) и 6,6% (Р>0,999). Достоверные различия в пользу быков опытных групп выявлены по показателям естественного гуморального иммунитета и лабильности волосяного покрова.

4. За период опыта живая масса быков контрольной группы увеличилась на 10,9,1 опытной группы - на 12,4 и II - на 13,1 кг. Частота пульса у животных опытных групп повысилась в сравнении с контролем на 6,1 (Р>0,95) и 8,9 % (Р>0,99). Частота пульса изменилась не значительно, температура тела была практически стабильной.

5. Кормовые добавки в виде препарата ДАФС-25 и «Бенут» оказали положительное влияние на качественные показатели спермы быков. Объем эяку-лятов спермы быков потребляющих ДАФС-25 и ДАФС-25 в комплексе с кормовой добавкой «Бенут», увеличился на 2,0 и 5,% (Р>0,95). Концентрация спермы в 1 мл эякулята повысилась на 14,3 (Р>0,99) и 21,5% (Р>0,99). Снизился процент патологических форм спермиев.

Оплодотворяющая способность спермы быков I и II опытных групп после первого осеменения была выше при ее использовании на телках на 3,67 и 6,36%, и коровах соответственно - на 5,72 и 8,57%.

6. Включение в рацион быков казахской белоголовой породы селенсо-держащего препарата «Селенопиран» и БАД «Александрина» способствовало повышению поедаемости грубых и сочных кормов, улучшению переваримости питательных веществ рационов. Так у быков I и II опытных групп в сравнении с контролем коэффициент переваримости сухого вещества был выше на 0,7 и 0,9%; сырого протеина - на 0,6-1,1%; сырого жира — на 0,4 и 0,9%; сырой клетчатки - на 1,2 и 1,7%; БЭВ - на 1,2-1,5%.

7. Скармливание подопытным быкам-производителям «Селенопиран» в комплексе с и БАД «Александрина» способствовало повышению содержания в крови эритроцитов в сравнении с контрольной и I опытной группами на 18,25(Р >0,999) и 5,29%, гемоглобина - на 9,56 (Р >0,999) и 1,89%, белка - на 7,96 (Р >0,999) и 7,04%. У них был и выше показатель естественного гуморального иммунитета. Титр лизоцима был выше на 7,04 и 3,4%, аттракции на 50 нейтро-филов - на 6,39 (Р>0,999) и 2,74%, фагоцитарных нейтрофилов - на 11,31 (Р >0,999) и 5,78%, фагоцитарный индекс лейкоцитов - на 13,04 (Р>0,999) и 3,54%.

8. Живая масса быков-производителей контрольной группы повысилась за 6 месяцев опыта на 1,34%, животных, потреблявших в качестве подкормки «Селенопиран» — на 1,79%; «Селенопиран» и БАД «Александрина» - на 3,0%.

Частота дыхания и пульса активно до 4 месяцев скармливания препаратов и затем стабилизировалась. Дыхание у быков опытных (I и II) групп было чаще в конце опытного периода в сравнении с начальным на 5,05 (Р>0,999), пульс чаще на 3,73 и 6,97% (Р>0,99).

9. У быков-производителей, потребляющих препарат «Селенопиран» и БАД «Александрина», увеличился объем эякулята в сравнении с контролем на 12,8 (Р>0,999) и 18,8% (Р>0,999), концентрация спермиев соответственно на 23,5 (Р>0,999) и 31,4% (Р>0,999) при минимальной разнице между опытными группами, выживаемость спермиев при температуре 46,5°С - на 3,03 (Р>0,999) и 33,8 %(Р>0,999).

Повышение показателей, характеризующих качество спермы интенсивно протекало до 4 месяцев эксперимента, затем показатели стабилизировались.

10. Оплодотворяющая способность спермы быков-производителей, по • * требляющих с рационом препарат «Селенопиран» в комплексе с БАД «Александрита», была выше, чем у аналогов контрольной и I опытной групп, при осеменении телок на 7,7 и 2,7%, на коров - на 1,9 и 2,0%. У быков, потребляющих «Селенопиран» в чистом виде оплодотворяемость спермы была выше, чем в контроле, соответственно на 5,0 и 5,9%.

11. Использование в кормлении быков-производителей мясных пород селенсодержащих препаратов ДАФС-25 и «Селенопиран» экономически выгодно. Наиболее эффективно использовать селенсодержащие препараты в комплексе с кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина». Уровень рентабельности производства спермы от быков, получающих с рационом препарат ДАФС-25 в комплексе с кормовой добавкой «Бенут», был выше, чем в контроле и I опытной группе, на 50,93 и 31,28%, получающих препарат «Селенопиран» и БАД «Александрина» соответственно на 35,99 и 22,12%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На предприятиях, станциях по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, занимающихся получением спермы от быков-производителей мясных пород, целесообразно скармливать с рационом селенсодержащие подкормки в виде селенорганических препаратов ДАФС-25 и «Селенопиран». При этом наиболее эффективно использовать селеноорганические препараты в комплексе белковой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина». Объем эякулята спермы быков увеличивается при этом до 18,8%, концентрация спермиев в 1 мл до 31,4%. Уровень рентабельности производства спермы быков повышается на 22,12-50,93%. За счет улучшения оплодотворяющей способности спермы быков на 100 коров и нетелей возможно дополнительно получать до 8 телят.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы в животноводстве находят широкое применение разнообразные кормовые добавки. Используются они как правило для балансирования рационов по основным питательным веществам , снятия у животных стрессового синдрома и тем самым сокращения потери продукции, повышения усвояемости питательных веществ рационов, регуляции качества мясной продукции, повышения воспроизводительной способности животных. (B.C. Поздняков, 1995; Н.И. Ковзалов, 1995, 2000; П.Н. Разумов, 1998; М.А. Косенко, 2001; А.Т. Варакин, 2003; В.В. Соламатин, 2004; В.Н. Фомин, 2004).

В работах С.М. Вельского (2003), В.Г. Фесюна (2004), В.И. Слободянского и др. (2004) приводятся сведения о положительном влиянии на воспроизводительные качества животных введения в их рационы селенсодержащих подкормок. В животноводстве в качестве кормовых добавок применяются такие препараты, как селенит натрия, селекор, ДАФС-25, селенопиран.

Более широко из них используются селенорганические препараты ДАФС-25 и «Селенопиран», характеризующиеся относительно низкой токсичностью.

ДАФС-25 (Диацетофенонилселенид) представляет собой порошок белого цвета не растворимый в воде, с массовой долей селена в диацетофенонилселениде 25%. «Селенопиран» это оранжевый жирорастворимый порошок без запаха, содержащий 24% селена. Ряд исследователей отмечают высокую эффективность селенсодержащих препаратов при комплексном их использовании с белковыми кормовыми добавками.

В Нижнем Поволжье в кормлении крупного рогатого скота кормовая добавка «Бенут» (продукт переработки нута) и биологически активная добавка «Александрина» (продукт переработки хлебопекарных дрожжей), содержащая в своем составе более 70% азотистых веществ.

Однако в основном все работы по применению селенсодержащих подкормок, БАД «Александрина» и кормовые добавки «Бенут», проводились на молодняке или маточном поголовье. На производителях эти подкормки практически не испытывались.

В связи с этим нами впервые в регионе Нижнего Поволжья изучена эффективность использования в кормлении быков производителей мясных пород селенсодержащих препаратов ДАФС-25, «Селенопиран» в чистом виде и в сочетании с кормовой добавкой «Бенут» и БАД «Александрина», определено влияние изучаемых подкормок на переваримость и использование питательных веществ кормов, а также количественные и качественные показатели спермопродукции быков.

В процессе исследований было установлено, что введение в рацион быков

• * селенсодержащего препарата ДАФС-25 в количестве 152,68 мг и кормовой добавки «Бенут» в количестве 560 г взамен соответствующей части концкормов по питательности оказало положительное влияние на поедаемость кормов подопытными животными.

Было выявлено, что за учетный период животные опытных групп потребляли больше кормовых единиц на 18-36 кг, обменной энергии - на 144,0252,0 МДж, сухого вещества - на 54-90 кг, сырого протеина - на 1,7-5,4 кг, переваримого протеина - на 0,1-0,8 кг, клетчатки — на 1,0-1,8 кг, Сахаров — на 1,41,8 кг, каротина - на 0,6-0,9 г, жира - на 0,3-0,4 кг.

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ, принятых с кормами, позволил установить определенные различия между группами быков.

Установлена наиболее высокая способность к перевариванию питательных веществ у животных II опытной группыполучающих с рационом ДАФС -25 и «Бенут». Разница в их пользу составила в сравнении с быками контрольной группы по сухому веществу 2,1%, органическому — 2,1; сырому протеину - 1,0; сырому жиру - 0,8; сырой клетчатке - 1,8; БЭВ -1,1%.

В процессе исследований было выявлено, что введение в рационы подопытных быков-производителей селенсодержащего препарата ДАФС-25 как в чистом виде, так и совместно с «Бенут» оказывает положительное влияние на переваримость основных питательных веществ. Наиболее эффективно использовать ДАФС-25 в комплексе с кормовой добавкой «Бенут».

Баланс азота в организме животных всех изучаемых групп был положительным, и его отложение в теле составляло у быков контрольной группы 18,20 г, I опытной группы - 22,46, II - 23,15 г.

В зависимости от вида потребляемых подкормок количество эритроцитов в крови быков-производителей после 6 месяцев скармливания подкормок варь

А Л ировало в пределах 7,2-7,8 10 /л, лейкоцитов - 8,1-8,4 10 /л, гемоглобина -128,5-136,4 г/л.

Эритроцитов и гемоглобина в крови содержалось больше у животных, получающих с рационом подкормки. Высокое содержание эритроцитов и гемоглобина в крови отмечено у быков II группы, потребляющих с рационом ДАФС-25 и кормовую добавку «Бенут». По данному показателю они превосходили аналогов контрольной на 8,1 и 10,6% и I группы - 6,3 и 4,4%. Содержание в крови лейкоцитов было незначительно выше у быков опытных групп.

Общее содержание белка в сыворотке крови подопытных животных было сравнительно высоким — 79-85 г/л. Содержание общего белка в сыворотке крови быков II группы было больше в сравнении со сверстниками контрольной группы на 6,6% и I - на 0,6%.

Наиболее желательное соотношение общего белка и альбуминов (42,643,3%) наблюдалось у животных, потребляющих в рационах ДАФС-25 и кормовую добавку «Бенут».

В процессе исследований установлено, что титр лизоцима был выше у быков, потребляющих с рационом ДАФС-25 в чистом виде.

Так, в крови быков-производителей I опытной группы лизоцима содержалось больше в сравнении с аналогами контрольной группы на - 2,2 мкг%. Аттракция на 50 фагоцитирующих нейтрофилов была у них выше на 8,35%, число нейтрофилов - больше на 135.

Разница по показателям фагоцитарной активности лейкоцитов между быками I и II групп была недостоверной.

Исследования показали, что характер волосяного покрова подопытных быков-производителей по ряду показателей не имел существенных различий.

Так, масса волос на 1 см2 кожи у быков-производителей I и II опытных групп в сравнении с аналогами контрольной группы в зимний период была больше на 3,2 и 7,9 %, в летний - меньше соответственно на 1,6 и 9,8 %. Количества волос на 1 см2 кожи у быков-производителей опытных групп было больше в зимний период на 1,6 и 5,0 %, а в летний - на 1,0 и 1,7 %.

Длина волос у подопытных быков-производителей также варьировала не

• значительно.

При анализе распределения волос по диаметру в различные периоды года установлена тенденция наиболее благополучного их соотношения у быков опытных групп. Так, в зимний период пуховых волос у быков I и II опытных групп, было больше, чем в контроле, на 3,5 и 3,9%, в летний период — меньше соответственно на 0,5-1,1%, остевых волос, наоборот, у них было меньше в зимний период на 0,5 и 0,7%, в летний - больше на 1,2 и 0,9%.

В процессе выполнения работы были проведены исследования направленные на изучение влияния селенсодержащего препарата ДАФС-25 и кормовой добавкой «Бенут» на воспроизводительные качества быков-производителей.

Анализ показал, что за период опыта у быков I опытной группы, потребляющих в виде подкормки ДАФС-25, количество эякулятов возросло на 11,6% у аналогов II опытной группы, получающих ДАФС -25 и «Бенут» 25,8%. В контрольной группе достоверных изменений по данному показателю не установлено.

Произошло увеличение среднего объема эякулятов соответственно по I и II опытным группам на 2,0 и 5,0%

Концентрация спермиев в 1 мл эякулята повысилась у быков I опытной группы на 14,3% и II - на 21,5%.

Выживаемость спермиев при температуре 46,5° у быков I опытной группы повысилась на 17,8% и II - на 25,8%

У животных, получавших в рационе подкормки в виде препарата ДАФС-25 и кормовой добавки «Бенут», отмечалась и более высокая половая активность.

Наиболее высокая половая активность установлена у быков II группы (4,62 мин), потребляющих в виде подкормки ДАФС-25 и «Бенут». Оценка качества спермы подопытных быков-производителей показала, что у животных, получавших в рационе исследуемые подкормки, количество спермиев с неповрежденной акросомой возросло в I опытной группе на 6,25%, во II - на 12,5%.

Было установлено, что оплодотворяющая способность спермы подопытных быков зависела от вида подкормок вводимых в их рационы. Оплодотворяющая способность спермиев после первого осеменения у быков I и II опытных групп была выше, чем у сверстников контрольной группы, при использовании на телках - на 3,67%, II - на 6,36, на коровах соответственно - на 5,72 и 8,57%.

Проведенные исследования показали, что от производителей II опытной группы, потреблявшей препарат ДАФС-25 в комплексе с кормовой добавкой «Бенут», было получено спермы в сравнении с аналогами контрольной и I опытной группы больше на 13691 и 8129 доз.

Уровень рентабельности производства спермы от быков получающих с рационом ДАФС-25 и кормовую добавку «Бенут», был выше, чем в контрольной и I опытной группах, на 50,43 и 31,28%, и у I опытной в сравнении с контрольной-на 19,65%.

Во втором научно-хозяйственном опыте нами проведены исследования по изучению эффективности использования в кормлении быков-производителей селенорганического препарата «Селенопиран» и БАД «Алек-сандрина».

В процессе исследований было установлено, что введение в рационы быков селенсодержащего препарата «Селенопирана» и БАД «Александрии» оказало стимулирующее влияние на поедаемость кормов.

Более высокой поедаемость была у животных II опытной группы, потребляющих с рационом препарат «Селенопиран» в сочетании с БАД «Алек-сандрина». Поедаемость сена во II опытной группе составила 96,6%, силоса кукурузного - 98,5%, свеклы кормовой - 98,5%, моркови красной - 99,0%.

Животные I и II опытных групп потребляли в сутки в сравнении с контролем больше кормовых единиц на 3,8 и 4,8%, сухого вещества - на 2,9 и 3,2%, сырого протеина — на 0,6 и 1,1%, клетчатки на — 3,7 и 4,5%, сырого жира -на4,5 и 6,2%.

Было установлено, что у быков-производителей I и II опытных групп в сравнении с контролем, коэффициент переваримости сухого вещества был выше на 0,7 и 0,9%, органического вещества - на 1,2 и 1,5 %, сырого протеина -на 0,6 и 1,1%, сырого жира - на 0,4 и 0,9%, сырой клетчатки - на 1,2 и 1,7%, БЭВ-на 1,2 и 1,5%.

У быков-производителей подопытных групп в зависимости от вида подкормок, получаемых с рационом, количество эритроцитов в крови в конце опыта варьировало в пределах 6,7-7,9 10 /л, лейкоцитов - 8,2-8,2 10 /л, гемоглобина- 125,1-137,12 1,2/л.

У быков II опытной группы, потребляющих с рационом препарат «Селе-нопиран» и БАД «Александрина», в сравнении с аналогами контрольной группы количество эритроцитов было выше соответственно на 18,2 и 5,3 %, гемоглобина - на 9,5 и 1,8%.

Наиболее высокими показателями, характеризующими качество спермо-продукции, обладали быки, получавшие с рационом препарат «Селенопиран» и БАД «Александрина».

За последний месяц опыта от быков I и II опытных групп было получено на одного быка по 13,8 и 14,8 эякулятов спермы, что на 1,4 и 13,3% больше в сравнении со сверстниками контрольной группы.

Средний объем эякулята был также больше у быков I и II опытных групп соответственно на 12,8 и 18,8%.

Концентрация спермы быков I и II опытных групп была выше в сравнении с контролем на 23,5, и 31,4% при минимальной разнице между опытными группами (6,3%). Установлена тенденция превышения в пользу животных опытных групп по показателям подвижности спермиев и их выживаемости при температуре 46,5°С. У быков I и II опытных групп выживаемость спермиев было выше, чем в контроле, соответственно на 30,3 и 33,8.

Более высокая оплодотворяющая способность спермы установлена у быков, получавших с рационом препарат «Селенопиран» в комплексе с БАД «Александрина». Оплодотворяющая способность спермы быков II опытной группы после первого осеменения была выше в сравнении с аналогами контрольной и I опытной групп соответственно на 7,7 и 2,7%.

В крови быков I и II опытных групп содержание селена повысилось в сравнении с контролем на 57,14 и 65,48% .

В сперме быков опытных групп содержание селена увеличилось менее значительно - на 11,97 и 12,62%. Следует отметить, что содержание селена в сперме было выше, чем в крови, у быков контрольной группы в 3,68, I опытной - в 2,62 и II опытной — в 2,5 раза.

В процессе исследований установлено, что от быков-производителей II опытной группы, получающих с рационом препарат «Селенопиран» в комплексе с БАД «Александрина», было получено спермы больше, чем от аналогов контрольной и I опытной групп, на 14192 и 5253 дозы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Викторова, Ирина Николаевна, 2005 год

1. Азаров C.B. Повышение эффективности молочного скотоводства при использовании в рационах силосов, приготовленных с консервантами: Ав-тореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2002. — 25 с.

2. Айтнаев A.A., Одынец Р.Н. Обмен минеральных веществ у 6-месячных телят // Минеральное питание сельскохозяйственных животных и птицы. Илим, 1968. - С. 3-4.

3. Аноприенко В.И. Эффективность выращивания бычков абердин-ангусской породы и казахской белоголовой пород на мясо в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с/х наук. Волгоград, 2004. -25 с.

4. Багрий Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и кормовых факторов // Вестник с/х науки. 1976. - № 2. - С. 73-80.

5. Багнюк В.М. и др. Кормовая добавка. Д., 1991.

6. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 284 с.

7. Баширов В.Д. Пути интенсификации производства говядины и повышение ее качества в мясном и молочном скотоводстве: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Волгоград, 2002. - 43 с.

8. Безбородин В.В. Организация воспроизводства крупного рогатого скота и акушерско-гинекологических мероприятий в новых условиях хозяйствования : Монография.-Волгоград, 1997. 217С.

9. Белехов Г.П., Чубинская A.A. Контроль кормления сельскохозяйственных животных. Л.: Лениздат, 1967. - С. 293.

10. Беляев В.И. Эффективность использования тыквенного жмыха различной технологии производства в рационах быков-производителей: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с-х наук. Оренбург, 2000. - 25 с.

11. Беляев А.И. Разработка методов рационального использования породных ресурсов крупного рогатого скота при производстве говядины в уеловиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Волгоград, 2004. - 54 с.

12. Беляев А.И., Горлов И.Ф., Ранделин A.B. Эффективность использования скота симментальской породы при производстве говядины в Нижнем Поволжье. Москва. 2003.226 с.

13. Беляев В.И. и др. Новый антиоксидант селекор и эффективность применения его в ветеринарии. Материалы межд. науч. практ. конф. Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. Воронеж. 2004.С. 166-171.

14. Беляев В.И., Алехин Ю.Н., Куркин С.В. // Ветеринария .- 2002.- № 8. С. 46-47.

15. Богданов Е.А. Общее животноводство. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. — М.: Гостехиздат, 1926. — С. 36.

16. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981.-С. 432.

17. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Невитов М.Н., Тюлюкина Г.Г. Иммунобиологические характеристики крови ягнят, получавших соединения селена // Современные проблемы науки в АПК: Мат. науч. конф. Пенза, 1999.

18. Бойко A.B. Влияние уровня серы в силосных рационах на мясную продуктивность бычков // Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1984.-С. 47-50.

19. Брюхова И.В. Применение селекора в сухостойный период для профилактики маститов у коров. Материалы межд. науч. практ. конф. Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных.Воронеж. 2004.С. 180-183.

20. Бударнов и др. // С.-х. биология. 1993-С. 81.

21. Бурлакова Е.Б. Свободнорадикальное окисление липидов в норме и патологии.-М., 1976.-С. 12.

22. Варакин А.Т. Научное обоснование повышения эффективности•4производства говядины и молока при использовании в рационах скота кормов, заготовленных с консервантами: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Волгоград, 2003. - 48 с.

23. Венедиктов A.M. Контроль за минеральным кормлением животных // Кормовые фосфаты в рационах животных. М., 1974. - С. 113-115.

24. Венедиктов A.M., Ионас A.A. Химические кормовые добавки в животноводстве // Справочник. М., 1979. - С. 102.

25. Вершинин В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2001. - 26 с.

26. Власов С.А.Фетоплацентарная недостаточность у коров (патогенез, диагностика, профилактика). Воронеж: ВГАУ, 2000.-е. 167-172.

27. Власов С.А. и др. Е-Селен в профилактике акушерской патологии у коров Материалы межд. науч. практ. конф. Свободные радикалы, антиоксидан-ты и здоровье животных. Воронеж. 2004.С. 186-189.

28. Войнар А.О. Роль цинка в организме животных и человека // Микроэлементы в жизни растений и человека. М.: АН СССР, 1952. - С. 572-579.

29. Воробьева П.В. Использование обесфторенных фосфорных подкормок из местных фосфатов при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота / Научные исследования аспирантов. Дубровицы,1971. - С. 93-96.

30. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М., 1972. - 317 с.

31. Гайворонская И.Г., Кадымов P.A.// Ветеринария, 1984 № 12.-С.29.

32. Галиев Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скота в степной зоне Южного Урала: Автореф. дисс. на соиск. ученой степени доктора с.-х. наук. Оренбург, 1998. - 49 с.

33. Галиев Б.Х., Тазетдтнов В.Г. Обмен энергии рационов у племенных бычков с использованием различных комбикормов // Мясное скотоводство и перспективы его развития. Оренбург, 2000. - Вып. 53. — С. 323-329.

34. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. -М.: Колос. 1979.-471 с.

35. Георгиевский В.И., Кальницкий Б.Д. Минеральное питание коров в условиях интенсивного животноводства // Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. М.: Агропромиз-дат, 1986.-С. 45-56.

36. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. Эффективность использования энергии кормов жвачными животными // Технология заготовки, качество и рациональное использование кормов: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -М.: Агропромиз-дат, 1989.- 115 с.

37. Гроссман Л.Г. О нормах минеральных веществ для крупного рогатого скота//Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство.- 1974.- № 5.-С. 9-12.

38. Груздев Н.В., Полежаев В.В. Эффективность использования протеина рационов с различной концентрацией энергии // Тез. докл. Всесоюз. совещания. Боровск, 1989. - С. 21-22.

39. Двинская Л.Н. Применение антиокислителей в животноводстве и их эффективность // Справочник по кормовым добавкам. М., 1990. - С. 285289.

40. Двинская JI.H., Шубин A.A. Использование антиоксидантов в животноводстве JL, 1986. 160 с.

41. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов — основа хорошей зимовки скота // Животноводство. 1974.' - № 11. - С. 18-19.

42. Девяткин А.И. и др. Промышленное производство говядины. М.: Россельхозиздат, 1985. - 317 с.

43. Денисов Н.И. Пути повышения использования энергии кормов продуктивными животными // Физиология и биохимия энергетического питания сельскохозяйственных животных: Науч. тр. Боровск, 1975. - Т. 14. - С. 2030.

44. Дистерло В.А. Эффективность применения элементарной серы в качестве добавок в рационы крупного рогатого скота на откорме // Тр. акад. Латвийская СХА. 1979. - Вып. 169. - С. 39-41.

45. Дмитроченко А.П. и др. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1972. — 351 с.

46. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1975. — 480 с.

47. Дмитроченко А.П. и др. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательных кормов // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - С. 5-30.

48. Дмитроченко А.П. Результаты исследований по минеральному питанию сельскохозяйственных животных // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. 1973. - С. 5-14.

49. Дьяков М.И. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. - 435 с.

50. Дьяченко И.С., Лысенко В.Ф. Селен в рационах высокопродуктивных коров // Зоотехния. 1989. - С. 12-16.

51. Евдокимов П.Д., Артемьев В.И. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве. 1967. — 183 с.

52. Евреинов А.Г. Незаменимый селен // Предупреждение и лечение заболеваний.-М.,2001.-С28-30.

53. Евсеев Н. Важный резерв увеличения производства кормового протеина в стране // Молочное и мясное скотоводство. 1975. - № 10. - С. 29-30.

54. Елисеев И., Сидунова 3. Добавки при жомовом откорме молодняка // Молочное и мясное скотоводство. 1974. - № 12. - С. 28-30.

55. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. — М.: Наука, 1974.-298 с.

56. Ерохин A.C. и др. Эффективность подкормки коров селеном в пастбищный период//Зоотехния. 1999. - № 3. - С. 15-17.

57. Ерсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных. М.: Агро-промиздат, 1985. - 158 с.

58. Журавлев А.И. Биоантиокислители и их роль в регуляции окислительных процессов. М., 1968. - С. 7-14.

59. Залепухин А.Г., Левахин В.И. Повышение эффективности производства говядины. М., 2002. - 230 с.

60. Зубаревич A.A., Колодяжный А.Н. Опыт применения диметилди-пиразолилселенида. Незаменимый селен // Предупреждение и лечение заболе-ваний.-М.,2001.-С. 12-41

61. Калашников А.П. Кормление молочного скота. — М.: Колос, 1981.348 с.

62. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1985. - С. 11-34.

63. Калугин Н.В., Герасимов Б.Л. Кормление племенного мясного скота // Технология племенного мясного скотоводства: Сб. науч. тр. — Л.: Агро-промиздат, 1985. С. 35-40.

64. Кариняускене Б.Ю., Йоцюс Г.П.,'Могиленко А.Ф. и др. Кормовая добавка. -1992.

65. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для птиц. — М., 1979. -47 с.

66. Ким А.Д. Заменитель цельного молока на основе соевой муки и его эффективность при кормлении телок: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1988. —20 с.

67. Кларк Дж., Диер Н., Темпельтон Дж. Применение ферментных препаратов в животноводстве. — М., 1976. С. 184.

68. Клейменов Н.И. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. - 336 с.

69. Ключникова Н.Ф. и др. Влияние препарата, содержащего селенит натрия и экстракт корней элеутерококка на репродуктивную функцию коров. Материалы межд. науч. практ. конф. Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. Воронеж. 2004.С. 214-217.

70. Ковальский В.В. Физиологическая роль микроэлементов у животных // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952. -С. 55-70.

71. Ковзалов Н.И., Левахин В.И. Влияние отдельных биологически активных веществ рационов на мясную продуктивность крупного рогатого скота. Оренбург-Волгоград, 2000. - 267 с.

72. Ковзалов Н.И. Эффективность использования нетрадиционных биологически активных веществ и кормов при выращивании бычков на мясо: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. — Оренбург, 2000. 49 с.

73. Кокорев В.А., Федаев А.Н., Кузнецов С.Г. Обмен минеральных веществ у животных. Саранск, 1999. -338с.

74. Косенко М.А. Эффективность выращивания баранчиков при использовании в рационах тыквенного жмыха разной технологии производства кормовой добавки «Элита»: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2001. — 24 с.

75. Косинцев Ю. Профилактика каннибализма // Птицеводство. 1992. -№2.-С. 19-20.

76. Крюгер JL, Майер Ф. Выращивание и откорм крупного рогатого скота. М.: Колос, 1972.

77. Кудрявцев А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. М., 1979. - 87 с.

78. Кузнецов Ю.А. Эффективность использования селенорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопроуктивных коров. : Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. п. Дубровицы Московской области, 2002. - 25 с.

79. Кузнецов A.B. Эффективность выращивания и откорма молодняка свиней при использовании в рационах бишофита и аскорбиновой кислоты: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2003. - 22 с.

80. Куликов В.М., Саломатин В.В. Влияние природного бишофита на переваримость питательных веществ рациона телят // Информ. листок. Волгоград: ЦНТИ, 1989. -№ 174-89.

81. Куликов В.М., Николаев С.И., Чешева А.Г. и др. Волгоградский бишофит стимулятор продуктивности сельскохозяйственных животных // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. 3-й междунар. конф. - Боровск, 2000. -С. 315-317.

82. Кушнер Х.Ф. Наследственная обусловленность воспроизводительной способности сельскохозяйственных животных // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. - № 1. - С. 20-27.

83. Лабуда Я., Демченко П. Питание и кормление крупного рогатого скота в условиях крупного производства // Кормление высокопродуктивных животных. М., 1976. - С. 103-108.

84. Латвиетис Я.Я. Информация о биологической проверке препарата «Кватерин», синтезированного сотрудниками института органического синтеза АН Латвийской ССР. 1979. - № 4. - С. 29-31.

85. Левахин В.И. Достижения по применению биологически активных веществ при откорме молодняка крупного рогатого скота // Технология содержания и кормления в мясном скотоводстве: Тр. ВНИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1982.-С. 95-101.

86. Левахин В.И., Баширов В.Д., Саетов Р.С., Искаков Р.Г., Левахин Ю.И. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве. — Казань, 2002. -330 с.

87. Леушин С.Г., Герасимов Б.Л., Кудашева А.В., Сенцов В.А. Химический состав и питательная ценность кормов Оренбургской области: рекомендации для специалистов колхозов и совхозов при расчете кормового баланса. -Оренбург, 1975.-12 с.

88. Левахин В.И., Горлов И.Ф., Нелепов Ю.Н. и др. Технология выращивания и откорма крупного рогатого скота. — Оренбург Волгоград. -1998.-82 с.

89. Левахин В.И., Галиев Б.Х., Прибылов В.Д., Лазарев М.И. Эффективность выращивания телок симментальской породы мясного направления продуктивности: Информационный листок- Оренбург ЦНТИ. 1996.-№279.

90. Леушин С.Г., Левахин В.И. Рекомендации по применению биологически активных веществ в мясном скотоводстве и на откормочных комплексах. — Оренбург, 1977. 31 с.

91. Леушин С.Г., Беломытцев Е.С., Бельков Г.И. Технология мясного скотоводства. Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1977. — 287 с.

92. Лискун Е.Ф. Выращивание молодняка крупного рогатого скота мясо-молочного и мясного типа // Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1934. - С. 84-138.

93. Лобанов H.H., Гудина В.А. Опыт применения микроэлементов в животноводстве Удмурдекой АССР // Тр. ин-та / Ижевский СХИ. 1966. -Вып. 14.-С. 37-38.

94. Лободин Н.Г., Блинохватов А.Ф., Ванчужова Г.А. Влияние селе-норганического препарата на качественные показатели спермы хряков // Меж-вуз. с. науч. тр. Донского СХИ. Персиановка, 1988.

95. Магомедов М.Ш. Применение солей фосфорной кислоты в рационах коров // Научные исследования аспирантов. — Дубровицы, 1970. — С. 87-90.

96. Макаров М.И. Влияние селекора на сохранность и рост молодняка сельскохозяйственных животных. Незаменимый селен // Предупреждение и лечение заболеваний.-М.,2001.-С. 60

97. Мирошников С.А. Влияние рационов с различной концентрацией обменной энергии на использование питательных веществ и мясную продуктивность бычков симментальской породы: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук. Оренбург, 1994. -21 с.

98. Мишанин Ю.Ф. Бюллетень Всероссийского НИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. — 1992. — Вып. 2-3. — С. 5559.

99. Натыров А.К. Особенности натриево-калиевого питания молодняка аборигенных видов животных в условиях аридных территорий Западного При-каспия: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Ставрополь, 2003.-34 с.

100. Невитов М.Н. Влияние соединений селена на гематологические показатели ягнят в послеотьемный период // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночной отношений: Тез. докл. 50-й науч. конф. Мичуринск, 1998.-С. 40-42.

101. Невитов М.Н. Изменение иммунологических параметров крови ягнят в послеотьемный период под воздействием разных форм соединений селена: Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук. Пенза, 2000.

102. Науменков А. // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. № 8. С. 35

103. Обрывков В.А. Процессы пищеварения у телят при использовании препарата на основе молочнокислых бактерий: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. Боровск, 1992. - 24 с.

104. Олль Ю.К. О нормировании энергетического питания крупного рогатого скота // Тр. ин-та ВНИИБФиП. 1975. - Т. 14. - С. 98-110.

105. Перов С.С. Проблема белкового питания сельскохозяйственных животных // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1954.-С. 77-81.

106. Подберезный В.В., Париков В.А., Полянцев Н.И. Превентивная терапия при послеродовых болезнях и мастите коров // Ветеринария. 1996. - № 2. - С. 40-42.

107. Поздняков B.C. Пбвышение мясной продуктивности бычков при скармливании крезацина // Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. Оренбург, 1995.-С. 183.

108. Плешаков В.И. Повышение эффективности производства молока при использовании в кормлении коров силосов, заготовленных с консервантами: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2004. - 25 с.

109. Попов И.С. Избранные труды. М.: Колос, 1966. - С. 44-76.

110. Попов И.С., Дмитроченко А.П., Крылов В.И. Протеиновое питание животных. М., 1975. - 368 с.

111. Прибылов В.Д. Эффективность применения белково-витаминно-минеральных добавок при выращивании телят мясных пород: Автореф. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1980. - 23 с.

112. Пузач JI.B. Переваримость питательных веществ и интенсивность роста ремонтных телок при разном уровне витаминов А и Дз в рационе // Бюлл. ВНИИБФ и П с.-х. животных. Боровск, 1990. - Вып. 3. - С. 28-32.

113. Пузач Л.В. Выращивание ремонтных телок при использовании премиксов с разным уровнем ввода витаминов А и Дз: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Боровск, 1991. - 26 с.

114. Радченко В.В., Качалова Е.Я., Жевновская Г.С., Сидора A.C. Кормовая добавка. 1991. - С. 12-19.

115. Разумов П.Н. Эффективность использования жмыхов различных видов в рационах бычков, выращиваемых на мясо: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 1998. — 23 с.

116. Ранделин A.B. Разработка методов рационального использования скота герефордской породы при чистопородном и вводном скрещивании: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Оренбург, 1997. - 53 с.

117. Рашидов М., Гафаров Я. Использование различных кормовых добавок в рационах скота при откорме // Молочное и мясное скотоводство. 1974. -№8.-С. 34.

118. Рикеби С.Д. Применение селена в животноводстве // Новейшие достижения в питании животных. М., 1984. - Вып. 3. - С. 145.

119. Родионона Т.Н. Активность окислительно-восстановительных ферментов крови при различных количествах селена в рационе // Биологические основы и технологические методы интенсификации производства. М., 1989. -С. 18-22.

120. Садовников И.П. // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Общие проблемы биологии.- 1986. № 5. С.-69.

121. Сайфульмулюков Э.Р. и др. Влияние1 Е-Селена на показатели крови у бычков при интенсивном выращивании. Материалы межд. науч. практ. конф. Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. Воронеж. 2004.С. 273-276.

122. Сахончик П.Е. и др. Сборник научных трудов Белорусского НИИЖ. Вып. 25. 1994. С. 59-63

123. Свиридова Т.М., Галиев Б.Х. и др. Кормление молодняка крупного рогатого скота мясных пород при интенсивном выращивании на мясо. Оренбург, 1990.-50 с.

124. Свиридова Т.М. и др. Интерьерные особенности бычков казахской белоголовой породы И Проблемы мясного скотоводства. — Оренбург. 1994. -Вып. 47.-С. 68-73.

125. Свиридова Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ, энергии и формирования мясной продуктивности: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. - 47 с.

126. Сизов Ф.М., Левахин В.И. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота. Оренбург, 1999. - 244 с.

127. Скаржинская Г.М. и др. Уровень селена в крови коров // Ветеринария.-1997.-№ 1.-С. 38-41.

128. Скоркин В.К., Нестерова Е.А. Применение витаминно-минеральных добавок при промышленном откорме животных на жомовом рационе // Тр. ин-та / ВНИИПТИЖ. 1971. - № 1. - С. 43-49.

129. Солнцев K.M. Справочник по кормовым добавкам. — 1980. Минск: Ураджай. — 543 с.

130. Солнцев K.M. Повышение качества кормов и их полноценность. — М.: ВО ВАСХНИЛ, 1985. 129 с.

131. Сотников Д.А., Трифонов Г.А. Сравнительный анализ влияния ДАФС-25 и селенита натрия на результаты инкубации яиц // Актуальные проблемы производства и переработки продуктов животноводства и птицеводства. Уфа, 2000.

132. Сотников Д.А., Трифонов Г.А. Эффективность переваривания сырого протеина и клетчатки корма у кур при использовании рациона с добавлением селенсодержащих препаратов // Современные проблемы в АПК. Пенза, 1999.

133. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. 4-е изд. М.: Колос, 1964.-448 с.

134. Томмэ М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1969. - 360 с.

135. Томмэ М.Ф. и др. Переваримость кормов. М.: Колос, 1970. - 463 с.

136. Томмэ М.Ф., Венедиктов A.M. Потребность животноводства в фосфорных подкормках и их эффективность // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. — М., 1973.-С. 14-18.л

137. Томмэ М.Ф., Дуксин Ю.П. Потребность крупного рогатого скота в микроэлементах // Животноводство. -1975. № 1. - С. 9-11.

138. Трифонов Г.А., Шинкарева О.П., Трофимов A.B. и др. Влияние введения препаратов микроэлемента селена на воспроизводительные качества коров и некоторые показатели крови // Современные проблемы науки в АПК. — Пенза, 1999.

139. Трифонов Г.А., Перунова Е.В., Сотников Д.А. Содержание микроэлемента селена в некоторых кормах Пензенской области // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Ч.З. Смоленск, 1999.

140. Трифонов Г.А., Перунова Е.В. Влияние селенсодержащих соединений на некоторые показатели крови свиней // Современные проблемы животноводства. Казань, 2000.

141. Тутельян В.А. и др. Селен в организме человека: метаболизм, анти-оксидантные свойства, роль в концерогенезе.- М: Издательство РАМН, 2002.-С.112.

142. Филатов A.C. Эффективность использования синтетического ме-тионина в рационах баранов-производителей в условиях Нижнего Поволжья Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук. Оренбург.- 1997 24.-е.

143. Фомин В.Н. Повышение эффективности производства говядины и улучшение ее качества при использовании в рационах бычков селенорганического препарата ДАФС-25 и БАД «Элита» Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. с-х. наук. Волгоград, 2004. — 24 с.

144. Хаданович И.В., Чмыренко A.B., Бабин В.П., Родионенко А.И. Бел-ково-минеральные добавки в кормлении овец // Мат. науч.-производ. конф. ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1971. - Вып. 3.

145. Хенинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1976. — 341 с.

146. Хеннинг А. Анаболики // Эрготропики: регуляторы обмена веществ и использования кормов сельскохозяйственными животными. М., 1986. - С. 112.

147. Чемодуров A.A., Рубцов Ю.А., Шевандина В.М., Бойко Л.Я. Белко-во-витаминные добавки. М.: Колос, 1977. - 311 с.

148. Черников В.А., Левахин В.И., Беломытцев Е.С. и др. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных предприятиях. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 53 с.

149. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте // Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1949.-Т. 1.-С. 125-142.

150. Чомаев A.M. Зоотехния. 1997. - № 10. - С. 28-29.

151. Чумаченко В.Е. Премиксы и белково-витаминно-минеральные добавки. Минск, 1974. - 129 с.

152. Щеглов В.В., Груздев Н.В. Совершенствование норм кормления высокопродуктивных коров // Новое в кормлении высокопродуктивных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 23-27.

153. Эггум Б. Методы оценки использования белка животными. М.: Колос, 1977.-190 с.

154. Эзергайль К.В. Научное и практическое обоснование приемов и способов коррекции стрессов у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора биол. наук. — Волгоград, 2002. — 47 с.

155. Эннисон Е.Ф., Льюис Д. Обмен веществ в рубце. М.: Сельхозиз-дат, 1962.-423 с.

156. Andrews E.D. е.а. New-Zealand Vet. J. 1968. V. 16. P. 3-17.• *

157. Bartley E., Deyol C. Starea asa protein replaur foe ruminants. Feede-" luffe, 1975, vol. 47, (30), № 28/7, p. 42-44.

158. Bates O.W., Anderson J.F. Their feifers do better in cold housing. -Hord's dairyman, 1984.

159. Behne D., W-N. M. Kalekoseh, Hammel C, Pfeifer H., Gessner H., Ky-riakopoulos A. //Biochim. Biophys. Acta. 1988. - V. 966. - P. 3.

160. Behne, D. et al. Evidence of specific selenium target tissues and new biologically important selenoproteins. Biochim. Biophys. Acta. 966: 12-21. 1988.

161. Behnes et al. Studies on thr distribution and of new selenium-contaiming proteins. Analyst. 120, 1995.-P. 823-825.

162. Berenshstein T.F. Effect of selenium and vitamin E on antibody formation in rabbits, Zdra Wookhr. Boloruss, 18, 34, 1972.

163. Bollard E.G. // Jnorg plant nutrition encyclopedia of plant physiolody. New ser. Berlin: Springer Verlang, 1983. V.-15B. -P.695.

164. Burck, R.F. & Mill, K.E. Regulation of selenoproteins. Annu. Rev. Nutr. 13:65-81, 1993.

165. Bosted H. Praktischer Tierartz. 1980. V. 61. P 45-50.

166. Braun U. e.a. Vet Rec., 1991. V. 128. H. 543-547.

167. Broster W.H. Reguirement and suppiy ofprotein for ruminants. The pro-• duction of protein for animis feeding. — Proe. Anim. Cont. of the riding univ. Agie.club, 1974.-P. 30.

168. Brownson R. Winterinqand qrowinq beef calves. Montana State univ . aqr. experiment station. 1983.

169. Brzezinska-Slebodzinska E. a. J Dairy Sci. 1994. V. 77. P. 3087-3095.

170. Buck G. Grieve D. Minerals for dairu Caftie. Ministrj of Aqr. and Food, 1974, №410/52.

171. Cizel J.L. et al. Isterazivanje o mogucnostima zamiene bjefancevinastin kimiva spojvima neproteinstrog dusika domace proizvodnie u istrani goveda. Poi-joprivr. Znan. Smotra., Zagreb, 1974, r. 31.

172. Coudray C., Rachidi S., Favier A. Effect of Zinc on superoxide-dependent hydroxyl radical production in vitro. Biological trace element research 1993, Vol. 38, Iss 3, pp. 273-287.

173. Cohen R. Phosphorus nutrition of leef cattle. 4 The use of faecal and blood phosphorus for the estimation of phosphorus intake Ausirae. - I. of Exper. Aqr. and Anim. Husbandry. 1974.

174. Diplock A.T. Antioxidant nutrition and disease prevention an overview. American journal of clinical nutrition 1991, Vol 53, Iss 1, pp S189-S193.

175. Evenson, J.K. & Sunde, R.A. Selenium incorporation into selenoproteins in the Se-adequate and Se-deficient rat. Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 187: 169-180,1988.

176. Eversole D.E. et al. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. V. 10. p. 76-77.

177. Eger S. e. a. J. Dairy Sci. 1985. V. 68. P. 2119-2122.

178. Foote R.H. Inheritanve of Fertility-Facts, Opiniona, and Speculations. Journal of Dairy Science, 1970, v.53, 7. P.936-944.

179. Fox. D. Formulation of diets for optimum qrowth of cattle Pro-ceedinqs., 1984.

180. Gwazdauskas F.C. e. a. J. Dairy Sci. 1979. V. 62. P. 978-981.

181. Hanf T. 12 month finish it's possible. - Farmers weekly, 1986.

182. Harley W.L., Doane R.M. J. Dairy Sci. 1989. V. 72. №3. P. 784-804.

183. Harrison J.H. e. a. J. Dairy Sci. 1984. V. 67. P. 123-132.

184. Hidiroglou M. e. a. J. Dairy Sci. 1987. V. 70. P. 1281-1288.

185. Julien W.E. e. a. J. Dairy Sci. 1976. V. 59. P. 1954-1959.

186. Kester W. Nebraska feeder jim Stewart hopes the system will encouraqe more custam feedinq byranchers . Beef., 1984.

187. Muirhead S. Systems for feeding large frame steer calves compared. -Feedstuffs, 1986.

188. Naiweni N., Finch J.M. Effekt of in virto supplemention of bovine gland macrophages and prripheral blood lumphocytes with mineral and sodium: implications for defecnces. Veterinar technology and Immuopathology. 47. (1995). P. 111121.

189. Nasker J.B. New-Zealand Vet. J. 1987. V. 35. P. 139-140.

190. Oliphaut L Harvey R. Protein leveis in rations for intensive beeg. Ex-per. Husbandry, 1986.

191. Rosendalh E.G., Stelleman J.H. Fodermadel for upfodming avunga djur. (AB EWOS), 1970.

192. Rostad E. e. a. Acta Agric. Scand. 1987. V. 37. P. 397-405.

193. Sanders D.E. Modern Vet. Pract. 1984. V. 65. P. 136-138.

194. Segerson E.G., Libby D.W. Tlieriogenology. 1982. V. 17. P. 333-341.

195. Smit D.C. e. a. Pros. 70 th Ann. Meet. Am. Anit. Sci. 1978. P. 435.

196. Spers J. W. e.a. Anim. Sci. 1986. V. 63. P. 586-594.

197. Stoples C.R., Emanuele S.M., Ventura M. Effects of a new multielement buffer on production, ruminal environment, and blood minerals of lactating dairy cows//J. Daiiy. Sci. 1988. v. 71. p. 1573-1586.

198. Taylor E.W. Selenium and immunity: evidence that selenoproteins acode in the + 1 reading frame everlapping the human CD 4, CD 8 ILA-DR genus. Biological Trace Element Research, 1995,49. P. 345.

199. Tomas J., Cukropari meluktermekekreaiapozott uj harbamides koncen-trotum, a neebetin felhasznalasa a scarvasmarha hiestatasban. - Madyar allatorv. Lapja, 1977, evf. 32., az. 2.

200. TrinderN. e. a. Vet. Ree. 1969. V. 85. P. 550-553.

201. Turner R.J. & Finch J.M., Selenium and the immune response. Proceedings of the Nutrition Society, 50: 275-285,1990.

202. Turner R.J., Wheatley L.E., Beck N.F.G., Stimulatory effects of selenium on mitogen responses in lambs. Vet. Immunol. Immunopathol, 8, 119-124, 1985.

203. Wu Z. et al. Altered selenium-binding protein levels associated with selenium- 2824 resistance. Carcinogenesis. 16,1995,2819-2824.