Эффективность использования многолетних трав в качестве фитомелиорантов на каштановых почвах Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Иван Федорович

• Капцов, Иван Федорович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Иван Федорович

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Виды деградации почвы

1.1.1. Снижение содержания гумуса

1.1.2. Ухудшение структуры

1.1.2. Декальцификация

1.2.3. Переуплотнение почвы 16 1.2.4 Эрозионные процессы

1.2. Приемы предупреждения деградации почвы

1.2.1 Обогащение почвы органическим веществом

1.2.2 Использование многолетних трав

1.2.3. Влияние многолетних трав на агрохимические показатели плодородия

1.2.4.Воздействие многолетних трав на агрофизические свойства почвы

1.2.5.Противоэрозионное значение многолетних трав

1.3. Агротехника многолетних трав в Заволжье

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Климат

2.2 Почвы

2.3. Погодные условия за годы проведения исследования

2.4. Схема опыта 62 2.5 Методика исследований

3. ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ 66 3.1. Пожнивно-корневые остатки

3.2. Плотность почвы

3.3. Общая пористость

3.4. Пористость аэрации почвы

3.5. Изменение структуры под многолетними травами

3.6. Степень водопрочности структуры почвы

3.7. Расход почвенной влаги фитомелиорантами.

4. ВОЗДЕЙСТВИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ

4.1. Содержание питательных веществ

4.2. Сумма обменных оснований

4.3. Влияние многолетних трав на содержание гумуса в почве

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования многолетних трав в качестве фитомелиорантов на каштановых почвах Заволжья»

Актуальность темы исследований. Длительное интенсивное сельскохозяйственное использование каштановых почв привело к их деградации. Произошли дегумификация и общее ухудшение комплекса агрофизических свойств, что выразилось в разрушении структуры, переуплотнении почвы и развитии эрозионных процессов. НИИСХ Юго-Востока и НИИ ЮжГипроЗема за последние 30 лет установлена потеря до 30 % гумуса, ежегодные потери оцениваются от 0,5 до 1,5 тонн на гектар. По данным М.П. Чуб, и др. (2003), прогрессирующая деградация почв Саратовской области происходит в связи с увеличением площади чистых паров и пропашных культур, незначительным количеством вносимых удобрений, снижением запасов растительных остатков. В результате снизилась общая биологическая продуктивность агроэкосистем. Поэтому в предупреждении деградации почвенного покрова играет важную роль увеличение количества органического вещества в почве, восстановление утраченной структуры и улучшение агрофизических свойств почвы. Большим потенциалом для решения этих вопросов обладают растения фитомелиоранты, которыми являются в первую очередь многолетние травы.

В условиях роста негативного антропогенного влияния на биосферу, в том числе и в сельском хозяйстве, разработка приемов, способствующих повышению экологической безопасности, является приоритетным направлением развития современной науки. В настоящее время развивается новое направление в сельском хозяйстве — биологизация земледелия. Большую роль в биологизации земледелия играет возделывание в севооборотах многолетних трав, которые позволяют повышать плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Роли многолетних трав в формировании плодородия посвящены исследования разных авторов: (В.Р. Вильяме, 1939; В.В. Докучаев, 1949; А.П.

Костычев, 1951; П.В. Вершинин, 1958; Н.А.Середа, 1996, 2004; Я.Т. Суюндуков, 2001; Tang Ya, 2005, и др.). Однако анализу роли разных видов трав в восстановлении агрофизических свойств каштановой почвы уделено недостаточное внимание. А ведь именно агрофизические свойства и физические процессы, протекающие в почвах под влиянием многолетних трав, являются одним из важнейших факторов создания почвенного плодородия. Поэтому изучению влияния многолетних трав на физические свойства и почвенные физические процессы, их агрономическая оценка и разработка различных приемов их возделывания в засушливых условиях сухостепной зоны - актуальное направление в исследованиях.

Объект исследования: свойства почвы под посевами традиционных и вводимых в культуру многолетних трав.

Цель работы заключается в сравнительной оценке влияния различных многолетних трав, используемых в качестве фитомелиорантов и кормовых культур, на основные агрофизические и агрохимические свойства каштановых почв, и продуктивность многолетних трав.

В задачи исследований входило:

• изучить влияние различных многолетних трав на обогащение каштановой почвы органическим веществом пожнивно-корневых остатков, а так же на содержание гумуса в ней;

• выявить изменение агрофизических свойств каштановых почв по годам жизни культур - фитомелиорантов;

• проследить изменение агрохимических свойств почвы в посевах многолетних трав;

• исследовать интенсивность процесса структурообразования под различными многолетними травами;

• определить расход почвенной влаги из глубоких слоев почвогрунта фитомелиорантами;

• показать возможную сравнительную продуктивность многолетних трав на каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья;

• дать эколого-энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания многолетних трав.

Научная новизна. В условиях острозасушливой сухостепной зоны Заволжья изучено влияние по годам произрастания четырех злаковых и четырех бобовых многолетних трав на физические и агрохимические свойства каштановых почв, содержание гумуса в почве, на интенсивность структурообразования.

На основании математического анализа экспериментальных данных выявлена и оценена зависимость факторов почвенного плодородия от количества поступающего в почву свежего органического вещества. Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование возможности использования различных многолетних для предотвращения деградации каштановых почв в сухостепной части Заволжья;

• характер воздействия изучаемых фитомелиорантов на улучшение агрофизических и агрохимических свойств каштановых почв;

• возможная продуктивность трав-фитомелиорантов на каштановых почвах острозасушливого Заволжья.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по подбору и использованию многолетних трав в качестве фитомелиорантов, позволяющих повысить содержание гумуса в почве на 0,040,08%; снизить плотность пахотного слоя на 0,03-0,11 г/см3 , подпахотного - на 0,03-0,06г/см3; увеличить пористость аэрации на 0,3-1,14%; улучшить структуру почвы на 11,6-19,8%; и кроме того, получать высокопитательных кормов до 11,89 т/га зеленой массы и до 5,86 т/га сена.

Область применения результатов. Результаты исследований могут быть применены для обоснования использования фитомелиорантов для предотвращения деградации почв в сухостепной части Заволжья.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005); «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности» (Пенза, 2007), на региональных конференциях «Вавиловские чтения - 2006, 2007» (Саратов 2006, 2007) на конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2006).

Результаты исследований внедрены на полях Марксовского, Краснокутского и Ровенского районов.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано двенадцать работ, в том числе одна в центральной печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 188 страницах компьютерного текста, содержит 60 таблиц, 12 рисунков и 9 приложений. Список литературы включает в себя 255 источника, в т.ч. 46 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Капцов, Иван Федорович

ВЫВОДЫ

1. Многолетние травы значительно повысили количество органического вещества в каштановой почве за счет пожнивно-корневых остатков. Наибольшее их количество накопили житняк, кострец и рожь многолетняя -соответственно 11,0; 9,1 и 8,6 т/га, а из бобовых культур - люцерна синегибридная и желтогибридная - 9,6 и 9,1 т/га. Содержание гумуса увеличилось с 2004 по 2007 годы под злаковыми травами на 0,04% под овсяницей и рожью, на 0,07% - под кострецом, на 0,08 - под житняком, накопление гумуса под люцерной составило 0,07-0,08%, под эспарцетом и козлятником — 0,04%. На контроле уровень гумуса снизился на 0,01%.

2. Под воздействием злаковых трав житняка, костреца и ржи со второй по четвертые годы жизни происходит разуплотнение слоя почвы 0-30 см на 0,05л

0,11 г/см ; под воздействием бобовых трав люцерны желтогибридной, синегибридной и эспарцета плотность каштановой почвы в слое 30-60 см I о ; снижается на 0,03-0,06 г/см . На четвертый год жизни многолетних трав наибольшие значения пористости аэрации наблюдаются в слое 0-30 см под житняком и кострецом - 27,0 и 26,37 %, а в слое 30-60 см - под люцерной синегибридной и желтогибридной - 26,18 и 25,60 %.

3. Под злаковыми травами наблюдалось снижение содержания азота в почве на 0,3-0,5 мг; под люцерной и эспарцетом азота накапливалось до 0,6-0,7мг на 100г почвы. Под многолетними травами увеличивалось значение суммы поглощенных оснований в почве под многолетней рожью и житняком -до 42,47 и 41,48 мг-экв на 100г почвы соответственно бобовых трав под козлятником до 40,82 мг-экв на 1 ООг почвы.

4. Под многолетней рожью и овсяницей в слое О-ЗОсм коэффициент структурности превысил значение под контрольным вариантом в 2,4 раза. Наибольших значений коэффициент структурности в слое 0-30 см достигал под кострецом- 5,71, и под эспарцетом - 5,02.

5 Многолетние бобовые травы, так же как и злаковые, значительно иссушают почву, особенно в глубоких слоях почвы. В слое 0-120 см влажность почвы под злаковыми травами была ниже, чем на контроле, на 4,57,2%, под бобовыми - на 3,9-7,7%.

6. Наибольшая продуктивность по зеленой массе и сухому веществу была получена на посевах житняка и ржи - 10,89; 10,32 и 5,86 5,08 т/га соответственно. Наибольшая продуктивность у бобовых трав была на люцерне желтогибридной и эспарцете песчаном 11,51-11,35 т/га зеленой массы и 3,554,52 т/га сухого вещества.

7. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности получены при выращивании желтогибридной люцерны и житняка - 3,33-3,36; с учетом повышения плодородия - под люцерной желтогибридной и синегибридной -5,69-5,76. Наибольшая рентабельность отмечена при возделывании житняка и многолетней ржи -164 и 169%; а так же люцерны желтогибридной и эспарцета - 170 и 175% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для достижения фитомелиоративного эффекта бобовые многолетние травы в условиях Саратовского Заволжья должны возделываться не менее 3 лет, а злаковые - 3—4 года и более.

Для получения высокой продуктивности и улучшения плодородия почвы необходимо использовать культуры, хорошо адаптированные к условиям Заволжья, такие, как житняк, рожь и кострец из злаковых трав, люцерну и эспарцет из бобовых культур.

Ввиду незначительности воздействия на почву и низкой продуктивности в богарных условиях Заволжья козлятник восточный и овсяницу желобчатую в качестве фитомелиорантов и кормовых культур применять не рекомендуется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Иван Федорович, 2008 год

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -128 с.

2. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. - 255 с.

3. Агрофизические методы исследования почв. М.: «Наука», 1966. -260 с.

4. Агроэкология. / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, A.B. Голубев и др. под ред. Черникова В.А., Черкеса А.И. М.: Колос, 2000. - 536 с.

5. Андреев, Н.Г. и др. Кострец безостый. / Н.Г.Андреев, В.А.Савицкая. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 184.

6. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд-во МГУ, 1970. 488 с.

7. Асанов, К.А. Продуктивное долголетие люцерны // К.А. Асанов Ш.Д. Тегисов / Аграрная наука. -2003. № 12. С.6.

8. Астафьев, В.Л. Выбор технологии и комплекса машин для возделывания кукурузы //Кормопроизводство.-2002. №9. -С.24-28.

9. Афанасьев, P.A. Роль травянистых экосистем в защите почв от разрушения // Кормопроизводство. -2001. № 4. С. 5.

10. Бабушкин, В.М. Подбор многолетних трав и их влияние на агрофизические свойства солонцов при коренном улучшении // В.М. Бабушкин Н.П. Рачаловский / Статьи Донского зонального НИИСХ. 1978. -вып. 10.-С. 50-52.

11. Батудаев, А.П. Изменение гумусного состояния легкосуглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании // А.П. Батудаев, А.К. Уланов / Агрохимия. 2005. № 2. - С. 21.

12. Батуева, М.Б. Искусственное диспергирование почвы как способ улучшения потенциального плодородия каштановых почв. // М.Б. Батуева, В.Б.Бохиев, А.П. Батудаев / Наука, образование, новые технологии. Улан-Удэ: Бурят, гос. с.-х. акад., 2004. - С. 21-23.

13. Бахтин, П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. -М.: «КОЛОС», 1969. 271 с.

14. Бегеулов, М.Ш. Повышение плодородия земли // Аграрная наука. 2002. №5. - С.12-13.

15. Безуглова, О.С. Гумусное состояние почв-юга России. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001. -228 с.

16. Безуглова, О.С. Почва, ее место и роль в природе. // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 12 -С. 40-46. Записано 14 сентября 2006 20:03:54 GMT. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/901.html.

17. Беленков, А.И. Полевые севообороты, обработка и регулирование плодородия светло-каштановых почв. // Аграрная наука. 2004. № 6. - С.7.

18. Берестецкий, О.А., и др. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Берестецкий, Ю.М. Вознековская, Л.М. Доросинский. -М.: Колос,. 1984.-287 с.

19. Благовещенский, Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв.// Г.В.Благовещенский, Н.В.Войтович, В.Д. Штырхунов и др./ Кормопроизводство. 2003. № 4. С. 20-24.

20. RU2208921 Бойко B.C. Патент Российской Федерации http://www.ntpo.com/patents harvest/harvest 1/harvest 214.shtml Страница записанна 6 мая 2007 12:37:56. GMT. Загл. с экрана.

21. Бондарев, А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. -М.: ВАСХНИЛ, 1981. -С. 3-13.

22. Бондарев, А.Г. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почв // А.Г.Бондарев, И.В Кузнецова. / Достижения науки и техники АПК. 2004. № 5 - С. 11.

23. Бузмаков, В.В. Почвозащитные севообороты основа охраны почвы и экологической безопасности.// В.В. Бузмаков, A.C. Наволоцкий / Достижение науки и техники АПК. - 2002. № 7. - С. 3.

24. Буров, Д.И. Некоторые итоги достижения десятилетней работы опытного поля института по изучению элементов севооборота. // Известия Куйбышевского СХИ. 1957. Т. 13. С. 75-90.

25. Буров, Д.И., и др. Улучшение структурных качеств почвы в севооборотах без многолетних трав.// Д.И. Буров, И.А. Чуданов / Известия Куйбышевского СХИ. 1965. Т.-17. -С. 67-72.

26. Быковская, Т.К. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства и состояние почв России.// Т.К. Быковская, Н.С. Ковалева, Т.А. Парамонова /(Аграрная наука. 1999. № 7. С. 25.

27. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Восюка Европейской части СССР. М.: Изд-во Московского университета, 1970. - 324 с.

28. Вальков, В.Ф., и др. Экология почв. Разрушение почв. Дегумификация. Нарушение водного и химического режима почв: учеб. пособ. Ч. 2./ В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников Ростов-на-Дону, 2004. - С. 12-20.

29. Васин, В.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в Самарской области // В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин / Земледелие -2004. № 1.-С. 24.

30. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия её формирования. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

31. Вильямс, В.Р. Земледелие. Собрание сочинений, Т. 3. -М.: Сельхозгиз; 1949.-С. 568.

32. Вильямс, В.Р. Луговодство Собрание сочинений, Т. 4. -М.: Сельхозгиз; 1949. 502 с.

33. Вознесенский, B.J1. Первичная обработка экспериментальных данкых.

34. Практические приемы и примеры). — Л.: 1969. — 84 с. Зб.Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: «Колос»', 1966.-255 с.

35. Газданов, Д.У. Травопольные севообороты и плодородие пашни.// Д.У. Газданов, П.М. Шорин / Аграрная Россия. -2005. № 5.-С. 13-15.

36. Гаитов, Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования.// Кормопроизводство, 2001. № 8. — С. 16-18.

37. Гамзиков, Г.П., и др. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. Обзор, инф-я // Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина / М.: ВНИИТЭК-агропром, 1992. - 48 с.

38. Ганичева, В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства хшчвы // Кормопроизводство — 2002. №9. — С. 22.

39. Гапоненко, B.C. О путях снижения уплотняющего воздействия машинно-тракторных агрегатов на почву // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева.—М.: ВАСХНИЛ, 1981,-С. 56-62.

40. Гареев, Х.Г. Выручают многолетние травы //Земледелие. 1998. № 3.— С. 17.

41. Говердов, Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья.: Автореферат диссертации . канд с.-х. наук. Саратовский ГАУ, 2005. 25 с.

42. Гончаров, П.Л. и др. Биологические аспекты возделывания люцерны. / П.Л.Гончаров П.А.Лубенец. Новосибирск.: Наука, 1985. — 256 с.

43. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Введен с 01.07.1993 г. ВПНО "Союзсельхозхимия" 10 с.

44. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. Введен с 01.07.1993 г. ВПНО "Союзсельхозхимия" 8 с.

45. ГОСТ 26950-86 Почвы. Метод определения обменного натрия. Введен с 01.07.1987г.-8 с.

46. Грязева, Т.В. Эспарцет — необходимая культура в современном растениеводстве// Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев /Кормопроизводство—2004. №2.-С. 16.

47. Данкверт, С. А. Внедрение сберегающих технологий — стратегия развития зерновой отрасли Российской Федерации // С.А. Данкверт, JI.B. Орлова 10/1/2002 http://www.agromedia.ru/New/article.asp7Art Загл. с экрана.

48. Дедов, A.B. Экологические приемы повышения плодородия почвы. // A.B. Дедов, Н.И. Придворев / Мат-лы науч.-практ. конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии». -М.: «Златограф», 2004.-С. 9.

49. Демиденко, Г.А. К вопросу о необходимости возвращения сельскому хозяйству земель, нарушенных горной промышленностью. // Науч. тр. Курского СХИим. И.И. Иванова. Т. 6. — Воронеж, 1971. Вып. 8. —С. 81.

50. Денисов, Е.П. Приемы повышения плодородия каштановых почв // Е.П. Денисов, И.В. Чепрасов, А.П. Солодовников, Д.А. Уполовников/ Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Саратов: Научная книга, 2006. Вып.2, - С. 8-11.

51. Дербенцева, A.M. Эрозия и охрана почв (Механическая деградация почв). Курс лекций/ — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2006. — 85с.

52. Дзанагов, С.Х. Приемы повышения плодородия почв северного Кавказа. // Земледелие. -2004. № 1. С. 7.

53. Дзыбов, Д.С. Экологическая реставрация степных пастбищ методом агростепей // Кормопроизводство. — 2002. № 4. — С. 27.59:Докучаев, В.В. Избранные сочинения. Т 2. —М.: Государственное изд-во сельскохоз. литературы, 1943. — 426 с.

54. Доспехов, Б.А.,. и др. Практикум по земледелию; изд.2 / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.

55. Дредигер, В.К. Особенности создания травостоя многолетних трав на Ставрополье. // Кормопроизводство — 2003. № 7. — С. 15-18.

56. Епифанов, B.C. Опыт возделывания районированных сортов многолетних трав в Пензенской области. // B.C. Епифанов, O.A. Тимошкин, И.В. Епифанова / Достижения науки и техники АПК. 2002. № 3. -С.17.

57. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура // Кормопроизводство. 2000. № 4. — С. 31.

58. Епифанов, B.C. Эспарцет сорта Петушок //Достижения- науки и техники АПК. 2000. № 9. С. 17-19.

59. Есин, Е. Экология сельского хозяйства Экологическое земледелие: первый шаг сделан.// АГРО-ИНФОРМ ноябрь-декабрь2005 (85-86). [e-mail] Загл. с экрана.

60. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук — Кинель. Самарская ГСХА. — 2001. — 23 с.

61. Жеруков, Б.Х. Козлятник восточный — ценная культура. // Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, Н.В. Бербекова, З.М. Карданова / Земледелие. № 2. — 2003. -С. 23.

62. Жеруков, Б.Х. Проблемы экологии и растительного белка // Б.Х. Жеруков, KP. Магомедов,Н.В. Бербекова / Кормопроизводство.—2003. № 8. —С. 21-23.

63. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства почв. //Земледелие. -2004. № 5. С. 20.

64. Иванов, П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы. // Теоретические вопросы обработки почв. /Сб. науч. трудов. Вып. 3. JL: 1972. — С. 63-73.

65. Иванов, П.К. Повышение плодородия черноземных и каштановых почв. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 135 с.

66. Иванов, П.К. Влияние многолетних трав и однолетних культур на структуру почвы. // П.К. Иванов, А.Б. Семенова / Труды Саратовского СХИ, т. XXIV, -Саратов, 1969. С. 58-71.

67. Ивлев, A.M. и др. Физика почв: Учебное посс^ие / A.M. Ивлев^ А.М. Дербенцева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ук-та, 2005. — 74 с.

68. Измаильский, A.A. Как высохла наша степь. M.-JI.: Ölm-Сельхозгиз, 1937. — 76 с.

69. Ильин, И.Р. К технике статистической обработки экспериментальных данных при малых выборках. // И.Р. Ильин, Г.К. Горчичко / Теоретические вопросы обработки почв. Сб. науч. трудов. Вып.З —Л.: 1972. -С. 250-257.

70. Ионавичус, A.A. Влияние некоторых химических реагентов на структуру и водно-физические условия в почве. // A.A. Ионавичус, Г.Л. Масленкова, И.Б. Ревут / Агрохимия. 1965. № 5. - С. 12-13.

71. Каракулев, В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия // Земледелие-2003. № 5.-С. 7-8.

72. Картамышев, Н.И. Как преодолеть упадок земледелия // Н.И. Картамышев, В.Ю. Приходько / Земледелие. — 2003. № 5. -С. 21.

73. Качинский, H.A. Физика почвы. —М.: Высшая школа. 1965. — 259 с.

74. Кирдин, В.Ф. Биологизация земледелия России. // В.Ф. Кирдин, Е.К. Саранин / Земледелие. — 1996. № 6. — С. 2.

75. Киреева, H.A. Детоксикация нефтезагрязненых почв под посевами люцерны // H.A. Киреева, Е.М. Тарасенко, М.Д. Бакоева /Агрохимия. — 2004. № 10.-С. 68-72.

76. Комаров, М.И. Явление мелиорантов на водный режим и урожай яровых nä склонах.// М.И. Комаров, Р.В. Скрипкина / Научные труды Воронежского СХИ им. К.Д. Глинки, Т. 79. Воронеж, 1976. - С. 65.

77. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 83

78. Конуров, С.Г. Эспарцет на светлокаштановых почвах Сталинградской области. // Труды Сталинградского СХИ, Т. 3. Сталинградское кн. изд-во, 1953. -С. 186

79. Коржов, С.И. Многолетние травы — важный фактор повышения почвенного плодородия // С.И. Коржов, Т.А. Трофимова / Arpo XXI. 2003. № 7. С. 103-104.

80. Косачев, A.M., Солодовников А.П., Молчанова Н.П., Комарова А.П. Влияние многолетних трав на плодородие темно-каштановых почв. / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2 Саратов: Научная книга, 2006. С. 96-98.

81. Косьяненко, В.П. Способ прямого посева трав и техническое средство для его реализации. // В.П. Косьяненко, А.И. Столяров / Достижения науки и техники АПК.-2003. №5. -С.38.

82. Кроветто, К. Технология No-Till, стерня и питание почвы. // Сельскохозяйственные вести, №2. 2006. http://www.agri-news.spb.ru/onlys/no-till/onlys no-till-sternja.shtml. Записано 2 сентября 2006г 02:10:55 GMT. Загл. с экрана.

83. Использование полиакриламидного полимера В-145К в земледелии/ E.H. Кузин, Т.А. Власова, А.Ю. Кузнецов, Г.Е. Гришин. — Пенза, 2004. — 198 с.

84. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. — М.:"Ось-89", 1997. 208 с.

85. Куликова, А.Х. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы // А.Х. Куликова, A.B. Карпов, Н.В. Семенова / Земледелие. 2003. №5. С. 27.

86. Курдюков, Ю.Ф., Совершенствование систем обработки почвы в засушливой степи Поволжья / Ю.Ф. Курдюков, З.М. Азизов, Г.А. Куликова. Саратов: 1999. - С. 32-36.

87. Кшникаткина, А.Н. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия. // А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин / Плодородие. -2004. № 4.-С. 16-18.

88. Кшникаткина, А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, O.A. Духанин / Земледелие. -2002. №4. — С.27.

89. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав. / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин. // Кормопроизводство — 2004. № 9. — С. 9-12.

90. Лисецкий, Ф.Н. Посевы люцерны восстанавливают плодородие смытых почв// Земледелие 1989. № 11. - С. 30.

91. Лисконов, A.A. Причины деградации и низкой продуктивности мелиоративных агроландшафтов Поволжья //Вестник РАСХН. — 2003. №5. — С. 28-29.

92. Лисконов, A.A. Пути сохранения мелиоративных агроландшафтов Поволжья // Вестник РАСХН. 2003. № 5. - С. 60.

93. Лопачев, H.A. Теоретические основы биологизации земледелия // H.A. Лопачев, В.Н. Наумкин, В.А. Петров / Агрохимический вестник. 1998. №5-6.-С. 32-33.

94. Лупашку, М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. - 256 с.

95. Макдермот, Д. Любовь к земле.// Америка. — 1991. № 11. — С. 18.

96. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия. 3-е изд.-М.: Агропромиздат, 1985.432 с.

97. Мамаев, З.М. Техногенное уплотнение и технология оструктуривания почв // З.М. Мамаев, Е.Л. Ворожцова, А. Хамза / Мелиорация и водное хозяйство. 2001. № 3. - С. 33-34.

98. Масютенко, Н.П. Научные основы управления воспроизводством органического вещества почвы // Достижения науки и техники АПК. -2005. №1.-С. 6-8.

99. Медведев, И.Ф. Азот в черноземных почвах Саратовской области. // Рациональное использование почв Саратовской области. Сб. науч. тр.- Саратов: 1987. С. 93.

100. Медведев, И.Ф. Повышение почвенного плодородия // И.Ф. Медведев, Н.И. Илясова / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2.- Саратов: Научная книга, 2006. — С. 278-284.

101. Медведев, И.Ф. Многолетние травы в почвозащитных севооборотах.// Кормовые культуры. — 1988 . № 2. — С. 5.

102. Милановский, Е.Ю. Структура почв // Е.Ю. Милановский, Е.В.Шеин / VIVOS VOCO. 2003. №3. http://www.ibmh.msk.su/vivovoco /w/joumal/nature/ОЗ 03/soil.htm Загл. с экрана

103. Мосолов, В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов, т. 3. М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1953. — С. 635.

104. Мусаев, М.Р. Кормовые культуры — фитомелиоранты плодородия засоленных земель // Кормопроизводство. — 2004. № 4. — С.28.

105. Назын-Оол, O.A. Использование почв, подверженных дефляции и дегумификациии. // Земледелие. 2005. №1. - С. 11.

106. Наумкин, В.Н. Биологизация систем земледелия // Достижения науки и техники АПК. 1998. № 4. - С. 35-38.

107. Наумкин, В.Н. Биологизированные севообороты — основа современных систем земледелия // В.Н. Наумкин, H.A. Лопачев, Л.Н. Наумкина, и др. / Земледелие. 1998. № 5.-С. 16.

108. Недикова, Е.В. Трансформация земель — снижение экологической напряженности в агроландшафтах. // Земледелие. —2003. №2. С.2.

109. Новоселов, Ю.К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства. // Ю.К. Новоселов, А.И. Ольяшев / Кормопроизводство. — 2002. № 7. — С. 4.

110. Озонов, Г. Р. «Ленивая» технология производства зерновых /"ИТЦ АПК" РС(Я) // agro.sakha.ru/consult/land/l000015.htm. Загл. с экрана.

111. Онищенко, O.A. Структура изменчивости биомассы годичного побега у видов эспарцета (Onobrychis Adans.) при различных плотностях стояни я растений // Интродукц. ресурсы горн.растениеводства. Махачкала, 1996.-С. 133-139.

112. Османова, H.A. Элементный и аминокислотный состав надземной части Galega officinalis L. и Galega orientalis Lam. // H.A. Османова, Н.И. Пряхина, Е.А. Протасов, Н.В. Алексеева-Попова / Растительные ресурсы. — 2003. №2.-С. 72-75.

113. Панасов, М.Н. Влияние различных агроприемов на количество водопрочных агрегатов. // М.Н. Панасов, Б.З. Шагиев, К.Е. Денисов Е.В. Подгорнов / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. раб. — Саратов, 2005.-С. 134-141.

114. Панасов, М.Н. Использование биомелиорантов для повышения плодородия каштановых почв. // М.Н. Панасов, К.Е. Денисов, Д.А. Уполовников, О.Ю. Воробжанский / Вавиловские чтения-2004 Мат-лы Всеросс. науч.-практич. конф. — Саратов, 2004. — С. 49.

115. Панасов, М.Н. Влияние многолетних трав и однолетних культур на плотность каштановых почв Саратовского Заволжья // М.Н. Панасов, А.М. Косачев, Е.В. Подгорнов, Б.З. Шагиев / Сб. матер. — Пенза: Пензенская ГСХА, 2001.-С. 12-14.

116. Панасов, М:Н. Итоги работы Краснокутской селекционно-опытной1 станции по вопросам земледелия // М.Н. Панасов, Т.В. Туфрикова / Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Науч. тр. Ч. 2. Саратов. 2000. — С.226.

117. Панасов, М.Н. Влияние различных культур и обработки почвы на запасы влаги в условиях Саратовского Заволжья / М.Й. Пкнасбв, Б.З.

118. Шагиев, К.Е. Денисов, Р.Р. Ахмеров / Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. раб. Саратов: Научная книга, 2005. — С. 141-146.

119. Панкова, Е.И. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России. // Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова / Почвоведение. 2000. №3.-С. 1-14.

120. Панов, Н.П. Химическая мелиорация солонцевато-слитных черноземов //Н.П. Панов, Н.И. Хаджинов / Земледелие, 1996. № 2, -С. 9.

121. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. // Кормопроизводство. 2001.-№7.-С. 5-7.

122. Парахин, Н.В. Роль кормовых культур в экологизации, сельскохозяйственного производства // Развитие научных идей академика1 Н.Г. Андреева. Сб. науч. тр. М.: 2000. - С. 96-100.

123. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствие, пути уменьшения. -М.: Наука, 1987.-216 с.

124. Практикум по земледелию / И.П.Васильев А.М Туликов, Г.И. Базыдырев и др.- М.: КолосС, 2004. — 424 с.

125. Практикум по почвоведению. Под ред. Кауричева И.С. М.: "Агрономиздат" 1986. — 336 с.

126. Рабочев, И.С. Плодородие почвы и его изменение при уплотнении и разуплотнении. // Науч. тр. Почвенного инс-та им. В.В. Докучаева. — М., 1984.-С. 3-6.

127. Рахимов, Э.М. Накопление многолетними травами корневых и пожнивных остатков и улучшение структуры почвы.// Труды Башкирского СХИ, т. VIII, Вып. 2. Башкирское кн. изд-во, 1957. — С. 75.

128. Ревут, И.Б. Физика почв. Изд. 2-е. — JL: «Колос», 1972. С. 368.

129. Ревут, И.Б. Физика почв. — Л.: «Колос», 1964. — 320 с.

130. Реййерс, Н.Ф. Э^одогия. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: «Россия молодая», 1994, — С. 324.

131. Реппо, Э.А. Дифференциация пахотного горизонта по плодородию под люцерной.// Теоретические вопросы обработки почв. Сб. науч. трудов. Вып.З. — JL: 1972. -С. 347-353.

132. Рогов, М.С. Многолетние злаковые травы. М.: Агропромиздат, 1989. -45с.

133. Сатарова P.A. Перспективная кормовая культура //Кормопроизводство. -1998. №4.-С. 18-20.

134. Садомцев, B.C. Гумус — главный показатель плодородия почвы. / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2. Саратов. Научная книга, 2006. — С. 323-328.

135. Сардонова, М.Н. Изменение агрофизических свойств эродированной каштановой почвы в связи с длительным использованием под пашню и искусственным измельчением почвенных частиц. Автореф. .канд. биол. наук. Улан-Удэ. 2002. 20 с.

136. Северов, В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения // Кормопроизводство. — 2002. № 9. — С. 8.

137. Сейфуллина, С.М. и др. Трансформация темно-каштановых почв Северного Казахстана при антропогенезе // С.М. Сейфуллина, Г.Р.Кекилбаева, К.А. Искакова. / http://soilmuseum.narod.ru/publications/konfer/doc2 004/zemlya 119.htm

138. Сельскохозяйственная экология: Уч. пособ. / под ред. Голубева A.B. Мосиенко H.A. Саратов: СГСХА, 1997. - С. 418.

139. Семенова, А.Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы. // А.Б.Семенова, П.К.Иванов / Труды Саратовского СХИ. T. XXIV. — Саратов, 1969 . С. 72-77.

140. Семыкин, В.А. Последствия уплотнения почвы ходовыми системами тракторов // Земледелие. 2002. № 6. - С.-17.

141. Серегин, В.И. Многолетние бобово-злаковые травы — основа современного кормопроизводства и земледелия. // В.И. Серегин, С.С. Шерстнев, Т.Ф. Банкина, К.Г. Калашников / Кормопроизводство. 2003. №6. — С. 13-16.

142. Сибримов, Н.И. Влияние органических удобрений на гумусное состояние почвы. // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие / — Пенза: Пенз. ГСХА, 2005 — С. 252-253.

143. Синицина, Н.Е. Роль многолетних трав в процессах воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов Поволжья // Н.Е. Синицына, Н.Н.Иванова / Тез. междунар. науч. конф. "Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова". Саратов, 1997. 4.2. - С.277-279.

144. Скоропанов, С.П. О концепции современной мелиорации. // Мелиорация и водное хозяйство — 1989. №9. — С.38-40.

145. Снеговой, B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины. // B.C. Снеговой, C.B. Яровский, О.Ф. Севидов/Кормопроизводство. 2003. №4. -С. 13

146. Советов, A.B. Избранные сочинения — М.: Гос. изд-во с.-х. литературы. 1950. -446 с.

147. Сорочкин, В.М. Об агрономической ценности структуры лесостепных почв. // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. / Сб. науч. тр. — Горький: 1986. — 143 с.

148. Степанов, Д.С. Использование агробиомелиоративных приемов для повышения плодородия каштановых почв и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук: Саратов, 2005. 24 с.

149. Стифеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области. // А.И. Стифеев В.И. Лазарев / Земледелие. 2002. №1. - С. 9.

150. Суюндуков, Я.Т. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем // Я.Т. Суюндуков, Г.Р. Хасанова, Б.М. Миркин / Степной Бюллетень. — 2000. №7. — С. 12-14.

151. Тарасенко, Б.И. О возможности сокращения числа обработок на почвах юга Кубани. // Б.И. Тарасенко, Б.Н. Вербов, А.П. Царичанский / Теоретические вопросы обработки почв. Сб. науч. трудов. Вып.З. — Л.: 1972.-С. 176-184

152. Тарковский, М.И. Люцерна. 2-е изд. М.: Колос, 1974. -240 с.

153. Терпелец, В.И. Биологическая рекультивация земель, нарушенных в зоне черноземов Кубани. // Труды Кубанского СХИ. Вып. 252 (280) / Краснодар, 1985. - С. 204

154. Терпелец, В.И. Влияние люцерны на плодородие лессовидных пород Кубани.// Труды Кубанского СХИ. Вып. 211 (239). 1982. С. 18.

155. Тимергалиев, И.Ф. Козлятник восточный в Ульяновской области. // И.Ф. Тимергалиев, P.A. Хакимов / Кормопроизводство. 2003. № 8. — С. 18:

156. Турдышев, Б.Х. Роль люцерны в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. // Аграрная наука. 2004. №10. - С. 20.

157. Тюрюков, А.Г. Некоторые особенности развития корневой системы костреца безостого на мерзлотно-таежных почвах севера Бурятии // Материалы науч. чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским. — Новосибирск, 1997. —С. 182-183.

158. Уткаева, В.Ф. Деградация физических свойств аллювиальных почв в результате агротехногенеза. // В.Ф. Уткаева, В.Н. Щепотьев / Доклады РАСХН. 2003. №5. - С. 28.

159. Ушачева, Т.И. Анализ природопользования темно-каштановых почв юга Украины на примере биосферного заповедника Аскания-Нова // Т.И. Ушачева, С.С. Звегинцов / Заповщна справа в Укранп. Т.З. 1997. -С. 77-85.

160. Фарниев, А.Т. Козлятник восточный и плодородие. // А.Т. Фарниев, A.A. Сабанова/ Земледелие. — 2004. №1. —С. 13.

161. Фигурин, В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограни-ченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. — 2003. № 1.-С. 2-5.

162. Физика среды обитания растений. / Перевод с англ. и ред. A.M. Глобус. — JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. — С. 42-43.

163. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. -Саратов: Приволж. кн. изд., 1966. — 124 с.

164. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Г.М. Абдурахманов и др.; отв. ред. Ш.И. Исмаилов. М.: Наука, 2004. - 263 с.

165. Харьков, Г.Д. Люцерна. — М.: Агропромиздат, 1989. 61 с.

166. Харьков, Г.Д. Полевое травосеяние в России в свете учения В.Р.Вильямса//Кормопроизводство.— 2003. № 11. —С. 15.

167. Харьков, Г.Д. Ориентир многолетние травы. // Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова / Кормопроизводство. — 2001. № 9.— С. 17-22.

168. Харьковский, Г.О. Влияние многолетних трав на агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема // Г.О. Харьковский, Н.И. Зезюков / Резервы стабилизации аграрного производства. — Воронеж: 1996. 4.1.-С. 11.

169. Христенко, A.A. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их экстенсивного использования // Агрохимия. —2003. № 2.-С. 10-15.

170. Царев, А.П. Люцерна в Саратовской области. —Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1983 . С. 88.

171. Цибулька, H.H. Почвозащитная способность галеги восточной на дерново-подзолистых эродированных почвах// H.H. Цибулька, И.И. Жукова, В.В. Жилко / Вестник РАСХН. 2004. № 4. - С. 58.

172. Черкасов, Г.Н. Залужение — эффективный способ использования эродированных земель. // Г.Н. Черкасов, А.В.Бабенко / Земледелие. -2004. № 6. С. 4.

173. Чуб, М.П. Современное состояние плодородия почв Саратовской области. // М.П. Чуб, И.Ф. Медведев, Н.В. Потатурина, В.В. Пронько / Агрохимия. 2003. № 4. С. 5-13.

174. Чурзин, В.Н. Роль многолетних трав в повышении плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова / Аграрная наука. — 2004. № 6. — С. 8.

175. Чурзин, В.Н. Биологический азот и вопросы экологии при выращивании люцерны на семена // В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова / Производство продукции растениеводства и охрана окружающей среды. Волгоград: 1995. - С. 41-43.

176. Шатилов, C.B. Полнота всходов многолетних бобовых и злаковых трав в зависимости от глубины заделки семян // C.B. Шатилов, JI.H. Буханова, Н.В. Заренкова / Кормопроизводство. — 2002. № 5. С. 8-11.

177. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Росагропромиздат, 1990. — 256 с.

178. Шеин, Е.В. и др. Агрофизика / Е.В. Шеин, В.М. Гончаров. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 397 с.

179. Шпаков, A.C. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов. // Кормопроизводство. 2003. № 11. С. 2.

180. Шпаков, A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы // A.C. Шпаков, T.Ç. Бражникова / Земледелие. — 2002. № 6. — С. 4-5.

181. Шульмейстер, К.Г. Повышение плодородия почвы в сухой и полупустынной степях Поволжья и Приуралья. // К.Г. Шульмейстер, А.И. Беленков, И.И. Лисниченко и др./ Вестник сельскохозяйственной науки.-1991. № 4. -С. 95.

182. Юркин, С.Н., Макаров Н.Б., Пименов Е.А. Потери азота, фосфора и калия из почвы и удобрений с поверхностным стоком.// Агрохимия. — 1971. № 11. С. 133-141.

183. Якобсон, А. Новые элементы земледельческих машин для снижения их уплотняющего действия на почву. // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного инс-та им. В.В. Докучаева. М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С. 62.

184. Aiguo Liu; Ma B.L.; Bomke A.A. Effects of Cover Crops on Soil Aggregate Stability, Total Organic Carbon, and Polysaccharides // Soil Science Society of America Journal. 2005. - Vol. 69. -P. 2041-2048.

185. Avoiding Soil Compaction. The Pennsylvania State University. 2004.-8.p.

186. Beare M.H., Hendrix P.F., Coleman D.C. Water-Stable Aggregates and Organic-Matter Fractions in Convectional-Tillage and No- Tillage Soils // Soil Science Society of America Journal.- 1994. -Vol. 58 (3): P. 777-786

187. Bover L.D. Soil Phisics. New York, 1942. - P. 126-197.

188. Brinkman R., Sombroek Wim G. Les effets du changement global sur les conditions du sol en relation avec la croissance végétale et la production alimentaire. extraite le 13 fiv 2006 17:44:38 GMT //www.fao.org/docrep/W5183F/w5183f05.htm

189. Bugg Robert L., and Miller Rick. Grasses/Legumes: Dream Team. / retrieved on 27 Jan 2006 12:13:38 GMT. http://www.sarep.ucdavis.edu /NEWSLTR/v3n4/sa-2.htm.

190. Carpenter-Boggs L., A.C. Kennedy, J.P. Reganold. Organic and biodynamic management: effects on soil biology. // Soil Science Society of America Journal-2000.-Vol. 64: -P. 1651-1659.

191. Colting R.D. Revitalizing degraded soils for organic farming of vegetables.// Philippine-Journal-of-Crop-Science (Philippines). 1997. — Vol. 22.-P. 31.

192. Crovetto C. Stubble over the soil; the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality // Madison, American Society of Agronomy. Inc. 1996. P. 245.

193. Derpsch R. und Florentin, ML Importancia de la siembra directa para alcanzar la sustentabilidad agrícola. // Proyecto Conservación de Suelos, MAG- GTZ, DEAG, San Lorenzo, Paraguay, 2000. 40 pp.

194. Derpsch, R., Roth, C.H., Sidiras, N., Kópke, U. Controle da erosáo no Paraná, Brasil: Sistemas de cobertura do solo, plantio direto e preparo conservacionista do solo, GTZ, Eschborn, Germany, 1991. — 272 p.

195. Eynard T. E. Schumacher, M. J. Lindstrom and D. D. Malo. Aggregate Sizes and Stability in Cultivated South Dakota Prairie Ustolls and Ustérts// Soil Sci. Soc. Am. J. 2004. - Vol. 68. - P. 1360-1365.

196. Fuentes J.L. El suelo y los fertilizantes. Madrid., Mundi Presses. 1994. -P. 55-71.

197. Hernandez-Hernandez R.M., Lopez-Hernandez D. Microbial biomass, mineral nitrogen and carbon content in savanna soil aggregates under conventional and no-tillage // Soil Biol. Biochem. — 2002. — Vol. 34. — No 11.-P. 1563-1570.

198. Hong C.W. Organic farming and the sustainability of agriculture in Korea / Extension-Bulletin -ASFAC, Food-and-Fertilizer-Technology-Center. -1994. No. 388.-8 p.

199. Jastrow, J. D. Changes in Soil Aggregation Associated with Tallgrass Prairie // American Journal of Botany, 1987, - Vol. 74. - No.l 1. -P. 1656-1664.

200. Jianxiong Li. Sustainable Soils: The Place of Organic Matter in Sustaining Soils and Their Productivity. Binghamton (New York): Haworth Press. 2003. 352 p.

201. Labrador J. La materia organica en los agrosistemas. Madrid., Mundi Presses. 1996. -P. 24-28.

202. Lai R. No-till' Farming. Soil and water conservation and management in the humid and subhumid tropics. IITA Monograph № 2, 1983. 64 p.

203. Le Bissonnais Y., Le Souder Christine. Mesurer la stabilité structurale des sols pour évaluer leur sensibilité â la battance et â l'érosion. // Étude et Gestion des Sols. 1995, -No. 2-1, - P. 43-50.

204. Lin H.S., Mclnnes K.J., Wilding L.P. and Hallmark C.T. Effects of Soil Morphology on Hydraulic Properties // Soil Science Society of America Journal. 1999.-Vol. 63.-P. 955-961.

205. Microbiology and Molecular Biology Reviews, December 1999. — Vol. 63, No. 4.-P. 968-989.

206. Najib Saber, Rachid Mrabet. Impact of no tillage and crop sequence on selected soil quality attributes of a vertic calcixeroll soil in Morocco// Agronomie. -2002. Vol. 22 - P. 451-459.

207. Nichols James T. Anderson B. Seeding and Renovating Alfalfa // Range and Forage Resources B-23, Forages/ 1983. №3. / retrieved on 13 Dec 2005 17:10:42university of Nebraska NebGuide Publication, http://ianrpubs.unl.ed u/ran ge/g652.htm

208. Patzel N. Sticher, H. Karlen, D.L. Soil fertility Phenomen and Concept. // Journal for Plant Nutrition and Soil Science, -2000. -Vol. 163: -P. 129-142.

209. Raghavan G.S.V., McKyes E., Taylor F., Richard P., and Watson A. The relationship between machinery traffic and corn yield reductions in successive years. // Trans. Am. Soc. Agr. Engin. — 1979. -Vol. 22.-P. 1256-1259.

210. Rawls W. J., Pachepsky, Ya. A. Soil Consistence and Structure as Predictors of Water Retention // Soil Science Society of America Journal. — 2002.-Vol. 66.-P. 1115-1126.

211. Roka F.M., Levins, R.A., Lessly, D.V., Maggete W.Z. Reducting field lossen of nitrogen is erosion. // J. Soil and water conservation. —1990. — Vol. 45. No. 1.-P. 144-147.

212. Russell A. E., Laird, D. A., and. Mallarino, A. P. Nitrogen Fertilization and Cropping System Impacts on Soil Quality in Midwestern Mollisols // Soil Science Society of America Journal. 2006. -Vol. 70. - P. 249-255.

213. Samuel L. Tisdale, and Werner, L. Nelson. Soil Fertility and Fertilizers. New York. Macmillan Publ. Co., Inc.; 1975. - P. 5-20.

214. Sjoerd W., Duiker, J., Myers, C. Steps Toward a Successful Transition to No-Till. The Pennsylvania State University 2005. 28-p.

215. Stone P.R. Control of Soil Erosion/ Factsheet No. 86-092 01/96 //http/www.omafra.gov.on.ca/English/crops/facts/95-089.htm

216. Sokolov, G., Michael, L., Bambalov, N. Influence of different organic materials on physical properties of desert and cultivated soils // Intern. Agrophysics.- 2005.-V.19. -No. 4. -P. 337-343.

217. Subbian, Lai P. R. Akala V. A. Long-Term Effects of Cropping Systems and Fertilizers on Soil Physical Properties.// Issued in furtherance of Cooperative Extension work. 2000. -Vol. 16: Issue: 2. -P. 89-100.

218. Tan, Kim H. Environmental soil science. New York: Dekker, 1994. 304 p.

219. Tucker W Organic farming to revitalise worn-out land. // New Zealand-Journal-of-Agriculture.-1981.-Vol. 142: -P. 45-50.

220. Varvel G. E. Soil Organic Carbon Changes in Diversified Rotations of the Western Corn Belt// Soil Science Society of America Journal. 2006. — Vol. 70:-P. 426-433.

221. Voorhees W.B., C.G. Senst, and W.W. Nelson. Compaction and soil structure modification by wheel traffic in the Northern Corn Belt. Soil Science Society of America Journal. -1978. -Vol. 42. -P. 344-349.

222. Voorhees W.B., D. Evans, and Warnes. D.D. Effect of pre-plant wheel traffic on soil compaction, water use, and growth of spring wheat. // Soil Science Society of America Journal. -1985. Vol. 49. - P. 215-220.

223. Voorhees W.B. Relative effectiveness of tillage and natural forces in alleviating wheel-induced soil compaction.// Soil Science Society of America Journal. 1983. -Vol. 47. - P. 129-133.

224. Watteaua F., Villemina G., Burtina.G & Jocteur-Monrozier L. L'influence des racines de maïs sur la stabilité et la nature des microagregats d'un sol limoneux. // European Journal of Soil' Science. — 2006. -Vol. 57 No. 4 -P. 247.

225. Wollny E. Untersuchungen über den Einfluss mechanischen Bearbeitung auf die Fruchtbarkeitdes Bodens. Forschungen auf dem Gebiet der Agrikulturphisik. Bd.20. 1897. -S. 187-212.