Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Говердов, Дмитрий Владимирович

• Говердов, Дмитрий Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Говердов, Дмитрий Владимирович

Введение

1. Аналитический обзор литературы

1.1. Виды деградации почв Поволжья

1.2. Переуплотнение почвы

1.3. Декальцификация почвы

1.4. Дегумификация

1.5. Мелиоративные приемы предупреждения деградации почвы

1.6. Фитомелиорация

1.7. Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на почву и продуктивность последующих культур

2. Почвенно - климатические условия проведения опыта

2.1. Почвы

2.2. Климат

2.3. Погодные условия

2.4. Схема опыта

2.5. Методика исследований

3. Рост и развитие многолетних трав

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Нарастание сырой биомассы

3.3. Масса корней в почве

4. Водно - физические свойства почвы

4.1. Плотность почвы

4.2. Общая пористость и пористость аэрации

4.3. Структурность почвы

4.4. Динамика влажности почвы под люцерной

4.5. Агрохимические свойства почвы

5. Урожайность 117 5.1. Урожайность зеленой массы многолетних трав

5.2. Урожайность последующих культур

6. Последствие многолетних трав

6.1. Масса органического вещества, поступающего в почву

6.2. Агрофизические свойства почвы

6.2.1. Плотность почвы

6.2.2. Пористость почвы

6.2.3. Водопроницаемость почвы

7. Энергетическая и экономическая эффективность многолетних трав как фитомелиорантов

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья»

В современных агроландшафтах антропогенные воздействия на почву усиливают деградацию её потенциального и эффективного плодородия, что сказывается в прогрессировании дегумификации, переуплотнения, декалыдафикации и утрате структуры. Возрастающий дефицит энергетических и материальных ресурсов привел к резкому сокращению применения техногенных средств повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур (Антропогенная эволюция ., 2000). Прогрессирующее подкисление пахотных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением содержания гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, вызывает ухудшение агрофизических свойств почвы. Это соответственно снижает урожайность возделываемых культур.

Из большого разнообразия мелиораций более эффективными в настоящее время считаются биологические мелиорации. Они наиболее полно отвечают современным экологическим требованиям ведения сельскохозяйственного производства. Биологическая мелиорация в теории и практике мирового сельского хозяйства успешно используется для целенаправленного улучшения природной среды, предупреждения деградаций, восстановления и повышения биологического потенциала деградированных земель. Ранее широко применявшиеся химические, инженерные, гидротехнические меры борьбы с деградацией почвенного покрова в условиях финансово-экономической нестабильности становятся недоступными из-за их дороговизны. В этом плане фитомелиорация является одним из наиболее доступных приёмов повышения плодородия почвы.

В связи с этим разработка биомелиоративных приёмов сохранения и воспроизводства плодородия чернозёмных почв региона, обеспечивающих рост продуктивности полевых севооборотов, является актуальным направлением исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка практических приёмов по оценке и подбору многолетних трав для формирования высокопродуктивных агроценозов и для повышения их фитомелиоративных свойств, обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного плодородия южных чернозёмов в степной зоне Поволжья.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• обоснование необходимости использования многолетних трав и донника в качестве фитомелиорантов для стабилизации и повышения почвенного плодородия;

• оценка продуктивности многолетних трав и донника по величине надземной биомассы;

• определение величины биомассы корней по слоям почвы;

• выявление взаимосвязей продолжительности вегетационного периода с величиной надземной биомассы;

• изучение влияния многолетних трав и донника на агрофизические свойства почвы;

• исследование влияния многолетних трав и донника на агрохимические свойства южного чернозёма;

• установление влияния многолетних трав и донника на урожайность последующих культур;

• биоэнергетическая и экономическая оценка многолетних трав и донника как кормовых культур и как фитомелиорантов.

Научная новизна. Впервые в степной зоне Поволжья разработаны приёмы оценки и подбора многолетних трав и донника для формирования высокопродуктивных агроценозов и для использования их в качестве фитомелиорантов для повышения плодородия почвы в степной зоне Поволжья.

Установлены особенности формирования надземной и подземной биомассы донника, бобовых и злаковых многолетних трав. Определено влияние многолетних трав и донника на предотвращение деградации южного чернозёма. Впервые в условиях Поволжья изучены закономерности роста и развития вики тонколистной, выявлена её фитомелиоративная роль в улучшении свойств чернозёма южного.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по увеличению фитомелиоративного воздействия трав на плодородие южного чернозёма. Использование в качестве кормовых культур бобовых многолетних трав позволило увеличить урожайность зелёной массы по сравнению с овсом на 8,6-13,2 т/га, злаковых трав - на 2,9-4,9 т/га, донника -на 6,5 т/га. Применение в качестве фитомелиорантов этих многолетних трав дало возможность получить дополнительной продукции после распашки бобовых культур - 7,4-11,9 т/га зелёной массы кукурузы; после злаковых трав - 6,1-10,6 т/га; после донника - 5,1 т/га.

Основные положения выносимые на защиту:

• обоснование эффективности использования люцерны, эспарцета, донника, вики тонколистной, костреца безостого и житняка в качестве фитомелиорантов для предотвращения деградации и повышения плодородия южных чернозёмов степной зоны Поволжья;

• разработка способа оценки и подбора многолетних трав и донника на продуктивность агроценоза и повышения плодородия почвы;

• определение энергетической и экономической целесообразности применения донника, бобовых и злаковых многолетних трав в качестве компонентов продуктивного агроценоза, фитомелиорантов и предшественников культур в севообороте.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Марксовского и Балаковского районов Саратовской области и внедрены на площади 200 га. Это позволило увеличить урожайность последующих культур на 18-22 %. Полученные материалы по использованию многолетних трав и донника в качестве фитомелиорантов широко используются в лекциях и на лабораторных занятиях по курсам «Орошаемое земледелие», «Агроландшафтное земледелие», «Системы земледелия».

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на 39-й научной конференции научной конференции молодых учёных и аспирантов (Пенза, 2000), на научной конференции молодых учёных и аспирантов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2002), на Межрегиональной научной конференции молодых учёных и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003).

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 187 страницах компьютерного текста, включает 20 рисунков, 75 таблиц, 15 приложений. Список литературы содержит 217 источников, в т.ч. 15 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Говердов, Дмитрий Владимирович

1. урожайность биомассы многолетних трав формируется с момента отрастания до окончания цветения. Продолжительность этого периода колебалась в годы исследований от 56 до 80 дней у бобовых культур и от 66 до 86 у злаковых трав. Различия в продолжительности вегетации объясняется температурным и водным режимами.Наиболее короткий период вегетации был у вики тонколистной, в среднем за годы исследований она формировала урожайность на 5-7 дней раньше, чем остальные травы.2. Математическая обработка выявила прямую зависимость величины биомассы многолетних трав от продолжительности её формирования по годам исследований. Удлинение вегетации трав в холодные и влажные годы на 20-24 дня повышало урожайность на 18,1-23,1 % у бобовых и на 11,2-13,6 % у злаковых трав.3. Бобовые многолетние травы имели наибольшую биомассу корней в слое почвы 0,4 м. По годам исследований она колебалась у люцерны от 4,78 до 5,87 т/га, у эспарцета - от 3,40 до 4,09 т/га, у вики тонколистной - от 3,48 до 4,15 т/га, у донника - от 2,20 до 4,06 т/га и у костреца безостого - от 2,4 до

2,92 т/га. В пахотном слое было сосредоточено у люцерны 77,9 % биомассы корней, эспарцета - 85,8 %, костреца безостого - 91,4 %, житняка - 93,7 %, Люцерна больше других культур наращивала биомассу корней в подпахотном слое.4. С биомассой корней тесно связана плотность почвы под многолетними травами. В пахотном слое интенсивно шло снижение плотности почвы при массе корней свыше 3,8 т/га, а в подпахотном - уже более 1,0 т/га. В среднем за годы исследований наилучшей разрыхляющей способностью пахотного слоя обладали кострец безостый и люцерна. Под этими культурами плотность почвы в слое 0-30 см была не выше 1,20-1,23 г/см^. Под донником и эспарцетом плотность не превышала 1,25-1,27 г/см^.Наибольшей разрыхляющей способностью подпахотного слоя 30-60 см обладала люцерна, вика и эспарцет. Плотность почвы под ними в этом слое не превышала 1,35-1,36 г/см^. Под остальными культурами она достигала

1,39-1,42 г/cм^

5. Общая пористость была наибольшей в пахотном слое под кострецом безостым (55,8 %) и под люцерной (54,1 %), а в подпахотном под люцерной (49,6 %), эспарцетом (48,6 %) и викой тонколистной (48,5 %). В подпахотном слое меньше всего оказалась пористость под кострецом безостым и житняком.Аналогично изменялась и пористость аэрации. В слое 0-30 см под злаковыми травами она равнялась 19,3-22,4 %, бобовыми травами - 19,2-20,9 %. В подпахотном слое 30-60 см соответственно 11,9-14,0 % и 15,1-17,2 %.6. Структурность почвы под многолетними травами была выше, чем под овсом на старопахотной почве на 4,9-16,6 %. Под бобовыми травами она составила 63,7-68,8 %, а под злаковыми - 57,1-57,5 %. Коэффициенты структурности: под люцерной - 2,17; эспарцетом - 1,78; донником - 1,67; кострецом безостым - 1,62; житняком - 1,58 и под овсом - 1,35.7. Водопрочность структуры была выше под многолетними бобовыми травами по сравнению с контролем на 6,6-11,7 %, злаковыми - 4,6-8,1 %.Водопрочность структурных агрегатов возрастала с увеличением обменного кальция. Высокое содержание обменного магния более 8,5 мг на 100 г почвы отрицательно влияло на водопрочность структуры.8. Содержание гумуса под многолетними травами возрастало за годы исследований по сравнению с исходными данными под бобовыми культурами на 0,10-0,15 %, под злаковыми - на 0,07 %. На старопахотной почве под овсом содержание гумуса снизилось на 0,03 %.9. Под бобовыми многолетними травами наибольшее количество поглощённых оснований было 31,3-33,7 мг-экв на 100 г почвы, под злаковыми травами - 30,1-31,2 мг-экв на 100 г почвы. Содержание кальция от суммы поглощённых оснований: под бобовыми травами 73,3-76,3 %, под злаковыми - 70,3-72,1 %. Соотношение кальция к магнию равнялось соответственно 3,05-3,38 и 2,44-2,68. На старопахотной почве эта показатели соответственно составляли: сумма поглощённых оснований - 29,9 мг на 100 г почвы, сумма поглощённого кальция - 70,4 мг на 100 г почвы и соотношение кальция к магнию - 2,51.10. Наибольшее количество нитратного азота и доступного фосфора в среднем за годы исследований отмечено под многолетними бобовыми травами. Азота содержалось 3,9-5,2; фосфора 3,9-5,0 мг на 100 г почвы.Наибольшее количество азота и фосфора было под викой тонколистной и люцерной. Под злаковыми травами нитратного азота содержалось 3,0-3,3; а фосфора - 4,0-4,3 мг на 100 г почвы. На контроле под овсом содержание азота - 2,6; а фосфора - 3,4 мг на 100 г почвы.11. В среднем за годы исследований люцерна превосходила овёс на контрольном варианте по урожайности зелёной массы в 2 раза, эспарцет -

1,7; донник - 1,5; вика - 1,65; житняк - 1,4 раза. Люцерна превосходила другие бобовые травы на 18,9-34,0 %, а злаковые травы - на 45,8-63,9 %.12. Кукуруза, посеянная по пласту многолетних трав, сформировала наивысшую урожайность после люцерны, которая в среднем за годы исследований составила 26,4 т/га зелёной массы, что выше контроля после овса на 72,5 %. Кукуруза после остальных бобовых трав дала зелёной массы больше, чем после овса на 45,1-55,3 %, после злаковых трав - на 35,9-37,2 %.13. Наилучшей фитомелиоративной способностью обладали бобовые многолетние травы и донник. Среди них преимущество принадлежит люцерне. Эти фитомелиоранты улучшают плодородие не только пахотного, но и подпахотного слоев. Злаковые травы как фитомелиоранты интенсивно воздействуют только на пахотный слой. В качестве фитомелиорантов можно широко использовать вику тонколистную и донник.14. Использование многолетних трав было энергетически и экономически выгодно. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании многолетних бобовых трав равнялся 3,93-5,18; злаковых -

3,04-3,40 против 2,69 на контроле. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы по обороту пласта многолетних бобовых трав колебался в пределах 2,52-3,11, а злаковых - 2,62-2,58 против

2,07 на контроле.Уровень рентабельности кукурузы равнялся после бобовых от 34,4 % до

68,5 %, после злаковых - 37,7 % до 39,7 %, против 30,6 % на контроле.Предложения производству Для предотвращения деградации черноземов необходимо широко использовать многолетние травы и донник и в первую очередь люцерну продолжительностью использования не менее 3-х лет, которая разуплотняет не только пахотный, но и подпахотный слои, увеличивает содержание гумуса и улучшает структуру почвы на 4,9-16,6 %, водопрочность - на 6,6-11,7 % и повышает урожайность последующей культуры на 35,9-55,3 %.При отсутствии возможности использовать люцерну можно с успехом применять в качестве фитомелиорантов эспарцет, вику тонколистную или донник, которые имеют стабильное семеноводство и более простую технологию возделывания.Для окультуривания пахотного слоя следует широко применять злаковые травы — кострец безостый и житняк. Преимущество злаковых трав состоит в том, что они интенсивнее угнетают сорные растения и хорошо очищают поля от сорняков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Говердов, Дмитрий Владимирович, 2005 год

1. Антропогенная эволюция чернозёмов / Под ред. Акад. РАСХН А.П. Щербакова и канд. биол. наук И.И. Васенева. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000, - 412с.

2. АхтЕлрцев А.Б., Замятина Л.В. Мониторинг переувлажнённых земель // Земельный вестник России. - 2002. - № 2. - 35.

3. Ахтырцев Б. П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелочных чернозёмов Среднерусской степи// Почвоведение. - 1985. - № 8. - 91-103.

4. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных чернозёмов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. - 2001. - № 4. - 444-454.

5. Бакинова Т.Ю., Зеленская Е.Ю, Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 5. - 3-9.

6. Басманов А.Е., Жиров А. А. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации // Земельный вестник России. - 2002. - № 2. - 28.

7. Беднов А.П., Решетов Г.Г., Соболев А.И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и сельское хозяйство. - 1998. - № 2. - 43-44.

8. Бесланеев СМ. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии // Земледелие. - 2003. - № 1. - 14.

9. Бижаев В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР // Агрохимия. -1988. - № 5. - 37-44.

10. Благовещенский Г.В., Штырз^^нов В.Д., Ерёмин А., Андреев СИ. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. - 2001. - № 1. - 19-21.

11. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. -1996 . -№1. -С . 14-16.

12. Блохина Л.П. Формирование корневой системы многолетних бобовых трав // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. - Пенза, 2000. - 136-138.

13. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного // Агрохимия. -1998 . -№4. -С . 18-24.

14. Бокарёв В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. - 1997. - № 5. - 77-83.

15. Балатбекова К.С, Тихомирова Т.М. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами // Доклады РАСХН. - 2000. - № 6 . - С . 18-20.

16. Болтова Л.М., Волохова А.А., Кравцова В.Н. и др. Развитие мелиорации Поволжья / Сб. науч. тр. ВНИИГ и М. - 1983. - 176 с.

17. Бузмаков В.В. Биологический азот и плодородие почв // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 11. _ с . 16-20.

18. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценнозах. Методические рекомендации. - Пущино, 1983. - 47 с.

19. Ванин Д.Е. и др. Вопросы обоснования мероприятий по защите почв от эрозии // Водная эрозия и борьба с ней. - М., 1977. - С 3-23.

20. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия её формирования. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

21. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12 т. - Т. 6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - М.: Агропромиздат, 1986. - 576 с.

22. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. соч. - М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 7. - 508 с.

23. Войнова-Райкова Ж., Благовещенский З.К., Ранков В., Ампова Микроорганизмы и плодородие / Под ред. Плотниковой И.В. - М,: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

24. Володин В.М., Еремина П.Ф. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. - 1999. - 4 7 с.

25. Воробьёв А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. - М.: Колос, 1981.-431с.

26. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. - М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.

27. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. - Саратов, 1994. - 171 с.

28. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 год // Открытые системы сб. статей - 2000. - 116 с.

29. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». - М.: Гос. центр экологических программ, 2001.-89 с.

30. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2000 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 2001. - Вып. 4, - 65 с.

31. Грамматикати О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засоленных землях // Мелиорация и водное хозяйство. - 1993. - № 1. - 29-30.

32. Григоров М.С, Шубин М.А. Перспективы развития мелиорации в Волгоградской области с учётом экологической безопасности // Мелиорация и водное хозяйство. - 1999. - № 3. - 10-11.

33. Дедов А.В. Биологизация земледелия - основа созфанения плодородия чернозёмов // Земледелие. - 2002. - № 2, - 10.

34. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кз^нецова Л.П. Воспроизводство плодородия чернозёмов в севообороте // Земледелие. - 2003. -№ 4 . - С . 5-7.

35. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. - 1997. - № 6. - 8-9.

36. Денисов Е.П., Агеев Ю.А., Царёв А.П. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. - Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1999. -112 с.

37. Денисов Е.П., Синицина Н.Е. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте // Повьппение продуктивности и использования богарных и орошаемых земель. - Саратов. -1991.—С. 85-90.

38. Денисов Е.П., Царёв А.П., Косачёв A.M. Особенности выращивания семенной люцерны в степной зоне Поволжья. - Методические рекомендации. -Саратов, 2002. - 56 с.

39. Дмитренко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие. - 1995. - № 2. - 4-5.

40. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. - М.: Изд-во МГУ, 1986.-224 с.

41. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. -М. : Изд-во МГУ, 1986. - 137 с.

42. Довбан К. И, Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. - 1990. - № 2. - 32-34.

43. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 4. - 28-32.

44. Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 1997 году. - Саратов, 1998. - 75 с.

45. Доь^^аев В.В. Русский чернозём: Отчёт Вольному экономическому обществу. - -Петербург, 1883. - 376с.

46. Докучаев В.В. Сочинения. Т.З. Русский чернозём. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-622 с.

47. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 3 5 1 с .

48. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

49. Доценко И.М. Роль уплотнения и прикатывания // Сахарная свекла. - 1999 . -№3 . -С . 13-14.

50. Егоров А.В. Комплексо-образующая способность почв как индикатор их деградации // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. - Пенза, 2000, - 58-60.

52. Епифанов B.C. Суданке засуха не страшна // Кормопроизводство. - 1999 . -№4 . -С . 16-17.

53. Ефремов В.В. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори. - 1980. - № 8 . - с . 24-25.

54. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Формирование устойчивых травостоев на деградированных фитоценозах // Земледелие. - 2002. - № 2. 26.

55. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. - М.: Росагропроиздат, 1988. - 40 с.

56. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство // А.А. Жученко. - Кишинёв: Штинца, 1990. - 432 с.

57. Заславский М.Н. Эрозия почв. - М.: Наука, 1979. - 245 с.

58. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно- ландшафтном земледелии // Земледелие. - 2002. - № 2. - 14-15.

59. Иванова Н.А., Ольгаренко Г.В., Шемет Ф. Технология возделывания культур фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - № 5-6. - 52-53.

60. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородия выщелочного чернозёма: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. М., 1988. -20с.

61. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. - Полтава, 1893. - 68 с.

62. Ишханова Г.В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райкрасом // Тр. ВНИИ с.-х. мшфобиологии. - 1981. - № 51. - 53.

63. Калашников Г.Н., Осипенко Л.Д. Сорго на засоленных почвах // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 6. - 32-33.

64. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. - 1995. - № 6. - 16-17.

65. Камеристова О.Р., Зыков И.Г., Гаришнев Е.А. Эрозионно- гидрологический мониторинг ландшафтов Южного Урала // Земельный вестник России. - 2001. - № 1. - 26.

66. Картомышев Н.И., Приходько В.Ю. Как преодолеть упадок земледелия? // Земледелие. - 2003. - № 5. - 21-22.

67. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. - 1947. - №6 - 29-35.

68. Качинский Н.А. Структура почвы. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

69. Качинский Н.А. Физика почв. - Ч. 1. - М.: Высшая Школа, 1965. - 323 с.

70. Кененбаев СБ., Кучеров B.C. Факторы плодородия тёмно-каштановых почв Приуралья // Земледелие. - 1993. - № 5. - 7-8.

71. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996. - 367с.

72. Киселёв Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. - 1997. - № 9. - 26-28.

73. Кляузер В.А. Забота о земле не на словах, а на деле // Земледелие. - 1997 . -№2. -С . 8-9.

74. Ковалёв Н.Г., Бараковский И.Н. Приёмы повышения продуктивности мелиорируемых почв в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство. - 2001. - № 2 . - С . 14-15.

75. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния чернозёмов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. - 1998. - № 7. - 794-802.

76. Колганов А.В. Мелиорация земель в России - дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство. - 1994. - № 3. - 2-6.

77. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. - 2001. - Х» 2. - 18-19.

79. Коновалов Н.Д., Чернопятов П.С, Коновалов Н. Ресурсы органических веществ и их ресурсы // Земледелие. - 2003. - № 3. - 30-31.

80. Корршец В.В. Рациональные севообороты. М.: Колос, 1992. - 140 с.

81. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зелёного удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Сообщение 1. Зелёное удобрение и гумусовое состояние почвы // Агрохимия. - 1995. - № 5. - 44-65.

82. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых 1^льтур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. - 1993. - № 6. - 34-46.

83. Кормилицьга В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Зевоеделие. - 1999 . -№1. -С . 28-30.

84. Корягина Н.В. Влияние сидерации на продуктивность севооборотов на светло-серых лесных почвах // Материалы научной конференции профессорско-преподовательского состава и специалистов сельского хозяйства. - Пенза, 1997. - 87-88.

85. Костычев П.А. Почвоведение. - М.: Сельхозгиз 1940. - 222с.

86. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды. - Ч. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 124-142.

87. Красницкий В.Н. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири // Агрохимический вестник. - 2000. - № 3. - 2-5.

88. Красницкий В.Н., Ермохин Ю.И. Экологоагрохимические аспею-ы химизации и биологизации земледелия // Агрохимический вестник. - 1999. - № 2 . - С . 28-31.

89. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Ассортимент бобовых трав как источник плодородия орошаемых земель // Вопросы мелиорации. - 1994. - № 2. - 49-52.

90. Кудрин С. Средний состав воднорастворимых соединений в некоторых почвах Европейской части СССР // Почвоведение. - 1966. - Jsfe 5. - 88-95.

91. Кузин Е.Н., Тян В.П., Денисов К.Е. Изменение гумуса в почве под влиянием осадков сточных вод // Экологические аспекты технологии выращивания сельскохозяйственных культур. - Саратов, 2003. - 33-37.

92. Кузина Ю.К. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. - Саранск. -1987.-С. 73-83.

93. Кузьмин М.В. Земледельческая техника нового века: какой ей быть? // Земледелие. - 2003. - № 4. - 22-23.

94. Куликова А.Х., Карпов А.В., Семёнова Н.В. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы // Земледелие. - 2003. - № 5, - 27.

95. Кшникаткина А.Н., Варламов В.Д., Духанин О.А. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // Земледелие. - 2002. - № 4. - 26-27.

96. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозёма в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. - 1997. - № 6. - 5-9.

97. Латария В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово- коричневых почв Грузии // Почвоведение. - 1983. - № 3. - 73-78.

98. Лебедева Т.Б., Надежкин СМ., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зелёное удобрение на чернозёмах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия. - 1998. - № 3 - 38-44.

99. Лехшлин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-чернозёмной почвы // Почвоведение. - 1989. - № 2. - 121-126.

100. Лепкович И.П., Зимина Т.В,, Журавлёва О.С, Суханов Б.И. Экотипы ВИДОВ люцерны на природных лугах и возделывание сортов козлятника восточного в Новгородской области // Кормопроизводство. - 2004. - № 6. - 24-28.

101. Лисконов А.А., Панина М.А. Многолетние травы на каштановых почвах Среднего Поволжья в условиях орошения // Мелиорация и водное хозяйство. - 2001. - № 5. - 44-45.

102. Лойко П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования // Земельный вестник России. - 2002. - № 1. - 2.

103. Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан // Земледелие. - 2003, - № 6. - 2-3.

104. Лубенец П.А. Люцерна, - М.-Л.: Сельхогиз, 1956. - 240 с.

105. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 144 с.

106. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С, Плодородие почв и устойчивость земледелия. - М.: Колос, 1995. - 228 с.

107. Максютов Н.А. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. - 1994, - № 4. - 12-15.

108. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. - 1997. - № 9. - 2-11.

109. Мипгустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер биол. - 1979. - № 5. - 656-679.

110. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. - М.: Госсельхозиздат, 1952. - Т. 1. - 183 с.

111. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. - М.: Госиздатсельхозлитературы. - 1953. - 535 с.

112. Мукатанов А.Х., Харисов М.К. Фитомелиорация солонцовых комплексов // Земледелие. - 1996. - № 6. - 5-6.

113. Мзфомцев Г.С, Рыбакова З.П., Штретс А.М. О механизме повыш^ения эффективности высоких доз минеральных удобрений при совместном внесении с органическим веществом // Изв. АН СССР. - Сер, биол., 1980. - № 5. - 762-767.

114. Надежкин СМ., Остробородова Н.И. Пожнивно-корневые остатки — источник органического вещества // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. - Пенза, 2000. - 38-40.

115. Небытов В.Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почвы // Земледелие. - 1996. - № 3. - 6-7.

116. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. - 1987, - № 5. - 26-32.

117. Носко Б.С, Медведев В.В., Чесняк Г.Я. Проблемы гумуса в земледелии, - Новосибирск, 1986. - 193 с,

118. Орёл А.Н., Зедюков Н.И. Скорость минерализации гумуса в чернозёме выщелоченном // Агрохимический вестник. - 2000. - № 3, - 14-17.

119. Орёл А.Н,, Романюк В.Н., Иванов В.Д. Почвы Воронежской области // Агрохимический вестник. - 1998. - № 2. - 9-15.

120. Осичкин А,Ю. Влияние механического уплотнения на изменение агрофизических свойств чернозёма выщелочного // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического фа10'льтета. - Пенза, 2000, - 41-43.

121. Останов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Основная обработка орошаемых земель Юга Уьфаины // Земледелие, - 1986. - № 6. - 29-30.

122. Патутина И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозёма / Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. // НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1986. - 29-37.

123. Первушина В.Н., Жиров А.А. Качественное состояние земель и экологические аспекты использования в Российской Федерации // Земельный вестник России. - М,, 2001. - № 3, - 46.

124. Пищин А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых тёмно-каштановых почв // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. - Пенза, 2000. -С. 54.

125. Постолов В.Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. - 1995. - № 1. - 15-16.

126. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. - М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - 134 с.

127. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. - М.: Колос, 1963. - Т. 3. 637 с.

128. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения // Земледелие. - 1996. - № 6. - 18-20.

129. Рабочее И.С, Королёва И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. - М.: Знание, 1983. - 118.

130. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых тёмно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М.: ВИУА, 1988. - 24 с.

131. Ревут И.Б. Физика почв. - Л.: Колос, 1960. - 368 с.

132. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - № 5-6. - 49-52.

133. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиорации в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. -1997 . -№6. -С . 27-29.

134. Руссел Микроорганизмы и жизнь почвы. - М.: Колос, 1977. - 224 с.

135. Савенков А. П. Сидеральные пары - важный резерв повышения Гфодуктивности свекловичных севооборотов // Земледелие. - 1985. - № 8. - 28-33.

136. Савич В.И. Комплексная характеристика состояния ионов в почве для оценки плодородия: Автореф. дис. ... докг. с.-х. наук. - М., 1981. - 45 с.

137. Савченко И.В. Становление науки о кормопроизводстве в России // Кормопроизводство. - 2004. - № 6. - 2-7.

138. Севернее М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. - 126 с.

139. Семьпсин В.А. Последствия уплотнения почвы ходовыми системами тракторов // Земледелие. - 2002. - № 6. - 17.

140. Серёгин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменём меченого азота растительной массы бобовых 1о^льтур с различным отношением C:N гфи применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. -2000.-№ 6 . - С . 42-51.

141. Сидоров Ю.Н., Тришина Т.М. Зерновое сорго — предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области // Кукуруза и сорго. -1996. -№ 6. - 13-14.

142. Симагинский В.Н. Исследования миграции Са и Mg в дерново- подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрений: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Киев: УСХА, 1967. - 26 с.

143. Скуратов Н.С. Сохранение плодородия орошаемых чернозёмов в севооборотах // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - № 2. - 46-48.

144. Смолин Н.Б. Влияние средств химизации на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на чернозёме обыкновенном Башкортостана // Агрохимия. - 1998. - № 1. - 21-27.

145. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. - -Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.

146. Советов А.В. О системах земледелия. - -Петербург, 1867. - 286 с.

147. Соколов А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. почв. инст. - М.: РЬд-во АН СССР, 1957. - Т. 50. -С. 55-62.

148. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. - 1999. - № 5. - 19.

150. Суков А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков //Агрохимия, - 1979. - № 6. - 12-17.

151. Тейт Р. III. Органическое вещество почв: биологические и экологические аспекты. Пер. с англ. - М.: Мир, 1991. - 400 с.

152. Темирсултанов Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях // Земледелие. - 2002. - № 5. - 20-21.

153. Тимофеев А. А. Когда почва переуплотнена // Сельская жизнь. - 1986. - № 6 . - С . 33-34.

154. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация орга1шческого вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. - М.: ВИНИТИ, 1991. - Т. 8. - 156 с.

155. Трепачёв Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. - 1977. - >f2 4. - 135-146.

156. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотофиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозёма // -х. биология. -1989. - № 3. - 24-34.

157. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качестве зерна / Сообщение 2 // Агрохимия. - 1991. - № 11. - 26-37.

158. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. - М.: Агропромиздат, 1989. - 237 с.

159. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. - М: Изд-во Наука, 1965. - 320 с.

160. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. ОГИЗ Саратовское областное издательство 1948. - Ч. 1. - 286с.

161. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. - 1988. - № 3. - 25-27,

162. Федорина В.М., Максимова А.И. Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. - 1993. - № 1. - 35-37.

163. Фигурин В.А, Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. - 2003. - № 1. - 19-20.

164. Фокин А.Д. Влияние органического вещества на агрономические свойства и режимы почв // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. - М., 1993. - 34-39.

165. Фокин АД. Почва, биосфера и жизнь на Земле. - М.: Наука, 1986. - 177 с.

166. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. - 1967. - № 8. - 12-14.

167. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. - М.: Наука, 1969. - 142 с.

168. Харьковский Т.О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозёма выщелочного ЦЧЗ: Автореф. дне. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1997. - 21 с.

169. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. - 2001. - № 5. - 28.

170. Хуснитдинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. - 2001. - № 6. - 22.

171. Черенков В.В., Кутовая Н.Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном чернозёме // Земледелие. - 1996. - № 6. - 7.

172. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. - 1965, - № 2. - 23-27.

173. Черепков Н.И, Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия, - 1969. - № 2. - 11-17.

174. Четвертаков С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - № 6. - 32-33.

175. Чумакова В,В, Травосеяние - основа биологизации земледелия // Земледелие. - 1999. - № 4. - 25.

176. Шабаев А.И., Медведев И,Ф., Демьянова Т,В. Почвозащитное земледелие: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1994. - 39-61.

177. Шадских В.А. Эффективность почвозащитной безотвальной обработки почвы на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. - 1999. - № 1. _ с . 34-36.

178. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель // Кормопроизводство, - 1993. - № 4-6, - С, 17-21,

179. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы // Мелиорация и водное хозяйство, - 1994, - № 6, - С, 10-12,

180. Шапошникова И.Н., Тармашев А.И., Журба В.И и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозёма в зависимости от систематического внесения органических и минерапьных удобрений // Агрохимия. - 1990. - № 12. - 11-23.

181. Шафронов А.Д. Факторы эффективности землепользования // Земледелие. - 2003. - № 2. - 3-5.

182. Шевцова Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. ... докт. биол. Наук.-М., 1989.-48 с.

183. ИЬ^фа В.Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров // Мелиорация и водное хозяйство. - 1995. - № 6. - 10-12.

184. Шпаков А С , Бражникова Т.С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие. - 2002. - № 6. - 4-5.

185. Шульмейстер Н.Г., Волынов В.П. Донник - отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. - 1995. - № 1. - 25-26.

186. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации и вод // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - № 3. - 14-15.

187. Шумаков Б.Б., Парфёнова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. - 1997. - № 4 . - С . 18-20.

188. Щербаков А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. - 1994. - № 3. - 28-30.

189. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. - М.: Колос, 1983. - 189 с.

190. Щербаков А.П., Черкасов Г.Н. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. - 1994. - № 3. - 28-30.

191. Щербаков А.П., Щеглов Д.И. Проблемы сохранения плодородия чернозёмов при орошении //Земледелие. - 1988, - № 3. - 29-30.

192. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, факгах, событиях и лицах). - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 2002. - 688 с.

193. Юхин И.П., Вахитов Н.У. Комплекс машин для воздельгаания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. - 1988. - № 3. -С. 29-30.

194. Янишевский Ф.В., Воронин Н.К., Валеева Н.П., Рябова И.А. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации // Агрохимия. - 1997. - № 1 . - С . 21-27.

195. Aughry J.D, Effect of genetic fectors in Medicago on symbiosis with Rhizobium // Cornell University Agricultш•al Experiment Station. - Memoir 280. -May 1948. - 20 p.

196. Bohart G.E. How to manage the alfalfe leaf-cutting bee (Megachile retundata Fabr.) for alfelta pollination // Agr. Exp. Sta. Utah State Univ. - 1963. -Cure. 144. - P. 32-46.

197. CandoUe A.P. De. Progromus systematis. - Vol. 2. - Paris. - 1825.

198. Chaminade R. Role specifigue de la matiere organigue snr la nutrition et le rengement des vegetaux. -Semaine dltude et sun le theme: Matiere organigue et ferlilite du sol. -Citta del Vaticano-Pontificia academia Scitniarum, 1968. - P. 857-875.

199. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Fanning. - 1986. - V. 84. - № 5. - P. 20-21.

200. Gooke G.W. Long-temn fertilizer experiments in England // Fnnal. Agronomigue. - 1976. - V. 27. - № 5-6. - P. 503-536.

201. Hanson C.H. Davis R.L. Higlilight in the United States. Alfalfa science and technology. - J.Amer. Soc. Agr. Madison. Wisconsin, USA., 1972. - P. 45-58.

202. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltimg des Bodens // Feld und Wald. - 1983. - Bd. 102. - № 30. - S. 8-10.

203. Ladd J.N. e.a. Utilization by wheat crops of nitrogen fi-om legume fi-om residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. - 1983. - V. 15. - № 3. - P. 231-238.

204. Papesch, J, Die Planung von Arbeitskampagnen mit Hilfe der Netzwerktechnik. - Kooperation, 1967. - S . 18-23.

205. Rudolph H. Modell des Ausbildungsinhaltes fiir Agraringenieur // Technologen Dissertation. - Leipzig, 1968. - S. 20-34.

207. Sohne, W. Pflugen mit hdherer Geschwindigkeit// Landbauforschung 13. - 1963.-S. 61-62.

208. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf// Wochenblatt. - 1985. - Bd. 42. - № 36. - S. 24-26.

209. Werner A., Pittelzow P., Xylander G., Under D. Optinale Planunges Maschine neinsatzen in der Feldwirtschaft. - Kooperation, 1989. - S. 29-33.