Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних трав при орошении в сухостепной зоне Поволжья и их фитомелиоративная роль тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Лисконов, Артур Александрович

• Лисконов, Артур Александрович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Лисконов, Артур Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов.

3. СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕ- 39 ДОВАНИЙ

3.1. Схема проведения опытов"

3.2. Методика исследования

4. ПРОГНОЗ ВОДНОГО И СОЛЕВОГО РЕЖИМОВ ОРОШАЕ- 46 МЫХ ЗЕМЕЛЬ

4.1. Прогноз влияния длительного орошения 46 на водный баланс территории Поволжья

4.2. Прогноз солевого режима почвогрунтов Поволжья

4.3. Роль инноваций для повышения плодородия почв 58 мелиоративных агроландшафтов

4.4. Причины деградации и пути сохранения мелиоративных 64 агроландшафтов Поволжья

5. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА 72 ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПОВЫШЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

5.1. Теоретические основы формирования высокопродуктивных 72 агрофитоценозов многолетних трав в условиях орошения в зоне темно-каштановых почв Поволжья

5.2. Рост и развитие люцерны от способа посева, уровня мине- 79 рального питания и продолжительности использования

5.3. Фотосинтетическая деятельность агрофитоценозов 89 многолетних трав по годам жизни в условиях орошения

5.4. Агроэкологические аспекты регулирования пищевого 96 режима в посевах люцерны разных лет жизни

5.5. Эффективность биологического и минерального азота 103 в посевах люцерны разных лет жизни

5.6. Размеры биологической фиксации молекулярного азота 108 в посевах люцерны разных лет жизни

5.7. Содержание основных элементов питания в различных 115 органах люцерны и химический состав корма в зависимости от условий питания

5.8. Влияние продолжительности использования люцерны 121 на показатели почвенного плодородия и урожайность культур в последствии

5.9. Основные принципы управления водным режимом почвы при 131 орошении многолетних трав

5.10. Водопотребление и его составляющие в посевах люцерны 141 разных лет в зависимости от технологии полива

6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРА- 148 ЩИВАНИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЕГО РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ почвы

6.1. Особенности формирования густоты травостоя

6.2. Особенности водопотребления козлятника 153 в различные годы жизни

6.3. Развитие корневой системы и симбиотического аппарата 160 у растений козлятника восточного

6.4. Продуктивность козлятника восточного в зависимости 167 от глубины обработки почвы и режима орошения

6.5. Роль козлятника восточного в повышении плодородия почвы

6.6. Фитомелиоративные особенности козлятника восточного 182 в зависимости от приемов возделывания

6.7. Влияние проявления эрозионных процессов на посевах мно- 187 голетних трав на темно-каштановых почвах

7. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОЛОДКИ ГОЛОЙ В УСЛОВИЯХ 196 КУЛЬТУРЫ И В ФИТОЦЕНОЗАХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

7.1. Влияние способов размножения солодки на формирование ее 196 надземной и подземной биомассы

7.2. Поверхностное улучшение мелиоративно неблагоприятных 201 земель при выращивании солодки

7.3. Технология выращивания солодки голой на старопахотных землях с применением поверхностных способов полива

7.4. Влияние режима орошения на продуктивность солодки в чистых и смешанных посевах

7.5. Изменение водно-физических свойств темно-каштановых почв под влиянием обработок почвы и длительности возделывания солодки

8. РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ И ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ ЛИМАННОМ ОРОШЕНИИ

8.1. Закономерности роста и развития многолетних трав при лиманном орошении

8.2. Продуктивность многолетних трав на лиманах

8.3. Качество и экологическая безопасность корма

8.4. Режимы влагообеспеченности многолетних трав на лиманах при различных нормах затопления

8.5. Использование оросительной воды при выращивании многолетних трав на лиманах

8.6. Влияние многолетних трав на изменение солевого состава лиманных почв

8.7. Баланс гумуса в почве при возделывании многолетних трав на лиманах

9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ ОРОШЕНИИ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних трав при орошении в сухостепной зоне Поволжья и их фитомелиоративная роль»

Актуальность проблемы. Наметившаяся в последние годы тенденция снижения плодородия почв, загрязнения окружающей среды требует интенсификации растениеводства, но не через синтетические и технологические методы и приемы, а, как подчеркивает академик A.A. Жученко (1990), путем более полного вовлечения в продукционный процесс и средообразование неисчерпаемых природных ресурсов, через его биологизацию. В решении этих вопросов большую роль играют бобовые многолетние травы, которые позволяют одновременно решать вопросы мелиорации и повышения плодородия почвы, роста урожайности и содержания в кормах белка, улучшения экосистемы в целом. Наряду с увеличением площадей под люцерной важное значение имеет введение в кормовые севообороты других бобовых культур — козлятника восточного и солодки голой.

В условиях мощного антропогенного воздействия стали прогрессировать такие формы деградации почвы, как дегумификация, переуплотнение, рост потерь влаги за счет стока и эрозии почв. Возделывание многолетних трав в полевых севооборотах или выводном поле позволяет оптимизировать водно-физические показатели почв, что создает предпосылки для более полного использования, сохранения и повышения плодородия, прежде всего, орошаемых почв.

Для повышения эффективности использования поливной воды следует улучшить ее потребление растениями за счет улучшения водно-физических свойств почвы, оптимизации режима орошения, улучшения пищевого режима, сокращения потерь воды на непродуктивную фильтрацию в каналах и на поле.

Все вышеперечисленное явилось основанием для проведения наших исследований в 1988 - 2001 гг.

Цель и задачи исследований. Цель настоящего исследования — разработка теоретических основ и практических приемов по подбору и совершенствованию технологии возделывания многолетних трав на поливе для формирования высокопродуктивных агроценозов, увеличения их фитомелиоративных свойств, расширения за счет этого воспроизводства почвенного плодородия орошаемых темно-каштановых почв в сухостепной зоне Поволжья. В исследованиях решались следующие задачи: разработка методики прогноза влияния длительного орошения на водный и солевой режимы орошаемых земель; обоснование необходимости использования многолетних трав в качестве фитомелиорантов для стабилизации и улучшения водного баланса и солевого режима территории орошаемых земель Поволжья; изучение биологических закономерностей формирования урожая многолетними травами в зависимости от фотосинтетической деятельности в связи с агроэкологическими условиями выращивания и фитомелиоративными свойствами; выявление влияния многолетних трав на почвенное плодородие в зависимости от их продуктивности и урожайность последующих сельскохозяйственных культур; изучение закономерностей формирования площади листьев, фотосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза, КПД ФАР многолетних трав под влиянием орошения и режима питания; исследование влияния инокуляции семян бобовых трав на эффективность симбиотической фиксации азота, на плодородие почвы, коэффициент азот-фиксации и урожайность; усовершенствование системы управления водным режимом почвы на посевах многолетних трав при поливе дождеванием; установление закономерности изменения урожайности трав, величины во-допотребления, коэффициента водопотребления при различных технологиях полива; определение величины стока и смыва почвы в зависимости от величины поливных норм в посевах многолетних трав; характеристика фитомелиоративной способности многолетних трав в зависимости от способов их посева и режима питания; биоэнергетическая и экономическая оценка многолетних трав и предлагаемых технологий их возделывания в чистых и смешанных посевах; обобщение и анализ итогов производственного опыта по организации гарантированной кормовой базы в условиях сухой степи Поволжья.

Экспериментальную работу и производственные испытания проводили на землях учебно-опытных хозяйств СГАУ им. Н.И. Вавилова, ОПХ ВолжНИИГиМа, сельскохозяйственных предприятий степной зоны Поволжья в течение 1994 - 2002 гг.

Научная новизна. Разработаны теоретические положения и практические приемы формирования высокопродуктивного агроценоза, обладающего повышенной фитомелиоративной способностью при орошении в сухостепной зоне Поволжья. Изучены агробиологические особенности формирования высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях регулярного орошения и лиманов.

Определено влияние приемов выращивания и способов использования многолетних трав в зависимости от условий их воздействия на предотвращение деградации почвы, на эффективность использования поливной воды, на стабилизацию экологического равновесия агроландшафтов.

Исследования проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ СГАУ согласно Государственному контракту № 78081355 и ГП «Иннаучтехцентр» Депмелиоводхоза по теме 02.03.01.01.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по увеличению продуктивности агроценозов поливных многолетних трав, их мелиоративного воздействия на плодородие орошаемых темно-каштановых почв, а также эффективности использования поливной воды. Убедительно показано возрастание фитомелиоративной роли трав и повышение их продуктивности.

Выявлена степень увеличения продуктивности многолетних трав от применения глубокой обработки почвы, щелевания, использования удобрений, инокуляции семян, их совместных и смешанных посевов, различных режимов орошения и др.

Найдены и предложены производству оптимальные сочетания изучаемых агроприемов для повышения продуктивности многолетних трав и их мелиоративного воздействия на плодородие темно-каштановых почв.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Энгельсского, Ро-венского и Балаковского районов Саратовской области. Они вошли в ряд рекомендаций по возделыванию многолетних трав при орошении. Полученные материалы по применению многолетних трав в качестве фитомелиорантов широко используются в лекциях и на практических занятиях по курсам «Орошаемое земледелие», «Агроландшафтное земледелие», «Системы земледелия».

Апробзщяя полученных результатов. Основные теоретические положения исследований были доложены в 1999 — 2002 гг. на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства, на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Москве (2001 г.), Саратове (2002 г.), Пензе (2002-2003 гг.) и т.д.

По теме диссертации опубликовано 62 печатных работы, в т.ч. 4 монографии, 11 работ в центральных изданиях. Общий объем составил 22,0 печ. л., в т.ч. 12,0 печ. л. принадлежит лично автору.

Основные положения, выносимые на защиту: метод прогноза водного и солевого режимов темно-каштановых орошаемых почв; возможность использования люцерны, козлятника восточного и солодки голой в качестве фитомелиорантов для предотвращения деградации и повышения плодородия темно-каштановых орошаемых почв; роль обработки почвы, щелевания, удобрений, инокуляции семян, их совместных посевов, интенсивных режимов орошения в увеличении продуктивности, фитомелиоративного значения многолетних трав и повышении эффективности поливной воды; т экономическая и энергетическая целесообразность применения люцерны, козлятника восточного и солодки голой в качестве фитомелиорантов на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству; изложена на 347 страницах компьютерного текста; содержит 104 таблицы, 17 рисунков, 33 приложения. Список используемой литературы включает в себя 367 наименований, в том числе 10 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Лисконов, Артур Александрович

270 ВЫВОДЫ

1. В сухостепной части Поволжья важную роль в стабилизации и развитии сельскохозяйственного производства играют орошаемые земли. Оценка состояния и прогноз их водного и солевого режимов свидетельствует о существенном ухудшении почвенного плодородия.

Устранение деградации орошаемых почв путем применения промывных поливов и дренажных систем связано с целым рядом трудностей и не всегда дает положительные результаты. Решение данной проблемы состоит в широком использовании многолетних бобовых трав в качестве фитомелиорантов (люцерны, козлятника восточного, солодки голой и др.), выращиваемых по специальным мелиоративным технологиям, обеспечивающим не только высокую продуктивность трав, но и улучшающим агромелиоративное состояние орошаемых земель.

2. Для создания устойчивой кормовой базы, решения проблемы белка, биологизации земледелия, улучшения плодородия и мелиоративного состояния орошаемых земель одним из приоритетных направлений остается применение люцерны, выращиваемой по мелиоративным технологиям.

Возделывание люцерны в кормовых орошаемых севооборотах с продолжительностью использования до 3 лет существенно улучшает плодородие почвы, обеспечивает повышение гумуса в пахотном слое от 0,05 % (контроль) до 0,17 % (сидерат). Положительная роль пласта люцерны заключается в улучшении водно-физических показателей и структурно-агрегатного состава почвы, водного и солевого режимов.

Использование биологического азота в последействии более эффективно по фону органических удобрений, где прибавка урожая кукурузы по сравнению с контролем (без удобрений) достигала по пласту второго года 20,5 — 21,9 %, третьего года - от 15,3 до 16,4 %.

3. Продуктивное долголетие травостоев и мелиоративное значение люцерны тесно связаны с плотностью травостоя и режимом использования. В орошении более целесообразны подпокровные посевы с режимом двухукосного использования в первый год (с учетом основного укоса покровной культуры), четырехукосного использования - во второй и трех-, четырехукосного использования - на третий год.

Наиболее продуктивны и мелиоративно ценны одновидовые посевы люцерны. В среднем за три года урожайность зеленой массы на посевах второго года более высокой была на фоне Р120 (под основную обработку) + N30 (под укос) и составляла 71,2 т/га, в варианте люцерна + кострец — 66,4 т/га.

4. Основой рационального мелиоративного использования и высокой продуктивности смешанных посевов является уровень азотных подкормок, так как бобово-ризобиальный комплекс люцерны на травостоях третьего года не полностью обеспечивает потребность травостоев в азотном питании.

Для стабилизации урожайности во времени и удержания агроэкосистем на более высоком мелиоративном и энергетическом уровне целесообразно на травостоях третьего года в смешанном посеве люцерны с кострецом внесение азотных подкормок распределять по схеме: N60 - под первый и второй укосы и N30 - под третий укос.

5. Как продуктивность, так и мелиоративное действие люцерны зависели от фотосинтетической поверхности растений. Главными факторами, определяющими темпы формирования и величину площади листьев, фотосинтетического потенциала (ФП) и продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) являются густота стеблестоя, уровень питания и влагообеспеченности посевов. Для посевов второго года оптимальные индексы листовой поверхности в зависимости от укосов составляют от 40,0 до 68,4 тыс. м /га, для травостоев третьего года - от 32,7 до 47,0 тыс. м2/га.

Изучение динамики формирования листовой поверхности выявило тесную связь между площадью листьев, величиной ФП и урожаем.

Численные показатели ФП достигали минимальных значений 2,46 млн м2, сут./га и максимальных - 3,80 млн м2 • сутки/га, что соответствует удовлетворительному и хорошему состоянию посевов.

Величина ЧПФ колебалась от 3, 02 до 4,71 г/м2 сут. В смешанных посевах возрастает оптическая плотность посева за счет значительного участия в структуре урожая вегетативных побегов, но при этом снижается интенсивность их работы (ЧПФ).

6. Важную роль в продуктивности посева и мелиоративном значении люцерны играет инокуляция семян люцерны. Инокуляция семян люцерны активными штаммами клубеньковых бактерий является экологически безопасным и эффективным приемом повышения урожайности люцерны на протяжении всего периода хозяйственного использования посевов.

Эффективность бобово-ризобиального симбиоза при выращивании люцерны на орошении можно существенно повысить за счет применения органических и фосфорных удобрений. Органическое вещество (навоз, сидерат) активизирует не только внесенные, но и спонтанные клубеньковые бактерии

На фоне внесенных Р120К60 под основную обработку, в сумме за три года прибавка от инокуляции к контролю (без удобрений) достигала 11,2 т/га (33,9 %), на фоне сидерата прибавка урожая составила 12,3 т/га.

Установлено, что качество органического вещества, т.е. соотношение (С:Ы) оказывает определенное влияние на процессы азотфиксации. Величина биологического азота в общем выносе азота растениями люцерны в посевах первого года составила 123,8 кг/га на контроле (без удобрений) и 202,4 кг/га — на варианте навоз + нитрагин. В посевах второго года этот показатель достигал на контроле 244,3 кг/га, а максимальное содержание биологического азота (535,2 кг/га) обеспечивал вариант сидерат + нитрагин.

В посевах третьего года величина биологического азота снижалась до 174,5 кг/га (контроль) и 440,9 кг/га (сидерат + нитрагин)

Коэффициент азотфиксации существенно повышался на фоне органики и составил в посевах первого года 0,73; второго — 0,71 и третьего — 0,65 при значениях на контроле соответственно 0,63; 0,53 и 0,42.

7. Одним из приемов рационального использования поливной воды и интенсификации роста корневой системы является проведение щелевания на глубину 30-35 см на травостоях второго и третьего года после первого укоса. Этот прием позволяет увеличить глубину промачивания, снижает сток воды и смыв почвы, усиливает мелиоративное действие люцерны.

Проведение щелевания после первого укоса практически не вызывает выпада растений, и его положительный эффект сохраняется до конца вегетации.

При разовой выдаче всей поливной воды (контроль) величина стока на травостоях люцерны второго года за вегетацию по годам исследований составила 560-632 м /га, при дискретном поливе она снижалась до 150-180 м /га, при щелевании — до 107-130 м3/га.

На травостоях люцерны третьего года величина стока возрастала до 680716 м /га (контроль), при дискретном поливе она составляла 180-213 м /га и при щелевании не превышала 90-135 м /га.

Применение дискретного полива и щелевания значительно снижает смыв почвы, его величина достигала на травостоях второго года при дискретном поливе - 2, 24 т/га, при щелевании - 1,43 т/га, на травостоях третьего года - соответственно 2,35 и 1,57 т/га.

При дискретном поливе сток и смыв почвы наблюдался только при втором проходе, определяющим фактором этого процесса была повышенная влажность верхнего слоя почвы.

8. Более полное использование поливной воды растениями существенно повышает агромелиоративную роль люцерны. Величина суммарного водопо-требления при предполивном пороге влажности 70 — 75 % НВ изменялась в зависимости от технологии полива. В среднем за три года на травостоях второго года она составила при обычном поливе 4656 м /га, при дискретном - 4729 м3/га, при щелевании — 4789 м3/га. На травостоях третьего года — соответственно 4176 м3/га; 4320 и 4390 м3/га.

На варианте со щелеванием повышалась доля потребления почвенной влаги (15 %), что обусловлено более глубоким промачиванием почвы.

Доля оросительной воды в общем водопотреблении изменялась от 76,7 до 87,2 %.

Разработанная технология использования травостоев (3—4 укоса) при режиме орошения 70 - 75 % HB с проведением щелевания после первого укоса на травостоях второго и третьего года обеспечивает получение урожая сена в пределах 14,0 - 17,0 т/га и является более целесообразной в зоне орошаемого земледелия Поволжья как с экономической, так и с мелиоративной точек зрения.

9. Важна мелиоративная роль козлятника в поддержании темно-каштановых почв Поволжья на высоком уровне плодородия. Большое количество пожнивно-корневых остатков и активная работа клубеньковых бактерий обеспечили положительный баланс гумуса при трехлетнем использовании этой культуры. Положительное фитомелиоративное влияние козлятника восточного на увеличение содержания гумуса, водопрочных агрегатов и увеличения скважности почвы установлено на всех вариантах опыта. Количество гумуса возрастало на 0,06 %, водопрочных агрегатов - на 14 %, пористость — на 6,0 %.

Существенное влияние на противоэрозионную устойчивость поверхности почвы оказали основные обработки. Более высокий противоэрозионный эффект от увеличения глубины основной обработки почвы был отмечен на поле козлятника первого года. Здесь при глубине обработки почвы на 25-27 см по сравнению с контролем (22-25 см) противоэрозионная устойчивость пашни увеличилась на 11,1 %, на варианте с глубиной обработки 30-32 см — на 18,5 %. Хорошо развитые травостои козлятника восточного полностью локализуют процессы смыва почвы в период выпадения ливней различной интенсивности и поливов.

10. Важную мелиоративную роль в технологии возделывания козлятника восточного играет симбиотическая активность. Показатели симбиотической активности значительно варьируют в зависимости от условий выращивания и возраста травостоя. Максимальное количество клубеньков образуется на корнях козлятника восточного третьего года жизни на варианте с глубокой обработкой почвы (32-33 см) и предполивным порогом влажности на уровне 70-80 % HB, что на 20 выше по сравнению с травостоями второго года жизни.

Проведенные исследования показали, что посевы козлятника восточного третьего года жизни способны накапливать 488-524 кг/га биологического азота без применения азотных удобрений, на вариантах с глубокой обработкой почвы и оптимальным предполивным порогом влажности 80 % HB, что на 18-22 % ниже по сравнению с более низким порогом предполивной влажности.

11. С продуктивностью козлятника тесно связано его мелиоративное действие на почву. Максимальной продуктивности эта культура достигает на третьем году жизни, при строгом соблюдении режима орошения, обеспечивающего поддержание влажности почвы не ниже 80% HB и на глубокой вспашке. Урожайность зеленой массы в среднем по двум закладкам опыта (1996, 1997 гг.) составила 98,3 т/га, кормовых единиц - 18,0 т/га и переваримого протеина -4,11 т/га, что соответственно в 5-6 и 1,5-1,8 раза выше по сравнению с первым и вторым годами жизни.

В сумме за три года жизни при этих приемах возделывания продуктивность козлятника восточного составила: 162 т/га зеленой массы, 30,6 т/га кормовых единиц и 7,2 т/га переваримого протеина, что на 18-24 % выше по сравнению с мелкой вспашкой (20-22 см) и недостаточным уровнем предполивной влажности почвы - 60 % HB.

12. Мелиоративное значение козлятника зависит от технологии его возделывания и особенно от способа обработки почвы и режима орошения. Благоприятные условия для роста и развития растений козлятника сложились на варианте с глубокой обработкой почвы (33—35 см) и предполивным порогом влажности на уровне 70-80 % HB. Они способствовали накоплению максимальной массы корней в полуметровом слое почвы на посевах третьего года жизни — 10,5 т/га, что на 12 % выше по сравнению с посевами второго года жизни и в 2,5 раза выше по сравнению с травостоями первого года жизни.

13. Велико значение солодки в мелиоративном воздействии на почву. Агротехнические приемы поверхностного улучшения естественных угодий солодки голой оказали влияние на поступление органического вещества в почву в виде пожнивно-корневых остатков (22-25 т/га) и образование гумуса. Максимальное количество гумуса (198 кг/га) образовалось на вариантах с внесением ранневесенней подкормки N45, а также при рыхлении перед первым укосом на глубину 12-14 см.

За три года возделывания солодки голой количество водопрочных агрегатов в почве на варианте с обработкой на 12-14 см увеличилось на 9,2 %. Более высокий уровень оптимизации содержания микроагрегатов при увеличении глубины обработки щелеванием отмечался в первый год возделывания солодки. В год посева солодки при увеличении глубины обработки с 12-14 см до 35-40 см количество водопрочных агрегатов увеличилось на 8,1 %.

14. Результаты четырехлетних опытов показали возможность и эффективность совместного выращивания солодки с многолетними травами. Подобранные виды многолетних трав не оказали отрицательного влияния на рост, развитие и продуктивность солодки.

Урожайность надземных органов травосмесей на четвертом году жизни на варианте солодки с волоснецом ситниковым составила 71,5 т, с кострецом безостым - 68,5 , а в чистом посеве - 62,7 т/га. Урожайность подземных органов четырехлетней солодки в смешанном посеве с этими злаками была несколько ниже, чем в чистом посеве и составила соответственно 16,02 т/га; 17,15 и 19,13 т/га. Максимальная урожайность зеленой надземной (71,2 т/га) и сухой подземной (17,5 т/га) массы получена при оптимальном режиме орошения, обеспечившем порог предполивной влажности 70-80 % НВ.

15. Совместное выращивание солодки с многолетними злаковыми травами не оказало отрицательного влияния на накопление глицирризиновой кислоты в подземных органах солодки голой. Количественное содержание ее повышается с возрастом растений. На третьем году жизни во всех вариантах опыта содержание глицирризиновой кислоты составило в среднем 11,45 %. Солодка голая, выращенная в смешанных посевах, в конце третьего года вегетации по содержанию глицирризиновой кислоты и по размерам подземных органов соответствует требованиям ГОСТ на сырье солодки.

16. При поверхностном улучшении природных низкопродуктивных зарослей солодки наиболее эффективным мелиоративным приемом является весеннее щелевание на глубину 33-35 см и подкормка азотом из расчета N45. Этот прием повышает впитывающую способность почвы, а следовательно, и глубину промачивания, что приводит к повышению на 18-20 % урожайности надземной зеленой и на 20-25 % сухой корневой массы и улучшению показателей агромелиоративного состояния орошаемой почвы.

17. В полупустынных и степных районах Среднего Поволжья важная роль в создании устойчивой кормовой базы для животноводства принадлежит лиманному орошению.

В целях сохранения плодородия и эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель необходимо использовать высокопродуктивные сельскохозяйственные культуры, обладающие мелиоративными свойствами. Наиболее перспективными фитомелиорантами в условиях засушливой зоны являются такие адаптивные многолетние травы, как житняк ширококолосый, кострец безостый, люцерна желтогибридная.

18. Лиманное орошение благоприятствует рассолению верхнего полуметрового слоя каштановых почв, уменьшая количество солей в 2—4 раза по сравнению с богарой. Заметную роль в процессе фитомелиорации почв имеют многолетние травы: люцерна в смеси с кострецом выносят из почвы почти в 2 раза больше солей, чем чистые посевы этих культур.

Многолетние сеяные травы способствуют наилучшему оструктуриванию почв, улучшая их гранулометрический и микроагрегатный состав, снижая плотность нижних горизонтов.

Использование многолетних трав в севооборотах способствует значительному пополнению запасов гумуса в почве. Наилучший баланс гумуса обеспечивает посев смеси многолетних трав кострец безостый + люцерна желтогибридная - 0,70 т/га.

19. В условиях Среднего Поволжья выращивание смеси многолетних трав кострец безостый + люцерна желтогибридная по среднемноголетним данным обеспечивает получение 3,48 т/га сена и 1,74 т к.ед./га.

Выращивание смеси кострец безостый + люцерна желтогибридная дает наиболее сбалансированный по содержанию важнейших питательных элементов корм - до 152 г переваримого протеина в 1 к. ед., при хорошей обеспеченности каротином - 30,2 мг/кг.

20. С экологической и мелиоративной точек зрения и с позиций ресурсо- и водосбережения наиболее рациональной нормой затопления для сеяных многолетних трав костреца безостого, люцерны желтогибридной, житняка ширококо-лосого и их смесей является 3000 м3/га. При данной норме затопления наиболее эффективно из всех возделываемых многолетних трав использует влагу на лиманах смесь костреца безостого с люцерной желтогибридной - 862 м3 на 1 т сена и 1 724 м3 на 1 т к. ед. (по среднемноголетним данным).

21. Наиболее целесообразно использовать первый укос в системе зеленого сырьевого конвейера для заготовки сенажа. Для заготовки сена лучше использовать второй и третий укосы, где содержание ОЭ достигает 10,64 — 10,81 МДж/кг сухого вещества. Данный подход наиболее эффективен в деле повышения энергетической и протеиновой питательности корма.

Расчеты энергетической эффективности показали, что на фоне естественного плодородия применение нитрагина наиболее эффективно на фоне сидера-та, где Кээ составил 4,45 (при 3,53 на контроле).

При оценке эффективности полива установлено, что Кээ при щелевании составил 4,75, при дискретном поливе — 3,70 и на контроле - 4,32.

Более целесообразно выращивать люцерну в орошении со сроком использования два-три года в одновидовом посеве, при этом способе Кээ более высокий (4,75), на варианте люцерна + кострец Кээ достигал 4,61.

Чистый энергетический доход (приращение валовой энергии) был наиболее высоким при применении щелевания (201,9 ГДж/га) и использовании сидерата с инокуляцией семян ризоторфином (208,4 ГДж/га).

Установлена высокая экономическая эффективность возделывания козлятника восточного в условиях орошения. С наибольшей эффективностью энергетические затраты окупаются на посевах третьего года жизни при поддержании оптимального режима орошения и применении глубокой обработки почвы — 33-35 см, где коэффициент энергетической эффективности составил 2,8-3,3.

Экономическая оценка производства высокобелкового корма показала наибольшую эффективность посевов козлятника третьего года жизни при оптимальном режиме орошения, где порог предполивной влажности составлял 80 % НВ, и глубокой вспашке - 33—35 см. Уровень рентабельности 286 %, что в 1,5 раза выше по сравнению с мелкой вспашкой (20-22 см) и низким режимом орошения (порог предполивной влажности почвы — 60 % НВ).

Расширение посевов многолетних трав и их смесей способствует не только рациональному использованию лиманов с точки зрения улучшения эколого-мелиоративного состояния, плодородия почв и состояния окружающей среды, а также необходимо для оптимизации ресурсо- и водосбережения, получения высокопитательного корма с малыми энергетическими затратами - 14,63 ГДж/га, высоким выходом обменной энергии - 21,58 ГДж/га и энергетической эффективностью — 1,48.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для укрепления кормовой базы и улучшения агромелиоративного состояния орошаемых земель в севооборотах необходимо иметь до 30 % многолетних бобовых трав (люцерны, козлятника, солодки голой и др.) или бобово-злаковых травосмесей.

С целью повышения продуктивности люцерны и улучшение ее мелиоративного воздействия на почву необходимо вносить под основную обработку фосфорные удобрения в дозе Р12о и в подкормку азотные удобрения в дозе N30. При возделывании люцерно-кострецовой смеси дозу азотных удобрений следует увеличивать до N60

Важную роль в повышении бобово-ризобиального симбиоза при выращивании орошаемой люцерны играет внесение органического вещества — навоза и сидератов.

Наиболее эффективно с мелиоративной точки зрения возделывать люцерну при орошении не более 3 лет.

Для повышения эффективности использования поливной воды на посевах люцерны и уменьшения ирригационной эрозии следует применять щелевание посевов на 30-35 см и поливы с дискретной подачей на один полив воды в 2 приема. Предполивной порог влажности почвы не должен быть менее 75 % НВ.

Для повышения продуктивности козлятника восточного и улучшения его мелиоративного воздействия на почву необходимо в качестве основной обработки почвы проводить глубокую вспашку на 33-35 см, семена следует обрабатывать бактериальными препаратами. Предполивной порог влажности почвы не должен опускаться ниже 80 % НВ.

Для повышения продуктивности посевов солодки голой рекомендуется проводить щелевание посевов на 33-35 см и подкормку азотом из расчета N45. Предполивной порог влажности почвы следует поддерживать не ниже 75-80 %НВ.

Для повышения продуктивности орошаемых земель солодку можно высевать в смеси со злаковыми многолетними травами - кострецом безостым, волоснецом ситниковым и другими.

Для повышения плодородия почв на системах лиманного орошения Поволжья необходимо расширение в составе кормовых севооборотов посевов адаптивных высокопродуктивных многолетних трав и их смесей — костреца безостого, люцерны желтогибридной и житняка ширококолосого.

Рациональное использование оросительной воды, сохранение плодородия почв и улучшение эколого-мелиоративного состояния земель лиманного орошения обеспечиваются внедрением ресурсосберегающего режима затопления многолетних трав на лиманах нормой 3000 м3 /га.

Наивысшая продуктивность лиманного орошения в засушливой зоне дос тигается при возделывании смешанных посевов многолетних трав кострец без остый + люцерна желтогибридная.

282

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Лисконов, Артур Александрович, 2003 год

1. Аверьянов O.A., Филимонова В.А. Защита почв от эрозии при поливе дождеванием // Степные просторы. 1985, № 9 С. 39-40.

2. Азаркин Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство.-2001, №4. С. 14-15.

3. Алаторцев Е.К. Комплексное использование местного стока. М.: Колос, 1971.-198 с.

4. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. - С. 124-130.

5. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Изд-во «ЭЛМ». Баку, 1974. — 297 с.

6. Аллабердин И.Л., Шарифянов Б.Г. Расчет режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. Киев, 1967.

7. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гид-рометеоиздат, 1969. — 323 с.

8. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. — М.: Агропромиздат, 1988.-184 с.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Московского университета, 1970. — 489 с.

10. Артёмов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. 1994. № 4. - С. 7-12.

11. Багров М.Н. Изучение оптимальных норм мелколиманного орошения кукурузы в подзоне светло-каштановых солонцеватых почв. // Труды Волгоградского СХИ. М.: 1964. Т. 16.

12. Багров М.Н. Пути экологизации орошаемого поля. // Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия. Сборник научных трудов. Волгоград. 1991. - С. 31.

13. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация. -М.: Колос, 1978.-231 с.

14. Багров М.Н., Кружилин И.П. Орошение полей. — Волгоград. НижнеВолжское книжное изд-во, 1965. 254 с.

15. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. 208 с.

16. Бардмахалгаев А.Л. Влияние уровня минерального питания, режимов использования и орошения на урожайность семян люцерны в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: 1985. 17 с.

17. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: Изд-во ПТИ, 1998. - С. 11-38.

18. Белякова H.A. Режим орошения и водопотребления перспективных сортов люцерны для разных уровней урожайности на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1993.-23 с.

19. Берестецкий O.A. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984.-286 с.

20. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. //Под ред. И.Г. Грингофа -JL: Гидрометеоиздат, 1981. 129 с.

21. Богомолов В.А., Петраков В.Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов // Кормопроизводство. 2001. № 6 — С. 15-22.

22. Бондаренко Ю.В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтной мелиорации. Саратов: СГАУ, 2002. - 184 с.

23. Боровой Е.П. Урожайность кормовых культур при внутрипочвенном орошении // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области. — Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 1999. - С. 188-198.

24. Бочаров П.И., Воронин Н.Г. Сельскохозяйственное освоение лиманов. — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1964. 86 с.

25. Букин В.И. Физиологические особенности корневой системы люцерны в условиях орошения // Сб. статей. «Семеноводство, биология и физиология растений». Саратов, 1978. Вып. 44 37-38 с.

26. Букин В.И., Иванов В.П., Тарковский М.И. Физиология орошаемой люцерны. М.: Колос, 1984. - 156 с.

27. Буланенкова Э.П. Семенная продуктивность козлятника восточного в первый год использования // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования. Тез. докл. I Всесоюз. науч.-производ. семинара. — Челябинск, 1991.-С. 18-19.

28. Буров Д.И., Чуданов И.А., Пронин И.Ф. Глубокая вспашка в севообороте. // Земледелие. 1969. № 8. С. 14-16.

29. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземах Юго-Востока. JL: Гидрометеоиздат, 1971. - 230 с.

30. Вавилов П.П. Новые силосные культуры. М.: Колос. 1969.

31. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галега восточная. М.-Л., 1975. С. 227-247.

32. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры — М.: Рос-сельхозиздат, 1975. —351 с.

33. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного Л.: Колос, 1982. - 72 с.

34. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970.-316 с.

35. Важов В.М. Бернгард И.И. Люцерна на корм и семена. — Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1988. — 46 с.

36. Ванеян С.С. Эффективность полива овощных культур дождеванием малыми нормами // Мелиорация и водное хозяйство. № 2, 2001 г. — С. 1011.

37. Василевич P.A. Разработка технологий возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1995. - 118 с.

38. Веденяпина Н.С., Адров C.B. Влияние бактеризованной люцерны на урожайность последующих культур севооборота и плодородие почвы // Научные сообщения КДН. Бюллетень № 8. Волгоград, 1999. — С. 53-54.

39. Веденяпина Н.С., Сухов В.А. Влияние минерального азота на эффективность нитрагина в посевах люцерны // Тр. ВСХИ. Т.59 Волгоград, 1974. -С.152, 155-156.

40. Веденяпина Н.С., Сухов В.А. Эффективность нитрагина в посевах люцерны на сено // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сборник научных статей. Волгоград, 1983. — С. 48-53.

41. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1949. - 647 с.

42. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. — М.: Сельхозиздат, 1941. 414 с.

43. Воетиев А.Х. К вопросу совершенствования эксплуатации оросительных систем Республики Адыгея / Межвузовский сборник научных трудов — Новочеркасск: Изд-ние НГМА, 2001. С. 22-24

44. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995, № 5. - С. 115-126.

45. Володин В.М., Здоровцов И.П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем //Земледелие. 1999, № 1. - С. 18-20.

46. Волубуев В.Р. Коэффициент увядания и максимальная молекулярная влагоемкость. Проблемы почвоведения. М., 1939.

47. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. — М.: Колос, 1979.- 386 с.

48. Воронин Н.Г. Севообороты на лиманах /Сборник научных работ Волж-НИИГиМ. Саратов, 1970. Т.1.-С. 414-426.

49. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. — М.: Агропромиздат, 1989. -336 с.

50. Воронин Н.Г., Туктаров Б.И. Повышение продуктивности лиманов Поволжья. Саратов: изд-во Саратовского гос.университета, 1990. - 128 с.

51. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-30 с.

52. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск, 1997. - 174 с.

53. Гемфрис В .Д. Физика воздуха. М. - Л.: ОНТИ, 1986.

54. Генералов В.И. Технология орошения комплексных почв при поливе машинами кругового действия. //Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв: Сборник научных трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1994. — С. 43-51.

55. Гладков С.А., Гасаненко Л.С. Селекция люцерны на высокую продуктивность семян и зеленой массы. — Селекция и семеноводство, 1981, № 4. — С. 34-37.

56. Глухов В.В., Лисичкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. Спб.: Специальная литература, 1998.

57. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. Саратов, 1969.-101 с.

58. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. — Новосибирск: Наука, 1985. — 255 с.

59. Горбачев А.А. Особенности формирования урожая сена люцерны при разных уровнях минерального питания в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1989. - 20 с.

60. Горюнов Н.С., Сабиров М.С., Ким Ф.Н. Режим затопления искусственных лиманов в Казахстане / Сборник научных работ Каз.НИИВХ, 1960. Т.2. С.237—255.

61. Григоров М.С. Управление адаптивными мелиоративными режимами агроэкосистем // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 1. — С. 27—30.

62. Григоров М.С., Боровой Е.П. Внутрипочвенное орошение кормовых культур на юге России // Кормопроизводство. 2002. № 1- С. 16-20.

63. Григоров М.С., Григоров С.М. Комплексный подход при эксплуатации агроценодов в мелиорации. //Актуальные проблемы орошения и рациональная эксплуатация систем на местном стоке в современных условия. Новочеркасск. НГМА, 2000.

64. Григоров М.С., Шубин М.А. Перспективы развития мелиорации в Волгоградской области с учетом экологической безопасности. / Земледелие. 1999. № 1.

65. Григоров С.М. Ресурсосбережение при дождевании сельскохозяйственных культур в Волгоградской области. Аграрная наука. № 8. 2001 -С. 20-21.

66. Гузнов Г.Я., Гаревская М.А. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм // Козлятник восточный — проблемы возделывания ииспользования. Тез. докл. III Межрегион, науч.-производ. семинара. — Пенза, 1993.-С. 12-15.

67. Данильченко Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного водопо-требления и оросительных норм. //Мелиорация и водное хозяйство, 1999. №4.-С. 18-19.

68. Данильченко Н.В. Методические указания по расчёту водопотребления и оросительных норм водопотребности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне РСФСР. Коломна, 1981.

69. Демарчук P.A., Данилов В.П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2002. № 4. С. 9-11.

70. Денисов Е.П., Агеев Ю.Д., Царев А.П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. — Саратов: СГАУ, 1999. — 216 с.

71. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.: АН СССР, 1948. - 206 с.

72. Долгов С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение в жизни растений / В сб. «Биологические основы орошаемого земледелия». М., Изд-во АН СССР. 1966. - С. 15-25.

73. Доросинский JI.M. Основные вопросы применения нитрагина в СССР // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1978, № 4. - С. 607-612.

74. Доросинский JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.- С. 142-150.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропроиздат,1985. — 351 с.

76. Дрикис Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и травосмесях // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования.: Тез. докл. I Всесоюзн. науч.-произв. семинара. Челябинск, 1991. - С. 14-16.

77. Дронова Т.Н. Возделывание люцерны на корм // Сб. научных трудов: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 3-14.

78. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программированных урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1986. — 45 с.

79. Дронова Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1995.-45 с.

80. Дронова Т.Н. Применение удобрений для получения урожаев люцерны на уровне 80.100 т/га //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. — Волгоград, 1986. — С. 49-60.

81. Егорова Г.С. Биоэкологические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 2001. 46 с.

82. Егорова Г.С., Лемякина П.М. Химический состав кормов из люцерны // Агро-информ. Самара, 2001. № 3-4. - С. 36-37.

83. Егорова Г.С., Лисконов A.A. Агроэкологические аспекты регулирования пищевого режима в посевах фуражной люцерны при орошении // 2001. —С.

84. Егорова Г.С., Лисконов A.A. Роль люцерны в восстановлении почвенного плодородия и эффективность использования пласта в последействии // 2001:-С.

85. Ельчанинова H.H., Тимергалиев И.Ф., Хакимов P.A. Реакция козлятника на инокуляцию семян и микроудобрения // Кормопроизводство. 2000. № 10.-С. 23-25.

86. Емельянова О.Н. Дифференцированный режим орошения люцерны на сено: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 1999. — 21.

87. Епифанов B.C. Реализовать большие возможности травопольных севооборотов //Земледелие. 1991. № 3. - С.44-^6.

88. Епифанов B.C., Савельев Г.Д., Епифанова И.В. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2001. № 10. С. 22-25.

89. Еряшев А.П. Важная культура для Мордовии // Кормопроизводство, 1998.-№4.-С. 21-22.

90. Зафрен С.Я. Технология приготовления кормов. М.: Колос, 1977. — 239 с.

91. Земляковский В.И. Оптимальный режим эксплуатации ЭДМФ «Кубань-М». Сборник научных трудов. — Волгоград, НПО «Орошение», 1989. -С. 171-174.

92. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

93. Жаринов В .И., Клюй B.C. Люцерна. К.: Урожай, 1990. 320 с.

94. Жидков В.М. Усовершенствование системы основной обработки почвы в различных звеньях севооборота // Тр. ВГСХА. Волгоград, 1987. Т. 90. — С. 71-75.

95. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиинца, 1990.-431 с.

96. Зыков Ю.Д. Особенности роста, развития корневой системы и клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата), 1968.-№ 10.-С. 17-23.

97. Зыков Ю.Д. Путь рационализации полевого кормопроизводства // Сельское хозяйство Казахстана, 1971. № 4. - С. 38-40.

98. Иванов А.Ф., Демакнн А.Г. Влияние сроков скашивания на продуктивность люцерны в условиях орошения // Тр.ВСХИ. — Волгоград, 1974.-С. 86-92.

99. Иванов А.Ф., Демакин А.Г. Норма высевай урожай сена люцерны на орошении // Волгоградский ЦНТИ, № 5. Волгоград, 1974.

100. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.

101. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. — М.: Колос, 1996.-С. 358-385.

102. Иванов А .Я., Медведев Г.А., Демакин А.Г. Влияние норм высева на урожай сена люцерны в условиях орошения // Труд. ВолжНИИОЗа.- Волгоград, 1973. Вып. 2. - С. 138-142.

103. Иванов В.В. Эффективность лиманного орошения в засушливых районах. Саратов, 1968. - 55 с.

104. Иванов В.Д. Водная эрозия и система почвоохранных мероприятий / Лекция гос.агропром. комитета СССР. — Воронежский СХИ им. К.Д.Глинки. — Воронеж, 1988. 4 с.

105. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Степные просторы. 1972. №7.-С. 20-22.

106. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. книжное изд-во, 1967. — 211 с.

107. Измаильский A.A. Избранные сочинения. М.:Сельхозиздат,1949 336 с.

108. Исайкин И.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. — Пенза, 1993, С. 26-27.

109. Исайкин И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии // Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ, 1995. Ч. I. - С. 38-42.

110. Казаков Г.И., Чуданов И.А. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость обыкновенного чернозема // Вопр. изучения почв,повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972. С. 424-^28.

111. Казанцев В.П., Кубарев В.А. Козлятник восточный в Сибири // Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: II Международного симпозиума. Пущино, 1997. - Т. 4. - С. 685-687.

112. Казанцев В.П., Кубарев В.А. Особенности возделывания козлятника восточного в подтаежной зоне Западной Сибири // Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: I Международного симпозиума. Пущино, 1995. - С. 603-605.

113. Калинина Е.Б., Мазин В.В. Клональное размножение солодки голой. // Первый международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Тезисы докладов. Пущино, 1995.-С. 520-521.

114. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы. // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 19-20.

115. Калужский В.А. Комплекс агролесомелиоративных м ероприятий и его воздействие на сток и водную эрозию почв на Приволжской возвышенности: Дис. . канд. с:-х. наук. — Саратов, 1970. — 121 с.

116. Кальянов A.J1. Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной «Кубань-М» на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Волгоград. 2000.-19 с.

117. Кант Г. Биологическое растениеводство: Возможности биологических агросистем. — М.: Агропромиздат, 1988. 250 с.

118. Кантор О.В., Ерхов Н.С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании. // Гидротехника и мелиорация, 1979. № 11. - С. 46-49.

119. Карманова Е.А. Опыт выращивания рассадным способом видов рода солодка (Hycyrrhiza) // Первый международный симпозиум «Новые инетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Тезисы докладов. Пущино, 1995. - С. 526-527.

120. Карпова JI.B., Блохина Л.П. Семенная продуктивность донника желтого при разной плотности агроценоза // Кормопроизводство, 2001. -№ 12. С. 20-22.

121. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. - 181 с.

122. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. — М.: Колос, 1976.

123. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 192 с.

124. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия. — М.: Колос, 1994. — 126 с.

125. Ким Ф.Н., Лопатин В .Я., Мац А.Ф. Приемы повышения продуктивности лиманов. Джамбул, 1976. - 5 с.

126. Кистанов Н.С. Процессы засоления-рассоления и осолонцевания почв при лиманном орошении / Сборник научных работ Волж.НИИГиМ. Т.З. 1970.-290 с.

127. Кистанов Н.С., Моисеев Ю.М. Результаты исследований Валуйской опытно-мелиоративной станции по изучению режимов орошения сельскохозяйственных культур / Сборник научных работ оп.-мел. станции Волгоград, 1966. - С. 40-44.

128. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. — М.: Изд-во АН СССР. Т.1, 1946,-568 с.

129. Колбачев Е.Б., Щедрин В.Н. Обоснование финансирования эксплуатационных водохозяйственных организаций с использованием актуарного механизма / Вопросы мелиорации. 2000. — № 5-6. — С.65-69.

130. Колганов A.B. Роль мелиорации в стабилизации экономики сельского хозяйства // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. Сборник научных трудов. Волгоград, 1999. - С. 55-59.

131. Комисарова A.B. Приемы повышения продуктивности естественных сенокосов при лиманном орошении на местном стоке в степном Зауралье Башкирии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. - С. 2-12.

132. Кондратьева O.A. Особенности организации производственных процессов при лиманном орошении. //Вопросы гидротехники и мелиорации. Вып. 2. Часть 2. - Ростов-на-Дону, 1969. - С. 61-66.

133. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие. 1969. — № З.-С. 45-50.

134. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке европейской части СССР. Самара, 1932. - 16 с.

135. Концевая М.Ф., Заяц А.П. Высокопродуктивное растение // Кормовые культуры. 1998. - № 3. - С. 47-48.

136. Копержинский В.В. Люцерна. — М.: Сельхозгиз, 1950. — 389 с.

137. КоринецВ.В. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны / Системно-энергетический подход. — С.-Пб.-Волгоград, 1992. — 11 с.

138. Кормилицын В.Ф. Сбалансированность процессов гумификации и минерализации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы // Почвоведение. 1995. № 11. — С. 1369— 1373.

139. Кормилицын В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы// Почвоведение. — 1995.— № 1 1.- С. 1369— 1373.

140. Кормопроизводство России. Сборник научных трудов. М., 1997. С. 226-237.83.

141. Косов Г.Ф. Изменение свойств почв под влиянием лиманного орошения // Лиманное орошение. / Всес. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина-М.: Колос, 1984. С. 196-199,200-201.

142. Коспиенов A.M. Основы мелиораций. М.: Сельхозиздат, 1951. 743 с.

143. Костин Б.М., Гребенюков П.Г. Предупреждение засоления орошаемых земель Заволжья Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1987. — 43 с.

144. Костяков А.Н. Избранные труды. M.: Сельхозгиз, 1961.- Т.1,2 - 807 с.

145. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.

146. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-черноземной зоны. Воронеж: Центр.-Чернозем. Изд-во, 1990. -С. 31-35.

147. Кошкин Н.М. Переходные процессы в закрытых оросительных системах при использовании широкозахватных дождевых машин. — Новочеркасск, 2000.

148. Крамаренко JIM. Плодородие почвы при лиманном орошении // Лиманное орошение в Заволжье. — Саратов, 1998. -293 с.

149. Крестович B.JI. Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1960.-60 с.

150. Кригер Р.Э. Лиманное орошение в Заволжье. — M-Л. Изд-во АН СССР, 1954.-80 с.

151. Кружилин И.П. Орошению — рациональные технологии и государственную поддержку // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. Сборник научных трудов. — Волгоград, 1999, - С. 59-67.

152. Кружилин И.П. Основные принципы управления формированием урожаев на программированных посевах при орошении // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1986. - С. 5-32.

153. Кружилин И.П., Белякова H.A. Люцерна на корм // Степные просторы. — 1991.-№6.-С. 21-23.

154. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Ассортимент бобовых трав как источник плодородия орошаемых земель // Вопросы мелиорации — 1994, № 2. -С. 49.

155. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Киреев В.М. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России // Кормопроизводство России. — Сборник научных трудов. М., 1997. - С. 98-105.

156. Кружилин И.П., Часовских В.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири. — Барнаул, 1996. — 230 с.

157. Кружилин И.П., Часовых В.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири. — Барнаул, 1999. — 228 с.

158. Крюков Н.П. Продуктивность донника двулетнего в Поволжье. Саратов: изд-во СГАУ, 1997. 197 с.

159. Кузин E.H. Эффективность возделывания козлятника восточного в условиях орошения // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 1998. -Т.З.-С. 154-155.

160. Кузнецов П.И. Исследования параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Новочеркасск, 1983. — 20 с.

161. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 220 с.

162. Кузник И.А. Ларионов А.Г., Соловьев В.А., Черных A.A. Лиманное орошение. — М.: Сельхозгиз, 1954. С. 28,56,59,72.

163. КузникИ.А., Воронин Н.Г., Дик Э.П. Противоэрозионный комплекс в Поволжье. — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1968. — 90 с.

164. Кузьмин В.В. и др. Введение в культуру некоторых видов солодки в Уральской области. В кн. «Ш симпозиум по изучению и и спользованию солодки в народном хозяйстве СССР». (Материалы научных сообщений). — Ашхабад, 1988.-120 с.

165. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. 4.2. - С. 95-121.

166. Кутузов A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. Увеличение производства растительного белка. — М.: Агропромиздат, 1985. — 191 с.

167. Кутузов Г.П., Шагаров A.M. Химпрополка козлятника восточного // Защита растений. 1986. — № 6. - С. 32-33.

168. Кшникаткина А.Н. Резервы кормопроизводства в Пензенской области // Проблемы села сегодня и завтра: Сб. матер, науч.-практич. конф. Пенза, 1996.-С. 93-97.

169. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2000. № 11. С. 18-21.

170. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Новые кормовые растения. Саратов, 1992.-40 с.

171. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от норм высева // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Матер, конф. мол. ученых и аспирантов. Воронеж, 1991.-С. 42-43.

172. Кшникаткина А .Н., Гущина В.А., Духанин O.A. Режим использования травостоя и продуктивность козлятника восточного // Сб. науч. тр. агрофака ПГСХА. Пенза, 1998. - С. 91-93.

173. Ларин И.В. Природные лиманы их улучшение и рациональное использование // Вестник с.-х. науки. 1965. № 7. — С. 10-18.

174. Ларионов А.Г. Кормопроизводство на орошаемых землях Поволжья. // Эффективное использование орошаемых земель в Поволжье. / Сборник научных работ Саратовского СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1986. - С. 6-10.

175. Ларионов А.Г. Основы земледелия при лиманном орошении в Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — Краснодар, 1971. — 44 с.

176. Ларионов А.Г. Пути повышения урожая люцерны //Степные просторы, 1970.-№5.-С. 43.

177. Ларионов А.Г. Сельскохозяйственное освоение лиманов. Волгоград: Волгоградское книжное изд-во, 1957. - С. 63.

178. Левицкая Н.Г. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье //Сборник научных тр-тов РАСХН-НИИСХ Юго-Востока, ч. 11. — Саратов, 2000.-С. 33-48.

179. Леонтьев И.П. Динамика цветения и нектаропродуктивности козлятника восточного // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т. 3. — С. 180-182.

180. Лиманное орошение // Под ред. Б.А. Шумакова, А.Г. Ларионова, И.А. Божко. М.: Колос, 1964.

181. Лисконов A.A. Агроэкологические аспекты регулирования пищевого режима в посевах люцерны различных лет жизни. 2001.

182. Лисконов A.A. Биологизация кормопроизводства. Сборник материалов 1 Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2002, -С. 160-163.

183. Лисконов A.A. Многолетние травы — фактор повышения элементов плодородия почв в Саратовском Заволжье. — Сборник материалов II МНПК. Пенза, 2002. С. 88-91.

184. Лисконов A.A. Некоторые аспекты экологической оценки оросительных систем // Международная конференция «Экологические проблемы мелиорации». М. 2002. - С. 345-346.

185. Лисконов A.A. Пути сохранения мелиоративных агроландшафтов Поволжья. Вестник РАСХН, 2003. - № 2. - С. 56-59.

186. Лисконов A.A. Система удобрений многолетних трав в Среднем Поволжье. АГРО XXI № 5, 2002. - С. 20.

187. Лисконов A.A. Совершенствование инвестирования процессов возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. — Вестник РАСХН, 2002. № 2 - С. 86-87.

188. Лисконов A.A. Урожай зерна различных форм кукурузы в зависимости от уровня минерального питания. Сборник научных трудов Депмеливод-хоза Минсельхоза РФ. Новочеркасск, 2002. - С. 63-66.

189. Лисконов A.A., Гончар С.Д. Влияние люцерны на повышение плодородия почв в условиях орошения Среднего Поволжья. Сборник материалов VI МНПК. - Пенза, 2002. - С. 187-189.

190. Лисконов A.A., Ревенков О.Г. Влияние козлятника восточного на повышение плодородия орошаемых почв. — Сборник материалов VI МНПК.- Пенза, 2002. С. 35-37.

191. Ломов В.Н. Сенаж из козлятника восточного в рационах лактирующих коров // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 1998. — Т. 3. — С. 188-189.

192. Лупашку М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. 256 с.

193. Лыков A.M. Органическое вещество — решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии // Плодородие почвы и пути его повышения. — М.: Колос, 1983. —С. 138-150.

194. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. Изд-ние 4-е перераб. -М.: Колос, 1981. - С. 23-30, 149, 176-180.

195. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Практикум по орошаемому земледелию. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 51-54.

196. Мамаева Г.Г. О состоянии мелиорируемых угодий в Российской Федерации // Мелиорация и водное хозяйство. № 1, 2001.

197. Мамин В.Ф. Динамика растительного покрова при искусственном режиме затопленности на лимане Рахинский // Орошаемое земледелие в Поволжье / Тр. Вып. 1. - Волгоград, 1972. - С. 145-150.

198. Мамин В.Ф. Продуктивность лиманных лугов и приемы ее повышения // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Колос, 1976. С. 106-110.

199. Мамин В.Ф., Савельева Л.Ф. Лиманы — кладовые кормов. — Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1986. — 144 с.

200. Мачнева В.В. Приемы повышения семенной продуктивности козлятника восточного на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Пензенской области. — Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 1998. 22 с.

201. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиз-дат, 1989.- 175 с.

202. Медведев И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. - Саратов, 2001. - 41 с.

203. Меерсон Г.М. Корневая масса люцерны и травосмесей в условиях орошения // Советская агрономия, 1939. № 7. С. 23-24.

204. Мелешко А.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность га-леги восточной на дерново-подзолистых супесчаных почвах Белоруссии. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1991. — 20 с.

205. Мелиоративное изучение лиманов в зоне недостаточного увлажнения (рекомендации Шумаков Б.Б., Ларионов А.Г., Мац А.Ф. и др.) // Лиманное орошение / Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Колос, 1984.-С. 231-274.

206. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологическихприемов и интенсивности использования посева. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - М.: 1994. - 16 с.

207. Метифов Н.Л. Фактические виды в формировании урожайности кормовых кулыур // Кормопроизводство № 4. 2001. С. 28-32.

208. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М.: 1983. - 68 с.

209. Микуленок В.Г. Галега восточная в рационах свиней // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Материалы конф. молодых ученых и аспирантов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - С. 144-145.

210. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема / Салишев Л.Н., Бахтизин Н.Р., Рамазанов Р.Я. и др. Башк.НИИ земледелия и селекции полевых культур, Институт биологии. Уфа, 1993. -116с.

211. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство, 1983. № 12. - С. 12-14.

212. Михальцевич А.И., Медвецкий А.И. Перспективность лиманного орошения пойменных сенокосов в Белоруссии // Лиманное орошение / Всесоюзная академия с.-х. наук им.В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. - 103 с.

213. Мишустин E.H. Микробиология. М.: Колос, 1978. - 279 с.

214. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР. // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1976. № 3. - С. 325-334.

215. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживу-щих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Кругооборот и баланс азота в системе почва — удобрения растения — вода.-М., 1979.-С. 9-18.

216. Модестов А.П. Корневая система травянистых растений. — М., 1966. — С. 14-134.

217. Мосиенко H.A. Агрогидрологические основы орошения. Л.: Гидроме-теоиздат, 1984. - 216 с.

218. Мосиенко H.A., Чумакова JI.H., Хохлов А.И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 6. - С. 42-44.

219. Навроцкий Г.И., Шекера В.Ф. Многоукосное использование люцерны на корм // Инф. листок УкрНИИНТИ. 1984 № 6. - 84 с.

220. Нагорный В.А. Основы водоснабжения при орошении в Саратовской области // Изд-во Саратовского ГАУ, 2001. — 151 с.

221. Нарцисов В.П. Научные основы систем земледелия. Изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Колос, 1982. - 266с.

222. Нигматов С.Х. Рост и развитие корневой системы солодки голой на засоленных землях. В кн. «Эколого-биологические особенности и хозяйственно-ценовые признаки солодки в культуре». Изд-во «Фан». Ташкент, 1975.-194 с.

223. Никольская A.A., Кормыш Е.И. Формирование устойчивых агроландшафтов при осушении земель: проблемы и пути решения. // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 5. — С. 16-17.

224. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 16-17.

225. Ничипорович А .А., Строганова JI.E., Умора С.И., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 6-52.

226. Новиков А.Ф. Мелиоративное состояние и деградационные почвенные процессы на орошаемых землях России // Почвоведение. 1999. - № 5. -С. 14-25.

227. Оканенко A.C., Починок Х.Н. Влияние различного водного режима на интенсивность фотосинтеза // Сб. «Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза». Киев, «Наукова думка», 1965.

228. Ольгаренко В.И., Колганов A.B., Ольгаренко Г.В. Эксплуатационные режимы орошения агроценозов Нижне-Донской провинции. НГМА — М., 2001.-149 с.

229. Панов Н.П, Актуальные проблемы повышения плодородия почвы // Земледелие. 1982. № 4. - С. 2-4.

230. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Азотофиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. — № 4. — С. 21—23.

231. Пересыпкин Н .И. Режим затопления / Вестник с.-х. науки Казахстана, 1980.-№3.-17 с.

232. Петербургский A.B. Агрохимия и урожай / Наука и жизнь, 1957. — № 3. -С. 5-9.

233. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н., Толпенин A.A. Сроки скашивания козлятника восточного в лесостепи среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2002. № 9. - С. 30-32.

234. Петрушкина A.C., Казарин В.Ф., Зудилин С.Н., Фадеева JI.B. Влияние покровных культур на урожайность козлятника // Тез. докл. 44 науч. конф. профессорско-преподавательского состава и аспирантов. — Самара, 1997. — С. 111.

235. Плешаков A.A. Выращивание многолетних трав при лиманном орошении на Южном Урале и в Северо-Западном Казахстане // Лиманное орошение. Всес. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Колос, 1984. С. 126-136.

236. Плешаков A.A. Выращивание трав при лиманном орошении: Рекомендации / HTM МСХ СССР. ВНИИТЭСХ, - М., 1978. - С. 23—41.

237. Попова В.Я. Развитие лиманного орошения // Гидротехника и мелиорация, 1951. —С. 31-33.

238. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд. МСХА, 1993. - 272 с.

239. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Мельников В.Н. Активность симбио-тического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева // известия ТСХА. 1991. - Вып. 5. - С. 16-21.

240. Посыпанов Г.С., Тазина Н.Г. Урожайность и белковая продуктивность козлятника восточного в зависимости от активности симбиотического аппарата // Биологический азот: Тез. докл. I Всесоюзн. науч. конф. СОИСАФ. -Калуга: КФТСХА, 1990. С. 14-15.

241. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М, 1945.-199 с.

242. Пупонин А.И., Третьяков H.H., Хохлов Н.Ф., Шевченко В.А. Урожайность полевых культур при разных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы // Земледелие, 1990. № 6. - С. 31-34.

243. Райг Х.А. Козлятник восточный кормовая культура // Ученые Эстонского НИИЗиМ практике производства - Таллин, 1988. - С. 16-20.

244. Райг Х.А. Козлятник восточный новая ценная культура. - Таллин, 1984.-С. 16-26.

245. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиорации в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997.-№6.-С. 27-29.

246. Роде A.A. Водный режим него регулирование. М.:Изд-воАН СССР, 1963.-120 с.

247. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Том.2. — JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 251 с.

248. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз. 1936.

249. Роллов А.Х. Козлятник восточный или левантийский // Дикорастущие растения Кавказа. Тифлис, 1908. - С. 213-214.

250. Романова Л.Г. Влияние длительного орошения на свойства темно-каштановых почв Заволжья и агромелиоративные приемы их улучшения. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. - С. 11.

251. Сабиров М.С. Лиманное орошение в Казахской ССР, его роль в производстве кормов // Лиманное орошение. — М.:Колос, 1970. — С. 43-66, 59—60, 67.

252. Сабиров М.С. Лиманное орошение. Алма-Ата, Кайнар, 1966. 172 с.

253. Седогин A.M. Основы оптимизации режимов орошения полевых культур // Урожай по программе. Тр. АСХИ. — Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1987. С. 65-78.

254. Семенова Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье // Козлятник восточный — приемы возделывания и использования. — Тез. докл. I Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 24— 26.

255. Сенчуков Г.А., Бурдун A.A. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель // Мелиорация и водное производство. 2000.-№5.-С. 12-13.

256. Сергиенко Л.И. Мелиоративное состояние орошаемых земель Волгоградской области // Аграрная наука. 2001. — № 5. — С. 4.

257. Симонов С.Н .Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в нечерноземной полосе // Животноводство, 1957. № 4. - С. 21-27.

258. Симонов С.Н. Галега — новая кормовая культура. — М., 1938. 67 с.

259. Симонов С.Н. Опыты по агротехнике галеги восточной. М., 1936. — 10 с.

260. Симонов С.Н. Ранние зеленые корма. М.: Московский рабочий, 1960. -70 с.

261. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук — Саратов, 1999. 48 с.

262. Система земледелия Куйбышевской области на 1986-1990 годы. — ' Куйбышев: Книжное издательство, 1986. — 192 с.

263. Скоблина В.И., Тазина Н.Г., Бурова Н.Ю., Мельников В.Н. Приемы возделывания козлятника восточного // Кормопроизводство, 1987. № 7. — С. 43-44.

264. Смольский Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии // Новые кормо-силосные растения. — Минск, 1965.-С. 17-18.

265. Снеговой B.C., Важов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе -Кишинев: Штиинца, 1989. 194 с.

266. Соколик А.И. Влияние различных сортов люцерны на плодородие почв // Агрохимия, 1979. № 10. - С. 78-80.

267. Станков Н.З. Методика определения корневой системы. — М., 1964 — 251 с.

268. Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. — М.: Сельхозиздат, 1957. — 631 с.

269. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. — 1994.-№4.-С. 14-16.

270. Степанов А.Ф. Семенная продуктивность козлятника восточного в Западной Сибири // Селекция и семеноводство. — 1995. С. 48-50.

271. Степанов В.В. Токсичность тяжелых металлов. // Аграрная наука 2001. — №5.-С. 6-7.

272. Сугак С. Нормы высева люцерны и урожай // Степные просторы, 1972. — №8.-С. 18-19.

273. Судакина Г.М. Некоторые приемы возделывания галеги восточной в условиях Нижегородской области // Сб. науч. тр. к 75-летию Самарского СХИ. 1994. - Ч. 1.-С. 165-167.

274. Тазина Н.Г. Расширение посевов козлятника — эффективное решение проблемы дефицита кормового белка. // Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева. Сборник научных трудов. М., 2000. - С. 284 - 288.

275. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладких М.Ф. и др. Люцерна. -М.: Колос, 1974.-240 с.

276. Тен А.Г. Биологические особенности и основные приемы возделывания кормовых бобовых культур в зоне Северного Казахстана: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Целиноград, 1973. - 54 с.

277. Тен А.Г. Ветвление корневой системы кормовых бобовых культур // Рост и продуктивность кормовых бобовых культур: Сб.тр. Целиноград, 1974.-С. 3-10.

278. Технология выращивания кормовых культур на лиманах Саратовской области / Под ред. Н.Г. Воронина, Б.И. Туктарова, А.Ф.Дружкина. — Саратов, 1982.

279. Тимченко Н.С. Возможности расширения площадей под кормовые культуры в зоне оросительных земель в степных районах. — М.: Колос, 1974.-С. 313-317.

280. Токарь H.A. Галега восточная // Новые и малораспространенные кормо-силосные растения. Киев, 1969.-С. 149-152.

281. Томенко B.C. Лиманное орошение в Уральской области // Всес.академ. е.- х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. - С. 222-224.

282. Трегубов П.С., Шурикова В.И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии и пути его повышения. М.: ВНИИТЗИСХ, 1981. - 58 с

283. Туктаров Б.И. Лиманное орошение в Заволжье. Саратов, 1998. — 368 с.

284. Тюрюканов А.И. О чем говорят и молчат почвы. — М.: Агропромиздат, 1999.-224 с.

285. Тюрюканов А.И., Федоров В.М. Биосферное мышление и сельское хозяйство // Вестник с.-х. науки, 1998. — № 6. С. 20-23.

286. Улитин М.А. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе. — Краснодар. Книжное изд-во, 1966. — 254 с.

287. Унгенфухт В.Ф., Царев А.П., Денисов Е.П. и др. Люцерна в Саратовской области. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. — 88 с.

288. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие, 1996. № 3. - С. 8.

289. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов, 1961. — 287 с.

290. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов, 1956. -124 с.

291. Филимонов М.С. Основные результаты по орошению кормовых культур затоплением по рекам в Волгоградской области и Калмыцкой АССР / Сборник научных работ Валуйской ОМС им. П.П. Костычева. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1996. - С. 187-205.

292. Филимонова В.А., Аверьянов O.A. Приемы обработки почвы в борьбе с ирригационной эрозией // Сборник научных трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1989.-С. 121-125.

293. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1987.-49 с.

294. Фроленко H.A. Эффективность приемов основной обработки почвы и удобрений при выращивании люцерны на орошаемых землях лесостепной зоны Западной Сибири. — Омск, 1986. — 16 с.

295. Фурсов В.Н., Бекасов А.П. Изменение физических свойств пустынных почв под влиянием посева люцерны и н овые способы освоения пласта в севообороте // Теоретические основы обработки почвы. JL: Гидрометеоиз-дат, 1968.-С. 241-243.

296. Хайыдов К.К. Некоторые данные о выращивании солодки голой в культуре при орошении в пойме Амударьи. Ашхабад, 1988. - 98 с.

297. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: «Наукова думка», 1966. - 301 с.

298. Харченко С.И. Гидрогеология орошаемых земель. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 372 с.

299. Хомяков Д.М., Батовская Е.К. Правовые и экономические аспекты использования природных ресурсов в сельском хозяйстве РФ // Природные ресурсы в системе государственных финансов России. — М., 2000. — С. 91— 104.

300. Хребтов A.A. Новое кормовое растение козлятник // Соц. растениеводство, 1934. № 9. - С. 21-23.

301. Худенко М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для конвейерного производства кормов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986. - 42 с.

302. Худенко М.Н. Многолетние травы в Поволжье. — Саратов: Изд-во «Слово», 1985.-251 с.

303. Царев А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Кинель, 1996.-49 с.

304. Царев А.П. Зеленеть люцерновому полю // Степные просторы, 1981. — №9.-С. 38-39.

305. Царев А.П., Денисов Е.П. Унгенфухт В.Ф., Васькин В.Д. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во,1985. - С. 4—62.

306. Царев А.П., Синогин Е.А. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур. Саратов.: Изд-во Саратовского госуниверситета, 1993.

307. Чамурлиев О.Г. и др. Ресурсосбережение в орошаемом земледелии //Земледелие. 1999. № 2. - С. 25.

308. Черемисинова H.A. Экономическая характеристика мелиорируемых агроэкосистем / Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем. Воронеж, 1996. — С.92.

309. Черных A.A. Лиманное орошение. М.: Колос, 1971 — С. 8.

310. Чумакова В.В. Травосеяние — основы биологизации земледелия //Земледелие. 1999. № 4. - С. 25-26.

311. Чурзин В.Н., Лисконов A.A. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны. АГРО XXI 2001. № 10.

312. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-ландшафтах Поволжья. — Саратов, 2003. — С. 57-60.

313. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1992. 16 с.

314. Шадских В.А., Храмов А.Д. Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тезисы докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. - Пенза, 1993. - С. 59-61.

315. Шадских В.А. Научные основы технологий программированного возделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья при орошении: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1996. 51 с.

316. Шаин С.С., Карунин Б.А., Житняк. М.: Сельхозгиз, 1950. - 358 с.

317. Шайтанов O.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т. 4.-С. 184-186.

318. Шайтанов O.JL, Алексеева В.И., Кривов. Новая культура — новые возможности // Кормопроизводство, 2001. — № 2.

319. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных и низко-плодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 2.-С. 32.

320. Шевченко Г.В., Черниченко И.Д. Причины переувлажнения земель и его последействия в Краснодарском крае // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 5. С. 24-25.

321. Шилова И.В., Руденко М.Н., Маевский В.В. Виды рода солодка новые кормовые культуры для зоны Нижнего Поволжья // Тезисы международной конференции «Развитие наследия Н.И. Вавилова». Саратов: Изд-во СГАУ, 1997. - С. 128-130.

322. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. Волгоград: Комитет по печати, 1995.-Т. 1.-С. 438-441.

323. Шумаков Б.А. Влияние лиманного орошения на растительность и почвы сухих степей // Лиманное орошение. М.: Колос, 1970. — С. 81-120.

324. Шумаков Б.А. Лиманное орошение, его значение в засушливом степном хозяйстве / Сборник научных работ Гос. ин-т с.-х. мелиорации., 1965.-С. 1-64.

325. Шумаков Б.А. Перспективы развития орошения в засушливых степных районах европейской части Советского Союза // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 54-58.

326. Шумаков Б.А., Шумаков Б.Б. Лиманное орошение. — М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963.

327. Шумаков Б.Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 214.

328. Шумаков Б.Б. Теоретическое обоснование элементов техники лиманного орошения // Лиманное орошение. — М.: Колос, 1970. С.81-120.

329. Шумаков Б.Б., Ларионов А.Г. и др. Мелиоративное улучшение лиманов в зоне недостаточного увлажнения. Рекомендации. / Лиманное орошение. -М.: Колос, 1984.-С. 221-274.

330. Эйхе Э.П. Опыт возделывания новых кормовых культур в Латвийской ССР // Известия АН Латвийской ССР, 1991. № 12. - С. 5-32.

331. Яковлев В.В. Микроудобрения и урожай. М.: Знания, 1964. 28 с.

332. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. канд. . дисс. - М., 1977. - 22 с.

333. Bolton J.L. Alfalfa, botany, cultivation and utilization. N.-Y.-L., 1962. N 1.-p. 2173.

334. Cutschick V.P. Energy Flows in the Nitrogen cycle, Especially in Fixation. -Nitrogen Fixation, 1980. V. 1. - S. 17-28.

335. Hassan, Kh.H. and F.Hassan Response of some wheat cultivars to sowing methods under saline irrigation water. //Annals Agric. Sci., Ain Shams Univ., Cairo, 1994.-vol.39. Nl.p.167-176.

336. Hendry G.W. Alfalfa in history J. American Soc. Agrary, 1923, v. 15. p. 171-176/

337. Larle G .A., And P. M. Cruse. Corm plant zesiclue age and placement effects u pon early corn growth. Can J. Plant, Sci, 1983-63:871-877.

338. Mac Leod L.B. Effect of nitrogen and potassium fertilization on the yield, re-growth and carbohydrate content of the storage organs of alfalfa and grasses. -Argon. J., 1965, v. 57, N 4, p. 366-368.

339. Meinsen Ch. Entwicklungstenden beim Anbu mehrschnittiger Futterplanzen unte dem gesichtspunkt des energie — aufwandles // Rostocker Agrarwissensch. Blitz, 1981. N 1 (8) - S. 42-49.

340. Soil saliniting under irrigation: posses and management./Ed. By. J.Stainderg, J.Shalhevet Berlin ect. Springer, 1984 X.-349 s.(-Ecological Studies: 51).-S.339-349.

341. Van Riper G.E. Owen F.G. Effect of Cutting Height on Alfalfa and Two Grasses as Related to Production, Persistence and Available Soil Moisture. — Argon. J., 1964, v. 56, N 3, p. 291-295.

342. Ziu Fuhan and Wang Zungin. Salt-Water dynamics in soil profiles of different texture under groundwater evaporation condition //Asta Pedologica Sinica.-vol 30 1993.-N2.-P. 181-182.