Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений в различных дозах и сочетаниях при возделывании овса в полевом севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Козлова Алевтина Валерьевна

• Козлова Алевтина Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Козлова Алевтина Валерьевна

3.1. Агроклиматические условия западной части Нечерноземья России

3.2. Объекты и методы исследований

4. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА

4.1. Закономерности действия органических и минеральных удобрений на урожайность овса в 4-ой ротации севооборота

4.2. Зависимость урожайности овса от доз и сочетаний органических и минеральных удобрений при длительном их применении

5. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ОВСА

5.1. Влияние органических и минеральных удобрений в различных дозах и сочетаниях на химический состав овса

5.2.Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на технологические показатели качества зерна овса

5.3.Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в зерне овса

6. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ И СОЧЕТАНИЙ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЫНОС, БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ

6.1.Вынос питательных элементов урожаем овса

6.2.Баланс питательных веществ и коэффициенты их использования из удобрений

7. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ И СОЧЕТАНИЙ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВЫ

7.1. Закономерности действия органических и минеральных удобрений на динамику органического углерода и кислотность дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы

7.2.Влияние длительного применения удобрений на групповой состав гумуса

8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА В СЕВООБОРОТЕ

8.1. Энергетическая эффективность действия органических и минеральных

удобрений в различных дозах и сочетаниях

8.2. Экономическая эффективность применения различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений в различных дозах и сочетаниях при возделывании овса в полевом севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В последние годы остро стоят вопросы обеспечения продовольственной независимости страны, повышения

конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках, устойчивости предприятий агропромышленного комплекса, а также экологизации агропроизводства.

К задачам агрономической науки, непосредственно связанной с задачами государственной программы развития сельского хозяйства, относится рост производства основных видов сельскохозяйственной продукции и пищевых продуктов, развитие инновационных технологий, воспроизводство плодородия почв в каждой конкретной зоне (Прянишников, 1965; Сычев, Минеев, 2011).

В условиях Нечерноземной зоны России, отличающейся благоприятными природными и экономическими условиями для возделывания сельскохозяйственных культур, важное место отводится зерновым культурам. Зерно пшеницы, ржи, овса и других зерновых культур - основа питания человека и животных, оно также является важнейшим экспортным продуктом. Овес - одна из самых распространенных зерновых культур, выращиваемая почти повсеместно. В России посевы овса занимают площадь 3,6-4,4 млн. га. По валовому сбору зерна овес занимает третье место после пшеницы и ячменя. Зерно овса обладает высокой питательной ценностью. Благодаря хорошей усвояемости белка, а также высокому содержанию комплекса незаменимых аминокислот, ферментов, быстрых (простых) углеводов, витаминов и минералов продукты из овса имеют большое значение в диетическом и детском питании. Также овес используют в медицинских, технических и других целях. Это экономически выгодная культура, что обусловливается ее высокой урожайностью и питательной ценностью, кормовыми достоинствами, разносторонним использованием и неприхотливостью при выращивании.

В то же время продуктивность овса во многом зависит от применения научно обоснованных систем удобрения, которые в современных условиях, особенно для легких почв западной части Нечерноземной зоны, требуют экспериментального уточнения, в том числе на основе результатов исследований при возделывании в севообороте в длительных полевых опытах (Демин, 1989; Сельское хозяйство России, 2009; Технология..., 2010).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в том, чтобы в условиях западной части Нечерноземной зоны России на основании длительного стационарного полевого опыта с факториальной схемой определить эффективность доз и сочетаний органических и минеральных удобрений, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна овса, при сохранении плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, улучшении ее гумусового состояния.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить влияние доз и сочетаний органических и минеральных удобрений при длительном применении на урожайность зерна овса, выращиваемого в зернотравяном севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве;

2. Изучить влияние длительного систематического применения различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на изменение качества зерна овса, используемого на продовольственные, диетические и кормовые цели;

3. Изучить содержание гумуса в почве и его групповой состав при длительном, систематическом внесении различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений;

4. Установить энергетическую и экономическую эффективность исследуемых приемов.

Научная новизна исследований. Впервые в западной части

Нечерноземной зоны РФ в длительном (30 лет) полевом опыте с

использованием факториальной схемы в условиях окультуренной дерново-

5

подзолистой легкосуглинистой почвы изучены закономерности влияния органических и минеральных удобрений в широком диапазоне доз и сочетаний на продуктивность культуры овса. Вариант с внесением навоза крупного рогатого скота, введенный в схему опыта, в отличие от многих полевых опытов исследован как отдельный фактор. В результате комплексных исследований получены новые данные по действию важнейших систем удобрения: минеральной, органической и органоминеральной - при возделывании овса в севообороте. Выявлены закономерности, отражающие направленность и глубину изменений, происходящих в органическом веществе почвы в процессе трансформации под влиянием различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений за многолетний период.

С учетом продуктивности овса и состояния плодородия почвы

установлено преимущество органоминеральной системы удобрения в

трехкратных дозах - К90Р90К90 + 9 т/га навоза. Несбалансированное

одностороннее применение азотных, фосфорных, калийных минеральных

удобрений и навоза уступало их внесению в комплексе как по

продуктивности овса, так и по показателям почвенного плодородия. В

вариантах одностороннего применения удобрений содержание органического

углерода в почве снижалось за 4 ротации на 19-27%, в то время как

органоминеральная система в трехкратных дозах удобрений обеспечивала

бездефицитный баланс органического вещества, не снижая его качества.

Практическая значимость. На окультуренной дерново-подзолистой

легкосуглинистой почве с содержанием органического углерода 1,3%,

высоким содержанием подвижного фосфора и повышенным - калия в

условиях длительного систематического применения удобрений в

севообороте под овес, с учетом энергетической и экономической

эффективности, рекомендована органоминеральная система в дозах К90Р60-

90К60-90 + 9 т/га навоза в расчете на 1 га севооборотной площади.

Варьирование доз фосфорных и калийных удобрений при этом обусловлено

6

также колебаниями суммы осадков и температур в различные годы возделывании овса. Для стабилизации гумусового состояния почвы целесообразно дополнительно в качестве органического удобрения применять солому овса и других зерновых культур. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние органических и минеральных удобрений в широком диапазоне их доз и сочетаний на урожайность и качество овса Скакун, выращиваемого в зернотравяном севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве.

2. Эффективность длительного применения различных систем удобрения: минеральной, органической и органоминеральной - на продуктивность овса.

3. Динамика содержания органического вещества, его свойств в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в зависимости от длительного систематического применения различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений в зернотравяном севообороте.

4. Показатели энергетической и экономической эффективности применения доз и сочетаний органических и минеральных удобрений при возделывании овса.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена автором лично. Соискатель провел анализ и обобщение литературных источников, принимал непосредственное участие в проведении полевого опыта, отборе почвенных и растительных образцов, их пробоподготовке и лабораторном анализе. Соискателем лично выполнены необходимые расчеты и статистическая обработка экспериментальных данных.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной

работы были представлены на 45-й Международной научной конференции

молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации для

повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (г.

Москва, ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2011 г.); Международной

7

научной конференции «XV Докучаевские молодежные чтения. Почва как природная биогеомембрана» (г. Санкт-Петербург, СпбГУ им. В.В. Докучаева, 2012 г.); 46-й Международной научной конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (г. Москва, ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2012 г.); 48-й Международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов «Агроэкологические основы применения удобрений в современном земледелии» (г. Москва, ВНИИА им Д.Н. Прянишникова, 2014 г.); Всероссийской научной конференции с международным участием «Химия и химическое образование XXI век» (г. Владикавказ, СОГУ им. К.Л. Хетагурова, 2014 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов исследований соискателями ученых степеней.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста и содержит введение, обзор литературы, экспериментальную часть из 6 разделов, выводы, предложения производству, список использованной литературы и приложение. Диссертация включает 19 таблиц, 27 рисунков, 9 таблиц и 5 рисунков Приложения. Список литературы состоит из 176 источников, в том числе 13 на иностранных языках.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОСТОЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

2.1. Биологические особенности овса и условия его возделывания в

Нечерноземной зоне РФ

Овес относится к числу древних культур. Изначально он встречался как сорняк в посевах полбы, пшеницы и ячменя. Позднее, при продвижении на север, посевы овса постепенно вытесняли более теплолюбивые злаки. На Руси овес известен с VII в. н.э.

В настоящее время овес представлен большим количеством видов, однако, по некоторым данным, лишь одиннадцать из них имеют практическое значение. Посевной овес подразделяют на две формы: пленчатую и голозерную. Первая форма характеризуется большей урожайностью в отличие от второй и занимает основные посевные площади (Вавилов, 1986).

В мировом земледелии площадь посева овса составляет около 18,5 млн. га. Широкое распространение имеет данная культура в странах Западной Европы, а также в США и Канаде. В России к основным районам возделывания овса относят Нечерноземную, Центрально-Черноземную зоны, Среднее Поволжье, Урал, Западную и Восточную Сибирь. В среднем площадь посевов в нашей стране составляет 3,6- 4,5 млн. га (Федотов, Сафонов и др., 2010).

Овес является растением умеренного климата. Он холодостоек и влаголюбив. На формирование урожайности и практически все технологические качества зерна большое влияние оказывают внешние факторы (8аав1ашотеп, Кишри1атеп, 1989), такие как природно-климатические условия зоны, в которой культура выращивается, реакция почвенного раствора, температурный, водный режимы почвы и др.

По данным А.А. Завалина и др. (2011), урожайность и качество овса на

55% определяются гидротермическими условиями вегетационного периода.

9

В большей степени при этом подвержены воздействию гидротермических условий такие важные показатели качества зерна овса, как кислотность и натура. Для получения дружных всходов влажность почвы пахотного слоя должна быть на уровне 60-70% полевой влагоемкости. На выращивание 10 ц зерна расходуется 80-140 мм воды.

Период от выхода в трубку до выметывания является критическим в потреблении влаги овсом, он плохо переносит летнюю засуху. Однако благодаря быстро развивающейся корневой системе, обладающей высокой поглотительной способностью, от весенней засухи страдает меньше, чем яровая пшеница и ячмень (Вавилов и др., 1981; Федотов, Сафонов и др., 2010).

Водный режим почвы и эффективность удобрений находятся в прямой зависимости. Засушливые периоды негативно влияют на рост и развитие растений, так как они замедляют процессы питания и приводят впоследствии к недобору урожая. Так, на слабоокультуренной дерново-подзолистой почве при дефиците влаги в период максимального водопотребления, урожайность может снизиться в полтора раза, а прибавка от удобрений - в 2-6 раз (Сигаркин, Кузнецова, 1973).

Температурный режим почвы также является важным фактором формирования урожайности растений, так как он функционально связан с потенциалом почвенной влаги. Понижение температуры почвы обусловливает повышение потенциала влаги, и наоборот, повышение температуры приводит к уменьшению потенциала влажности. Температура почвы влияет на накопление подвижных питательных веществ и перенос их из почвенного раствора к поверхности корней. Отмечается, что температура ниже 10°С отрицательно сказывается на поступление всех минеральных элементов в корневую систему растений (Афанасьев и др., 1981; Муромцев, 1981; Ягодин, 1989).

Овес малотребователен к теплу. Семена начинают прорастать при

температуре 1 -3°С. Всходы хорошо переносят кратковременные весенние

10

заморозки (до минус 5-7°С). В период всходов и кущения овес предпочитает прохладную погоду (15-18°С). Однако при этом высокие температуры и воздушные засухи овес переносит хуже ячменя и яровой пшеницы. Оптимальные суммы активных температур для нормального роста и развития растений раннеспелых сортов овса- 1200-1700°С, а для позднеспелых - 1900-2100°С.

Овес менее требователен к почвенному плодородию и кислотности, чем другие яровые хлеба. Он хорошо удается на дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах различного гранулометрического состава и кислотности (от 5 до 7,5рН). Легче переносит повышенную кислотность (рН 4,5-5,5). Это объясняется тем, что хорошо развитая корневая система овса способна проникать на большую глубину, чем у пшеницы и ячменя, и лучше усваивает питательные вещества из труднорастворимых соединений почвы. Поэтому зачастую овес (в одновидовых посевах или в смеси с бобовыми) высевают первой культурой при освоении заболоченных подзолистых почв и торфяников, а также залежных земель (Практическое руководство., 1987; Недайборщ, 2009).

Освещенность растений и поглощение ими питательных веществ из почвы находятся, как и другие факторы жизни, в непосредственной связи. Свет обеспечивает растения энергией, которая необходима для фотосинтеза, в процессе которого растительные организмы усиленно поглощают элементы минерального питания, создают и накапливают ассимилянты, часть которых используют впоследствии в процессе дыхания, а часть оставляют «про запас». Овес является растением длинного светового дня и для своего развития требует продолжительного освещения. Для того, чтобы пройти все фазы развития, овсу требуется от 80 до 120 дней. Как и другие длиннодневные растения, овес зацветает при продолжительности светового дня, равной 16-20 часам. Освещенность растений в полевых условиях можно регулировать с помощью изменения ширины междурядий, направления рядков и мер борьбы с сорняками (Михалев и др, 2007)

Помимо климатических факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур влияют и такие факторы, как обработка почвы, выбор сорта, применение средств защиты растений и др.

Обработка почвы под овес должна осуществляться в соответствии с требованиями научно обоснованных систем земледелия, которые могут различаться в зависимости от свойств почв, их гранулометрического состава, степени окультуренности, особенностей рельефа местности, на которой расположены почвы, и т.п. Лучшие результаты в большинстве зон, как правило, получают при ранней зяблевой обработке. В таежно-лесной и лесостепной зонах применяют отвальную зяблевую обработку, плоскорезную же обработку проводят обыкновенно на почвах, подверженных ветровой эрозии. По плоскорезной обработке, как правило, проводится предпосевное рыхление культиваторами (Практическое руководство..., 1987).

На дерново-подзолистых среднесмытых почвах Смоленской области рекомендуют применять безотвальную вспашку. Этот элемент противоэрозионной технологии в засушливые годы способен оказывать положительное действие на урожайность культур, выращиваемых на данной почве (Шмырева и др., 2006).

На тяжелых и переувлажненных почвах предпочтительно проводить чизелевание или щелевание до или после зяблевой обработки на глубину 3540 см. На легких почвах применяют прикатывание кольчатыми катками.

Во многих источниках отмечается отзывчивость овса на боронование до всходов и по всходам. Бороны рыхлят почву, разрушая почвенную корку. Благодаря этому создаются благоприятные условия для появления дружных всходов и доступа воздуха к корням растений. По всходам боронуют овес в фазе кущения, когда растения уже достаточно хорошо укореняются в почве. Установлено, что боронование резко снижает засоренность посевов, повышает влажность почвы на 2-2,5% относительно неборонованных посевов, а также увеличивает продуктивную кустистость и число колосков в метелке овса.

Опыт В.Г. Колесниковой, проведенный в условиях Предуралья (Колесникова, 2008), показывает, что немаловажным условием получения высоких, устойчивых урожаев овса является проведение приемов ухода за посевами, благодаря которым прибавки урожайности получают именно за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя и массы зерна в соцветиях. В контрольном варианте без ухода в опыте было получено 21,5 ц/га зерна. Применение же агротехнических приемов способствовало достоверному относительно контроля повышению урожайности во всех вариантах опыта. Так, боронование до всходов повысило урожайность культуры до 25,5 ц/га, обработка гербицидом - до 26,1 ц/га. Использование комплекса приемов, включившего прикатывание, боронование до всходов и по всходам, а также обработку фунгицидом, обеспечивало наивысшую прибавку в опыте. Урожайность в этом случае составляла 28 ц/га зерна.

Другим приемом повышения продуктивности зерновых культур, в том числе овса, является использование правильно подобранных сортов. Сорта должны быть высокоурожайными, устойчивыми к полеганию, отзывчивыми на применение удобрений и химических средств защиты, а также слабо восприимчивыми к болезням. При этом урожайность их должна быть не только высокой, но и стабильной, с минимальным декомпенсационным эффектом, который характерен для производства зерновых культур, в том числе овса. Одним из аспектов повышения продуктивности при этом является создание генотипов, максимально адаптированных к условиям почвенно-климатической зоны. Недостаточная адаптированность приводит к тому, что потенциал сортов способен реализоваться лишь на 50-60% даже при оптимальных условиях выращивания. Однако следует отметить, что адаптированные к определенной природно-климатической зоне сорта зачастую оказываются достаточно близки между собой по потенциальной продуктивности, выносу питательных веществ из почвы, а также реакции на технологию возделывания и удобрение, в связи с чем их вклад как фактора

изменчивости урожайности становится очень низким. (Сапега В., Турсумбекова, Сапега С., 2009; Косяненко, 2010, Завалин, 2011).

Некоторые авторы отмечают актуальность возделывания сортов в блендах (смесях). Считается, что данный прием предусматривает повышение урожайности за счет наиболее полного использования посевами основных факторов роста и развития. Так, В. Колобков (2011) в полевом трехфакторном опыте, проведенном на дерново-подзолистой почве Тверской ГСХА, установил, что урожайность овса, возделываемого в смеси сортов, была выше урожайности посевов сортов в чистом виде на 3,7 ц/га, или на 10%.

Перспективными в условиях недостаточной химизации земледелия являются посевы зерновых с добавлением небольшой доли бобовых. Такие агроценозы представляют собой более совершенную биологическую систему, обладающую высоким потенциалом и способная обеспечить большую, в сравнении с одновидовыми посевами, продуктивность (Jansen, 1964, Яговкина, Пасынков, 2010). При совместном возделывании бобовые растения обеспечивают почву азотом в размере от 40-60 до 180-200 кг/га. Азот подсеянных бобовых при этом могут использовать как сами яровые, так и последующие культуры в севообороте. Опыт, проведенный на опытном поле Брянской ГСХА, в котором изучалась урожайность овса в одновидовом посеве и викоовсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрений, показал, что урожайность зерносмеси по сравнению с одновидовым посевом достоверно, на 3,4-3,7 ц/га, увеличивалась во всех вариантах (Конончук и др., 2006; Ториков, Мельникова, Шемяков, 2007).

Продуктивность зерна яровых культур в смешанных посевах зависит от доли бобовых в смеси. Наиболее оптимальными являются малые нормы высева бобового компонента: 20-30% нормы высева зерновых в чистом виде (Шевченко, Просвиряк, 2012).

Норма высева является ещё одним агротехническим приемом, в

некоторой степени определяющим изменение урожайности овса. Для

14

различных зон страны нормы высева семян существенно разнятся в зависимости от влажности почвы, крупности и качества высеваемых семян, способа посева и других условий. Оптимальные нормы высева в увлажненных зонах, как правило, выше, чем в засушливых. В Нечерноземной зоне высевается в среднем 2-2,5 ц/га, что соответствует 6-7 млн. всхожих семян, в Центрально-Черноземной - 1,5-1,7 ц/га, а в Сибири и на Дальнем Востоке - около 1,6-2,0 ц/га. Необоснованное снижение или повышение норм высева может неблагоприятно сказаться на росте, развитии растений и привести к недобору урожая. Некоторое увеличение норм высева (на 15-20%) допускается при вынужденном запаздывании с посевом по причине неблагоприятных погодных условий, недостаточного количества единиц сельскохозяйственной техники и т.п.. Норму высева семян культуры также можно повышать при посеве зерновых колосовых культур по занятым парам, особенно по зерновым предшественникам и на орошаемых землях по сравнению с богарными. По некоторым данным загущенные посевы с нормой высева более 4,5 млн.шт./га всхожих семян дают наилучшие урожаи и имеют хорошие экономические показатели. Допускать снижение норм высева в большинстве случаев не следует, так как это приводит к повышению доли сорных растений в разреженных посевах. Это целесообразно лишь на почвах с высоким плодородием и при внесении повышенных норм удобрений, стимулирующих более сильное кущение (Вавилов, 1981; Раунер, 1981; Косяненко, Бобровский, 2010).

Многие исследователи отмечают негативное влияние засоренности

посевов на урожайность зерновых культур вследствие конкуренции сорных

растений с культурными за питательные вещества. В условиях

стационарного опыта на Опытной станции Воронежского ГАУ определен

примерный вынос питательных элементов из почвы биомассой сорных

растений под различными культурами плодосменного севооборота, в том

числе под яровыми зерновыми. Установлено, что сорный компонент

способен отчуждать из почвы под посевами яровых примерно 7,7-13,7 кг/га

15

азота, 2-2,5 кг/га фосфора и до 20 кг/га калия в зависимости от уровня удобренности культуры (Придворев, 2008).

Как известно, борьбу с сорняками осуществляют агротехническими и химическими методами, учитывающими видовой состав сорняков, фазы развития овса и агрометеорологические условия. Считается, что гербициды в посевах овса следует применять лишь при средней и высокой засоренности поля, когда на 1м2 приходится два и более растений осота или более 15 растений других видов сорняков, так как в таком количестве они создают угрозу снижения урожая. Успешную борьбу с сорняками может обеспечить проведение комплекса агротехнических мероприятий, включающего обработку почвы осенью и перед посевом, а также боронование посевов в фазу кущения. Однако по данным В.Ф.Ладонина, Л.Н. Самойлова и др. (2003), при использовании одних лишь агротехнических мер борьбы с сорной растительностью на долю сорняков приходилось до 42% азота, потребленного надземной частью растений в агрофитоценозе. При применении гербицидов эта доля уменьшалась примерно в 5-6 раз. Следует учитывать и то, что даже временное пребывание сорных растений в посевах яровых культур на самых ранних стадиях развития (период всходы-кущение) может оказывать скрытый негативный эффект, который в последствии отражается в существенном уменьшении выноса культурными растениями азота из почвы (до 14%) и сбора зерна (до 15%) (Протасова, Ларина, 2009; Шарков и др, 2011;).

Важным агротехническим приемом борьбы с сорняками, вредителями и болезнями является севооборот. Научно обоснованное чередование культур также способно улучшить физические и агрохимические свойства почвы, что позволяет растениям более эффективно использовать содержащиеся в ней питательные вещества.

В Нечерноземной зоне лучшими предшественниками яровых зерновых являются хорошо удобренные пропашные культуры, пласт и оборот пласта

многолетних трав, зерновые бобовые, а также хорошо удобренные зерновые.

16

Овес обычно размещают в конце севооборота (Посыпанов, Долгодворов и др., 2006)

2.2. Влияние различных систем удобрения на урожайность овса

Весь опыт мирового земледелия показывает, что основным средством, обеспечивающим более сбалансированное питание, а следовательно и высокую урожайность зерновых культур, при условии своевременного и качественного выполнения других агротехнических приемов, является систематическое применение удобрений. Правильное и своевременное внесение научно обоснованных норм минеральных и органических удобрений способно не только повысить урожайность возделываемых культур, но также улучшить их качественные показатели. (Демин, 1989; Никитишен, 2003).

Наиболее полно изучить действие удобрений на продуктивность культур можно в длительных полевых опытах с удобрениями. В агрохимических исследованиях такие опыты являются важной нормативной базой (Е11шег, Баишескег, МегЬаеИ, 2002)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлова Алевтина Валерьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Смоленской области. М.: Московский рабочий, 1970. 152 с.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 288 с.

3. Анспок П.И. Микроудобрения. Справочная книга. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1978. 272 с.

4. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агросистемах. М.: ЦИНАО, 2000. С. 278-354.

5. Афанасьев Н.И., Якович Н.И., русалович А.М. Температура почвы и поглощение элементов питания ячменем // Тезисы докладов VI делегатского съезда почвоведов. Т. 1. Тбилиси. - 1981. С. 29.

6. Бакина Л.Г., Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в длительном полевом опыте по известкованию // Почвоведение. 2011. №5. С. 572-581.

7. Баталова Г.А. Овес. Технология возделывания и селекции. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. 206 с.

8. Башкирова Т.Н., Пяева Н.Ф., Самойлов Л.Н. Баковые смеси удобрений, пестицидов и регуляторов роста // Земледелие. 1989. №8. С. 46-49.

9. Богдевич И.М., Лапа В.В. Плодородие почв - основа продуктивного и устойчивого землепользования // Белорус. сел. хоз-во. 2005. №2(34). С. 3-5.

10.Богдевич И.М., Очковская Л.В., Барашенко В.В. Эффективность применения минеральных удобрений под овес на дерново -подзолистых почвах Белоруси // Почвенные исследования и применение удобрений. - Мн.: БелНИИПА, 2001. Вып. 26. С. 5-12.

11.Босак В.Н. Система удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Мн.: БелНИИПА, 2003. 176 с.

12. Вавилов П.П. и др. Растениеводство. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

13. Васильев А.С. Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 2013. 23 с.

14. Вильдфлуш И.Р. Сравнительная оценка способов внесения удобрений в севообороте в зависимости от уровня плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 1992. №3. С. 33-40.

15.Вильдфлуш И.Р., Камовская В.М. Эффективность ленточного внесения удобрений под овес и горох в зависимости от уровня плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Сб. науч. труд. БГСХА. Эффективность удобрений, урожайность с.-х. культур и плодородие почвы. Горки. - 1989. С. 61 -67 .

16. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. Служба агропромышленного комплекса России. М.: Колос, 1997. 388 с.

17.Володина Т.И., Макарова А.И. Влияние систем удобрения на содержание подвижного фосфора и обменного калия в дерново-подзолистой слабооподзоленной почве // Агрохимия. 2010. №9. С. 31-35.

18.Волосенкова И.А., Варламова Л.Д., Тюрникова Е.Г. Эффективность минеральных удобрений и мелиорантов в многолетнем полевом опыте // Плодородие. 2004. №4. С. 14-15.

19. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 542 с.

20.Гамзиков Г.П., Шотт П.Р. Эффективность инокуляции биологическими препаратами гороха и овса в одновидовых и смешанных посевах // Агрохимия. 2007. №11. С. 42-48.

21.Демин В.А. Обоснование рациональных систем удобрения в севооборотах при интенсификации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны: Дис. ...докт. с.х. наук. М., 1985. С. 207-210.

22.Демин В.А. Система применения удобрений. М.: Агропромиздат, 1989. 451 с.

23. Державин Л.М. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. №1. С. 5-12.

24. Державин Л.М., Колокольцева И.В., Скворцова Н.К., Пузанова О.А., Яковлева Т.А. Составление проекта на применение удобрений (Рекомендации). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. 154 с.

25.Довбан К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии. Вопросы теории и практики. Мн.: Белорусская наука, 2009. 404 с.

26. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений). М.: Колос. 1965. 335 с.

27.Егоров В.С., Бычкова Л.А. Последействие различных систем удобрения на азотный режим дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2006. №5. С. 12-19.

28.Елькина Г.Я., Табаленкова Г.Н., Куренкова С.В. Влияние тяжелых металлов на урожайность и физиолого-биохимические показатели овса // Агрохимия. 2001. №8 С. 73-78.

29.Ефремов В.Ф. Действие и последействие систем удобрения в зерновом севообороте // Плодородие. 2004. №4. С. 10-11.

30.Жуков Ю.П., Реутов А.В. Продуктивность культур и плодородие дерново-подзолистой почвы при разных уровнях расчетных норм

удобрений в севообороте // Известия ТСХА. 1983. Вып. 6. С. 3-14.

117

31.Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.

32.Завалин А.А., Пасынкова Е.Н., Пасынков А.В. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. №1. С. 8-10.

33.Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожая и качество зерна ярового ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1996. №11. С. 20-26.

34.Завьялова Н.Е., Митрофанов Т.Н. Влияние минеральных удобрений и известкования на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2008. №12. С. 19-33.

35.Завьялова Н.Е., Митрофанова Е.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на агрохимическую характеристику дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Агрохимия. 2010. №11. С. 21-29.

36.Зиганьшина Ф.М. Влияние известкования почв на эффективность калийных удобрений // Научные труды Пермской государственной с.-х. опытной станции, 1976. Вып. 4. С. 157-165.

37.Иванов А.И. Особенности удобрения зерновых на окультуренных дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия // Зерновые культуры. 1998. №3. С. 20-21.

38.Иванов А.И., Иванов И.А., Воробьев В.А., Лямцева Е.Г. Изменение калийного состояния хорошо окультуренной дерново-подзолистой почвы при применении калий-дефицитной системы удобрения // Агрохимия. 2009. №4. С. 21-26.

39.Каликинский А.А., Вильдфлуш И.Р., Напреенко Л.И. Урожайность и качество зерна овса в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Сб. научн. труд. БГСХА "Резервы

повышения плодородия почв и эффективности удобрений". Горки, 1 980. Вып. 69. С. 66-69.

40.Кауричев И.С., Лыков А.М. Проблема гумуса пахотных почв при интенсификации земледелия // Почвоведение. 1979. №12. С. 5-15.

41.Кауричев И.С., Панов Н.П. Почвы таежно-лесной зоны / Почвоведение. Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.

42.Кидин В.В. Основы питания растений и применения удобрений: Уч. Пособие. Ч. 1. М.: Изд-во РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. 415 с.

43.Кириллова Г.Б., Жуков Ю.П. Продуктивность горохо-овсяной смеси при применении расчетных доз удобрений в условиях Вологодской области // Известия ТСХА, вып 2. 2002. С. 135-142.

44.Кирпичников Н.А., Аканова Н.И., Новикова Т.Н. Известкование дерново-подзолистой почвы при длительном применении фосфоритной муки // Плодородие. 2008. №1. С. 15-16.

45.Ковалев Н.Г., Барановский И.Н., Шутов А.Е. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН // Плодородие. 2009. №2. С. 29-30

46. Колесникова В.Г. Зависимость урожайности овса Улов от приемов ухода // Аграрная наука. 2008. №5. С. 23-24.

47.Колобков В. Возделывание яровых зерновых культур в чистых посевах сортов и в блендах // Главный агроном. 2011. №10. С. 15 -17.

48.Конончук В.В., Штырхунов В.Д., Тимошенко С.М., Исеенко Е.Н. Значение биологического азота многолетних бобовых трав // Агрохимический вестник. 2006. №3. С. 11-12.

49.Концевая С.М. Влияние обработки почвы, удобрений и норм высева на продуктивность, качество культур звена севооборота и

плодородие дерново-подзолистой почвы: Дис. .канд. с.-х. наук. М., 1988. 231 с.

50.Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации за период до 2010 г.; Под ред. академика Россельхозакадемии Г.А. Романенко. - М.: ВНИИА, 2005. -80 с)

51.Кончиц В.А., Литвинский В.А., Черников В.А. Содержание и состав органического вещества дерново-подзолистой почвы после длительного применения удобрений // Плодородие. 2010. №5. С. 17-19.

52.Кореньков Д.А. Азотные удобрения и пути их эффективного применения в Нечерноземной зоне РСФСР // Тезисы докладов регионального совещания "Итоги работы географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне". М.: 1977. С. 7-8.

53.Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Россельхозиздат, 1990. С. 35-69.

54.Корчагин В.А., Терентьев О.В. О воспроизводстве почвенного плодородия // Аграрная наука. 2007. №3. С. 10-11.

55.Косяненко Л.П. Урожайность как производственное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости овса // Аграрная наука. 2010. №1. С. 16-17.

56.Косяненко Л.П., Бобровский А.В. Биологизация земледелия как путь повышения урожайности овса // Аграрная наука. 2010. №11. С. 16 -17.

57. Кузьменко Н.Н. Плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении различных систем удобрений // Агрохимия. 2010. №4. С. 11-17.

58. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

59.Кулаковская Т.Н. оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

60.Кулаковская Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1985. №13. С. 3-10.

61.Ладонин В.Ф., Самойлов Л.Н., Козлов Ф.П., Конова А.М. Минеральное питание культурных и сорных растений в агрофитоценозах полевого севооборота при комплексном применении удобрений и пестицидов // Агрохимия. 2003. №5. С. 5-12.

62.Лапа В.В. Ресурсосберегающая система удобрений сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Минск: БелНИИПА, 1995. 36 с.

63. Лапа В.В., Босак В.Н. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 2006. №10. С. 15-18.

64. Лапа В.В., Босак В.Н., Пироговская Г.В. Влияние органоминеральной системы удобрения на продуктивность севооборота и баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 2009. №2. С. 40-44.

65.Левчук О.Н., Коць С.Я., Бобер А.Ф. и др. Повышение производительности бобовых за счет интенсификации биологической азотфиксации и применения стимуляторов роста // Регуляторы роста, развития и продуктивности растений: Материалы Междунар. науч. конф. Минск. 1999. С. 69-70.

66. Лепшин С.М. Продуктивность 8-польного полевого севооборота при расчетных системах удобрения и интенсивных технологиях возделывания культур на серой лесной почве Ярославской области. Дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1989. 159 с.

67.Лукин С.М. Агроэкологическая роль и оптимизация режима органического вещества дерново-подзолистых почв // Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Сб. докладов Международной научно-практической конференции. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. С. 87-95

68.Матыченков В.В., Кособрюхов А.А., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 2007. №5. С. 63-67.

69.Мерзлая Г.Е. Ефремов В.Ф., Лукин С.М., Русакова И.В. и др. Результаты исследования состояния органического вещества почв при длительном применении различных видов органических удобрений // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв / Под ред. В.Г. Сычева, Л.К. Шевцовой. М.: ВНИИА, 2010. 352 с.

70.Мерзлая Г.Е., Девятова Т.А., Пономарева Е.В., Румянцева И.В. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений // Плодородие. 2010. №4. С. 31-32.

71. Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В. и др. Содержание органического вещества в почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. М.: ВНИИА, 2010. С. 215-219.

72.Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В. И др. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2012. №2. С. 37-46.

73. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями, часть 3/Под Ред. В.Г. Минеева. М.: ВАСХНИЛ ВИУА, 1985. 131 с.

74. Методы определения активных компонентов в составе гумуса почв / Под ред. В.Г. Сычева, Л.К. Шевцовой. М.: ВНИИА, 2010. 32 с.

75.Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

76.Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988. 285 с.

77.Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2003. №2. С. 5-9.

78.Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 416 с.

79.Минеев В.Г., Коваленко А.А., Ваулин А.В., Афанасьев Р.А. Влияние фосфорных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2009. №10. С. 3-10.

80.Михайлова Л.А. Трансформация фосфора в дерново-подзолистых почвах при длительном выращивании сельхозкультур без фосфорных удобрений // Плодородие. 2008. №3. С. 6-7.

81.Михалев С.С., Хохлов Н.Ф., Лазарев Н.Н. Кормопроизводство с основами земледелия. М.: КолосС, 2007. 352 с.

82.Муравин Э.А. Агрохимия. М.: КолосС, 2003. 384 с.

83.Муромцев Н.А. Влияние температуры на потенциал почвенной влаги // Тезисы докладов VI делегатского съезда почвоведов. Т. 1. Тбилиси. 1981. С. 16.

84.Надежкина Е.В. Дополнительное использование азота почвы при внесении азотных удобрений // Агрохимия. 2006. №3. С. 5-13.

85.Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Влияние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // Агрохимия. 2010. №6. С. 18-27.

86.Небольсин Н.А., Небольсина З.П. Оценка плодородия почв после прекращения использования удобрений // Плодородие. 2004. №4. С. 12-13.

87.Недайборщ О.В. Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны. Автореферат дисс. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2009. 21 с.

88.Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 206-234 .

89.Никитишен В.И. и др. Особенности азотного и фосфорного питания овса в условиях длительного применения удобрений на серой лесной почве // Агрохимия. 1994. №11. С. 32-37

90.Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. М.: Наука, 2003. 183 с.

91. Никитишен В.И., Личко В.И. Формирование продуктивности агроэкосистем при применении минеральных удобрений и действии климатических факторов в условиях ополий Центральной России // Агрохимия. 2008. №12. С. 20-28.

92.Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.

93.Павлов В.Д. Накопление белка в зерне зерновых культур и кукурузы. М.: Наука, 1990. 83 с.

94.Панасин В.И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995. 282 с.

95.Пасынкова Е.Н., Пасынков А.В., Баландина С.А. Формирование

урожая и технологических качеств зерна различных сортов овса в

зависимости от доз и сроков применения азотных удобрений // Агрохимия. 2008. №4. С. 43-51.

96.Пахненко Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения: учебное пособие / Е.П. Пахненко. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 311 с.

97.Переверзев В.Н., Иваненко Н.К. Влияние удобрений на калийный режим подзолистой почвы и урожайность зеленой массы овса // Агрохимия. 2001. №8. С. 11-17.

98.Перегудов В.Н., Иванова Т.И., Егорова Т.К., Лазер В.С., Пушенков В.С., Сошникова М.И. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов (Методические указания). М.: ВИУА, 1976.-111 с.

99. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос, 1987.182 с.

100. Пестряков А.М. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз удобрений // Агрохимия. 1994. №9. С. 71-80.

101. Повышение плодородия, продуктивности дерново-подзолистых и песчаных почв и реабилитации радиационно загрязненных сельскохозяйственных угодий / Под ред. Н.М. Белоуса. М.: РАСХН ВИУА, 2002. 282 с.

102. Поляков В.А. Трансформация фосфорных удобрений в дерново-подзолистой почве // Плодородие. 2006. №4. С. 24.

103. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения). Л.: Наука, 1980. 222 с.

104. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах (минеральных и торфяных). Л.: ВАСХНИЛ, 1975. 105 с.

105. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др. Растениеводство / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: КолосС, 2006. 612 с.

106. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания овса. М.: Агропромиздат, 1987. 44 с.

107. Придворев Н., Верзилин В., Сидяков Е. Содержание и вынос элементов питания из почвы сорным компонентом агроценоза в зависимости от комплексов воспроизводства плодородия почв в плодосменном севообороте // Главный агроном. 2008. №11. С. 7-10.

108. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.: ВИУА. 1990. 187 с.

109. Прокопенков Д.Н. Эффективность комплексного применения жидкого азотного удобрения КАС и средств защиты растений при возделывании яровой пшеницы и ярового рапса на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. БелНИИПА. Мн., 2004. 19 с.

110. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000. 184 с.

111. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Конкурентоспособность сорных растений в агроценозе // Агрохимия. 2009. №6. С. 67-85.

112. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т 1. Агрохимия. М.: Колос, 1965. 767 с.

113. Рак М.В., Дембицкий М.Ф., Сафрановская Г.М. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожайность овса на дерново-подзолистой почве // Почвенные исследования и применение удобрений. Межведомств. темат. сб. - Вып. 28. Мн.: 2004. С. 203-209.

114. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др. М.: Колос, 1981. 432 с.

115. Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981. 148 с.

116. Региональная система земледелия Смоленской области / Конова А.М., Гаврилова А.Ю., Рекашус Э.С. Смоленск: ГНУ Смоленский НИИСХ, 2013. 278 с.

117. Рекомендации о применении регуляторов роста растений в сельском хозяйстве Украины // Регуляторы росту рослин у земляроствг Сб. науч. тр. Киев, 1998. С. 108-131.

118. Рекомендации по эффективному использованию соломы и сидератов в земледелии / Под ред. В.Г. Сычева. М.: ВНИИА, 2012. 44 с.

119. Рекомендации сельскохозяйственному производству по применению удобрений в Центральном районе РСФСР. М., 1974. 175 с.

120. Русакова И.В. Содержание и качественный состав гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы при длительном применении соломы зерновых и зернобобовых культур // Агрохимия. 2009. №1. С. 11-17.

121. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш., Сапега С.В. Урожайность и экологическая устойчивость сортов зерновых культур // Аграрная наука. 2009. №1. С. 14-16.

122. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2009. 53 с.

123. Серая Т.М., Богатырева Е.Н., Мезенцева Е.Г, Бирюкова О.М. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота и изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 2011. №11. С. 17-24.

124. Серегина И.И., Осипова Л..В., Ниловская Н.Т. Влияние азотного питания и цинка на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. №3. С. 21-24.

125. Сигаркин С.С., Кузнецова З.А. Изучение систем удобрения полевого севооборота на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1973. вып. 4. С. 5-42.

126. Соколов В.А. Экологические аспекты применения азотных удобрений // Агрохимия. 1990. №1. С. 3-14.

127. Стюхин А.Ю., Захаренко А.В., Поддымкина Л.М. Влияние удобрений и извести на кислотность дерново-подзолистой почвы // Плодородие. 2007. №6. С. 5-6.

128. Сычев В. Г., Аристархов А.Н., Харитонова А.Ф., Толстоусов В.П. и др. Интенсификация продукционного процесса растений. Приемы управления. М.: ВНИИА, 2009. 520 с.

129. Сычев В.Г., Минеев В.Г. Роль ВНИИА в комплексном решении проблем химизации сельского хозяйства// Плодородие. 2011. №3. С. 2-4.

130. Таразанова Т.В., Садовская Э.Н. Урожай и качество зерна овса при различном обеспечении удобрениями // Известия ТСХА. 2011. №5. С. 72-78.

131. Технология производства продукции растениеводства / В.А. Федотов, А.Ф. Сафонов, С.В. Кадыров и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова и В.А. Федотова. М.: КолосС, 2010. 487 с.

132. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Шемяков О.К. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей // Агрохимический вестник. 2007. №1. С. 13-14.

133. Трипольская Л., Марцинконис С., Эйдукявичене М. Изменение структуры кислотности дерново-подзолистых почв при их известковании // Агрохимия. 2009. №1. С. 68-74.

134. Троян В., Романюк Н., Мусияка В. и др. Физиологическая

активность регуляторов роста растений эмистима // VI

128

Международная конференция. Регуляторы роста и развития: Тез. докл. М.: 1997. С. 298-299.

135. Тюрин И.В., Найденова О.А. Характеристики состава и свойств гуминовых кислот, растворимых в разведенных щелочах непосредственно и после декальцирования // Тр. Почвенного института. 1951. Т. 38. С. 5-21.

136. Усанова З.И., Васильев А.С. Эффективность применения новых видов удобрений и наноматериалов в технологии возделывания овса // Достижения науки и техники АПК. 2012. №8. С. 19-22.

137. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 114 с.

138. Хайдуков К.П., Шевцова Л.К., Кузьменко Н.Н. Влияние длительного применения различных систем удобрения на содержание подвижных гумусовых веществ в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Плодородие. 2012. №3. С. 11-13.

139. Харламов Е.П. Гумус и плодородие // Агропромышленный комплекс России. 1990. №1. С. 147-156.

140. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая // Агрохимия. 1979. №1. С. 147-156.

141. Цыганов А.Р., Вильдфлуш О.И. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании овса // Вестник БГСХА. 2003. №2. С. 6-8.

142. Цыганов А.Р., Мишура О.И. Урожайность и качество зерна овса при использовании микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста // Плодородие. 2008. №4. С. 11-14.

143. Цыганов А.Р., Суховицкая Л.А. Вильдфлуш О.И. Эффективность применения диазотрофных и фосфатмобилизирующих биопрепаратов при возделывании овса на дерново-подзолистых почвах // Земляробства i ахова раслш. 2004. №1. С. 8-9.

144. Чеботарев Н.Т., Найденов Н.Д., Бубнова В.Н. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание, фракционный состав и баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах // Аграрная наука. 2010. №4. С. 11-13.

145. Черников В.А., Черкес А.И. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

146. Шабаев В.П. Азотное питание и продуктивность растений гороха и овса при инокуляции бактерией РвеиёошопаёаБ БЫогевсеш 20 // Агрохимия. 2006. №10. С. 28-32.

147. Шаковец О.У. Эффективность применения азотных удобрений под овес на различных фонах фосфорно-калийного питания // Материалы конференции Современные проблемы использования почв и повышения эффективности применения удобрений. Часть 2. Актуальные проблемы агрохимии в современных условиях. Горки, 2001. С. 194-197.

148. Шарков И.Н., Бащук А.Г., Самхвалова Л.М. Негативное влияние сорных растений на использование яровой пшеницей почвенного азота // Агрохимия. 2011. №10. С. 53-57.

149. Шафран С.А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны // Агрохимия. 2006. №9. С. 5-12.

150. Шафран С.А., Прошкин В.А., Ваулина Г.И., Козеичева Е.С. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений // Агрохимия. 2010. №8. С. 15-23.

151. Шевцова Л.К., Канзываа С.О., Романенков В.А., Небольсина З.П., Лисовой Н.В. Гумусное состояние почв при длительном применении удобрений и их последействии // Плодородие. 2003. №6. С. 16-19.

152. Шевцова Л.К., Романенков В.А., Казынваа С.О., Шаов М.З.

Влияние длительного применения удобрений на способность

130

органического углерода почв к минерализации // Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Сб. докладов Международной научно-практической конференции. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. С. 43-51

153. Шевцова Л.К., Хайдуков К.П., Кузьменко Н.Н. Трансформация органического вещества легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений в льняном севообороте // Агрохимия. 2012. №10. С. 3-12.

154. Шевченко В.А., Просвиряк П.Н. Продуктивность смешанных посевов зерновых и бобовых в зависимости от доли их семян в норме высева // Кормопроизводство. 2012. №4. С. 13-15.

155. Шильников И.А., Аканова Н.И. Известкование почв как фактор экологии // Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. М., 2008. С. 216-220.

156. Шильников И.А., Аканова Н.И., Удалова Л.П., Нестеров А.А. Эффективность известкования и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2002. №6. С. 44-52.

157. Шмырева Н.Я., Соколов О.А., Цуриков Л.Н. Участие азота многолетних трав в формировании органического вещества дерново-подзолистой почвы // Плодородие. 2012. №6. С. 25-26.

158. Шмырева Н.Я., Цуриков Л.Н., Ионычева Н.А., Макаров Н.Б. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность звена зернотравяного севооборота на дерново-подзолистой среднесмытой почве // Агрохимия. 2006. №4. С. 15-23.

159. Шмырева Н.Я., Цуриков Л.Н., Макаров Н.Б. и др. Плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Плодородие. 2006. №4. С. 6-7.

160. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. 272 с.

161. Яговкина Я.В., Пасынков А.В. Азотное питание растений овса различных сортов, формирование урожая и технологических качеств зерна в одновидовом и смешанном с горохом посевах // Агрохимия. 2010. №4. С. 18-30.

162. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. и др. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

163. Ярван М.Е. Содержание нитратов в продукции овощеводства // Химия в сельском хозяйства. 1980. №10. С. 27-29.

164. Ahmad R., Zaheer S., Ismail S. Role of silicon in salt tolerance of wheat (Triticum aestivum L.) // Plant Sei. 1992. V.85. P. 43-50.

165. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilic acid as a tracer forwater movement // Planta. 1976. V. 130. №2. P. 121-129.

166. Chefetz B., Tarchitzcy J., Deshmukh A.P., Hatcher P.G., Chen Y. Structural characterization of humic acids in particle-size fraction an agricultural soil // Soil Sci. Soc. Am. J. V. 66. №1. P. 129-141.

167. Dobereiner J. Nitrogen fixation in grass-bacteria assotiation in tropics // Isotop biol. Dinitrogen fixation proc. Viena. 1978. P. 51-69.

168. Ellmer F., Baumecker M., Merbach I. Nutritional and environmental research in the 21st Century- the value of long-term field experiments. Halle-Wittenberg, 2002. 114 p.

169. Ernst W. Physiological and biochemical of metal tolerance // Effects of air pollutans on plants / Ed. Mansfield T. Cambridge, 1976. P. 115133.

170. Godon B. Proteins vegetales Tehnique et documentation. Laboisier Apria, 1991. 685 p.

171. Jansen G.R., Howe E.E. World problems in protein nutrition // Am. J. Clin. Nutr. 1964. №15. P. 262-274

172. McKenney D.J., Drury C.F.,Wang S.W. Effects of oxygen on denitrification inhibition, repression, and derepression in soil columns // Soil Sci. Soc. Am. J. 2001. V. 65. №1. P. 126-132.

173. Puig-Gimenez M.N., Chase E.E. Laboratory srudies of factors affecting microbial degradatoin of wheat straw residues in soil // Canad. J. Soil Sci. 1984. V. 64. №1. P. 9-19.

174. Saastamoinen H., Kumpulainen J., Nummela S. Genetic and environmental variation in oil content and fatty acid composition of oats // General Chem. 1989. V. 66. P. 296-300.

175. Tirol-Padre A., Tsuchiya K., Jnubushi K., Lanha J.K. Enhancing soil quality throudh residue management in rice-wheat system in Fukuoka, Japan // Soil. Sci. Plant Nutr. 2005. V. 51. №6. P. 849-860.

176. Tsyganov A. The influence of microfertilizers on productivity and quality of peas grain on sward-podzolic soils / A.Tsyganov, O.Vildflush // Annales Universitatis Mariae Curie Skodowska. Sectio E. Agricultura. Lublin, 2004. V.59, N4. P.1527-1532.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Схематический план размещения вариантов опыта в первом поле

Повторения 2 1

Блок А Блок Б Блок А Блок Б Блок А Блок Б

1 0030 0300 3030 3300 2555 5525 5225 2525 1141 4111 1441 4411

3330 3000 0330 0000 2225 5255 5555 2255 4441 1411 1111 4141

3303 0333 3003 0303 5552 2252 5252 5522 4414 1444 1144 4444

3033 0003 3333 0033 5222 2522 2222 2552 1114 4144 1414 4114

2 2222 5522 5552 2522 4114 1414 4144 4414 0030 3000 0330 0000

2552 5252 5222 2252 1144 4444 1444 1114 0300 3330 3300 3030

5225 2525 5255 2555 4141 4411 4111 4441 0003 3303 3333 3003

2255 5555 2225 5525 1441 1111 1411 1141 0333 3033 0033 0303

3 4411 4141 1141 4111 3333 0033 0333 3033 2525 5555 5255 2555

1441 1111 4441 1411 3003 0303 0003 3303 2255 5225 2225 5525

4444 1144 1444 4144 0000 3300 3330 3000 5522 5252 5552 5222

4114 1414 1114 4414 0330 3030 0300 0030 2222 2552 2252 2522

Таблица 2

Схематический план размещения вариантов опыта во втором поле

Повторения 2 1

Блок А Блок Б Блок А Блок Б Блок А Блок Б

1 2552 5522 5222 2252 3000 0030 0330 0000 4444 4114 4144 4414

5252 2222 2522 5552 0300 3330 3030 3300 1414 1144 1444 1114

5225 2525 2225 5525 0333 3033 3003 0303 1111 4411 1141 1411

2255 5555 2555 5255 0003 3303 3333 0033 4141 1441 4111 4441

2 1114 1444 4444 1144 5252 5522 2522 5222 0033 3003 3303 3033

4144 4414 4114 1414 2222 2552 2252 5552 0303 3333 0003 0333

4441 1141 4141 1441 2255 5555 5255 2225 0330 3300 3000 3330

1411 4111 4411 1111 5225 2525 5525 2555 0000 3030 0300 0030

3 3030 0330 3330 3000 4111 4441 1111 4141 5552 5222 5252 5522

3300 0000 0030 0300 1411 1141 1441 4411 2522 2252 2552 2222

3003 3333 3303 3033 1114 1444 4114 1414 2225 5255 5225 2525

0303 0033 0333 0003 4144 4414 4444 1144 2555 5525 5555 2255

Рис. 1. Влияние азотных удобрений и навоза на урожайность овса

Рис. 2. Влияние азотных и фосфорных удобрений на урожайность овса

Рис. 3. Динамика урожайности овса в зависимости от длительного применения калийных удобрений

Химический состав основной и побочной продукции овса

на поле 1, % на сухое вещество

Вариант Зерно Солома

сырой белок N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О

0000 6,3 1,1 0,74 0,9 0,6 0,87 2,2

0030 8,7 1,5 0,81 0,9 1,1 1,02 3,2

0300 9,9 1,7 0,97 0,6 0,9 0,87 2,6

0330 7,0 1,2 0,78 0,7 0,5 1,10 3,3

3000 7,0 1,2 0,88 0,7 0,8 0,84 2,1

3030 10,5 1,8 0,82 0,9 0,6 0,67 3,2

3300 8,5 1,5 0,93 0,6 0,7 0,87 1,5

3330 11,0 1,9 1,03 0,6 0,9 1,17 3,0

0003 8,6 1,5 0,83 0,9 0,9 0,80 2,9

0033 9,6 1,7 0,82 0,6 0,8 0,77 2,9

0303 7,3 1,3 0,98 0,7 0,4 0,97 2,6

0333 9,2 1,6 0,94 0,6 0,4 0,93 2,3

3003 8,7 1,5 0,88 0,7 0,5 1,27 2,5

3033 10,8 1,9 0,92 0,6 0,9 1,20 2,9

3303 10,1 1,7 0,84 0,8 0,7 0,53 1,9

3333 9,3 1,6 1,03 0,7 0,7 0,75 3,0

1111 6,9 1,2 0,79 0,9 0,9 0,63 3,2

1141 9,2 1,6 0,84 0,7 0,7 0,85 3,2

1411 5,8 1,0 0,73 0,8 0,6 1,17 3,1

1441 8,7 1,5 0,84 0,7 0,5 0,93 3,2

4111 9,2 1,6 0,83 0,9 0,6 0,80 3,0

4141 6,4 1,1 0,89 0,7 0,6 0,77 3,1

4411 8,0 1,4 0,92 0,6 0,5 1,03 3,0

4441 8,3 1,4 0,86 0,9 0,5 0,97 3,1

1114 6,5 1,1 0,93 0,9 0,6 0,94 2,7

1144 7,2 1,2 0,88 0,6 0,4 0,94 3,1

1414 6,8 1,2 0,82 0,9 0,6 1,15 3,0

1444 7,1 1,2 0,89 0,7 0,5 1,17 3,2

4114 7,6 1,3 0,90 0,6 0,8 1,04 3,2

4144 8,2 1,4 0,90 0,6 0,7 0,90 3,3

4414 9,3 1,6 1,03 0,6 0,7 0,65 3,1

4444 8,9 1,5 0,80 0,7 0,6 0,95 3,1

2222 8,0 1,4 0,83 0,6 0,6 0,70 3,2

2252 7,6 1,3 0,87 0,6 0,6 0,55 3,2

2522 7,2 1,2 0,90 0,6 0,4 0,85 1,8

2552 7,6 1,3 0,93 0,6 0,5 1,10 3,0

5222 8,5 1,5 0,83 0,9 0,8 0,65 3,0

5252 7,1 1,2 0,89 0,6 0,7 0,73 3,2

5522 8,3 1,4 0,87 0,8 0,7 0,80 3,0

5552 8,9 1,5 0,84 1,0 1,1 1,12 3,1

2225 7,6 1,3 0,94 0,7 0,7 1,10 3,2

2255 7,5 1,3 0,85 0,6 0,7 0,85 3,1

2525 8,3 1,4 0,88 0,6 1,1 0,95 3,3

2555 10,3 1,8 0,97 0,6 0,6 0,63 3,3

5225 8,9 1,5 0,94 0,7 0,7 0,90 2,9

5255 8,3 1,4 0,98 0,7 0,8 0,70 3,0

5525 9,5 1,6 0,80 0,6 0,6 0,88 3,0

5555 9,9 1,7 0,93 0,7 0,6 1,44 3,3

Таблица 4

Химический состав основной и побочной продукции овса

на поле 2 , % на сухое вещество

Вариант Зерно Солома

сырой белок N P2O5 K2O N P2O5 K2O

0000 6,1 1,0 0,92 0,5 0,7 0,12 1,8

0030 8,5 1,5 1,03 0,6 0,5 0,12 2,4

0300 8,5 1,5 0,93 0,5 0,5 0,14 2,0

0330 7,8 1,3 0,93 0,5 0,4 0,10 2,6

3000 7,8 1,3 0,87 0,5 0,5 0,18 1,5

3030 7,8 1,3 0,82 0,6 0,5 0,18 2,2

3300 9,3 1,6 0,87 0,5 0,6 0,15 2,2

3330 7,8 1,3 0,80 0,5 0,8 0,17 2,5

0003 8,2 1,4 0,87 0,5 0,8 0,21 2,1

0033 7,5 1,3 0,77 0,6 0,6 0,16 2,3

0303 7,8 1,3 0,82 0,5 0,6 0,14 1,9

0333 6,8 1,2 0,90 0,6 0,7 0,23 2,5

3GG3 9,3 1,6 0,77 0,5 1,0 0,16 2,2

3G33 7,5 1,3 0,75 0,6 0,7 0,18 2,5

33G3 8,2 1,4 0,82 0,5 0,6 0,13 2,4

3333 8,8 1,5 0,78 0,6 0,6 0,14 2,6

1111 7,3 1,3 0,75 0,6 0,6 0,13 2,3

1141 5,4 0,9 0,73 0,6 0,6 0,19 3,1

1411 7,8 1,3 0,74 0,5 0,5 0,17 2,1

1441 8,9 1,5 0,77 0,5 0,6 0,17 2,8

4111 7,5 1,3 0,78 0,4 0,8 0,13 1,7

4141 6,8 1,2 0,78 0,5 1,0 0,10 2,3

4411 6,8 1,2 0,80 0,5 1,6 0,18 2,6

4441 7,5 1,3 0,79 0,6 1,0 0,17 2,3

1114 7,0 1,2 0,83 0,5 0,7 0,14 1,8

1144 4,6 0,8 0,80 0,6 0,7 0,12 2,6

1414 8,2 1,4 0,73 0,6 0,8 0,12 1,9

1444 6,1 1,0 0,87 0,6 0,8 0,22 2,6

4114 5,4 0,9 0,79 0,6 0,9 0,20 2,6

4144 7,5 1,3 0,84 0,6 1,1 0,13 2,2

4414 7,1 1,2 0,80 0,5 0,8 0,16 2,7

4444 8,1 1,4 0,80 0,6 0,9 0,17 2,6

2222 7,2 1,2 0,80 0,6 1,0 0,20 2,3

2252 6,8 1,2 0,74 0,6 1,0 0,20 2,8

2522 7,5 1,3 0,87 0,6 0,8 0,22 2,4

2552 7,8 1,3 0,78 0,5 0,7 0,18 2,8

5222 7,8 1,3 0,82 0,4 1,1 0,16 1,3

5252 7,5 1,3 0,87 0,5 1,0 0,23 2,6

5522 5,0 0,9 0,80 0,5 0,9 0,15 2,6

5552 8,2 1,4 0,71 0,5 0,7 0,16 2,8

2225 8,5 1,5 0,78 0,5 0,9 0,18 2,7

2255 9,6 1,7 0,87 0,6 0,7 0,14 2,4

2525 9,6 1,7 0,87 0,6 0,9 0,16 2,5

2555 7,8 1,3 0,79 0,5 1,0 0,19 2,3

5225 9,1 1,6 0,67 0,6 1,2 0,19 2,5

5255 8,9 1,5 0,87 0,5 0,8 0,26 2,6

5525 7,1 1,2 0,84 0,6 0,8 0,26 2,9

5555 7,5 1,3 0,77 0,5 0,9 0,22 2,6

Уравнения регрессии, отражающие закономерности действия удобрений на качественный состав зерна овса, %

Год Показатель Уравнение регрессии Я

1982 N 1,531+0,079N 0,88

Р2О5 0,403-0,01Щ05+0,006(РН)0,5 0,53

К2О 0,379+0,008(РН)05 0,41

Белок 8,868+0,468N 0,88

1989 N 1,679+0,228№'5 0,72

Р2О5 Уравнения нет

К2О 0,659-0,012(КИ)°'5 0,36

Белок 9,834+1,306№5 0,72

1991 N 1,593+0,11N 0,91

Р2О5 0,468-0,012№5-0,0218К0,5+0,0103(РК)0,5 0,59

К2О 0,251+0,048К+0,048(КР)05-0,046(Ж)0,5-0,038(РК)0,5 0,50

Белок 9,271+0,634N 0,92

2008 N 1,23+0,036N+0,082P+0,09K-0,15(РК)0,5 0,45

Р2О5 0,796+0,062Р05+0,0286Н-0,0343(РН)0,5 0,44

К2О 0,799-0,076Р05+0,0491 (РН)0,5-0,0421 (КН)0,5 0,44

Белок 7,01+0,2088№0,47Р+0,52К-0,87(РН)05 0,45

2009 N Уравнения нет

Р2О5 0,918-0,029№'5-0,133Н0'5+0,049Н 0,42

К2О 0,517+0,0358K0'5-0,01N 0,52

Белок Уравнения нет

В среднем за 5 лет N 1,507+0,063N 0,80

Р2О5 0,724+0,014Р0,5-0,034К05+0,012К-0,054Н05+0,023Н 0,73

К2О 0,541-0,021№5-0,046Р0,5 + 0,025К0,5 + 0,014(КР) 0,5+0,022(РН) 0,5-0,02(КН) 0,5 0,64

Белок 8,76+0,374N 0,82

Уравнения регрессии, отражающие закономерности действия удобрений на качественный состав соломы овса, %

Показатель Номер поля Уравнение регрессии Я

N Поле 1 Уравнения нет

Р2О5 0,745+0Д02Р+0,086Н-0Д46(РН)0,5 0,43

К2О 2,37-0,102№0,55К+0,19(КН)0,5 0,72

N Поле 2 0,515+0,062№0,083Н0,5 0,61

Р2О5 0,15+0,01(РК)0'5 0,37

К2О 2,06-0,14№0,16К+0,1(№)0,5+0,16(^ЫН)0,5-0,14(КН)0,5 0,67

Таблица 7

Вынос азота, фосфора и калия основной продукцией (зерно) овса по

полям опыта, кг/га

Вариант Поле 1 Поле 2 Среднее

N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О

0000 21,2 14,5 16,7 26,4 23,4 11,7 23,8 18,9 14,2

0030 57,2 31,1 32,6 44,8 31,6 19,6 51,0 31,4 26,1

0300 70,6 40,3 22,8 54,5 34,7 19,8 62,5 37,5 21,3

0330 50,2 32,6 28,4 47,2 32,7 18,7 48,7 32,7 23,5

3000 46,4 34,1 26,3 41,9 27,2 16,6 44,2 30,6 21,5

3030 89,5 40,8 43,2 48,8 29,8 20,0 69,1 35,3 31,6

3300 56,5 36,0 21,3 64,8 35,2 19,4 60,7 35,6 20,4

3330 84,4 46,2 25,6 48,9 29,2 19,7 66,7 37,7 22,7

0003 51,1 28,6 30,0 45,2 28,1 15,8 48,1 28,4 22,9

0033 80,2 39,9 30,1 39,6 23,8 17,9 59,9 31,8 24,0

0303 58,5 45,9 34,2 35,6 21,8 13,6 47,1 33,8 23,9

0333 76,3 45,4 27,5 31,1 24,1 14,7 53,7 34,8 21,1

3003 68,6 40,2 30,6 57,7 28,0 17,8 63,1 34,1 24,2

3033 96,2 47,6 31,5 39,3 23,0 18,1 67,7 35,3 24,8

3303 94,1 45,7 44,6 45,4 26,6 16,8 69,7 36,1 30,7

3333 74,6 48,0 32,2 52,1 26,9 21,0 63,3 37,5 26,6

1111 38,1 25,5 28,4 42,0 25,2 18,5 40,1 25,4 23,5

1141 67,6 36,0 lS,7 31,9 l5,3 l0,5 49,S 30,6 l4,6

1411 37,l l7,l 30,5 40,9 ll,6 15,6 39,0 l4,9 l3,0

1441 61,l 34,3 lS,l 46,5 l3,4 16,4 53,9 lS,S ll,3

4111 7S,0 41,3 44,7 4S,1 l9,3 16,l 63,1 35,3 30,4

4141 47,3 3S,3 30,5 4l,1 lS,3 17,S 44,7 33,3 l4,l

4411 61,9 41,l l5,6 43,4 l9,9 19,1 5l,6 35,6 ll,3

4441 66,5 40,0 40,0 46,7 lS,S l1,5 56,6 34,4 30,S

1114 49,6 41,l 40,S 35,3 l4,4 15,9 4l,4 3l,S lS,3

1144 50,4 36,1 l6,l l4,1 l4,4 19,5 37,3 30,l ll,9

1414 50,9 35,7 39,6 41,l l1,5 16,5 46,0 lS,6 lS,0

1444 49,l 35,9 l6,6 33,6 lS,1 1S,1 41,4 3l,0 ll,3

4114 53,l 36,5 l5,6 33,6 lS,S l0,S 43,4 3l,7 l3,l

4144 65,0 41,S l7,S 4l,S lS,1 1S,7 53,9 34,9 l3,3

4414 66,4 4l,7 l4,1 39,4 l5,S 17,1 5l,9 34,3 l0,6

4444 6S,5 35,S 31,4 43,6 l5,1 19,5 56,1 30,5 l5,4