Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Адамко, Василий Николаевич

• Адамко, Василий Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Адамко, Василий Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народнохозяйственное значение озимой ржи и ее биологические особенности

1.2 Современное состояние производства зерна озимой ржи

1.3 Влияние различных систем удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи

1.4 Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой ржи

1.4 Радиологическая обстановка и эффективность защитных

мероприятий, применяемых в растениеводстве

ГЛАВА 2 У С ЛОВИЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агрометеорологические условия

2.2 Агрохимическая характеристика почвы

2.3 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПО

ВЛИЯНИЮ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ

3.1 Влияние систем удобрения и пестицидов на элементы структуры урожая озимой ржи

3.2 Роль органической и органо-минеральной системы удобрения в повышении урожайности озимой ржи

3.3 Влияние минеральной системы удобрения на урожайность озимой ржи

3.4 Влияние средств химизации на урожайность озимой ржи

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, ПЕСТИЦИДОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ

НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ

4.1 Влияние систем удобрения на содержание белка в зерне озимой ржи

4.2 Влияние систем удобрения на аминокислотный состав зерна озимой ржи

4.3 Влияние удобрения и пестицидов на содержание нитратов и зольных веществ

4.4 Содержание крахмала и жира в зерне озимой ржи

4.5 Влияние средств химизации на технологические показатели зерна озимой ржи

4.6 Хлебопекарные качества зерна озимой ржи в зависимости от систем удобрения и пестицидов

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПОСТУПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И 137С8 В УРОЖАЙ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ И ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ПОЧВЫ

5.1 Изменение агрохимических свойств почвы под влиянием

разных систем удобрения

5.2 Содержание тяжелых металлов в зерне озимой ржи

5.3 Влияние систем удобрений, пестицидов и стимулятора роста на

147

поступление Cs в урожай зерна озимой ржи

ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ

РЖИ

6.1 Экономическая эффективность различных систем удобрения

при производстве озимой ржи

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Перед современным аграрным производством в России стоит весьма сложная задача - обеспечить устойчивый рост производства зерна на фоне ресурсосбережения, снижения уровня технического и антропогенного загрязнения окружающей среды и произведенной продукции.

В Нечерноземье озимая рожь - наиболее распространенная зерновая продовольственная культура, поэтому научно обоснованный и практический подход к изучению агротехнических приемов ее возделывания может значительно увеличить как урожайность, так и качество зерна (Малявко, Белоус, 2012).

Одним из основных факторов, влияющих на состояние почвы и ее продуктивность, является применение органических и минеральных удобрений. Две трети прироста урожая сельскохозяйственных культур за последние тридцать лет приходится на их долю совместно со средствами защиты растений (Малявко, 2010).

Юго-западные районы Брянской области подверглись значительному загрязнению долгоживущими радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В отдаленный период после аварии сохраняется вероятность производства продукции растениеводства с высоким уровнем загрязнения (Белоус, 2012).

Уменьшение объемов применения органических и минеральных удобрений заставляет изыскивать новые виды биологически активных препаратов природного происхождения и включать их в агротехнологии. С этой точки зрения интерес представляет гумистим.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка эффективных, экологически безопасных технологических приемов получения высоких урожаев озимой ржи, включая применение органических, минеральных удобрений, средств защиты растений и гуминового удобрения (гумистим), оптимизации их доз и сочетаний, обеспечивающих максимальную урожайность, хорошее качество зерна и соответствие нормативу по содержанию 137Сз.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

- оценка эффективности действия различных систем удобрения в комплексе с химическими средствами защиты растений и гумистимом на урожайность озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды;

- определить влияние изучаемых систем удобрения на основные показатели качества зерна озимой ржи;

- установить степень влияния изучаемых систем удобрения на накопление 137Сб в зерне озимой ржи;

- рассчитать основные параметры экономической эффективности применения различных систем удобрения при выращивании озимой ржи.

Научная новизна. Впервые в условиях юго-запада Центрального региона России при возделывании озимой ржи в плодосменном севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве изучено влияние систем удобрения с разным уровнем насыщенности питательными веществами в комплексе со средствами химический защиты растений и гумистимом.

По результатам комплексных исследований, проведенных на радиоактивно загрязненных почвах, выявлены оптимальные дозы удобрений в комплексе со средствами защиты растений и гумистимом при возделывании озимой ржи, позволяющие повысить продуктивность, качество урожая и снизить накопление радионуклидов в основной продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование системы удобрения озимой ржи в комплексе с химическими средствами защиты растений, обеспечивающей высокую зерновую продуктивность и качество получаемой продукции, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам;

- оценка применяемых систем удобрения по их влиянию на качество получаемой продукции и поступление радиоцезия в растения;

- экономическая эффективность применяемых систем удобрения и средств химизации при возделывании озимой ржи.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются основой для разработки эффективной технологии возделывания озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения, которая позволит повысить урожай-

^ 137

ность и качество зерна озимои ржи, снизить поступление Сб в урожай и получать экологически безопасную продукцию.

Личный вклад автора состоит в разработке программы и выборе методов, адекватных поставленным задачам, в организации, постановке полевых опытов и лабораторных исследований, анализе и обобщении экспериментальных данных, подготовке научных публикаций, оформлении диссертации.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в экспериментальном хозяйстве Новозыб-ковской СОС ВНИИ люпина и опытном хозяйстве «Волна революции» в 2009-2012 гг.

Апробация работы и публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на заседаниях Ученого совета Новозыбковской ГСОС ВНИИ люпина в 2009, 2010, 2011 гг., VI Международной научной конференции «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (2009), Международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы экологии, агрохимии и почвоведения в XXI веке (2012).

По результатам диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста, включает 17 таблиц, 4 рисунков, 12 приложения. Состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы, содержащего 241 наименование, в том числе 17 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение озимой ржи и ее биологические особенности

Озимая рожь - национальная культура России. Она наиболее полно отвечает природно-климатическому потенциалу основных земледельческих регионов Нечерноземной зоны Поводжья, Урала, Западной и Восточной Сибири (Кобылянский, 1982). Природа одарила озимую рожь комплексом замечательных свойств, она обладает исключительно высокой пищевой ценностью и универсальностью использования (Тиунов и др., 1972). Наша страна исторически занимала лидирующее место по площади посевов и валовому сбору в мировом производстве зерна ржи и по праву считалась «ржаным царством». В России сосредоточено более трети всех посевов и производится 14 валового сбора зерна ржи в мире (Малявко, Пиняев, 2010; Сысуев, 2012).

Для озимой ржи характерно многоцелевое использование: зерно, зеленый корм, сидераты, кулисы. Из ржаной муки производят различные сорта выпечки (ржаные хлопья, ржаные лепешки, деликатесные сорта хлеба). Крахмал, полученный из зерна ржи, сопоставим с картофельным (Жученко, 2012).

Основное традиционное назначение озимой ржи - продовольственное. Ржаная мука обладает многочисленными полезными свойствами. В ее состав входит необходимая нашему организму аминокислота - лизин, клетчатка, марганец, цинк. Содержание железа в ней на 30% выше, чем в пшеничной, а также в 1,5-2,0 раза больше магния и калия. Она используется при выпечке многих сортов хлеба и хлебобулочных изделий.

В России доля ржаного хлеба традиционно составляла более 60% потребляемого количества (Сысуев и др., 2010). Характерная особенность ржаного хлеба - высокая кислотность 10 - 12% или на 4 - 6% выше, чем у пшеничного, что придает ему особый специфический вкус. Ржаной хлеб необходим че-

ловеку, так как содержит различные биологические стимуляторы, которые улучшают обмен веществ и способствуют нормальной деятельности организма. Он содержит полноценные белки и витамины группы А1, В1, В2, Е, РР и др. (Мальцев, Каюмов, и др., 2002). В ржаном хлебе содержатся витамины и микроэлементы, необходимые для нормального развития человека. Они оказывают большое профилактическое влияние и помогают справиться со многими болезнями (Грибков и др., 2008).

Рожь отличается от пшеницы, ячменя и большинства других зерновых культур наличием сравнительно большого содержания водо- и солераство-римых белков, которые имеют повышенное содержание незаменимой, одной из наиболее ценных и дефицитных аминокислот - лизина (Жученко, 2012). Белок озимой ржи по аминокислотному составу более сбалансирован, чем у пшеницы и других зерновых культур. Он богаче лизином на 39%, аргинином на 44%, валином на 11%, треонином на 17%, уступая по количеству гистиди-на, тирозина, триптофана. Среднее содержание лизина в белке ржи составляет 3,5%, что выше, чем у других зерновых культур (кроме овса). За счет ржи потребность в лизине удовлетворяется на 58%, за счет пшеницы - только на 37% (Кобылянский, 1982). Зерно озимой ржи богато токоферолом, каротином, тиамином, рибофлавином.

В России в настоящее время рожь - вторая после пшеницы хлебная культура, а 500 г ржаного хлеба - это четверть суточной потребности человека в калориях.

Наряду с хлебопекарной промышленностью зерно озимой ржи используется для получения солода, спирта, а также в пивоварении. Большие возможности использования зерна ржи имеются при производстве крахмала и продуктов его глубокой переработки.

Кроме того, в последние годы рожь все чаще используют в кормопроизводстве. Согласно базе данных ФАО около 9,8 млн. т. зерна ржи, произведенного в 2003 году в Европе, было использовано на фуражные цели.

Зерно ржи является полноценным концентрированным кормом, но в ком-

бикормовой промышленности практически не востребовано. В нашей стране доля зерна ржи в комбикормовой промышленности пока не превышает 5 -20%. В основном рожь включается в состав комбикормов для свиней. В последние годы в регионах страны, где рожь основная зерновая культура, ее доля в структуре зернофуража существенно возрастает.

Благодаря высокому содержанию основных питательных веществ зерно ржи широко применяется в фармацевтической и пищевой промышленности при изготовлении специальных лечебных препаратов и высокопитательных концентратов. Рожь - важное сырье в спиртовой промышленности (Жученко, 2012).

Помимо продовольственного и кормового значения рожь имеет ряд агротехнических преимуществ.

Озимая рожь хорошо отзывается на внесение минеральных удобрений и имеет более продолжительный, в отличие от яровых зерновых культур период потребления питательных веществ (до 200 дней) (Жуков и др., 2011). Среди зерновых культур озимая рожь предъявляет самые низкие требования к плодородию почвы, внесению удобрений, гербицидов и пестицидов. Она отличается большей устойчивостью к кислым почвам и не только слабо реагирует на увеличение кислотности среды, но и успешно вегетирует в широком диапазоне рН (Жученко, 2009; Кедрова и др., 2012), то есть позволяет получать относительно дешевую и экологически чистую продукцию для производства хлеба и кормов. Благодаря высокой зимостойкости, засухоустойчивости и более низким требованиям к интенсивности возделывания, рожь считается культурой низкого экономического риска (Пономарева и др., 2006; Сысуев, 2004, 2008, 2012).

На формирование единицы сухого вещества рожь использует на 20 - 30% меньше воды, чем пшеница. Поэтому ее с полным основанием можно отнести к числу стратегических культур для формирования продовольственной безопасности России (Жученко, 2009; Сысуев, 2012).

Кроме того, рожь - сравнительно засухоустойчивая культура. Она значительно превосходит в этом отношении озимую пшеницу. Растения ржи имеют

невысокий транспирационный коэффициент и благодаря хорошему развитию корневой системы, а также раннему отрастанию весной обладают способностью наиболее полно использовать осенне-зимнюю влагу. Наивысшая потребность растений в почвенной влаге наблюдается осенью в фазе кущения, в весенне-летний период - от выхода в трубку до колошения и в фазе налива зерна. Рожь лучше других зерновых культур приспособлена к бедным, с повышенной кислотностью, дерново-подзолистым почвам Нечерноземья, устойчивее к неблагоприятным погодным условиям, засухоустойчивее, сильнее подавляет сорняки, меньше поражается корневыми гнилями и обеспечивает получение высоких и гарантированных урожаев (Саранин, 1986).

Озимая рожь освобождает поля раньше других зерновых культур, что позволяет провести пожнивное лущение и зяблевую вспашку в оптимальные сроки. При этом становится возможным внести органические удобрения осенью под зябь, оказывая положительное влияние на повышение урожайности последующих культур.

Велика роль озимой ржи в условиях биологизации земледелия. Она заключается в сохранении почвенного плодородия. Развивая с осени растительный покров и пронизывая почвенную толщу корневой системой, озимая рожь способствует предотвращению водной и ветровой эрозии. Рожь не только обуславливает сохранение почвенного плодородия, но и способствует его повышению, накапливая в почве в 2 раза больше органических веществ по сравнению с яровыми зерновыми, а также служит прекрасным предшественником для других культур (Шарифуллин и др., 1989; Мальцев, Каюмов и др. 2002).

Из-за способности бороться с сорняками рожь пригодна для возделывания в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами. Установлена особенность ржи выделять вещества, угнетающие проростки и корневые системы сорных растений. В университете штата Северная Каролина выявлено инги-бирующее влияние мульчи и растительных остатков ржи на развитие сорняков: рост мари белой был подавлен на 94%, а щирицы запрокинутой на 96% (Исайкин, Волков, 2007). Рожь сильно угнетает даже такой злостный сорняк,

как осот (Жученко, 2012).

Оптимальные сроки посева зависят от биологических особенностей сорта, климатических и погодных условий, запасов влаги, типов почв и других факторов. Высокая изменчивость этих факторов не позволяет заранее определить календарно-оптимальные сроки посева, а существующие рекомендации не всегда соответствуют условиям зоны (Романова и др., 2007).

Растения озимой ржи обладают достаточно высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью. Озимая рожь хорошо выдерживает морозы до -27...-37°С (Кашеваров и др., 2013). Семена ржи начинают прорастать при температуре всходы появляются на поверхности почвы при 4-5 С. Оптимальной температурой воздуха для появления дружных всходов является 15-16°С. Для нормального развития растений осенью сумма активных температур (выше 10°С) должна составлять 400-500°. Для полного успеха развития скороспелых сортов требуется 1000-1700°, для среднеспелых - 1200-1800° и позднеспелых - 1900°.

Период зимнего покоя у озимой ржи наступает при средней суточной температуре воздуха ниже 5°. В зимний период хорошо развитые растения переносят понижение температуры на глубине залегания узла кущения до -20-25°С. Лучше переносят зимовку растения, имеющие ко времени ухода под снег 3-4 побега. Озимая рожь возобновляет вегетацию рано весной при температуре воздуха4-5°С (Расширенное воспроизводство..., 1993).

Озимая рожь способна давать хорошие урожаи на всех типах почв, распространенных в зоне, а также на окультуренных торфяных почвах. Лучшими для этой культуры являются легкие по механическому составу, хорошо окультуренные песчаные и супесчаные почвы, а также легкие суглинки, обладающие хорошей аэрацией (Зуев, Пылов, 1979).

Корневая система озимой ржи хорошо развита и обладает более высокой по сравнению с другими зерновыми культурами способностью усваивать питательные вещества и труднорастворимые фосфорсодержащие соединения почвы. Вместе с тем, рожь высокоотзывчива на повышение плодородия поч-

вы - углубление пахотного слоя, известкование, внесение органических и минеральных удобрений и другие факторы высокой культуры земледелия. За осенний период вегетации озимая рожь поглощает до 30-40% Р и К от их общего потребления. До начала кущения рожь мало усваивает азота, а от кущения до конца колошения - 70- 75% от общего выноса (Кулаковская и др., 1979). Общая потребность в питательных веществах довольно высокая и зависит от уровня урожайности (Зуев, Пылов, 1979; Каликинский и др., 1990).

Озимая рожь считается зерновой культурой со стабильной урожайностью и вполне обоснованно относится к страхующим культурам ( Чайкин и др., 2012). Высокая устойчивость озимой ржи к неблагоприятным условиям перезимовки определяет ее существенное значение в зерновом балансе нашей страны, и особенно Западной Сибири, где почвы и климат менее благоприятны для других озимых культур (Ермохин, Ли, 2010; Жученко, 2012).

1.2. Современное состояние производства зерна озимой ржи

Несмотря на важное значение озимой ржи в пищевой промышленности, кормопроизводстве и техническом использовании, за последние десятилетия произошло значительное сокращение площади ее посева и валовых сборов зерна (Кедрова и др., 2012; 8оштз1а, Котишка, 2010). За последние два десятилетия валовые сборы зерна ржи в мире сократились почти в 3 раза и тенденция к этому сохраняется и сегодня. Площадь посевов ржи в последнее время удерживается на уровне 6-7 млн. га, валовые сборы зерна составляют 15-16 млн. т. (Гончаренко и др., 2012; Гончаренко, 2013).

За последние годы в России произошло более чем трехкратное сокращение посевов ржи. Валовые сборы зерна являются нестабильными, вклад озимой ржи в этот показатель очень низкий. Для того, чтобы эффективно использовать биоклиматические и почвенные ресурсы, Россия должна возде-

лывать рожь на площади 5-6 млн. га и производить 14-15 млн. т зерна ржи в год, в то время как валовой сбор зерна на сегодняшний день достигает 3,5-4,0 млн. т (Алтухов, 2013; Гончаренко, 2013; ОопсИагепко, 2010).

В настоящее время производство зерна озимой ржи переживает большой кризис. В России на данном этапе не решены многие проблемы, ограничивающие развитие зерновой отрасли. Снижение устойчивости производства зерна по годам является следствием продолжающегося износа материально-технической базы и падения естественного плодородия (Алабушев, 2006; Алабушев, Раева, 2013). В условиях развития рыночных отношений в стране произошло уменьшение доли хлеба, вырабатываемого с использованием ржаной муки с 60-70 до 30%. Удельный вес озимой ржи в структуре посевов зерновых культур в среднем по России составляет около 5,5-6,0%.

В структуре мирового производства зерна озимая рожь занимает 7 место. Основные производители зерна ржи сегодня - Россия, Польша, Германия и Белоруссия, на долю которых приходится 75% всего мирового производства (Гончаренко, 2009). Вместе с тем, валовой сбор постоянно снижается и, по данным ФАО в 2000 г. составил около 20 млн. т. Сокращаются и посевные площади под озимой рожью.

Сто лет тому назад Россия была главной ржаносеющей державой мира. В начале XX века посевы озимой ржи стабильно удерживались на уровне 25-27 млн. га и составляли 56-58% мировых. Постепенно, по мере повышения культуры земледелия, их сокращали, а взамен увеличивали площади под пшеницей. Даже в послевоенные 1950-е годы рожь еще долгое время занимала 12-14 млн. га и оставалась основной озимой культурой страны (Гончаренко, 2004, 2009).

В конце 70-х годов прошлого столетия удельный вес озимой ржи в посевах озимых составлял около 75%, в том числе в Центральном экономическом районе - 61-62% (Зуев, Пылов, 1979). В 80-е годы, благодаря экономическому стимулированию со стороны государства, посевы её в РФ стабильно удерживались на уровне 7,5.. .8,0 млн. га (Грибков и др., 2008), а валовые сборы зерна 10... 18

млн. т. Переход ведения хозяйства с плановой экономики на рыночные методы не улучшил положение с производством зерна этой ценнейшей сельскохозяйственной культуры. После распада СССР посевная площадь под озимой рожью в 2001 г сократилась до 3,6 млн. га, а валовые сборы зерна - 6,6 млн. т, или 45 кг в расчете на душу населения (Гончаренко, 2004). В настоящее время озимая рожь занимает 1,7 млн. га (Сельское хозяйство ..., 2011), в структуре валового сбора зерна 4,8% (Петриченко, 2008).

Особенность сложившейся ситуации заключается в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности (Гончаренко, 2004).

За последние 10 лет средняя урожайность по Брянской области составила 1,46 т/га (Сельское хозяйство ..., 2011). Одна из основных причин - несоблюдение или отсутствие технологий, а также стремление использовать технологии, неадаптированные к почвенно-климатическим и экономическим условиям зоны.

1.3. Влияние различных систем удобрения на урожайность и качество

зерна озимой ржи

В современных условиях для достижения высокого уровня обеспечения страны продуктами питания есть только один путь - интенсификация земледелия, подъем продуктивности кудьтур, стабилизация производства зерна и обеспечение устойчивости земледелия на основе широкого применения удобрений и других средств химизации (Ваулина, 2007). Вопросы рационального и эффективного использования удобрений для увеличения урожайности полевых культур, сохранения и воспроизводства плодородия почвы актуальны и современны (Башков и др., 2013). Мировое земледелие уже признало, что без минеральных удобрений невозможно экономически целесообразное ведение сельского хозяйства. В этой связи производство и потребление их в мире возрастает (Чумаченко и др., 2001). В этой ситуации крайне ак-

туальной является разработка оптимальных условий питания и улучшение фитосанитарного состояния посевов озимой ржи и на этой основе получение высоких и стабильных урожаев хорошего качества. Эти положения являются крайне важными для дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны России, которые характеризуются низким естественным плодородием (Конова и др., 2012).

Для повышения эффективности производства озимой ржи необходимо знать факторы, которые определяют характер формирования ее продуктивности (Иванов и др., 2013). Результаты многочисленных отечественных и зарубежных исследований и производственный опыт свидетельствуют, что для обеспечения высокой и устойчивой продуктивности земледелия необходимо обеспечение благоприятного водного режима, оптимальной реакции почвенной среды и сбалансированного минерального питания с учетом их биологических потребностей, а также благоприятных для возделывания культур фи-тосанитарных и эколого-токсикологических условий. Эти требования обеспечиваются при экологически обоснованном комплексном применении удобрений, химических мелиорантов, пестицидов и других средств химизации при высокой культуре земледелия (Алиев и др., 2009).

Урожайность озимой ржи пока остается невысокой и отстает от потенциальной возможности сортов. Мощный фактор повышения продуктивности озимой ржи - удобрения. В настоящее время стоимость дополнительной продукции, полученной от рекомендованных ранее норм внесения туков, не всегда покрывает затраты на их приобретение и внесение. В связи с этим катастрофически снизилось применение минеральных и органических удобрений, а также химических средств защиты растений. Поэтому весьма актуально определить оптимальные дозы удобрений, особенно при комплексном применении с пестицидами, что одновременно решает вопросы экологии, повышения урожайности и качества получаемой продукции (Малявко, Белоус, 2010).

Экологически и экономически обоснованное применение всех необходимых видов минеральных удобрений, химических мелиорантов, регуляторов

роста растений и других агрохимических средств в сочетании с органическими удобрениями и другими приемами повышения плодородия почвы при правильном чередовании сельскохозяйственных культур и высокой культуре земледелия является необходимым условием повышения урожайности и качества растениеводческой продукции. Это подтверждается результатами исследований в многолетних стационарных опытах (Федоров, 2003; Алиев и др., 2009).

Применение органических удобрений является одним из факторов повышения эффективности и устойчивости земледелия. Органические удобрения не только улучшают почвенное плодородие, но и способствуют уменьшению относительных колебаний урожаев, как в благоприятные, так и неблагоприятные годы (Мальцев и др., 2002; Малявко, 2009).

По данным ВНИИ удобрений и агропочвоведения, прибавка урожайности озимой ржи от внесения навоза в различных зонах страны составила от 17 до 93%. Однако нельзя рассматривать навоз как альтернативу минеральным удобрениям. Даже систематическим применением минеральных удобрений не всегда удается добиться оптимального содержания подвижных форм основных элементов с учетом периодичности питания растений, поскольку питательные элементы становятся доступными для растений лишь при минерализации навоза (Минеев, Ремпе, 1990).

Сочетание органических и минеральных удобрений весьма перспективно. Высокая эффективность сочетания органических и минеральных удобрений ранее отмечалась в работах Д.Н.Прянишникова (1963). В длительных опытах на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в среднем за три ротации севооборота органо-минеральная система удобрений на 57% превосходила органическую и равнялась минеральной по продуктивности севооборота (Мерзлая и др., 1993). В связи с этим рекомендуется применять наряду с минеральными органические удобрения. Это открывает возможность ежегодно наращивать в почве количество питательных веществ, участвующих в создании урожая, повышать ее плодородие и, соответственно,

урожайность сельскохозяйственных культур. А поскольку озимая рожь при прочих равных условиях требует менее высоких норм навоза, чем пропашные культуры, то это оказывается выгодно экономически и удобно организационно (Саранин, 1986).

Под озимую рожь можно вносить различные виды органических удобрений - подстилочный и бесподстилочный навоз, торф, зеленое удобрение и т.д. (Мальцев, Каюмов и др., 2002).

Максимальные сборы зерна озимой ржи (30-31 ц/га) на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Смоленской области получены при внесении N45-90 на фоне 20 т/га навоза в оптимальные по увлажнению годы, а в засушливые годы такая урожайность обеспечивалась внесением N150-180 на фоне 60-80 т/га навоза (Мерзлая и др., 1999). Органическая система удобрений с насыщенностью 20 т/га навоза и органо-минеральная с насыщенностью 10 т/га навоза и эквивалентным количеством минеральных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Пермского НИИСХ позволили получить урожайность зерна озимой ржи до 3,54 т/га (Косолапова и др., 2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Адамко, Василий Николаевич, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверин, В. С. Научные основы реабилитации сельскохозяйственных территорий, загрязненных в результате крупных радиационных аварий /B.C. Аверин и др. - Гомель: РНИУП "Институт радиологии", 2009. - 536 с.

2. Алабушев, A.B. Научные приоритеты интенсификации производства зерна /A.B. Алабушев // Проблема интенсификации и экологизации земледелия России: сб. материалов науч. секции Россельхозакадемии (13 - 15 июня 2006 г. п Рассвет Ростовской обл.) Ростов, 2006 - С. 101 - 124.

3. Алабушев, A.B. Стабилизация производства зерна в условиях вступления России в ВТО / A.B. Алабушев, С.А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 1.-С.5-9.

4. Алексахин, P.M. Авария на Чернобыльской АЭС и сельскохозяйственное производство / P.M. Алексахин, В.А. Егорова, Т.П. Гилева // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1990. - № 10. -С. 167.

5. Алексахин, P.M. О реабилитации территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению / P.M. Алексахин, Г.В. Козьмин, C.B. Фесеенко, Н.И. Санжарова //Вестник РАСХН. - 1994. - № 2. -С. 28-30.

6. Алексахин, P.M. Радиоактивное загрязнение почв как тип их деградации / P.M. Алексахин // Почвоведение. - 2009. - № 12. - С. 1487 - 1498.

7. Алексахин, P.M. Радиологические аспекты реабилитации сельского хозяйства после аварии на АЭС «Фукусима Даичи» / P.M. Алексахин, В.Г. Сычев // Плодородие. - 2013. - № 4. - С. 2 - 6.

8. Алиев, A.M. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР /A.M. Алиев. - М., 1989. - 48 с.

9. Алиев, A.M. Комплексное применение агрохимических средств - основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия / A.M. Алиев, В.А. Варламов, Г.И. Ваулина, Л.М. Державин, C.B. Переведенцева, Л.Н. Самойлов, В.Г. Сычев, О.А.Шаповал, Т.А. Яковлева //Плодородие. - 2009. - № 2. -С. 5-8.

10. Алметов, Н.С. Изменение агрохимических показателей и баланс элементов питания в длительных стационарных опытах на почвах разного гранулометрического состава / Н. С. Алметов // Агрохимия. - 1996. - № 11. - С. 3-9.

11. Алтухов, А. Зерновое хозяйство и рынок зерна России / А. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 5. - С. 86 - 88.

12. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна России в контексте реализации государственной программы развития сельского хозяйства / А.И. Алтухов // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 8. - С. 7

13. Андреев, Н.Р. Технологии переработки зерна ржи на крахмал и крах-малопродукты / Н.Р. Андреев // Вестник Российской академии с.-х. наук. -2004.- № 1.- С. 34.

14. Андрианов, С.Н. Удобрения и аминокислотный состав озимой ржи / С.Н.Андрианов, Г.Т. Воробьев // Зерновые культуры. - 1997. - № 1. - С. 19 - 20.

15. Анненков, Б.Н. Ведение сельского хозяйства в районах радиоактивного загрязнения (радионуклиды в продуктах питания) / Б.Н. Анненков, B.C. Аверин. - Мн.: Пропилеи, 2003. - 111 с.

16. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов - М.: ЦИНАО, 2000. - 523 с.

17. Бакунов H.A. Роль алюмосиликатных минералов в поглощении 137Cs растениями из почв / H.A. Бакунов // Почвоведении. — 2005. - №6. - С. 715-723.

18. Баранников, В.Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции: учебник / В.Д. Баранников, Н.К. Кириллов - М.: Колос, 2005. - 352 с.

19. Башков, A.C. Действие удобрений на окультуривание подпахотного слоя дерново-подзолистой суглинистой почвы и его влияние на продуктивность озимой ржи / A.C. Башков, Т.Ю. Бортник, М.Н. Загребина, А.Ю. Карпова // Плодородие. - 2013. - № 2. - С. 22 - 24.

20. Белоус, И.Н. Эффективность производства зерна озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах юго-запада центрального региона России:

дис. ... канд. с.-х. наук. - / И.Н. Белоус. Брянск, 2012.- 160 с.

21. Белоус, И. Н. Совершенствование технологий возделывания озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах / И.Н. Белоус // Зерновое хозяйство. -2012. -№ 1(19).-С. 48-53.

22. Белоус, И. Н. Влияние систем удобрения на урожай и качество зерна озимой ржи / И. Н. Белоус, JI. П. Харкевич, В. Н. Адамко // Агрохимический вестник.-2014. -№1.-С. 38-40.

23. Белоус, Н.М. Повышение плодородия песчаных почв. / Н.М. Белоус. -М.: Колос, 1997.-191 с.

24. Белоус, Н.М. Влияние азотных удобрений и ретардантов на полегаемость, продуктивность и качество зерна озимой ржи / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич // Агрохимия. - 1999. - № 5. - С. 55 - 62.

25. Белоус Н.М. Воспроизводство плодородия и реабилитация радиоактивного загрязненных дерново-подзолистых почв юго-запада России: авто-реф. дис.... д-ра. с.-х. наук. / Н.М. Белоус - М.: ВИУА, 2000. - 51 с.

26. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв. / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов - Брянск, 2006. - 432 с.

27. Белоус, Н.М. Влияние систем удобрений и средств химизации растений на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов // Агрохимический вестник. - № 3. - 2009. - С. 24 - 25.

28. Белоус, Н. М. Эффективность мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных дерново-подзолистых песчаных почв / Н. М. Белоус // Бюллетень ВИУА. - 2001. - №115. - С. 13-14.

29. Белоус, Н.М. Влияние длительного комплексного применения удобрений и агротехнических приемов на размеры накопления 137Cs урожаем сельскохозяйственных культур в отдаленный период после аварии на ЧАЭС / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов, В.В. Талызин, П.В. Прудников //Проблемы агрохимии и экологии. -2009. -№ 1.-С. 25- 31.

30. Белоус, Н.М. Содержание ТМ в зерне озимой ржи в зависимости от удобрений и средств защиты растений / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф.

Шаповалов, A.A. Резунов // Плодородие. - 2009. - № 2. - С. 51 - 52.

31. Белоус, Н.М. Радиационная обстановка и эффективность защитных мероприятий на территории Брянской области/ Н.М. Белоус и др. // Агроэко-логические аспекты устойчивого развития АПК на территориях загрязненных радионуклидами: материалы международной научно-практической конференции. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2011.- С. 42-48.

32. Богдевич, И. М. Защитные агрохимические мероприятия в АПК Республики Беларусь / И. М. Богдевич, А. Г. Подоляк, И. Д. Шмигельская // Агрохимический вестник. - 2006. - №2. - С. 13-19.

33. Богдевич, И.М. Воспроизводство плодородия почв в республике Беларусь - состояние и пути повышения / И.М. Богдевич, В.В. Лапа // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями: материалы Всерос. научно-метод. конференции Географической сети опытов с удобрениями. - М., 2006. - С. 9 - 11.

34. Богословский, В.Н. Системный анализ применения гуматов в России /

В.Н. Богословский, Б.В. Левинский // Агрохимический вестник. - 2005. -

№ 3. - С. 20-21.

35.Бондарь, П. Ф. Оценка эффективности калийных удобрений как средства снижения загрязнения урожая радиоцезием / П. Ф. Бондарь // Агрохимия. - 1994. -№1.-С. 76-84.

36. Бондарь, П.Ф. Исследования подвижности радионуклидов в почве и их потенциальной доступности растениям ионообменным методом / П.Ф. Бондарь, Г.С. Шмаай, Т.Л. Ярмолович // Почвоведение. - 1995.- № 6. - С. 714 - 717.

37. Буянкин, И.Н. Биологизация земледелия и растениеводства - перспективное направление / И.Н. Буянкин // Вестник РАСХН. - 2005. - №2. - С. 40-42.

38. Ваулина Г.И. Эффективность минеральных удобрений и других средств химизации при возделывании разных сортов зерновых культур на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук / Г.И.Ваулина. - М., 2007. - 46 с.

39. Вовчук, C.B. Биохимические аспекты кормовой ценности зерна злаковых культур / C.B. Вовчук, А.П. Левицкий, Ю.Н. Карнюк, A.B. Крумин //Вестник с.-х. наук. - 1990. - № 12. - С. 138-140.

40. Воробьев, Г.Т. Радиологическая оценка применения органических средств на почвах, загрязненных радионуклидами /Г.Т. Воробьев, З.Н. Маркина // Эколого-агрохимическая оценка состояния калийного режима почв и эффективность калийных удобрений. -М.: ЦИНАО, 2002.- С. 74.

41. Воробьев, Г.Т. Почвенное плодородие и радионуклиды / Г.Т. Воробьев, И.Н. Чумаченко, З.Н. Маркина, A.A. Курганов, П.В. Прудников - М.: НИА- Природа, 2002. - 357 с.

42. Войтович, Н.В. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в земледелии России / Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко // Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ). - М., 2001.

43. Войтович, H.M. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России / Н.В. Войтович, Б.И. Сан-духадзе, И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов. - М.: ЦИНАО, 2002. - 196 с.

44. Войтович, Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001 - 2005 гг. /

Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, H.A. Полев // Зерновое хозяйство. - 2003. -

№ 1.-С. 5-7.

45. Воробьева В. В. Введение в радиоэкологию / В. В. Воробьева. - М.: Логос, 2009.-360с.

46. Гарипов, А.Н. Производство зерна озимой ржи группы А / А.Н. Гари-пов // Агрохимический вестник. - 2006 - № 6 — С. 22.

47.Гафуров, P.M. Эффективность фунгицида нового поколения Зенон Аэро в посевах озимой ржи / Р.М.Гафуров, В.Н.Федорицев, С.А.Ермаков, Г.Д.Чавдарь // Агрохимический вестник. - 2011. - №5. - С. 28 - 29.

48. Гончаренко A.A. Производство и селекция озимой ржи в России /

A.A. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных

наук. - 2004. - № 1.-С. 9-12.

49. Гончаренко, A.A. Современное состояние производства, методы и перспективы направления селекции озимой ржи в РФ / A.A. Гончаренко // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технология и переработка: материалы Всероссийской научно-практ. конф.; 1-3 июля 2009 г. - Уфа, 2009. - С. 40 - 76.

50. Гончаренко, A.A. Оценка питательной ценности зерна озимой ржи с различным уровнем ВВЭ / А.А.Гончаренко, С.А.Ермаков, А.В.Макаров, В.Г.Рядчиков, Л.А.Зеленская, А.А.Марыныч, В.А.Понужаев // Вестник РАСХН. - 2012. - № 2. - С.28 - 31.

51. Гончаренко, A.A. Селекция озимой ржи с применением метода клонирования /A.A. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 3. - С. 22 - 28.

52. Графская, Г.А. Проблемы рекультивации почв, зягрязненных тяжелыми металлами / Г.А. Графская, Н.В. Хостанцева // Бюллетень ВИУА. - 2001 -№114. - с.80.

53. Грибков, М. Тенденции производства и переработки зерна озимой ржи / М. Грибков, Д. Логинов, Л. Кедрова, Е. Уткина // АПК : экономика и управление. - 2008. - № 6. - С. 48-50.

54. Гришина, A.B. Агроэкологическая оценка уровней содержания тяжелых металлов в экосистемах Владимирской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.B. Гришина. - М., 2001. - 21 с.

55. Гулякин, И.В. Накопление радиоцезия в урожае сельскохозяйственных культур в зависимости от применения калийных удобрений / И.В. Гулякин, Е.В. Юдинцева, Э.М. Левина, Т.А. Кожемякина // Агрохимия. -1977.-№6-С. 111-116.

56. Демин, В.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой ржи в восьмипольном севооброте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья / В.А. Демин, Н.И. Демин, А.Н. Васильев // Агрохимия. - 1994. - № 7-8. - С. 33-39.

57. Демьянов, Н.С. Обзор ситуации на зерновом рынке / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2013. -№ 11.-С. 46-48.

58. Детковская, Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / Л.П. Детковская, Е.М. Лимантова. - Минск: Ураджай, 1987. - 135 с.

59. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин - М.:Колос, 1992. - 272 с.

60. Державин, Л.М. Составление проекта на применение удобрений (рекомендации) / Л.М. Державин, И.В. Колокольцева, Н.К. Скворцова, O.A. Пу-занова, Т.А. Яковлева. - М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 154 с.

61. Державин, Л.М. Интегрированное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве / Л.М. Державин // Агрохимия. - 2007. - № 12. -С. 3-17.

62. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.: Агропромиздат, 1990.-С. 208.

63. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.- 416 с.

64. Драганская, М.Г. Продуктивность севооборотов в зависимости от систем удобрения технологий возделывания культур /М.Г.Драганская, Н.М.Белоус, С.А.Бельченко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 2. - С.13 - 19.

65. Дудинцев, Е.В. Эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений в интенсивных технологиях возделывания озимой ржи / Е.В. Дудинцев, A.A. Корчагин // Агрохимия. - 1989. - № 12. - С. 25-31.

66. Дышко, В.Н. Влияние сожской фосфоритной муки на качество растениеводческой продукции / В.Н. Дышко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства: материалы Международной научно-практической конференции. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2004. - С. 94 - 98.

67. Ермохин, Ю.И. Физиологические основы применения удобрений под ози-

мую рожь / Ю.И. Ермохин, М.А. Ли // Плодородие. - 2010. - № 1. - С. 10 - 11.

68. Жуков, Ю.П. Эффективность применения удобрений под озимую рожь в условиях Вологодской области / Ю.П.Жуков, СХВ.Чухина, Е.И.Куликова, К.А.Усова, Н.В.Токарева // Плодородие. - 2011. - № 6. - С. 7 - 9.

69. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / A.A. Жученко // Доклады РАСХН. - 1999. - № 2. - С. 5-11.

70. Жученко, A.A. Рожь - стратегическая культура в обеспечении продовольственной безопасности России, в условиях глобального и локального изменения погодно-климатических условий / A.A. Жученко - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. - 52 с.

71. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) теория и практика. В 3-х т. / A.A. Жученко - М.: Изд-во Агрорус, 2009.

72. Жученко, A.A. Важная продовольственная и кормовая культура России - рожь / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 7. - С. 17 - 24.

73. Завалин, A.A. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи / A.A. Завалин // Агрохимия. - 1989. - № 1. - С. 52 - 56.

74. Завалин, A.A. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур /A.A. Завалин, A.B. Пасынков. - М.: Изд-во ВНИИА, 2007. - 208 с.

75. Зиганшин, A.A. Озимая рожь / A.A. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин. -М.: Россельхозиздат, 1981. - 216 с.

76. Зуев, H.A. Озимая рожь в Нечерноземной зоне / H.A. Зуев, А.П. Пы-лов. - М.: Россельхозиздат, 1979 - 94 с.

77. Иванов, А.Л. Состояние и перспективы научного обеспечения земледелия России. Земледелие на рубеже XXI века: сборник докладов международной научной конференции / А.Л. Иванов. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 3-17.

78. Иванов, А.Л. О развитии технологий и формирования государтсвен-ной технологической политики в сельском хозяйстве / А.Л. Иванов, В.И. Ки-

рюшин, H.B. Краснощеков, Ю.Ф. Лачуга и др. - М.: ФГНУ «Росфинформаг-ротекс», 2005. - 116 с.

79. Иванов, Д.А. Зависимость продуктивности озимой ржи от ландшафтных условий / Д.А.Иванов, Н.Г.Ковалев, О.Н.Анциферова, О.В.Карасева, М.В.Рублюк //Доклады РАСХН. - 2013. - №3. - С. 5 - 8.

80. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва - растение / В.Б. Ильин. - Новосибирск: Наука, 1991. - 150 с.

81. Исайкин, И. И. Плуг - сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 23-24.

82. Исмагилов, Р. Рожь - национальное достояние страны основная зерновая и хлебная культура для северных регионов РФ / Р. Исмагилов // Главный агроном. - 2008. - № 3. - С. 19-20.

83. Казаков, Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, В.Л. Кретович. - М.: Колос, 1980. - С. 279 - 283.

84. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства/Е.Д.Казаков. -М.: Колос, 1983.-352 с.

85. Казьмин, В.М. Сроки внесения азотного удобрения / В.М. Казьмин, В.И. Никитишен // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 10.- С. 36-38.

86. Каликинский, A.A. Дробное внесение азотных удобрений под озимую рожь / A.A. Каликинский, О.Н. Макасеева, Л.А. Косьянова и др. // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 8. - С. 41-44.

87. Каргин, В.И. Засоренность посевов озимой ржи и озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения/ В.И.Каргин, А.А.Ерофеев, И.А.Латышова, А.Г.Макаренкина, Н.А.Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 2. - С. 27 - 29.

88. Карпова, Е.А. Накопление тяжелых металлов растениями озимой ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последствии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве / Е.А. Карпова, Ю.А. По-тутаева // Агрохимия. -2005. - № 4. -С. 59-66.

89. Кашеваров, Н.И Озимая рожь - важная кормовая культура ы Сибир-

ском федеральном округе / Н.И. Кашеваров, Р.Б.Нурлыгаянов, А.Л.Межевич // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2013. - № 10.-С. 3-8.

90. Кедрова, Л.И. Биологические основы производства зерна озимой ржи на Евро-Северо-Востоке РФ / Л.И. Кедрова, Е.И. Уткина, Е.А. Шляхтина, Т.К. Шешегова, Е.С. Парфенова, М.Г. Шамова, H.A. Охапкина // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 6. - С. 21 - 23.

91. Кедрова, Л.И. Адаптивный потенциал сортов озимой ржи в условиях почвенного стресса на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России / Л.И. Кедрова, Е.И. Уткина, Е.А. Шляхтина, C.B. Коновалова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 6. - С. 26 - 28.

92. Кичигина, Л.А. Влияние удобрений на урожайность, качество озимой ржи и некоторые агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Л.А. Кичигина - М., 1983. -16 с.

93. Козьмин Г. В. Ведение сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения / Г. В. Козьмин, С. В. Круглова. - Обнинск, ИАТЭ, 1999. -187 с.

94. Козьмина, Н.П. Теоретические основы прогрессивных технологий (Биотехнология). Зерноведение (с основными биохимии растений) / Н.П. Кузьмина, В.А. Гунькин, Г.М. Суслянок. - М.: Колос. - 2006. - 464 с.

95. Кобылянский, В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / В.Д. Кобы-лянский; Всесоюз. акад. с.-х. наук им В.И. Ленина. - М.: Колос, 1982. - 271 с.

96. Конова, A.M. Агрохимическая и агроэкологическая эффективность применения средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. / A.M. Конова. - М., 2000.-24 с.

97. Конова, A.M. Урожайность и качество зерна озимой ржи при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве /А.М.Конова, Л.М.Державин, Л.Н.Самойлов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 5. - С. 23- 26.

98. Конова, A.M. Эффективность комплексного применения удобрений и пестицидов на озимой ржи в полевом севообороте / А.М.Конова, Л.Н.Самойлов, Л.М.Державин //Агрохимия. - 2012. - № 3. - С. 13 - 24.

99. Коренев, В.Б. Продуктивность и качество культур плодосменного севооборота /В.Б. Коренев, А.Н. Черей, A.B. Суделовская, И.С. Егоренков, H.H. Козловский //Агрохимический вестник. - 2007. - № 1. - С. 26 - 29.

100. Кореньков, Д.А. Некоторые итоги и задачи в исследованиях о роли азотных удобрений в повышении урожая и его качества / Д.А. Кореньков // Система удобрений и качество урожая (зерновые культуры): труды ВИУА. -М., 1980. - Вып. 59. - С. 8-13.

101. Кореньков, Д.А. Весенняя подкормка озимых зерновых культур по интенсивной технологии / Д.А. Кореньков // Земледелие. - 1986. - № 4. - С. 8 - 9.

102. Кореньков, Д.А. Комплексные применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Д.А. Кореньков, В.Ф. Ладонин, Р.И. Синдяшкина, Л.С. Могиндовид // Агрохимия. - 1987. - № 11.-С. 121-140.

103. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков - М., Агропромиздат, 1990. - 192 с.

104. Кореньков, Д.А. Агроэкологическая система применения азотных удобрений / Д.А. Кореньков. - М., 1999. - С. 296.

105. Косолапова, А.И. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и баланс элементов питания / А.И. Косолапова, Н.Е. Завьялова, В.Р. Ямалтди-нова // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями: материалы Все-рос. научно-метод. конференции Географической сети опытов с удобрениями. - М., 2006. - С. 50-52.

106. Костров, В.А. Агротехника озимой ржи в занятом пару / В.А. Костров, А.К. Костров // Пути повышения урожайности полевых культур: межвед. темат. сб.- Минск: Ураджай, 1991. - Вып. 22. - 191 с.

107. Котиков, M.B. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля / М.В. Котиков, О.В. Мельникова, Т.М. Мажуго // Агрохимический вестник. - № 3. - 2009. - С. 36 - 37.

108. Кретович, B.JI. Биохимия зерна / B.JI. Кретович. - М.: Наука, 1981. - 152 с.

109. Кузнецов, A.B. Радионуклиды в системе «почва - растение» / A.B. Кузнецов. // Влияние средств химизации на радиоактивность почв сельскохозяйственных угодий и возделываемых растений. - М., 1984. - С. 3 - 12.

110. Кузнецов, В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В.А. Кузнецов, И.И. Шаяхметов // Агрохимический вестник. -2007.-№2.-С. 2-6.

111. Кулаковская, Т.Н. Удобрение озимых зерновых культур (рекомендации) / Т.Н. Кулаковская, Н.П. Кукреш, H.A. Кузнецевич, В.А. Прудников, М.П. Шкель, Л.П. Детковская. - Мн.: Ураджай, 1979. - 28 с.

112. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская - М. 1990. - 218 с.

113. Кулик, М.С. Подкормка озимых с учетом внутрипочвенного стока / М.С. Кулик // Агрометеорология - Нечерноземью. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-С. 54-59.

114. Кунцевич, И.А. Эффективность азотных удобрений и урожай озимой ржи в зависимости от плодородия легких почв и средств защиты. Экологические проблемы в интенсивном земледелии / И.А. Кунцевич, М.Ф. Пикун // Бюллетень ВИУА. - 1990. - № 102. - С. 20 - 26.

115. Кураков, В.И. Основные параметры воспроизводства, обеспечивающие максимальный выход экологически чистой продукции при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / В.И. Кураков, В.В. Ситников, Л.В. Александрова, O.A. Минакова, И.М. Накульников, O.K. Бо-ронтов, Н.В. Безлер // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - С. 39 - 40.

116. Курганов A.A. Радиоактивная безопасность в сельском хозяйстве / A.A. Курганов. - М.: Изд-во РЭФИА, 1998. - С. 85.

117. Курганов, A.A. Раелизация комплекса мер по смягчению последствий Чернобыльской катастрофы в агропромышленном комплексе России / A.A. Курганов, A.B. Мошаров, A.B. Нижебовский. // Материалы научно-практической конференции «Роль творческого наследия академика ВАСХ-НИЛ Клечковского В.М. в решении современных проблем сельскохозяйственной радиологии». - М., 2001. - С. 44.

118. Ладонин, В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации/В.Ф. Ладонин//Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. -С. 35-38.

119. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В.Ф. Ладонин // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. -М., 1991. -Вып. 47,- С. 142-148.

120. Лапа, В.В. Эффективность азотных удобрений при различных балансах фосфора и калия в удобрении озимой ржи на дерново-подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко, Л.Ю. Полонская, A.C. Васько // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. - Жодино, 2000. - С. 268 - 272.

121. Липовских, Л.П. Влияние известкования на подвижность меди в дерново-подзолистых почвах / Л.П.Липовских // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. - Л.: 1983. - с.47 -53.

122. Лошаков, В.Г. Проблемы экологического земледелия и севооборот /В.Г. Лошаков // Главный агроном. - 2006. - № 5. - С. 3-5.

123. Лыков, A.M. Влияние органического вещества дерново-подзолистой почвы и удобрений на урожай озимой ржи и картофеля при длительном применении удобрений, севооборота и бессменных культур / A.M. Лыков, А.И. Манелля, С.М. Вьюгина // Известие ТСХА. - 1977. - Вып. 1. - С. 25-33.

124. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / В.М. Макарова. - Пермь, 1995. - 143 с.

125. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г.

Макарцев. - Калуга: ГУП «Облиздат», 1999. - 646 с.

126. Максимов, В.Г. Видовые и сортовые различия растений в накоплении радиостронция и радиоцезия из почвы. / В.Г. Максимов, JI.B. Перепелят7 ников, Г.И. Жуков. // Агрохимия. - 1991. - № 8. - С. 94 - 98.

127. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, В.Е. Ториков и др.; под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (Часть II). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 576 с.

128. Малявко, Г.П. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов / Г.П. Малявко // Агрохимический вестник. - 2008. -№3.-С. 31-32.

129. Малявко , Г.П. Влияние систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность озимой ржи / Г.П. Малявко // Arpo XXI. - 2009. - № 7-9. - С. 23 - 25.

130. Малявко, Г.П. Агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на юго-западе России: монография /Т.П. Малявко, Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010.-247 с.

131. Малявко, Г.П. Продуктивность озимой ржи при разных уровнях использования средств химизации / Г.П. Малявко // Главный агроном. - 2010. -№5.-С. 14-17.

132. Малявко, Г.П. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой ржи / Г.П. Малявко, И.Н. Белоус // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 4. - С. 14-16.

133. Малявко, Г.П. Влияние агрохимических приемов на засоренность посевов и урожайность озимой ржи /Г.П.Малявко, С.А.Бельченко, И.Н.Белоус, А.Б. Пиняев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 2. -С. 46-49.

134. Малявко, Г.П. Об экономике возделывания озимой ржи / Г.П. Малявко, И.Н. Белоус, А.Б. Пиняев // Научные чтения, посвященные выдающимся ученым академику Николаю Ивановичу Вавилову и селекционеру

Константину Ивановичу Савичеву: сборник научных статей. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2011. - С. 52 - 56.

135. Малявко, Г.ГТ. Возделывание озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах / Г.П. Малявко, И.Н. Белоус // Агрохимический вестник. -2012.-№5.-С. 17-19.

136. Маракушин, А. В. Накопление стронция-90 полевыми культурами при различных условиях возделывания / А. В. Маркушин, Е. А. Фёдоров. // Агрохимия.- 1978.- № 8.- С. 125-128.

137. Маркина, З.Н. Радиологическая обстановка на почвах сельхозугодий Брянской области и пути получения нормативно чистой продукции / З.Н. Маркина, П.В. Прудников, JI.A. Ковалев, A.A. Новиков. // Агрохимический вестник. - 2006.-№ 2. - С. 10-11.

138. Медведева, O.JI. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в Центрально-Черноземной зоне / O.J1. Медведева, С.А. Дейнекин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - № 1.- С. 49-51.

139. Мельникова, О.В. Влияние минеральных удобрений на содержание аминокислот в зерне озимой ржи / О.В. Мельникова, И.И. Фокин // Агрохимический вестник. - 2009. - № 5. - С. 40.

140. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка традиционной и альтернативной систем удобрения в кормовом севообороте на окультуренной дерново-подзолистой почве / Г.Е. Мерзлая, P.A. Афанасьев, В.К. Ефремов, И.А. Нестерович // Агрохимия. - 1993- № 11- С. 60 - 67.

141. Мерзлая, Г.Е. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой ржи / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, И.В. Пан-кратенкова // Агрохимия. - 1997 - № 3 - С. 59-62.

142. Мерзлая, Г.Е. Эффективность сочетаний и доз органических и минеральных удобрений на озимых / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина, A.M. Бузько // Агрохимический вестник. - 1999. - № 5. - С. 22 - 24.

143. Методические указания по определению естественных радионуклидов в почвах и растениях. - М., ЦИНАО, 1985. - 22 с.

144. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. -М, ЦИНАО. - 1992. - 61с.

145. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. -М.: ВИУА, 1985. -175 с.

146. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия / под ред. A.JI. Иванова, Л.М. Державина. - М.:РАСХН, 2008.

147. Мешков, И.И. Влияние гуматов на урожайность озимых культур /И.И.Мешков // Вестник Брянской ГСХА. - 2009. - № 4. - С. 30-33.

148. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.

149. Минеев В.Г. Проблемы улучшения качества сельскохозяйственной продукции в условиях интенсивной химизации земледелия / В.Г. Минеев // Система удобрений и качество урожая (зерновые культуры): труды ВИУА. -М., 1980.-Вып. 59.- С. 3-13.

150. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. - М.: Колос, 1981.-288 с.

151. Минеев, В.Г. Пути повышения плодородия кислой дерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Доклады ВАСХНИЛ. -1988. -№ 7- С. 2-4.

152. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. - М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 287 с.

153. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Агропромиздат, 1990. - 206 с.

154. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев. - М.: МГУ: Колос. 2004. - 720 с.

155. Митрофанов, Ю.И. Роль элементов структуры урожая и технологических приемов в формировании высокопродуктивных посевов озимой ржи

на осушаемых землях / Ю.И. Митрофанов, Л.И. Петрова, В.А. Котельников // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 2. - С. 43 - 47.

156. Моисеев И. Т. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на доступность 137Cs из почв сельскохозяйственным растениям / И. Т. Моисеев, Ф. А. Тихомиров, Л. А. Рерих // Агрохимия.- 1986.- № 2.- С. 89-94.

157. Моисеев, И.Т. Влияние минеральных удобрений на поступление радиоцезия в сельскохозяйственные кульутры и агрохимические показатели почв / И.Т. Моисеев. // Агрохимия. - 1990. - № 5. - С. 136 - 156.

158. Ненайденко, Г.Н. Эффективность весенней подкормки озимых пшеницы и ржи сложным азотно-фосфорным удобрением / Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова // Агрохимия. - 2010. - № 1. - С 33 - 36.

159. Новоселов, С.И. Продуктивность озимой ржи в зависимости от предшественников и удобрений / С.И. Новоселов, В.Е. Соколова, И.Г. Хлебников // Плодородие. - 2007. - № 2. - С. 30-31.

160. Нурлыгаянов, Р.Б. Минеральные удобрения повышают урожай и качество зерна озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов, А.Н. Гарипов // Плодородие. -2006.-№ 1.-С. 7-10.

161. Окорков, В.В. Зависимость-урожая и качества продукции от внесения повышенных доз удобрений / В.В. Окорков, A.A. Григорьев // Вестник РАСХН. - 1997.- № 6. - С. 47-59.

162. Окорков, В.В. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота и плодородие серой лесной почвы Владимирского ополья / В.В. Окорков, A.A. Григорьев, М.Ф. Аркадьева // Агрохимия. - 1997. - № 5. - С. 55 - 65.

163. Пакшина, С.М. Особенности накопления радиоцезия в продукции растениеводства / С.М. Пакшина, H.A. Сковородникова // Аграрная наука. -2004. -№3.- С. 79.

164. Панов, A.B. Влияние защитных мероприятий на поглощение 137Cs сельскохозяйственными растениями из почвы после аварии на Чернобыль-

ской АЭС / A.B. Панов, P.M. Алексахин, П.В. Прудников и др. // Почвоведение. - 2009. - № 4.- С. 484-497.

165. Панов, A.B. Изменение эффективности защитных мероприятий по снижению накопления 137Cs сельскохозяйственными растениями в различные периоды после аварии на Чернобыльской АЭС / A.B. Панов, P.M. Алексахин, A.A. Музалевская // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2011. - Том 51, № 1.-С. 134-153.

166. Пасынков, A.B. Изменение биохимических показателей зерна озимой ржи под действием средств химизации / A.B. Пасынков // Эффективность средств химизации и продуктивность с.-х. культур: тез. докл. конф. молодых ученых. - М., 1993. - С. 16 - 17.

167. Пасынков, В.А. Влияние средств химизации на химический состав растений ржи / В.А. Пасынков, Н.Б. Пронина, В.Ф. Ладонин // Агрохимия. -1997.- № 10.- С. 19-25.

168. Перехожук, А. Мировой рынок зерновых культур / А. Перехожук // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 7-8. - С. 104-109.

169. Петриченко, В. Посевные площади растут: прогноз производства зерна от WJ / В. Петриченко // Главный агроном. - 2008. - № 5. - С. 3-4.

170. Пономарева, М.Л. Резервы производства зерна озимой ржи / М.Л. Пономарева, С.Н. Пономарев // Земледелие. - 2006. - № 3. - С. 12-13.

171. Попова, A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почве / А.А.Попова // Агрохимия. -1991.- № З.-С. 62-69.

172. Пристер, Б. С. Поведение радиоцезия в осушенных торфяных почвах и его накопление в растениях / Б. С. Пристер, Р. С. Трускавец, В. А. Проне-вич // Радиоэкология торфяных почв: материалы междунар. конф. - СПб., 1994.- С. 42-43.

173. Пристер, Б. С. Проблемы применения контрмер в сельском хозяйстве Украины после аварии на Чернобыльской АЭС / Б. С. Пристер, Ю.А. Иванов, Л. В. Перепелятникова // Вестник аграрной науки. - 1996. - № 1. -

С. 74-81.

174. Прищепа, И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур / И.А. Прищепа // Агрохимия. — 1998.-№8.-С. 74-89.

175. Программа и методика исследований в Географической сети опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. - М., ВИ-УА, 1990.- 187 с.

176. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин - М.: Ледум. 2000. - 185 с.

177. Просянников, Е.В. Итоги мониторинга и оценки почв агроландшаф-тов юго-запада России и научных исследований по экологической биотехнологии за период с 1982 по 2012 годы / Е.В. Просянников // Актуальные проблемы экологии, агрохимии и почвоведения в XXI веке, материалы между-нар. научно-практ. конф. - Брянск, 2012. - С. 7 - 13.

178. Прудников, П.В. Радиационная обстановка на почвах сельскохозяйственных угодий Брянской области / П.В. Прудников, A.A. Новиков. -Брянск. 2005.-29 с.

179. Прудников, П.В. Эффективность агрохимических мероприятий при реабилитации радиоактивно загрязненных территорий / П.В. Прудников, З.Н. Маркина, A.A. Ковалев // Агрохимический вестник. - 2006. - № 2. - С. 8-10.

180. Прудников, П.В. Агрохмические и агроэкологическое состояние почв Брянской области / П.В. Прудников, Н.Г. Поликарпов. - Брянск, 2006. -608 с.

181. Прудников П. В. Состояние динамика и объекты реабилитационных

137

агрохимических работ на почвах загрязнённых Cs / Прудников П. В. Прудников С. П. // Вестник Брянской ГСХА - № 2 - 2006. - С. 41 - 45.

182. Прудников, П.В. Агрохимические и агроэкологическое состояние почв Брянской области / П.В. Прудников, C.B. Карпеченко, A.A. Новиков, Н.Г. Поликарпов. - Брянск: Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография». - 2007. - 608 с

183. Прудников, П. В. Использование местных агроруд и комплексных удобрений на их основе для производства нормативно чистой продукции на радиоактивно загрязненных почвах: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / П. В. Прудников. - Немчиновка,2012. - 44с.

184. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. - М.: СХГ, 1963.- Т. 2. - 492 с.

185. Радчикова, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рад-чикова; под ред. Хаждинова. - М.: «Колос», 1978. - 368 с.

186. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья // под ред. Н.З. Милащенко. - М., 1993. - 864 с.

187. Романова, И.Н. Формирование урожайности и качества зерна разных сортов озимой ржи в зависимости от сроков посева / И.Н. Романова, С.Е. Те-рентьев//Зерновое хозяйство. - № 1- 2007.- С. 13-15.

188. Рымарь, В.Т. Удобрение гибридной ржи в ЦЧЗ / В.Т. Рымарь, A.A. Новичихин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 3. - С. 30 - 31.

189. Рэуце, К. Борьба с загрязнением почвы / К. Рэуце, С. Кыстя - М.: Агро-промиздат. - 1986. - 22 с.

190. Садовникова, JI.K. Влияние осадков сточных вод и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве. / Л.К. Садовникова, М.В. Косатиков. //Агрохимия. -1995. -№ 6. -С. 81-88.

191. Санжарова, Н.И. Оценка эффективности защитных мероприятий на почвах, загрязненных радионуклидами / Н.И. Санжарова, В.К. Кузнецов, В.И. Бровкин, Ж.А. Котик// Агрохимический вестник. - 1998. - № 4.- С. 22 -26.

192. Санжарова, Н. И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / Н. И. Санжарова // Агрохимический вестник. - 2010. - №2. - С. 6-9.

193. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К.И. Саранин, И.И. Беляков. -М.: Россельхозиздат, 1986- 174 с.

194. Саранин, К.И. Расти потенциалу ржаного поля / К.И. Саранин // Зерновое хозяйство. - 1986. - № 8 - С. 9-12.

195. Сельское хозяйство Брянской области: статистический сборник / Брянскстат. - Брянск, 2011. - С. 57-~68.

196. Семененко, H.H. Оптимизация минерального питания озимой ржи на основе почвенно-растительной диагностики / H.H. Семененко, H.H. Цыбуль-ка, Т.В. Санько // Агрохимия. - 1997. - № 1. - С. 10 - 20.

197. Семенов, С.А. Азотные удобрения под озимую рожь / С.А. Семенов // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 10. - С. 47 - 48.

198. Соколов, М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы (экологический аспект). / М.С. Соколов // Агрохимия.-1995.-№7.-С. 112-127.

199. Соколова, В.Е. Эффективность комплексного применения средств химизации на озимой ржи в условиях дерново-подзолистых почв востока Нечерноземья / В.Е. Соколова // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы междунар. науч. конф. - М., 2005. - С. 377 - 379.

200. Сысуев, В.А. Приоритетные научные исследования по производству и переработке зерна озимой ржи / В.А. Сысуев // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 2004.- № 1.- С. 12-14.

201. Сысуев, В.А. Рожь - национальное достояние страны основная зерновая и хлебная культура для северных регионов РФ / В. Сысуев // Главный агроном. - 2008. - № 3. - С. 18-19.

202. Сысуев, В.А. Озимая рожь: полезный корм и витаминный корм животным / В.А. Сысуев, Л.И. Кедрова, Н.К. Лаптева, Е.И. Уткина // Информационный бюллетень. - 2010. - №8. - С. 30-33.

203. Сысуев, В.А. Комплексные научные исследования по озимой ржи -важнейшей национальной и стратегической зерновой культуре РФ / В.А. Сысуев // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 6. - С. 8 - 11.

204. Тиунов А.Н. Рожь / А.Н. Тиунов. -М.: Колос, 1972.

205. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. -М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

206. Ториков, B.E. Действие препарата «гумистим» на зерновых культурах и картофеле / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, М.В. Котиков, O.K. Шемя-ков, И.И. Мешков, A.A. Молявко, A.B. Марухленко, Н.П. Борисова, В.И. Ки-рюткин, П.Д. Камков, А.П. Протасова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2006. - № 2. - С. 23 - 31.

207. Ториков, В Е. Изменение урожайности зерновых культур и картофеля в зависимости от применения препарата гумистим / В.Е. Ториков, Т.М. Мажуго, М.В. Котиков // Весник Брянской ГСХА. - 2009. - № 4. - С.21-25.

208. Тулин, С.А. Влияние внесения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур в звеньях севооборота на дерново-подзолистых почвах Брянского Полесья / С.А. Тулин, Н.Г. Ставрова // Агрохимия. - 1992. - № 11.-С. 80-88.

209. Тулин С.А. Калий на почвах, загрязненных радиоактивным цезием. /С.А. Тулин, Н.Г. Ставрова, Г.Т. Воробьев, Н.И. Прищеп, С.О. Коровяковская // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№ 2. - С. 12-14.

210. Тяжелые металлы в системе почва - растение - удобрение. / Под ред. М.М. Овчаренко.// М., 1997. - 290 с.

211. Усанова, 3. Влияние сроков и способов подкормки на продуктивность озимой ржи и озимой тритикале / 3. Усанова, А. Петрова, С. Кузнецов // Главный агроном. - 2010. - № 3. - С. 28 - 30.

212. Федоров, A.A. Оптимизация минерального питания растений: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук / A.A. Федоров. - Саратов. - 2003. - 45 с.

213. Фокин А. Д. Сельскохозяйственная радиология / А.Д. Фокин, A.A. Лурье, С.П. Трошин. - М.: Дрофа, 2005. - 367с.

214. Харкевич, Л.П. Влияние азотного питания и регулятора роста на урожай и качество зерна озимой ржи на загрязненной радионуклидами дерново-подзолистой песчаной почве: дис. ... канд. с.-х. наук / Л.П. Харкевич -М., 1997.-123 с.

215. Харкевич, Л.П. Влияние азотного питания и регулятора роста на урожай зерна озимой ржи на загрязненной радионуклидами дерново-

подзолистой песчаной почве / Л.П. Харкевич, Н.М. Белоус // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения: материалы междунар. научно-практ. конф., ч. И. - Брянск, 1999. - С. 460-465.

216. Харкевич, Л.П. Эффективность способов обработки почвы и агрохимических приемов при производстве кормов на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях юго-запада России: дис. д -ра с.-х. наук. -/ Л.П. Харкевич. Брянск, 2011. - 328 с.

217. Чайкин В. В. Результаты селекции озимой ржи в Центральном Чернозёмном селекцентре / В. В. Чайкин,А. А. Тороп, С. А. Кузьменко, И. А. Филатов, А. И. Рылько, И. С. Браилова // Достижения науки и техники АПК -2012.-№5.-С. 8- 10.

218. Черных H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва - растение при различной антропогенной нагрузке: автореф. дис... канд. с.-х. наук / H.A. Черных. - М.: ВИУА, 1995. - 38 с.

219. Чумаченко, И.Н. Потребность и ассортимент минеральных удобрений / И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, АЛ. Собачкин, С.Н. Андрианов, Ю.М. Кап-цынель, В.Н. Капранов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 114. - С. 5 - 6.

220. Шамрай, Л.А. Баланс азота, фосфора, калия в первой ротации зернопропашного севооборота / Л.А. Шамрай // Агрохимия. - 1988. - № 5. -С. 45 -50.

221. Шаповалов, В.Ф. Системы удобрения озимой ржи при радиоактивном загрязнении почвы / В.Ф. Шаповалов // Плодородие. - 2005. - № 4. - С. 35-37.

222. Шарифуллин, Л.Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи / Л.Р. Шарифуллин, А.Х. Кольцов, Г.С. Марьин. - М.: Агропромиздат, 1989.- 128 с.

223. Шафран, С.А. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев // Агрохимический вестник, 2000. - № 1.-С. 27-28.

224. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользова-

ния / Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Венцель; под общей ред. Д. Шпаара. - Торжок: ООО «Вариант», 2003. - 374 с.

225. Alexakhin R.M. Countermeasures in agricultural production as an effective means of mitigating the radiological consequences of the Chernobyl accident. Sei. of the Total Environ., 1993, v. 137, p. 9-20.

226. Duda F. Studium vlivu agrockologickych podminek na vynos a krmnou hodnotu jecmene jarniho pestovaneho v monokuleture / Duda, F., Sterba A. // Chemike slozeni zrna a obsah aminokyselin. Acta Univ. Agric., Fac. Agron. 1981. v. 19. № 1-2. P. 141-145.

227. Goncharenko A.A. Production and selection of winter rye in Russia // International Symposium on Rye Breeding and genetics. - Minsk, 2010. - P.12.

228. Hibbs C.M. Nitrate toxicosis in attle, Veterinäre and Human Toxicology. 1978. V. 20. № l.P. 1-2.

229. Hraska S., Petrovic J., Brindza J. Ceneticka podmienemost obsahu amino-kyseclic v zrne ozimny psenice. Acta Fytotechnica, 1981, № 376 p. 81-98.

230. Jacobi H. Entwicklung der Getreidepflanze und Zusammensetzung des Getreidekornes // Getreidebearbeitung und lagerung, 1983. - 125 s.

231. Kandera J. Vplyv poveternostnych podmienok na obsah bielkovin a podiel velkostnych fkarcii zrna jarneho jeemena. - Rostlinna Vyroba, 1982, v.28. № 2. p. 163-170.

232. Kling A. Optimal Hobe Verteilung der Stickstoffdungung zu Winter weizen aus ökonomischer Sicht. Ber. / Kling A. // Sandwirtschart. 1985. V 63/ № 3. S. 404-431.

233. Kurten P.W. Drai jaringe Erfahrungen mit der Nmin - bodenuntersuchungauf ISDV dem Standort Dülmen. Vortrags - manskript. 1978.

234. Panov A.V., Alexakhin R.M., Muzalevskaya A.A. A change in efficiency of protective measures for reduction of Cs accumulation by agricultural plants in varios periods after the Chernobyl accident // In: The lessons of Chernodyl. 25 years later. Ed. E.B. Burlakova, V.l. Naidich. - Nova Scienct Publishers. Inc., New York, 2012.-P. 245-271.

235. Prister B. S. at al. Efficiency of measures aimed at decreasing the contamination of agricultural products in areas contaminated by the Chernobyl accident. Sci. Total Environ., 1992, v. 112, p. 79-87.

236. Rafferty B., Dabson D.E., Coigan P.A. Assessment of the of soil adhesion in the transfer 137Cs and 40K to pasture grass. The Sci. of the Tol. Env., 1994, v. 145, p. 135-141.

237. Sowinski G., Kolasinska I. Worldwide grain rye production // International Symposium on Rye Breeding and genetics. - Minsk, 2010. - P.36.

238. Stoddard G., Bagley C.V. Nitrate poisoning on the increase - Utah Farmer Stokman. 1978. V. 98. № 15. P. 26-27.

239. Zentai L. A mezomgazdasag 200-ben-a varhato fejlodes fo tenylzoi / Zentai L. // Gazdalkodas. 1985. v. 29. •

240. Wilkins B.T., Howard B.J., Desmet G.M. Strategies for deployment of agricultural countermeasures. Sci. of the Total Environ., 1993, v.137, p. 183-198.

241.Willdrot C. Agrotechnical countermeasures to be applied before and during deposition of radioactive fallout. Sci. Total Environ., 1993, v. 137, № 1-3, p. 21-29.