Эффективность применения сложных биомодифицированных минеральных удобрений под ячмень на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Гаврилова Анна Юрьевна

• Гаврилова Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Гаврилова Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности ярового ячменя

1.2 Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя

1.3 Действие биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агрохимические свойства почвы и характеристика погодных условий

2.2 Методика проведения исследований

2.3 Полевые и лабораторные методы исследований

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ В КАЧЕСТВЕ МОДИФИКАТОРА УДОБРЕНИЙ

3.1 Динамика формирования листовой поверхности и фотосинтетическая деятельность растений при применении биопрепарата и минеральных удобрений

3.2 Динамика нарастания надземной фитомассы растений ярового ячменя

по фазам развития

3.3 Динамика накопления азота, фосфора, калия в растениях ярового ячменя в

период вегетации

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОМОДИФИКАТОРА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

4.1 Действие минеральных удобрений и биопрепарата на элементы

структуры урожая ярового ячменя

4.2 Урожайность зерна ярового ячменя при использовании

биомодифицированных минеральных удобрений

4.3 Действие минеральных удобрений и биопрепарата на показатели

качества зерна ячменя

ГЛАВА 5. НАКОПЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В УРОЖАЕ ЯЧМЕНЯ

5.1 Вынос азота, фосфора и калия урожаем ячменя

5.2 Эффективность использования азота, фосфора и калия на формирование зерна ячменя

5.3 Коэффициенты использования растениями азота, фосфора и калия из удобрений и почвы

5.4 Баланс основных питательных элементов

5.5 Затраты элементов питания на формирование 1 тонны зерна с

соответствующим количеством побочной продукции

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СЛОЖНЫХ БИОМОДИФИЦИРОВАННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯЧМЕНЬ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОПЫТЕ

6.1 Формирование урожайности ярового ячменя при применении минеральных удобрений и биопрепарата

6.2 Агрономическая эффективность использования модифицированных

удобрений при выращивании ярового ячменя

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения сложных биомодифицированных минеральных удобрений под ячмень на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве»

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства зерном было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации. Зерно ярового ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой промышленности и пивоварении. Производство необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при соблюдении всех элементов технологии возделывания зерновых культур. В агро-технологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются, в основном, за счет использования удобрений.

Актуальность темы. В последние годы во всех регионах Российской Федерации произошло резкое уменьшение объемов применения минеральных удобрений, что привело к снижению урожайности и качества сельскохозяйственных культур. В современном российском земледелии минеральных удобрений применяют около 2,5 млн. т или 39 кг д.в./га посевов, в Смоленской области - 0,007 млн. т или 18 кг д.в./га. При этом растения используют только часть питательных веществ, поступающих в почву с минеральными удобрениями. Повышение эффективности использования растениями элементов питания из минеральных удобрений имеет большое значение для сельского хозяйства. В соответствии со Стратегией научно - технологического развития Российской Федерации в ближайшие 10 - 15 лет предполагается переход к высокопродуктивному и экологически чистому агрохозяйству. Одним из путей решения этой проблемы может быть применение микробиологических препаратов, созданных на основе агрономически полезных микроорганизмов, обладающих комплексом таких свойств, как стимуляция роста растений, фунгицидная и бактерицидная активность, антистрессовое действие, фиксация молекулярного азота, фосфатмобилизующая активность.

До сих пор микробные биопрепараты не играли существенной роли в повышении эффективности земледелия, в первую очередь, из - за несовершенства

технологий их применения на твердых носителях (торф, слюды) и из - за недостаточной предсказуемости результатов их использования. Микробные ризобиаль-ные препараты известны агрономам более 100 лет, но они имели место лишь в аг-ротехнологиях при выращивании бобовых культур. Во всех других случаях эффективные микробные препараты на основе бактерий родов Bacillus и Pseudomonas рассматривались лишь как альтернатива химическим фунгицидам. В ряде стран ЕС (Швейцария, Австрия, Чехия, Финляндия) микробные биопрепараты являлись дополнительными компонентами органического земледелия, внедрение которых обосновывалось ожиданием высокого спроса на экологически безопасную продукцию и заботой о состоянии окружающей среды. Только в последнее время появились фундаментальные исследования, результаты которых позволяют преодолеть имеющиеся недостатки микробиологических препаратов и предложить принципиально новые подходы к оптимизации микробно - ризобиального взаимодействия.

Проделанная работа является инновационной, так как впервые при выращивании ячменя проведена оценка эффективности биомодификации сложных минеральных удобрений биопрепаратом БисолбиФит на основе споровых ризосферных азотфиксирующих бактерий Bacillus subtilis штамма Ч-13, обладающих ростостимулирующим действием. Применение микробных биопрепаратов в агротехнологиях является дополнительным приёмом повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Однако, актуальность подобной проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов.

Цель исследований - дать научное обоснование эффективности применения биоминеральных удобрений при нанесении биопрепарата на гранулы, для усовершенствования элементов технологии возделывания ярового ячменя с целью повышения урожайности и качества зерна.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние минеральных удобрений и биопрепарата на фотосинтетическую деятельность растений ячменя и нарастание его надземной фитомассы.

2. Установить влияние минеральных удобрений и биопрепарата на динамику накопления азота, фосфора и калия растениями ячменя.

3. Выявить влияние минеральных удобрений и биопрепарата на элементы структуры урожая ячменя.

4. Оценить влияние биопрепарата, нанесённого на гранулы минеральных удобрений, на урожайность и качество зерна ярового ячменя.

5. Определить вынос и коэффициенты использования элементов минерального питания ячменем из биомодифицированных удобрений.

6. Определить агрономическую эффективность применения минеральных удобрений и биопрепарата при возделывании ярового ячменя.

Научная новизна. Впервые при выращивании ярового ячменя на дерново -подзолистой легкосуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны России определена эффективность биомодифицированных сложных минеральных удобрений, обработанных сухой формой микробного препарата БисолбиФит на основе Bacillus subtilis Ч - 13, на двух фонах с различной обеспеченностью почв подвижным фосфором. Установлено положительное влияние биомодифициро-ванных удобрений на площадь листовой поверхности растений, фотосинтетический потенциал и синтез хлорофиллов (a+b) в растениях ярового ячменя. При этом на почве с низкой обеспеченностью подвижным фосфором эффективность биомодификации выше. Применение биопрепарата способствовало лучшему накоплению биомассы растений и усилению поступления в них основных элементов питания из минеральных удобрений и почвы, что обеспечило более высокую продуктивную кустистость, увеличило длину колоса и его озернённость и, в конечном итоге, урожайность зерна ячменя на обоих фосфатных фонах почвы. Биомодификация обеспечивала лучшее использование растениями ярового ячменя азота и фосфора из минеральных удобрений и почвы, а также повышала окупаемость вносимых удобрений прибавкой урожая зерна ячменя.

Практическая значимость работы. Определение параметров формирования урожайности ярового ячменя, его величины и качества зерна позволили оценить эффективность нанесения биопрепарата БисолбиФит на гранулы сложных минеральных удобрений (азофоски, аммофоса и диаммофоски). Полученные результаты являются научной основой для использования ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч - 13 в качестве эффективного штамма для расширения ассортимента минеральных удобрений путём создания биоминеральных (биомодифици-рованных) удобрений, их регистрации и последующего использования в технологии выращивания ярового ячменя.

Положения, выносимые на защиту:

1. Фотосинтетическая деятельность растений ярового ячменя при использовании биомодифицированных удобрений.

2. Высокий эффект применения биопрепарата БисолбиФит при формировании элементов структуры урожая и качества зерна ярового ячменя сорта Гонар.

3. Повышение урожайности зерна ячменя на низко- и высокообеспеченной подвижным фосфором почве при применении биомодифицированных удобрений.

4. Показатели агрономической эффективности применения биопрепарата БисолбиФит в технологиях возделывания ярового ячменя.

Личный вклад автора. Автор диссертационной работы проводила полевой мелкоделяночный и производственный опыты, отбирала и осуществляла лабораторные исследования растительных и почвенных образцов, обработку экспериментальных данных. Подготовлены публикации по основным положениям работы, доля её участия не менее 90%.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю Завалину А.А., заведующему лабораторией и Черновой Л.С., кандидату сельскохозяйственных наук, ведущему научному сотруднику лаборатории агрохимии минерального и биологического азота ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», а также старшим научным сотрудникам лаборатории комплексного применения агрохимических средств ФГБНУ Смоленского НИИСХ Коновой А.М. и Понкратен-

ковой И.В. за оказанную помощь и содействие в выполнении исследований, составивших содержание диссертации.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертационной работы доложены на 47-, 49-, 50-ой Международной научной конференции молодых ученых, специалистов - агрохимиков и экологов «Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях» (Москва, ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», 2013, 2015, 2016 гг.); Международной молодёжной научной конференции, посвящённой памяти академиков Н.И. Вавилова и А.В. Квасницко-го «Новые времена: новые Вавиловы, новые Квасницкие» (Полтава, 2013 г.); Международной научно - практической конференции «Инновации как фактор развития АПК и сельских территорий» (Смоленск, ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013 г.).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов исследований соискателями ученых степеней. Соискатель является соавтором двух монографий (на русском и английском языках) по приёмам использования биомоди-фицированных минеральных удобрений и руководства по оптимальным агротех-нологиям возделывания полевых культур и сохранению почвенного плодородия в зернотравяном севообороте в условиях Смоленской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методического раздела, 4 глав экспериментальной части, выводов. Список литературы включает 274 наименования, в том числе 51 на иностранных языках. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, включает 54 таблицы, 7 рисунков и 8 таблиц приложений.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности ярового ячменя

Яровой ячмень (лат. Hordeum vulgare) - одна из наиболее распространённых зерновых культур в Нечернозёмной зоне, имеющая большое кормовое, продовольственное, техническое и агрономическое значение. По данным Г.П. Карпи-ленко и др. (2004) более 100 сортов ячменя высевается на территории Российской Федерации и бывших союзных республик. Посевные площади, занимаемые яровым ячменём в мире, составляют более 90 млн. га. По валовым сборам зерна он находится на четвёртом месте после пшеницы, риса и кукурузы, по урожайности -на третьем, уступая только кукурузе и рису [16, 242, 260]. В Российской Федерации ячмень занимает около 25% зернового клина, или 10 млн. га, что свидетельствует о важности этой культуры в зерновом балансе страны [32, 165]. Посевные площади ярового ячменя в Смоленской области составляют около 8,2 тыс. га при урожайности 21,6 ц/га [174].

Зерно ячменя, основное количество которого (более 70%) идёт на кормовые цели, является хорошим концентрированным кормом для всех видов сельскохозяйственных животных. Особенно ценен ячмень при откорме свиней [17, 27, 247, 273]. В зерне в среднем содержится: 3 - 5% сахара, 11 - 13% белка, 58 - 68% крахмала, 2,0 - 2,2% жира, 1,9 - 8,0% клетчатки, 2,5 - 3,5% золы. На 1 кг зерна ячменя приходится 100 г переваримого протеина и 1,2 кормовых единицы. Белок ячменя имеет сбалансированный состав незаменимых аминокислот, из которых немаловажную роль играют особо дефицитные - лизин и триптофан [2, 97].

Ячменное зерно используется в пищевой промышленности. Из стекловидного и крупнозерного ячменя изготовляют широко известную перловую и ячневую крупу. Зерно применяют также для приготовления заменителей кофе, солодовых экстрактов. Вытяжки из ячменного солода богаты углеводами, белками,

ферментами, витаминами и поэтому обладают диетическими и лечебными свойствами, находя широкое использование в медицине.

Особую ценность представляет ячмень в пивоваренном производстве. Для получения высококачественного пива солод готовят исключительно из ячменя, который придаёт пиву специфический приятный вкус и аромат. Необходимо отметить, что для выращивания высококачественного зерна пивоваренного ячменя пригодны не все зоны Российской Федерации. На основании многолетних данных выделены области, где целесообразно выращивать зерно пивоваренных сортов, отвечающее требованиям ГОСТа, - Смоленская, Брянская, Белгородская, Курская, Липецкая и другие [67, 148].

Солома ячменя является хорошим грубым кормом, охотно поедаемым скотом только в запаренном виде из - за наличия жёстких остей.

Яровой ячмень - раннеспелая и пластичная культура. Продолжительность вегетационного периода колеблется в широких пределах в зависимости от сорта и условий выращивания. Позднеспелые сорта ячменя созревают в течение 100 - 120 суток, раннеспелые - 55 - 60 суток, поэтому он является хорошим предшественником для озимых и яровых культур, а также является лучшей покровной культурой для многолетних бобовых и бобово - злаковых трав [50, 165].

Ячмень отличается слабым развитием корневой системы в начальный период роста и наиболее высокой потребностью в это время в питательных веществах. Поэтому короткий период поглощения элементов питания - одна из наиболее важных биологических особенностей культуры. К фазе выхода в трубку растения накапливают почти половину (46 - 50%) азота и фосфора и около 2/3 количества калия, потребляемых за весь вегетационный период. Таким образом, к фазе цветения растения ячменя усваивают до 85% веществ и дальнейшее их поглощение почти заканчивается [51]. Для формирования 1 тонны зерна ячмень в среднем использует 27 - 29 кг азота, 11 кг фосфора и 20 - 24 кг калия [165, 205, 263].

Среди ранних зерновых яровых культур ячмень считается одной из наиболее засухоустойчивых. Он хорошо использует зимне - весенние запасы почвенной влаги, успевает укорениться и налить зерно в первой половине лета до наступле-

ния сухой и жаркой погоды [220]. Транспирационный коэффициент ячменя равен 300 - 450. Поэтому он особенно ценен для районов с недостаточным увлажнением. В условиях Нечернозёмной зоны хорошо выполненное зерно ячменя формируется в годы, когда количество осадков в период его созревания составляет 60 -80 мм. Большое количество осадков ведёт к формированию мелкого и щуплого зерна [100, 153].

Ячмень - малотребовательное к теплу растение. Сумма активных температур порядка 1000 - 1500°С достаточна для полного цикла роста и развития растений для скороспелых сортов и 1800 - 2000°С - для позднеспелых. Температурный оптимум для культуры неодинаков на разных этапах онтогенеза. Прорастание семян ячменя начинается при температуре 4 - 5°С тепла. Лучшие условия для появления жизнеспособных и дружных всходов создаются при 15 - 20°С [27]. Они без особого ущерба могут выдерживать кратковременные весенние заморозки до 6 -7°С. В фазу кущения оптимальная температура составляет 10 - 12°С тепла. До фазы колошения температурный оптимум для роста и развития растений ячменя достигает 15 - 17°С. В период налива и созревания зерна диапазон температур воздуха должен составлять 23 - 24°С. Резкие колебания и высокие температуры в сочетании с низкой влажностью воздуха в этот период отрицательно сказываются на выполненности зерновки, что ведёт к ухудшению пивоваренных свойств ячменя [102].

Ячмень предъявляет высокие требования к плодородию почвы. Под него предпочтительны хорошо аэрируемые, высокоплодородные глинистые и суглинистые почвы [213, 217]. Растения очень чувствительны к повышенной кислотности почв. Высокие урожаи этой культуры можно получить только на произвесткованных почвах, с реакцией среды, близкой к нейтральной (рН 6,5 - 7,0) [147, 263].

1.2 Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя

Одним из главных средств улучшения питания растений и повышения урожая ярового ячменя при возделывании в условиях Нечернозёмной зоны является применение минеральных удобрений. При внесении удобрений урожай надземной части возрастает, а вес корней заметно уменьшается. Доля участия минеральных удобрений в формировании урожая колеблется от 40 до 75% [63, 115, 128, 146, 244].

За счет внесения минеральных удобрений на дерново - подзолистых почвах формируется от 18,5 до 50% полученного урожая. Рядом исследователей [35, 70, 162, 214] установлено, что уровень урожайности, при применении удобрений, в подавляющем числе опытов составлял 30 - 40 ц/га, в то время как без удобрений -15 - 20 ц/га. Ячмень также хорошо использует минеральные удобрения, внесённые под предшественник (сахарную свёклу, кукурузу), повышая урожайность на 0,74 - 0,80 т/га или 22 - 26% [6].

В получении высокого урожая и хорошего качеств зерна ярового ячменя на дерново - подзолистых почвах решающая роль принадлежит азотным удобрениям. С увеличением обеспеченности растений азотом улучшается развитие вегетативной массы, возрастает кустистость, повышается белковость зерна [37, 48, 111, 218, 241]. Прибавки от этого элемента на дерново - подзолистых почвах Нечерноземной зоны Российской Федерации достигают 5,0 - 17,0 ц/га, тогда как от фос-форно - калийных удобрений урожайность возрастает только на 1,0 - 4,7 ц/га [179, 224, 259].

На дерново - подзолистых почвах Центрального района при внесении азота в дозе 40 - 60 кг/га урожай ячменя увеличивался в среднем на 25 - 30% [98, 223]. Похожие результаты получены и в трудах зарубежных исследователей. Так, D.T. Westone с соавторами (1993) показали, что в условиях Среднего Запада США для получения максимально возможного урожая достаточно внесения азотных удобрений в дозе N50

Основное внесение азота в дозах более 60 кг/га может вызвать полегание посевов, что ведёт к ухудшению технологических качеств зерна [73, 235]. Биологические потери урожая за счёт раннего полегания составляют от 18 до 37%.

На бедных гумусом дерново - подзолистых почвах Центрального района Нечернозёмной зоны наиболее эффективными дозами азота оказались 60 и 90 кг/га, обеспечивающие получение сбора зерна на уровне 4 - 5 т/га [36, 175]. Аналогичных результатов добились и зарубежные исследователи A.D. Halvorson и C.A. Reule (1994).

В исследованиях J.A. Clancy с соавторами (1991) изучалось влияние минерального азота на продуктивность сортов пивоваренного ячменя, возделываемого по нулевой системе обработки (no - till). Установлено, что при внесении 90 кг азота урожай ячменя, в среднем по сортам, возрастал на 5 - 17%. Однако увеличение азотного питания до N15o-2oo снижало количество зёрен в колосе главного стебля [233, 234].

Значительно повышается эффективность использования азотных удобрений при приближении срока их внесения к периоду максимального потребления [37, 67, 252]. В частности, внесение под яровой ячмень N60 в подкормку в фазу кущения ячменя способствует получению более высокого урожая, чем применение полной дозы N120 под предпосевную культивацию [19, 31, 224, 260]. А внесение азота в период колошения ячменя повышает его озерненность, что положительно сказывается на урожае зерна.

Однако, Н. Маковски и Г. Клаас (2000) при выращивании пивоваренного ячменя не рекомендуют дробного внесения азотных удобрений. К таким же выводам пришли учёные В.В. Лапа (1992) и О.В. Тимофеев (2001). Ими было установлено, что максимальная продуктивность сортов пивоваренного ячменя достигается внесением азотных удобрений в дозе N45 и их дальнейшее увеличение не эффективно.

При выращивании пивоваренных сортов ячменя большое влияние оказывает фосфор. Многочисленные опытные данные свидетельствуют о том, что в системе применения NPK должны превалировать фосфорные удобрения, так как они

способствуют образованию крупного колоса, повышают содержание крахмала в зерне и его экстрактивность [5, 170, 240, 253].

Дозы фосфорных удобрений варьируют в широких пределах от 30 - 45 до 90 - 120 кг/га и зависят от обеспеченности почвы подвижными соединениями фосфора [122]. Наиболее бедны фосфором дерново - подзолистые почвы. При низком и среднем содержании подвижного фосфора в дерново - подзолистых почвах повышение дозы фосфорных удобрений до 100 - 120 кг/га д.в. обеспечивает прибавку зерна ячменя 6,0 - 8,0 ц/га; при повышенном и высоком - достоверная прибавка не получена [119]. К аналогичным выводам пришли исследователи И.А. Иванов, А.И. Иванова (1991) и В.Д. Судаков с соавторами (1992). В полевых севооборотах на почвах с повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора они рекомендуют без ущерба для урожая в течение трёх лет подряд применять только азотные удобрения. Высокую эффективность азотных удобрений на таких почвах также доказывают исследования Д.А. Зимина (2001) и Р.А. Уразалиева с соавторами (2003).

Вносить фосфорные удобрения лучше всего осенью под зябь [65, 80, 262].

Влияние калийных удобрений на урожай ячменя зависит от механического состава почв и содержания обменного калия. На песчаных почвах и на лёгких суглинках в зависимости от содержания обменного калия в почве оптимальные нормы калийных удобрений составляют 90 - 120 кг/га, на более тяжёлых - 60 - 90 кг/га. Максимальная эффективность калийных удобрений отмечается при низком содержании обменного калия в почве. Комплексное применение азотно - калийных удобрений способствует энергичному нарастанию сухого вещества, формированию зерна с высоким содержанием белка и по своей эффективности приближается к полному минеральному питанию [268]. Данные, полученные немецкими учёными, установили прямую зависимость действия калийных удобрений от азота: чем выше доза азота, тем эффективнее доза калия. Для получения высококачественного пивоваренного зерна ячменя необходимо помнить, что уровень калийного питания должен преобладать над азотным в 1,5 - 2,0 раза.

Исследования Nadia и M. Badran (2006) показали, что применение калийных удобрений улучшает рост и развитие растений ячменя в условиях засоления. Но использование калийных удобрений не всегда и не на всех почвах повышает урожай зерна ячменя. Отмечаемое в отдельных опытах снижение урожайности возможно объясняется тем, что калий задерживает поступление азота в растения.

Наибольший эффект на дерново - подзолистых почвах обеспечивается при применении полного минерального удобрения. Так, при их внесении колебание урожайности по годам в зависимости от погодных условий снижается на 5 - 20% [1, 71, 76, 258]. Исследованиями Н.С. Алметова (1994) и А.М. Коновой (2010) было установлено, что на дерново - слабоподзолистых среднесуглинистых почвах в годы с благоприятными метеорологическими условиями применение фосфорно -калийных удобрений повышало урожайность ячменя на 11%, а при добавлении азотных продуктивность увеличивалась на 48%.

В опытах с яровым ячменём, заложенных на полях Всероссийского НИИ зерновых культур, высокий эффект получен от внесения полного минерального удобрения в дозе N40P60K40 - 5,31 т/га, N20P30K20 - 5,09 т/га и N40P60 - 5,03 т/га, что на 29, 24 и 22% соответственно выше контроля [207].

Результаты исследований, полученные Н.С. Алметовым, Л.С. Черновой и А.А. Завалиным (2012) показали, что при возделывании ячменя на среднесугли-нистых почвах наиболее эффективными дозами минеральных удобрений являются N60P90K60, на легкосуглинистых - N60-90P90K60 и на супесчаных N60P90K60-90.

Также в улучшении питания и развития растений ярового ячменя немаловажное значение имеет применение микроудобрений, так как они входят в состав ферментов, витаминов и других физиологически активных соединений [27]. Особенно в микроудобрениях нуждаются дерново - подзолистые почвы Нечерноземья, так как в них наблюдается недостаток меди, цинка, молибдена, кобальта и бора [131]. Исследованиями Н.И. Мазуниной (2007) установлено, что предпосевная обработка семян ячменя минеральными соединениями вышеуказанных микроэлементов и их смесью способствовала повышению урожайности зерна на 12 -20%.

Применение минеральных удобрений в правильных дозах и соотношениях не только повышает урожайность ярового ячменя, но и улучшает качество зерна [64, 126]. Важнейшие показатели качества зерна ячменя, на основании которых дается заключение о его пригодности для пивоварения, регламентируются ГОСТ 5060-86 (1986) [59]. Для производства высококачественного пива используют пивоваренные сорта двурядного ярового ячменя, имеющего крупное, выровненное зерно с низким содержанием белка 9 - 12%, пониженной плёнчатостью (8 - 9%), высокими показателями крахмалистости (не менее 65%), прорастаемости (на 5-й день - не менее 90 - 95%), экстрактивности (79 - 82%), натуры (не менее 610 г/л) [38, 39, 152, 197, 208].

На важнейшее качество ячменя - белковость зерна - наибольшее влияние оказывает азотное удобрение [15, 28, 123]. При низкой обеспеченности растений азотом внесение малых доз азотного удобрения увеличивает урожайность зерна, не изменяя в нем содержание белка. Увеличение дозы азота повышает его концентрацию в вегетативных органах, что ведет к повышению белковости зерна [97, 200]. Исследования, проведённые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, показывают, что без азотных удобрений содержание белка в зерне колебалось в диапазоне 8,0 - 12,2%. Увеличение дозы азота с N,50 до ^0-120 способствовало повышению изучаемого показателя с 12 до 14% [103, 128, 167, 201]. Чтобы избежать увеличения концентрации белка в зерне ячменя пивоваренных сортов азотные удобрения следует вносить весной под предпосевную обработку почвы [4, 222].

Сведения о влиянии фосфорных и калийных удобрений на качество зерна противоречивы. По мнению В.А. Прудникова и М.П. Шкель (1989) различная обеспеченность почвы фосфором не оказывает влияния на данный показатель, а Н.С. Алметов (1996) и С.В. Мухина с соавторами (2002) считают, что фосфор оказывает положительное действие на белковость зерна. Установлено также различное влияние форм фосфорных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя. Так, на дерново - подзолистых почвах из фосфорных удобрений простой суперфосфат в большей мере, чем другие фосфорные удобрения (суперфосфат

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаврилова Анна Юрьевна, 2018 год

3. АФ - - - - - - - -

4. АФ + БП - - - - - - - -

5. ДАФК 60 69 60 33 74 72 64 58

6. ДАФК + БП 55 66 60 35 63 78 59 60

7. АЗФК 35 66 61 52 57 64 51 61

8. АЗФК + БП 61 72 53 43 73 61 63 59

Анализируя данные в среднем за 2011 - 2013 гг. установлено, что коэффициент использования калия из удобрений составил 51 - 64% на почве с низким и 58 - 61% - на почве с высоким содержанием подвижного фосфора. Применение БисолбиФита не влияло на этот показатель.

По запасам питательных веществ в почве были рассчитаны коэффициенты их использования растениями. Коэффициенты использования ячменём минерального азота (нитратного + аммонийного), фосфора и калия из пахотного слоя почвы зависели от содержания подвижного фосфора в почве и от применения биопрепарата БисолбиФит (табл. 5.3.4).

Таблица 5.3.4

Коэффициенты использования растениями азота, фосфора и калия из пахотного слоя почвы, %

Вариант 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее

I фон II фон I фон II фон I фон II фон I фон II фон

Коэффициент использования азота из почвы

1. Контроль 46 77 82 96 82 89 70 87

2. Контроль + БП 58 86 90 106 103 106 84 99

Коэффициент использования фосфора из почвы

1. Контроль 14 4 23 8 19 6 19 6

2. Контроль + БП 16 5 27 10 25 8 23 8

Коэффициент использования калия из почвы

1. Контроль 7 9 13 17 13 16 11 14

2. Контроль + БП 9 11 16 24 16 19 14 18

В результате получения более высокого урожая зерна и массы соломы на почве с высоким содержанием подвижного фосфора коэффициент использования растениями минерального азота из почвы был на 1 5 - 17% выше, чем на почве с низким содержанием подвижного Р2О5. Внесение биопрепарата в почву повысило использование растениями минерального азота на 12 - 14%.

При высоком содержании в почве подвижного фосфора, коэффициент его использования ячменём был ниже в три раза по сравнению с почвой низкообеспеченной подвижным Р2О5.

Применение биопрепарата повысило коэффициент использования растениями ячменя калия на 3 - 4%, при этом большее его значение (14 - 18%) получено на почве с высоким содержанием подвижного фосфора, меньшее - на почве с низким содержанием (11 - 14%).

5.4 Баланс основных питательных элементов

Баланс питательных веществ - это эколого - агрономический показатель, отражающий круговорот питательных веществ в земледелии. Определение баланса питательных веществ позволяет, прежде всего, оценить влияние удобрений на плодородие почвы. Кроме того, показатели баланса служат основой качества контроля (сертификации) получаемой сельскохозяйственной продукции и загрязнения окружающей среды при положительных его величинах [166, 190]. Баланс питательных веществ - это количественное выражение содержания питательных веществ в почве на конкретной площади с учетом всех статей их поступления и расхода в течение определенного промежутка времени [139, 191]. При расчете баланса азота фосфора (Р2О5) и калия (К2О) при возделывании ярового ячменя на дерново - подзолистой легкосуглинистой почве в приходной части учитывали следующие источники поступления питательных веществ: с минеральными удобрениями, с атмосферными осадками и семенами. Поступление азота с атмосферными осадками в данном регионе составило около 4 кг/га пашни. Поступление азота, фосфора и калия с семенами ярового ячменя взято по их содержанию и массе высеваемого материала на 1 га и составило в среднем за годы проведения опыта 2,8 кг/га азота, 1,7 кг/га фосфора и 1,2 кг/га калия. В расходной части учитывали вынос элементов питания с урожаем (зерно + солома). После подсчёта приходных и расходных статей определяли показатель интенсивности баланса по каждому элементу, который представляет собой отношение суммарной величины прироста к величине суммарного расходования, выраженное в процентах. Интенсивность может быть меньше 100% (дефицитный баланс), равна 100% (бездефицитный баланс) и более 100% (положительный баланс).

Проведенные расчеты баланса азота в среднем за три года исследований (табл. 5.4.1) показали, что он был отрицательным (-37,2 кг д.в./га на низкообеспеченной подвижным фосфором почве и -52,1 кг д.в./га - на высокообеспеченной) без внесения минеральных удобрений, а также при использовании минеральных

удобрений в дозе 45 кг д.в./га (-32,1...-13,8 кг д.в./га). При обработке минеральных удобрений биопрепаратом дефицит азота повышался вследствие увеличения хозяйственного выноса до -36,4 кг д.в./га на почве с низким и до -45,1 кг д.в./га - на почве с высоким содержанием подвижного фосфора.

Из таблицы 5.4.2 видно, что баланс фосфора на контроле был отрицательным. При внесении минеральных удобрений в дозе 45 кг д.в./га каждого элемента складывался положительный баланс фосфора. Использование биопрепарата уменьшало баланс фосфора и делало его отрицательным. Исключение составляют варианты с биомодифицированными формами удобрений на почве с низкой обеспеченностью подвижным фосфором. И, несмотря на то, что баланс фосфора на этих вариантах уменьшался, он по-прежнему оставался положительным или близким к бездефицитному.

Баланс калия, также как и баланс азота, был отрицательным, как при использовании минеральных удобрений, так и без них (табл. 5.4.3). Применение биомодифицированных удобрений увеличивало дефицит калия. На почве с высоким содержанием подвижного фосфора дефицит калия был больше, так как здесь хозяйственный вынос элемента был выше.

Таблица 5.4.1

Структура баланса Вариант

Контроль Контроль+БП АФ АФ+БП ДАФК ДАФК+БП АЗФК АЗФК +БП

I ФОН

Приход 6,8 6,8 51,8 51,8 51,8 51,8 51,8 51,8

Расход 44,0 52,5 65,6 81,3 74,5 87,0 74,1 88,2

Баланс -37,2 -45,7 -13,8 -29,5 -22,7 -35,2 -22,3 -36,4

Интенсивность баланса, % 15,5 13,0 79,0 63,7 69,5 59,5 69,9 58,7

II ФОН

Приход 6,8 6,8 51,8 51,8 51,8 51,8 51,8 51,8

Расход 58,9 67,0 73,2 89,1 83,9 95,3 82,9 96,9

Баланс -52,1 -60,2 -21,4 -37,3 -32,1 -43,5 -31,1 -45,1

Интенсивность баланса, % 11,5 10,1 70,8 58,1 61,7 54,4 62,5 53,5

Таблица 5.4.2

Структура баланса Вариант

Контроль Контроль+БП АФ АФ+БП ДАФК ДАФК+БП АЗФК АЗФК +БП

I ФОН

Приход 1,7 1,7 46,7 46,7 46,7 46,7 46,7 46,7

Расход 25,7 31,2 34,5 43,5 38,8 45,5 40,2 48,0

Баланс -24 -29,5 12,2 3,2 7,9 1,2 6,5 -1,3

Интенсивность баланса, % 6,6 5,4 135,4 107,4 120,4 102,6 116,2 97,3

II ФОН

Приход 1,7 1,7 46,7 46,7 46,7 46,7 46,7 46,7

Расход 30,0 37,1 36,8 48,1 39,9 49,6 41,7 48,9

Баланс -28,3 -35,4 9,9 -1,4 6,8 -2,9 5,0 -2,2

Интенсивность баланса, % 5,7 4,6 126,9 97,1 117,0 94,2 112,0 95,5

Таблица 5.4.3

Структура баланса Вариант

Контроль Контроль+БП АФ АФ+БП ДАФК ДАФК+БП АЗФК АЗФК +БП

I ФОН

Приход 1,2 1,2 1,2 1,2 46,2 46,2 46,2 46,2

Расход 37,6 45,1 51,0 65,0 66,6 71,8 60,6 73,2

Баланс -36,4 -43,9 -49,8 -63,8 -20,4 -25,6 -14,4 -27,0

Интенсивность баланса, % 3,2 2,7 2,4 1,8 69,4 64,3 76,2 63,1

II ФОН

Приход 1,2 1,2 1,2 1,2 46,2 46,2 46,2 46,2

Расход 45,5 58,0 57,1 69,7 71,5 84,8 72,8 84,5

Баланс -44,3 -56,8 -55,9 -68,5 -25,3 -38,6 -26,6 -38,3

Интенсивность баланса, % 2,6 2,1 2,1 1,7 64,6 54,5 63,5 54,7

5.5 Затраты элементов питания на формирование 1 тонны зерна с соответствующим количеством побочной продукции

Одним из показателей, используемых при расчете доз минеральных удобрений на планируемый урожай, служат затраты основных элементов питания на получение единицы продукции с соответствующим количеством соломы. Они зависят от многих факторов, в том числе от использования минеральных удобрений и биопрепарата.

В зависимости от года проведения эксперимента значения затрат сильно различались (прил. 8). Поэтому более точную информацию дают усредненные показатели за три года исследований (табл. 5.5.1).

Таблица 5.5.1

Потребление №К 1 т зерна ярового ячменя с соответствующим количеством

соломы, кг/т (в среднем за 2011 - 2013 гг.)

Вариант Азот Фосфор Калий

I фон II фон I фон II фон I фон II фон

1. Контроль 24,3 27,4 14,2 13,8 21,0 20,7

2. Контроль +БП 26,9 28,2 15,9 15,3 23,3 23,6

3. АФ 27,3 27,5 14,3 13,6 21,4 20,7

4. АФ + БП 29,3 29,6 15,5 15,7 23,4 22,6

5. ДАФК 26,5 26,8 13,8 12,5 24,0 22,9

6. ДАФК + БП 27,3 27,2 14,1 14,0 22,6 24,1

7. АЗФК 25,9 26,1 14,2 13,2 21,3 23,3

8. АЗФК + БП 27,7 27,4 14,9 13,7 23,1 24,0

Общие затраты в пересчете на формирование 1 т зерна ярового ячменя составили 24,3 - 29,6 кг N. При применении минеральных удобрений на почве с низким содержанием подвижного фосфора затраты азота повышались на 1,6 - 3,0 кг/т (7 - 12%), на почве с высоким содержанием наблюдалась тенденция к снижению затрат азота. Увеличение затрат на 3 - 12% также происходило при использовании биопрепарата. Микроорганизмы, входящие в его состав, способствовали

повышению накопления азота в растениях, что и отразилось на показателе затрат азота для получения 1т зерна ячменя.

Затраты фосфора на формирование 1 т зерна ячменя не зависели от условий минерального питания и составили 12,5 - 14,3 кг. Биомодификация удобрений повышала затраты фосфора на 2 - 8% на почве с низкой и на 6 - 15% - на почве с высокой обеспеченностью подвижным фосфором.

Затраты калия возрастали при применении минеральных удобрений с 20,7 до 24,1 г или на 11 - 17%. Обработка удобрений биопрепаратом дополнительно повышала затраты на 3 - 9%.

Таким образом, применение минеральных удобрений повышало затраты азота на формирование 1 т зерна ярового ячменя с соответствующим количеством соломы только на низком фосфатном фоне, увеличивало затраты калия на обоих фонах, и не влияло на затраты фосфора. Дополнительное увеличение затрат основных элементов питания происходило при использовании биопрепарата. Исходя из этого, нормативы затрат на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции составили - 24,3 - 29,6 кг К, 12,5 - 15,9 кг Р2О5 и 20,7 - 24,1 кг К2О.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СЛОЖНЫХ БИОМОДИФИЦИРОВАННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯЧМЕНЬ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОПЫТЕ

В агрономической парадигме ХХ века наращивание объёмов производства продукции растениеводства ассоциировалось, главным образом, с интенсификацией количества применяемых минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Но повышение химической нагрузки на агроландшафт сопровождается нарастанием комплекса различных проблем, как известных, так и качественно новых. Поэтому параллельно должна возрасти роль в агротехнологиях биологических методов управления агрофитоценозом, включая экономически выверенное и научно обоснованное широкое применение микробных биопрепаратов. Интенсивное земледелие подошло к грани, когда без активного внедрения микробиологических препаратов дальнейшее продуктивное и экологически безопасное развитие растениеводства невозможно [81, 91, 198].

При биологической модификации минеральных удобрений (т.е. нанесении бактерий на поверхность гранул минеральных удобрений) образуется своего рода «биокапсула», которая одновременно выполняет сразу несколько функций: удобрительную, защитную и стимулирующую. Такой набор полезных свойств позволяет добиться значительной прибавки урожайности сельскохозяйственных культур и окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая [89, 199].

6.1 Формирование урожайности ярового ячменя при применении минеральных удобрений и биопрепарата

В 2012 - 2013 гг. на полях ФГБНУ Смоленской ГОСХОС Смоленской области Починковского района проводился производственный опыт по влиянию

сложных биомодифицированных минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ярового ячменя.

Анализ структуры урожая позволил установить закономерности формирования урожая и проследить его зависимость от многообразия факторов внешней среды, а так же от действия различных химических веществ. Влияние минеральных удобрений и биопрепарата на структуру урожая ярового ячменя представлено в таблице 6.1.1. Установлено, что в вариантах с применением биопрепарата процесс формирования элементов структуры урожая протекал более активно.

Таблица 6.1.1

Влияние минеральных удобрений и биопрепарата на структуру урожая ярового

ячменя (в среднем за 2012 - 2013 гг.)

Вариант Количество зерен в Вес зерна с одного Масса 1000

колосе, шт колоса, г зерен,г

1. Контроль 14,6 0,54 37,1

2. АФ 17,1 0,66 38,9

3. АФ + БП 17,6 0,69 39,4

4. ДАФК 18,1 0,75 41,6

5. ДАФК + БП 18,6 0,80 43,2

6. АЗФК 18,4 0,74 40,5

7. АЗФК + БП 18,9 0,78 41,6

НСР05 2,3 0,10 1,9

НСР05 (А)* 1,5 0,08 1,5

НСР05 (В) 0,4 0,03 0,8

Примечание: * фактор А - минеральные удобрения, фактор В - биопрепарат БисолбиФит.

Биомодификация минеральных удобрений повышала (по сравнению с вариантом без обработки): число зёрен в колосе на 0,5 штук или на 3%, вес зерна с одного колоса - на 0,03 - 0,05 грамма или на 5 - 7%; массу 1000 зёрен - на 0,5 - 1,6 грамма или на 1 - 4%.

Можно сделать вывод о том, что обработка удобрений биопрепаратом усиливала формирование генеративных органов, что в конечном итоге отразилось на величине урожайности ячменя.

Анализируя данные таблицы 6.1.2, установлено, что урожайность зерна ярового ячменя сорта Гонар в производственных испытаниях под влиянием биопрепарата увеличивалась. Наибольшая урожайность зерна ярового ячменя была получена в наиболее благоприятном 2012 году.

Таблица 6.1.2

Влияние минеральных удобрений и биопрепарата на урожайность зерна ярового

ячменя сорта Гонар

Вариант 2012 год 2013 год Среднее

урожайность, т/га прибавка от БП, % урожайность, т/га прибавка от БП, % урожай жай-ность, т/га прибавка от БП, %

1. Контроль 2,7 - 2,1 - 2,4 -

2. АФ 3,3 - 2,9 - 3,1 -

3. АФ + БП 3,6 9 3,3 14 3,5 13

4. ДАФК 3,7 - 3,2 - 3,4 -

5. ДАФК + БП 3,9 5 3,6 13 3,8 12

6. АЗФК 3,8 - 3,3 - 3,5 -

7. АЗФК + БП 4,0 5 3,7 12 3,9 11

Р, % НСР05 НСР05 (А) НСР05 (В) 4,90 0,5 0,4 0,2 4,78 0,5 0,3 0,2 4,80 0,5 0,3 0,2

В среднем за два года исследований урожайность ячменя только от применения минеральных удобрений повысилась на 0,7 - 1,1 т/га (29 - 46%). Обработка удобрений биопрепаратом дополнительно увеличила урожайность на 11 - 13%.

Одним из наиболее важных показателей, характеризующих потребность сельскохозяйственной культуры в минеральных удобрениях, служит химический состав растений. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что содержание азота, фосфора и калия, как в зерне ярового ячменя, так и в соломе зависело от условий питания. Содержание азота и фосфора было выше в зерне, калия - в соломе (табл. 6.1.3).

Таблица 6.1.3

Содержание основных элементов питания в зерне и соломе ярового ячменя, %

(в среднем за 2012 - 2013 гг.)

Вариант Азот Фосфор Калий

Зерно

1. Контроль 1,59 0,79 0,51

2. АФ 1,67 0,83 0,55

3. АФ + БП 1,71 0,86 0,58

4. ДАФК 1,68 0,86 0,60

5. ДАФК + БП 1,71 0,89 0,61

6. АЗФК 1,63 0,87 0,59

7. АЗФК + БП 1,69 0,89 0,60

Солома

1. Контроль 0,66 0,27 1,01

2. АФ 0,70 0,30 1,08

3. АФ + БП 0,73 0,34 1,20

4. ДАФК 0,69 0,31 1,30

5. ДАФК + БП 0,72 0,34 1,33

6. АЗФК 0,70 0,33 1,23

7. АЗФК + БП 0,71 0,35 1,32

Обработка минеральных удобрений биопрепаратом повышала содержание в зерне ячменя: азота и фосфора - на 2 - 4%, калия - на 2 - 5%. Также происходило увеличение содержания основных макроэлементов в соломе: азота - на 1 - 4%, фосфора - на 6 - 13% и калия - на 7 - 11%.

Таблица 6.1.4

Суммарный вынос основных элементов питания урожаем ярового ячменя, кг/га

(в среднем за 2012 - 2013 гг.)

Вариант Азот Фосфор Калий

1. Контроль 61 28 46

2. АФ 81 38 63

3. АФ + БП 93 45 75

4. ДАФК 88 43 78

5. ДАФК + БП 97 49 84

6. АЗФК 89 46 77

7. АЗФК + БП 99 51 86

Химический состав растений является основой для расчёта выноса элементов питания с урожаем. В среднем за 2 года исследований биомодификация минеральных удобрений обеспечила устойчивое дополнительное возрастание суммарного выноса с урожаем: азота на 11 - 14%, фосфора - на 12 - 18%, калия - на 12 -19% (табл. 6.1.4).

Таким образом, проведенные производственные испытания по возделыванию ярового ячменя с использованием биоминеральных удобрений, позволяют сделать вывод о том, что обработка комплексных минеральных удобрений биопрепаратом БисолбиФит оказала положительное влияние на урожайность, структуру урожая, химический состав зерна и вынос основных элементов питания урожаем ячменя.

6.2 Агрономическая эффективность использования модифицированных удобрений при выращивании ярового ячменя

Агрономическая эффективность использования минеральных удобрений и биомодификации удобрений биопрепаратом на основе ризосферных азотфикси-рующих бактерий Bacillus subtilis Ч - 13 отражает действие изучаемых факторов на величину урожайности ярового ячменя и его качество. Комплексная оценка может быть дана только при установлении экономической целесообразности используемых агрономических приёмов при возделывании культуры. Важным параметром, определяющим эффективность использования удобрений, служит окупаемость 1 кг NPK прибавкой урожая зерна, чем больше получено кг зерна на 1 кг действующего вещества удобрений, тем эффективнее используемая технология.

Окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зерна рассчитывали по формуле (6.2.1):

Оф = Уп : Н, (6.2.1)

где: Оф - фактическая окупаемость 1 кг д.в. удобрений, кг/кг,

Уп - прибавка урожая от минерального удобрения с 1 га, кг,

Н - фактическая доза удобрения, кг д.в./га.

Определение окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерна ярового ячменя свидетельствовало об их высокой агрономической эффективности в производственном опыте. При внесении удобрений окупаемость колебалась в диапазоне 8,4 - 11,8 кг зерна ячменя на 1 кг д.в. удобрений (табл. 6.2.1). Биомодификация минеральных удобрений дополнительно повышала анализируемый показатель на 2,4 - 6,8 кг/кг (по сравнению с необработанным биопрепаратом вариантом).

Таблица 6.2.1

Окупаемость удобрений прибавкой урожая зерна ярового ячменя при использовании биопрепарата (производственный опыт), кг/кг

Вариант 2012 год 2013 год Среднее

1. Контроль - - -

2. АФ 10,0 13,6 11,8

3. АФ + БП 16,6 20,5 18,6

4. ДАФК 9,0 10,1 9,5

5. ДАФК + БП 11,2 13,7 12,5

6. АЗФК 8,1 8,6 8,4

7. АЗФК + БП 9,8 11,8 10,8

Окупаемость минеральных удобрений в полевом мелкоделяночном опыте приведена в таблице 6.2.2. Обработка минеральных удобрений биопрепаратом дополнительно повышала окупаемость на 2,6 - 4,2 кг/кг на обоих фосфатных фонах (по сравнению с необработанным биопрепаратом вариантом). Причём окупаемость на почве с низким содержанием подвижного фосфора была несколько выше, чем на почве с высоким его содержанием.

Таблица 6.2.2

Окупаемость удобрений прибавкой урожая зерна ярового ячменя при использова-

нии биопрепарата (полевой мелкоделяночный опыт), кг/кг

Вариант 2011 год 2012 год 2013 год Среднее

I фон II фон I фон II фон I фон II фон I фон II фон

1. Контроль - - - - - - - -

2. Контроль +БП - - - - - - - -

3. АФ 4,2 3,9 6,3 4,2 8,9 8,6 6,5 5,6

4. АФ + БП 9,0 8,1 9,6 8,4 13,6 11,9 10,7 9,5

5. ДАФК 6,4 6,4 7,2 7,3 8,4 8,3 7,3 7,3

6. ДАФК + БП 10,1 8,7 8,3 9,9 11,8 11,0 10,1 9,9

7. АЗФК 5,6 5,7 8,2 7,2 9,0 8,9 7,6 7,3

8. АЗФК + БП 9,2 8,6 9,5 10,5 12,1 10,8 10,3 10,0

С учетом стоимости прибавки урожая зерна ячменя за счёт модификации удобрений, дополнительных затрат на модификацию и уборку дополнительного урожая, цены на биопрепарат, рассчитана прибыль от модификации минеральных удобрений и окупаемость дополнительных затрат на модификацию удобрений (табл. 6.2.3).

Таблица 6.2.3

Окупаемость дополнительных затрат на модификацию минеральных удобрений

(производственный опыт)

Показатель АФ ДАФК АЗФК

1 2 3 4

1. Доза внесённых удобрений на 1 га, кг 87 173 300

2. Доза модификатора на 1 кг удобрений, кг 0,005

3. Доза модификатора в расчёте на 1 га, кг 0,435 0,865 1,5

4. Цена 1 кг модификатора с НДС, руб. 250

5. Стоимость модификатора в расчёте на 1 га, руб. 108,8 216,3 375,0

6. Стоимость модификации 1 т удобрений, руб. (устанавливает завод) 1300

7. Дополнительная прибавка урожайности ячменя за счёт использования биомодификатора, ц/га 3,8 3,1 3,3

8. Дополнительные затраты на 1 га, руб.:

- на модификатор 108,8 216,3 375,0

- на модификацию 113,1 224,9 390,0

- на уборку дополнительного урожая 28,5 23,3 24,8

Продолжение таблицы 6.2.3

1 2 3 4

Всего дополнительных затрат, руб. 250,4 464,4 789,8

9. Цена 1 ц ячменя, руб. 1000

10. Прибавка урожайности за счёт модификации удобрений в денежном выражении, руб. 3800 3100 3300

11. Прибыль в расчёте на 1 га, руб. 3549,7 2635,6 2510,3

12. Окупаемость дополнительных затрат на модификацию удобрений, руб. 14,2 5,7 3,2

Окупаемость дополнительных затрат на использование биомодифицирован-ных минеральных удобрений, в зависимости от формы удобрений, составила 3,2 -14,2 руб. Это означает, что каждый 1 рубль, вложенный в биологическую модификацию удобрений при возделывании ярового ячменя, дает 3,2 - 14,2 руб. чистой прибыли.

Таким образом, биоминеральные удобрения являются одним из самых эффективных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Использование биомодифицированных удобрений, как и любых других инноваций, требует дополнительных затрат (в нашем случае от 250,4 до 789,8 руб./га). Однако эти дополнительные затраты дают такой эффект (в нашем случае от 2510,3 до 3549,7 руб./га), который в 3,2 - 14,2 раза превышает данные затраты.

1. Применение биомодифицированных минеральных удобрений усиливает фотосинтетическую деятельность растений ярового ячменя. С увеличением площади листовой поверхности ячменя наиболее активно происходит синтез хлоро-филлов (а+Ь), а также возрастает фотосинтетический потенциал. Наибольший эффект от биомодификации получен на почве с низким содержанием подвижного фосфора.

2. Улучшение условий минерального питания при внесении обычных и биомодифицированных минеральных удобрений приводит к нарастанию надземной фитомассы растений и увеличению накопления азота, фосфора и калия в растениях ячменя в фазы кущения, трубкования и цветения - колошения. От применения биомодифицированных аммофоса, диаммофоски и азофоски в урожае ячменя увеличилось накопление азота на 10 - 15%, фосфора - на 22% и калия - на 20%.

3. Биоминеральные удобрения оказывают положительное действие на элементы структуры урожая ярового ячменя, повышая: озернённость колоса - на 2 -10%, вес зерна с одного колоса - на 3 - 13%, массу 1000 зёрен - на 2 - 5% и продуктивную кустистость - на 8 - 33%.

4. Использование биомодифицированных аммофоса, диаммофоски и азофоски достоверно увеличивает урожайность зерна ярового ячменя на почве с низким содержанием подвижного фосфора на 13 - 16%, на почве с высоким содержанием - на 11 - 12%, по сравнению с обычными формами удобрений.

5. За счёт внесения под ячмень минеральных удобрений, биомодифицированных БисолбиФитом, повышается содержание белка в зерне ячменя на 0,2 -0,7%.

6. Обработка минеральных удобрений биопрепаратом улучшает химический состав зерна ячменя: содержание азота и фосфора увеличивается на 0,08 - 0,13% и

на 0,04 - 0,08%, соответственно, на обоих фосфатных фонах, содержание калия повышается на 0,03 - 0,08% только на почве с высокой обеспеченностью Р2О5.

7. Биомодификация удобрений увеличивает вынос с урожаем зерна и соломы ячменя: азота - на 14 - 24%, фосфора - на 17 - 31% и калия - на 8 - 27%. Их накопление в урожае в 1,1 - 1,2 раза больше на почве с высокой обеспеченностью подвижным фосфором, по сравнению с низкообеспеченной.

8. Коэффициент использования растениями азота и фосфора из биомодифи-цированных минеральных удобрений возрастает на 7 - 17% и на 3 - 9% соответственно. Коэффициент использования растениями калия из обычных удобрений составляет 51 - 64%, модификация БисолбиФитом не влияет на этот показатель.

9. Биомодификация повышает окупаемость применяемых удобрений с 5,6 до 10,7 кг/кг в полевом мелкоделяночном опыте, в производственном опыте окупаемость минеральных удобрений от биомодификации увеличивается с 8,4 до 18,6 кг/кг или в 1,9 - 2,2 раза.

1. Абаимов, В.Ф. Научное обоснование технологий возделывания ячменя и овса / В.Ф. Абаимов // Плодородие. - 2004.- № 1 (16). - С. 32-34.

2. Абрамова, И.М. Требования к технологической адекватности ячменного сырья / И.М. Абрамова, В.А. Поляков, В.Б. Савельева, Т.Г. Воробьева // Пищевая промышленность. - 2013. - № 5. - С. 52-54.

3. Агрохимия: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиз-дат, 2-е изд., перераб. и доп. - 1989. - 639 с.: ил.

4. Айдиев, А.Ю. Агробиологические основы возделывания пивоваренного ячменя в Курской области / А.Ю. Айдиев // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 4. - С. 45-46.

5. Айдиев, А.Ю. Актуальные проблемы возделывания пивоваренного ячменя в Курской области / А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев // Зерновое хозяйство. -2004. - № 7. - С. 20-22.

6. Айдиев, А.Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя / А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 1. - С. 46-48.

7. Алметов, Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях Республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Агрохимия. -1994. - № 2. - С. 21-24.

8. Алметов, Н.С. Продуктивность ячменя при использовании минеральных удобрений на дерново - слабоподзолистых почвах / Н.С. Алметов, Л.С. Чернова, А.А. Завалин // Плодородие. - 2012. - № 3. - С. 2-4.

9. Алметов, Н.С. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур / Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Е.Г. Волков, П.Н. Семенов // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2000. - № 113. - С. 85-87.

10. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соответствии минеральных удобрений / Н.С. Алметов // Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 41-52.

11. Алметов, Н.С. Эффективность использования ассоциативных азот-фиксирующих биопрепаратов на посевах зерновых культур / Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Е.Г. Волков, П.Н. Семенов // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА) - 2001. - № 114. - С. 56-57.

12. Амелин, А.А. Калийные удобрения и аккумуляция нитратов в растениях / А.А. Амелин // Агрохимия. - 1999. - № 9. - С. 29-36.

13. Амосова, Н.В. Об устойчивости различных сортов ячменя к действию ионов алюминия и фитопатогенной инфекции / Н.В. Амосова, Б.И. Сышзыныс, Л.Н. Ульяненко, М.И. Козлова // Сельскохозяйственная биология. Серия: биология растений. - 2006. - № 5. - С.26-28.

14. Андрианова, Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарчевский. - М.: Наука. - 2000. - 135 с., ил.

15. Андриарималала, З.И. Отзывчивость сортов ярового ячменя на минеральное питание: Автореферат дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.04 / З.И. Андриарималала, Москва. - 1990. - 24 с.

16. Аниськов, Н.И. Селекция ячменя в Западной Сибири / Н.И. Аниськов // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 1. - С. 24-26.

17. Афанасьев, Р.А. Диагностические показатели и урожайность ярового ячменя при применении азотных удобрений в условиях ЦРНЗ / Р.А. Афанасьев, В.В. Ваулин, П.М. Пугачёв // Плодородие. - 2011. - № 2. - С. 46-48.

18. Афанасьев, Р.А. Дифференциация доз фосфорных удобрений в зависимости от содержания фосфатов в почве / Р.А. Афанасьев, А.В. Ваулин, Д.Д. Орловский // Плодородие. - 2003. - № 5. - С. 20 - 24.

19. Ахметгараев, Р.Н. Использование прикорневой подкормки ячменя минеральным азотом для повышения качества зерна / Р.Н. Ахметгараев // Агрохимический вестник. - 2011. - № 1. - С. 34-35.

20. Ахметов, Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы / Ш.И. Ахметгараев. - Саранск: Мордов. ун-т, 1996. - 125 с.

21. Байрамов, Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов: Дисс. ... кандидата биол. наук: 06.01.04 / Л.Э. Байрамов, Москва. - 2001. - 110 с.

22. Байрамов, Л.Э. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность ячменя / Л.Э. Байрамов // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2000. - № 113. - С. 96 - 97.

23. Безгодова, И.Л. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах на дерново - подзолистой среднесуглинистой почве на Северо - Западе РФ: Дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.04 / И.Л. Безгодова, Санкт - Петербург - Пушкин. -2009. - 19 с.

24. Белимов, A.A. Влияние pH почвы на взаимодействие ассоциативных бактерий с ячменём / А.А. Белимов, А.М. Кунакова, Е.В. Груздева // Микробиология. - 1998. - Том 67. - № 4. - С. 561-569.

25. Белимов, А.А. Приживаемость и эффективность корневых диазотро-фов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы / А.А. Белимов, С.М. Поставская, О.Ф. Хамова, А.П. Кожемяков, А.М. Кунакова [и др.] // Микробиология. - 1994. - Т. 63. - № 5. - С. 900-908.

26. Белимов, А.А. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростстимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя / А.А. Белимов, А.Ю. Иванчиков, Л.Ю. Юдкин, О.Ф. Хамова, С.М. Поставская [и др.] // Микробиология. - 1999. -Т. 68. - № 3. - С. 392-397.

27. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

28. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя в севообороте на выщелоченном чернозёме Белгородской области / Н.П. Богомазов, С.Н. Солдатов, И.М. Солдатов // Агрохимия. - 1993. - № 1. - С. 71-80.

29. Бондаренко, А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А.Н. Бондаренко, В.П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - № 2. - С. 22-23.

30. Бондаренко, А.Н. Микробиологические препараты в аридных условиях / А.Н. Бондаренко, В.П. Зволинский // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 19-20.

31. Боярчуков, Г.М. Особенности питания ярового ячменя при интенсивной технологии выращивания / Г.М. Боярчуков, А.Д. Грицай // Проблема азота в интенсивном земледелии: Тезисы Докладов Всесоюзного совещания. Новосибирск. - 1990. - С. 37-39.

32. Братцева, Л.И. Селекция ярового ячменя в Западной Сибири / Л.И. Братцева, П.Н. Николаев, П.В. Поползухин // Достижения науки и техники АПК. -2013. - № 5. - С. 11-13.

33. Бугаев, П.Д. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя при применении химических и биологических препаратов / П.Д. Бугаев, М.Е. Ламмас // Плодородие. - 2013. - № 4. - С. 7-8.

34. Бурлуцкая, Г.Р. Влияние азотфиксирующего штамма Pseudomonas flu-orescens на развитие небобовых растений / Г.Р. Бурлуцкая, З. Кубицова, М.М. Умаров // Вестник Московского ун-та. Серия. 17. Почвоведение. - 1991. - № 1. - С. 54-58.

35. Былков, И.А. Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от сорта и удобрений на дерново - подзолистых почвах Волго-Вятского региона: Дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.09 / И.А. Былков, Нижний-Новгород. - 2002. 184 с.

36. Ваулин, А.В. Оптимизация азотного питания ячменя при внедрении точного земледелия / А.В. Ваулин // Агрохимический вестник. - 2013. - № 1. - С. 15-16.

37. Ваулин, A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Не-

черноземной зоны России: Автореферат дисс. ... доктора с. - х. наук: 06.01.04 / А.В. Ваулин, Москва. - 1994. - 42 с.

38. Внукова, М.А. Производство пивоваренного ячменя в Орловской области / М.А. Внукова, Е.М. Титова // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 7. - С. 14-16.

39. Войтович, Н.В. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России / Н.В. Войтович, Б.И. Сандухад-зе, И.Н. Чумаченко, В.Н. Капранов. - М.: ЦИНАО, 2002. - 195 с.

40. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново - слабоподзолистой среднесуглинистой почве: Дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.04 / Е.Г. Волков, Москва. - 2003. - 181 с.: ил.

41. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя / Е.Г. Волков // Бюллетень Всероссийского научно - исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2001. - № 115. - С. 122-123.

42. Волкогон, В.В. Азотфиксирующие микроорганизмы корневой зоны райграса и костреца / В.В. Волкогон, А.Е. Хальчицкий, В.Г. Миняйло, Л.И. Они-щенко, C.B. Лемешко // Микробиологический журнал. - 1991. - Т. 53. - № 6. - С. 3-10.

43. Волкогон, В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации / В.В. Волкогон // Бюллетень Института сельскохозяйственной микробиологии. - 1997. - № 1. - С. 17-19.

44. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г.А. Воробейков. - СПб, 1998. - 120 с.

45. Воробьева, JI.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания / Л.А. Воробьёва // Бюллетень Всероссийского научно -исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 1999. - № 112. - С. 17.

46. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание / В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина. - Москва: Высш. школа, 1975. - 392 с.

47. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращение азота удобрений / Г.П. Гамзи-ков, В.Н. Емельянова. - Новосибирск: Наука, 1985. - 161 с.

48. Гамзиков, Г.П. Проблемы азота в земледелии России / Г.П. Гамзиков, А.А. Завалин // Плодородие. - 2006. - № 5. - С. 31-33.

49. Гамзиков, Г.П. Эффективность препаратов ризосферных бактерий при внесении под пивоваренный ячмень / Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 1. - С. 29-32.

50. Глебов, Е.С. Динамика содержания элементов питания в почве и растениях ячменя / Е.С. Глебов, Г.М. Дериглазова, Е.П. Проценко // Сборник докладов Всероссийской научно - практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН. - Курск, 2007. - С. 337 - 340.

51. Глуховцев, В.В. Значение сорта ярового ячменя при энергоресурсосберегающих технологиях возделывания / В.В. Глуховцев, С.Ю. Царевский, Е.В. Столпивская, С.Н. Кулясов, А.С. Толпекина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 4. - С. 3-5.

52. ГОСТ 26207 - 91 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО» - М. - 1992. - 6 с.

53. ГОСТ 26212 - 91 «Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО» - М. - 1992. - 5 с.

54. ГОСТ 26213 - 91 «Почвы. Методы определения органического вещества». - М. - 1991. - 6 с.

55. ГОСТ 26428 - 85 «Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке». - М. - 1985. - 8 с.

56. ГОСТ 26483 - 85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО» - М. - 1985. - 4 с.

57. ГОСТ 26489 - 85 «Определение обменного аммония по методу ЦИНАО». - М. - 1985. - 5 с.

58. ГОСТ 26951 - 86 «Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом». - М. - 1986. - 7 с.

59. ГОСТ 5060 - 86 «Ячмень пивоваренный. Технические условия». - М. -1986. - 6 с.

60. ГОСТ 13496.4 - 93 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота и сырого протеина». - Минск. - 1993. - 15 с.

61. ГОСТ 26657 - 97 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Метод определения содержания фосфора». - Минск. - 1997. - 10 с.

62. ГОСТ 30504 - 97 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Пламенно - фотометрический метод определения содержания калия». - Минск. -1997. - 7 с.

63. Гребенщиков, В.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя размещаемого по разным предшественникам / В.Ю. Гребенщиков // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы 39 международной научной конференции (ВНИИА). - М.: ВНИИА, 2005. - С. 175 - 178.

64. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода / В.А. Гулидова // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 3 (6). - С. 26-29.

65. Гусева, Ю.Е. Использование растениями ячменя элементов питания из разных слоев дерново - подзолистой почвы: Автореферат дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.04 / Ю.Е. Гусева, Москва. - 2012. - 20 с.

66. Державин, Л.М. Современное состояние использования удобрений в России / Л.М. Державин // Агрохимия. - 1998. - № 1. - С. 5-12.

67. Дериглазова, Г.М. Опыт возделывания ярового ячменя в Курской области / Г.М. Дериглазова // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 6-9.

68. Демин, В.А. Влияние длительного применения разных систем удобрения в севообороте на содержание общего, органического и минерального фосфора в дерново - подзолистой легкосуглинистой почве / В.А. Дёмин, Мусса Ауду // Агрохимия. - 2001. - № 11.- С. 5-9.

69. Добровольская, Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв / Т.Г. Добровольская. - Москва: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 282 с.

70. Долженко, Н.К. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах ярового ячменя / Н.К. Долженко, Н.М. Доманов // Зерновые культуры. - 1998. - № 5. - С. 20-21.

71. Доманов, Н.М. Продуктивность ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и погодных условий / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, С.А. Прокопенко, Д.П. Столяров / Земледелие. - 2011. - № 7. - С. 39-40.

72. Дорофеев, Н.В. Активность нитратредуктазы в органах растений различных видов под влиянием засоления / Н.В. Дорофеев, Е.В. Бояркин, A.A. Пешкова // Сельскохозяйственная биология. Серия: биология растений. - 2006. - № 5. -С. 11-16.

73. Дудинцев, Е.В. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя / Е.В. Дудинцев, В.Н. Федорищев, H.A. Старовойтов, A.C. Каланчина, С.А. Башлаков // Агро XXI. - 2001. - № 9. - С. 20-22.

74. Евдокимова, М.А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов / М.А. Евдокимова // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропоч-воведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2001. - № 115. - С. 128-129.

75. Емцев, В.Т. Об эффективности азотфиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений / В.Т. Емцев, М.И. Чумаков // Почвоведение. -1990. - № 11. - С. 116-126.

76. Ерошенко, Н.А. Реализация потенциала урожайности и качества зерна пивоваренных сортов ярового ячменя при разных технологиях возделывания в условиях Центрального Нечерноземья: Автореферат дисс. . кандидата с. - х. наук: 06.01.01 / Н.А. Ерошенко, Москва. - 2011. - 24 с.

77. Есаулко, А.Н. Биологизация систем удобрений в севообороте / А.Н. Есаулко, В.В. Агеев, Ю.И. Гречишкина, О.А. Подколзин // Агрохимический вестник. - 2005. - № 2. - С. 18-19.

78. Жуков, Ю.П. Продуктивность культур в зависимости от плодородия почв и баланса питательных элементов в условиях Нечерноземья / Ю.П. Жуков, С.Н. Швыркин // Известия ТСХА. - 2005. - № 3. - С. 25-38.

79. Жуков, Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова // Агрохимия. - 2001. - № 5. -С. 23-26.

80. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трёх томах. - М.: Агрорус, 2008. - Том I. - 814 с.

81. Завалин, А.А. Биологизация минеральных удобрений как способ повышения эффективности их использования / А.А. Завалин, В.К. Чеботарь, А.Г. Ариткин, Д.Б. Сметов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 9. - С. 4548.

82. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. - М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.

83. Завалин, А.А. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. -2012. - № 6. - С. 33-37.

84. Завалин, А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново - слабоподзолистой легкосуглинистой почве / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, П.Н. Семенов, Т.М. Духанина // Агрохимия. - 2006. - № 6. - С. 33-39.

85. Завалин, А.А. Влияние биопрепаратов и азотных удобрений на продуктивность кукурузы на обыкновенном чернозёме / А.А. Завалин, А.С. Карашае-ва, Л.Х. Азубеков // Агрохимический вестник. - 2004. - № 2. - С. 28-32.

86. Завалин, А.А. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / А.А. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусайнов, О.А. Лялич-кин, В.А. Соколов [и др.] // Агрохимия. - 2003. - № 1. - С. 30-37.

87. Завалин, А.А. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных диазо-трофов на различных почвах / А.А. Завалин, Т.М. Духанина, А.В. Ваулин, Л.А. Воробьева, Л.В. Никулина [и др.] // Плодородие. - 2003. - № 5. - С. 14-17.

88. Завалин, А.А. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя / А.А. Завалин, М.С. Сидакова, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь // Плодородие. - 2005. - № 2. - С. 31-33.

89. Завалин, А.А. Исследования по биологической фиксации азота в земледелии / А.А. Завалин, М.С. Ягодина // В сб.: История развития агрохимических исследований в ВИУА.- 2001. - С. 116-124.

90. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья / А.А. Завалин, Н.С. Алметов. - М.: Изд-во ВНИИА, 2009. - 152 с.

91. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 28-37.

92. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов диазотро-фов для оптимизации азотного питания растений в различных зонах / А.А. Завалин // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2001. - № 114. - С. 8990.

93. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов и удобрений под яровую пшеницу / А.А. Завалин, В.В. Бердников, Н.С. Алметов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004. - № 5. - С. 76-78.

94. Завалин, А.А. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратом / А.А. Завалин, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков, А.Л. Тарасов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 1. - С. 64-66.

95. Зимин, Д.А. Агроэкологическая оценка фосфатного режима почв Нечернозёмной зоны европейской части России и эффективность фосфорных удобрений: Автореферат дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.04 / Д.А. Зимин, Москва. -2001. - 24 с.

96. Зинковская, Т.С. Действие ризоагрина в условиях осушенной дерново - подзолистой почвы на урожайность яровой пшеницы / Т.С. Зинковская // Бюлле-

тень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропоч-воведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 1998. - № 111. - С. 69-70.

97. Зюба, С.Н. Условия выращивания и кормовая продуктивность ярового ячменя / С.Н. Зюба // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 47-48.

98. Иванов, А.И. Особенности удобрения зерновых на окультуренных дерново - подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия / А.И. Иванов // Зерновые культуры. - 1998. - № 3. - С. 20-21.

99. Иванов, И.А. Эффективность удобрений на дерново - подзолистых почвах с очень высоким содержанием фосфора и калия / И.А. Иванов, А.И. Иванова // Агрохимия. - 1991. - № 5. - С. 17-21.

100. Иванова, Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны / Т.И. Иванова // Агрохимия. - 1982. - № 4. - С. 26-35.

101. Казарова, Т.М. Роль индуцируемых бактериальных ассоциаций в ри-зоценозе пшеницы на почве с повышенным содержанием цинка / Т.М. Казарова,

B.Ф. Волобуева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной станции. - 2004. - № 4. - С. 74-80.

102. Карманенко, Н.М. Устойчивость зерновых культур к кислотности среды, низким температурам и засухе / Н.М. Карманенко, Л.В. Осипова, Н.Т. Ни-ловская // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 5. - С. 5-7.

103. Карпиленко, Г.П. Формирование качества пивоваренного ячменя на разных агрофонах в условиях Нечерноземья РФ / Г.П. Карпиленко, Е.Ф. Шаненко,

C.Б. Витол // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 6. - С. 10-13.

104. Кипрушкина, Е.И. Защитно - стимулирующие свойства биопрепарата при вегетации и хранении картофеля / Е.И. Кипрушкина, В.Б. Петров, В.К. Чеботарь // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 3. -С. 21-24.

105. Кирпичников, Н.А. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново - подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной степени из-

весткования / Н.А. Кирпичников, С.Н. Адрианов // Агрохимия. - 2007. - № 10. - С. 14-23.

106. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. - М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

107. Кобзаренко, В.И. Ресурсы фосфора и калия темно-серых лесных и дерново - подзолистых почв и возможности их мобилизации: Автореферат дисс. ... доктора биол. наук: 06.01.04 / В.И. Кобзаренко, Москва. - 1998. - 47 с.

108. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А.Тихонович // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -1998. - № 6. - С. 7-10.

109. Кожемяков, А.П. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными ростстимулирующими бактериями на различном азотном фоне / А.П. Кожемяков, Н.А. Проворов, А.А. Завалин, П.Р. Шотт // Агрохимия. - 2004. -№ 3. - С. 33-40.

110. Кожемяков, А.П. Эффективность препаратов корневых диазотрофов при бактеризации ярового рапса / А.П. Кожемяков, А.А Белимов // Агрохимия. -1994. - № 7-8. - С. 62-67.

111. Козлов, Ф.П. Влияние минеральных удобрений и систем защиты растений на урожайность и качество зерна ячменя / Ф.П. Козлов, A.M. Конова, Л.Н. Самойлов // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2003. - № 117. -С. 158-160.

112. Кокорина, А.Л. Бобово - ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия - важный резерв повышения продуктивности пашни / А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков. - Санкт-Петербург: СПГАУ, 2010. - 50 с.

113. Конова, А.М. Комплексное применение минеральных удобрений и пестицидов при возделывании ячменя на дерново-подзолистой почве / А.М. Конова // Плодородие. - 2010. - № 2. - С. 13-14.

114. Кореньков, Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д.А. Кореньков. - М.: ГУП «Агропрогресс», 1999. - 295 с.

115. Кошеляев, В.В. Урожай и качество зерна пивоваренного ячменя в зависимости от минеральных удобрений / В.В. Кошеляев // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 24-25.

116. Кравченко, Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: Автореферат дисс. ... доктора биол. наук: 03.00.07 / Л.В. Кравченко, Москва. - 2000. - 51 с.

117. Крутов, Д.Е. Эффективность инокуляции ячменя землеудобрительны-ми биопрепаратами на темно - серых лесных почвах Рязанской области: Дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.04 / Д.Е. Крутов, Рязань. - 1999. - 125 с.

118. Кудеяров, В.Н. Оценка размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса / В.Н. Кудеяров, Т.В. Кузнецова // Почвоведение. - 1990. -№ 11. - С. 79-89.

119. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

120. Куликова, А.Х. Влияние минеральных удобрений, биологических препаратов Байкал ЭМ - 1 и Ризоагрин на свойства почвы и урожайность ячменя / А.Х. Куликова, С.А. Никифорова, В.С. Смывалов // Агрохимия. - 2013. - № 5. - С. 31-39.

121. Куренкова, С.В. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя / С.В. Куренкова, Г.Н. Табаленкова // Агрохимия. - 2004. - № 3. - С. 25-32.

122. Кутровский, В.Н. Нормативы выноса основных элементов питания урожаем, затраты и окупаемость минеральных удобрений при возделывании новых сортов зерновых селекции НИИСХ ЦРНЗ / В.Н. Кутровский, А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов [и др.]. - Новоивановское (Немчиновка), НИИСХ ЦРНЗ, 2009. - 20 с.

123. Лапа, В.В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново - подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко // Агрохимия. - 2000. - № 11. - С. 34-40.

124. Лапа, В.В. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / В.В. Лапа // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 1. - С. 68-71.

125. Лапа, В.В. Интенсивность баланса элементов питания и продуктивность полевых севооборотов на дерново - подзолистых легкосуглинистых почвах / В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко // Почвоведение и агрохимия. - 2007. - № 1. - С. 7-21.

126. Левин, И.Ф. Пивоваренный ячмень в Татарии / И.Ф. Левин, Е.В. Кожемякин, А.З. Назмутдинов // Земледелие. - 2001. - № 3. - С. 12.

127. Лепайыэ, Я.Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я.Я. Лепайыэ. - Таллин: Валгус, 1980. - 248 с., илл.

128. Литвинцева, Т.А. Эффективность минеральных и бактериальных удобрений на посевах пивоваренного ячменя в условиях Алтайского Приобья: Автореферат дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.04 / Т.А. Литвинцева, Барнаул. -2008. - 18 с.

129. Ляличкин, О.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / О.А. Ляличкин // Достижения науки и техники АПК. -2011. - № 8. - С. 29-31.

130. Мазунина, Н.И. Реакция ячменя Раушан на удобрения в Среднем Пре-дуралье: Автореферат дисс. ... кандидата с. - х. наук: 06.01.09/ Н.И. Мазунина, Пермь. - 2007. - 20 с.

131. Макаров, Р.Ф. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Зерновые культуры. - 2000. - № 3. - С. 19-20.

132. Маковски, Н. Возделывание пивоваренного ячменя. Дело тонкого чутья / Н. Маковски, Г. Клаас // Новое сельское хозяйство. - 2000. - № 3. - С. 2628.

133. Мамиев, Д.М. Применение биопрепарата Экстрасол и микроудобрения Кристалон на посевах кукурузы / Д.М. Мамиев, Л.Ю. Доева, Н.А. Мисик, А.А. Тедеева, А.А. Шалыгина // Земледелие. - 2011. - № 2. - С. 29-31.

134. Мельникова, О.В. Изменение пивоваренных качеств зерна и солода ячменя в зависимости от уровня минерального питания / О.В. Мельникова, А.Е. Сорокин // Агрохимический вестник. - 2009. - № 3. - С. 31-32.

135. Мельникова, О.В. Пивоваренные качества зерна и солода ярового ячменя при различных условиях минерального питания / О.В. Мельникова, В.В. То-риков // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 2. - С. 54-57.

136. Мергель, А.А. Роль корневых выделений растений в трансформации азота и углерода в почве / А.А. Мергель, А.В. Тимченко, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. - 1996. - № 10. - С. 1234-1239.

137. Мергель, А.А. Участие азота корневых выделений в трансформации азота в почве и в процессе образования экстра - азота / А.А. Мергель, А.В. Тимченко, В.А. Леошко, В.Н. Кудеяров // Агрохимия. - 1992. - № 9. - С. 3-13.

138. Методика Государственного сотоиспытания сельскохозяйственных культур / Под общей редакцией М.А. Федина. - Москва, 1985. - 263 с.

139. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно - ландшафтного земледелия / Под редакцией А.Л. Иванова, Л.М. Державина. - М.: Минсельхоз РФ, РАСХН. - 2008. - 394 с.

140. Митянин, И.О. Испытание препарата БисолбиФит на зерновых культурах / И.О. Митянин, Д.Б. Сметов, Е.В. Дабахова // Агрохимический вестник. -2011. - № 6. - С. 35-37.

141. Михайлова, Л.А. Оптимизация питания ячменя, озимой ржи, картофеля и клевера и эффективность минеральных удобрений при разной окультуренно-сти дерново - подзолистых почв Предуралья: Автореферат дисс. ... доктора с. - х. наук: 06.01.04 /Л.А. Михайлова, Пермь. - 2008. - 41 с.

142. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез. Физиолого - экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф. Гавриленко, Т.В. Жигалова. - М.: Издательский центр «Академия». 2-е изд., испр. и доп. - 2006. - 448 с.

143. Мухина, С.В. Действие и последействие удобрений на продуктивность и качество зерна ячменя / С.В. Мухина, Д.Н. Агафонов, В.Н. Скребнев, В.В. Авдеева // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института

удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА). - 2002. - № 116. -С. 306-308.

144. Наумов, Г.Ф. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий при выращивании ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины / Г.Ф. Наумов, Л.В. Подоба // Микробиологический журнал. - 1997. - Том 59. - № 4. - С. 63-70.

145. Недорезков В.Д. Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на южном Урале: Дисс. ... доктора с. - х. наук: 06.01.11 / В.Д. Недорезков, Уфа. - 2003. - 284 с.: ил.

146. Ненайденко, Г.Н. Рациональное использование удобрений и других средств в интенсивных технологиях / Г.Н. Ненайденко, В.А. Сергеев. - Иваново, 1992. - 158 с.

147. Ненайденко, Г.Н. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье: учеб. пособие / Г.Н. Ненайденко, М.Ф. Трифонова. - Л.: Агропромиздат, 1991. - 224 с.; ил.

148. Никитин, А.Н. Продукционный процесс новых сортов ячменя и технологические аспекты производства пива в решении проблемы повышения рентабельности хозяйств и перерабатывающих предприятий Смоленской области / А.Н. Никитин // Конкурс молодых учёных: материалы конференции. - Смоленск: «Универсум», 2006. - 244 с.

149. Ницэ, Л.К. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести / Л.К. Ницэ, А.Д. Хлыстовский, С.Н. Захарова // Агрохимия. - 1994. - № 2 - С. 3-8.

150. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.Н. Власова. - М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 137 с.

151. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия / Под ред. А.А. Завалина, А.П. Кожемякова. - СПб: ХИМИЗДАТ, 2010. - 64 с., ил.

152. Огнев, В.Н. Особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии / В.Н. Огнев // Зерновое хозяйство. - 2003. - №8. - С. 9-12.

153. Осин, А.Е. Ячмень - высокоурожайная культура / А.Е. Осин. - Мн.: Ураджай, 1983. - 79 с.

154. Осипов, А.И. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А.И. Осипов, О.А. Соколов. - Санкт-Петербург, 2001. - 360 с.

155. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. А.А. Завалина. - М.: РАСХН, 2000. - 82 с.

156. Пасынков, А.В. Статистические зависимости основных показателей качества зерновых культур / А.В. Пасынков, Е.И. Пасынкова // Агрохимия. - 2011.

- № 2. - С. 24-40.

157. Пасынков, А.В. Урожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов ячменя в зависимости от доз и соотношений азотных и калийных удобрений / А.В. Пасынков // Агрохимия. - 2002. - № 7. - С. 25-31.

158. Патыка, В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В.Ф. Патыка, А.В. Калиничен-ко, Ю.Т. Колмаз, М.В. Кислухина // Микробиологический журнал. - 1997. - Том 59. - № 4. - С. 3-14.

159. Пашкевич, Е.Б. Биологическое обоснование создания и особенности применения биопрепаратов, содержащих Bacillus subtilis, для защиты растений от фитопатогенов / Е.Б. Пашкевич // Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - № 2.

- С. 41-47.