Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Семочкина, Ольга Викторовна

• Семочкина, Ольга Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семочкина, Ольга Викторовна

Введение.

ГЛАВА 1. Методология исследования домашних хозяйств

1.1. Генезис теорий о домашнем хозяйстве как структурном элементе хозяйственной системы.

1.2. Типы домашних хозяйств.

1.3. Функциональный анализ поведения домашних хозяйств.

ГЛАВА 2. Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств

2.1. Домашнее хозяйство в модели кругооборота ресурсов, продуктов и доходов.

2.2. Функционирование домашних хозяйств на рынке труда.

2.3. Доходная дифференциация домашних хозяйств.

2.4. Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств»

Актуальность темы исследования. Домашние хозяйства, как структурный элемент .экономической системы, на макроуровне начали исследовать с внедрения Системы национальных счетов, при этом основное внимание уделяется анализу их доходов и расходов. Между тем домашние хозяйства являются основным поставщиком ресурсов на рынок труда, а также основными потребителями произведенной продукции на рынке благ. Сбережения домашних хозяйств могут оказывать значительное влияние на развитие экономики при условии их взаимосвязи с финансовым рынком. Следует отметить главенствующую роль домашних хозяйств в формировании и развитии человеческого капитала. От того, насколько эффективно домашние хозяйства выполняют функции по воспроизводству трудовых ресурсов, накоплению человеческого капитала и инвестированию сбережений в реальный сектор существенно зависит устойчивость экономической системы, возможность дальнейшего экономического роста, выхода из кризиса с минимальными потерями. Анализ показал, что роль домохозяйств в экономике, гораздо шире, чем им предписывает традиционный подход, согласно которому они выступают главным образом основным потребителем благ и услуг. Домашнее хозяйство, являясь наиболее массовым субъектом, в своем стремлении к стабильности неизбежно способствует росту экономики и благосостояния населения.

Анализ домашних хозяйств позволяет выявить взаимосвязи данного субъекта с национальной экономической системой, что отражается на состоянии рынка труда, рынка благ, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Формы адаптации домашних хозяйств к кризисным условиям хозяйствования зависят от экономического, человеческого потенциала и от особенностей институциональной среды, в которой они функционируют. Анализ факторов, обуславливающих трансформацию экономического поведения домашних хозяйств в период адаптации к изменяющимся социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет важное теоретическое значение.

Изучение сущности, специфики, функций и потенциала домашних хозяйств даст возможность обосновать и разработать меры государственной поддержки домохозяйств и решить ряд социально-экономических проблем.

Степень разработанности проблемы. Те или иные отдельные аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств изучались представителями различных направлений экономической мысли (А. Маршалл, Д. Рикардо, А. Смит, М. Фридман, И. Шумпетер, Я. Корнай, К. Маркс, Ф.Энгельс).

Экономика домашнего хозяйства, как самостоятельное направление зарубежной экономической теории, стала развиваться в 50-60-х гг. XX века. Западные экономисты уделяли проблеме домашних хозяйств значительное внимание. Следует выделить работы представителей неоклассического, кейнсианского и институционального направлений. Наиболее распространенными в западной науке являются: теория "новой экономики домохозяйства" (Г.Беккер, Т.Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости (Дж. Колдуэлла), а так же трансакционный подход (Д.С. Норт, Дж. Д. Уоллис и

ДР-)

Среди российских ученных, занимающихся проблемами домашнего хозяйства, особый интерес представляют работы И. Баскаковой, Т. Богомоловой, О. Кузиной, Д. Стебкова, А. Бузгалина, А. Вишневского, А. Волкова, Т. Гурко, С. Авдашевой, А. Олейника, Т. Жилкиной, Н. Зверевой, И. Калабихиной, В. Жеребина, Б.Левина, Н. Римашевской, И. Павловой, А. Челинцева и др.

Домашние хозяйства являются структурной частью хозяйственной системы, последнюю исследовали И. Афанасенко, Л. Белоусова, Т. Бродская, А. Добрынин, С. Дятлов, Е. Ивлева, С. Лавров, В. Левашов, Д. Миропольский, А. Попов, В. Феодоритов.

Причины и формы бедности домашних хозяйств исследовались еще в трудах А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Милля, К. Маркса. Изучению социально-экономических проблем, связанных с бедностью посвящены работы следующих зарубежных ученых: У. Бек, С. Ленсли, А. Пигу, А. Сен, Л. Эрхард.

В российской экономической литературе проблемам бедности посвящены работы Л. Белоусовой, В. Бобкова, И. Буздалова, JI. Овчаровой, А. Разумова, J1. Ржаницыной, Н. Римашевской и других.

Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что, несмотря на относительно глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств, системное представление об их роли в современных условиях в настоящее время еще не сформировано, явно недостаточно исследована специфика поведения домашних хозяйств в условиях кризиса занятости. Вне внимания остаются теоретические проблемы функционирования домашних хозяйств в переходный период. Изучение проблем домашних хозяйств затрудняется наличием разнообразных данных о семье и недостаточностью статистических данных о самих домашних хозяйствах за длительный период времени.

Актуальность и относительная теоретическая неразработанность, возрастающая социально-экономическая значимость функционирования института домашних хозяйств в период кризиса занятости обусловили выбор темы, цели и постановку задач данного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является концептуальное обоснование модели функционирования домашних хозяйств на основе функционально-институционального подхода в условиях трансформирующейся экономики, а также в период кризиса занятости.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- провести критический анализ экономических теорий, исследующих домашние хозяйства, раскрыть сущность экономической категории «домашнее хозяйство»;

- применить функциональный подход к анализу поведения домашних хозяйств на различных рынках, исследовать воспроизводственную, производственную, потребительскую и инвестиционно-сберегательную функции, как основные в современных условиях; провести анализ доходной дифференциации современных российских домашних хозяйств; рассмотреть бедность домашних хозяйств, выявить ее индикаторы, факторы, механизмы сокращения;

- определить основные модели функционирования и адаптации домашних хозяйств в изменяющихся условиях хозяйствования и в период кризиса занятости.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий, исследовавших поведение домашних хозяйств, таких как: классическая, неоклассическая, институциональная, поведенческая, теория благосостояния, теория человеческого капитала, общая теория экономических систем, теория социальной безопасности.

В работе применялись методы исследования адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа и др.

Информационной базой научного исследования послужили законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, данные Всероссийской переписи населения 2002 г., НОБУС (Национальное обследование благосостояния и участия населения в социальных программах), данные СНС, официальные статистические и информационные материалы Международной организации труда.

Объектом исследования являются домашние хозяйства в современной экономической системе РФ.

Предметом исследования выступает социально-экономическая система отношений, складывающаяся по поводу реализации домашними хозяйствами основных функций.

Научная новизна заключается в концептуальном обосновании адаптационной модели функционирования домашних хозяйств в период кризиса занятости на основе функционального, институционального и доходноимущественного подходов; в предложении корректировки государственной политики поддержки нуждающихся домашних хозяйств.

Основные положения научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

- проведен критический анализ экономических теорий, исследующих домашнее хозяйство как структурный элемент экономической системы, что позволило уточнить содержание категории «домохозяйство», раскрыть его характерные черты, выявить специфику экономического поведения домашних хозяйств;

- расширено представление о функциях домашних хозяйств, уточнены внешние (производственная, посредническая, потребительская и инвестиционная функции) и внутренние (рекреационная, социализации, патронажная) функции;

- сбережения домашних хозяйств исследованы как основной внутренний источник развития экономики, уточнены их виды и функции, обосновано использование домашними хозяйствами смешанной стратегии использования свободных денежных средств;

- рассмотрение домашних хозяйств как базового субъекта потребительского поведения, позволило уточнить факторы, определяющие потребление с учетом ограниченности ресурсов; выявлена устойчивость предпочтений; выделены потребительские типы домашних хозяйств;

- особое внимание уделено положению института домашних хозяйств на рынке труда, проведен анализ влияния института минимальной заработной платы на спрос и предложение труда, что позволило сформулировать основные гипотезы участия домашних хозяйств в предложении труда;

- исследовано экономическое положение домохозяйств, характеризуемое доходно-расходными потоками; бедность домашних хозяйств рассмотрена как неотъемлемый институт реформирования и кризисного периода, дана стратификация домашних хозяйств по бедности;

- исследована российская модель массового нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей с учетом традиционной солидарности, что позволило выявить дополнительный ресурс выживания;

- предложена многоканальная модель адаптации домашних хозяйств к трансформирующимся условиям хозяйствования, определено место модели выживания в условиях кризиса занятости в национальном алгоритме антикризисного регулирования.

Область исследования соответствует п. 1.3., 1.4. специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании альтернативных моделей функционирования домашних хозяйств в условиях трансформирующейся экономики с помощью функционального, институциональных, доходно-имущественного подходов, модели адаптации домашних хозяйств к условиям кризиса занятости.

Практическая значимость работы состоит в возможности коррекции долго- и краткосрочной социально-экономической политики РФ с учетом альтернативных способов выживания домашних хозяйств в условиях кризиса занятости, становления нерыночного обмена ресурсами в рамках социальных сетей. Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при совершенствовании курса экономической теории в темах «Потребительское поведение домашних хозяйств», «Теория человеческого капитала», «Труд занятость, безработица», «Социальная политика государства» и спецкурса для магистрантов «Теоретическое обоснование моделей функционирования домашних хозяйств»

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «ЭКОПРОМ» (Санкт-Петербург, СПбГПУ 2008 г.); Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая психология: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика» (Санкт-Петербург, СПбГПУ, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Управление социально-экономическими процессами в контексте развития современного общества» (Саратов, СГСЭУ, 2007 г.); научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР за 2006-2008 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,6 п.л., из них авторских 2,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Семочкина, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что активация деятельности домашних хозяйств является одним из главных направлений адаптации населения к нестабильным условиям функционирования и к условиям кризиса занятости.

Специфика данного субъекта заключается в его массовости, а также в его двойственной роли в рыночной экономике: основного поставщика экономических ресурсов . и основной расходующей группы. Домашнее хозяйство рассматривается как институционально оформленный экономический субъект, имеющий высокоорганизованную форму и специфические свойства, обладающий множеством функций.

Доход рассматривается важнейший индикатор развития домашнего хозяйства. Рост доходов способствует наилучшей реализации функций домашних хозяйств. Расходы, в частности их структура, домашних хозяйств отражают уровень развития домашнего хозяйства. Например, рост доли расходов на питание говорит о негативной тенденции ухудшения благосостояния домашнего хозяйства, а увеличение доли расходов на образование, услуги культуры, напротив, - о новом качественном этапе их развития.

В работе проведен детальный анализ потребительской функции домашних хозяйств, которая обеспечивает воспроизводство членов домашнего хозяйства, а также выступаем механизмом реализации цели общественного производства. Потребительские расходы домашних хозяйств относятся к числу важнейших характеристик экономики страны, уровня и качества жизни ее населения. Выделены три фазы потребительского поведения домашних хозяйств: фаза «преддействия», фаза потребительского действия и фаза получения потребительского удовлетворения. Потребительское поведение домохозяйств обусловлено их потребительским потенциалом, формирование которого предшествует потребительскому поведению и создает его материальные предпосылки, определяет характер и структуру.

Основным индикатором потребительского потенциала домохозяйств являются их реальные доходы, а индикаторов их потребительского поведения — потребительские расходы, в которых реализуется потребительский потенциал.

Перед домашними хозяйствами как субъектами экономического поведения стоит выбор стоит задача распределения бюджета между потреблением и сбережением.

Сбережения домашних хозяйств исследованы как основной внутренний источник развития экономики в целом. Положительная их динамика служит индикатором развития домашних хозяйств. Сбережения домашних хозяйств рассматриваются в качестве возможных инвестиций.

Домашние хозяйства могут формировать сбережения в денежной форме, в натурально-вещественной и форме финансовых активов. По характеру мобилизации различают следующие группы сбережений: организованные, которые являются источником инвестиций; неорганизованные, если сбережения вкладываются в товары и имущество или накапливаются в виде наличности; квазисбережения, сбережения, вложенные в приобретение материальных активов, драгоценных камней и металлов и так далее. Выбор организованной или неорганизованной формы хранения сбережений домашних хозяйств зависит от степени доверия к кредитно-финансовым учреждениям и ценным бумагам, доходности различных инструментов финансового рынка, предполагаемым сроком хранения сбережений и возможность их оперативного изъятия.

По стратегиям использования денежных средств в экономической литературе выделяются следующие виды сбережений:

- страхование (желание иметь деньги про запас, на лечение и т.п.);

- инвестирование (покупка акций, вклады в банках);

- потребление (покупка дорогих вещей, недвижимости, отдых);

- развитие (образование, переквалификация, собственное дело).

Чаще всего домашние хозяйства используют смешанную стратегию использования свободных денежных средств.

Одним из ключевых факторов сдерживающих рост экономики России является бедность значительных слоев населения. Страны с развитой экономикой ориентируются на социальный мир и мощный средний класс, имеют небольшие различия в уровне доходов различных слоев общества и крайне незначительный уровень бедности. В России проблема бедности очень масштабная. По самым оптимистическим оценкам, основывающимся на макроэкономических показателях до 2005 года одна шеста часть населения страны жила за официальной чертой бедности.

Среди российских домашних хозяйств широко распространено ощущение уязвимости. Многие домашние хозяйства, не относящиеся к числу бедных, получают доходы лишь немного выше официальной черты бедности. Люди считают, что существуют риски, связанные с незавершенностью программ реформирования, риск потери работы, риски, связанные с непредсказуемым ростом цен и т. д. Для компенсации данных рисков нужна действующая эффективная система социального обеспечения, которая в России до сих пор не выстроена.

Анализ поведения домашних хозяйств в ситуации кризиса занятости показал, что активность или пассивность являлись базовыми, типообразующими характеристиками избираемых способов выживания, причем независимо от того, опирается ли домашнее хозяйство на какой-то один способ или варьирует разнообразные действия.

В настоящее время российские домашние хозяйства переживаю кризис занятости. В кризисных условиях происходит диверсификация деятельности домашних хозяйств, что неизменно отражается на рынке труда. Возрастает значение самообеспеченности домашних хозяйств. Речь идет не о личных подсобных хозяйствах (так как их роль для городских домашних хозяйств не следует переоценивать), экономическая самостоятельность предполагает ответственность за свою деятельность: соответствие уровня потребления уровню доходов, осуществление сбережений как способа страхования от неопределенности в будущем.

Одни и те же модели адаптационного поведения могут отличаться разной степенью активности, так одни домашние хозяйства могут просто жить на собственные ресурсы, другие будут пытаться извлечь из них некоторую материальную выгоду (сдавать в аренду недвижимость, получать проценты по сбережения, продавать часть продукции, полученной на личном приусадебном участке и т.д.). Выживание в период кризиса занятости предполагает расширение спектра дополнительных действий, так как одного из них оказывается явно недостаточным для удовлетворения потребностей домашнего хозяйства. Характер действий домашних хозяйств в различных жизненных ситуациях, в стесненных или нормальных обстоятельствах, на разных этапах жизненного цикла имеет одну существенную особенность, заявляющую о себе при всем сохраняющемся разнообразии используемых способов выживания. Речь идет об активности, направленной на максимальное задействование всего имеющегося потенциала домашнего хозяйства с целью выхода из трудной ситуации, либо о пассивности, приспособлении, направленном скорее на изменение своего отношения к ситуации, чем на изменение ее самой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семочкина, Ольга Викторовна, 2009 год

1. Австрийская школа в политической экономии: К М^енгер, О. Бем-Баверк, Ф. Визер. Сборник, перевод., составит. А.С. Автономова. -М.: Экономика. 1992. - 496 с.

2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука. 1993. - 176 с.

3. Агапова Т.Н. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. № 2. - с. 37-39.

4. Акиндинова Н., Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - с. 84-85.

5. Алексеева О.А. Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Алексеева О.А.; Институт социально-экономических проблем народонаселения. — М. 2002. — 26 с.

6. Анализ состава домохозяйств Санкт-Петербурга: итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. Выпуск 4. — СПб.: Петростат. 2006. — 60 с.

7. Антропология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо. М.: Эконов-Ключ. 1993. - 475 с.

8. Аронова С.А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Монография — М.: Издательская группа «Юрист». 2006. - 363 с.

9. Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социологические исследования. — 2003. -№ 12. с. 21-31

10. Ю.Барсукова С. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности: препринт WP4/2004/02. М.: ГУ ВШЭ.2004.-с. 50.

11. П.Батракова А.Г. Сбережения домашних хозяйств: сущность, группировки и роль в современной экономике // Деньги и кредит. 2006. - № 11.-е. 64-71.

12. Бедность: взгляд ученых на проблему. / Под ред. М.А. Можиной. М.: ИСЭН РАН. 1994. 237 с.

13. Безработица, структурная перестройка экономки и рынок труда в Восточной Европе и России. / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричелли. М.: ИНФРА М. - 1995. - 477 с.

14. М.Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ. 2003. - 672 с.

15. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. - с. 109-119, № 12. - с. 86-114.

16. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. -№ 2.-с. 99-107, № 3. - с. 101.

17. Белова Т.Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - с. 39-42.

18. Бентам И. Введения в основания нравственности и законодательства. М.: Директмедиа Паблишинг. - 2009.

19. Бобков В. Российская бедность: измерения и пути преодоления // Общество и экономика. 2005. - № 3. - с. 19-38.

20. Бунина Е. М. Сберегательное поведение домохозяйств в системе качества жизни населения: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Бунина Е. М.; Институт социально-политических исследований РАН. -М. -2003. -21 с.

21. Буторина И. А. Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Буторина И. А.; Байкальский государственный ун-т экономики и права. — Иркутск 2002. - 21 с.

22. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984. — 367 с.

23. Волгин Н.А., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.: Луч. 1994. - с. 262.

24. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1979. - с. 406.

25. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Изд-во: «Эксмо».-2008. 1198 с.

26. Глущенко К., Тапилина В., Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики. — 1995. № 9. — с. 80-85.

27. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Издательство: «Весь мир». 2004. — 216 с.

28. Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения. // Вопросы экономики. 2008. - № 2. -с. 61-72.

29. Давыдова Н.М. Взаимопомощь в нуждающихся российских домохозяйствах // Обществ, науки и современность. 2002. - N 3. - с. 3948.

30. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1996. - № 1. — с. 120-126.

31. Денисова Д.Е. Воспроизводственные функции домохозяйства и их поддержка государством: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 /Денисова Д.Е.; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М. - 2003. - 28 с.

32. Добрынин А.И. Качество жизни социально-экономическая стратегия общества. // Вестник РЭА. - 2006 - № 3. - с. 49-52

33. Домохозяйство, семья и семейная политика. / Под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. Диалог. М.: МГУ. - 1997. - 190 с.

34. Думнов Д.И. О методологии и организации выборочных обследований домашних хозяйств // Экономическая наука современной России. 2002. - N 2. - с. 94-100.

35. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала» 1997. — 180 с.

36. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Изд. СПбУЭФ. 2004. - с. 38.

37. Дятлов С.А. Человеческий капитал России на рубеже XXI века. Коллективная монография. СПб: СПбГУТД. 2003. - 324 с.

38. Ермакова Н.А., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Бюджеты жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. 2006. - № 11. - с. 39-44.

39. Женщины и мужчины России. 2008. М.: Росстат. 2008. - 288 с.

40. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. - 592 с.

41. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1998.-231 с.

42. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономке. // Вопросы статистики. 1998. - № 1. - с. 3-12.

43. Жеребин В.М. Экономический рост и интересы большинства населения // Экономическая наука современной России. — 2006. № 1. — с. 70-79.

44. Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук / Жукова Т.В.; Ростовский государственный ун-т. Ростов н/Д, 1996. — 22 с.

45. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Институт сравн. исследований трудовых отношений; под ред. В. Кабалимой и С. Кларка. -М.: РОССПЭН. 1999. - 309 с.

46. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация: моногр. / под ред.

47. Иванов Ю. Концепция дохода Дж. Хикса в системе национальных счетов и практике статистики доходов в странах СНГ // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - с. 71-79.

48. Ильина И.Ю. Домохозяйство основная потребительская единица на рынке товаров и услуг: автореф. дис. канд. экон. наук:08.00.01 / И.Ю. Ильина; Рос акад. Наук, Институт социально-политических исследований. - М.: Экон-Информ, 2006. - 21 с.

49. Ильина И.Ю. Роль женщин в формировании потребительского поведения домохозяйств // Аспирант и соискатель. 2006. - N 5. - с. 42.

50. История экономических учений. / Под ред. В. Автономова и др. М.: ИНФРА-М. 2004. - 784 с.

51. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: В 14т./ Федеральная служба государственной статистики. М.: Статистика России, 2005. Т. 6: Число и состав домохозяйств / подгот.: В.Ю. Зорин и др. - 455 с.

52. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопросы экономики. -2005.-N 7. —с. 99-120.

53. Кабалина В., Рыжкова 3. Неполная занятость в России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - с. 131-143.

54. Кабалина В., Кларк С. Новый частный сектор: занятость и трудовые отношения // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. М.: РОССПЭН. 1999. - с. 19-108

55. Кацук О.А. Домашнее хозяйство в условиях трансформирующейся экономики: детерминизм экономических интересов / О.А. Кацук, Е.В.

56. Денисова, В.В.Смагина; Тамбовский государственныйуниверситет им. Е.Р.Державина. — Тамбов. 2004. — 113 с.

57. Качкин К.Е. Доходные вложений граждан и их влияние на финансы домохозяйств: автореф. дис. канд. экон. наук:08.00.10 / Качкин К.Е.; Московский государственный университет сервиса. М. 2005. - 26 с.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория процента, занятости и денег // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 3 Петрозаводск: Петроком. - 1993. — 308 с.

59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. 1997. - № 5. -с. 102-113.

60. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ., предисл., коммент., сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика. 1993. - 543 с.

61. Кларк С. Бедность в России // ЭКО. 1998. - № 10. - С. 105-118, № 11. - с. 124-137, № 12.-с. 148-159.

62. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.:"Дело ЛТД" - 1993. - 193 с.

63. Кочергина А.Г. Потребительский спрос как фактор экономического роста: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Кочергина А.Г.; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М. - 2005. - 26 с.

64. Кулакова Е.В. Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология расчета, источники информации / Госкомстат России. -М.- 1995.-47 с.

65. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. -1993.-332 с.

66. Левин Б.М. Петрович М.В. Экономические функции семьи. — М.: Финансы и статистика. 1984 - 198 с.

67. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. т. 1. М.: Прогресс. -1993.-414 с.

68. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реальногопотребителя // Вопросы экономики. 2007. - № 3. - с. 74-80

69. Мазная Е.А. О социально-экономических функциях домашнего хозяйства в современной России. // Экономическая наука и образование. 2006. - № 3(16). -с. 91-96.

70. Махова А. В. Институциональные особенности формирования сбережений домохозяйств в экономической структуре современной России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 /Махова А.В.; Краснодар. -2005 - 29 с.

71. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.; Жеребин В.М., Романов А.Н. уровень жизни населения. М. 2002. - 36 с.

72. Миропольский Д.Ю. Хозяйственная система: исходные принципы функционирования: Учебное пособие / Д.Ю. Миропольский; СПбГУЭФ. СПб. - 2004. - 164 с.

73. Митоян А. Потребительское поведение семей. М.: Экономика, 1990. 11 с.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997. -189 с.

75. Мясникович М.В. Экономическая безопасность домашних хозяйств как основополагающее условие безопасности государства // Белорусский экономический журнал — Минск. -2003. N 1. - с. 50-55.

76. Павлов Б.С., Бессонова Т.П. Семейная экономика и материнский капитал как факторы репродуктивного поведения населения на Урале // Экономика региона.- 2009. № 2. - с. 33-44.

77. Павлов И. Поведенческая теория — позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - с. 64-69.

78. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М.: Прогресс. 1972. - с. 25-68.

79. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты. // Вопросы экономки. 2007. - № 2. - с. 59-67.

80. Пигалова Н.А. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства: автореф. дис. канд. экон. наук / Пигалова Н.А.; Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова. Кострома. - 2000. - 19 с.

81. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики. 1998. -№7.-с. 65-77.

82. Политика доходов и качество жизни населения. / Под ред. Н.А. Горелова. СПб.: Питер. 2003. - 653 с.

83. Полякова Н.В. Потребительское поведение домохозяйств / Н.В. Полякова, И.А. Буторина; Байкальский государственный университет экономики и права.- Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2004. - 115 с.

84. Постановление ГОСКОМСТАТА РФ от 31.08.1998 №7 «Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики» (с последующими изменениями и дополнениями)

85. Предложения по стратегии социальной защиты // Общество и экономика. 2007. - № 4. - с. 45-123.

86. Пузанов Г. Мартынова Т. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения. // Вопросы статистики. - 1998. - № 1.-е. 21-23.

87. Пушкарева К.А. Распределение заработков в России, или несостоятельность российского среднего класса. // Вестник РЭА. — 2007. № 6. — с. 66-70.

88. Пухов М.Е. Домохозяйство как субъект рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук / Пухов М.Е.; Финансовая академия при Правительстве Рос. Федерации. М. - 2003. - 29 с.

89. Пястолов С.М. Институциональная модель поведения домохозяйств: автореф. дис. д-ра экон. наук / С.М, Пястолов; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М. - 2006. - 48 с.

90. Пястолов С.М. Эконометрические исследования предложения труда российских домохозяйств // Вестник Российской экономической академии. М.- 2005. N 1.-е. 85-98.

91. Пястолов С. Особенности предложения труда российских домохозяйств // Вопросы экономики № 8 - 2005. - с. 121-135.

92. Радыгин А., Этнов Р. Институциональные компоненты Экономического роста. // Вопросы экономики. 2005. - № 11.-е. 14-38.

93. ЮО.Резник Г.А. Мотивы формирования сбережений в реформируемом обществе / Г.А. Резник, С.Г. Спирина // Социологические исследования 2006.- N 9. с. 120-122.

94. Резник С.Д. Российская семья: потенциал и механизмы самоорганизации /

95. С. Д. Резник, В. А. Бобров // Экономическая наука современной России. 2006. - N 4. - с. 88-98

96. Рекомендации по подготовке переходных ключей между типологией семей и домохозяйств // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - с. 39-44.

97. Российская Г.М. Домохозяйство в системе субъектов потребительского поведения. СПб.: Недра. - 2007. - 194 с.

98. Ю4.Рынок труда и доходы населения. / Под ред. Н.А. Волгина. М.: Филинъ -1999.-280 с.

99. Савалей В.В. Особенности учета и анализа денежных потоков в секторе домохозяйств / В.В. Савалей, Н.А. Балабанова // Вестник Дальневосточной государственной акад. экономики и упр. Владивосток. -2003. -N 2. - с. 30-42.

100. Юб.Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. T.l. -N 3. - с. 16-38.

101. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. - 1995. - с. 54-72. Ю8.Самуэльсон П. Экономика. М.: Алгон. - 1992. - 333 с.

102. Ю9.Синицына J1.M. Производственная и воспроизводственная функции домохозяйства в рыночной экономике / JI.M. Синицына, М. В. Попов // Известия Волгоградского государственного технического ун-та. 2004. - N 4. -с. 110-114.

103. Ю.Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М -1996.-336 с.

104. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сб. / Росстат М. - 2008. -502 с.

105. И4.Степанов В.В. Сбережения домохозяйств в механизме формирования инвестиционной активности населения: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Степанов В.В.; Московский государственный социальный университет. М. -2003.-22 с.

106. Стрижкова Е.Г. Методы макроэкономического анализа и прогноза потребления и накопления в экономике России: На примере домашних хозяйств: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Стрижкова Е. Г.- М. -2003.- 25 с.

107. Суринов А.Е., Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 125 с.

108. Суринов А.Е. Проблемы измерения социального неравенства в России // Общество и экономика. 2004. - № 3. - с. 42-56.

109. Субратова Т.Г. Формирование стратегии развития регионов с использованием данных потребительских бюджетов домохозяйств // Вопросы статистики. 2006. - N 2. - с. 42-45.

110. Сухушина Г.В. Розничный рынок финансовых услуг: Особенности и тенденции развития. М.: Наука. - 2004. - 168 с.

111. Сухушина Г.В. Формирование рынка финансовых услуг населению (домохозяйствам) в России: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.10 / Сухушина Г.В.; Московский государственный университет сервиса. Москва. - 2004. -51 с.

112. Тамашевич В.Н. Подходы к сценарному прогнозированию доли домохозяйств с доходами ниже бюджета прожиточного минимума // Вопросыстатистики. 2006. - N 9. - с. 42-47.

113. Теннис Ф. Общность и общество. СПб.: Фонд «Университет».- 2002. -451 с.

114. Тиберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Изд-во: Прогресс -1980.-416 с.

115. Токсанбаева М.С. Теоретические аспекты исследования домохозяйства и его социально-экономического потенциала // Экономическая наука современной России. 2005. -N 1.-е. 106-120.

116. Толокина E.JI. Социально-экономический характер и общественная значимость домашнего труда: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Толокина Е.Л.; Институт труда Министерства труда и социального развития Рос. Федерации. М. - 2000. - 51 с.

117. Тышкевич В.П. Основные направления исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике: (на примере Германии): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тышкевич В.П.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М. - 2006. - 27 с.

118. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контракция. — СПб.: Лениздат; CEV Press. -1996.-702. с.

119. Федеральный закон от 19 апреля 1991 г. «О занятости населения в РФ» в ред: ФЗ от 25 декабря 2008 г. № 287-ФЗ.

120. Фридмен М. Основы монетаризма. / Под ред. Д.А. Козлова. М.: ТЕИС.2002.- 176 с.

121. Фролова Е.Б. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах / Е.Б. Фролова, О.А.

122. Муханова // Вопросы статистики. 2004. - N 4. - с. 35-42.

123. Харламова И.В. О некоторых результатах бюджетных обследований домашних хозяйств в 2002 г // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 2003. - Выпуск 3. - с. 2-6.

124. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение/Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. - № 1.-е. 39-55.

125. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. Т. 1. - № 4. - с. 11-30.

126. Хотинская Г.И. Финансы домохозяйств: влияние на финансовый рынок России / Г.И. Хотинская, К.Е. Качкин // Финансовый бизнес. 2005. - N 3. - с. 63-72.

127. Хохлова Н.С. Сбережения сектора домашних хозяйств -потенциальный источник инвестирования региональной экономики // Экономические науки. 2007. - N 2. - с. 96-99.

128. Хохлова Н.С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Хохлова Н.С.; Мурманский гуманитарный институт. СПб. - 2007. - 18 с.

129. Чаянов А.В. Избранные произведения: сборник. М.: Экономика. - 1989. НО.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: избранные труды / редкол. сер. Л.И. Абалкин (пред.) и др. - М.: Экономика. - 1989. - 492 с.

130. Человеческое и социальное развитие: Сборник докладов. / Под ред. В.П. Колесова, А.А. Тихомирова; составитель А.А. Саградов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. - 155 с.

131. Чобану К.Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов // Вопросы статистики. М. 2003. - N 9. - с. 10-21.

132. Чудилин Г.И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей // Вопросы статистики. 2005. - N 10. - с. 43-49.

133. Шастико Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС.1998.-408 с.

134. Шахотько Д.В. Методика прогноза размера, количества и состава домохозяйств // Вопросы статистики. 2005. - N 10. - с. 50-56.

135. Шиховец В.В. Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Шиховец В.В.; Волгоградский государственный университет. Волгоград, 1998. - 30 с.

136. Эггеррссон Т., Экономическое поведение и институты. / Пер. с англ. М.: Дело. -2001.-408 с.

137. Экономические обзоры ОЭСР 2004. Российская Федерация М.: Изд-во «Весь мир». 2005. - 388 с.

138. System of National Accounts 1993 / Eurostat, IMF, OECD, UN, WB. Brussels/Luxembourg, New York, Paris, Washington, D.C., 1993. p. 711.153.www.gks.ru154.www.infostat.ru

139. Распределение малоимущего населения по уровню образования в 2007 г. (для лиц в возрасте 10 лет и старше)по материалам выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств; в процентах)в том числе имеющие образование

140. Проживающие в городской местности 0,10 15,10 2,80 24,80 13,70 20,40 11,40 10,10 1,60

141. Проживающие в сельской местности 0,00 7,00 1,80 18,50 14.50 25,40 16,40 14,30 2,00