Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Яцкина Инна Александровна

• Яцкина Инна Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Яцкина Инна Александровна

Введение

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРОПАГАНДОЙ ЭКСТРЕМИЗМА

1.1. Криминалистическая сущность преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, как теоретико-методологическая предпосылка разработки их криминалистической характеристики

1.2. Криминалистически значимые особенности лиц, склонных к совершению преступлений в сфере пропаганды экстремизма

1.3. Типичные способы совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

1.4 Иные элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

Глава 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРОПАГАНДОЙ ЭКСТРЕМИЗМА

2.1. Криминалистические аспекты стадии возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с пропагандой экстремизма

2.2. Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

2.3. Типичные исходные следственные ситуации, формирующиеся при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРОПАГАНДОЙ ЭКСТРЕМИЗМА

3.1. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

3.2. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Современное общество столкнулось с разнообразными глобальными для человеческой цивилизации вызовами и угрозами, среди которых особое место занимает экстремизм в многообразных его проявлениях, который не только ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности России, сохранению ее конституционного строя, но и выступает питательной средой для терроризма1.

Об актуальности исследования данной проблематики говорят и данные официальной статистики2. Так, в 2017 году было выявлено 1521 (+ 4,9 % в сравнении с аналогичными показателями прошлого года) деяние экстремистской направленности и 1871 деяние террористического характера. Из них раскрыто 1294 (+7,2 %) экстремистских и 843 (14,7 %) террористических посягательств, осталось нераскрытыми соответственно, 177 (9,9 %) экстремистских и 1039 (-23,0 %) террористических деяний. Выявлено 972 (+4,1 %) экстремиста и 873 (+33,7 %) террориста. В 2018 году было выявлено 1265 (-16,8 %) экстремистских и 1679 (-10,3 %) террористических деяний, раскрыто - 1188 (-8,2 %) экстремистских и 748 (-11,3 %) террористических посягательств, выявлено 894 (-8 %) экстремиста и 753 (-13,7 %) террориста. 2019 год ознаменовался выявлением 585 (-53,8 %) экстремистских и 1806 (+7,6 %) террористических преступлений, из которых раскрыто соответственно - 454 (-61,8 %) и 844 (+12,8 %), выявлено 445 (-50,2 %) субъектов экстремизма и 718 (-4,6 %) субъектов терроризма.

1 Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года // Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 г. № 344.

2 Состояние преступности. Архивные данные // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт // Ы^: мвд.рф/folder/101762

Однако снижение количества выявленных экстремистских преступлений в 2019 году объясняется, прежде всего частичной декриминализацией некоторых деяний этой категории (ст. 282 УК РФ), а не реальным уменьшением общественно опасной активности экстремистов. Кроме того, в целом стабильным остаются показатели выявления террористических деяний, которые, по сути производны по отношению к распространению экстремистской идеологии. При этом, только с января по май 2020 года снова обозначился явный рост преступления экстремистской и террористической направленности: 336 (+32,3 %) и 956 (+ 19,9 %) соответственно, из которых раскрыто - 197 (12,6 %) и 347 (+9,1 %). Выявлено 204 (+25,9 %) экстремиста и 287 (-1 %) террориста.

Казалось бы, количество преступлений экстремистской направленности не сильно велико в сравнении с иными деяниями (общеуголовной или экономической направленности и т.д.). Однако, как справедливо отмечается в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, каждое такое преступление способно вызвать повышенный общественный резонанс и дестабилизировать внутриполитическую и социальную обстановку, как в отдельном регионе, так и по всей стране. Причем наиболее опасными проявлениями экстремизма в Стратегии признаются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, в т.ч. путем распространения призывов к насильственным действиям, вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций, осуществление несогласованных публичных мероприятий (включая акции протеста) и т.д.

Преступления, связанные с пропагандой экстремизма, по общему правилу, не являют своей целью нападения на конкретных лиц (насилие может являться лишь одним из квалифицирующих признаков этих составов). С точки зрения уголовного права, данные действия ограничены выражением

публичных призывов к осуществлению экстремистских акций в отношении той или иной социальной группы (по национальному, религиозному, расовому или иному критерию), сопровождающихся «теоретическим обоснованием» идей либо даже «концепций» о ее «опасности», «вредности», «ущербности» и т.д. Как известно, пропаганда экстремизма - есть популяризация указанных деструктивных идей, их распространение, продвижение среди населения, нахождение новых сторонников и последователей.

Однако материалы уголовных дел зачастую позволяют констатировать тесную взаимосвязь пропаганды экстремизма и реальных агрессивных действий на почве экстремистских побуждений, содержанием которых выступают уже дерзкие нападения на представителей «враждебных», по мнению виновных, социальных групп, вплоть до физической расправы. Наиболее ощутимо такая взаимосвязь прослеживается при осуществлении групповых и организованных форм экстремистской деятельности, когда формированию психологической готовности к физическому насилию предшествует систематическое и тщательное психологическое и идеологическое воздействие (вербовщиков, наставников, идеологов и т.д.), «просветительская работа», включая проведение регулярных занятий. Но даже при отсутствии признаков, указывающих на совершение этих деяний по совокупности, очевидно, что именно деструктивное идеологическое воздействие, навязывание той или иной идеи о национальной, расовой, религиозной и т.д. исключительности, превосходстве, либо, напротив, ущербности, является побудительным фактором для усиления социальной напряженности, возрастания насильственных экстремистских посягательств, и в целом, дестабилизации общественной безопасности.

В обществе продолжает нагнетаться атмосфера страха, неуверенности в завтрашнем дне, национальной, религиозной, расовой, идеологической нетерпимости, усиливая взаимное отчуждение, ненависть и вражду. Именно такая обстановка, будучи проявлением диалектического закона перехода количества в качество, выступает благоприятной средой для

террористических акций, совершенных путем взрыва, поджога, массового расстрела, иным общеопасным способом. Поэтому является абсолютно верной позиция о том, что явления экстремизма и терроризма, имея общее происхождение и единую, практически неделимую природу, не только тесно взаимосвязаны друг с другом, но и взаимно подпитывают и усиливают друг друга3. Несмотря на то, что правоохранительными органами предпринимаются порой вполне успешные действия по выявлению и разоблачению экстремистских и террористических группировок, к сожалению, весьма рано говорить о победе над столь одиозным и деструктивным явлением.

Особенно огорчает и тревожит тот факт, что подавляющее число экстремистов и террористов относится к лицам подростково-молодежной группы, то есть той возрастной категории, которой в силу естественной смены поколений буквально в ближайшее десятилетие, надлежит стать движущей силой общества, приняв ответственность за происходящие в нем события, тенденции и процессы. Указанные обстоятельства настоятельно указывают на потребность дальнейшего углубленного изучения преступлений экстремистской направленности.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы расследования преступлений экстремистской направленности освещались в различных по своему статусу работах ряда исследователей, среди которых: Ю.М. Антонян, Т.А. Аристархова, А.В. Варданян, В.Г. Выстропов, А.Ю. Головин, А.А. Григорян, В.О. Давыдов, А.И. Долгова, Д.Н. Еремин, О.Н.

3 Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 31-35; Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 115-118; Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Соотношение понятий экстремистской и террористической деятельности: гносеологический и правовой аспекты // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 4. С. 94-97

Коршунова, М.А. Кочубей, Р.В. Кулешов, Е.П. Сергун, Д.Г. Скориков, В.Д. Трофимов, А.Г. Хлебушкин, О.И. Цоколова и др.

Вместе с тем, в основном данные работы посвящены либо расследованию экстремистских преступлений в целом (в том числе в единстве с преступлениями террористической направленности), либо расследованию каких-либо выделенных исследователями специфических разновидностей данных деяний (насильственных посягательств, деяний, совершенных несовершеннолетними и молодежью, организации экстремистской деятельности и т.д.). Высоко оценивая труды названных исследователей, тем не менее, позволим себе отметить, что выделенная нами разновидность преступлений экстремистской направленности зачастую рассматривалась лишь в общих чертах. Кроме того, полагаем, что наработанная в течение последних лет следственно-судебная практика позволяет выявить и исследовать новые аспекты даже среди ранее изученных данными авторами направлений.

Таким образом, полагаем, что с учетом наличия явно выраженных особенностей совершения экстремистских преступлений пропагандистского характера, а также степени их современной научной разработанности в криминалистической литературе, нуждаются в специальном исследовании криминалистические аспекты расследования преступлений экстремистской направленности, связанных с распространением (популяризацией) экстремистской идеологии. Это побудило нас обратиться к данной тематике диссертационного исследования

Объект диссертационного исследования - деятельность криминалитета в сфере совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данных деяний.

Предмет диссертационного исследования - закономерности совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, а также

научно-обоснованные методико-криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию данной категории деяний.

Цель диссертационного исследования - разработка комплекса криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, обеспечивающих повышение результативности раскрытия и расследования указанных деяний.

Для достижения данной цели разработаны следующие задачи:

- формирование теоретической базы исследования путем изучения, анализа и систематизации нормативной, монографической, научной, учебной литературы, посвященной философским, правовым, уголовно-правовым, криминологическим, криминалистическим аспектам явления экстремизма и борьбы с ним;

- формирование эмпирической базы диссертационного исследования путем выборки совокупности разносторонних и репрезентативных эмпирических источников;

- выявление, уточнение и систематизация видов преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, с целью выявления общности их криминалистически значимых черт и единой криминалистически значимой сущности;

- разработка структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений, связанных с пропагандой экстремизма;

- формирование типичного портрета криминалистически значимых свойств лиц, склонных к совершению преступлений, связанных с пропагандой экстремизма;

- выявление и уточнение способов совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, особенностей их следовой картины, а также специфики содержания иных элементов криминалистической характеристики этих деяний;

- определение особенностей поступления первичной информации о признаках преступлений, связанных с пропагандой экстремизма;

- уточнение и совершенствование перечня обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о преступлениях, связанных с пропагандой экстремизма;

- систематизация типичных следственных ситуаций, характерных для различных этапов расследования указанных посягательств; с позиции ситуационного подхода - обоснование программ действий следователя и иных участников расследования, эффективных с точки зрения соответствующей следственной ситуации;

- разработка рекомендаций по повышению эффективности различных следственных действий, типичных для расследования преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, имеющих вербальную, материально-фиксированную либо комплексную природу;

- исследование потенциала специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, выявление проблем, связанных с неполной реализацией данного потенциала, а также формулирование предложений по преодолению данных проблем.

Методологическую основу исследования составил общий диалектический метод познания, способствующий полному и разноаспектному исследованию актуальных проблем расследования указанной группы преступлений. Кроме того, в процессе исследования применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, формальнологический, исторический, статистический, аналитический и синтетический, индуктивный и дедуктивный методы и др., а также наблюдение, описание, обобщение, сравнение, моделирование.

Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, затрагивающие проблематику исследования, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законодательство о противодействии экстремистской

деятельности; акты официального толкования норм права; подзаконные нормативные акты, регулирующие деятельность сотрудников правоохранительных и иных государственных органов в области борьбы с преступлениями экстремистской направленности.

Теоретическую базу исследования составляют труды ведущих отечественных ученых-юристов в сфере уголовного права и криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, иных смежных наук, выводы которых повлияли на формирование авторской научной позиции: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, О.Я. Баева, П.П. Баранова, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, В.Н. Григорьева, А.В. Гусева, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, О.Д. Жукова, С.Г. Еремина, О.А. Зайцева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, И.Я. Козаченко, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, Р.В. Кулешова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Г.Г. Небратенко, В.В. Николюка, В.А. Образцова, А.Н. Позднышова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, С.Б. Россинского, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, В.Г. Стаценко, М.С. Строговича, А.Г. Филиппова, О.В. Химичевой, А.А. Чувилева, Л.Г. Шапиро, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, Н.П. Яблокова, П.С. Яни и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили результаты эмпирического анализа 177 уголовных дел о преступлениях, связанных с пропагандой экстремизма (предусмотренных ст.ст. 280, 280.1, 282, 354, 354.1 УК РФ и др.), расследованных в различных регионах Российской Федерации. Кроме того, соискатель осуществлял по специально разработанной анкете интервьюирование 112 следователей, руководителей следственных органов, оперативных уполномоченных, по роду своей деятельности

специализирующихся на выявлении, раскрытии, расследовании, предупреждении преступлений экстремистской направленности. В процессе исследования диссертант также обращался к данным официальной статистики, опубликованной в открытых информационных источниках следственно-судебной практики, решениям Высших судебных органов, касающихся вопросов, связанных с исследуемой проблематикой.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в том, что в ней углубленно и разноаспектно раскрыты ранее недостаточно изученные положения, актуальные при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма. Осуществив объективную оценку предыдущих научных изысканий по смежной проблематике, автор детально рассмотрел вопросы, не получившие широкого освещения в работах других исследователей, вызывающие аргументированную критику, либо существенно модернизировавшиеся в современных условиях (с учетом постоянно обновляемого уголовного и уголовно-процессуального, а также антиэкстремистского законодательства, следственно-судебной практики).

С позиций криминалистического научного инструментария автором обоснована специфическая сущность преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, позволяющая выделить их в отдельную группу, что явилось неотъемлемым условием разработки более адресных и конкретных криминалистических рекомендаций по организации расследования названных деяний, проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Преступления, связанные с пропагандой экстремизма, образуют обособленную группу в структуре преступлений экстремистской направленности. С точки зрения научного инструментария учения о криминалистической классификации, данная группа деяний может быть дифференцирована следующим образом: - преступления в сфере пропаганды экстремизма универсальные (основные): ст. 280 УК РФ (Публичные призывы

к осуществлению экстремистской деятельности), ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства); -преступления в сфере пропаганды экстремизма специфической направленности: ст. 280.1 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), ст. 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), ст. 354.1 (Реабилитация нацизма); - ситуативные преступления в сфере пропаганды экстремизма: ч. 1.1 ст. 282.1 и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ (Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества (экстремистской организации), - как элемент организации экстремистского сообщества (экстремистской организации): приобретают качества агитации в части склонения и вербовки, если они носят характер психологического воздействия побудительного характера.

2. Структура криминалистической характеристики преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, содержит следующие основные элементы: - особенности личности субъектов пропагандистских преступлений экстремистской направленности; - типичные способы совершения преступлений, характерные средства, применяемые при совершении указанных преступлений; особенности оставляемых следов; - особенности личности субъектов, подвергаемых пропаганде (адресатов пропагандистского воздействия); - особенности обстановки преступлений. В работе получили освещение указанные структурные элементы криминалистической характеристики преступлений, которые представлены с учетом системного характера данной научной категории, охватывая как содержательные криминалистически значимые аспекты, так и существующие взаимосвязи между ними.

3. Раскрыты криминалистически значимые качества личности субъектов пропаганды экстремизма, во взаимосвязи представлены их возрастные, гендерные, социальные, индивидуально-психологические особенности, специфика мотивации преступного поведения.

4. Действия приобретают статус экстремистских при наличии у субъектов преступления деструктивных состояний ненависти и вражды к представителям определенной этнической, национальной, расовой, религиозной либо иной социальной группы, сознательное унижение достоинства личности, исходя из аналогичных критериев. Учитывая неоднозначность разрешения этого вопроса в следственно-судебной практике, выражается вывод о нетождественности, но соотнесенности состояний ненависти и вражды и обосновывается необходимость доказывания каждого из названных состояний, стимулированных посредством пропагандистских действий.

5. Термин «социальная группа» применительно к установлению и доказыванию факта совершения преступлений экстремистской направленности носит универсальное значение, подразумевая общность людей, объединяемых по какому-либо социально значимому критерию (как прямо закрепленному в УК РФ в качестве разновидности направленности деструктивных побуждений, так и нейтрального с точки зрения уголовно -правовой регламентации), который лежит в основе состояний ненависти и вражды, испытываемых экстремистами по отношению к представителям соответствующей группы.

6. Общими мотивами совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, выступают ненависть и/или вражда по отношению к определенной социальной группе, воспринимаемой как антагонистичной, которые исходя из направленности, дифференцированы следующим образом: - национальная (этническая) принадлежность - 32,3 %; - религиозная принадлежность - 30,7 %; - расовая принадлежность - 8,5 %; - политические убеждения, принадлежность к политическим партиям, течениям, несогласие с политическими решениями различных вопросов - 7 %; - профессионально-служебная принадлежность - 4,9 %; - антагонистические взгляды конкурирующих молодежных субкультур - 5,3 %; - гендерная принадлежность, гендерная идентичность, сексуальная ориентация

(гомофобия) - 5,1 %; - отношение к категории лиц, склонных к антисоциальному образу жизни - 3,9 %; - иные идеологические разногласия -2,3 %.

7. Преступления, связанные с пропагандой экстремизма, с точки зрения полноты структуры способов преступления, могут быть как полноструктурными, так и усеченными: в виде отсутствия как подготовительных действий, так и действий по сокрытию преступлений. Отсутствие подготовки характерно для спонтанно совершенных деяний, в особенности, если деянию предшествовали события или ситуации, способствовавшие активизации ранее имеющихся у лица деструктивных убеждений, состояний ненависти либо вражды.

Способы непосредственного совершения преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, дифференцированы на следующие группы:

1) способы дистанционной агитации с использованием телекоммуникационных технологий: а) публикация экстремистских материалов на персональных страничках социальных сетей, доступных для ознакомления неопределенно широкому кругу лиц; б) агитационное воздействие посредством электронной переписки с другими пользователями социальных сайтов с целью склонения к экстремистскому поведению; в) агитация путем электронной рассылки экстремистских материалов;

2) способы пассивной агитации без использования телекоммуникационных технологий: а) распространение в общественных местах листовок, буклетов, плакатов, периодических изданий случайным лицам; б) рассылка печатных экстремистских материалов с помощью почтовой связи;

3) способы непосредственной активной агитации: а) публичного характера, путем воздействия одновременно на обширную аудиторию лиц; б) целенаправленного воздействия на заранее выбранную группу лиц либо лицо, воспринимаемое, по мнению агитаторов, в качестве потенциальных последователей экстремистской идеологии.

8. Типичные следы осуществления пропаганды экстремизма могут отображать: - внешнюю форму и содержание пропагандистской информации экстремистского характера (аудиовизуальной, вербальной, знаковой); - место, время, условия, иные обстоятельства ее выражения; - источник пропагандистского воздействия; - обстоятельства создания или иного происхождения (копирования, приобретения и т.д.) экстремистских материалов; - особенности взаимодействия субъектов пропагандистского воздействия (способ, виды, характер связи с помощью технических средств), особенности функционирования экстремистского формирования, взаимоотношения между членами экстремистского формирования, факт и особенности установления пропагандистами контактов с объектами пропагандистского воздействия.

Внешней формой выражения экстремистских материалов, опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно материалам изученных уголовных дел, выступают: - изображения в виде композиции (фото/рисунка и текстовых фрагментов экстремистского содержания) - 20,4 %; - текстовая информация, в т.ч. комментарии - 14,2 %; -видеоматериалы, содержащие тематическую композицию - 13,9 %; -музыкальная композиция (песня) в виде аудио или видеофайла (записи выступления, клипа) - 9,7 %; - фото лидеров экстремистских организаций, включая лидеров национал-социалистических (фашистских) партий - 8,5 %; -цитаты экстремистского содержания - 7,7 %; - фото (изображение) экстремистской символики - 7,6 %; - документы, отражающие цель создания экстремистских организаций и иные основные положения их деятельности (манифесты, программы и т.д.) - 6,6 %; - личное интервью (видеозапись), в т.ч. опубликованная в блогах, собственных каналах - 4,2 %; - аудио-, видео выступления известных лиц (А. Гитлера, иных лидеров национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии и т.д.) -3,8 %; - иные - 3,4 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яцкина Инна Александровна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // «Российская газета», 10 декабря 1998

2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» [Текст]: заключена в Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001 г., - № 2. - Ст. 163

3. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Бюллетень международных договоров, январь 2004. № 1

4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года

5. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, - № 31. - Ст. 4398

6. О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс]: федеральный закон: от 25.07.2002 № 114-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

7. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

8. О полиции [Текст]: Федеральный закон от 7.02.2011. № З-ФЗ // Российская газета. - 08.02.2011

9. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2020. - 336 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2020. - 370 с.

11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 73-ФЗ. - Ст. 2291

12. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

13. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 № 344.

14. Положение о Главном управлении по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации // Утверждено приказом МВД России от 21.06.2011 № 698дсп

15. Нюрнбергский процесс: сб. материалов: в 8 т. М, 1999. Т. 8

16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5, пунктами 3 и 6 части третьей статьи 49, частью первой статьи 75, частью первой статьи 142 и частью первой.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определении Конституционного суда РФ от 29.09.2015 № 2270-О

17. Перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности [Электронный ресурс]: Министерство Юстиции

Российской Федерации: официальный сайт //

http: //minj ust.ru/nko/perechen_priostanovleni

18. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 (ред. от 03.11.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

19. О государственной религиоведческой экспертизе: Приказ Министерства юстиции РФ от 18.02.2009 № 53 // Российская юстиция. Федеральный выпуск. № 4867. от 13 марта 2009 г.

Монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи и тезисы

20. Алешин, В.В., Гавло, В.К. Типичные исходные следственные ситуации, возникающие по делам о вымогательствах, связанных с отчуждением жилья граждан / В.В. Алешин, В.К. Гавло // Избранные труды. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 418 - 421

21. Анненков, С.И., Анненкова, Т.С. Обстановка преступления и способ его совершения и сокрытия / С.И. Анненков, Т.С. Анненкова // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 1. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2010. С. 34 - 43

22. Анненков С.И., Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления: процессуальные и криминалистические проблемы исследования / С.И. Анненков, Т.С. Анненкова: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 200 с.;

23. Арсентьева, С.С. Групповая криминалистическая характеристика и обстановка совершения преступления / С.С. Арсентьева // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. 2006. № 2. С. 93 - 101

24. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника и обстановка преступления / Р.Л. Ахмедшин // Актуальные

проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Новокузнецк, 2005. С. 175 - 176

25. Багмет, А.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании массовых беспорядков / А.М. Багмет // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. № 1 (31). Калининград, 2013. С. 28 - 31;

26. Баев, О.Я. О видах связей элементов криминалистической характеристики преступлений и проблемах их установления / О.Я. Баев // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы региональной ежегодной научно-практической конференции -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001, Вып. 1. - С. 14-18

27. Баженов, С.В. Оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации" // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2017. - № 2. - С. 31 - 33;

28. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. Вып. 1. 2000. С. 16 - 22;

29. Башкатов, Л.Н., Основные проблемы уголовно-правовой оценки проявлений экстремизма и терроризма / Л.Н. Башкатов, А.Е. Беляев, А.А. Игнатьев, С.И. Изоитко, А.В. Устинков // Право и безопасность. 2007, декабрь. № 3-4 (24-25)

30. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М.: Академия МВД СССР, 1979.

31. Берестнев, М.А., Головин, А.Ю. Типичные исходные следственные ситуации в практике раскрытия и расследования разбойных нападений на автодорогах / М.А. Берестнев, А.Ю. Головин // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 65-73

32. Бертовский, Л.В. Допрос: тактика и технологии / Л.В. Бертовский. М.: изд-во "Экзамен", 2015. - 303 с.

33. Бессонов, А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 171 - 173

34. Борисов, С.В. Мотивы преступлений экстремистской направленности / С.В. Борисов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. №1 (16). 2010

35. Брусницын, Л. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде / Л. Брусницын // Уголовное право. 2015, № 3. - С. 90-94

36. Бурданова, В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики / В.С. Бурданова // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2. Санкт-Петербург, 2000. С. 62 - 66;

37. Бурданова, В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик / В.С. Бурданова // Вестник криминалистики. Вып. 2. 2002. С. 38 -42;

38. Бурковская, В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России / В.А. Бурковская. М.: Институт правовых и сравнительных исследований, 2005. - С. 160;

39. Быков, В. Допрос потерпевшего / В. Быков // Законность. - М., 2014, № 6. - С. 27-32

40. Быков, В., Черкасов, В. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений / В. Быков // Законность. 2013. № 12. - С. 37- 40;

41. Варданян, А.В. Новеллы в регламентации обыска и выемки как потребность в модернизации тактико-криминалистических приемов / А.В. Варданян // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы:

Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2019. С. 16-21;

42. Варданян, А.В. Научный потенциал методики построения психолого-криминалистического портрета личности типичного преступника в контексте проблемы совершенствования криминалистической характеристики преступлений / А.В. Варданян // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Сборник трудов участников XII Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2015. С. 3-11

43. Варданян, А.В. Некоторые проблемы назначения психолого-психиатрической экспертизы при расследовании насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, совершенных субъектами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости / А.В. Варданян // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 2-2. С. 168-172

44. Варданян, А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции / А.В. Варданян // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 2. С. 244-251;

45. Варданян, А.В. Судебная экспертиза в структуре доказательств по уголовным делам: некоторые современные проблемы / А.В. Варданян // Философия права. 2019. № 2 (89). С. 56-60

46. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного познания / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 40-45;

47. Варданян, А.В., Кулешов Р.В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности / А.В. Варданян,

Р.В. Кулешов // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С.115-118

48. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль в формировании частных криминалистических методик расследования преступлений как научно обоснованных комплексов криминалистических рекомендаций / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Российский следователь. 2015. № 21. С. 5-10

49. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию на современном этапе развития общества / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 151-154

50. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 59-63

51. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 31-35

52. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Соотношение понятий экстремистской и террористической деятельности: гносеологический и правовой аспекты / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 4. С. 94-97

53. Варченко, И.А., Литвяк, Л.Г. Характеристика ст. 354. 1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и соотношение со смежными составами (часть 1) / И.А. Варченко, Л.Г. Литвяк // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 4. С. 113 - 117.

54. Васильев, А.Н. О криминалистической классификации преступлений / А.Н. Васильев // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.

55. Васильева, Я. Некоторые вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности / Я. Васильева // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4 (67). С. 96 - 102.

56. Васкэ, Е.В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе - к определению понятий / Е.В. Васкэ // Российский психологический журнал. 2010. Т.7. №1. С.25-36;

57. Васкэ, Е.В. Стратегии психологического воздействия в ходе проведения допроса: теоретический и прикладной аспекты / Е.В. Васкэ // Приволжский научный журнал. 2010. №1 (13). С.256 - 263;

58. Васкэ, Е.В., Горюнова-Куракина, О.И. Проведение судебно-психологической экспертизы при расследовании преступлений экстремистской направленности / Е.В. Васкэ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-4. С. 26 - 29

59. Васюков, В.Ф., Москалюк, О.И. Способ совершения преступлений как основной элемент криминалистической характеристики грабежей и разбоев / В.Ф. Васюков, О.И. Москалюк // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы межвузовского круглого стола. Орел, 2012. С. 35 - 40

60. Веснина С.Н., Жидкова Е.В. Способы совершения хищений как один из основных элементов криминалистической характеристики преступлений в экономической сфере / С.Н. Веснина, Е.В. Жидкова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2013. № 2 (25). С. 36 - 43;

61. Виницкий, Л.В., Классен, М.А. Эволюция явки с повинной в уголовном судопроизводстве / Л.В. Виницкий, М.А. Классен // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2012. № 7 (266). С. 33 - 43

62. Власенко, В.В. Квалификация публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, по признакам объективной стороны / В.В. Власенко // Уголовное право. 2016. № 5. С. 28 - 34;

63. Власенко, В.В. Уголовная ответственность за публичные призывы, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации / В.В. Власенко // Проблемы теории и практики борьбы с экстремизмом и терроризмом: Всероссийская научно-практическая конференция. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет. 2015. С. 188-191

64. Власенко, В.В., Жеребченко, А.В. Вопросы отграничения публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), от смежных преступлений / В.В. Власенко, А.В. Жеребченко // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 142 - 146.

65. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая / Под общ. ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград, 1997

66. Гавло, В.К. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений / В.К. Гавло // Избранные труды. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 120 - 123;

67. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В.К. Гавло // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 91-92;

68. Гавло, В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд. Алтайского ун-та. 2011. С. 162 - 169;

69. Гавло, В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 282-286;

70. Гавло, В.К. Следственные ситуации как основа организации расследования преступлений / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 578 - 585

71. Гавло, В.К., Градусова, М.М. Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ с применением судебно-религиоведческой экспертизы / В.К. Гавло, М.М. Градусова // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. - С. 84-89;

72. Гаврилов, Б.Я. Институт возбуждения уголовного дела: пора расставить все точки / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2014. С. 116 - 122;

73. Гаврилов, Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнение практиков и ученых / Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 33 - 40;

74. Гаджиева, А.А. К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и экстремистской направленности (региональный аспект) / А.А. Гаджиева // Российский следователь. 2010. № 8. С. 23 - 24

75. Гайфуллин А.Н., Мешков М.В. Проблемы классификации мотивов преступления как обстоятельств, подлежащих доказыванию / А.Н. Гайфуллин, М.В. Мешков // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 89 - 91.

76. Галяшина, Е. И. Судебная автороведческая экспертиза: новые задачи и возможности по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков / Е.И. Галяшина // Вестник криминалистики. - 2017. - № 1- 2 (61- 62). - С. 125- 133;

77. Галяшина, Е.И. Лингвистическая экспертиза: дискуссионные аспекты и практика производства / Е.И. Галяшина // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М.: Академия управления МВД РФ, 2002. - С. 418;

78. Галяшина, Е.И. Судебная экспертиза вербальных проявлений экстремизма: правовые и методические проблемы / Е.И. Галяшина // Эксперт-криминалист. 2009. № 2. - С. 15.

79. Герасименко, Ю.В., Ваврух, В.В. Религиоведческая экспертиза: проблемы и пути их решения / Ю.В. Герасименко, В.В.Ваврух // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4 (55). - С. 11-13.

80. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975

81. Головин, А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений / А.Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Часть 2. 2013. -с. 33 - 39;

82. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики / А.Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1-2, 2012. - с. 43 - 55

83. Головин, А.Ю. Критерии типизации следственных ситуаций и некоторые проблемы совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений / А.Ю. Головин // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 2013. - С. 98102

84. Головин, А.Ю., Аристархова, Т.А. Сущность экстремизма и особенности его проявления в молодежной среде / А.Ю. Головин, Т.А. Аристархова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 3-9;

85. Головин А.Ю., Аристархова Т.А. Тактические особенности проведения допросов членов экстремистских организованных преступных формирований / А.Ю. Головин, Т.А. Аристархова // Известия Тульского

государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 4-2. С. 10-16

86. Грибанов, Е.В., Яблонский, И.В. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: историко-правовые основания и характеристика / Е.В. Грибанов, И.В. Яблонский // Общество и право. 2017. №1 (59). С. 144 - 149

87. Грибунов, О.П. Теоретические основы и практика реализации криминалистического предупреждения преступлений экстремистской направленности / О.П. Грибунов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 3-2. С. 14-21

88. Грибунов, О.П. К вопросу о противодействии экстремизму на объектах транспорта / О.П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2013. № 3 (66). С. 9-16

89. Грибунов, О.П. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений / О.П. Грибунов, Н.А. Назырова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 2. С. 7-18

90. Гриненко, А.В. Криминалистическая характеристика преступлений и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: проблемы соотношения и разграничения / А.В. Гриненко, Е.И. Овчаренко // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского "круглого стола". Ростов-на-Дону, 2004. С. 55 - 59

91. Грушихина, В.А. О понятии религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности / В.А. Грушихина // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2015. № 1. - С. 37 - 42;

92. Дроздова, Т.Н. Автороведческая экспертиза блогов / Т.Н. Дроздова // Вестник криминалистики. 2010. № 1 (33). С. 103 - 107;

93. Дроздова, Т.Н. Диагностические и классификационные задачи в автороведческой экспертизе блогов / Т.Н. Дроздова // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 (15). - С. 394-404

94. Дубоносов, Е.С. Оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и проблемы проведения / Е.С. Дубоносов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 2.2. - С. 121;

95. Ермолова, Е.И. Особенности назначения судебной автороведческой экспертизы / Е.И. Ермолова // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 1 (17). С. 42 - 46.

96. Ефремова, М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации / М.А. Ефремова // Российская юстиция. 2012. № 7. - С. 51.

97. Загребина, И.В. От невежества к мнимому экстремизму: проблемы религиоведческой экспертизы в России / И.В. Загребина // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2013. № 2 (31). - С.159-176.

98. Землюков, С.В., Потапов, Д.П. Ст. 282 УК РФ (место в системе преступлений экстремистской направленности) / С.В.Землюков, Д.П. Потапов // Известия Алтайского государственного университета. Право. № 12 (82). С. 132 - 136.

99. Зуйков, Г.Г. "Модус операнди", кибернетика, поиск / Г.Г. Зуйков // Кибернетика и право. 1970. - С. 46 - 56;

100. Зуйков, Г.Г. Использование данных о способе совершения преступлений для раскрытия убийств / Г.Г. Зуйков // Вопросы борьбы с убийствами. Материалы научно-практической конференции: Сборник статей. М., 1969. - С. 75 - 81;

101. Зуйков, Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений / Г.Г. Зуйков. Учебное пособие. М., 1970. - 191 с.;

102. Иваненко, С.И. Проблемы обоснованности и достоверности выводов религиоведческой экспертизы / С.И. Иваненко // Исламоведение. 2013. № 4. - С. 46 - 55;

103. Ишигеев, В.С., Малышев, А.А. Значение обстановки совершения преступления для частных криминалистических методик / В.С. Ишигеев, А.А. Малышев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2008 № 4. С. 159-161

104. Камнев, Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления / Р.Г. Камнев // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. Вып. 8. 2006. С. 127 - 136

105. Карагодин, В. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / В. Карагодин // Правоведение. 1990. № 2. - С. 92 - 96

106. Карагодин, В.Н. Формирование и развитие криминалистического учения о способе совершения преступления / В.Н. Карагодин // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. С. 10 - 18;

107. Князьков, А.С. Тактические комбинации, основанные на производстве обыска / А.С. Князьков // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. статей. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. - Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2013. - С. 361-364

108. Князьков, А.С. Понятие и сущность следственной ситуации / А.С. Князьков // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы междунар. научно-практич. конф. "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 63-67;

109. Князьков, А.С. Следственная ситуация как предпосылка тактико-криминалистической деятельности следователя / А.С. Князьков //

Криминалистические чтения на Байкале-2012: материалы Всеросс. научно-практич. конф. - Иркутск: ФГБОУВПО "РАП", 2012. - С. 54-60

110. Кожокарь, В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела / В.В. Кожокарь // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 35 - 38;

111. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976.

112. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. Харьков, 1985;

113. Комаров, И.М. Криминалистические операции и следственные ситуации в системе криминалистической характеристики расследования преступлений / И.М. Комаров // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2013, Т. 9, Вып. 2. - С. 129 - 136

114. Комиссаров, А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи / А.Ю. Комиссаров. - М., 2000. С. 27

115. Комплексная методика производства автороведческих экспертиз. Методические рекомендации // МВД России. Экспертно-криминалистический центр. М., 2007;

116. Коновалов, С.И. Историко-логический анализ развития понятий криминалистической характеристики и механизма преступлений / С.И. Коновалов // Известия Тульского государственного университета. Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Вып. 4. Тула, 2001;

117. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. Монография. Ростов-на-Дону, 2001. - с. 57 - 118

118. Коновалов, С.И. Учение о криминалистической характеристике преступлений: итоги научной дискуссии / С.И. Коновалов // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории

и практики: Материалы второго Всероссийского «круглого стола». Ростов-на-Дону.2010. С. 3 - 7

119. Коновалов, С.И. Генезис, современное состояние и перспективы развития учения о следственной ситуации / С.И. Коновалов // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международ. научно-практич. конф. "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 49-53;

120. Коновалов, С.И. Криминалистическое учение о следственной ситуации: генезис и итоги научной дискуссии / С.И. Коновалов // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всерос. "круглого стола". Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. - С. 3-9

121. Краснова, Е.В. Способ банкротства как обстоятельство, подлежащее доказыванию при расследовании криминальных банкротств / Е.В. Краснова // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2. 2010. С. 110 - 114;

122. Кучин, О.С. Влияние практики общей криминалистической тактики допроса на его правовую регламентацию / О.С. Кучин // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной научно-практической конференции. М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 171-177

123. Лапин, Е.С. О современных возможностях судебно-религиоведческой экспертизы / Е.С. Лапин // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). 2010. С. 66 - 68;

124. Лебедев, Н.Ю. Конфликтные судебно-следственные ситуации / Н.Ю. Лебедев // Закон и право. 2008. № 12. - С. 93-95

125. Лебедев, Н.Ю. Некоторые вопросы классификации конфликтных судебно-следственных ситуаций / Н.Ю. Лебедев // Актуальные проблемы

борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практич. конф. с междунар. участием: В 2-х частях. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008, Ч. 2. - С. 181-184

126. Литвинова, Т.А. Судебная автороведческая экспертиза текста с целью установления пола его автора: проблемы и перспективы / Т.А. Литвинова // Современное право. 2016. № 7. - С. 111- 115

127. Луценко, О.А. Психологические аспекты следственной ситуации / О.А. Луценко // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013, № 4. - С. 8286

128. Майлис, Н.П. Доказательственное значение результатов диагностических исследований объектов судебной экспертизы / Н.П. Майлис // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 59-61

129. Мерецкий, Н.Е. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям, совершаемым членами экстремистского сообщества / Н.Е. Мерецкий // Право и правопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны: сборник научных трудов. Вып. 1. Хабаровск, 2012. С. 19 - 26;

130. Мерецкий, Н.Е. Типичные следственные ситуации при расследовании преступлений коррупционной направленности / Н.Е. Мерецкий // Современные проблемы расследования преступлений: оптимальные пути их решения: сборник материалов межвуз. "круглого стола". - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2012. - С. 19-23

131. Назаркулова, Ч.Н. О некоторых особенностях религиоведческих экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды / Ч.Н. Назаркулова// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 1 (69). С. 123 -127.

132. Образцов, В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988;

133. Огорелков И.В. К вопросу о едином методическом подходе при проведении автороведческих и лингвистических экспертиз / И.В. Огорелков // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: Материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». М., 2018. - С. 574 - 578;

134. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.

135. Осадчий, М. Правовой самоконтроль оратора / М. Осадчий. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - С. 138-139;

136. Осипенко, А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и основы осуществления / А.Л. Осипенко // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 3. С. 83 - 90;

137. Осипенко, А.Л. Оперативно-розыскная деятельность в киберпространстве: ответы на новые вызовы / А.Л. Осипенко // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. № 2. - С. 38 - 43;

138. Павлин, Д.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в структуре частных криминалистических методик / Д.С. Павлин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 3 (86). С. 227 -232

139. Павлин, Д.С. Соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению / Д.С. Павлин // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 1 (11). С. 47 - 53

140. Петрянин, А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект / А.В. Петрянин // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 20. - С. 104 - 109;

141. Пешкова Н.П., Давлетова Я.А., Моисеева А.В., Титлова А.С. Текст как инструмент вербального воздействия: психолингвистическое

исследование на материале текстов различных типов / Под общей редакцией Н.П. Пешковой. Уфа, 2017.

142. Пионтковский, А. А. Нелюбимая страна / А.А. Пионтковский. М.: РДП «Яблоко», 2006. 144 с.

143. Пионтковский А.А. Призрак России. Кремлевское царство теней / А.А. Пионтковский. М.: Алгоритм, 2015. 256 с.

144. Пионтковский А.А. Чертова дюжина Путина. Хроника последних лет / А.А. Пионтковский. М.: Алгоритм, 2014. 240 с.

145. Подкатилина, М.Л., Галяшина, Е.И. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов М.Л. Подкатилина, Е.И. Галяшина // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. 2013. № 8 (151). Вып. 24. С. 204 - 213.

146. Подольный, Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами / Н.А. Подольный // Следователь. Федеральное издание. - М., 2009, № 1 (129). - С. 31-34

147. Подольный, Н.А. Следственные ситуации на начальном этапе расследования преступлений, составляющих молодежную организованную преступность / Н.А. Подольный // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международ. научно-практич. конф. "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 222-227

148. Полстовалов, О.В. Теоретико-прикладной анализ понятия "следственная ситуация" / О.В. Полстовалов // Вестник Башкирского университета. 2005, № 1. - С. 106-108

149. Пудовиков, А.С. Некоторые особенности обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект / А.С. Пудовиков // Правовая Россия:

теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск, 2013. С. 171 - 176;

150. Пропаганда // Большая советская энциклопедия [в 30 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969 - 1978

151. Резанова З.И., Романов А.С., Мещеряков Р.В. О выборе признаков текста, релевантных в автороведческой экспертной деятельности // Вестник Томского государственного университета. Филология. Томск, 2013. № 6 (26). -С. 38 - 52

152. Розенко, С.В. Реабилитация нацизма: новые основания уголовной ответственности / С.В. Розенко // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3(29). С. 80 - 85;

153. Россинская, Е.Р. Факторы, определяющие результативность и доброкачественность заключений судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 89-93

154. Рубцов, И.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы / И.Н. Рубцов. СПб., 2002;

155. Руденко, А.В. Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию / А.В. Руденко // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2011. № 1. С. 89 - 91

156. Румянцева, И.В. Роль криминалистической диагностики механизма преступления в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию / И.В. Румянцева // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2013. С. 430 - 434.

157. Сакун, Т.Н. Судебно-автороведческая экспертиза на современном этапе развития / Т.Н. Сакун // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2010. № 2 (28). - С. 176 - 183

158. Сергеев, Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений / Л.А. Сергеев // Руководство для следователей. М., 1971;

159. Скрипка, А.А. Общие положения допроса потерпевших и свидетелей при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных несовершеннолетними по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы / А.А. Скрипка // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 4 (46). - С. 157-164;

160. Скрипка, А.А. Субъекты молодежных преступлений против жизни и здоровья, совершенных по экстремистским мотивам: совокупность криминалистически значимых особенностей / А.А. Скрипка // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 3 (33). - С.122 - 127;

161. Словарь иностранных слов: актуальная лексика, толкования, этимология / Н.С. Арапова, Р.С. Кимягарова и др. 2-е изд., дополненное. М.: Цитадель, 1999. 336 С.

162. Стригина, А.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды / А.А. Стригина // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ставрополь, 2013. С. 209 - 214

163. Струкова, В.В. Характеристика личности обвиняемого как обстоятельство, подлежащее доказыванию / В.В. Струкова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. Курск, 2012. № 2 Ч. 1. С. 89 - 94;

164. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия / В.Ф. Статкус. М.,

2007;

165. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Ю.Г Торбин. М., 2005

166. Фесенко, Г.О. О содержании нормы УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» / Г.О. Фесенко // Известия вузов. СевероКавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. Спецвыпуск № 25. С. 107 - 108

167. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. В 2-х т. Т. 2. СПб., 1896. С. 338.

168. Халиков, А.Н. Системность следственных ситуаций / А.Н. Халиков // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы международ. научно-практич. интернет-конф., Иркутск. 2012 г. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. - С. 288-292

169. Химичева, О.В. Некоторые проблемные вопросы производства проверки сообщения о преступлении / М.Ю. Терехов, О.В. Химичева // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4 (86). С. 97-102

170. Химичева, О.В., Шаров, Д.В. Стадия возбуждения уголовного дела: семь раз отмерь, один - отрежь / О.В. Химичева, Д.В. Шаров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 4. С. 144-147

171. Хлебушкин, А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации / А.Г. Хлебушкин. М. 2007.

172. Хмыров, А.А. Исходные следственные ситуации и роль косвенных доказательств в их разрешении / А.А. Хмыров // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы междунар. научно-практич. конф. "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 288 - 291

173. Червонных, Е.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, и отдельные проблемы ее правоприменения / Е.В. Червонных // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 4. С. 21 - 27

174. Чупилкин, Ю.Б. Проблемы обеспечения права на защиту по уголовным делам о публикациях "экстремистского характера" в информационном пространстве / Ю.Б. Чупилкин // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 59-64

175. Чупилкин, Ю.Б. Уголовное преследование за разжигание ненависти и вражды в отношении социальных групп: проблемы правоприменительной деятельности / Ю.Б. Чупилкин // Проблемы уголовного преследования в уголовном судопроизводстве на современном этапе. Сборник материалов межведомственного научно-практического круглого стола. Ставрополь. 2016. С. 115-119

176. Шадрин, В. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В. Шадрин// Законность. 2015. № 1. С. 47 - 51;

177. Шаевич А.А., Старичков М.В., Грушихина В.А. Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 3.2. С. 252 - 258

178. Шанина, Ю.Н. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, в системе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу / Ю.Н. Шанина // Право и государство: теория и практика. 2011. № 3 (75). С. 133 - 149;

179. Шапиро, Л.Г. Правовое регулирование института специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и возможные пути их решения / Л.Г. Шапиро // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 36 - 39

180. Шаров, Д.В. Решение о возбуждении уголовного дела в свете обеспечения прав и законных интересов заявителя / Д.В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 195 - 198;

181. Шиканов, В.И. Шире использовать возможности комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы / В.И. Шиканов // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Петрозаводск, 1962. Вып. 1. С. 8-21;

182. Шумилов, А.Ю. Получение компьютерной информации как новое оперативно-розыскное мероприятие: первые шаги научного познания / А.Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). - 2016. - № 4. - С. 35;

183. Шурухнов, Н.Г. Производство проверочных и следственных действий для разрешения ситуаций первоначального этапа расследования подделки денег (фальшивомонетничества) / Н.Г. Шурухнов // Криминалистические чтения на Байкале-2012: материалы Всерос. научно-практич. конф. Иркутск: ФГБОУВПО "РАП", 2012. - С. 145-155;

184. Щербич, Л.А. Роль криминалистической классификации в построении криминалистических методик расследования преступлений / Л.А. Щербич // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1. - С. 8 - 12.

185. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики преступлений / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит, 1979, № 30. - С. 110-122

186. Яблоков, Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета, 1983, № 5. -С. 12-17

187. Яблоков, Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., 1978. - С. 21-26

188. Яцкина, И.А. Преступления, связанные с пропагандой экстремизма, как объект криминалистического изучения: потребность в формировании частной криминалистической методики / И.А. Яцкина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С. 190 - 195

189. Яцкина, И.А. Роль судебных экспертиз в доказывании экстремистских побуждений при расследовании преступлений в сфере пропаганды экстремизма / И.А. Яцкина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1 (92). С. 210 - 219

190. Яцкина, И.А. Криминалистическое изучение личности субъектов преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, в контексте противодействия экстремистской деятельности / И.А. Яцкина // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 1 (87). С. 135 -140

191. Яцкина, И.А. Особенности проведения допроса при расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма / И.А. Яцкина // Электронное издание сетевого распространения. Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы Международной научно-практич. конф. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2020. С. 188 - 191

Диссертации и авторефераты диссертаций

192. Аминев, Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения / Ф.Г. Аминев: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016. 52 с.

193. Аристархова, Т.А. Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам / Т.А. Аристархова: автореф. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2015.

194. Аристархова, Т.А. Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и

законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам / Т.А. Аристархова: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2015. 279 с.

195. Артемова, В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт / В.В. Артемова: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006

196. Борисов, С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения / С.В. Борисов: дисс . докт. юрид. наук. М., 2012

197. Выстропов, В.Г. Совершенствование расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности / В.Г. Выстропов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2018. 28 С.

198. Давыдов, В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей / В.О. Давыдов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2013

199. Давыдов, В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей / В.О. Давыдов: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2013

200. Дмитриев, И.Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела / И.Р. Дмитриев: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005

201. Драпкин, Л.Я. Основы криминалистических теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987. - 45 с.

202. Еремин, Д.Н. Методика расследования преступлений, связанных с политическим экстремизмом: на материалах Северо-Кавказского региона / Д.Н. Еремин: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2015

203. Ишигеев, В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / В.С. Ишигеев: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. 138 с.

204. Капица, В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной

ненависти или вражды / В.С. Капица: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Краснодар, 2009

205. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967

206. Кузьменко, Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты / Е.С. Кузьменко: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007

207. Кулешов, Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений экстремистской и террористической направленности / Р.В. Кулешов: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016

208. Малыхина, Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление / Н.И. Малыхина: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. С. 11 - 18

209. Маркова, Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности / Ю.В. Маркова: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008

210. Петрянин, А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А.В. Петрянин: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2014

211. Поминов, С.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма / С.Н. Поминов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007

212. Рогожкин, Д.Н. Теоретические и практические аспекты обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве / Д.Н. Рогожкин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2013. 21 с.

213. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования / И.И. Рубцов: дис. ... канд. юрид. наук СПб., 2001. - 224 с.

214. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе / Е.В. Селина: дисс. докт. юрид. наук. Краснодар, 2003

215. Симонова, Т.С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела / Т.С. Симонова: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2007

216. Скориков, Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности / Д.Г. Скориков: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014

217. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л.Г. Шапиро: автореф. дис. ... докт.юрид. наук. Краснодар, 2008. 51 с.

218. Шиканов, В.И. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе (некоторые вопросы теории и практики) / В.И. Шиканов: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1967. 391 с.

Материалы правоприменительной практики

219. Апелляционное определение по уголовному делу № 50-АПУ19-7 от 29.10.2019. Верховный суд Российской Федерации

220. Приговор Октябрьского районного суда Краснодара от 21 декабря 2015 года в отношении Полюдовой Дарьи Владимировны // Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара

221. Справка о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. 2013 // Добринский районный суд Липецкой области

222. Уголовное дело 1-35/2019. Ботлихский районный суд Республики Дагестан. 2019.

223. Уголовное дело 2-25/2015. Верховный Суд Республики Крым

224. Уголовное дело № 1-61/2019. Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан

225. Уголовное дело № 1 -09/ 2016. Еманжелинский городской суд Челябинской области

226. Уголовное дело № 1-517/2010. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

227. Уголовное дело № 2-13/2009. Верховный суд Республики Татарстан

228. Хабаровск: вынесен приговор по делу против местных сторонников национал-патриархата // Сова: информационно-аналитический центр. 23 августа 2018. // https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2018/08М39888/

ПРИЛОЖЕНИЕ

Аналитическая справка

по результатам изучения мнения 112 следователей, руководителей следственных органов и сотрудников оперативных подразделений, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пропагандой экстремизма, опрошенных по специально разработанной анкете

1. Как Вы понимаете термин «пропаганда экстремизма»

распространение, популяризация, идей экстремизма, совершаемая публичным образом 67,3 %

агитация, вербовка лиц с целью вступления в экстремистское формирование 7,3

оба предыдущие варианты верны 24,3 %

затрудняюсь ответить 1,1 %

2. Какие преступления относятся к группе преступлений, связанных с пропагандой экстремизма (можно выбрать несколько вариантов ответа)

ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) 99,1 %

ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) 99,1 %

ст. 280.1 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) 81,6 %

ст. 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны) 64,4 %

ст. 354.1 (Реабилитация нацизма) 85,4 %

ч. 1.1 ст. 282.1 и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ (Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества (экстремистской организации) 65,3 %

иные 0,9

Не знаю 0

3. Состояния ненависти и вражды как составляющие экстремистской деятельности - понятия тождественные (синонимичные), соотнесенные, независимые?

Тождественные (синонимичные), т.к. в любом случае указывают на негативное отношение 14,7 %

Соотнесенные (ненависть - это чувство, вражда - это готовность выражения чувства ненависти) 72,3 %

Независимые, так как обозначают разные аспекты негативных состояний 12,1 %

Имею свое мнение 0

Не знаю 0,9 %

4. Считаете ли Вы необходимым доказывать (устанавливать), в чем проявилась ненависть и в чем вражда в действиях субъектов экстремистских преступлений по отношению к определенной социальной группе?

Да, устанавливаем факты, подтверждающие как ненависть, так и вражду, либо наличие одного из этих деструктивных состояний, если в действиях субъекта преступления имеется лишь одно из них 34,2 %

Устанавливаем ненависть и вражду в рамках единого целого, поскольку эти понятия взаимообусловлены: одно проявляется через другое 63,1 %

Имею свое мнение 0,9 %

Затрудняюсь ответить 1,8 %

5. Как Вы понимаете термин «социальная группа» применительно к адресатам выражения экстремистских действий?

Общность людей, объединенных политическими, идеологическими, религиозными, расовыми, национальными убеждениями и/или характеристиками 16,1 %

общность людей, выделяемая по какому-либо социально значимому критерию, закрепленному в УК РФ (т.е. помимо названных выше критериев, могут присутствовать: пол, язык общения, происхождение, отношение к религии 19,8 %

Любая общность людей, выделяемая по какому-либо социально значимому критерию, как закрепленному в УК РФ, так и не указанному в УК РФ 61,4 %

Затрудняюсь ответить 2,7 %

6. Относятся ли к социальной группе следующие общности лиц (можно выбрать несколько вариантов ответов, вплоть до всех, если Вы считаете социальной группой каждую из перечисленных общностей лиц

Мужчины/женщины 67,3 %

Несовершеннолетние/пожилые 38,3 %

Лица, приезжие из других регионов (не выделяющиеся по национальному, расовому или религиозному признаку) 9,0 %

Лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией 24,1 %

Представители молодежных субкультур 78,6 %

Сотрудники правоохранительных органов и/или силовых структур 85,6 %

Фанаты конкурирующих спортивных клубов 62,6 %

Лица без определенного места жительства 36,4 %

Иное 8,1 %

Не знаю 0 %

7. Считаете ли Вы нужным доказывать отнесенность тех или иных лиц, в отношении которых нагнетается чувство ненависти и/или вражды к социальной группе?

да 9,9 %

Только если пропаганда экстремизма осуществляется в отношении лиц, принадлежность которых к социальной группе прямо не предусмотрена в УК РФ 57,6 %

Нет, достаточно установить направленность ненависти и вражды в отношении не конкретного лица, а лиц, обладающих аналогичными характеристиками 29,8 %

Затрудняюсь ответить 2,7 %

8. С реализацией ненависти и/или вражды по каким именно мотивам Вам приходилось иметь дело в процессе раскрытия и расследования преступлений в сфере пропаганды экстремизма? Можно выбрать несколько вариантов ответов

политическим 10,4 %

Национальным/этническим 80,3 %

религиозным 81,2 %

расовым 27,7 %

Конфликт молодежных субкультур 9,8 %

Гендерная принадлежность и идентичность, сексуальная ориентация 8,9 %

иное 13,4

9. Насколько систематически осуществлялись ли субъектами пропаганды

экстремизма при реализации противоправных действий мероприятия подготовительного характера, исходя из Вашего профессионального опыта?

Почти всегда 26,5 %

Часто 54,9 %

иногда 14,8 %

редко 3,8 %

нет 0 %

10. Насколько систематически осуществлялись ли субъектами пропаганды экстремизма при реализации противоправных действий мероприятия по сокрытию преступлений, исходя из Вашего профессионального опыта?

Почти всегда 32,3 %

Часто 51,1 %

иногда 15,3 %

редко 1,3 %

нет 0 %

11. Сталкивались ли Вы со случаями оказания противодействия расследованию, помимо действий по сокрытию анализируемых преступлений?

Да, часто 17,1 %

Иногда 63,9 %

Редко 16,3 %

нет 2,7 %

12. Какие типичные приемы противодействия расследованию преступлений, связанных с пропагандой экстремизма? Можно выбрать несколько вариантов ответа

Попытка воздействия на следователей или иных субъектов расследования путем подкупа, иных выгодных предложений 47,4 %

Попытка воздействия на следователей или иных субъектов расследования путем уговоров 26,5 %

Попытка воздействия на следователей или иных субъектов расследования путем угроз жизни, здоровью, разглашению порочащей информации - в отношении самого должностного лица либо его близких 4,9 %

Попытка придать расследованию политический характер, подозреваемого или обвиняемого выдать в качестве жертвы «режима», в том числе с привлечением средств массовой 6,7 %

информации, журналистов, публицистов, публичных лиц

Фальсификация документов и иных доказательств 24,3 %

Воздействие на свидетелей, потерпевших (при наличии) с целью изменения ими показаний 11,6 %

Воздействие на эксперта или специалиста с целью получения выгодного стороне защиты заключения эксперта или специалиста 14,4 %

13. Какие наиболее типичные поводы для возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере пропаганды экстремизма?

Заявление о преступлении 9,7 %

Явка с повинной (как повод для возбуждения дела) 5,4 %

Результаты прокурорских проверок, направленные в орган расследования для принятия решения о возбуждении уголовного дела 17,3 %

Сообщение о преступлении, полученное из иных источников (непосредственное обнаружение признаков преступления следователем, органом дознания, дознавателем) 57,7 %

Отсутствует явно выраженный повод (все поводы для возбуждения уголовного дела могут встречаться с одинаковой степенью вероятности) 9,9 %

14. Требуют ли, как правило, поступившие сообщения о признаках пропаганды экстремизма проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ?

да 79,4 %

иногда 10,2 %

редко 6,7 %

нет 3,7 %

15. Какие приемы применяются Вами в ходе допроса подозреваемого, готового дать показания, но не желающего становиться на путь сотрудничества со следствием? Можно выбрать несколько вариантов ответа

Создание обстановки, благоприятной для установления психологического контакта и ведения доверительной беседы 32,1 %

Убеждение лица в преимуществах дачи развернутых и правдивых показаний, разъяснение положений уголовного закона о назначении наказания, с учетом позиции обвиняемого по существу обвинения и оказания содействия расследованию 64,9 %

рефлексия 42,8 %

Детализация и конкретизация показаний, постановка контрольных вопросов 42,5 %

Предъявление доказательств 36,7 %

Применение видеозаписи допроса 21,7 %

16. Проводили ли Вы освидетельствования с целью обследования тела живого лица - подозреваемого или обвиняемого в пропаганде экстремизма?

Да, с целью установления признаков, указывающих на приверженность определенной идеологии и/или экстремисткой организации 10,8 %

Да, с целью установления телесных повреждений 15,6 %

Да, с целью установления иных обстоятельств 9,9 %

нет 63,7 %

17. Назначалась ли Вами судебно-психологическая экспертиза?

Да 30,6 %

Только в комплексе с судебно-психиатрической экспертизой 36,1 %

Нет, достаточно судебно-психиатрической экспертизы 21,7 %

Нет, достаточно результатов допросов и иных следственных действий 11,6

18. Если назначалась, то для разрешения каких основных задач? Можно выбрать несколько вариантов ответа

Индивидуально-психологические качества лица 54,7 %

Наличие экстремистских побуждений 21,4 %

Определение ведущих мотивов, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления 15,3%

Определение факта задержки психосексуального развития (педагогической запущенности) несовершеннолетних субъектов 51,6 %

Определение статуса в экстремистском формировании 3,6 %

иное 21,4 %