Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сергеева, Анна Валерьевна

• Сергеева, Анна Валерьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеева, Анна Валерьевна

Введение 3-16

ГЛАВА 1. Теоретико-правовые основы расследования преступлений экстремистской направленности

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности 17-38

§ 2. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений экстремистской направленности 39-65

§ 3. Сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования противодействия экстремизму в России и в законодательстве зарубежных стран 66-84

ГЛАВА 2. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности § 1. Особенности первоначального этапа расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности 85-105

§ 2. Особенности предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности на последующем этапе расследования 106-138

Заключение 139-141

Список литературы 142-166

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Актуальность темы исследования. Концепция национальной безопасности провозглашает, что национальная безопасность Российской Федерации - это безопасность ее многонационального народа как носителя суверенитета и единого источника власти в Российской Федерации. Экстремизм в его различных формах, сопровождаемый убийствами и иными опасными насильственными преступлениями, несет одну из серьезных угроз для безопасности России.

Статистика свидетельствует о неуклонном росте преступлений данной категории. Так, за 6 лет количество зарегистрированных преступлений экстремистской направленности увеличилось практически в три раза (с 263 в 2006 г. до 622 - в 2011 г.1). При этом приведенные данные нельзя считать абсолютно достоверными, поскольку в силу объективных и субъективных причин преступления экстремистской направленности зачастую регистрируются как совершенные по другим основаниям (так, в Республике Дагестан в 2008 - 2009 гг. по 130 преступлениям, совершенным членами религиозной секты «Ваххабитов», действия обвиняемых были квалифицированы, в основном, как «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»2) или они входят в группу латентных преступлений.

Проблема распространения экстремизма в России становится одним из факторов, угрожающих национальной безопасности, государственной целостности и стабильности общества, что особенно характерно для республик Северного Кавказа, а в последние годы экстремистские угрозы проявились практически во всех федеральных округах, о чем подробно

1 Отчет по форме 1-ЕГС, утвержденный Постановлением Росстата от 15 января 2008 г. № 4 (ред. от 13 октября 2009 г. № 222) // Вопросы статистики. № 3. 2008.

■у

изложено B.B. Лунеевым в его монографическом исследовании1. Это потребовало от государства принятия адекватных мер.

В их числе диссертант отмечает принятие Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»2, усиление уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) и введение уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ) и за организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282 УК РФ), а также включение в диспозиции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Выступая на расширенном заседании коллегии МВД России 6 февраля 2009 г., Президент Российской Федерации Д.А. Медведев обозначил

экстремизм как явление исключительно опасное для обществс|, поскольку \/

\

главной целью экстремистских группировок является именно дестабилизация социально-политической ситуации в стране3.

На активизацию правоохранительной деятельности по борьбе с экстремизмом направлен Указ Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних

1 Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть. Том II. М.: Юрайт, 2011. С. 80-88, 217-262.

2 О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-Ф3, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 29 июля 2002 г. № 30, ст. 3031.

3 Материалы расширенного заседания коллегии МВД России за 2009 год // Вестник МВД России. 2010. № 2. С. 7.

дел Российской Федерации»1, согласно которому в системе МВД России создан Департамент по противодействию экстремизму, который в новой структуре МВД России получил статус Главного управления по противодействию экстремизму. В качестве приоритетной перед ним поставлена задача по организации эффективного взаимодействия со всеми субъектами антиэкстремистской деятельности.

Таким образом, актуальность проблемы расследования преступлений экстремистской направленности не вызывает сомнения.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Отдельные аспекты противодействия преступлениям экстремистской направленности исследовались Д.И. Аминовым, А.И. Алексеевым, Ю.М. Антоняном, В.А. Бурковской, Е.Е. Гавриной, O.A. Галустьяном, Б.И. Гальпериным, Я.И. Гилинским, А.Я. Гришко, Л.Д. Гаухманом, А.И. Долговой, М.П. Киреевым, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеевым, Б.А. Мыльниковым, Р.Э. Оганяном, A.B. Павлиновым, Э.Ф. Побегайло, С.Н. Фридинским, А.Г. Хлебушкиным и др.

Вопросы противодействия экстремизму рассматривались в монографических работах группы ученых под редакцией Ю.М. Антоняна , Б.И. Гальперина3, А.И. Долговой4, В.В. Лунеева1,

1 О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от № 6 сентября 2008 г. № 1316 // Собрание законодательства РФ. 2008. № 37, ст. 4182.

2 Этнорелигиозный терроризм / Под. ред. Ю.М. Антоняна. М.: Аспект-Пресс, 2006.

3 Гальперин Б.И. Религиозный экстремизм в контексте государственно-правового обеспечения национальной безопасности современной России. М., 2007.

4 Долгова А.И. Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2010; она же. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

A.B. Павлинова2, H.A. Подольного3, C.A. Солодовникова4, а также в диссертационных исследованиях Гончаровой Т.А.5, Золотарева Р.Г.6,

7 8 9 10

Марутина А.Г. , Павлинова В.И., Стекольникова В.А. , С.Н. Фридинского и др.

В работах перечисленных авторов содержатся важные теоретические и

i

практические выводы, вносящие существенный вклад в изучение j ^ проблем преступности терроризма и экстремистской направленности, * уголовно-правовой квалификации преступлений террористической направленности. Отдавая должное значимости научных работ данных авторов, отметим, что они практически не затрагивают проблемы расследования преступлений экстремистской направленности, а также

1 Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть. Том 2. М.: Юрайт, 2012. С. 217-262; он же. Преступность XX века: мировые, религиозные и российские тенденции. М.: Вольтере Клувер, 2005.

2 Павлинов A.B. Стратегия борьбы с насильственным антигосударственным экстремизмом и преступностью в условиях современной России. М., 2010; он же. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008.

3 Подольный H.A. Молодежная организованная преступность. М.: юрлитинформ, 2006.

4 Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. Монография. М.: Закон и право, 2007.

5 Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

6 Золоторев Р.Г. Особенности доказывания по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

7 Марутин А.Г. Расследование террористического акта: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

о w u

Павлинов В.И. Криминалистическии антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008.

9 Стеколъникое В.А. Раскрытие и расследование террористических актов, совершаемых с применением оружия и взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

10 Фридинский С.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений экстремистской направленности: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

Г /

7 уСЦе^1" .

содержат, нередко, дискуссионные толкования и выводы, что в определенной мере сказывается на эффективности расследования преступлений данной категории.

Исключительная важность решения проблем правового регулирования расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, острая необходимость теоретического осмысления и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изучения, а так же необходимость комплексного исследования данной проблемы позволили автору определить собственное направление исследования, связанное с выработкой рекомендаций по совершенствованию расследования преступлений экстремистской направленности и научному обеспечению этой деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства при расследовании преступлений экстремистской направленности.

Предмет исследования составляют особенности механизма расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -рассмотрение теоретической и правовой основы расследования преступлений экстремистской направленности и разработка на этой основе научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Достижение указанной цели связано с решением теоретических и научно-практических задач. В их числе:

- исследование современного состояния теории и практики расследования преступлений экстремистской направленности;

- формирование криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности, включающей обстановку совершения преступления, способы, мотивы и цели его совершения, а также данные о

личности, совершающей преступления экстремистской направленности;

- классификация обстоятельств совершения преступлений экстремистской направленности, влияющих на раскрытие и расследование данной категории уголовно-наказуемых деяний;

- анализ форм взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений экстремистской направленности в целях обеспечения полного и всестороннего расследования уголовных дел указанной категории;

- выявление особенностей взаимодействия субъектов расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности;

- установление особенностей предмета доказывания на первоначальном и последующем этапах расследования преступлений экстремистской направленности;

- изучение международно-правовых актов и национального законодательства в области расследования преступлений экстремистской направленности, а также проведение их сравнительного анализа;

- разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, применяемых при расследовании преступлений экстремистской направленности.

Методологическую основу и методику исследования образуют положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых процессов и явлений, что позволило провести анализ и оценку состояния законодательства и правоприменительной практики в области расследования преступлений экстремистской направленности.

В качестве частнонаучных методов были использованы формальнологический метод, заключающийся в выявлении и анализе признаков, составляющих содержание экстремистской деятельности; статистический метод, включающий сбор и анализ данных о тренде преступлений ° экстремистской направленности; конкретно-социологический метод,

использовавшийся при анкетировании сотрудников правоохранительных органов, непосредственно связанных в своей профессиональной деятельности с выявлением подобных преступлений и расследованием возбужденных по фактам этих преступлений уголовных дел. Метод системного исследования позволил уточнить на базе различных отраслей права понятия «преступления экстремистской направленности» и «экстремизм», как объекта криминалистического исследования. Метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства, направленного на противодействие проявлениям экстремизма и расследование преступлений экстремистской направленности.

Теоретическую базу исследования составили научные труды в области общей теории права, уголовно-процессуального, уголовного, административного и других отраслей права таких ученых, как: Аверьяновой Т.В., Белкина А.Ф., Белкина P.C., Боброва В.К., Божьева В.П., Быкова В.М., Волынского А.Ф., Воскобитовой Л.А., Гаврилова Б.Я., Ендольцевой A.B., Есиной A.C., Ищенко Е.П., Качалова В.И., Кипниса Н.М., Кустова A.M., Лаврова В.П., Ларина A.M., Лунеева В.В., Лупинской П.А., Масленниковой Л.Н., Махова В.Н., Маховой Т.Н., Мешкова М.В., Михайлова В.А., Орлова Ю.К., Павлинова A.B., Петрухина И.Л., Подшибякина A.C., Ратинова А.Р., Российской Е.Р., Строговича М.С., Филиппова А.Г., Фридинского С.Н., Халиулина А.Г., Химичевой О.В., Шмонина A.B., Шурухнова Н.Г., Щербы С.П., Яблокова Н.П. и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные конвенции и иные международно-правовые акты, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с последующими изменениями), другие федеральные законы, постановления Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации,

иные нормативные правовые акты, относящиеся к рассматриваемой сфере правоприменительной деятельности.

Эмпирическую часть диссертационного исследования составили результаты социологических исследований, проведенных автором в г. Москве, в Московской, Владимирской и Ярославской областях, на территории которых за 2008 - 2011 гг. зарегистрировано 529 преступлений экстремистской направленности или 23,1 % от общего количества данного вида преступлений, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

В процессе исследования были изучены 113 архивных уголовных дел, рассмотренных в судах первой инстанции в период с 2008 по 2011 гг. по преступлениям экстремистской направленности, что составляет 12,6% от генеральной совокупности всех уголовных дел экстремистской направленности рассмотренных судами Российской Федерации за указанный период, а также проведен опрос 115 следователей территориальных подразделений Следственного комитета Российской Федерации, что составляет более 14% штатной численности следователей Следственного комитета. Применялся и выборочный метод исследования в Саратовской и Курской областях, где количество зарегистрированных преступных деяний за указанный период значительно возросло, составив в 2011 году, соответственно, 7 и 11 преступлений.

Таким образом, репрезентативность исследования, как важная предпосылка научной обоснованности и достоверности установленных результатов, обеспечена географией исследования и объемом подвергнутых диссертантом исследованию статистических данных в исследуемой научной сфере.

Научная новизна диссертационного исследования. Заключается в том, что впервые на диссертационном уровне исследованы проблемы расследования преступлений экстремистской направленности. Новизна состоит так же в:

• научном обосновании автором проблем расследования преступлений экстремистской направленности;

• уточнении криминалистической характеристики указанного вида преступлений;

• определении форм и методов взаимодействия следователя с органом дознания при расследовании преступлений экстремистской направленности;

• выявлении особенностей доказывания на первоначальном и последующем этапах расследования по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

Автор всесторонне проанализировал практику расследования преступлений экстремистской направленности за период с 2008 по 2011 гг., что позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности в области расследования преступлений экстремистской направленности.

Более конкретно новизна сформулированных соискателем выводов и рекомендаций отражена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. (формулированная автором криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности, включающая данные об обстановке, о способах, мотивах и целях его совершения, а так же о личности, совершающей преступления экстремистской направленности, учитывающая следующие обстоятельства:

• преступления экстремистской направленности, связанные с призывами к осуществлению экстремистской деятельности, совершаются зачастую с использованием сети Интернет и через средства массовой информации;

• в большинстве случаев преступления экстремистской направленности, связанные с угрозой жизни и причинением вреда здоровью, совершаются на улицах, в подъездах жилых домов, общественном транспорте и других местах общественного пользования в темное время суток;

• совершению преступления экстремистской направленности, как следует из результатов диссертационного исследования, в 75% случаев предшествовала подготовка к совершению преступления, в том числе в 47%

случаев заранее выбиралось место совершения преступления;

• преступления экстремистской направленности характеризуются

тем, что лица, их совершающие, лишь в 5% из числа изученных уголовных дел предпринимали попытку скрыть следы преступления.

2. Авторская классификация криминалистической характеристики лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, включающая два основных вида личности. Первый - это лицо мужского пола, в возрасте от 25 до 37 лет, имеющее высшее или среднее специальное образование, работающее, обладающее ярко выраженными организаторскими способностями. Второй - лицо мужского пола, в возрасте до 20 лет, в том числе несовершеннолетние, имеющее неоконченное среднее или среднее специальное образование, не работающее, обладающее высокой степенью внушаемости.

3. Выявленные автором особенности предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, к которым относятся в качестве обязательных элементов: установление мотивов, целей, идеологических взглядов, которых придерживается лицо, совершающее преступления данного вида, а также поведение потерпевшего, его национальность, вероисповедание, принадлежность к определенной социальной группе, что является нередко побудительным мотивом совершения преступлений указанной категории.

4. Уточненное автором понятие взаимодействия субъектов расследования по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, включающее в себя такие особенности, как:

• отнесение к субъектам взаимодействия наряду с оперативными сотрудниками органов дознания представителей специализированных

подразделений органов внутренних дел по борьбе с экстремизмом и Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

• совместное планирование следственных действий по уголовному делу и оперативно-розыскных и розыскных действий по делам оперативного учета с привлечением к их планированию, наряду со следователями и оперативными сотрудниками, представителей экспертно-криминалистических и оперативно-технических подразделений;

• активное участие во взаимодействии со следователем сотрудников органов дознания путем: а) выполнения следственных действий в порядке реализации положений п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ на основании письменного поручения следователя и б) в процессуальной форме привлечения к участию в следственных действиях должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в порядке реализации положений ч. 7 ст. 164 УПК РФ;

• актуальность формирования следственно-оперативных групп и особенности распределения функциональных обязанностей между ее членами с учетом их профессиональных знаний и объема следственной работы и оперативно-розыскной деятельности.

5. Разработанные автором тактические особенности проведения следственных действий при расследовании преступлений экстремистской направленности, связанные, прежде всего:

• с необходимостью участия специалиста-религиоведа и лингвиста на первоначальном и последующем этапах расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности;

• с необходимостью оценки следователем, прокурором, судом возможного наличия в уголовном деле противоположных выводов специалиста и эксперта по одному и тому же объекту исследования, обусловленные неоднозначностью этимологического толкования в русском языке отдельных понятий, отражающих сущность и содержание экстремизма и экстремистской деятельности с точки зрения противоправности и

уголовной наказуемости этих деяний, что, в свою очередь, может привести к следственным ошибкам, связанным с квалификацией противоправных действий экстремистской направленности как преступлений.

6. Предложение автора о внесении изменений в УПК РФ,

предоставляющих возможность в ходе расследования уголовных дел о

преступлениях экстремистской направленности, отдельные из которых

отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, осуществлять

контроль и запись телефонных разговоров, поскольку по результатам

проведения данного следственного действия представляется возможным

установить ряд значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания

по уголовным делам данной категории. Для этого автором предлагается

дополнить часть 1 статьи 186 УПК РФ (Контроль и запись переговоров)

вторым предложением, изложив его в следующей редакции: «Контроль и

запись переговоров по уголовным делам о преступлениях экстремистской

направленности, перечисленных в части первой статей 136 и 282 и в части

1 2

второй статей 282 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие науки уголовного процесса и криминалистики в части расследования преступлений экстремистской направленности. На основе проведенного исследования сформулированы конкретные предложения по совершенствованию отдельных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих стадию предварительного расследования преступлений экстремистской направленности.

Теоретическая значимость определяется также полнотой рассматриваемых вопросов, ее ориентированностью на изучение научно-теоретических проблем и разработку практических рекомендаций по расследованию преступлений экстремистской направленности. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках указанных проблем.

Практическая значимость исследования определяется ее направленностью на совершенствование механизма расследования преступлений экстремистской направленности. Этому подчинены теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны рекомендации и предложения по расследованию преступлений экстремистской направленности.

Результаты исследования могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию нормативных правовых актов, регламентирующих стадию предварительного расследования;

- в практической деятельности с целью разработки рекомендаций для следователей и дознавателей по расследованию преступлений экстремистской направленности;

- при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Уголовный процесс» и «Криминалистика», «Организация расследования преступлений органами внутренних дел» и преподавании указанных дисциплин.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

обеспечены тем, что рассматриваемая проблема особенностей досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности изучена комплексно с использованием различных отраслей знания, в частности, конституционного, уголовно-процессуального, уголовного права, международного права, криминалистики. Кроме того, достоверность диссертационного исследования подтверждена его методологией и методикой, изложенными выше, и репрезентативностью эмпирического материала.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Результаты исследования и научные сообщения по теме исследования докладывались диссертантом на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления

МВД России.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 7 научных статьях, в том числе в 2 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, и докладывались на научно-практических конференциях, среди которых: Всероссийская научно-практическая конференция «Средства массовой информации в системе противодействия экстремизму в Российской Федерации» (Москва, 2009); XI научно-практическая конференция «Роль и место органов внутренних дел, других государственных институтов и гражданского общества по противодействию экстремизму» (Москва, 2009); 50-е Криминалистические чтения «Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений» (Москва, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия» (Москва, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Экстремизм, его причины и проблемы борьбы с ним» (Москва, 2010).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России, практическую деятельность следственного управления Управления МВД России по г. Курску и правовое управление Главного управления МВД России по Московской области, о чем имеются акты о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка, использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Сергеева, Анна Валерьевна

Преступления экстремистской направленности представляют собой отдельный вид преступности, динамика которой в настоящее время свидетельствует о росте ее количественных показателей, что без соответствующих усилий государства, его правоохранительных органов и общества в целом может привести к деструктивным изменениям всех сфер жизнедеятельности в Российской Федерации.

1. Автором представлена криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности, включающая данные об обстановке, о способах, мотивах и целях их совершения, а так же о личности совершающего преступления экстремистской направленности лица, в которой диссертант выделяет следующие обстоятельства:

преступления экстремистской направленности, связанные с призывами к осуществлению экстремистской деятельности, совершаются зачастую с использованием сети Интернет и через средства массовой информации;

в большинстве случаев преступления экстремистской направленности, связанные с угрозой жизни и причинением вреда здоровью, совершаются на улицах, в подъездах жилых домов, общественном транспорте и других местах общественного пользования в темное время суток;

- совершению преступления экстремистской направленности, как следует из результатов диссертационного исследования, в 75% случаев предшествовала подготовка, в 47% случаев планировалось место совершения преступления;

- преступления экстремистской направленности отличаются тем, что лица, их совершающие, лишь в 5% из числа изученных уголовных дел предпринимали попытку скрыть следы преступления.

2. По результатам диссертационного исследования в криминалистической характеристике лиц, совершающих преступления

экстремистской направленности, автором выделяются два основных вида личности. Первый можно определить как лицо мужского пола, в возрасте от 25 до 37 лет, имеющее высшее или среднее специальное образование, работающее, обладающее ярко выраженными организаторскими способностями. Ко второму виду относятся лица мужского пола, в возрасте до 20 лет, в том числе несовершеннолетние, имеющие неоконченное среднее или среднее специальное образование, не работающие, обладающие высокой степенью внушаемости.

3. Автором сформулированы особенности предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, к которым диссертант относит обязательное установление мотивов, целей, идеологических взглядов, которых придерживается лицо, совершающее преступления, а так же поведение потерпевшего, его национальность, вероисповедание, принадлежность к определенной социальной группе, что является побудительным мотивом совершения преступлений указанной категории.

4. По результатам диссертационного исследования автором сформулировано понятие взаимодействия субъектов расследования по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, включающее в себя такие особенности, как:

• отнесение к субъектам взаимодействия наряду с оперативными сотрудниками органов дознания представителей специализированных подразделений органов внутренних дел по борьбе с экстремизмом и Федеральной службы безопасности;

• совместное планирование следственных действий по уголовному делу и оперативно-розыскных и розыскных действий по делам оперативного учета с привлечением к их планированию, наряду со следователями и оперативными сотрудниками, представителей экспертно-криминалистических и оперативно-технических подразделений;

• активное участие во взаимодействии со следствием сотрудников органов дознания путем: а) выполнения следственных действий в порядке реализации положений п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ на основании письменного поручения следователя и б) привлечение к участию в следственных действиях должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в порядке реализации положений ч. 7 ст. 164 УПК РФ;

• актуальность формирования следственно-оперативных групп и особенности распределения функциональных обязанностей между ее членами с учетом их профессиональных знаний и объема следственной работы и оперативно-розыскной деятельности.

5. Разработанные автором тактические особенности проведения следственных действий при расследовании преступлений экстремистской направленности связаны: с необходимостью участия специалиста-религиоведа и лингвиста на первоначальном и последующем этапах расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности и с необходимостью оценки следователем, прокурором, судом возможного наличия в уголовном деле противоположных выводов специалиста и эксперта по одному и тому же объекту исследования, обусловленные неоднозначностью этимологического толкования в русском языке отдельных понятий, отражающих сущность и содержание экстремизма и экстремистской деятельности с точки зрения противоправности и уголовной наказуемости этих деяний, что, в свою очередь, может привести к следственным ошибкам, связанным с квалификацией противоправных действий экстремистской направленности как преступлений.

6. Представленные в диссертационной работе предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства позволят создать надлежащие правовые условия для организации эффективного расследования уголовных дел экстремистской направленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеева, Анна Валерьевна, 2012 год

1. Официальные документы и нормативные акты

1.1. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 13 октября 2003 г. № 41, ст. 3947.

1.2. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма: принята 09 декабря 1994 Резолюцией 49/60 на 84-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 90 - 94.

1.3. Европейская Конвенция о пресечении терроризма: Заключена в г. Страсбурге 27 января 1977 // Собрание законодательства РФ, 2003 г. № 3, ст. 202.

1.4. Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом: принята в г. Нью-Йорке 15 декабря 1997 г. Резолюцией 52/164 на 72-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ, 2001. № 35, ст. 3513.

1.5. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма: Заключена в г. Нью-Йорке 10 января 2000 г. // Бюллетень международных договоров, 2003. № 5.

1.6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета от 21 янв. 2009 г. № 7.

1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации: в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25, ст. 2954.

1.8. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001. С. 25.

1.9. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001. С. 114-115.

1.10. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 66-68.

1.11. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. М.: Юридический Центр Пресс, 2003. С.124.

1.12. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000. С. 99.

1.13. Уголовный кодекс государства Израиль. М.: Юридический Центр «Пресс», 2003. С. 221.

1.14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52 (ч. 1), ст. 4921.

1.15. О ратификации европейской конвенции о пресечении терроризма: Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 121-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2000. № 33, ст. 3347.

1.16. О ратификации Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2003. № 2, ст. 155.

1.17. О ратификации Международной Конвенции о борьбе с финансированием терроризма: Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 88-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 28, ст. 2792.

1.18. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N° 114-ФЗ (в ред. Федеральных законов от

27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-Ф3, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от

24.07.2007 № 211-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2002. № 30, ст. 3031.

1.19. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 №35-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 2006. № 11, ст. 1146.

1.20. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995. № 33, ст. 3349.

1.21. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных

участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2004. № 34, ст. 3534.

1.22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2007. №31, ст. 4008.

1.23. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2007. № 24, ст. 2833.

1.24. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федеральный закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001. № 13, ст. 1140.

1.25. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N9 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 2001. № 23, ст. 2291.

1.26. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2011. № 7, ст. 900.

1.27. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 2002. № 23, ст. 2102.

1.28. О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316// Собрание законодательства РФ, 2008. № 37, ст. 4182.

1.29. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства РФ, 2009. № 20, ст. 2444.

1.30. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса

РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ №11-п от 27 июня 2000 г. // Собрание законодательства РФ, 2000. №27, ст. 2882.

1.31. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД России / ФСБ России / ФСО России / ФТС России / СВР России / ФСИН России / ФСКН России / Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета, 2007. № 101.

1.32. Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России: Приказ Генпрокуратуры России / МВД России / ФСБ России / ГТК России от 25 ноября 1997 г. №69/777/425/700 // Таможенные ведомости, 1998. № 2.

1.33. О введение в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств: Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 июня 1993 г. № 315-16-93 и МВД России от 2 августа 1993 г. № 1/3452 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. Т. 1. М., 2004.

1.34. Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений: приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 152 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

1.35. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических центрах органов внутренних дел Российской

Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N9 511 // Российская газета, 2005. № 191.

1.36. О создании следственно-оперативной группы по уголовному делу №038594082, возбужденному по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 282, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 282.1 и ч.2 ст. 282.2 УК РФ: приказ начальника Главного управления МВД России по г. Москве от 24 марта 2010 г. №276.

1.37. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 // Российская газета, 2011. № 142.

1.38. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28-П // Российская газета, 2010. № 296.

2. Монографии, научные статьи

2.1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.

2.2. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право, 1997. № 10. С. 45-49.

2.3. Аминов Д.И., Оганян Р.Э. Молодежный экстремизм. М: Триада, Лтд, 2005.

2.4. Антипов А.Н. Законы США о преступлениях на почве ненависти как модель криминализации общественно опасных форм экстремизма // Международное уголовное право и международная юстиция, 2008. № 1. С. 27.

2.5. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права, 2004. № 12.

2.6. Арестов В.Н. Религиозный экстремизм: содержание, причины и формы проявления, пути преодоления. Харьков, 1987. С. 34-35.

2.7. Афанасьев H.H. Идеология терроризма // Социально-гуманитарные знания, 2002. № 1.

2.8. Баалъ Н.Б. Политический экстремизм молодежи как острейшая проблема современной России // Российский следователь, 2007. № 7.

2.9. Бабаев М.М. К построению системы предупреждения преступлений: некоторые вопросы теории // Россия в современном мире: проблемы, поиски, решения. Научные труды ИМПЭ им. A.C. Грибоедова. Вып. 2005 г. М., 2005. С. 92-94.

2.10. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 2006. С. 21.

2.11. Багай A.B. Современные радикальные организации США: особенности идеологий и информационной деятельности / А. В. Багай; Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург: Изд. дом Санкт-Петербургского ун-та, 2007. С. 17.

2.12. Баев О.Я. Тактика назначения судебных экспертиз / Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. С. 397-409.

2.13. Белкин Р.С, Лифшиц K.M. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 97-128.

2.14. Белозеров Ю.Н., Гуткин ИМ. Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. М., 1985. С. 63, 76.

2.15. Бикеев И.И., Никитин А.Г. Уголовно-правовой анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и некоторые вопросы его совершенствования // Следователь, 2007. № 4. С. 3-5.

2.16. Бирюков В.В. В отношении изменений, внесенных в Федеральный закон № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» // Адвокат, 2006. № 12. С. 66-71.

2.17. Бирюков В.В. Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним // Адвокат. 2007. № 9.

2.18. Божьев В.П. / Избранные труды. М., 2010. 715 с.

2.19. Бородин С.В. Некоторые вопросы взаимодействия оперативного

работника и следователя органов охраны общественного порядка // Сборник трудов всесоюзного научно-исследовательского института охраны общественного порядка. М., 1967. С. 21.

2.20. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ., 2009.

2.21. Брызгалова Э.Д. Влияние типичных следственных ситуаций на тактику допроса потерпевших // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: Межвуз. сб. научн. тр. Вып.31. Свердловск, 1974. С. 128-129.

2.22. Бурковская В.Л. Некоторые направления развития законодательства, нацеленного на борьбу с экстремизмом в России // Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 189, 191.

2.23. Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов, 1995. С. 58-60

2.24. Верещагин В.Ю., Лабунец М.И. Политический экстремизм: этнонациоиальиая институциоиализация и регионализация. Ростов-на-Дону, 2002.

2.25. Верховский Л.М. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать? М., 2002. С. 72.

2.26. Винникое А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Я., Серова Е.Б., Узунова В.Г. Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти. СПб., 2005.

2.27. Власенко В.Г. Психологические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.4. Вопросы техники, тактики и

методики расследования: Межвуз. научн, сборник. Саратов, 1982. С. 137-144.

151

2.28. Власов В.И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика / Под общ. ред. Р.Г. Абдулатипова. М.. 2003. С. 10-14.

2.29. Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом. М.: Городец, 2002. С. 34.

2.30. Власов В.И. Экстремизм, терроризм, сепаратизм: политико-правовое осмысление в условиях глобализации // Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М., 2009. С. 56.

2.31. Возгрин И.А. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.Л. Эксархапуло. СПб., 2001. С. 443.

2.32. Возный А.Ф. Уголовно-правовые и этические проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1980. С. 25.

2.33. Волков Н.В. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма: проблема определения социально-правовой сущности феномена // История государства и права, 2006. № 9. С. 54.

2.34. Воронцов С.А. Понятие экстремизма и его сущностные признаки // Философия права, 2007. № 4. С. 14.

2.35. Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. М., 2011. С. 25.

2.36. Гавршов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. М.: Мир, 2004. С. 411-412.

2.37. Гавршов Б.Я., Павлинов A.B. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма//Российский следователь, 2006. № 2. С. 8-12.

2.38. Гальперин Б.И. Религиозный экстремизм в контексте государственно-правового обеспечения национальной безопасности современной России. М., 2007.

2.39. Галустян O.A. Предварительное расследование уголовных дел /

Этнорелигиозный терроризм. М.: Аспект Пресс. 2006, С. 237-250.

2.40. Гармажапова Т.Е. Особенности тактики допроси потерпевшего, подозреваемого при расследовании хулиганства по горячим следам // Материалы между народной научно-практ. конф. 28-29 мая 1998 г. Ч. 3. С. 136-140.

2.41 .Гедышев И. А. Государственная психиатрическая экспертиза: Уголовно-процессуальное производство / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 546-552.

2.42. Герасименко Е.В. Экстремизм: понятие, социально-экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития // Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России. Домодедово, 2008.

2.43. Глазырин В.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.

2.44. Горкина Е.В. Организация и производство выемки: Предварительное следствие / Под ред. М.В. Мешкова. М.: Юнити-Дана, 2012. С. 337-350.

2.45. Горшков М.М. Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) на предварительном следствии // Эксперт-криминалист, 2010. № 3. С. 3-8.

2.46. Грачев A.C. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М., 1982.

2.47. Гребелъский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1977. С. 90.

2.48. Гросс Г. Руководство для судебных следователей или система криминалистики. М., 2002. С. 139.

2.49. Густое В.Л. Меры по противодействию экстремизму на региональном уровне: материалы конференции «Политический экстремизм в Российской Федерации и конституционные меры борьбы с ним». М., 1998.

2.50. Долгова А.И. Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация., 2010.

2.51. Долгова А.И. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

2.52. Долгова А.И, Гуськов А.Я., Чугинов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М.: Академия Генеральной прокуратуры, 2010.

2.53.Доля Е.Ф. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009.

2.54. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М, 1976. С. 72-74.

2.55. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 2004. С. 37.

2.56. Драпкин Л.Я. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал, 2011. №1. С. 8-13.

2.57. Дьяков СВ., Игнатьев A.A., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления / Общ. ред. и введение Л.И. Баркова. М.: Юридическая литература, 1988.

2.58. Есина A.C. Взаимодействие следователя с органом дознания: Предварительное следствие / Под ред. В.М. Мешкова М.: Юнита-Дана, 2012. С. 116-133

2.59. Жукова О.С. Правовые меры противодействия информационному экстремизму. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008.

2.60. Зайцев С. Противодействие экстремизму // Законность, 2007.

№ 10. С. 2-6.

2.61. Зайцева ИЛ. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь, 2001. № 8. С. 2-7.

2.62. Зайцева ИЛ. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М., 2006. - 230 с.

2.63. Зайцева ИЛ. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград: Волгоградская Академия МВД России, 2006.

2.64. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976. С.7 - 8.

2.65. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1986. С.50.

2.66. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. С. 84.

2.67. Исаенкова Т.Н. Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России // Сб. науч. тр. М., 2001. С. 102.

2.68. Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск, 1982. С. 142.

2.69. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступлений экстремистской направленности // Следователь, 2008. №2(118).

2.70. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право, 2007. № 3.

2.1 Х.Качалов В.И. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.М. Лебедева.

М.: Юрайт, 2012. С. 304.

2.72. Квасница С.Е. Организация и производство очной ставки: предварительное следствие. М.: Закон и право. 2012, С. 394-409.

2.73. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право, 2008. № 2.

2.74. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовном политики //Уголовное право, 2009. N9 2. С. 129.

2.75. Кибальник А. Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство -нонсенс уголовного закона // Законность, 2008. № 4.

2.76. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М: Юрист, 1995. С. 27.

2.77. Киреев М.П. Противодействие экстремизму в современной России и задачи органов внутренних дел //

2.78. Клочков A.B., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса // Мировой судья, № 6. 2010. С. 37.

2.79. Кобец П.Н. Основные факторы, способствующие совершению преступлений экстремистской направленности со стороны религиозных тоталитарных сект, действующих в России // Российский следователь, 2007. №22. С. 18-21.

2.80.Козаченко И.Я. Тоталитарная религия или религия тоталитаризма // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства: Материалы науч.-практ. конф. (14 октября 2005 г.). Екатеринбург, 2006.

2.81. Корнеева O.A. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь, 2010. № 1. С. 21.

2.82. Корнеева Л.М., Васильев А.Н. Тактика допроса. М.: Юрид. литература, 1970.

2.83. Коробеев А.И., Мшеев Р.И. Экспертиза психологических состояний несовершеннолетних правонарушителей // Применение

экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 45-51.

2.84. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1969.

2.85. Костылева О.В. Борьба с проявлениями экстремизма мерами уголовного закона: оценка научной обоснованности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 2008. № 4. С. 112.

2.86. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

2.87. Кочои СМ. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М, 2007. С. 6.

2.88. Краснов М. Политический экстремизм - угроза государственности // Российская юстиция, 1999. № 4.

2.89. Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд. М., 2001.

2.90. Криминалистика / Под. ред. P.C. Белкина. М., 1999.

2.91. Криминалистика / Под. ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд. М., 2008.

2.92. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985. С. 74.

2.93. Кругликов А.П. О понятиях и основаниях создания следственно-оперативных групп // Следователь, 1998. № 1. С. 22-24.

2.94. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция, 2006. № 6. С. 5-7.

2.95. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 111-112.

2.96. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007.

2.97. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция СССР. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 263.

2.98. Кудрявцева A.B., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003. № 1.С. 38.

2.99. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 327.

2.100. Кулагин ИМ., Порубов ИМ. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. М., 1977. С. 36.

2.101. Кунашев А. Преступления на основе ненависти в уголовном законодательстве стран Континентальной Европы: сравнительно-правовой анализ // Уголовное право, 2011. № 2. С. 42-46.

2.102. Кучина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь, 2011. С. 2-5.

2.103. Лавров В.П. Криминалистическая характеристика преступлений: Криминалистика / Под. ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова 2 изд., переработ, и доп. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 31.

2.104. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2009.

2.105. Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право, 1993. № 3. С. 72;

2.106. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 1999. № 4. С. 44.

2.107. Левшуков P.A. Религиозный экстремизм в Карачаево-Черкесской республике // Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 2001. С. 6.

2.108. Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего // Эксперт-криминалист, 2011. № 3. С. 82.

2.109 Луковников Г.Д., Петухвский A.A. Процессуальная характеристика следственных действий. М., 2011. С. 104-106.

2.1Ю.Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, религиозные и

российские тенденции. M.: Вольторс Клувер, 2005. С. 627, 628, 639-642.

2.111 .Лунеев В.В. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки (научно-практическая конференция) // Государство и право, 2006. .№ 9. С. 108.

2.112.Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М: Норма, 2007. С. 158-159.

2.113. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Особенная часть. Том II. М.: Юрайт, 2011. С. 80-88, 217-262.

2.114. Лупинская Л.А. Элементы доказательственной деятельности: собирание, проверка и оценка доказательств: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 355.

2.115. Максимов А.И. Экстремизм в России и меры борьбы с ним: мнение практика // Оперативник (сыщик), 2006. № 3(8).

2.116. Максимов B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 53-59.

2.117. Малышева Д.Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности: развивающиеся страны Азии и Африки в 70-80-е годы. М., 1991.

2.118.Мальцев В.В. Квалификация хулиганства// Следователь, 2004. № 10.

2.119. Мартыненко Б.К. Политический терроризм: понятие, признаки, классификация // Северо-Кавказский юридический вестник, 1999. № 7.

2.120. Мельников В.Ю. Свидетель в уголовном процессе России // Адвокатская практика, 2011. № 2. С. 35.

2.121. Меретухов Г.М., Данилъян С.А., Гусев A.A. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России. М.: Юрлитинформ.,2009.

2.122.Мешков М.В. Обыск: понятие и сущность: Предварительное следствие / Под. ред. М.В. Мешкова. М., 2012. С. 351.

2.123.Минекаееа А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления. Казань: «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.

2.124.,Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция, 2002. № 7.

2.125.Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК РФ // Законность, 2006. № 10. С. 53.

2А26.Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователей по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений: Монография. М., 2007. С. 116-117.

2.127.Моисеева Т.Ф. Производство судебной экспертизы: уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 509.

2.128.Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 2005.

2.129.Наумов A.B. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственные преступления) / Российское уголовное право. Курс лекций в 2 томах. Особенная часть. Т. 2. М., 2004.

2.130. Нехорошее А.Б. Шухнин М.Н., Юрин И.Б., Яковлев А.Н. Практические основыкомпьютерно-технической экспертизы. Саратов: Научная книга, 2007. С. 189.

2A3 Х.Новиков Д.В. Правовые и законодательные средства обеспечения региональной безопасности // Философия права, 2003. № 2.

2.132. Образцов В. А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 87.

2.133.Образцов В.А., Топорков A.A. Установление лица, совершившего уголовное преступление в условиях неочевидности // Криминалистика под

ред. В.А.Образцова. Mv 2001. - 601 с.

2.134.Орлов О.П. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений. М., 2008. С. 87. (http://lib.rin.rU/doc/i/9516p63.html)

2.135.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации РФЦСЭ, 2005.

2.136.Орлова A.A. Допрос обвиняемого: предварительное следствие / Под ред. М.В. Мешкова. М.: Юнити-Дана, 2012. С. 443-449.

2.137.Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы // Уголовный процесс, 2008. № 2.

2.138.Павлинов A.B. Поправки к антитеррористическому законодательству России // Российский следователь, 2008. № 12.

2.139.Павлинов A.B. Какие нужны экспертизы для противодействия современному экстремизму в России // Российский следователь, 2008. № 2.

2.140.Павлинов A.B. Стратегия борьбы с насильственным антигосударственным экстремизмом и преступностью в условиях современной России. М., 2010. С. 256.

2А Al. Петру хин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964. С. 228.

2А42.Пиджаков А.Ю. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: проблемы изучения // Правоведение, 2003. № 3.

2.143 .Подолъный H.A. Молодежная организованная преступность. М.: Юрлитинформ, 2006.

2.144.Подшибякин A.C. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: Юнити-Дана, 2008. С 569.

2АА5.Познышев C.B. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях. М., 1906. С. 317.

2.146. Пономарев H.B. Религиозный экстремизм в Российском политико-правовом пространстве // Философия права, 2008. №4. С. 123-125.

2.147.Пономаренков В.А., Яворский М.А. Сущностная характеристика современного экстремизма // Криминологический журнал, 2010. № 2 (8).

2А4%.Понкин И.В. Экстремизм: правовая суть явления / Институт государственно-конфессиональных отношений и права. М., 2008.

2Л49.Порубов H.H. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Высшая школа, 1973.

2 А 50.Пору бое H.H. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 24.

2.151 .Порубов H.H. Психологические основы допроса. Минск, 1966. С.5.

2.152.Пудовочкин Ю.Е., Узденков P.M. Теоретические конструкции определения экстремизма: проблемы и перспективы // Криминологический журнал, 2005. № 2 (8).

2.153.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

2А54.Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова H.A. Ответственность за

разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. М., 2005. С. 87.

2.155. Решетников Ф.М., Шульженко H.A. Чрезвычайное законодательство в Великобритании и традиционные институты английского уголовного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып 23. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1982. - 235 с.

2А5в.Розенко C.B. Экстремизм в России: состояние и проблемы уголовной ответственности // Правовая политика и правовая жизнь, 2007. № 1 С. 129-131.

2.157 .Розенко C.B. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал, 2008. № 4. С. 56.

2.158.Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,

арбитражном, административном и уголовном, процессе. М.: Норма, 2005.

2.159 .Российская Е.Р., ГоляилинаЕ.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010.

2.160. Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблемы его категориального осмысления // Вестник Московского университета. Сер. Политические науки. 2000. № 2. С. 12.

2.161 .Сафарова Н., Аджара X. Уголовный кодекс Турции. М.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 46.

2.162. Сергун Е.П. Правовое обеспечение противодействия экстремистской деятельности в Российской Федерации» // Правовая политика и правовая жизнь, 2006. №2. С. 199-201.

2.163.Соловьев А.Б. Очная ставка. // Руководство для следователей. М., 2006. С. 68.

2.164. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. Монография. М.: Закон и право, 2007.

2А65.Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Екатеринбург, 1993. С. 73-74.

2.1 вв.Стат кус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного расследования в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы М., 2000. С.10.

2.167. Стурова М.П. Религиозный экстремизм в России // Психологическое обеспечение правоохранительной деятельности: проблемы и перспективы. М., 2008. С. 191-199.

2.168. Сысоев A.M. Об уточнении категории преступлений экстремистской направленности // Российский юридический журнал, 2008. №4.

2.169.Сысоев A.M. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь, 2008. № 9. С. 8.

2.170. Сысоев A.M. Криминологический анализ личности осужденного

за преступления экстремистской направленности // Уголовное право, 2008. № 3. С. 16.

2Л71.Тамаев Р. Борьба с экстремизмом: необходимо международное сотрудничество // Законность, 2006. № 6.

2.172. Узденов Р.М. К вопросу об определении объекта преступных проявлений экстремизма // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2007. № 2.

2.173. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право, 2002. № 7.

2.17Л.Устинов В.В. Экстремизм и терроризм (Проблемы разграничения и классификации) // Российская юстиция. 2002. № 5.

2.17 5. Филимонов Э.Г. Христианское сектантство и проблемы атеистической работы. Киев, 1981.

2.176.Фридинский С.Н. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности // Законность, 2008. № 8. С. 26-29.

2.177 .Фридинский С.Н. Религиозный экстремизм как идеология, используемая при совершении преступлений экстремистской направленности // Российский следователь, 2008. № 12.

2.178. Фридинский С.Н. Экстремизм как угроза национальной безопасности // Современные проблемы совершенствования законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности, эффективного противодействия международному терроризму. Ростов-на-Дону, 2003.

2.179.Фридинский С.Н. Экстремизм: понятие, виды, формы проявления и основные направления борьбы с данным явлением // Юристъ-Правоведъ, 2006. № 4 (19).

2.180 .Харламова Ю.Н. Криминалистическая характеристика

преступлений против жизни и здоровья экстремистской направленности и ее соотношение с понятиями состава преступления и предмета доказывания // Вестник криминалистики, 2008. № 3 (27).

2.181 .Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: Монография / Отв. ред. H.A. Лопашенко. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007.

2.182.Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения / Юстицинформ, 2009. С. 83 - 89.

2.183.Чурилов С.Н. Обыск и выемка: Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 480-481.

2.184. Чурилов С.Н. Очная ставка: Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 394-409.

2.185 .Шваниов В.М. Теоретические основы координации и взаимодействия в органах внутренних дел. М., 1978. С. 75.

2.186.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлит информ. 2011.

2А&7.Шмонин A.B. Методика расследования преступлений. М., 2006. С193.

2.188.Шумилин С.Ф. Общие вопросы производства следственных действий: Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2006. С. 278-295.

2.189.Шумилин С.Ф. Особенности допроса несовершеннолетнего / Руководство для следователей. М.: Экзамен, 2006. С. 368 - 376.

2.190.Шумилин С.Ф. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых / Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2006. С. 354 - 359.

2.191.Шумилин С.Ф. Обыск и выемка / Руководство для следователей. М.: Экзамен, 2006. С. 330 - 344.

2.192.Шумилин С.Ф. Очная ставка / Руководство для следователей. М.: Экзамен, 2005. С. 377.

2.193.Шумилин С.Ф. Тактика допроса обвиняемого / Руководство для следователей. М.: Экзамен, 2005. С. 359 - 361.

2.194. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002. С. 437.

2.195.Юдичева СЛ. правовые основы формирования государственной политики в сфере противодействия экстремисткой деятельности // Право и государство: теория и практика, 2011. N9 12. С. 87-91.

2.196. Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980. С. 79.

2.197.Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002. С. 25.

3. Диссертации, авторефераты

3.1. Азева C.B. Современный политический экстремизм в России: Структурно-функциональный анализ: Дис. ... канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2005. - 178 с.

3.2. Амирокова P.A. Политический экстремизм в современном политическом процессе России: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Черкесск, 2006. - 27 с.

3.3. Андриенко Ю.В. Экономика преступления: теоретическое и эмпирическое исследование определяющих факторов преступности: Дис. ... канд. эконом, наук. М., 2003. -170 с.

3.4. Бажанов C.B. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. - 176 с.

3.5. Башкиров Н.В. Меры административно-правового противодействия политическому экстремизму: Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. М., 2005. - 24 с.

3.6. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - 178 с.

3.7. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: Автореф. дис .... докт. юрид. наук. М., 2005. - 34 с.

3.8. Волков Н.В. Государственно-правовой механизм противодействия экстремизму и место в нем органов внутренних дел (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. - 28 с.

3.9. Воронов КВ. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 24 с.

3.10. Галгшов С.А. Расследование посягательств на жизнь сотрудника милиции (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.-210 с.

3.11. Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 199 с.

3.12. Дяченко И.А. Особенности проявлений политического экстремизма участниками молодежных объединений в современной России: детерминанты, воспроизводство, политическая идентичность: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2008. - 26 с.

3.13. Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1920 -1945 гг.: Организации, идеология, экстремизм: Дис. ... докт. истор. наук. М., 2000. - 241 с.

3.14. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. -183 с.

3.15. Золоторев Р.Г. Особенности доказывания по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма: Дис. ...канд. юрид. наук.

М., 2004. - 213 с.

3.16. Кадиева A.M. Религиозный экстремизм: сущность, причины, пути преодоления: Дис ... канд. филос. наук: Махачкала, 2008. - 176 с.

3.17. Ковалев B.C. Политический экстремизм и механизм противодействия ему в современной России: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2003. - 23 с.

3.18. Косякова М.Е. Правовая превенция политического экстремизма: институционально-технологический аспект: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. - 28 с.

3.19. Лекарь А.Г. Предотвращение преступлений органами охраны общественного порядка (исследование правовых, организационных и тактических основ деятельности органов охраны общественного порядка): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967. - 308 с.

3.20. Марутин А.Г. Расследование террористического акта: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. - 208 с.

3.21. Павлинов A.B. Криминальный антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. - 56 с.

3.22. Павлинов В.И. Криминалистический антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. - 184 с.

3.23. Паутова В.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

3.24. Побережный С.К Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Калининград, 2000. - 28 с.

3.25. Поминов С.И. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. - 22 с.

3.26. Рахматуллина Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды или кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. - 26 с.

3.27. Ржевский A.C. Экстремизм и его проявления в Уголовном кодексе России (уголовно-правовая характеристика): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 189 с.

3.28. Рябоконъ В.В. Организационные и тактические основы повторных следственных действий: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1982. - 178 с.

3.29. Стекольников В.А. Раскрытие и расследование террористических актов, совершаемых с применением оружия и взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. -197 с.

3.30. Степанов Н.В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 21 с.

3.31. Суслова Е.С. Религия и проблемы национальной безопасности на Северном Кавказе: Автореф. Дис. ... канд. филос. наук. М., 2004. - 26 с.

3.32. Узденов P.M. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. - 197 с.

3.33. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

3.34. Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 29 с.

3.35. Фридинский С.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений экстремистской направленности: Автореф. ... Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 14 с.

3.36. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 31 с.

3.37. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. - 24 с.

3.38. Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой: процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 170 с.

4. Архивные материалы

4.1. Архив Заволжского районного суда г. Ярославля, 2009-2010 гг.

4.2. Архив Кировского районного суда г. Курска, 2009-2011 гг.

4.3. Архив Ковровского районного суда г. Владимира, 2010-2011 гг.

4.4. Архив Ленинского районного суда г. Владимира, 2010-2011 гг.

4.5. Архив Московского областного суда, 2009-2011 гг.

4.6. Архив Нижегородского областного суда, 2010-2011 гг.

4.7. Архив Октябрьского районного суда г. Владимир, 2010-2011 гг.

4.8. Архив Ярославского областного суда, 2009-2010 г.