Совершенствование расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Выстропов Валентин Геннадьевич

• Выстропов Валентин Геннадьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Выстропов Валентин Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Преступления экстремистской направленности как объект правового и криминалистического анализа

1.2. Механизм совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и его влияние на формирование криминалистической характеристики

1.3. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и криминальных групп, участниками которых они являются

1.4. Систематизация способов совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

1.5. Обстановка совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, как совокупность пространственно-временных и иных факторов, способствующих совершению указанных деяний

ГЛАВА 2. МЕТОДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ АНАЛИЗИРУЕМОЙ КАТЕГОРИИ

2.1. Особенности поступления и проверки сообщения о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности

2.2. Особенности ситуационного подхода при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

2.3. Специфика предмета доказывания при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Особенности проведения следственных действий, направленных на материально-фиксированное отображение доказательственной информации, при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

3.2. Особенности проведения вербальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

3.3. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

230

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы исследования. Современный этап развития мирового сообщества свидетельствует о том, что экстремизм и его многочисленные, исторически, политически и психологически обусловленные проявления: сепаратизм, расизм, национализм, фашизм, исламизм, ксенофобия и др., олицетворяющие эскалацию крайней нетерпимости и вражды в отношении различных социальных групп людей, и в целом в отношении человечества, закономерно признаны в качестве наиболее опасных вызовов и угроз для существующей цивилизации1. Готовность к решительному преодолению указанной крайне негативной и общеопасной тенденции продемонстрировала и Российская Федерация, признав ряд международно -правовых документов, определяющих руководящие основы борьбы с данным явлением, разработав национальное антиэкстремистское законодательство, а также криминализировав обширную группу деяний экстремистской направленности.

О реализации нашей страной активной антиэкстремистской деятельности свидетельствуют не только средства массовой информации, но и данные официальной статистики, которые констатируют стабильный рост преступлений экстремистской направленности. Так, в 2015 году было выявлено 1329 преступлений экстремистской направленности, что превысило аналогичные показатели прошлого года на 27,7 %. В 2016 году показатели выявленных преступлений экстремистской направленности составили 1450, поднявшись по сравнению с прошлогодними на 9,1 %. 2017 год не стал

1 Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года; Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Бюллетень международных договоров, январь 2004. № 1; Кулешов Р.В. Международное законодательство и Конституция РФ как нормативно-правовая основа для совершенствования антиэкстремистской и антитеррористической деятельности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 27-31

исключением, продемонстрировав очередной рост показателей выявленных преступлений названной категории на 4,9 %, достигших 1521 деяний2.

Деятельность в сфере раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, в целом, демонстрирует определенные успехи, однако многие проблемы еще предстоит преодолеть. Так, в 2015 г. было раскрыто 1125 преступлений, что превысило аналогичные показатели прошлого года на 26,9 %. В то же время 163 преступления остались нераскрытыми, что больше в сравнении с прошлогодними показателями на 43,5 %. Выявлено 931 лицо, совершившее преступления экстремистской направленности, что на 9,5 % больше в сравнении с прошлогодними аналогичными показателями.

В 2016 году было раскрыто 1207 преступлений экстремистской направленности, превысив аналогичные показатели прошлого года на 7,3 %. Тем не менее, осталось не раскрытым 161 деяние, что меньше аналогичных показателей прошлого года на 1,8 %. Выявлено лиц, совершивших данные деяния, 934 человека, что всего на 0,3 % превышает аналогичные показатели прошлого года.

2017 год показал следующие результаты в анализируемой сфере деятельности: раскрыто 1294 преступления, что больше на 7,2 % аналогичных показателей прошлого года. Однако, к сожалению, остались нераскрытыми 177 преступлений, что на 9,9 % больше в сравнении с аналогичными прошлогодними показателями. Выявлено 972 лица, совершивших данные деяния, что на 4,1 % больше аналогичных прошлогодних показателей.

Таким образом, деятельность правоохранительных органов в сфере выявления, раскрытия, расследования преступлений экстремистской направленности требует дальнейшего научного обеспечения современными методико-криминалистическими рекомендациями, что позволит внести

2 Состояние преступности (архивные данные) // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт // Ьйрв:// мвд.рф/Deljatelnost/statistics

посильный вклад в общую проблему преодоления дальнейшей эскалации явления экстремизма.

Однако преступления экстремистской направленности, в соответствии определением, представленным в примечании к ст. 282.1 УК РФ образуют весьма обширную категорию, которая в различных источниках специальной литературы дифференцируется по целому ряду критериев. Напомним, что под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы, предусмотренные отдельными нормами Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Нам представляется, что необходимым условием разработки добротных и результативных методико-криминалистических рекомендаций является выбор определенной разновидности данных деяний, имеющей отчетливо выраженную специфичность. Это позволит конкретизировать те насущные задачи, которые стоят перед субъектами расследования, однако которые далеко не всегда становятся предметом детального научного рассмотрения при изучении экстремистских преступлений, целом, в силу весьма масштабного и многоликого характера самого по себе явления экстремизма.

В структуре различных групп преступлений экстремистской направленности мы сочли целесообразным сконцентрировать исследовательский интерес на такой специфической группе деяний, как преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, в наибольшей степени отображающие сложный, организованный, контролируемый и серийный характер явления экстремизма. В Уголовном кодексе Российской Федерации они криминализированы в 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, а также в некоторых иных нормах.

Расследование преступлений указанной категории сопровождается существенными сложностями, обусловленными специфическими особенностями индивидуально-психологических качеств организаторов, руководителей, идеологов и иных активистов организованных экстремистских формирований, их мотивации, фанатичному служению «сверхценным идеям», вопреки тому, что их реализация может повлечь массовые жертвы и иные особо тяжкие последствия межгосударственного значения.

Анализ судебно-следственной практики расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, позволил сделать выводы о том, что следователи все еще не вполне готовы к всестороннему и полному расследованию данных деяний. Расследование нередко содержит пробелы и недочеты, в плане доказывания организованного характера экстремистской деятельности, причастности к преступлению экстремистских формирований различной степени общности, наличия в действиях субъектов экстремистских побуждений, факта руководства экстремистским формированием конкретными лицами и т.п., что в целом нередко обусловливает неопределенную судебную перспективу, особенно в сочетании с активными действиями заинтересованных лиц по сокрытию преступления и противодействию расследованию. Разновидностью противодействия расследованию могут выступать попытки придания уголовному процессу политического характера, позиционирования обвиняемых как жертв политического режима, а действий сотрудников правоохранительных органов, как огульно карательных и пренебрегающих правами и свободами личности.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Поскольку в современных условиях проблема борьбы с экстремизмом является одной из наиболее глобальных и злободневных, в настоящее время продолжается активный процесс ее рассмотрения в философском, уголовно-правовом,

криминологическом и иных аспектах (Ю.М. Антонян, С.В. Борисов,

B.Н. Воронин, Ю.А. Клименко, А.В. Петрянин, А.В. Ростокинский, Е.П. Сергун,

C.Н. Фридинский, А.Г. Хлебушкин, Ф.Г. Шахкелдов и др.). В контексте развития криминалистического научного знания исследователями предлагаются различные частные криминалистические методики, посвященные как расследованию преступлений экстремистской направленности в целом (Д.Г. Скориков и др.), так и расследованию отдельных видов и групп преступлений указанной категории (Т.В Аристархова, С.Э. Воронин,

A.А. Григорян, В.О. Давыдов, Д.Н. Еремин и др.), включая комплексные криминалистические методики, объединяющие в себе совокупность определенных критериев (Р.В. Кулешов и др.), а также интересные и нетривиальные рекомендации по повышению результативности тех или иных аспектов раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности (Ф.Г. Аминев, А.В. Варданян, С.А. Воронцов, А.Ю. Головин, О.П Грибунов, С.Г. Еремин, Г.М. Меретуков, М.Ф. Мусаелян, Н.А. Ратинова и др.). Безусловно, представляют интерес труды, посвященные вопросам расследования преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (В.М. Быков, А.В. Бутырская, Д.Н. Лозовский,

B.А. Попов и др.), в том числе рассматривающие актуальные вопросы избранной нами темы исследования (Е.В. Алехин, Н.Е. Мерецкий, В.С. Пудовиков, М.А. Шматов и др.). Признавая несомненную значимость самого по себе научного поиска и его результатов, отметим, что предметное рассмотрение обозначенной нами группы преступлений в рамках частной криминалистической методики соответствует современным запросам как криминалистической науки, так и правоприменительной практики.

Целью настоящего исследования является формирование комплексной методики расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, на основе всестороннего познания

закономерностей совершения преступлений данной категории и деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию.

Для достижения поставленной цели был разработан комплекс следующих задач:

- осуществить общий анализ криминалистических аспектов борьбы с преступлениями экстремистской направленности;

- сформировать структуру и раскрыть содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, изучив механизм данной разновидности преступной деятельности;

- провести криминалистический анализ типичных субъектов преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- систематизировать способы совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- рассмотреть особенности обстановки совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, как совокупности пространственно-временных и иных факторов, способствующих совершению указанных деяний, а также типичных следов данного деяния;

- раскрыть особенности поступления и проверки сообщения о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- сформировать типичные исходные следственные ситуации, актуальные для расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, что послужит отправным этапом для рассмотрения особенностей деятельности субъектов расследования с учетом ситуационного подхода;

- разработать типичный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- разработать методико-криминалистические рекомендации, способствующие повышению эффективности осуществления следственных

действий, направленных на материально-фиксированное отображение доказательственной информации, при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- представить методико-криминалистические рекомендации, способствующие повышению эффективности проведения вербальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;

- представить методико-криминалистические рекомендации, способствующие повышению эффективности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности.

Объект исследования - организованные формы преступной экстремистской деятельности, а также правоприменительная деятельность правоохранительных органов в сфере выявления, раскрытия и расследования названных категорий преступных деяний.

Предмет исследования - закономерности осуществления преступной деятельности в сфере создания и функционирования организованных экстремистских формирований различной формы иерархического построения, а также основанные на познании данных закономерностей методико-криминалистические средства выявления, раскрытия и расследования указанной категории преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической базой исследования послужил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, при осуществлении исследования применялась совокупность общепризнанных общенаучных и частно-научных методов познания: системно-структурный, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический и др.; а также анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение, аналогия, сравнение, абстрагирование, моделирование, эксперимент, интервьюирование и т.п.

Нормативной основой исследования явилось международное и российское законодательство, регулирующее правовые основы антиэкстремистской и антитеррористической деятельности, в том числе Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, российское антиэкстремистское и антитеррористическое законодательство, иные нормативно-правовые акты, в той или иной степени затрагивающие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с экстремизмом.

Теоретическая основа исследования представлена трудами известных российских ученых, внесших весомый вклад в развитие отечественной криминалистики и смежных наук: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, О.Я. Баева, П.П. Баранова, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, С.Г. Еремина, О.А. Зайцева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, А.С. Князькова, В.Я. Колдина,

A.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова,

B.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, И.А. Макаренко, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Г.Г. Небратенко, В.В. Николюка, А.Н. Позднышова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова, А.А. Чувилева, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, Н.П. Яблокова и других исследователей.

Эмпирическая основа исследования представлена следующими информационными источниками: - результатами опроса с помощью специально разработанной анкеты 164 сотрудников оперативных и судебно-следственных органов, органов прокуратуры, принимавших участие в выявлении, раскрытии, расследовании, рассмотрении, поддержании государственного обвинения по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ и смежными нормами; - результатами исследования соискателем 177 архивных уголовных дел по обвинению в преступлениях, связанных с организацией

экстремистской деятельности, рассмотренных судами различных регионов Российской Федерации; - результатами эмпирического анализа по вопросам, связанным с проблематикой диссертационного исследования, осуществленного другими авторами; - результатами изучения данных официальной статистики, опубликованной в различных открытых источниках (включая официальные сайты Минюста России, МВД России и иных правоохранительных органов); -результатами изучения опубликованной судебно-следственной практики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что, в контексте рассмотрения одной из наиболее актуальных, сложных и разноаспектных проблем современной правовой действительности, а именно проблемы борьбы с экстремизмом, разрабатываемой многими современными исследователями, соискатель обратился к такой ее специфической стороне, как расследование преступных деяний (преимущественно предусмотренных ст.ст. 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, иными деяниями, чаще всего, совершенными в совокупности), сущностью которых выступает непосредственно организация экстремистской деятельности. На основе выявленных закономерностей совершения преступлений указанной категории, системно отраженных в криминалистической характеристике преступлений, в результате изучения практической деятельности правоохранительных органов и специальной криминалистической литературы, сформулирована частная

криминалистическая методика их расследования, отвечающая требованиям научной новизны и свидетельствующая о наличии авторского вклада в разработку указанной проблематики.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

1. Представлен комплекс положений, обосновывающих потребность в разработке частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, наиболее отчетливо отображающих тенденции дальнейшей эскалации

организованных форм экстремизма, его идеологически обусловленный, сложный, серийный и иерархичный характер. Своевременное выявление, пресечение, раскрытие и расследование названных деяний, всестороннее изобличение руководителей экстремистских формирований обладает несомненным приоритетом с точки зрения эффективности борьбы с экстремизмом в сравнении с «точечным» пресечением отдельных экстремистских акций, задержанием рядовых участников группировок, не владеющих информацией относительно масштабов деятельности всего формирования.

2. Представлена авторская криминалистическая характеристика преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, последовательно и во взаимосвязи раскрывающая содержание следующих элементов: - криминалистически значимые особенности субъектов данной разновидности экстремистской деятельности и криминальных групп различной степени организации, участниками которых они являются; - типичные способы преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности (включая действия на предкриминальных, криминальных и посткриминальных этапах) и последствия преступлений; - типичные категории лиц, вовлекаемых (вовлеченных) в экстремистскую деятельность, а также потерпевших; -особенности обстановки совершения данных деяний; - особенности следов совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности.

3. Изложен комплекс криминалистически значимых особенностей (демографических, индивидуально-психологических), характеризующих типичных субъектов преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, а также криминальных общностей, в функционировании которых они принимают участие в различном статусе.

Криминальным организованным формированиям экстремистского толка присущи: характерная концепция (идеология, постулаты, цели и направления

деятельности); иерархичность построения, наличие различного уровня руководителей, распределение обязанностей между соучастниками, высокая степень сплоченности соучастников, система контроля за деятельностью соучастников, реализация конспиративных мер, в т.ч. - на определенном централизованном уровне.

4. Вывод о том, что субъектам данных деяний имманентно присущи внутренние потребности в консолидации личных усилий и дополнительных человеческих ресурсов, итогом чего является создание и функционирование преступных формирований для систематического осуществления экстремистской деятельности. Поэтому мотивы совершения указанных деяний целесообразно рассматривать в структуре криминалистически значимых особенностей субъектов преступлений и криминальных формирований, участниками которых они являются.

Выявлены особенности преступной мотивации, присущие участникам экстремистских формирований, детерминирующих их противоправную деятельность: - религиозная ненависть и вражда (радикальный ислам) - 35,7 %;

- религиозная ненависть и вражда (альтернативные течения на базе христианства, неоязычества и т.п. - 14,3 %; - национальная ненависть и вражда

- 15,6 %; - расовая ненависть и вражда - 7,1 %; - политическая ненависть и вражда - 5,1 %; - иные мотивы - 9,4 %; - сочетание различных мотивов (смешанные мотивы) - 12,8 %. Помимо указанных мотивов, трактуемых как ведущие, на осуществление преступных действий также повлияли следующие сопутствующие побуждения: - корыстные; - «карьеристские»; - «иная личная заинтересованность». Значимость представленной корреляции в том, что она отражает специфику внутренних побуждений именно для рассматриваемой категории преступлений экстремистской направленности, имеющую существенные различия в сравнении с экстремистскими преступлениями других разновидностей.

5. Развивая криминалистическое учение о способе преступления, сформулирована система действий руководителей и иных участников экстремистского формирования при подготовке, совершении и сокрытии преступления, осуществлении противодействия расследованию.

Структуру способов рассматриваемых деяний как системы действий по приготовлению, совершению и сокрытию преступлений целесообразно дифференцировать на следующие раскрытые в работе обобщенные группы: 1) создание экстремистского формирования определенной формы, иерархического построения и идеологической направленности; 2) руководство текущей деятельностью экстремистского формирования, обеспечение его криминальной активности; 3) предотвращение задержания соучастников, а также установления иных сведений о данном формировании. Создание экстремистского формирования само по себе может выступать подготовительным элементом по отношению к руководству данной криминальной общностью.

Создание криминальной общности реализуется путем комплекса следующих типичных организационных мер: 1) определение (выбор) типа экстремистской общности, его иерархического построения, уровня требований к квалифицированным и рядовым соучастникам и т.п.; 2) разработка концепции деятельности криминальной общности: идеологии, символики, целей и направлений деятельности, отличительных особенностей членов формирования («визитной карточки»); 3) разработка внутренних «нормативных» положений, отражающих собой идеологию формирования, его «миссию», правила поведения его членов: «устав», «законы», порядок вступления в ряды формирования и пр. 4) определение мест «дислокации» активистов («штаба») формирования, мест систематического проведения занятий, соответствующих требованиям конспирации; 5) определение «внутреннего распорядка» деятельности формирования, системы учета и отчетности членов организации,

обеспечения внутренней и внешней безопасности; 6) определение способа и источников финансирования деятельности формирования.

Руководство текущей деятельностью экстремистского формирования, обеспечение его криминальной активности складывается из следующих основных элементов: 1) организация и проведение регулярных собраний и занятий с членами формирования - 23,1 %; 2) организация мероприятий, способствующих продвижению (популяризации) идеологии экстремистского формирования среди населения, с целью расширения его численного состава, усиления его влияния - 42,9 %; 3) организация регулярного поступления экстремистских материалов - 18,5 %; 4) реализация мер контроля за деятельностью членов формирования и иные проявления управленческих функций - 27,2 %; 5) координация деятельности формирования (его структурного подразделения) по вертикали (внешнее представительство по отношению к вышестоящим структурам) - 4,9 %.

6. Поскольку рассматриваемые виды противоправной экстремистской деятельности носят организованный, зачастую длящийся характер, автор осуществил обобщение типичных мест совершения преступления на различных его содержательных этапах, которые находятся в коррелятивных связях с типичными способами преступления, совокупностью следовой информации и другими элементами криминалистической характеристики преступления.

7. Рассмотрены особенности реагирования субъектов расследования при поступлении информации о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, даны рекомендации по повышению эффективности проверки сообщений об указанных преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела.

8. Показано влияние ситуационного подхода на разработку эффективных рекомендаций, способствующих интенсификации расследования преступлений отмеченной категории, в целях чего автором был разработан перечень исходных следственных ситуаций, актуальных для преступлений, связанных с

организацией экстремистской деятельности: 1) преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий; имеются сведения о руководителях и активных участниках, обстоятельствах проведенных экстремистских акций; 2) преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате пресечения экстремистских акций насильственного или ненасильственного характера. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования. Имеется информация об обстоятельствах текущей экстремистской акции, недостаточно информации об организованном экстремистском формировании, ее полном составе и всех проведенных экстремистских акциях; 3) элементы организованной экстремистской деятельности выявлены в процессе осуществления профилактических мероприятий, мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и т.п. сотрудниками подразделений правоохранительных органов, действующих в пределах предоставленных им полномочий. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования, недостаточно информации об организованном экстремистском формировании, ее полном составе и проведенных экстремистских акциях; 4) преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате процессуального реагирования и расследования уголовных дел, возбужденных по смежным преступлениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Выстропов Валентин Геннадьевич, 2018 год

источников75.

Применительно к рассматриваемой категории преступлений к таким информационным источникам, влекущим юридически значимые последствия по инициации уголовного преследования относятся:

72 Беляков А.В., Грязева Н.В. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Проблемы правоприменения // Закон и право. 2012. № 4. С. 80 - 81; Измайлова К.Э. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции. Рязань, 2014. С. 252 - 254;

73 Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 166 с.

74 Зажицкий В. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4. С. 100 - 106; Велиев И.В. Субъекты обнаружения признаков преступления в уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджана и России // Государство и право. 2012. № 1. С. 70 - 78

75 Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела при непосредственном обнаружении признаков преступления // Правоведение. 1982. № 5. С. 98 - 101; Григорьев В.Н. Процессуальные формы обнаружения признаков преступления // Уголовная ответственность и ее реализация. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1985. С. 103 - 113; Смитюшенко С.Н. Уголовно-процессуальная форма обнаружения признаков преступления (сравнительно-правовое исследование законодательства стран Содружества Независимых Государств и Балтии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 22 с.

- результаты оперативно-розыскной деятельности76, осуществляемые органами внутренних дел, в том числе совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизму, иными субъектами, наделенными полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность;

- результаты предварительного расследования уголовного дела, указывающие на наличие в действиях причастных к преступлению лиц смежных деяний, которые ранее, на этапе принятия решения о возбуждении исходного уголовного дела, не были установлены77;

- результаты осуществления различных профилактических мероприятий (в том числе рейдов, патрулирований, проверок и пр.) сотрудниками правоохранительных органов (сотрудниками полиции, ФСИН и т.д.).78 Изученные нами уголовные дела позволили выделить ситуации, когда преступная деятельность по организации экстремистского формирования и участия в нем, например, путем вербовки новых сторонников, осуществлялась в местах отбывания наказания осужденных.

76 Николаев Ю.А. Непосредственное обнаружение признаков преступления в процессе оперативно-розыскной деятельности как повод к возбуждению уголовного дела // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. Омск, 1998. С. 171 - 180; Марфицин П.Г., Тимченко В.А. Рапорт об обнаружении признаков преступления: уголовно-процессуальный и оперативно-разыскной аспекты // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 118 - 121

77 Велиев И.В. Обнаружение признаков преступления в ходе предварительного расследования (на основе анализа законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) // Современное право. 2012. № 2. С. 127 - 132

78 Брыляков С.П. Рапорт об обнаружении признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела по преступлению в учреждениях, исполняющих наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 ноября 2007 г. Ч. 3. Новокузнецк, 2008. С. 66 - 71; Пудаков Е.Р. Актуальные вопросы принятия процессуальных решений при обнаружении признаков преступлений в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы // Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Вологда, 2008. С. 98 - 100

- результаты проверок, осуществленных различными государственными органами, выполняющими контрольно-надзорные функции, направленные в орган расследования для принятия решения о возбуждении уголовного дела79.

При этом самостоятельным поводом является постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). В уголовно-процессуальном законе содержание данного повода не раскрывается, что сдерживает правоприменителей в более широкой реализации указанного повода. По существу, речь в данном случае идет о результатах прокурорских проверок в рамках «Закона о прокуратуре», в процессе которых установлены признаки совершения организованных форм экстремистских преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности при непосредственном обнаружении признаков преступления потенциально обладают наиболее высокой информативностью с точки зрения сведений о наличии ряда обстоятельств данного деяния в силу реализуемых специфических методов оперативно-розыскной деятельности. Например, наличие оперативной информации о том, что Мурашов В.А., по месту своего жительства, принимает участие в экстремистской организации «Духовно-родовая держава Русь» посредством получения от иных лиц, хранения, тиражирования и распространения листовок и иных экстремистских материалов, ведения делопроизводства и иной документации данной организации, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и сбор образцов для сравнительного исследования по месту жительства данного лица. Это позволило получить информацию об обстоятельствах

79 Пронин Н.В. Таможенный контроль как способ непосредственного обнаружения признаков преступлений // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Самара, 2008. С. 221 - 234; Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Правовые аспекты взаимодействия контролирующих и правоохранительных органов при обнаружении признаков преступлений в ходе проверок и ревизий // Российский следователь. 2008. № 8. С. 34 - 36

противоправной деятельности Мурашова, а также образцы его почерка и подписи. Однако полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, как известно, сами по себе не являются доказательствами и нуждаются в дальнейшей уголовно-процессуальной интерпретации. Соответственно, образцы почерка и подписи были затем успешно использованы при назначении почерковедческой экспертизы, а результаты обследования домовладения, являющегося местом жительства способствовали повышению эффективности осмотра места происшествия80.

Заявления о преступлениях данной категории (ст. 141 УПК РФ) - менее распространены, что объясняется тщательным характером сокрытия организованной преступной деятельности. Тем не менее, в следственно-судебной практике встречаются ситуации, когда поступают заявления в порядке ст. 141 УПК РФ о смежных преступлениях, например, заявление родственников о похищении человека (об исчезновении человека); заявление очевидцев о совершении нападения на лиц, отличающихся по своим внешним признакам от коренного населения данной местности группой агрессивно настроенной молодежи и т.п. Также встречаются заявления о попытках склонения заявителей к участию в экстремистском формировании, навязывании им экстремистской идеологии и экстремистских материалов (лично от заявителя, либо от его родственников), сообщения пользователей о публикации в социальных сетях экстремистских материалов и экстремистских призывов, а также об осквернении территорий общественного пользования свастикой и иной экстремистской символикой.

Дальнейшая работа в рамках принятия и проверки таких заявлений способствовала выявлению фактов создания и функционирования экстремистского сообщества либо иной экстремистски настроенной криминальной общности.

80 Уголовное дело № 1-09/2016. Еманжелинский городской суд Челябинской области. 2016

Проверяя заявление о преступлениях названной категории, истребуется объяснение от заявителей и очевидцев, осуществляются запросы в различные организации с целью определения обстоятельств запрета деятельности определенной организации в качестве экстремистской, проводится осмотр места происшествия, однако, при планировании оперативно-тактической комбинации по задержанию с поличным (например, при сбыте экстремистских материалов, проведении занятий в формате подпольных медресе и т.п.) данные действия организуются таким образом, чтобы не было преждевременной утечки информации.

Что касается явки с повинной, именно как повода для возбуждения уголовного дела (ст. 142 УПК РФ), а не как результата установления с лицом психологического контакта, при котором оно становится готово дать признательные показания и иным образом содействовать расследованию, то необходимо отметить довольно интересную ситуацию.

Явки с повинной по делам о рассматриваемых категориях преступлений встречаются среди процессуальных документов, однако преимущественно они выступают не как «первичные» источники информации о преступлении, а как источники информации о новых ранее неизвестных эпизодах преступной деятельности. Таким явкам с повинной предшествуют иные поводы для возбуждения уголовного дела, чаще всего - сообщение о преступлении, полученное из иных источников (при этом в содержательном плане иными источниками выступают результаты оперативно-розыскной деятельности). В ходе дальнейшей работы с задержанными, в том числе с использованием оперативно-розыскных ресурсов, лицо становится психологически готовым сделать заявление о явке с повинной в отношении ранее не известных следствию эпизодов преступной деятельности.

Реагируя на данный источник информации как на повод для возбуждения уголовного дела, необходимо, помимо отобрания заявления о явке с повинной и пояснений лица, обратившегося с повинной, в безотлагательном режиме

осуществить комплекс следственных действий по фиксации и обследованию объективной обстановки места происшествия, иных материально-фиксированных источников информации о преступлении, для предотвращения дальнейших отказов лица от ранее данных признательных показаний и пояснений, мотивированных «давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов».

2.2. Особенности ситуационного подхода при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

На современном этапе развития криминалистического научного знания ситуационный подход при организации расследования различных видов преступлений продолжает сохранять свою актуальность как эффективное методико-криминалистическое средство81. Являясь одной из значимых категорий криминалистической науки, понятие «следственная ситуация», по мнению российских ученых, является своеобразным мостом, порталом, между криминалистической теорией, категориальным аппаратом криминалистики, и практической деятельностью органов расследования,82 призванным оптимизировать и рационализировать организацию расследования83.

81 Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта. Калининград, 2017. 292 с.; Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография. - Барнаул, 2006

82 Ким Д.В. Возникновение и развитие понятия «следственная ситуация» // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. Барнаул, Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. С. 60

83 Выстропов В.Г. Криминалистические и иные вопросы повышения эффективности раскрытия и расследования организации деятельности экстремистской организации //

Существуют различные определения понятия следственной ситуации, отображающие соответствующую позицию исследователей84, а также классификации следственных ситуаций85. Интегрированный подход к разработке следственных ситуаций предложен Т.С. Волчецкой в рамках криминалистической ситуалогии как учения о ситуациях, исследуемых криминалистикой86. Не вдаваясь глубоко в различные положения криминалистической ситуалогии (учения о криминалистических ситуациях), поскольку наша работа носит более прикладной характер, рассмотрим их постольку, поскольку нам необходимо разработать систему типичных следственных ситуаций87, характерных для расследования преступлений анализируемых категорий преступлений, как соответствующего элемента частной криминалистической методики.

Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики [Электронное издание]: Сборник трудов участников Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 7 июня 2018. С. 59 -63.- Электрон. дан. (976 kb). - Ростов н/Д: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2018. - 1 электрон. опт. диск (DVD-R)

84 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987; Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. трудов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1985. С. 3 - 6; Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация: сборник науч. трудов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1985. С. 6 - 11.

85 Князьков А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 36 - 44; Воронин С.Э. Проблемно-поисковые ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис. . доктора юрид. наук. Барнаул, 2001. 404 с.

86 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: современное состояние и перспективы // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта. 2017. С. 11-16; Волчецкая Т.С., Ренер Н.А., Макарова О.А. Развитие ситуационного подхода в юридической науке и дидактике // Современное право. 2017. № 12. С. 88-92; Волчецкая Т.С. Роль, этапы и перспективы ситуационного подхода в современной криминалистике // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4 (46). С. 9-11; Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Криминалистическая ситуалогия: постановка проблемы // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1997. № 3. С. 18

87 Выстропов В.Г. Теория криминалистической ситуалогии и вопросы ее реализации при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности // Философия права. 2018 № 2 (85). С. 80 - 85

При разработке частных криминалистических методик приоритетным подходом является рассмотрение следственных ситуаций, присущих соответствующим этапам расследования88, поскольку каждому этапу расследования присущи специфические задачи, вытекающие, во-первых, из уголовно-процессуальных норм, регламентирующих досудебное производство, во-вторых, из общих криминалистических положений об организации расследования. Несмотря на то, что криминалистике не сложилось общепризнанного представления о классификации этапов расследования: исследователями выражаются различные позиции о количестве этапов расследования и их содержании, тем не менее всеми из них признается первоначальный и последующий этапы.

Соответственно, общепринятым является существование исходных, промежуточных, заключительных (конечных) следственных ситуаций89.

При этом при разработке частных криминалистических методик традиционно особое внимание уделяется формулированию исходных следственных ситуаций. Этот элемент частной криминалистической методики является практически общепризнанным. Исходные следственные ситуации связываются с действиями следователя и иных лиц, участвующих в досудебном производстве, на его первоначальном этапе.

Большинство исследователей понимают под исходными ситуациями ситуации, складывающиеся с момента осуществления процессуальных действий (включая проверочные действия) по реагированию на сообщение о преступлении, а не с момента возбуждения уголовного дела. Но также в криминалистике существует подход о сформированности исходных следственных ситуаций с момента возбуждения уголовного дела.

88 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия /Под ред. Н.П. Яблокова. - М., Калининград, 1997. 248 с.

89 Князьков А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 36

Мы разделяем первую точку зрения относительно понимания момента сформированности исходной следственной ситуации, поскольку на этапе проверки сообщения о преступлении в распоряжение правоохранительных органов поступает первичная (следовательно, исходная) информация об обстоятельствах совершенного преступления. Тем более, что современная редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает право следователя проводить не только собственно проверочные мероприятия, но и отдельные следственные действия в стадии возбуждения уголовного дела.

Д.Г. Скориков выделяет следующие ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности:

- отсутствие информации о личности пострадавшего и лица, совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступного деяния не прослеживаются достаточно ясно;

- наличие лишь частичной информации о факте самого преступления, личности пострадавшего, отсутствие сведений о лице, совершившем преступление, мотивы которого не ясны;

- имеется полная информация о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах, его совершивших;

- получена информация о совершении группового преступления

90

экстремистской направленности90.

Несомненно, представленная классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности имеет право на существование. Однако, как нам видится, она в большей степени подходит для расследования насильственных преступлений экстремистской направленности, т.е. для расследования убийств, причинения вреда здоровью и т.п. на почве экстремистских побуждений, поскольку почти в каждой из ситуаций данным автором говорится о разной степени владения

90 Скориков Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. С. 11

информацией о личности пострадавшего. Для расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, совершение членами экстремистского формирования различных преступлений насильственного характера, носит т.н. производный характер. Специфика механизма совершения рассматриваемых нами деяний качественно иная, ей присущи, прежде всего организационные и властно-распорядительные составляющие, факторы наличия именно организованной экстремистской деятельности, что влияет и на закономерности отображения исходной информации о преступлении, и на особенности реагирования на данную информацию с позиций ситуационного подхода.

В.О. Давыдов подошел к проблемам борьбы с экстремистской преступностью через специфическую разновидность экстремистских преступлений - совершаемых с использованием компьютерных сетей. С использованием компьютерных сетей, как уже упоминалось, могут осуществляться и элементы руководства экстремистской деятельностью: оповещения о планируемых экстремистских акциях, целях, месте и времени их проведения и т.п. Поэтому его авторская позиция также представляет для нас определенный исследовательский интерес. Итак, В.О. Давыдов представляет следующий перечень исходных следственных ситуаций, характерных для уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей: - факт совершения соответствующей разновидности экстремистских преступлений установлен, однако сведения о причинах возникновения общественно-опасного деяния, способе его совершения, личности преступника отсутствуют; - имеются сведения о факте совершения указанной разновидности преступления экстремистской направленности, причинах и способе его совершения, но нет сведений о личности преступника; - установлен факт, причины и способ совершения

преступления экстремистской направленности с использованием компьютерных сетей, личность преступника и другие обстоятельства91.

Указанная классификация приемлема применительно к изученным данным исследователем категориям деяний экстремистской направленности. Вместе с тем, на наш взгляд, вряд ли целесообразно ставить в качестве одного из важных слагаемых, влияющих на дифференциацию исходных следственных ситуаций, наличие сведений о причинах данного деяния. Установление причин совершения преступлений, в том числе экстремистской направленности, возможно на любом этапе досудебного производства, по многим уголовным делам это происходит на последующем этапе расследования, и, во всяком случае, этот аспект доказывания не связывается с актуальными задачами первоначального этапа расследования.

Кроме того, автор при дифференциации исходных следственных ситуаций, характерных для уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей, «во главу угла», как данность, ставит факт установления совершения преступления экстремистской направленности с использованием компьютерных сетей.

Но ведь зачастую бывает так, что устанавливаются факты жестоких нападений на лиц, отличающихся по антропологическому типу, от коренного населения и (или) нападавших. Не всегда на момент поступление исходных данных является очевидным наличие экстремистских побуждений, тем более, не всегда становится сразу известным факт того, что данное нападение является следствием очередной экстремистской акции, организованной и спланированной через социальные сети или иные компьютерные ресурсы и носящей серийный и централизованный характер. Фактор серийного и организованного характера экстремистской деятельности в таких случаях порой выявляется в процессе расследования, однако, к сожалению, нередко он так и

91 Давыдов В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2013. С. 11.

остается за пределами правового воздействия, если версия о серийности и организованности этого деяния, его этапности в реализации общей деструктивной идеологии не принималась во внимание.

Р.В. Кулешов разработал классификацию исходных следственных ситуаций, актуальных для преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности, дифференцированно, в соответствии ранее разработанной им универсальной криминалистической классификацией преступлений одноименной группы. Данная криминалистическая классификация преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности включает в качестве структурного элемента близкую по отношению к рассматриваемой нами группу преступлений - а именно преступления в сфере экстремистской и террористической деятельности организационно-распорядительного характера.

Указанный автор считает целесообразным различать следующий перечень следственных ситуаций, типичных для преступлений экстремистско-террористической направленности организационно-распорядительного характера:

1) установлена экстремистская или террористическая организация и (или) причастность данного формирования к совершению определенных преступлений экстремистской или террористической направленности; задержаны активные участники организованного преступного формирования;

2) выявлены признаки функционирования организованного преступного формирования (экстремистской или террористической организации), имеются сведения о его активных участниках и о причастности к определенной криминальной иерархичной структуре, но члены организованного преступного формирования не задержаны и скрываются от правоохранительных органов;

3) выявлены отдельные признаки функционирования организованного преступного формирования; информация о его руководителях и квалифицированных участниках недостаточная;

4) установлены признаки финансирования экстремистской или террористической деятельности; сведения об источнике финансирования и о руководителях экстремистской или террористической организации нуждаются

92

в уточнении92.

В целом нам импонирует данная классификация исходных следственных ситуаций. Однако названный автор разрабатывал ее применительно к широкой группе преступлений организационно-распорядительной направленности, охватывающей преступления как экстремистской, так и террористической направленности, что предопределено целями и задачами его исследования. Поэтому нам представляется такая классификация приемлемой с точки зрения разрабатываемых указанным автором теоретико-методологических основ раскрытия и расследования преступлений экстремистско-террористической направленности. Направленность нашего исследования более прикладная, что обусловливает несколько иной ракурс видения типичных исходных следственных ситуаций, их более конкретизированное изложение.

Итак, по нашему мнению, исходными следственными ситуациями, актуальными для расследования преступлений в сфере организации экстремистской деятельности, являются ситуации:

1. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий; имеются сведения о руководителях и активных участниках, обстоятельствах произведенных ими экстремистских акций.

2. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате пресечения экстремистских акций насильственного или ненасильственного характера. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования. Имеется информация об обстоятельствах текущей экстремистской акции, недостаточно информации об

92 Кулешов Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. С. 300

организованном экстремистском формировании, ее полном составе и всех проведенных экстремистских акциях.

3. Элементы организованной экстремистской деятельности выявлены в процессе осуществления профилактических мероприятий, мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и т.п. сотрудниками подразделений правоохранительных органов, действующих в пределах предоставленных им полномочий. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования, недостаточно информации об организованном экстремистском формировании, ее полном составе и проведенных экстремистских акциях.

4. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате процессуального реагирования и расследования уголовных дел, возбужденных по смежным преступлениям.

Рассмотрим особенности деятельности сотрудников оперативных и следственных подразделений по расследованию преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, с учетом выделенных нами исходных следственных ситуаций.

1. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий; имеются сведения о руководителях и активных участниках, обстоятельствах произведенных ими экстремистских акций.

Тщательно замаскированный характер организованных форм экстремизма, принятие разноплановых мер по сокрытию преступления объективно обусловливают потребность в применении соразмерных мер оперативно-розыскного реагирования. В результате проведения комплекса взаимосвязанных и согласованных оперативно-розыскных мероприятий: наблюдения с использованием специальных технических средств, обследования зданий, сооружений, транспортных средств, контроля почтовых отправлений, сбора образцов для сравнительного исследования, опроса с зашифровкой цели

и др. в распоряжении оперативных подразделений накаливается оперативная информация, относительно подробно отражающая тип преступного формирования, его количественный и качественный состав, распределение обязанностей между соучастниками, психолого-криминалистические особенности отдельных членов формирования и т.д. Необходимо спланировать реализацию данных материалов в стратегически благоприятный момент для задержания с поличным, по возможности одновременно в отношении руководителей и иных активных участников формирования. Задержание проводится в рамках оперативно-тактической комбинации, сочетающей в себе следственные и оперативно-розыскные ресурсы. Проводятся осмотры места происшествия, обыски по месту проживания и иного постоянного пребывания (желательно одновременно в отношении привилегированных участников экстремистского формирования), личные обыски, контроль и запись (прослушивание) телефонных и иных переговоров, допросы подозреваемых, свидетелей, потерпевших (при наличии), выемки у свидетелей и потерпевших. В отношении экстремистских материалов и личности подозреваемых назначаются различные судебные экспертизы (психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-лингвистические, религиоведческие). Кроме того, также назначаются судебные экспертизы, в отношении различных объектов, изъятых в результате осмотра, обыска, выемки (почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы документов, баллистической, взрывотехнической, химической и т.д.). Проводятся следственные действия, направленные на закрепление и уточнение первичной информации: предъявление для опознания участников экстремистского формирования, проверка показаний на месте, очные ставки.

2. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате пресечения экстремистских акций насильственного или ненасильственного характера. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования. Имеется информация об

обстоятельствах текущей экстремистской акции, недостаточно информации об организованном экстремистском формировании, ее полном составе и всех проведенных экстремистских акциях.

Таким образом, поступление в правоохранительные органы информации о совершении организованных преступлений экстремистского характера носит относительно внезапный характер, поскольку признаки серийной и организованной экстремистской деятельности выявлены в результате пресечения разовой экстремистской акции, будь она насильственного характера (нападение на лиц, обладающих признаками, которые, по мнению, членов экстремистского формирования, определяют их как представителей социальной группы, вызывающей нетерпимость и вражду) либо насильственного характера (в виде публичного мероприятия, пропагандирующего ненависть и вражду в отношении какой-либо социальной группы).

Работа ведется в двух основных направлениях:

- установление обстоятельств пресеченной экстремистской акции;

- установление организованного и серийного характера экстремистской деятельности, в структуре которой данная акция является одним из эпизодов, а также состава экстремистского формирования, роли в нем и в совершении конкретного эпизода преступления каждого участника формирования.

Проводится осмотр места происшествия, освидетельствование пострадавших и задержанных, допрос потерпевших, свидетелей и подозреваемых, личный обыск подозреваемых, выемки у потерпевших и свидетелей, обыски по месту жительства, работы или иного постоянного пребывания подозреваемых, контроль и запись (прослушивание) их телефонных переговоров, мониторинг компьютерных устройств (оперативным и следственным путем). Проводятся мероприятия, направленные на установление иных эпизодов преступной деятельности: оперативным и следственным путем, а также с помощью данных криминалистической регистрации. Объекты, изъятые с места происшествия, в результате обыска или

выемки, а также в результате иных действий, подлежат осмотру, а также экспертному исследованию (почерковедческому, технико-

криминалистическому исследованию документов, химическому, компьютерно-техническому, психолого-лингвистическому, религиоведческому,

фоноскопическому и др.). Судебным экспертным исследованиям также подлежат личности потерпевших (судебно-медицинской, при совершении насильственных экстремистских акций), подозреваемых или обвиняемых (психологической: по определению мотивации, установлению роли в структуре организованного экстремистского формирования; психиатрической: при наличии признаков наличия психических расстройств и др.). Проводятся следственные действия, направленные на уточнения обстоятельств, полученных в результате первоначальных следственных действий, а также количества и содержания различных преступных эпизодов, роли в них каждого из соучастников: проверки показаний на месте, предъявления для опознания, очные ставки, допросы свидетелей, не являющихся очевидцами и др.

3. Элементы организованной экстремистской деятельности выявлены в процессе осуществления профилактических мероприятий, мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и т.п. сотрудниками подразделений правоохранительных органов, действующих в пределах предоставленных им полномочий. Задержаны отдельные участники экстремистского формирования, недостаточно информации об организованном экстремистском формировании, ее полном составе и проведенных экстремистских акциях.

В данном случае имеются в виду ситуации, когда отдельные элементы организованной экстремистской деятельности выявляются сотрудниками в ходе выполнения ими своих текущих служебных обязанностей в т.н. штатном режиме (когда изначально отсутствует информация о конкретном планируемом, совершаемом или совершенном преступлении экстремистской направленности), будь это проверка документов или досмотр в рамках охраны

общественного порядка или обеспечения общественной безопасности, проведения различных режимных мероприятий. Например, материалы судебно-следственной практики свидетельствуют о распространении такого явления, как вовлечение новых членов экстремистской организации, продвижение экстремистской идеологии в таких специфических режимных объектах, как срочная служба93 либо исправительные учреждения94, соответственно - за счет лиц, проходящих срочную службу либо отбывающих наказание.

В подобных случаях целесообразно осуществить тщательный осмотр места происшествия с применением средств видеозаписи, задержание и личный досмотр (личный обыск) лиц, причастных к преступлению. Допрос задержанных и лиц, осуществивших пресечение преступления, а также очевидцев данного события, лиц, в отношении которых совершалась пресеченная экстремистская акция. Оперативным и следственным путем, а также путем обследования средств видеонаблюдения и иных средств контроля (в том числе за действиями спецконтингента) целесообразно установить предыдущие факты организованной экстремистской деятельности. В этих целях проводится выявление лиц, в отношении которых осуществлялись попытки склонения к экстремистской деятельности, иных лиц, осведомленных о попытках склонения или состоявшемся склонении к экстремистской деятельности, изучение различной учетно-регистрационной документации, касающейся перемещения интересующих следствие лиц, средств транспорта, анализ их телекоммуникационных контактов и др. По месту проживания, месту работы (службы, иному месту постоянного пребывания) подозреваемого, а также иных лиц, позиция которых противоречит интересам следствия, проводится обыск; по месту нахождения потерпевших, свидетелей, а также по месту нахождения экстремистских материалов, иных предметов и документов,

93 Уголовное дело по обвинению Рахимова И.С. Наро-Фоминский гарнизонный военный суд. 2014.

94 Уголовное дело 1-03/2014. Судебный участок № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия. 2014

значимых для расследования, в отношении которых нет оснований для осуществления поисковых действий, проводится выемка. Объекты, изъятые в результате осмотра, обыска, выемки, подлежат самостоятельному детальному обследованию в рамках осмотра предметов и документов, а также экспертного исследования. В отношении личности подозреваемых (обвиняемых) проводится экспертиза по изучению индивидуально-психологических особенностей личности, особенностей мотивации, роли в структуре экстремистского формирования.

4. Преступления, связанные с организацией экстремистской деятельности, выявлены в результате процессуального реагирования и расследования уголовных дел, возбужденных по смежным преступлениям.

Итак, не являются редкостью ситуации, при которых изначально были выявлены такие типичные смежные преступления, как убийство или причинение вреда здоровью, похищение людей, хулиганства, вандализм, повреждения имущества, преступления в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В данной ситуации следователь (дознаватель, если расследование изначально выявленных преступлений относится к компетенции органов дознания) обладает исходной процессуальной информацией, полученной на первоначальном этапе расследования преступлений, по факту которых было изначально возбуждено уголовное дело. В распоряжении субъекта расследования имеются протоколы осмотра места происшествия с определенным комплексом обнаруженной следовой информацией, результаты допроса потерпевших, очевидцев, подозреваемых, обыска по их месту жительства.

Наряду с дальнейшим расследованием исходного уголовного дела, если обстоятельства требуют не переквалификации составов инкриминируемых деяний, а объединения уголовных дел в одно производство, необходимо разработать и проверить версии, касающиеся обстоятельств создания и функционирования экстремистского формирования, его количественного и

качественного состава, причастности к серии экстремистских акций. В этих целях планируют внезапное и одновременное производство обысков, контроль и запись (прослушивание) переговоров соучастников экстремистского формирования, мониторинг их компьютерных устройств, получение информации о соединениях между абонентами и (или абонентскими устройствами). Установление свидетелей и потерпевших по всем эпизодам организованной экстремистской деятельности, допрос этих лиц, выемка у них экстремистских материалов и иных объектов, имеющих значение для дела, предъявление им для опознания членов экстремистских формирований. Проводится комплекс судебных экспертиз в отношении личности членов экстремистских формирований (судебно-психологических, психолого-психиатрических и др.), экстремистских материалов (религиоведческих, лингвистических, психолого-лингвистических и др.).

2.3. Специфика предмета доказывания при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию, с точки зрения структурного элемента частной методики расследования отдельных категорий преступлений95, признаются не всеми исследователями. Мы разделяем позицию

95 Павлин Д.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в структуре частных криминалистических методик // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 3 (86). С. 227 - 232; Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. Вып. 2. 2002. С. 38 - 42; Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2.. Санкт-Петербург, 2000. С. 62 - 66

большинства ученых, считающих целесообразным рассматривать данный

" 96

элемент в рамках частной методики96.

Не присоединяясь к обширной дискуссии о роли и месте обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках частной криминалистической методики97, а также о других смежных вопросах, например, связанных с вариантами наименования данной теоретической конструкции («доказывание» или «установление»; «предмет доказывания» или «перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию» и т.п.)98, кратко обоснуем свою позицию, прежде, чем изложим непосредственное содержание данного элемента применительно к рассматриваемой группе преступлений.

Итак, общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, изложен в ст. 73 УПК РФ. Этот перечень универсальный для каждого уголовного дела, независимо от категорий преступлений (за исключением преступлений, совершенных несовершеннолетними или лицами, страдающими психическими расстройствами). В то же время, состав каждого преступления не только

96 Пудовиков А.С. Некоторые особенности обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект // Правовая Россия: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск, 2013. С. 171 - 176; Багмет А.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании массовых беспорядков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 28 - 31; Стригина А.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ставрополь, 2013. С. 209 - 214

97 Куликова С.Л., Степенко В.Е. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу // Закон и право. 2006. № 10. С. 50 - 53; Гриненко А.В., Овчаренко Е.И. Криминалистическая характеристика преступлений и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: проблемы соотношения и разграничения // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского "круглого стола". Ростов-на-Дону, 2004. С. 55 - 59

98 Руденко А.В. Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2011. № 1. С. 89 - 91; Павлин Д.С. Соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению // Право. Законодательство. Личность. № 1 (11). 2011. С. 47 - 53; Колмаков П.А., Тетерин О.А. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по убийствам, совершенным по найму // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Вып. 6. Сыктывкар, 2010. С. 87 -93

придает специфику данному перечню, но и определяет содержательные направления деятельности по установлению обстоятельств преступления.

Знание развернутого перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по соответствующей категории преступлений, является ценным подспорьем для практических работников, придавая деятельности следователя более целеустремленный и системный характер. Тематические беседы со следователями и иными субъектами следственно-судебной практики расследования преступлений в сфере организованной экстремистской деятельности в процессе собирания эмпирической базы исследования позволили этот тезис полностью подтвердить.

Интервьюируемые субъекты раскрытия и расследования данных деяний, пояснили, что знания о полном перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию по соответствующей категории преступлений, используются ими на разных уровнях работы по уголовному делу:

1) на уровне организации расследования, составления общего плана расследования, разработке общих следственных версий (объясняющих в целом событие преступления) и мероприятий по их проверке;

2) на уровне разработки и проверки частных следственных версий;

3) на уровне подготовки и непосредственного проведения отдельных следственных действий.

Причем наиболее важен подробный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в процессе осуществления следственных действий вербального характера, когда следователю активно психологически противостоит лицо, не только не желающее давать правдивые показания и подробное излагающее собственную «контрверсию», отражающую линию стороны защиты, но и осуществляющее противодействие расследованию. В этом случае выбор вопросов, формулируемых этому лицу, исходя из общего предмета доказывания по делам о рассматриваемой категории преступлений, сочетается с выбором тактических приемов психологического и логического воздействия на

данное лицо, с учетом знания его индивидуально-психологических особенностей. А именно, последовательность и сама формулировка вопросов, подготовка предъявляемых доказательств, выбор приемов изобличения во лжи.

Поэтому, признавая в первую очередь, практическую значимость данного элемента частной криминалистической методики, укажем на то, что его ценность не исчерпывается разработкой плана расследования или формированием частных версий.

В криминалистике имеются труды, исследующие особенности формирования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о

99

преступлениях экстремистской направленности99, в том числе и посвященные расследованию организованных форм экстремизма100.

Н.Е. Мерецкий делает вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию при установлении лидера экстремистского формирования, «имеют некоторые особенности, вызванные необходимостью установления времени и места совершения преступлений, способа совершения и умышленной формы вины, а также специфических признаков, характеризующих антисоциальные взгляды лидера экстремистского сообщества на личностные особенности их жертв, обстоятельств, способствовавших совершению преступления»101.

Необходимость установления времени, места, способа совершения преступления, формы вины, обстоятельства, способствующие совершению преступления, возникает при осуществлении доказывании по каждому уголовному делу, не только относящегося к экстремистской направленности. А

99 Ершов В.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений) // Юридические науки. 2005. № 4. С. 201 - 204

100 Мерецкий Н.Е. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям, совершаемым членами экстремистского сообщества // Право и правопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны: сборник научных трудов. Вып. 1 . Хабаровск, 2012. С. 19 - 26

101 Мерецкий Н.Е. Некоторые способы установления лидера экстремистского сообщества // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. 2015. № 1-2(21)

вот доказывание наличия у лица антисоциальных взглядов экстремистского толка в большей степени отражает специфичность предмета доказывания по преступлениям анализируемой категории.

В то же время, наличие у лица самих по себе антисоциальных взглядов в отношении представителей определенной группы лиц, пусть даже крайне негативного содержания, еще не означает его причастности к преступлению. В нашей стране уголовному преследованию подвергаются не сами по себе убеждения, мысли, суждения, а их выражение, проявление в конкретных действиях.

Кроме того, коль речь идет о доказывании именно инициирующих, лидерских функций в структуре экстремистской общности, то соответственно приобретает значимость определение роли данного лица в преступном формировании, его влиянии на идеологию, а также планируемые, совершаемые или совершенные экстремистские акции.

Итак, предмет доказывания по делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, на наш взгляд, содержит следующие основные элементы:

- какова разновидность данного формирования, согласно УК РФ, его структура, наличие иерархии в построении, количественный состав; какие обстоятельства указывают на принадлежность данного формирования к категории экстремистского сообщества или экстремистской организации;

- из каких структурных элементов состоит формирование, какова специализация, цели деятельности, роль и обязанности каждого структурного подразделения;

- какова идеологическая направленность данного формирования, концепция, цель деятельности («назначение», «миссия»), общая мотивация;

- имелось ли у данного формирования теоретическое обоснование собственной идеологической концепции экстремистской деятельности, отраженное в каких-либо специфических материалах: «Конституции»,

«Манифесте», «Уставе» и пр., каковы его концептуальные положения, кем из членов экстремистского формирования оно было подготовлено, каким образом распространялось;

- имелась ли у членов формирования специфическая экстремистская символика, индивидуализирующая данное формирование, какая именно: ее внешние характеристики и значение; имелись ли у участников формирования: специальная униформа, аксессуары (подвески, браслеты и пр.); предметы особого поклонения (культа), характерные татуировки, оставляемые на месте происшествия предметы, записи (записки) и т.п.;

- имелась ли у данного формирования специальная учебная (учебно-методическая и т.п.) литература, содержащая рекомендации по выбору потенциальных кандидатов для вербовки и участия в экстремистской деятельности, установлению контакта с вовлекаемыми лицами, формированию доверительных отношений, доведению до состояния психологической готовности присоединиться к экстремистской деятельности вплоть до участия в экстремистских акциях, сопровождающихся проявлением агрессии; а также по профессиональному ведению диверсионной работы, мерам, обеспечивающим неуязвимость от воздействия правоохранительных органов и т.п.; каковы источники его поступления;

- кто является руководителем формирования и руководителями структурных подразделений; каковы их индивидуально-психологические особенности, стиль управления, причастны ли они к совершению иных преступлений экстремисткой, террористической, экономической или общеуголовной направленности; каков их статус в гражданском обществе: трудоустройство, должностной статус, наличие семьи, взаимоотношения между членами его семьи;

- кем, когда, где было создано данное формирование, а также его структурные подразделения; каковы места их дислокации, особенности расположения, распорядок функционирования, специфика проживания и

деятельности членов организации в пределах организации; где дислоцировалось руководство данного формированя;

- какими методами осуществлялось в данной организации комплектование формирования (отдельных структурных подразделений) новыми соучастниками, выполняющими квалифицированные и неквалифицированные виды деятельности; предпринимались ли заведомо противоправные приемы в отношении вовлекаемых лиц, способствующие усилению зависимости потенциального вовлекаемого от лидеров и иных участников формирования (создание впечатления о виновности вовлекаемого в совершении преступления либо тяжкого аморального проступка, «порочащего» данного лица в обществе и требующего «искупления» путем участия в экстремистской деятельности, вплоть до готовности к участию в качестве смертников);

- каким образом осуществлялся контакт (поддерживалась телекоммуникационная связь с помощью стационарной, мобильной, радиосвязи, иных видов связи, интернет-переписка через социальные сайты и др., передача информации, записанной на электронный или иной носитель через посыльного, передача устной информации через посыльного) между территориально обособленными соучастниками, различными подразделениями экстремистского формирования, а также между руководителями подразделений с вышестоящими руководителями организации «по вертикали»;

- кто являлся ответственным за распространение «в массы» идей данного формирования, вербовку новых соучастников, их обучение, психологическую и идеологическую обработку, физическую подготовку, «карьерный рост», постановку перед ними текущих и стратегических задач;

- каким образом создавались и (или) поступали экстремистские материалы для их дальнейшего использования в реализации целей данного экстремистского формирования, кем они создавались или откуда поступали;

- какие меры предпринимались по усилению экстремистской мотивации субъектов преступления и их готовности к совершению экстремистских акций: совместные чаепития, совместные молитвы, проведение иных групповых мероприятий, имеющих психоделическое (способствующее возникновению измененного сознания) воздействие (проповедей, медитаций, тренингов, сеансов «психокоррекции», прослушивание музыкальных произведений экстремистского содержания и пр.), проведение занятий (лекций, практических занятий), проведение индивидуальных бесед, «исповедей», принятие зачетов и проведение иных контрольных мер и т.п.;

- каковы меры предпринимались по поддержанию сплоченности, дисциплины, устойчивости между членами формирования; существовала ли система поощрений и наказаний;

- каким образом в экстремистской организации была налажена система учета и отчетности (количественного состава членов формирования и их статуса в формировании, данных о вовлечении новых членов, действий, совершенных каждым лицом как членом экстремистской организации);

- какие предпринимались меры по конспирации соучастников (выбор псевдонимов, в т.ч. указывающих на особый ранг в данном формировании, использование условных слов, выражений, знаков);

- какие предпринимались меры по сокрытию преступной деятельности: касающиеся сокрытия правовой оценки данной деятельности как противоправной; касающиеся сокрытия объективных признаков: способов и следов преступления; касающиеся сокрытия субъективных признаков: личности причастных к деянию лиц, мотивов преступления;

- из каких источников, кем, каким образом осуществлялось финансирование деятельности экстремистского сообщества (финансирование средств головной организации из-за рубежа или на территории Российской Федерации; членские сборы у участников организации; сборы денежных средств у третьих лиц, прикрываемые благовидными целями или рекламой;

сборы денежных средств у третьих лиц в форме вымогательства («требования выплатить «закят на пути Аллаха»), поступление денежных средств, полученных преступным путем), каким образом денежные средства распределялись на преступные цели и расходовались, осуществлялся ли отчет перед «инвесторами» или руководителями организации и каким образом;

- какие именно экстремистские акции совершены данным формированием, когда, где и кем именно из его участников, где, когда, каким образом, при каких обстоятельствах, какие меры процессуального реагирования были предприняты, какой характер и размер вреда, кому был причинен, сведения о пострадавших;

- какой период действовало экстремистское формирование;

- какие именно действия и обстоятельства свидетельствуют о наличии экстремистской мотивации и какой именно;

- когда, где, кем, каким образом была пресечена деятельность данного формирования; кто из соучастников был задержан на месте происшествия с поличным;

- какие соучастники (выполняющие какие функции) остались не выявленными, каково их местонахождения, какие обстоятельства препятствуют осуществлению в отношении них процессуального реагирования.

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что не всегда доказывание названных выше обстоятельств осуществляется полно и всесторонне. В настоящей работе неоднократно отмечалось о не всегда исчерпывающе доказанной мотивации субъектов преступления. Существуют и другие пробелы в формировании доказательственной базы, касающиеся, например, периода экстремистской активности формирования, в целом, и отдельного эпизода деятельности конкретного соучастника, в частности; роли каждого соучастника в данной экстремистской структуре, в целом, и в конкретной экстремистской акции, в частности.

Установление обозначенных выше обстоятельств, в совокупности способствующих формированию полной и достоверной доказательственной базы по уголовному делу, требует выбора эффективных в соответствии с требованиями конкретной следственной ситуации следственных действий, методико-криминалистические особенности которых будут раскрыты в следующей главе.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Особенности проведения следственных действий, направленных на материально-фиксированное отображение доказательственной информации, при расследовании преступлений, связанных с организацией

экстремистской деятельности

Проведение следственных действий, направленных на материально -фиксированное отображение доказательственной информации, в процессе расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, наряду со специфическими задачами, возлагаемыми на каждое следственное действие, подчинено общей и единой цели, заключающейся в доказывании причастности субъектов к совершению преступлений экстремистской направленности, носящих организованный характер, наличии у них специфических деструктивных побуждений102. Содержанием каждого следственного действия выступает совокупность присущих ему специфических тактико-криминалистических приемов, реализуемых с учетом требований следственной ситуации, на основании и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

К следственным действиям, направленным на материально-фиксированное отображение доказательственной информации («невербальным» следственным

102 Выстропов В.Г. Особенности проведения отдельных следственных действий материально-фиксированного характера при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях сборник материалов XXII международной научно-практической конференции: в 2 томах. Том 2. Иркутск: ВСИ МВД России, 2018. С. 22 - 25

действиям), традиционно относятся: осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, освидетельствование, обыск, выемка, контроль и запись телефонных и иных переговоров и др. Применительно к расследованию преступлений в сфере организации экстремистской деятельности они приобретают специфические задачи, предопределенные конкретизацией предмета доказывания в контексте совокупности объективных и субъективных признаков составов указанных деяний, что воплощается в характерных методико-криминалистических приемах и рекомендациях.

В рамках осмотра места происшествия по делам о названной категории преступлений подлежат обследованию:

- места совершения публичных экстремистских акций: агрессивно-насильственного или агитационно-пропагандистского характера;

- места проведения публичных мероприятий: митингов, шествий;

- места, содержащие надписи и изображения экстремистского характера;

- места совершения смежных преступлений участниками данной экстремистской организации;

- места жительства субъектов преступления или лиц, в отношении которых осуществлялись попытки к склонению к экстремистской деятельности;

- места постоянного или временного пребывания соучастников, включая места подготовки к проведению экстремистских акций (места идеологического воздействия, обучения, тренировки, репетиции экстремистских акций, места изготовления и хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, экстремистской литературы и других экстремистских материалов и т.д.);

- иные места обнаружения экстремистских материалов; а также иные места, имеющие значение для расследования.

С названными выше территориальными объектами также взаимосвязаны и типичные места производства обыска, которыми чаще всего выступают:

- места жительства соучастников преступления, места их временного пребывания, места осуществления ими подготовительной деятельности к совершению преступления - 32,4%;

- места сокрытия орудий преступления - 16,2%;

- места сокрытия отдельных соучастников, покинувших места происшествия и объявленных в розыск, либо являющихся законспирированными интеллектуальными лидерами, идеологами данного деструктивного движения - 13,5%;

- места жительства лиц, разделяющих экстремистские убеждения подозреваемых или обвиняемых, поддерживающих с ними социально-значимые отношения - 15,1%;

- места жительства постоянных посетителей подпольных учебных заведений экстремистского толка «домашних медресе» - 19,6%;

- иные места - 3,2%.

На выбор между осмотром или обыском влияет ряд условий, среди которых:

- стадия досудебного производства;

- наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 176, 177 либо 182 УПК РФ;

- фактические условия следственной ситуации, предопределяющие приоритеты выбора следственного действия;

- особенности помещения или местности, являющихся объектом обследования в рамках следственного действия: наличие дополнительных (потайных выходов), подвальных и чердачных помещений.

Поскольку, в отличие от обыска, правовая форма выемки не предполагает поисковых действий, т.к. при выемке заранее известно, где и у кого находятся интересующие следствие предметы и документы, то типичными местами производства выемки являются помещения, находящиеся в ведении тех лиц, от которых минимальна вероятность как активного сопротивления, так и относительно пассивного сокрытия (путем утаивания, уничтожения,

маскировки) требуемых объектов, делающего невозможным совершить выемку принудительно (иначе требуется изъятие в форме обыска).

Соответственно, типичными местами проведения выемки выступают:

- помещения государственных органов, реализующих полномочия разрешительно-регистрационного характера, обеспечивающих охрану общественного порядка, осуществляющих антиэкстремистскую деятельность и иные публичные функции;

- помещения организаций, в которых осуществляет трудовую деятельность подозреваемый или обвиняемый, при отсутствии оснований в проведении обыска;

- помещения организаций, предоставивших в аренду собственную территорию, использованную субъектами преступления для подготовки (репетиции) или проведения ненасильственных экстремистских акций;

- помещения организаций, оказывающих телекоммуникационные услуги (доступ в Интернет, услуги сотовой связи, местной телефонной связи и другие сопутствующие услуги);

- места жительства пострадавших;

- места жительства или иного постоянного пребывания свидетелей, в отношении которых осуществлялись действия по склонению к экстремистской деятельности;

- места жительства родственников подозреваемых, обвиняемых, не склонных к осуществлению противодействия расследованию и т.д.;

- места жительства иных лиц, владеющих предметами и документами, имеющими значение для расследования.

Например, свидетель, в отношении которого осуществлялись попытки склонения к экстремистской деятельности, путем выемки добровольно предоставил компакт диск, содержащий аудиозапись «дарсов» (то есть уроков) в формате подпольного «медресе» (исламского учебного заведения).

Тем не менее, при внезапном изменении следственной ситуации в сторону неблагоприятной, требуется проведение обыска в безотлагательном режиме, с вынесением соответствующего постановления непосредственно на месте проведения следственного действия.

Проведение личного обыска подозреваемых (обвиняемых), будучи процессуально самостоятельным следственным действием, при наличии правовых и фактических оснований также может осуществляться в единой взаимосвязи с осмотром места происшествия или обыском помещения. В таких случаях проведение личного обыска подозреваемого или обвиняемого, присутствовавшего в пределах территории помещения или местности, подвергаемой осмотру или обыску, должно предшествовать осуществлению активных исследовательских или поисковых действий. Это необходимо не только для предотвращения срыва указанных следственных действий, но и для обеспечения безопасности следователя и других участников следственного действия, поскольку в практике не являются редкостью случаи совершения задерживаемыми самоподрыва и подрыва представителей власти как способа избегания задержания и дальнейшего правового воздействия.

Итак, независимо от процессуальной формы изъятия различных по своему назначению предметов и документов, в распоряжение следователя поступает обширная совокупность данных объектов, конкретный перечень которых мы представляли, анализируя типичные следы данного преступления в первой главе нашей работы. Особое место среди данных предметов и документов занимают экстремистские материалы, а также иные предметы и документы, используемые при организации экстремистских акций, руководстве экстремистским формированием.

Осмотр объектов, полученных в результате рассмотренных выше следственных действий, в целом, проводится в соответствии с изложенными

криминалистическими рекомендациями по осмотру предметов и документов103. В качестве рекомендации следует отметить потребность в приглашении для участия в следственном действии специалиста. Наряду со специалистом-криминалистом, следует также приглашать специалиста по профилю предполагаемой разновидности экстремистской мотивации: религиоведа, лингвиста, политолога и пр. Такой подход позволит повысить информативность осмотра, конкретизировать частные версии и разработать более результативные мероприятия по их проверке.

Проведение освидетельствования как следственного действия, регламентированного ст. 179 УПК РФ, в науке и в практической деятельности чаще всего связывается с выявлением телесных повреждений. Это вполне справедливо для преступлений насильственной или корыстно-насильственной направленности.

Однако с точки зрения рассматриваемой разновидности экстремистских деяний, особенно если они носят исключительно организационный характер, и сами по себе не являются проявлением акта насилия, редко назначается данное следственное действие. Тем не менее, если на теле подозреваемого или обвиняемого имеются татуировки или иным образом выполненные изображения, слова, фразы, отражающие его принадлежность к определенной деструктивной организации, специфическое («негативное») восприятие действительности, ненависть к той или иной социальной группе и т.д.,

103 Уварова И.А. Тактические особенности следственного осмотра документов // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сборник научных статей: в 2 ч.. Ч. 1. Саратов, 2010. С. 149 - 156; Яковлева О.А. Тактические особенности осмотра места происшествия, осмотра документов // Вестник Волгоградского государственного университета. 2009. № 11. С. 122 - 132; Корж В.С. Следственный осмотр документов в системе видов следственного осмотра // Российский следователь. 2008. № 19. С. 5 - 7; Вехов В.Б. Осмотр документа на машинном носителе // Уголовный процесс: 2005. Январь. № 1. С. 60 - 64; Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. А.М. Зинин. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 с.; Подволоцкий И.Н. Теоретические и практические основы использования специальных знаний при осмотре и предварительном исследовании документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.

полагаем, что выявление и фиксация данного обстоятельства целесообразно в рамках освидетельствования.

Если различная символика имеется на видимой части тела подозреваемого (обвиняемого): лице, шее, руках, ногах, то проведение освидетельствования не только обязательно, но и незамедлительно. Незамедлительный характер обусловлен не только вероятностью уничтожения данной символики (если она нанесена красителями, позволяющими их смыть подручными средствами), но и возможностью использования полученной информации для дальнейшей организации расследования. Нанесение татуировок на открытые участки тела, доступные для восприятия неопределенного круга лиц, также может быть признано специфической разновидностью пропаганды исключительности, превосходства человека, исходя из критериев отнесенности к какой-либо национальной, политической, расовой, религиозной или иной социальной группы, либо, напротив, пропаганды ненависти или вражды по этим же критериям.

Так, наличие аналогичных либо соотнесенных татуировок или иных символических изображений позволяет выявить соучастников, установить их принадлежность к единому деструктивному образованию, иерархический статус в составе криминального формирования, определить «лейтмотив», идеологию данной преступной общности, наметить мероприятия по пресечению совершения ими преступных действий, в т.ч. уже насильственной направленности (как физический отклик на психологические побуждения), например, в отношении конкретных категорий потенциальных жертв.

Например, при освидетельствовании трех участников экстремистского формирования на их телах были обнаружены татуировки, сходные с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения104.

104 Кассационное определение по делу № 22-7185. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан. 2011.

Итак, фактическими основаниями (обстоятельствами, требующими проведения) освидетельствования по делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, являются:

1) обнаружение на теле экстремистской символики, в виде:

- носимых на теле различных артефактов, амулетов (подвесок, перстней, браслетов и т.п.);

- татуировок и иным образом нанесенных на тело изображений или надписей, отображающих экстремистскую идеологию;

2) обнаружение на теле следов осуществления экстремистской деятельности (например, обнаружение на руках следов красящих веществ, аналогичных по цветовой гамме и иным свойствам с теми, с помощью которых нанесены призывы к экстремистской деятельности или иные надписи экстремистского содержания);

3) обнаружение следов совершения насильственных действий на экстремистской почве (различных ссадин, кровоподтеков, - не повлекших вреда здоровью);

4) выявление состояния опьянения (алкогольного, наркотического), в т.ч. как элемента сплочения участников формирования.

В соответствии со ст. 179 УПК РФ, освидетельствование может проводиться в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с их согласия (за исключением случаев, когда необходимо убедиться в достоверности показаний данного свидетеля). Применительно к исследуемой группе преступлений освидетельствование проводится чаще всего в отношении подозреваемого, что закономерно, поскольку тело именно подозреваемого (а не потерпевшего) в данном случае выступает основным носителем информации.

Объективная потребность в проведении освидетельствования подозреваемого по делам об организации экстремистской деятельности проявляется чаще, нежели реального назначения и проведения данного следственного действия в судебно-следственной практике.

Как известно, в ситуациях, характеризующихся неотложностью, освидетельствование может проводиться даже до возбуждения уголовного дела. Проводить освидетельствование до возбуждения уголовного дела некоторых правоприменителей сдерживает указание в ст. 179 УПК РФ в качестве освидетельствуемых конкретных носителей процессуального статуса: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (с учетом определенных условий), которые, закономерно отсутствуют в стадии возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, законодатель не случайно оговаривает возможность проведения освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела, заведомо зная субъектный состав уголовно-процессуальных отношений. Поэтому полагаем, что в стадии возбуждения уголовного дела проводить освидетельствование, в том числе по делам о рассматриваемой категории преступлений, целесообразно в отношении правонарушителя, пострадавшего, очевидцев. В отношении очевидцев полагаем, что проведение освидетельствования возможно с соблюдением условий, аналогичных для освидетельствования свидетелей.

Что касается подозреваемых или обвиняемых, а также потерпевших, то проведение освидетельствования этих лиц не требует выяснения их согласия. Другое дело, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) необходимо принять меры, исключающие воспрепятствование им достижения задач, поставленных перед следственным действием (попытки уничтожения следов, значимых для расследования, попытки удаления изображений экстремистской символики).

Другая сторона проблемы осуществления освидетельствования по делам о преступлениях названной категории заключается в том, что законодатель оговаривает, что проведение освидетельствования для выяснения выше названных обстоятельств целесообразно, если не требуется производства экспертизы. Данная формулировка вызывает неоднозначную трактовку на практике: от отказа в проведении освидетельствования, если одновременно

требуется назначение различных экспертиз - в отношении личности лица, являющегося носителем информации, значимой для расследования, либо обнаруженных при нем следов; до проведения освидетельствования, невзирая на дальнейшие экспертизы. В качестве компромисса также освидетельствование может проводиться в рамках экспертизы105. Характерно, что освидетельствование в рамках экспертизы в данном случае не только показало наличие татуировок, сходных с нацистской атрибутикой до степени их смешения, но и признало ношение татуировок одной из форм пропаганды исключительности, превосходства или неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Разумеется, проведение некоторых экспертиз в отношении живых лиц может предполагать обследование тела освидетельствуемого как один из этапов экспертизы, в ходе которого возможно выявление различных следов, указывающих на его причастность к экстремистской деятельности. Но тогда доказательственное значение приобретают результаты именно экспертизы, а не освидетельствования.

Полагаем, что при наличии лиц, имеющих на своем теле или при себе различные следы, указывающие на факт осуществления экстремистской деятельности (ими либо иными лицами), целесообразно проведение освидетельствования. Освидетельствование проводится в кратковременный срок, что позволяет более маневренно использовать полученную информацию в процессе расследования этих деяний. Освидетельствование в данном случае отображает процессуальную форму получения следовой информации, локализующейся на теле живого лица. Разумеется, помимо протокола, в данном случае требуется дополнительные формы фиксации в виде фотосъемки и (или) видеозаписи. Полученные сведения могут впоследствии использоваться в доказывании, в том числе являться объектами экспертного исследования.

105 Кассационное определение по делу № 22-7185. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан. 2011.

Полагаем, что здесь нет противоречия, и проведение освидетельствования само по себе не должно исключать возможность последующего экспертного исследования.

Особый общественный резонанс, продуцируемый борьбой с преступлениями экстремистской направленности, обусловливает то обстоятельство, что независимо от участия понятых в следственных действиях данной группы согласно ст. 170 УПК РФ, фактически в обязательном порядке требуется осуществление видеофиксации всего хода и результата следственных действий. Применение средств видеозаписи, изначально являющейся факультативной формой фиксации, постепенно приобрело характер наиболее достоверного способа отображения доказательственной информации106, поскольку, помимо объективизации фактических данных, минимизируется возможность незаконного воздействия на понятых или иных

107

незаинтересованных участников процесса107.

Высоко информативными следственными действиями по делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, являются контроль и запись переговоров, получение информации об абонентах и (или) абонентских устройствах, а также об технологически аналогичных оперативно-розыскных мероприятиях.

Анализируя существующие криминалистические рекомендации по существу проведения указанных следственных действий108, мы полностью разделяем позицию о том, что данные следственные действия (либо

106 Грибунов О.П. К вопросу о противодействии экстремизму на объектах транспорта // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2013. № 3 (66). С. 9-16

107 Варданян А.В. Совершенствование гарантий обеспечения безопасности участников уголовного процесса в контексте современных тенденций преступности // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник матер. Междунар. конф. к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. 2016. С. 68-72

108 Шаталов А.С., Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров. М., 2004; Алехин Е.В. Расследование организации экстремистских сообществ: дис. ... канд. юрид. наук, Краснодар, 2015. С. 103 - 120.

технологически аналогичные оперативно-розыскные мероприятия) следует

109

проводить на первоначальном этапе расследования109, а соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, даже на этапе доследственной проверки.

Осуществление в конспиративном режиме подключения и фиксации содержания телефонных переговоров и иных речевых контактов с помощью телекоммуникационной связи специально призвано разрешить такие задачи, как:

- установления статуса и обязанностей соучастников в криминальной экстремистской общности;

- выявление роли членов формирования в совершении тех или иных эпизодов преступного деяния;

- установление места нахождения лиц, скрывшихся от следствия;

- установления места нахождения скрываемых экстремистских материалов и иных орудий и средств преступления;

- установления времени, места, обстоятельств планируемых экстремистских акций и т.п.

В целом, следует отметить, что по уголовным делам о данной категории преступлений одной из типичных ситуаций является ситуация, когда подозреваемые или обвиняемые, не отрицая факта совершения каких-либо конкретных действий (особенно если они носили публичный и очевидный характер, непосредственно воспринимались многими очевидцами), тем не менее не признают наличие экстремистских побуждений, пытаясь доказать либо бытовой характер данного деяния, либо, напротив, политическое давление на них со стороны действующего государственного режима, в сочетании с ущемлением прав и свобод их личности, преследованием инакомыслящих и т.д. Более того, заявления о политическом характере уголовного преследования сочетаются с попытками привлечь внимание общественности, средств массовой

109 Мерецкий Н.Е. Проведение контроля и записи переговоров при расследовании организации экстремистских сообществ // Криминалистические чтения на Байкале - 2015: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 2105. - С. 94-97

информации, известных деятелей политики и культуры, выражающих альтернативные, порой оппозиционные убеждения. Поэтому в условиях конфликтной следственной ситуации возрастает роль следственных действий невербального характера, особенности которых были раскрыты в рамках данного параграфа.

3.2. Особенности проведения вербальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

Рассмотренные в первой главе нашего исследования закономерности совершения анализируемых деяний предопределяют специфические особенности осуществления следственных действий вербальной природы, в системе которых ведущая роль традиционно отводится допросу.

При проведении допросов различных лиц, проходящих по уголовным делам об указанной группе преступлений, разумеется, приемлемы наработанные криминалистикой тактико-криминалистические приемы и рекомендации, касающиеся в целом процесса формирования и получения показаний, а также общие методико-криминалистические рекомендации по расследованию преступлений экстремистско-террористической

направленности.

Отчетливо выраженный иерархичный характер механизма осуществления указанных деяний актуализирует особую значимость допросов руководителей экстремистских формирований для установления совокупности обстоятельств совершенных посягательств110. Именно эти лица объективно владеют обширной

110 Выстропов В.Г. Общие положения проведения допросов при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017 № 4 (83). С. 45 - 52

информацией относительно реального содержания и масштаба экстремистской деятельности возглавляемых ими организаций, состава участников, количестве и обстоятельствах всех совершенных ими экстремистских акций, их серийном характере, последствиях и т.д.

Вместе с тем, создание и обеспечение функционирования экстремистского формирования, будь это финансирование экстремистской деятельности, вовлечение в нее иных лиц (путем склонения, вербовки) и иные действия, нацеленные на дальнейшую эскалацию организованного экстремизма, предопределены сильной мотивацией руководителей этих лиц на осуществление противодействия расследованию.

По крайней мере, случаи заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с такими лицами не относятся к типичным ситуациям расследования, однако не исключены в принципе. Противодействие расследованию указанных деяний со стороны руководителей экстремистских формирований могут осуществляться в форме сокрытия истинной информации относительно известных им сведений, если субъект преступления установлен и задержан. В лучшем случае, при условии задержания с поличным такие лица могут подтверждать свою причастность к осуществлению т.н. вспомогательных действий, выдавая себя за рядового участника формирования, а то и случайного очевидца либо пострадавшего от экстремистской деятельности иных лиц.

Результаты правоприменительной практики позволяют выявить следующее обобщение, иллюстрирующее позицию обвиняемых по существу предъявленного обвинения:

- обвиняемый признал себя виновным, дал показания, раскаялся в содеянном - 10,5% (в том числе из них заключили досудебное соглашение о сотрудничестве - 5,2 %);

- обвиняемый признал вину, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ - 11,5%;

- обвиняемый признал вину частично: отказался от обвинений в принадлежности к экстремистскому формированию, но выразил солидарность идеям построения теократического государства или другим экстремистским убеждениям - 9,3%;

- обвиняемый не признал вину, но выразил солидарность идеям построения теократического государства или другим экстремистским убеждениям - 6,3%;

- обвиняемый не признал вину, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ - 8,2 %

- обвиняемый не признал вину, представил собственную контрверсию -54,2%.

Представляют интерес варианты выраженных обвиняемыми в порядке защиты от уголовного преследования контрверсий, которые можно объединить в следующие группы:

а) к экстремистским формированиям не имеет отношения, но в порядке самообразования проявлял интерес к экстремистской идеологии;

б) не организовывал медресе и пр. экстремистские формирования, просто встречал гостей;

в) не являлся членом экстремистской организации, но был знаком с участниками этой организации и иногда с ними встречался по различным обстоятельствам;

г) судебное решение о запрете деятельности не распространяется на его организацию по различным надуманным соображениям: указаные в судебном решении спорные моменты с организационно-правовой формой, наименованием, расположением и т.п. (чаще всего в действительности не спорные, а лишь декларируемые в целях привлечения внимания общественности, общественного резонанса), вплоть до заявления о позиционировании данного формирования ни как общественной организации, а как государственной структуры и пр.

Сокрытие информации относительно руководства экстремистской организацией и совершения ею различных экстремистских акций не ограничивается простым утаиванием информации либо ее искажением в сторону преуменьшения собственной роли в данном деянии. Следственно-судебной практике известны случаи попыток подозреваемых или обвиняемых придать уголовному судопроизводству политический характер, а самих себя объявить жертвами политического режима, политических репрессий и т.п.

Так, член международной «Партии исламского освобождения» (идеология которой предусматривает исламизацию всего населения, установление господства ислама как мировой религии в сочетании с ликвидацией альтернативных правящих режимов), запрещенной в России в связи с признанием ее террористической организацией, Сайбаталов М.Т., категорически отрицал свою вину. При этом он даже направлял обращение в Европейский суд по правам человека, что само по себе странным образом сочетается с его безапелляционными исламистскими убеждениями111.

Показательно, что Европейский суд по правам человека в целом поддержал позицию правоохранительных органов Российской Федерации, констатировав, что заявители под маской сообщений об их дискриминации в связи с вероисповеданием, на деле осуществляют пропаганду крайней нетерпимости на почве религиозных убеждений.

Таким образом, расследование преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и непосредственно допрос руководителей экстремистской организации зачастую осуществляется в условиях конфликтной следственной ситуации, требующей выбора соответствующих эффективных для нее средств тактического воздействия.

111 Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Касымахунов и Сайбаталов против России» (Kasymakhunov and Saybatalov v. Russia, жалобы NN 26261/05 и 26377/06) от 14 марта 2013 г.

Очевидно, что результативность допроса субъектов, осуществляющих организацию функционирования преступного формирования, возможна при условии обстоятельной информированности следователя относительно:

- обстоятельств данного деяния;

- линии поведения и позиции иных проходящих по уголовному делу лиц;

- наличия доказательств, которые могут послужить средством разоблачения намерений субъекта преступления избежать привлечения к уголовной ответственности112.

Поэтому допросу таких категорий субъектов должна предшествовать тщательная подготовка, включающая овладение информацией относительно следующих когнитивных направлений, которые мы условно дифференцируем на следующие группы:

- уяснение разновидности преступного формирования, сфер его деятельности, места расположения;

- определение его персонального состава и иерархического построения, роли каждого соучастника;

- психолого-криминалистические особенности руководителей и привилегированных участников, взаимоотношений между ними;

- принятые в формировании способы поддержания связи и обеспечения конспирации;

- конкретные деяния, совершенные участниками данного формирования, в том числе осужденными или ликвидированными в результате контртеррористических операций;

- наличие и психолого-криминалистические особенности соучастников, непродолжительный период находящихся в составе формирования, выполняющие различные вспомогательные функции, либо находящиеся в состоянии оппозиции по отношению к лидерам;

112 Выстропов В.Г. Общие положения проведения допросов при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017 № 4 (83). С. 45 - 52

- наличие в уголовном деле доказательств, позволяющих опровергнуть ложные показания допрашиваемого;

- наличие иной информации, способной при условии своевременной и методически верной уголовно-процессуальной интерпретации послужить изобличающим доказательством, предотвратить замысел субъектов преступления по сокрытию преступления.

Так, например, из материалов упомянутого ранее уголовного дела по обвинению Сайбаталова М.Т. следовало, что функционирование созданной им организации - структурного элемента международной «Партии исламского освобождения» сопровождалось осуществлением комплекса конспиративных мероприятий. Существовали специфические способы поддержания связи между соучастниками, предупреждения об активизации деятельности сотрудников правоохранительных органов, воспринимаемой как «опасность». Несмотря на позицию Сайбаталова М.Т., направленную на отрицание причастности к функционированию экстремистской ячейки, факты и конкретные обстоятельства существования и жизнедеятельности данной организации подтверждались анализом листовок, распространяемых членами структурного элемента «Партии исламского освобождения», показаниями других лиц, проходящих по уголовному делу. Определенная информация, послужившая доказательством по настоящему уголовному делу, была успешно почерпнута также из материалов иного уголовного дела по аналогичной группе деяний, по которому Сайбаталов М.Т. проходил в качестве свидетеля113.

Тактически результативной комбинацией является осуществление допроса руководителей, идеологов или иных лидеров организованных формирований экстремистского толка после проведения допросов рядовых членов формирования или иных соучастников, осуществляющих какие-либо технические, ситуативные, вспомогательные функции, иными словами -

113 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 г. «О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств». Архив Верховного Суда Российской Федерации. 2014. Дело № 333-П13

осведомленных о фактической стороне своих действий, но, возможно, не посвященных в остальные направления деятельности экстремистской организации. В зависимости от обстоятельств совершенного деяния и конкретной роли в нем таких лиц, они не всегда подлежат привлечению к уголовной ответственности и осуждению. Учитывая конспиративный характер деятельности экстремистских организаций в части сокрытия этапа подготовки экстремистских акций, такие лица действительно могут использоваться лидерами «в темную», то есть без реальной осведомленности о правовой стороне события, в котором они принимают косвенное или эпизодическое участие. В подобных ситуациях они могут проходить по уголовному делу в качестве свидетелей, в том числе в результате изменения у них изначального процессуального статуса подозреваемого.

Разумеется, рекомендация о проведении тщательного допроса подозреваемых в совершении указанных деяний после всесторонней подготовки к данному следственному действию может осуществляться только в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона, регулирующими процессуальные действия и процессуальные решения в отношении подозреваемых. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый, задерживаемый в соответствии со ст. 91 УПК РФ, должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его фактического задержания, что нацелено на обеспечение подозреваемому его права на защиту. По делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, задержание лиц, подозреваемых в осуществлении указанных деяний, с последующим выбором в качестве меры пресечения заключения под стражу, не является редкостью.

В этой связи целесообразно не только соблюдать указанные уголовно-процессуальные условия, но и реализовывать их с максимальной эффективностью с точки зрения формирования доказательственной базы по уголовному делу. Если подозреваемый не отказывается давать показания, то

первоначальный допрос возможно построить таким образом, чтобы он носил т.н. ознакомительный характер, в ходе которого, устанавливая психологический контакт с допрашиваемым в ходе беседы с ним и изложения известных ему обстоятельств преступления, возможно выяснить его позицию в связи с возникшим подозрением, доводы, которые он желает выразить в порядке осуществления своего права на защиту и т.п.

При этом, реализация приемов, направленных на создание преувеличенного впечатления об осведомленности следствия относительно обстоятельств совершенного преступления, должна сочетаться с применением тактических приемов по оставлению допрашиваемого в неведении относительно имеющихся на данный момент пробелов в расследовании. Иными словами, на данном этапе расследования в процессе допроса подозреваемого следует реализовывать комплекс приемов психологического воздействия «допущение легенды», «оставление в неведении», «создание преувеличенного представления об осведомленности следователя» и т.п.

По мере накопления изобличающих доказательств, полученных из различных источников (невербальной и вербальной природы), следует вернуться к допросу подозреваемого, и осуществить повторный допрос более предметно, с применением на данном этапе тактических приемов как психологического, так и логического воздействия, объединенных в тактико-криминалистические комбинации. Законодатель не устанавливает запреты или ограничения в отношении количества допросов подозреваемых, в отличие от допросов обвиняемых. Если же по делу имеются достаточные основания для предъявления обвинения, то, следовательно, требуется принятие процессуального решения о предъявлении обвинения, формулирование соответствующего постановления, а также последующий допрос лица в качестве обвиняемого. Но при этом следует принимать во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же

обвинению, в случае его отказа от дачи показаний, возможен только по просьбе обвиняемого.

Расследование преступлений в сфере организации экстремистской деятельности предопределяет наличие специфических категорий свидетелей, которые представляется возможным обозначить следующим образом:

- лица, в отношении которых осуществлялись действия по склонению к участию к экстремистской деятельности (в том числе посетители различных собраний, занятий, бесед, отказавшиеся от вступления в экстремистское формирование);

- лица, в отношении которых осуществлялось противоправное воздействие субъектов экстремистских формирований или попытки такового, при отсутствии оснований для признания их потерпевшими;

- очевидцы экстремистских акций, а также действий по приготовлению к совершению экстремистских акций или по их сокрытию;

- родственники, коллеги, соседи, иные лица, входящие в круг общения подозреваемых и обвиняемых;

- сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в выявлении, пресечении преступлений, задержании соучастников;

- иные осведомленные лица.

Допрос свидетелей, показания которых представляются достоверными и правдивыми, необходимо осуществлять не менее подробно и тщательно, как и показания лиц, показания которых вызывают сомнения. Незамедлительно следует подкреплять полученные вербальные данные результатами следственных действий невербальной природы (выемками и обысками; осмотрами предметов и документов, места происшествия и местности; получением информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами, контролем и записью переговоров, назначением и проведением судебных экспертиз), иными действиями вербальной или комплексной природы

(допросов иных осведомленных лиц, предъявлением для опознания, проверкой показаний на месте).

В психологическом аспекте это позволит существенно снизить вероятность изменения показаний допрашиваемыми, а в процессуально-тактическом - обусловит формирование добротной доказательственной базы по уголовному делу. Кроме того, нередко допрос и другие следственные действия в отношении свидетелей первых трех категорий целесообразно сочетать с применением мер государственной защиты свидетелей, которые в УПК РФ представлены в ст. 11 УПК РФ и иных взаимосвязанных нормах.

Резюмируя изложенное, констатируем, что, несмотря на изначально сложный и конфликтный характер следственной ситуации, в которой осуществляется допрос лиц, причастных к совершению преступлений в сфере организации экстремистской деятельности, тактический арсенал отечественной криминалистики предусматривает надлежащие и результативные средства воздействия как на данную ситуацию в целом, так и на отдельные ее компоненты. Разумеется - при условии их стратегически верного выбора и применения, а также соблюдения уголовно-процессуальных правил, гарантий и ограничений.

Типичным следственным действием, применительно к расследованию преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, имеющим в своей основе вербальную природу, является предъявление для опознания людей.

Данное следственное действие производится, в целом, с учетом широко известных в криминалистике тактических рекомендаций, но принимая во внимание методико-криминалистические особенности механизма рассматриваемого деяния.

Осуществление вербовочной и иной социально активной деятельности членов экстремистских формирований в отношении населения в сочетании с использованием ими псевдонимов, «позывных», «духовных имен»,

обусловливает целесообразность и возможность их опознания по признакам внешности лицами, в отношении которых субъектами преступления осуществлялись попытки к склонению к экстремистской деятельности, а также являвшихся очевидцами различных экстремистских акций, либо пострадавшими в результате насильственных акций.

Осуществляя предъявление для опознания в целом, в соответствии с положениями, установленными ст. 193 УПК РФ и тактико-криминалистическими рекомендациями, следует принимать во внимание активность позиции обвиняемых по противодействию расследованию.

Поэтому необходимо осуществлять данное следственное действие в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, что до сих пор проводится не всегда. Нередко следователи выбирают более простой путь, заключающийся в предъявлении для опознания по фото.

Однако, во-первых, фотоснимки не способны передать все признаки внешности опознаваемого лица; во-вторых, согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ такой вариант предъявления для опознания допустим лишь в ситуациях невозможности предъявления лица «в натуре». К таким ситуациям правомерно отнести случаи, когда лицо, которое необходимо отождествить по мысленному образу, скрылся с места происшествия и на момент данного следственного действия не задержан и т.п.

При наличии объективной возможности предъявления лица «в натуре», использование фотоснимков может иметь определенные преимущества в следственной тактике, в плане оставления опознаваемого вне ведения о проведенном в отношении него следственном действии. Однако это ставит вопрос о допустимости результатов данного следственного действия, формируя потенциально конфликтогенную ситуацию.

3.3. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

В криминалистической научной литературе понятие специальных знаний трактуется как знания, находящиеся за пределами юридических положений, а также общеизвестных сведений, вытекающих из житейского опыта114. Определение специальных знаний не является общепризнанным, также имеются и некоторые разногласия, касающиеся классификации специальных знаний, соотношения между собой различных видов специальных знаний, процессуальной формы их получения и т.д.

Не вдаваясь глубоко в сущность и содержание дискуссии по данной многоаспектной проблеме, поскольку она выходит за пределы целей и задач нашего исследования, отметим, что прав А.С. Князьков в том, что все авторы признают судебную экспертизу в качестве одной из наиболее востребованных форм специальных знаний. Поскольку «исследование в форме экспертизы предполагает получение таких новых фактических данных, которые не были известны следователю судье и другим участникам уголовного судопроизводства, и которые нельзя получить иными способами»115.

Поэтому в рамках рассмотрения особенностей использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере организации экстремистской деятельности, приоритетное внимание уделим вопросам назначения судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний.

114 Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений. М.: Юрлитинорм, 2011. - 152 с; Земцова С.И., Зырянов В.В. Структура специальных знаний как предмет научной дискуссии // Вестник криминалистики. 2013. Вып. 1 (45). С. 18 - 23

115 Князьков А.С. Проблемы доказательственной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 66 - 67.

По данным нашего эмпирического обобщения, в процессе расследования анализируемых деяний назначались как традиционные виды криминалистических экспертиз, так и судебные экспертизы, входящие, согласно классификации судебных экспертиз, в содержание других классов. Не вдаваясь в рассуждения относительно формирования и совершенствования классификации судебных экспертиз116, проанализируем проблемные вопроса назначения судебных экспертиз117 по рассматриваемой нами категории преступлений.

Типичными традиционными криминалистическими экспертизами, актуальными для расследования уголовных дел о преступлениях в сфере организации экстремистской деятельности, являлись: судебно-почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов; трасологическая экспертиза.

Среди новых видов криминалистических экспертиз следует отметить фоноскопическую экспертизу, однако ее назначение осуществляется пока что достаточно редко, несмотря на наличие в материалах уголовного дела образцов голоса и речи подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, проходящих по уголовным делам, полученных в результате контроля и записи переговоров, прослушивания телефонных переговоров, аудиозаписи следственных действий вербального характера с участием указанных лиц. Считая это существенным недостатком, особенно в конфликтных следственных ситуациях, при которых

116 Артюшенко Д.В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 27 с.; Бурвиков Н.В. Актуальные вопросы построения классификации судебных экспертиз // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». М., 2013. С. 437 - 438; Коновалов Г.Г., Леонтьев С.В. О необходимости построения единой классификации судебных экспертиз // Совершенствование законодательства: проблемы толкования и правоприменения: сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 68 - 75; Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 11 - 13; Аминев Ф.Г. По вопросу о современной классификации судебных экспертиз // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2008. № 2. С. 52 - 57

117 Аминев Ф.Г. По вопросу о тактике назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 74-78

подозреваемые или обвиняемые отрицают свою причастность к телекоммуникационным контактам вербального характера, полагаем, что основной проблемой являются трудности получения голоса и речи данных лиц, обусловленные не только необходимостью выполнения определенных требований технического характера, но и отказом данных лиц представить контрольные образцы их голоса и речи по требованию следователя118.

Типичными экспертизами, относящимся к иным классам, родам, видам судебных экспертиз, по делам о данной категории преступлений выступали: -судебно-психиатрические; - судебно-психологические; - лингвистические; -религиоведческие; - политологические; - судебно-медицинские; - инженерно-технические.

Кроме того, регулярно назначались комплексные судебные экспертизы: -психолингвистические; психолого-психиатрические и др., а также экспертизы, сочетающие в себе знания в сфере судебной психологии (и/или психиатрии) и области гуманитарного знания (религиоведения, политологии, социологии, философии, филологии и лингвистики и др.), в зависимости от характера и направленности враждебных убеждений: политические, националистические, религиозные.

Назначение и производство традиционных криминалистических119 и других видов экспертиз в целом осуществлялось в соответствии с научными положениями и практическими рекомендациями, изложенными в трудах

118 Зенкин А. Получение образцов голоса у подозреваемого, обвиняемого в условиях отказа от их добровольного предоставления // Законность. 2013. № 1. С. 45 - 47; Голощапова Т.И., Девятова М.А. Тактические особенности "легализации" образцов голоса и речи в уголовном процессе // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2014. С. 63 - 69

119 Сосенушкина М.Н., Стариков Е.В., Хрусталев В.Н., Шашкин С.Б., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов (основные термины и понятия). Справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 64 С.; Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 19 - 21; Тросман Э.А., Черткова Т.Б. Современные возможности судебно-технической экспертизы документов // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. 2006. № 2 (2). С. 80 - 88

российских криминалистов120. Вместе с тем, существует и комплекс проблем, " 121

упущений, недочетов121, сопутствующих процессу использования специальных знаний по делам об обозначенной категории преступлений.

Типичными объектами почерковедческих экспертиз по делам об указанной категории преступлений могут являться рукописные записи, отражающие те или иные текущие вопросы функционирования экстремистского формирования, выполненные его руководителями или иными активистами, а именно касающиеся: приобретения, распределения и дальнейшего движения экстремистской литературы и иных экстремистских материалов; учета поступивших и израсходованных денежных средств; тематических планов проведения занятий в «домашних медресе» и т.п.

Кроме того, в рамках почерковедения могут рассматриваться письменные записи экстремистского содержания, содержащиеся в дневниках, раскрывающие деструктивные убеждения и призывы, послужившие своеобразным эскизом для создания листовок и других пропагандистских материалов и т.п. Однако в последние годы в связи с постепенной технизацией всех категорий населения, включая лиц с асоциальной направленностью, в сочетании с вхождением в нашу жизнь средств телекоммуникационной связи, подобного рода письменные записи постепенно вытесняются текстами, выполненными с помощью компьютерных средств.

120 Аминев Ф.Г. По вопросу о тактике назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 74-78; Аминев Ф.Г. Значение этического стандарта судебного эксперта при расследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью // Философия права. 2017. № 4 (83). С. 93-97

121 Данилов В.Н. Недостатки в практике производства технико-криминалистической экспертизы документов // Вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Волгоград, 2004. С. 230 - 232; Иванов Н.А. О разграничении компетенции экспертов, занимающихся производством судебно-технической экспертизы документов и компьютерно-технической экспертизы, при комплексном исследовании документов, изготовленных с помощью средств компьютерной техники // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. 2006. № 1 (1). С. 108 - 113; Иванов Н.А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно- технической экспертизы документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.

Наибольшей специфичностью обладают судебные почерковедческие экспертизы, назначаемые по кратким текстовым надписям, выполненным не только на бумажных носителях, но и на открытых участках пространства: стенах домов, остановочных комплексах, заведениях культмассового характера. То есть объектами почерковедческих экспертиз регулярно выступали краткие записи, соответственно содержащие небольшой объем знаковой информации экстремистского содержания. Например, на экспертизу были представлены тексты, выполненные на стенах домов с помощью красящего вещества черного цвета: «Мы идем», «Смерть системе», «Русские живы», «Русь для русских», «Русский хватит бухать», «Русские вооружайтесь» с изображениями свастики, ранее обнаруженные в результате осмотра места происшествия122.

Выполнение экспертиз по данному виду объектов требует особого подхода при предоставлении образцов для исследования, касающихся их объема, сопоставимости по красителю. Очевидно, что во многих случаях не представляется возможным изъять подобный подлежащий исследованию текстовый объект вместе со следоносителем, и следователям приходится предоставлять объекты по их фотоснимкам. Целесообразно также осуществить изъятие образцов красителя, которым были выполнены данные надписи, что возможно осуществить в ходе осмотра места происшествия, которым являются участки местности, имеющие такие изображения, что и было сделано, согласно материалам приведенного ранее уголовного дела о покушении на создание экстремистского сообщества в г. Воркута.

К сожалению, выводы эксперта в отношении части объектов носили вероятностный характер, в отношении другой части объектов указывали на выполнение надписей другими лицами (всего было представлено не менее 17 объектов в виде надписей, выполненных на стенах зданий и в иных общественных местах), несмотря на прямые показания свидетелей об

122 Уголовное дело по обвинению Казбанова А.О. Воркутинский городской суд Республики Коми. 2010.

исполнителях этих надписей, что побудило обвиняемых отрицать свою причастность к совершенному преступлению.

Очевидно, что при назначении указанной разновидности почерковедческой экспертизы требуется более тщательно подходить к собиранию материала для экспертного исследования, что касается, во-первых, качества самих изъятых текстовых надписей, включая их фотоснимки, во-вторых, материалов, которыми они были выполнены; в-третьих, сравнительных образцов почерка лица, предположительно причастного к нанесению этих надписей; в-четвертых, сравнительного образца красителя (для его обнаружения требуется проведение обыска по месту жительства, либо расширение границ осмотра места происшествия, которым является место нанесения экстремистских надписей).

Почерковедческая экспертиза надписей, выполненных в общественных местах, является специфической разновидностью экспертизы кратких записей123. По общему правилу, экспертиза кратких записей требует большего количества сравнительных образцов, отвечающих требованиям: несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости. Целесообразно отобрать у лица, чья причастность к преступлению предполагается, заранее разработанный рукописный текст соответствующего тематического содержания, записанный им под диктовку следователя, включающий слова, указанные в исследуемых надписях, а также производные этих слов и однокоренные слова. Не ограничиваясь этим, путем обыска и выемки требуется изъять свободные образцы. Кроме того, условно-свободные образцы могут быть получены, исходя из содержания таких процессуальных документов, как ходатайства и заявления, собственноручная запись показаний, явка с повинной

123 Бобовкин С.М. О развитии теории и методики судебно-почерковедческой экспертизы текстов малого объема и кратких записей // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 7. С. 195 - 200; Бобовкин М.В., Данилкина В.М. Теоретические основы экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками // Судебная экспертиза. 2011. № 2 (26). С. 62 - 68; Данилкина В.М. Совершенствование судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей // Судебная экспертизы. 2010. № 1 (21). С. 60 - 64.

(к сожалению, редко встречающаяся по делам о данной категории преступлений). Соответственно, при наличии в распоряжении следователя образцов красящего вещества, изъятого с места происшествия, а также наличия образцов для сравнительного исследования, изъятых, скажем, в результате обыска по месту жительства данного лица, необходимо ставить вопрос об идентификации красящего вещества. Тем более, что организатор экстремистской организации может выполнять подобные надписи не лично, а с привлечением других лиц, в том числе малолетних, оставляя их вне ведения относительно юридической стороны данного поступка.

Технико-криминалистическая экспертиза по делам об анализируемой группы преступлений может назначаться для исследования документов, изготовленных с помощью средств полиграфической, компьютерной, множительной техники: «членских книжек» или «членских билетов», иных документов, указывающих на принадлежность к экстремистской организации, листовок, буклетов, плакатов, газет, журналов, различных иных агитационных материалов, отчетов руководителей «ячеек экстремистских организаций), разрешая задачи идентификационного и диагностического характера. Идентификационный характер связывается с определением технических средств, либо материалов документов, использованных для изготовления исследуемого документа. Диагностический характер связывается с определением характерных свойств данного технического средства либо материала документа.

Все большая вовлеченность технических средств при изготовлении различных экстремистских материалов, требует обращения к потенциалу судебного автороведения124. Так, выполненный текст экстремистского

124 Осадчий М.А. Судебно- автороведческая экспертиза в расследовании преступлений // Уголовный процесс. 2007. № 1. С.54 - 64; Дроздова Т.Г. Автороведческая экспертиза блогов // Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права»: сборник тезисов. М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2010. С. 555 - 556; Абрамян А.А. Автороведческая экспертиза как один из видов доказательств по уголовному делу

содержания мог быть многократно переписан, набран с помощью технических средств, опубликован в социальных сетях, растиражирован, таким образом, пройдя через неопределенно широкий круг лиц. Поэтому обнаружение его у конкретного лица далеко не означает его причастность к выполнению этого текста. Судебное автороведение требуется также и в случаях, если лицо, не отрицая собственноручного выполнения определенного рукописного текста (либо при достоверном установлении исполнителя текста в результате почерковедческой экспертизы), отрицает собственное авторство, заявляя о выполнении данного текста под диктовку неизвестного (либо конкретного) лица, либо простом механическом переписывании текста, без пропагандистских намерений, который ему показался своеобразным.

Потенциал судебного автороведения предусматривает разрешение идентификационных и диагностических задач125. Однако, судебно-следственная практика свидетельствует, что данный потенциал используется, во-первых, достаточно редко, во-вторых, более распространено его использование в диагностических целях.

Вопросы диагностического характера касаются определения образовательного уровня автора текста, его родного языка и этнической принадлежности (обладания характерными для определенной местности диалектов, наречий), обладания лицом навыками письменной речи (ее научным, публицистическим или деловым стилями), необычного психофизиологического состояния при выполнении текста либо намеренного искажения письменной речи. Вопросы идентификационного характера касаются, во-первых, определения конкретного автора исследуемого текста; во-

// Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. 6. Тюмень, 201. С. 175 - 176; Прошакова Е.Ю. Судебная автороведческая экспертиза по уголовным делам, сопряженным с интернет-коммуникацией // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3 (8). С. 463 - 466;

125 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. С. 79 - 81

вторых, определения авторства одного или различных лиц нескольких текстов, либо текстовых фрагментов.

Разумеется, что касается изготовления текстов экстремистского содержания, тиражируемых и распространяемых различными способами среди широкого круга лиц, то особую значимость приобретают идентификационные возможности судебного автороведения, поскольку именно разрешение этого вопроса позволяет доказать причастность интеллектуальных лидеров экстремистских формирований, которые, будучи «идеологическими флагманами», тем не менее нередко остаются «в тени» и не попадают в сферу воздействия правоохранительных органов.

Объективные трудности заключаются в подборе надлежащих образцов для сравнительного исследования, которые должны быть свободными, условно-свободными и экспериментальными. Если свободные или условно-свободные образцы, соответствующие требованиям несомненности происхождения и репрезентативности в необходимом количестве можно подобрать по месту жительства или работы лица - предполагаемого автора исследуемого текста, в различных организациях, находящихся с ним в отношениях сотрудничества, а также в некоторых случаях возможно скачать интеллектуальные труды с различных информационных сайтов, публикующих научные и публицистические произведения, то дело обстоит сложнее с экспериментальными образцами. В данном случае экспериментальными образцами выступают тексты, представляющие собой тематические самостоятельные сочинения, выполненные: а) на вольную тему в указанном следователем форме и жанре изложения; б) сочинение на конкретные темы, с учетом специфики текстовой информации в исследуемом документе, плюс сочинения на альтернативные темы. Рекомендуемое общее количество экспериментальных образцов - не менее 25 листов126.

126 Российская Е.Р. Указ. работа. С. 80 - 81.

Разумеется, трудно выполнить данные требования при несогласии подозреваемого или обвиняемого написать собственные сочинения и отрицании им собственного авторства, а использование только свободных или условно-свободных образцов снижает результативность выполнения идентификационных задач автороведческой экспертизы, поскольку не исключается, что эти образцы являют собой не исходный, а уже производный продукт интеллектуального творчества. Поэтому, формирование материалов для проведения автороведческой экспертизы, а также выбор экспертного учреждения, сотрудники которого способны разрешить поставленные задачи, с учетом конкретной ситуации, целесообразны с использованием помощи соответствующего специалиста.

Кроме того, редко применяющимся, но перспективным вариантом может явиться проведение автороведческой экспертизы в рамках комплексной экспертизы, совместно с использованием знаний в сфере судебного почерковедения (если объектом исследования является рукописный текст), и (или) судебной психологии/психиатрии: если текст выполнен лицом, имеющим характерные психологические особенности, либо психические расстройства. Совместное проведение этой экспертизы экспертами, компетентными в названных сферах специального знания, позволяет определить различные его демографические и психологические особенности, значимые для расследования. Далее мы еще остановимся специально на вопросах назначения психологической экспертизы, в том числе в рамках комплексной экспертизы, в сочетании с другими смежными специальными знаниями.

По делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, характерно проведения такого специфического вида экспертиз, как религиоведческая экспертиза127. Назначение религиоведческой экспертизы

127 Воронин С.Э. Судебно- религиоведческая экспертиза: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Правовая система общества: преемственность и модернизация: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Барнаул 2013. С.185 - 187

требуется в ситуациях, когда в содержании экстремистской мотивации имеется религиозная составляющая как доминирующая либо факультативная.

Предметом судебно-религиоведческой экспертизы выступает: -определение религиозного характера объединения на основании учредительных документов, данных об основах вероучения и практики его реализации (история возникновения, формы и методы функционирования, отношение к семье и браку, образованию, здоровью адептов и т.д.); - проверка и оценка достоверности сведений, содержащихся в различных документах, имеющихся у активистов и иных сторонников данного вероучения; - выяснение иных актуальных для расследования вопросов, связанных с религиозной деятельностью объединения, требующих экспертной оценки128.

Типичными объектами религиоведческой экспертизы по делам о рассматриваемой категории преступлений могут выступать: - учредительные документы религиозной организации, решения ее руководящих или исполнительных органов; - сведения об основах вероучения религиозной организации и корреспондирующей ему практической деятельности; - формы и методы деятельности религиозной организации, различные культовые обряды и церемонии; внутренние документы религиозной организации, свидетельствующие о ее иерархической и институционной структуре; -религиозная литература, печатные, аудиовизуальные материалы, производимые и (или) распространяемые данной религиозной организацией129.

Например, проведение комплекса религиоведческих экспертиз позволило установить, что представленные материалы имеют непосредственное отношение к запрещенной в нашей стране экстремистской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» по признакам авторства, внешнего оформления и содержания документов. Документы представляют собой комплекс

128 Лапин Е. Судебно-религиоведческая экспертиза // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 59

129 Приказ Министерства юстиции РФ от 18.02.2009 № 53 «О государственной религиоведческой экспертизе» // Российская юстиция. Федеральный выпуск. № 4867. от 13 марта 2009 г.

идеологических и агитационно-пропагандистских материалов, направленных на распространение радикальных экстремистских установок. Материалы содержат прямые указания на принадлежность к идеологической, агитационно-пропагандистской литературе данной организации. Значительная часть представленных на исследование документов, не содержащих прямых указаний на это, также может быть отнесена к материалам «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», так как содержит данные о доктрине этой партии, специфике ее структуры. Для материалов «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» в виде статей, прокламаций, инструкций характерна стандартная манера внешнего оформления, по которой они могут быть атрибутированы как документы данной организации. Кроме того, «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» обладает собственным стандартным и легко узнаваемым стилем изложения своих взглядов и призывов, отличающихся простотой и доходчивостью, эмоциональностью и неоднократным повторением основной мысли документа, что позволяет отнести тех или иных документов к комплексу этой партии. Материалы «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» содержат элементы экстремизма, выраженные в нетерпимости к другим религиям, отрицается понятие «родина», «патриотизм», «гражданство», «демократия», «равенство». Мусульмане оказываются дезориентированными в своей политической позиции о поддержке правящего в их стране режима или воевать против него во имя создания Халифата. Представленные на исследование материалы содержат положения, побуждающие мусульман к насилию и физическому уничтожению людей в открытой или завуалированной форме. Применение насилия как средства политической борьбы вытекает из самой партийной доктрины. Насильственный характер взглядов партии находит свое выражение в концепции джихада. Неотъемлемой частью деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» является вербовка сторонников, которая ведется практически во всех слоях общества методом «вхождения в общество». Партией разработан дифференцированный подход к привлечению сторонников из разных социальных групп, подробные

инструкции, разъясняющие правила ведения дискуссии, способствующие освоению различных способов общения; особое внимание уделяется вербовке представителей политической элиты, способных повлиять на ситуацию в русле, выгодном для ее деятельности. Основные взгляды, идеи, призывы, изложенные в литературе «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», тексты инструкций отражают идеологию партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», противоречащую нормам международного права, Конституции РФ, законодательству РФ, создающую угрозу безопасности личности, общества и государства. Вытекающая из нее практическая деятельность является антиконституционной, направленной на подрыв основ российской государственности, на распространение идей религиозной и национальной нетерпимости и вражды, оправдания экстремизма, терроризма в отношении всех тех, кто нарушает основные установки учения идеологии партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».130

Напротив, отказ от использования знаний в сфере религиоведения, ограничиваясь, с одной стороны назначением лингвистической экспертизы, с другой стороны, адресование эксперту вопросов о наличии в материалах идей распространения религиозной нетерпимости и вражды, способствует формулированию некачественного заключения, явившемуся предметом разносторонней критики в процессе уголовного судопроизводства, в средствах массовой информации, а также в среде научной общественности (например, по резонансному уголовному делу в отношении последователей учения «Свидетели Иеговы» и др.)131. Дело в том, что всякая религия проповедует

130 Уголовное дело № 1-66/2011. Судебный участок № 2 по Бирскому району г. Бирск Республики Башкортостан.

131 Элбакян Е. Религиоведческая экспертиза в свете общенаучных принципов // Сова: Информационно-аналитический центр // https://www.sova-center.ru/religion/publications /2015/ 1Ш33340/; Элбакян Е.С. Научность религиоведческой экспертизы: возможность и необходимость // Новые вызовы свободе совести в современной России. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012. С. 139 - 150; Фролов М.А. Поиск экстремизма в религиозных текстах: цели и результаты // Новые вызовы свободе совести в современной России. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012. - С. 93-97; Синицин М.В. Специфика применения антиэкстремистского законодательства к последователям Фалуньгун в России // Новые

преимущества следования именно ей. То есть каждая религия преподносит собственное учение как единственно верное, такова специфика религиозных материалов как предметов культового поклонения, и само по себе это не является экстремизмом. Другое дело, содержатся ли в данных материалах скрытые или явные положения, культивирующие ненависть и вражду на религиозной почве к представителям иных религиозных взглядов и убеждений.

Поэтому вопросы о наличии качеств ненависти и вражды на религиозной почве требуется разрешать с участием эксперта-религиоведа. Аналогичным образом необходимо осуществлять выбор экспертов и экспертных учреждений, а также постановку вопросов экспертам, при наличии в материалах признаков ненависти и вражды на политической, идеологической, расовой, национальной почве, а равно ненависти или вражды в отношении иных социальных групп.

С другой стороны, вопросы, касающиеся стилистики изложения целесообразно было бы рассматривать с участием специалиста лингвиста, а вопросы, связанные с эмоциональной окраской, скрытым или явным побуждением к деструктивной деятельности - с участием психолога, то есть в рамках комплексной судебной экспертизы.

Весьма многогранный потенциал судебно-психологических экспертиз132, к сожалению, в судебно-следственной практике расследования преступлений,

вызовы свободе совести в современной России. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012.- С. 128-138

132 Холопова Е.Н. Судебно- психологическая экспертиза: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.; Коченов М.М. Судебно- психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды. М.: Генезис, 2010. 352 с.; Цыбина Е.В. Значение судебно-психологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. С. 176 - 178; Полянская В.А. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: история и современные возможности // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2013. С. 271 - 279; Веретенникова И.В. Значение судебно-психологической экспертизы как доказательства в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. 2012. № 3. С. 96 - 101; Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2009. № 1. С. 2 - 6

связанных с организацией экстремистской деятельности, реализуется не в полной мере.

Далеко не по каждому уголовному делу следователи сочли целесообразным вообще назначать эту экспертизу, не говоря о целом ряде различных перспективных направлений, успешно разрешаемых ею133. Этим, во-первых, снижается качество доказательственной базы по уголовному делу, во-вторых, потенциально усиливается конфликтогенный характер судебно-следственных ситуаций, поскольку пробелы в доказывании побуждают сторону защиты использовать их в своих интересах. Вообще, предметом судебно-психологической экспертизы является изучение психических процессов, свойств, состояний и механизмов психической деятельности здорового человека134.

Применительно к делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистской деятельности, возможности судебно-психологической

135

экспертизы135 позволяют решить следующие задачи:

- установление ведущих мотивов в поведении человека и мотивации отдельных поступков, включая мотивацию организации и осуществления экстремистской деятельности;

133 Ардашев Р.Г. Проблемные вопросы назначения судебно-психологической экспертизы по делам террористов-смертников // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: материалы Междунар. научно-практич. конф. Волгоград, 2012. С. 508 - 512; Полянская В.А. Судебно-психологическая экспертиза психологических воздействий в уголовном процессе // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1, С. 123 - 129; Иванова Т.В., Холопова Е.Н. Судебно- психологическая экспертиза мотива преступного деяния: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений: материалы межвузовской научно-практической конференции. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2011. С. 177 - 184; Макаренко ИВ. Судебно-психологическая экспертиза особенностей взаимодействия в преступной группе // Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации, координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы международной научно-практической конференции. Ленинградская область: Северо-Западный ин-т повыш. квалиф. ФСКН России,2011. С. 92 - 96

134 Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. С 543.

135 Алехин Е.В. Расследование организации экстремистских сообществ: дис. ... канд.юрид.наук, Краснодар, 2015. С. 138 - 141

- определение индивидуально-психологических особенностей исследуемого, существенно влияющих на его поведение и на формирование намерений вступить в ряды экстремистской организации, либо возглавить данную деятельность;

- определение наличия у субъектов преступления или иных обследуемых в момент совершения преступления специфических непатологических эмоциональных состояний: аффекта, депрессии, стресса, фрустраций, сильного страха, способных оказать влияние на деятельность данного лица;

- определение способности обвиняемых, потерпевших, свидетелей адекватно воспринимать обстоятельства, значимые для расследования, а также давать о них показания;

- определение социально-психологической структуры экстремистского формирования на основе сведений об индивидуально-психологических особенностях соучастников, распределения ролей между ними, выявление лиц, осуществляющих лидирующие функции.

Одним из перспективных направлений судебно-психологической экспертизы является экспертиза социально-психологических особенностей членов криминальных формирований136 различной степени общности, в ходе которой определяются тип и психологическая структура группы, степень ее сплоченности, групповые роли обвиняемых, особенности межличностных контактов конфликтов внутри группы. В рамках данной разновидности судебно-психологической экспертизы возможно получить информацию о степени влияния группы на каждого соучастника, определить неформальных лидеров (руководителей, идеологов), которые зачастую пытаются скрыть свою истинную роль, принизить свой реальный статус, а также определить наиболее вероятную модель поведения каждого подэкспертного. Значимость такой

136 Васнецова А.С., Усманов Ж.Р. О некоторых аспектах использования судебно-психологической экспертизы при расследовании уголовных дел об организованных преступных формированиях // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Абакан, 2010. С. 46 - 48

разновидности судебной экспертизы возрастает в связи с тем, что ее возможностями охватывается определение взаимоотношений между соучастниками как на этапе зарождения и возникновения криминальной ситуации, так и в процессе уголовного судопроизводства, когда субъекты преступления выбирают линию поведения, характеризующуюся противодействием расследования.

Причем применительно к расследованию преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, значимость приобретает не только выявление неформальных лидеров, идеологов, но и лиц, занимающих конформистские позиции, а также оппозиционеров. Вовлечение в ряды экстремистских организаций других лиц невозможно без самих вовлеченных, что может происходить не только по их добровольному согласию, но и при наличии высокой степени конформизма, слабости волевых качеств, повышенной внушаемости, робости, неуверенности, ведомости. Выявление оппозиционеров и знание их психологической характеристики позволяет следователю спланировать тактику, направленную на разобщение преступных формирований, в основе которой лежит усиление противоречий, конфликтогенных факторов, что в итоге позволит побудить ряд соучастников к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве.