Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Аристархова, Татьяна Анатольевна

• Аристархова, Татьяна Анатольевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Аристархова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................................4

Глава 1. Научные основы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам..........

§1. Преступления против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемые по экстремистским мотивам, как объект

криминалистического исследования..................................................................................16

§2. Теоретические основы и содержание криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам... 36

Глава 2. Элементы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и

гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам......................52

§1. Мотивы совершения преступлений экстремистской

направленности против прав и законных интересов человека и

гражданина в системе их криминалистической характеристики..............52

§2. Криминалистическая характеристика лиц и преступных формирований, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским

мотивам........................................................................................................................................................71

§3. Криминалистическая характеристика способов совершения и сокрытия преступлений против законных интересов человека и

гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам..................................102

§4. Сведения о потерпевших, месте и времени совершения экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в системе их криминалистической характеристики......................................................................................................................................125

Глава 3. Совершенствование методики расследования преступлений против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам........................139

§ 1. Исходные следственные ситуации и типовые версии по делам о преступлениях против законных прав и интересов человека и

гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам................................139

§2. Тактические особенности проведения отдельных следственных

действий по рассматриваемой категории дел, направленных на

собирание и использование материально отображаемой доказательственной и иной криминалистически значимой

информации..............................................................................................................................................169

§3. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий, направленных на получение и проверку вербальной

доказательственной информации..........................................................................................188

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................................................210

БИБЛИОГРАФИЯ............................................................................................................................237

ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................................................................254

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящий момент, несмотря на все усилия, принимаемые правоохранительными органами, количество преступлений экстремистского характера, совершаемых против прав и законных интересов человека и гражданина неуклонно растет. Экстремизм в различных его проявлениях по своей распространенности, интенсивности и жестокости превратился на современном этапе в одну из самых острых проблем глобального масштаба.

В Российской Федерации в последнее время получили значительное распространение различные проявления экстремизма. Они провоцируют нестабильность в обществе, способствуют ослаблению государства, порождают сепаратистские настроения и создают для экстремистов благоприятную возможность для реализации их противоправных целей и задач.

По данным МВД можно видеть постоянный рост количества преступлений экстремистской направленности. Так в 2012г. выявлено экстремистской направленности всего -696 прирост 11,9% раскрыто 611, в 2013г. экстремистской направленности 896 , в 2014г. выявлено 1024 преступления экстремистской направленности прирост 14,3%, в январе - марте 2015 г. 331 преступление экстремистской направленности, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года прирост составил 22,6 %'.

Озабоченность по данному факту высказал 24 марта 2015г. на расширенной коллегии МВД Президент Российской Федерации В.В. Путин, по словам которого «Экстремисты отравляют общество ядом воинствующего национализма, нетерпимости и агрессии. Действия экстремистов становятся все более изощренными. Сталкиваемся мы и с попытками использовать так называемые цветные технологии - от организации незаконных уличных акций до открытой пропаганды вражды и ненависти в социальных сетях»2.

1 Ьдр5://|ПУс1.г11'гдюП&''11сгп/3294242/

2 Ьир://уулулу.кгегпИп.ги'атт1р1&/47776

По словам президента, экстремизм несет угрозу национальной безопасности, способен кардинально разбалансировать политическую, экономическую и социальную системы. Наиболее опасными для общества и государства видами экстремизма Президент назвал национализм, религиозную нетерпимость и политическое подстрекательство.

На серьезность рассматриваемой проблемы указал и глава МВД России В.Л. Колокольцев, который отметил, что за последний год «нейтрализовано более 20 особо опасных националистических группировок, совершавших тяжкие преступления по экстремистским мотивам. При этом было выявлено 1024 преступления экстремистской направленности, что на 14% превышает показатель прошлого года»1.

Особо следует подчеркнуть, что необходимым условием обеспечения эффективного противодействия экстремизму является адекватность ответных действий квалифицированных сотрудников правоохранительных органов.

В числе преступлений экстремистской направленности преобладают деяния, посягающие на права и законные интересы человека и гражданина. Такие деяния характеризуются не только разнообразием экстремистских мотивов их совершения, но и постоянно совершенствующимися способами осуществления экстремистской деятельности, ее организованным характером, стремлением лиц, их совершающих, к публичности и пропаганде экстремистских идеологии и поведения, расширения сферы и территории криминальной деятельности рассматриваемого вида, вовлечения в нее новых участников. Экстремистская преступная деятельность может носить транснациональный характер, финансироваться и координироваться из других регионов России или иных государств.

Несмотря па то, что российские правоохранительные органы ведут активную борьбу с преступлениями экстремистской направленности, следственная практика требует постоянного совершенствования научно-информационных и методических рекомендаций по их раскрытию и расследованию. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость

1 https://mvd.ni,'пеиУЬет/3174068/

решения криминалистической наукой ряда специальных задач но постоянному изучению структуры, механизма и способов совершения экстремистских деяний против прав и законных интересов человека и гражданина. Получаемые в ходе такого изучения сведения должны быть положены в основу криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида, выступающей, в свою очередь, важным элементом информационного и методического обеспечения их предварительного расследования.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, свидетельствуют об актуальности научно-криминалистического исследования экстремистской деятельности, посягающей на права и законные интересы человека и гражданина, формирования современной криминалистической характеристики таких преступлений, совершенствования и развития на ее основе системы методических рекомендаций по их расследованию.

Степень научной разработанности темы исследования. Современное состояние проблемы характеризуется, с одной стороны, пока еще недостаточной научной разработанностью криминалистической характеристики и частной методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, и с другой стороны, большой значимостью такой методики для совершенствования практики уголовного преследования по делам рассматриваемого вида.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия проявлениям экстремизма рассматривались в работах таких ученых-правоведов, как Ю.М. Антонян, Н.И. Ветров, Л.Я. Винников, В.А. Выжутович, В.В. Гордиенко, А.И. Долгова, О.Н. Коршунова, II.B. Кузьмина, Б.А. Мыльников, Е.П. Ссргун, В.Д. Трофимов, А.Г. Хлебушкин и ряда других авторов.

Исследованию концептуальных основ учения о криминалистической характеристике преступлений и формирования частных методик их расследования посвящены труды таких известных ученых-криминалистов, как Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, P.C. Белкин, В.И. Брылев, А.В.Варданян, Т.С.Волчецкая, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, АЛО. Головин,

Н.П.Ищенко, И.М.Комаров, С.И.Коновалов, A.M. Кустов, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, Г.М. Меретуков, В.А. Образцов, С.П. Щерба, Н.Г. Шурухнов, Н.П.Яблоков, С.А. Ялышев, а также других исследователей.

Проблемам расследования преступлений экстремистского характера посвятили своп диссертационные исследования В.А. Ершов (2006), О.В. Шлегель (2008), B.C. Капица (2009), A.B. Сергеева (2012), В.О. Давыдов (2013). Несмотря на очевидную научную и практическую значимость указанных диссертационных исследований, необходимо отметить, что в работах авторами рассматриваются лишь некоторые составы преступлений экстремистской направленности, отдельные аспекты формирования системы методических рекомендаций но их расследованию.

Как следствие, пока отсутствует общий криминалистический подход к пониманию сущности экстремизма как специфической разновидности преступной деятельности, имеющей в большинстве случаев организованный характер, требует формирования криминалистическая характеристика совершаемых по экстремистским мотивам преступлений, посягающих на широкий круг прав и законных интересов человека и гражданина (личных, политических, социальных), нуждается в совершенствовании и доработке система методических рекомендаций по их расследованию. Очевидна необходимость комплексного диссертационного исследования экстремистской деятельности, посягающей на различные по своей природе права и законные интересы человека и гражданина, формирования криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида, а также разработки и совершенствования на ее основе методических рекомендаций по расследованию таких деяний.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке современной криминалистической характеристики преступлений против нрав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, и в совершенствовании на ее основе системы методических рекомендаций по их расследованию.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач:

- проанализировать нормативные акты и научную юридическую литературу но теме исследования, а также практику расследования экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина;

- уточнить криминалистическое определение преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам;

- исследовать закономерности подготовки, совершения и сокрытия преступлений экстремистского характера против прав и законных интересов человека и гражданина, определить структуру и содержание их криминалистической характеристики;

проанализировать и раскрыть в структуре криминалистической характеристики сущность и виды экстремистских мотивов совершения преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина;

исследовать и представить в структуре криминалистической характеристики личностные особенности субъектов, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, а также специфику экстремистских преступных формирований;

- раскрыть способ совершения экстремистских преступлений против нрав и законных интересов человека и гражданина, сокрытие следов таких деяний и иные формы противодействия их расследованию, личностные особенности потерпевших и иные элементы совершения деяний рассматриваемого вида в системе их криминалистической характеристики;

- выявить и систематизировать типичные исходные следственные ситуации и версии по делам о преступлениях против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам;

- раскрыть особенности организации расследования преступлений рассматриваемого вида на первоначальном и последующем этапах, получения доказательственной и иной криминалистически значимой информации по данной категории уголовных дел;

- проанализировать особенности, уточнить имеющиеся и разработать новые рекомендации по проведению отдельных следственных действий по делам о преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с совершением преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, их раскрытием и расследованием.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, механизма образования их следов, а также основанные на познании этих закономерностей приемы и способы деятельности по раскрытию и расследованию деяний рассматриваемого вида.

Методологическая основа исследования базируется на диалектико-материалистическом методе научного познания. Использованы также общенаучные методы познания (наблюдение, сравнение, описание, моделирование и др.), логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), другие общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе системный, исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, метод обобщения правоохранительной практики и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и других правоохранительных органов, направленные на противодействие экстремизму, организацию раскрытия и расследования преступлений.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды видных ученых в области криминалистики, уголовного процесса, судебной экспертизы, уголовного права и криминологии: Т.В.Аверьяновой, О.Я.Баева,

Р.С.Белкина, В.И.Брылева, В.М.Быкова, А.В.Варданяна, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К.Гавло, Ю.П.Гармаева,

A.Ю.Головина, В.II. Григорьева, А.В.Гриненко, Л.Я. Драпкина, В.А.Жбанкова,

B.Д.Зеленского, Е.П.Ищенко, В.Н.Карагодина, А.Н.Колесниченко, В.И.Комиссарова, С.И.Коновалова, Ю.Г.Корухова, А.М.Кустова, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, А.Ф.Лубина, Я.М.Мазунина, Г.М.Меретукова, И.А.Пиколайчука, В.А.Образцова, А.С.Подшибякина, Н.А.Подольного, Н.И.Порубова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, И.В.Тишутиной, Т.В.Толстухиной, М.А.Шматова, Н.Г.Шурухнова, Н.П.Яблокова и других авторов.

В диссертации значимое внимание уделено положениям теоретико-правовых, уголовно-правовых и криминологических исследований экстремизма Ю.М.Антоняна, Н.И. Ветрова, А.Я. Винникова, В.А. Выжутович, И.М.Гиренко, В.В. Гордиенко, А.И. Долгова, О.Н. Коршуновой, Н.В. Кузьминой, Б.А. Мыльникова, В.Д. Трофимова, А.Г. Хлебушкина и других исследователей.

В работе использованы теоретические положения диссертационных и других исследований У.Н.Ахмедова, В.О. Давыдова, В.А. Ершова, B.C. Капицы, A.B. Сергеева, А.И.Сотова, О.В. Шлегель и др., посвященных различным аспектам раскрытия и расследования преступлений против личности, совершаемых организованными преступными группами или по мотивам религиозной, национальной, расовой и иной социальной ненависти и вражды. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: -данные, полученные в процессе анализа и обобщения материалов 151 уголовного дела (ст.ст. 105 пункт «л», 111 пункт «е», 112 пункт «е», 115 пункт «б», 116 пункт «б», 117 пункт «з» (при наличии соответствующего квалифицирующего признака); ст.ст. 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ), расследовавшихся и рассматривавшихся судами в Воронежской, Калужской, Московской, Рязанской, Тверской, Тульской областях, в г. Москве и Санкт-Петербурге;

-результаты интервьюирования (опроса) 150 следователей и сотрудников органов внутренних дел, следственного комитета Российской Федерации.

Так же при подготовке диссертации использовались статистические и информационно-аналитические материалы правоохранительных органов России.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Новизна диссертации заключается в том, что с учетом действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства на основе современного эмпирического материала проведено комплексное исследование экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина. В результате данного исследования была сформирована криминалистическая характеристика преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, предложена криминалистическая классификация рассматриваемых деяний, сформулированы научно обоснованные предложения, выводы и рекомендации, направленные на совершенствование методики расследования преступлений рассматриваемого вида. В работе сформулированы конкретные предложения, направленные на повышение эффективности деятельности но раскрытию и расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам. Данные предложения могут быть использованы при совершенствовании следственной практики расследования преступлений экстремистского характера, в научных исследованиях, а также в учебном процессе юридических образовательных учреждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано определение преступлений экстремистского характера с криминалистической точки зрения.

С криминалистических позиций преступления против законных интересов человека и гражданина, совершаемые по экстремистским мотивам, можно определить как специфическую разновидность преступной деятельности различного уровня (как отдельных преступлений, так и организованной преступной деятельности), основанной на идеологии расовой, национальной, религиозной, политической и иной социальной ненависти или вражды, обладающей комплексом специфических закономерностей подготовки,

совершения и сокрытия криминального поведения отдельных лиц и групп (сообществ), проявляющихся как в достижении общественно опасного результата экстремистских действий, так и комплекса специфических следов и иной информации, которые могут иметь значение для раскрытия и расследования преступлений рассматриваемого вида.

2. На основе определенных критериев сформирована криминалистическая классификация преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам. Криминалистические классификации указанных экстремистских деяний оказывают существенное влияние на целый ряд системных исследований такого рода криминальной деятельности в криминалистике, разработку методических рекомендаций по их расследованию и предупреждению. Особую роль они играют в раскрытии структуры и корреляционных связей и взаимозависимостей между элементами как самих преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, так и криминалистической характеристики экстремистской преступной деятельности рассматриваемого вида. Последняя необходима как для разработки системы частной криминалистической методики расследования таких деяний, так и информационного обеспечения эффективной деятельности правоохранительных органов в сфере расследования и предупреждения преступлений рассматриваемого вида.

3. Центральное место в системе структурных элементов криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера занимает мотив преступного поведения.

В числе мотивов, которые доминируют при совершении преступлений экстремистского характера, выделяют мотив политической ненависти или вражды (5,7 %), мотив идеологической ненависти (5,3 %), мотив расовой и национальной ненависти (68,5 %), мотив религиозной ненависти (14,7 % ), мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (5,8 %).

По рассматриваемой категории экстремистский мотив оказывает существенное влияние на выбор способа совершения преступления и остальных его элементов, таких как время, место, орудия и прочее.

4. Система типовых сведений о лицах и организованных преступных формированиях, совершающих преступления против законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, систематизированная по ряду признаков, в том числе в зависимости от общей направленности преступной деятельности группы, территории действия, степени организованности, численности, специфики формирования, их лидеров (организаторов) и членов.

5. Содержательная сторона способов совершения преступлений экстремистского характера, посягающих на права и законные интересы человека и гражданина, весьма разнообразна и зависит непосредственно от характера совершаемых деяний. Во всех случаях такие способы содержат действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной, политической, идеологической, иной социальной вражды или ненависти в отношении той или иной группы или отдельных ее представителей, а также преследующие цель объединить приверженцев экстремистских взглядов. В структуре рассматриваемой преступной деятельности доминируют полноструктурные способы совершения преступления (имели место в 75,4% изученных деяний по материалам уголовных дел).

6. В системе криминалистической характеристики преступлений против прав и свобод человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, одно из ключевых мест занимают типовые сведения о личности потерпевшего. Личностные характеристики и качества потерпевшего, особенности его поведения зачастую выступают причинами совершения в отношении него преступлений рассматриваемого вида. Как правило, потерпевшими выступают лица, обладающие определенными биологическими, антропологическими признаками и являющиеся представителями некоренной расы или национальности в какой-либо местности или регионе (68,5 %). Также в этом качестве выступают: последователи различных религий (14,7 %); представители различных субкультур (5,8 %); лица без

определенного места жительства (15,5 %); - лица (их близкие), ставшие жертвами посягательства в связи с осуществляемой ими правоохранительной деятельностью или деятельностью, содействующей раскрытию и расследованию экстремистских преступлений (7,9 %); - действующие или бывшие члены формирования, заподозренные в сотрудничестве с правоохранительными органами, иногда -ставшие жертвами внутригрупповых разборок за сферы криминального влияния или финансирования (3,2 %). В 6,9 % изученных случаев жертвами рассматриваемых преступлений стали несовершеннолетние, в том числе дети.

7. Выбор места и времени совершения преступления экстремистского характера зависит от мотива и способа совершения рассматриваемых деяний, личности преступника и направленности криминальной деятельности преступных формирований, а также особенностей подбора жертв. Следует дифференцировать места совершения рассматриваемых преступлений, непосредственно посягающих на жизнь, здоровье или имущество потерпевших, и таких деяний, совершаемых с использованием средств массовой информации и социальных сетей, различных сайтов и других ресурсов общения и информирования неограниченного круга лиц с использованием телекоммуникационных технологий и устройств. Выбор места и времени совершения рассматриваемых деяний также зависит от того, является ли преступление заранее подготовленным или спонтанно-ситуационным.

8. Система типичных исходных следственных ситуаций расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, может быть построена исходя из комплекса ключевых информационных и других факторов, влияющих на формирование таких ситуаций. Элементы указанной системы могут быть представлены по принципу «ситуация общего типа - подвид». Исходя из указанного принципа, выделены три общих типа исходных следственных ситуаций начального этапа расследования рассматриваемых деяний, предложены алгоритмы следственных действий и мероприятий по их разрешению.

9. Применительно к расследованию преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам,

систему типовых общих и частных версии предлагается рассматривать в виде комплекса подсистем версий: версии, выдвигаемые по отдельному факту преступления против прав и законных интересов человека и гражданина; версии о совершении различных экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина одним и тем же организованным преступным формированием (группой или сообществом); версии о составе и личности участников экстремистского преступного формирования; версии об обеспечении экстремистской преступной деятельности и противодействии ее расследованию; версии о возможном существовании источников доказательственной информации но делу, в том числе о наличии; версии об обстоятельствах (причинах и условиях), способствовавших совершению преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам. Каждая из подсистем включает в себя комплекс более частных типовых версий.

10. Тактические особенности и рекомендации по проведению по рассматриваемой категории дел отдельных следственных действий, направленных на получение и использование материально отображаемой и вербальной криминалистически значимой информации, использования в ходе их проведения специальных знаний и научно-технических средств.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные по результатам диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных диссертантом 17 работах; внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», в практическую деятельность следственных и оперативных подразделений УВД Тульской области, что подтверждается актами внедрения. Отдельные результаты диссертации обсуждались на 3 научно-практических конференциях и докладывались на кафедре правосудия и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет».

Структура и объем диссертации соответствуют логике проведенного исследования и его результатам. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Научные основы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых но экстремистским мотивам

§1. Преступления против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемые по экстремистским мотивам, как объект криминалистического исследования

В настоящее время, несмотря на все усилия, принимаемые на различных уровнях власти, проблема ксенофобии, этнического, религиозного и социального экстремизма приобретает все более серьезные масштабы.

Количество преступлений, совершаемых по экстремистским мотивам, демонстрирует устойчивый рост. По статистическим данным МВД Российской Федерации в 2012 году было выявлено 696 преступлений экстремистской направленности, при этом прирост к показателям предыдущего года составил 11,9%. В 2013 года было совершено 896 преступных деяний экстремистского характера при приросте к показателям предыдущего года 28,7%. В 2014 году -1024 преступления экстремистской направленности при приросте 14,3%. В период с января по июнь 2015 года было зарегистрировано 741 преступление экстремистской направленности, причем по сравнению с аналогичным периодом 2014 года прирост составил 33,0 %'.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аристархова, Татьяна Анатольевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I Нормативно-правовые акты

1 .Конституция Российской Федерации, 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015г. №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№33.-Ст. 3349.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

4.Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. №73-Ф3 (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013г. №317-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.

5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15 июля 2015г. №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921.

6.Федеральный закон от 25 июля 2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015г. №23-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. -Ст.3031.

7.Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №264-ФЗ) // Российская газета. -29.07.2006г.-№165.

8.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014г. №505-ФЗ) // "Российская газета", N 48, 10.03.2006,

9.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. Федерального закона ред. от 8 марта 2015г. №23-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534;

10. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (в ред. Федерального закона от 22 февраля 2014г. №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. -Ст. 4008.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №248-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900.

12. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009г. №537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №2. - Ст. 170.

13. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 16.02.2013) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Собрание законодательства РФ, 06.11.2006, N 45, ст. 4708

II Учебники, монографии

14. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии,-Воронеж, 1984.- 132с.

15. Белкин P.C. Курс криминалистики.В 3 т. Т.З.-М.Д997.- 837с.

16. Белкин А.Р. Криминалистические классификации.-М.,2000-78с.

17. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. -М.: Юрид. Лит., 1988. -990с.

18. Берестнев М.А., Головин АЛО. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах.-М.,2012.-192с.

19. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. Учебное пособие.— М., 2007. - 592с.

20. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза,-Барнаул, 2009.- 187с.

21. Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. Проф. М.В.Горбаневского.— М., 2006.- 96с.

22. Борисов C.B., Жеребченко A.B. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учебное пособие.-М.: ВолтерсКлувер,2010.-304с.

23. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск,- 1983. - 118с.

24. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.-М., 1978.-70с.

25. Васильев А.Н. Следственная тактика.-М., 1976.-197с.

26. Вишневецкий К.В. Виктимологические проблемы преступности в западной криминологической науке. -Краснодар, 2005.- 154с.

27. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия.-М.,1997.-С.106.

28. Винников А. Я., Гиренко H. М. , Коршунова О. Н., и др. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. Ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002.-124с.

29. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. - Караганда, 1986. -110с.

30. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.-Томск.1985.-ЗЗЗс.

31. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.-Свердловск, 1975. - 95с.

32. Герасимов И.Ф., Цыпленкова E.B. Общие положения методики расследования преступлений// Криминалистика. -М.: Высшая школа, 1994. -350с.

33. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. -М., 2002. - 125с.

34. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке.-Тула,2013 .-23 Ос.

35. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -СПб., 1908.-1088с.

36. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.,1939. -372с.

37. Давыдов В.О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях.-М.,2014.- 184с.

38. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.- 164с.

39. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М., 1972.-54с.

40. Дулов A.B. Судебная психология. -Минск, 1975. -392с.

41. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск, 1979;

42. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. -М. 1992

43. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. -Ростов-на-Дону. 1989.-280с.

44. Информационно-справочные материалы о результатах анализа практики рассмотрения сообщений и расследования преступлений экстремистской направленности.-М.: ГУПЭ МВД России,2012.-324с.

45. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18.-358с.

46. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики.- Ростов-на-Дону, 2001.-214с.

47. Каминский M.K. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия // Криминалистика. Т. 1: История, общая и частная теории. М., 1995. 280с.

48. Ким Е.П. Отчёт о научно-исследовательской работе «Противодействие экстремизму в России» . - Хабаровск: Филиал ВНИИ МВД России по ДФО, 2008. - 125с.

49. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики.-Ростов-на-Дону,2001 .-269с

50. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: Теория и практика противодействия. - С.-Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2006. - 325с.

51. Криминалистика/Отв.ред.А.Н.Васильев.-М., 1971 .-589с.

52. Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный): Науч.-практ. Комментарий. -М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2011.- 936с.

53. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму.-М.:РФЦСЭ. — 2011. — 98с.

54. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. - Минск, 1977. - 134с.

55. Кривошеин И.Т. Теоретические и практические проблемы допроса обвиняемого. -Томск,, 2001. - 248с.

56. Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений// Курс лекций по криминалистике/ Под ред. А.Ф.Волынского.-М., 1998.-171 с.

57. Левшуков P.A. Религиозный экстремизм в Карачаево-Черкесской Республике // Ислам и политика на Северном Кавказе.- Ростов-на-Дону, 2001

58. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. -Н.Новгород.- 1997.-

56с.

59. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения.-М.,1991. - 178с.

60. Луценко O.A. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение.- Ростов н/Д, 2005. - 63с.

61. Малышева Д.Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности: развивающиеся страны Азии и Африки в 70 - 80-е годы. -М., 1991,- 128с.

62. Мазунин Я.М. Установление участников организованного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного следствия. - Омск, 2003. - 213с.

63. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск, 1988. - 176с.

64. Пещак Я. Следственные версии. -М., 1976. - 226с.

65. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии.- М., 1998.-208с.

66. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза.-М.,2001. - 234с.

67. Радаев, В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. - Волгоград: Высшая следственная школа МВД, 2006. - 26с.

68. Рудакова Е. А., Никифорова Л. В. Что называют сегодня культурологической экспертизой? // Философия и культурология в современной экспертной деятельности .- СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2011. -508с.

69. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. -СПб.: Питер, 2002.- 304с.

70. Сергеев Л.А. Руководство для следователей. - М., 1971.- 503с.

71. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. - М., 1995.- 166с.

72. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: Монография / Отв. Ред. H.A. Лопашенко. -Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007.- 160с.

73. Устинов В.В. Обвиняется терроризм. -М., 2002. -416с.

74. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. -М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013.- 704с.

75. Эйсман A.A. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. -С. 99

76. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. — М.,2007.-352с.

77. Яблоков Н.П., Головин А.Ю, Криминалистика: природа , система, методологические основы.-М.,2009.-288с.

78. Хижняк Д.С.Осмотр места происшествия. - М., 2007. - 80с.

79. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения).-М.,1985.-234с.

80. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М.,1929.- 423с.

III Диссертации

81. Ахмедов У.Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2008. -26с.

82. Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ. Дис. ... канд. юрид. наук. -.Владимир, 2009.-21с.

83. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Дис.. .канд.юрид.наук.-Самара,2009.-24с.

84. Бессонов A.A.Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Дис....канд.юрид.наук.-Волгоград,2003.-25с.

85. Борисов C.B. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.-45с.

86. Брусницын JI.B. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Автореферат дис. ... докт.юрид.наук. - М., 2002. - 44с.

87. Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические приемы предъявления для опознания.Дис...канд.юрид.наук.-М.,2005. -223с.

88. Бобраков И.А. Воздействие престпуников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дис.. .канд.юрид.наук.-М., 1997.-222с.

89. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис .... докт. юрид. наук,- М.,1997.-352с.

90. Варданян A.B. Тактико-психологические основы производства обыска. Дис...канд.юрид.наук.-Волгоград, 2008. -234с.

91. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. ... д-ра рид. наук. М., 2003.-347с.

92. Гурдин C.B. Участие специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса. Дис...канд. юрид.наук.-Москва, 2007.-223с.

93. Давыдов В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей. Дис...канд.юрид.наук.-Тула,2013.-257с.

94. Давыдова И.Н. Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования. Дис...канд.юрид.наук.-Саратов, 2009 . -229с.

95. Ершов В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).Дис... канд.юрид.наук.-Хабаровск,2006.-185с.

96. Исаев С.С.-Х. Классификации в криминалистической методике. Дис... канд.юрид.наук.М.,2012.-221с.

97. Егерев И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности. Дис...канд.юрид.наук.-Иркутстк,2006.-209с.

98. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дис.... докт.юрид.наук.- Харьков, 1967. -27с.

99. Кобзев Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств. Дис. ... канд.юрид.наук. - Санкт-Петербург,2006. - 221с.

100. Капица B.C. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды.Дис... канд.юрид.наук.-Краснодар,2009.-198с.

101. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления : Дис. ... докт юрид. наук .-М., 1997.-355с.

102. Кунашев A.A. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. -24с.

103. Кандауров С.И. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений. Дис...канд.юрид.наук.-Волгоград, 2007.-221с.

104. Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования. Дис... канд.юрид.наук.-М.,1990. - 189с.

105. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997.-53с.

106. Маркс A.B. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Автореферат дис....канд. юрид. наук.- М., 1992.-22с.

107. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями). Дис....докт.юрид.наук. - Барнаул, 2005. - 504с.

119. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Дис. ... канд.юрид.наук. - Томск, 1990. - 195с.

120. Сергеева A.B. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: автореферат дис. ... кандидата юридических наук.- Москва, 2012.- 31 с.

121. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой. Дис...канд.юрид.наук.-М.,1998. - 220с.

122. Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2010. -25с.

123. Суслова Е.С. Религия и проблемы национальной безопасности на Северном Кавказе: Дис. ... канд. филос. наук. -М., 2004. - 152с.

124. Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Дис...канд.юрид.наук.-М.,2006. -192с.

125.Тишутина И.В. Преодоление противодействию расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы). Дис...докт.юрид.наук.-М.,2013. -488с.

126. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция. Дис. ... канд.юрид.наук. - Курск,2008. - 223с.

127. Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений. Дис.... канд.юрид.наук.-Красноярск,2001. - 205с.

128. Шлегель О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершенных по мотиву национальной ненависти и вражды. Автореферат дис...канд. юрид.наук.-М.,2008.-208с.

129. Шевченко К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Дис....канд.юрид.наук.-М.,2004. -242с.

108. Михайлов А.Е. Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).Дис...канд.юрид.наук.-Владимир,2001.- 198с.

109. Михайлов А.Е. Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).Дис...канд.юрид.наук.-Владимир,2001. - 234с.

110. Мищенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном процессе: автореферат дис ... канд.юрид.наук.-М.2008. -214с.

111. Михальчук Ю. П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. Дис.... канд.юрид.наук.-Краснодар,2004. - 195с.

112. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2010. - 24с.

113. Неволина Н. Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства . Автореферат дис... канд. юрид. наук. -Екатеринбург,2003.-22с.

114. Подольный H.A. Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками. Дис. ... докт юрид. наук. -М., 2007. -496с.

115. Ростокинский A.B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис...докт.юрид.наук.-М., 2008.- 470с.

116. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : Дис. ... канд. юрид. наук .- СПб., 2001 . - 224с.

117. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции. Дис....каид.юрид.наук. -М., 2002.-225с.

118. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 1995.-24с.

248

IV Научные статьи

130. Антонов О.Ю. К вопросу о понятиях механизма и криминалистической характеристики (модели) преступлений и преступной деятельности //Экономика и право,2011,Вып.2.-С.115-121.

131. Аверьянова Т.В., Кулиева P.O. Преодоление противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными структурами // Известия ТулГУ. Серия: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.1. - Тула, 1999.-С.171

132. Антонян Ю.М. Природа экстремизма // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: Сборник научных трудов / Под. Ред. H.A. Лопашенко. -Саратов, 2008. -С. 246.

133. Авдеев Ю.И. О понятии и типологии политического экстремизма и некоторых мерах противодействия ему // Политический экстремизм в Российской Федерации и конституционные меры борьбы с ним. -М., 1998. -С. 99 - 105.

134. Афанасьев H.H. Идеология терроризма// Социально-гуманитарные знания. 2002, №1. -С.233-234.

135. Белкин Р., Быховский И., Дулов А., Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений). //Социалистическая законность. 1987, №9. С. 56-58.

136. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком». //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000. С. 11-12.

137. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важный элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики.2001. Вып.2.С.38-42.

138. Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия//Адвокат. 2009, N 1. - С. 19-23.

139. Велиев Ф.З. Мотив ненависти или вражды в уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013.,N 10.-С. 1277-1282.

140. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. N 2. -С. 156 - 158.

141. Голубых Н.В., Леготин М.П. О сущности понятия "экстремизм" // Адвокат. 2013,N 6.-С.60-63.

142. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки .2013,№2-2.-С.31-40.

143. Головин А.Ю., Желдакова A.A. Научные основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным подключением к газопроводам// Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки.2008,№1.-С.205-209.

144. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета .Серия "Экономические и юридические науки". Вып.1-2.-Тула, 2012.-С.45-51.

145. Головин А.Ю., Баранов М.В. Следственная версия как специфическая разновидность криминалистической задачи // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. II - Тула: Изд-во ТулГУ, 2011 .-С. 18-24.

146. Гриненко A.B. Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. 2012, N 3. -С. 32 - 34.

147. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. - M., 1984. -С.44-51

148. Денисова A.B. Язык вражды: некоторые особенности судебных лингвистических экспертиз//Известия РГПУ им.А.И.Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2008,№77-С.54-58.

149. Дробижева Л.М., Паин Э.А. Социальные предпосылки распространения экстремизма и терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. -М.: Наука, 2002.- С. 40.

150. Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь.- Екатеринбург, 1995. №1.- С.7

151.Исаенко В.Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств//Российский следователь. 2005, №6.-С.23.

152. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. 2005, N 7.- С. 41

153. Залужный А.Г., Беляева Т.Н. Экстремизм: современные представления об общественной опасности // Современное право. 2012, N 6. -С. 7.

154. Козубенко Ю.В. Значение источников международного права в структуре уголовного правоприменительного комплекса // Российский юридический журнал. 2013,N 6.- С. 78 - 86.

155. Коновалов С.И. Историко-логический анализ развития понятий криминалистической характеристики и механизма преступлений. //Известия ТулГУ. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.4. Тула,2001

156. Кожевникова Е.А., Осадчий М.А. Креолизированный текст как объект судебно-лингвистической экспертизы// Вестник КемГУКИ. Филология. 2012,№19.-С.22.

157. Корчагин A.A. Особенности взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании серийных убийств// Пробелы в российском законодательстве.2011,№6.-С.224; и др.

158. Истомин, А. Ф., Лопаткин Д. А. К вопросу об экстремизме // Современное право.2005, N 7.-С.20.

159. Макаров Н.Е., Дондаков Ц.С. Понятие и идеология экстремизма в современных условиях // Закон и армия. 2005,N 11. - С. 57.

160. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Проблемы доказывания мотива преступления // Законность. 2013. N 9. -С. 56 - 58

161. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. -Киев, 1973. -С.28 - 33.

162. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления. //Вестник криминалистики. Выпуск 2 (10). М., 2004. С. 18-20.

163. Подшибякин A.C. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.-Саратов.,1981 .-С. 140-142.

164. Пономаренков В.А., Яворский М.А. Сущностная характеристика современного экстремизма // Юридический мир. 2008,N 2. -С. 41-43.

165. Пудовочкин Ю.Е., Узденков P.M. Теоретические конструкции определения экстремизма: проблемы и перспективы // Криминологический журнал. 2005, N 2 (8). - С. 84-87.

166. Российский С.Б. К вопросу о соотношении понятий тактическая комбинация и тактическая операция // Известия ТулГУ.Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.5.-Тула,2001.- С.102-103

167. Ревина В.В. К вопросу о понятии экстремизма //Российский следователь, 2009, N 13.-С.36-40.

168. Соловьева C.B. Проблемы определения мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьях Особенной части УК РФ // Научный журнал КубГАУ. 2012. N 82 (08). - С. 4.

169. Сотников Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершенных молодежными преступными группами на почве расовой и национальной ненависти // Российский следователь. 2013, № 17. -С. 13-17

170. Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления»? // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 2 (26).-С.17.

171. Харламов Ю.Н. Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья экстремистской направленности и ее соотношение с понятиями состава преступления и предмета доказывания // Вестник криминалистики. Вып. 3 (27). -М.: Спарк, 2008. -С. 59.

172. Цветков С.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы)./ Под ред. Е.И. Зуева.-М. ,1988.-С.110

173. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления// Следователь, 1999.№1.-С. 19-24

174. Шлегель О.В. Значение судебных экспертиз при расследовании преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды// Эксперт-криминалист. 2008,№3.-С.24-25.

175.Цыбелов А. Классификация жертв преступлений экстремистской направленности // Законность. 2008, N11.-С.32-37.

176. Юдичева С.А. Актуальные проблемы юридического анализа составов преступлений организации экстремистского сообщества и участия в нем // Новый юридический журнал, 2013, N 2.-С.184-187.

177. Чурилов С.Н. Когда типичная следственная версия эффективна? // Вестник криминалистики. Выпуск 4 (22). 2006. -С. 22-23

178. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. //Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. С.З - 13.

179. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. - В сб. Вопросы борьбы с преступностью, вып.ЗО. -М.,1979. -С.110-122.

IV Статистические и аналитические материалы

180. Информационно-справочные материалы о результатах анализа практики рассмотрения сообщений и расследования преступлений экстремистской направленности.-М.: ГУПЭ МВД России,2012.-С.7.

V Электронные ресурсы

181. http://www.kremlin.ru/transcripts/47776

182. https://mvd.ni/news/item/3174068/

183. http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-145875/

184. http://www.mosproc.ru/news/moscow/

185. http://krk.sledcom.ru/news/detail.php?news=15663

186. http://miniust.ru/nko/perechen zapret

187. Садохин А.П. Теоретико-методологические ресурсы культурологической экспертизы// Электронное периодическое издание «Культурологический журнал» http://www.cr-i ournal. ru/rus/j ournals/148. htm l&j id= 11

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

На основании проведенного нами исследования эмпирического материала можно сделать выводы относительно количественного соотношения

экстремистских преступлений указанных выше групп':

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

1 группа Преступления экстремистского характера непосредственн о посягающие на жизнь и здоровье 59 72 118 149 343 197 175

2группа Преступления экстремистского характера посягающие на общественную безопасность и основополагаю щие конституционн ые начала 199 258 165 120 177 141 138

Если говорить непосредственно об отдельных видах преступлений экстремистского характера входящих в указанные выше группы, то статистика

выглядит следующим образом:

1 группа преступлений 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

ст 105 (Убийство), если в квалификации присутствует мотив ненависти (п "л" ч 2 ст 105), 8 17 29 106 86 62 56

ст 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью),если в квалификации присутствует мотив ненависти (п "е" ч 2 ст 111 4 10 22 46 67 36 30

ст 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), если в квалификации присутствует мотив ненависти (п "е" ч 2 ст 112), 2 1 16 13 22 7 6

1 Здесь и далее, приводятся данные на основе изучения порядка 150 материалов уголовных дел и судебных актов, исследования статистических данных СК РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Главного информационно-аналитического центра М ВД России, а так же данные с сайта httpy/www sova-center ru

ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), если в квалификации присутствует мотив ненависти (п. "б" ч.2 ст. 115); 1 5 7 16 18 11 5

ст. 116 (Побои), если в квалификации присутствует мотив ненависти (п. "б" ч.2 ст. 116); 10 12 26 31 19 43 12

ст. 117 (Истязание), если в квалификации присутствует мотив ненависти (п. "з" ч.2 ст. 117); 1 1

ст. 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), если в квалификации присутствует мотив ненависти (ч.2 ст.] 19); 1 1 12 6 3 7

2группа преступлений 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

По ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) 31 27 15 18 17 12 17

По ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) 150 141 98 88 104 67 67

По ст. 282'УК РФ (организация экстремистского сообщества) 21 18 13 13 22 8 16

По ст. 2822 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) 40 39 19 22 5 8

- хулиганство (п. «б» ч. 1, 2 ст. 213 УК РФ) - мотивы, определяющие экстремистскую направленность преступления; 9 12 16 23 42 27 7

- вандализм (ч. 2 ст. 214 УК РФ) - мотивы, определяющие экстремистскую направленность преступления; 4 8 5 10 10 12 6

- надругательство над телами умерших и местами их захоронения (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ) 1 2 1 2 2 2 2

-вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 4 ст. 150 УК РФ) 1 3 3 2 1 1 1

- насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ) 1 1 1

Приложение 2

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по результатам изучения уголовных дел о преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по

экстремистским мотивам

В процессе данного диссертационного исследования по специально разработанной анкете было изучено 151 архивное уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений экстремистской направленности правоохранительными органами Центрального федеральных округов РФ и рассмотренных в судах первой инстанции в период с 2008 по 2014 г.г.

1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОГО

ХАРАКТЕРА

1.1. Виды преступлений экстремистского характера

-преступления, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления;

-преступления, в которых экстремистские мотивы фигурируют в качестве отягчающего обстоятельства непосредственно в текстах соответствующих статей;

-иные преступления, если в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства будет установлено, что они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

1.2. Классификация преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам

На основании анализа эмпирического материала была сформирована следующая классификация преступлений против прав и свобод человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам:

По структуре способа совершения преступления рассматриваемые экстремистские деяния можно классифицировать на следующие группы и подгруппы:

1) преступления, которые совершаются с реализацией всего комплекса объединенных общим экстремистским мотивом и единым криминальным замыслом действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления. Такого рода деяния принято определять как преступления с полноструктурным способом их совершения;

2) преступления, общий экстремистский мотив и единый криминальный замысел которых не охватывает действия по подготовке и/или сокрытию таких деяний (неполноструктурные).

В зависимости от сложности использованных способов совершения (криминальной технологии) рассматриваемые преступления экстремистской направленности можно подразделить на:

низкотехнологичные деяния, в процессе совершения которых используются примитивные, доступные каждому способы, а само совершение не требует наличия у преступников каких-либо профессиональных знаний и криминальных навыков;

- среднетехнологичные деяния, в процессе совершения которых достижения задуманного преступного результата реализуются определенные криминальные технологии К указанной группе, на наш взгляд, необходимо относить групповые преступления рассматриваемого вида, при совершении которых между членами преступных формирований распределяются различные роли, в том числе предполагающие использование различных профессиональных знаний или криминальных навыков;

- высокотехнологичные деяния, предполагающие в процессе совершения изготовление и применение сложных технических устройств (в том числе оружия и взрывных устройств), сложных компьютерных технологий, психологических технологий пропаганды и манипулирования людьми и толпой, координации и направления большого количества разных лиц при совершении экстремистских акций, налаживание средств и методов управления и финансирования организованной экстремистской преступной деятельности, в том числе из-за рубежа и пр.).

По характеру действий, составляющих способ совершения экстремистских деяний против прав и законных интересов человека и гражданина, их можно подразделять на:

- преступления, совершаемые путем распространения призывов, лозунгов, изображений, видеозаписей и пр. либо совершения иных ненасильственных действий, направленных на разжигание расовой, национальной, религиозной, идеологической, политической или иной социальной ненависти и вражды;

- насильственные преступления, совершаемые по экстремистским мотивам и направленные на причинения вреда жизни и здоровью человека.

По времени реализации способа совершения рассматриваемых экстремистских преступлений :

- кратковременные;

- длящиеся.

Исходя из признака повторяемости совершения рассматриваемых деяний их можно подразделять на:

- разовые;

- серийные.

По моменту возникновения замысла (умысла) на совершение экстремистского преступления против прав и законных интересов человека и гражданина указанные деяния можно классифицировать на:

- предварительно спланированные;

- ситуационные (с внезапно возникшим умыслом).

В зависимости от вхождения отдельного экстремистского криминального деяния в систему преступной деятельности более высокого уровня можно выделять преступления:

- выступающие составной частью общей преступной деятельности экстремистской группы или сообщества;

- единичные деяния, не являющиеся частью подобной системы.

По групповому признаку совершения экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина указанные деяния можно подразделить на:

- единоличные;

- групповые, в числе которых особо выделяются деяния, совершаемые организованными экстремистскими группами и сообществами. Так, общее число групповых деяний рассматриваемого вида по результатам проведенного эмпирического исследования составляет 82,8%, причем 75,4% совершено организованными преступными формированиями.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, СОВЕРШАЕМЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ 2.1. Сведения о мотивах совершения преступлений экстремистского характера

Проведенное эмпирическое исследование показало, что применительно к преступлениям рассматриваемого вида мотив, внутренний побудитель деятельности субъектов, их совершающих, выступает важным системообразующим фактором в механизме преступной деятельности

Он позволяет понять причины преступного поведения в каждой конкретной ситуации, определить, исходя из этого, направления познания события преступления в процессе уголовного преследования вообще и на предварительном следствии в частности, позволяет объединять их в одну группу и рассматривать как частные проявления общего.

По итогам изучения материалов дел, были выделены отдельные виды мотивов, по которым совершаются преступления экстремистского характера:

1. Мотив политической ненависти или вражды (доминировал в 5,7 % случаев совершения преступлений рассматриваемого вида, изученных по уголовным делам).

2. Мотив идеологической ненависти (преобладал в 5,3 % деяний, изученных по уголовным делам).

3. Мотив расовой и национальной ненависти (доминировал в 68,5 % случаев экстремистских преступлений, изученных по материалам уголовных дел). Выступает наиболее распространенным доминирующим мотивом экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина.

4. Мотив религиозной ненависти (доминировал в 14,7 % преступлений рассматриваемого вида, изученных по материалам уголовных дел).

5. Мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (преобладал в 5,8 % преступлений рассматриваемого вида, изученных по материалам уголовных дел).

Виды мотивов преступного поведения

■ Мотив политической ненависти или вражды

■ Мотив идеологической ненависти

■ Мотив расовой и национальной ненависти

■ Мотив религиозной ненависти

■ Мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Вопрос о правильном определении мотива преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина является краеугольным для правильной квалификации и последующего доказывания по рассматриваемой категории дел. Тем более, что, как показывает проведенное эмпирическое исследование, в мотивационную составляющую рассматриваемых деяний помимо экстремистских могут входить и другие мотивы и побуждения, например, хулиганские. Так, в 27% изученных нами уголовных дел по обвинению в убийствах или причинениях вреда здоровью различной степени тяжести, совершенных на основе ненависти либо вражды, квалификация деяния одновременно содержала указание не только на указанные мотивы, но и на хулиганские побуждения.

2.2. Сведения о субъектах, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам

Изучение судебно-следственной практики по рассматриваемой категории уголовных дел позволяет выделить следующие группы типовых сведения, характеризующие с криминалистической точки зрения личность преступников, совершающих деяния против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам:

1. Характеризуя пол лиц, совершающих преступления рассматриваемого вида, можно сделать вывод, что такие деяния являются преимущественно мужскими. Так, по результатам эмпирического исследования из общего числа лиц, совершивших рассматриваемые преступления, 92% - мужчины. Только в 8% случаях указанные преступления совершались женщинами, из них в 6% женщины входили в состав организованных преступных формирований.

2. Исходя из возрастных критериев лиц, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, можно выделить следующие группы:

- до 18 лет -21,8 % от числа субъектов преступлений, изученных по материалам уголовных дел;

-от 18 до 25 лет-37,3 %

- от 25 до 30 лет - 27,2%

5,8% 5,7% 68,5%

- от 30 до 50 лет-11,5 %

- старше 50 лет - 2,2%

Приведенные результаты эмпирического исследования позволяют сделать вывод, что в подавляющем большинстве случаев субъектами совершения экстремистских преступлений против законных прав и интересов человека и гражданина выступают лица молодежного возраста, что нередко является следствием как психологических свойств личности в этом возрасте, тахс и доступность указанных субъектов для влияния на них пропаганды экстремистской направленности, различных молодежных субкультур, движений более широкий круг (за счет активного пользования указанной возрастной группой современными электронными гаджетами и телекоммуникационными сетями) источников негативного информационного воздействия и пр.

Стоит также добавить, что в 3% изученных экстремистских преступлений рассматриваемого вида наряду с деликтоспособными субъектами участвовали несовершеннолетние, не достигшие установленного уголовным законодательством возраста привлечения к уголовной ответственности.

3. Характеризуя образовательный уровень лиц, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, можно сделать вывод, что в большинстве случаев это лица, имеющее среднее или средне-специальное образование (по результатам проведенного исследования 17% и 33% соответственно). Еще 11% субъектов рассматриваемых деяний на момент их совершения учились в школе или средне-специальном учебном заведении. 15% лиц - обучались в вузах на младших курсах.

24% имели неполное высшее (обучались на старших курсах вузов) или законченное высшее образование.

4. Характеризуя занятость лиц, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам необходимо отметить, что 44,2 % от их числа по результатам исследования имели постоянное место работы, а 32,5% - учебы в среднем, средне-специальном или высшем учебном заведении.

5. 12,8 % лиц, совершивших рассматриваемые преступления экстремистской направленности, ранее привлекались к уголовной ответственности. При этом за преступления по экстремистским мотивам из них ранее привлекались к ответственности 4,5 %, а, например, за преступления общеуголовной направленности 7,3 % (убийства и причинения вреда здоровью кражи, грабежи, разбои и пр.).

Кроме того, 20,2 % из числа таких лиц, как показали результаты проведенного нами эмпирического исследования, ранее уже совершали экстремистские преступления или административные правонарушения, хотя и не были привлечены к ответственности за них.

2.3. Классификах\ия преступных формирований, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремист с къим мотивам

Результаты эмпирического исследования преступлений рассматриваемой категории позволяют сделать вывод, что, как уже было отмечено, в большинстве

случаев такие деяния являются групповыми. Из всего количества изученных преступлений 17,2 % совершаются преступником в одиночку, а 82,8 % в составе группы от двух и более человек. При этом 75,4 % от общего числа групповых преступлений, изученных в ходе эмпирического исследования, были совершены организованными преступными группами и сообществами.

Как показало проведенное исследование, организованные преступные формирования, совершающие преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, могут быть классифицированы по следующим основаниям.

Исходя из общей целевой установки организованной преступной деятельности можно выделить следующие виды преступных формирований (групп и сообществ), совершающих рассматриваемые преступления экстремистской направленности:

1. Организованные преступные группы и сообщества, имеющие стойкую целевую установку на совершение экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина (75,8 % от числа преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, изученных по материалам правоохранительной практики).

2. Организованные преступные группы и сообщества, совершающие как экстремистские, так и общеуголовные преступления против прав и законных интересов человека и гражданина (16,7 %).

3. Преступные формирования, для которых совершение преступных деяний против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам - это исключение из общей преступной направленности их деятельности (7,5 %).

преступной деятельности организованных

ГруПП ■ Организованные преступные группы и

сообщества, имеющие стойкую целевую установку на совершение экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина

■ Организованные преступные группы и сообщества, совершающие как экстремистские, так и общеуголовные преступления против прав и законных интересов человека и гражданина

■ Преступные формирования, для которых совершение преступных деяний против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам - это исключение из общей преступной направленности их деятельности

По характеру организованного преступного формирования, совершающего преступления против прав и законных интересов человека и гражданина, в их числе необходимо выделять организованные преступные группы (ими было совершено 61,2 % групповых преступлений рассматриваемого вида изученных по материалам уголовных дел) и преступные сообщества (38,8 %). Эта классификация, помимо прочего, имеет существенное криминалистическое значение в том, что в процессе расследования рассматриваемых деяний следует

Целевые установки

7,5%

75,8%

установить характер организованного преступного формирования и все дополнительные обстоятельства, позволяющие грамотно квалифицировать совершенное деяние, в том числе по ст.282.1 УК РФ.

По регулярности совершения преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам можно выделять организованные преступные формирования, созданные и ведущие постоянную экстремистскую деятельность и преступные, созданные для совершения разовой экстремистской акции - одного или серии такого рода деяний, преследующих конкретную экстремистскую цель.

По территории криминальной деятельности экстремистские преступные формирования можно дифференцировать на:

- региональные, то есть формирования, деятельность которых не выходила за пределы одного субъекта Российской Федерации (54,7 % групп и сообществ, выявленных по результатам эмпирического исследования);

- межрегиональные, действующие на территории нескольких или многих субъектов России (38,8 %);

- транснациональные, распространяющие свою деятельность на территорию как России, так и других государств (6,5 %).

В зависимости от сложности внутренней структуры организованные преступные формирования, совершающие преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, можно дифференцировать на:

1. Экстремистские группы, имеющие простую структуру (45,2%), в которых все или большинство членов, включая лидера (организатора), принимают непосредственное участие в планировании и совершении экстремистских акций.

2. Экстремистские формирования, имеющие сложную структуру (54,8 %) и способные иметь в своем составе:

- «рядовых» исполнителей экстремистских деяний;

- лидера (организатора, главаря, идеолога) экстремистского формирования (группы или сообщества);

- костяка или ядра экстремистского преступного формирования, как правило, наиболее преданных и приближенных к лидеру экстремистской группировки лиц, оказывающих ему различное содействие в реализации криминальных замыслов и пользующиеся его личным доверием. В состав ядра экстремистского формирования могут входить его лидер (организатор), идеолог, члены, отвечающие за криминальное руководство отдельными направлениями деятельности или структурами экстремистского формирования. Лица, составляющие ядро таких групп или сообществ, могут принимать участие в планировании экстремистских акций, распределении финансовых средств, принятии решений о включении новых членов в состав таких формирований, пропаганде экстремистских идей и идеологий среди членов таких формирований, потенциальных членов, широкого круга других лиц и пр.;

- лиц и структуры, отвечающие за «безопасность» криминального функционирования таких групп и сообществ (в том числе противодействие расследованию их деятельности со стороны правоохранительных органов),

финансовое и иное материальное обеспечение таких формирований, их вооружение, издание и тиражирование экстремистских материалов и т.д.

По численности экстремистские преступные формирования могут подразделяться на:

- малочисленные, включающие до 5-ти человек (выявлены по 51% рассматриваемых групповых преступлений, изученных в ходе исследования);

- средней численности, включающие от 6-то до 10-ти человек (35%); многочисленные, включающие свыше 10-ти человек (13%). К этой же

группе, как правило, относятся экстремистские преступные сообщества.

численность преступных групп

14%

' малочисленные, включающие до 5-ти человек

средней численности, включающие от б-то до 10-ти человек

многочисленные, включающие свыше 10-ти человек

Исходя из особенностей экстремистской целевой направленности и мотивации деятельности рассматриваемые преступные формирования можно подразделить на несколько групп. Данная систематизация корреспондирует с доминирующими мотивами ненависти и вражды при совершении преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина.

- экстремистские формирования, преимущественно следующие идеям расовой и национальной ненависти и вражды.

экстремистские формирования преимущественно религиозно-идеологической направленности.

- группировки радикально-политической направленности.

- еще одним специфическим типом экстремистских преступных формирований выступают группировки спортивных фанатов.

2.4. Сведения о способе совершения преступлений рассматриваемой группы

На основе исследования эмпирического материала, нами был сделан вывод, что способы совершения различных преступлений экстремистского свойства характеризуются большим разнообразием и существенно отличаются друг от друга в зависимости от особенностей преступного поведения, ситуаций, возникающих до и после совершения преступления, а так же других факторов.

Так, исходя из сложности структуры, способы совершения экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина можно подразделить на две основные группы.

К первой группе необходимо отнести способы совершения рассматриваемых деяний, реализуемые без специальной предварительной подготовки и/или не включающие в себя действия по сокрытию следов совершенного преступления. Способы совершения преступлений с указанной структурой также принято назвать неполноструктурными (имели место в 37,5% случаев совершения рассматриваемых деяний, изученных в ходе эмпирического исследования).

Отметим, что в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических и психотропных препаратов было совершено 17,2% преступлений экстремистского характера, изученных нами в ходе эмпирического исследования. При этом 34,8 % таких деяний были совершены несовершеннолетними, а 27,2% с особой жестокостью;

Вторую группу составляют способы совершения рассматриваемых преступлений, реализуемые в рамках единого криминального замысла на совершение экстремистского деяния против прав и законных интересов человека и гражданина и включающие в себя и предварительную подготовку, и действия по сокрытию таких деяний. Такие способы можно определить как иолноструктурные (имели место в 62,5% изученных деяний по материалам уголовных дел).

Характеризуя подготовку к совершению рассматриваемых преступлений в целом, необходимо отметить такие действия могут быть весьма разнообразны по своему характеру. Основными из них являются:.

1. Планирование экстремистского преступления или серии таких деяний преступником или членами организованных преступных формирований (подобные действия в том или ином виде имели место в 44,8% изученных преступлений по материалам следственной практики).

2. Приобретение или изготовление оружия и боеприпасов, либо приискание иных орудий и средств, используемых для осуществления преступного замысла -весьма распространенный комплекс действий преступников по подготовке преступлений экстремистской направленности (в том или ином виде целенаправленно имел место в 65,6 % изученных деяний).

3. В ряде случаев совершению рассматриваемых деяний предшествует проведение преступной разведки в местах будущих преступлений и выслеживание жертвы преступниками (15,5%). Такие действия могут носить длительный характер, а могут предшествовать непосредственно совершению преступления.

Характеризуя содержательную сторону способа совершения преступления против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, необходимо отметить, что все они совершаются путем совершения активных действий. В 65% изученных случаев они были сопряжены с причинением смерти или вреда здоровью потерпевших. В большинстве таких случаев экстремистские преступления, посягающие па жизнь и здоровье человека, совершались преступниками с особой жестокостью.

2.5. Сведения о сокрытии следов преступле}тя

Еще одним элементом способа рассматриваемых преступлений выступает сокрытия их следов. В 26,7% изученных случаев по материалам следственно-судебной практики действия по сокрытию преступления не охватывались изначальным преступным замыслом (выявлено. В таких случаях сокрытие преступлений в способ их совершения не входит и должно рассматриваться как самостоятельный элемент преступной деятельности.

В ходе исследования материалов уголовных дел, было установлено что не все из традиционно выделяемых групп способов сокрытия, характерны для экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина. Так, практически не встречаются такие способы, как инсценировки или фальсификация материальных следов преступлений. Как правило использовались следующие виды сокрытия:.

1) Сокрытие, выражающееся в уничтожении следов преступления, орудий и средств его совершения и иных объектов — потенциальных носителей доказательственной и иной криминалистически значимой информации (попытки такого сокрытия, осуществленного разнообразными способами, имели место в 71,2% изученных случаев по материалам следственно-судебной практики).

2) Сокрытие, выражающееся в утаивании, способы которого различаются в зависимости от характера скрываемой информации и ее источников (в том или ином виде имело место в 84,4% изученных случаев).

Стоит также отметить, что для экстремистских преступлений, сопряженных с убийством, не всегда характерны действия по сокрытию трупов. Это, как представляется, обусловлено тем, что преступники, совершающие рассматриваемые преступления но экстремистским мотивам, стремятся достичь максимального негативного общественного резонанса своих действий и не стремятся скрывать сам факт таких деяний. Сокрытие трупа имело место лишь в 4,2% изученных случаев рассматриваемых преступлений по материалам следственно-судебной практики и было обусловлено тем, что преступники расправлялись таким образом с членами своих преступных формирований, которые были заподозрены в связи с правоохранительными органами

По большинству уголовных дел по преступлениям рассматриваемой категории на разных этапах их расследования отдельные или все фигуранты таких дел отказывались от дачи показаний полностью или в части (93%), причем по 25,7% таких дел отдельные фигуранты следовали такой линии сокрытия преступления вплоть до вынесения приговора. Отметим также, что в отсутствие других доказательств по делу в 16,4% изученных случаев отказ подозреваемых и обвиняемых от дачи полных и правдивых показаний не позволил установить личности всех преступников, совершавших экстремистские преступления (в материалах дела они фигурировали как «неустановленные лица»), их вину и роль в совершении таких деяний, а также все эпизоды преступной деятельности.

3) Сокрытие, выражающееся в маскировке различного типа (выявлено в 34,5% изученных случаев).

4) Сокрытие, выражающееся в фальсификации показаний (даче ложных показаний) полностью или частично. Приемы такого сокрытия традиционны для всех без исключения преступлений и хорошо изучены криминалистикой.

Отметим, что по результатам исследования попытки дачи ложных показаний на разных этапах расследования по рассматриваемой категории дел имели место по 83,5% изученных уголовных дел. В абсолютном большинстве случаев такие показания давались подозреваемыми (обвиняемыми), причем в 38,8% изменялись ими уже в ходе расследования. По 14% изученных дел ложные показания давались другими лицами, как правило, связанными родственными, дружескими, криминальными или иными связями с подозреваемыми (обвиняемыми) и имеющими цель создать ложное алиби преступникам, затруднить установление истинных мотивов и отдельных обстоятельств совершения деяний, роли лиц в деятельности экстремистских преступных формирований.

2.6. Сведения о средствах совершения экстремистских преступлений

При совершении преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, часто используется различное оружие или предметы бытового, спортивного, технического или иного назначения, используемые в качестве такого оружия. В их числе:

- холодное оружие (25,2 % случаев);

- огнестрельное оружие (9,8 %);

- травматическое и пневматическое оружие (11, 7%);

- взрЕлвчатые вещества и устройства, включая различную пиротехнику (4,6

%);

- химические вещества (например, различные газы раздражающего или слезоточивого действия, кислота, бензин и т.д.) (2,2%);

- другие предметы спортивного, бытового, технического и иного назначения, используемые в качестве оружия (бейсбольные биты, арматура, куски труб, молотки, столовые и перочинные ножи, отвертки, бутылки, цепи, камни и пр.) (63,7%).

Кроме указанных, при совершении преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина по экстремистским мотивам, преступниками используется широкий комплекс других орудий и средств, в числе которых:

печатные издания, фото-, видео- и аудиоматериалы, электронные документы и материалы, имеющие пропагандистский или обучающий экстремизму характер, разжигающие политическую, идеологическую, расовую, национальную, религиозную или иную социальную ненависть и вражду, призывающие к насилию или иным противоправным действиям в отношении таких групп, анонсирующие предстоящие экстремистские акции и призывающие к участию в них (листовки, газеты, журналы, брошюры, плакаты, книги и другая обучающая литература, фильмы, ролики, аудио- и видеобращения, фотоотчеты и видеофрагменты экстремистских преступлений, совершенных в России и за рубежом, сайты в сети Интернет, страницы в социальных сетях «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Твиттер», «Инстарграм» и т.п.) (67,2%);

средства, используемые для изготовления и размножения имеющих экстремистский характер печатной продукции, фото-, аудио- и видеоматериалов, а также для изготовления призывов, надписей и рисунков на стенах зданий и иных объектах (типографское оборудование, средства малой полиграфии (сканеры, принтеры, ксероксы и т. п.); краски, баллончики с красящими

веществами; кисти, иные предметы и средства для изготовления надписей и рисунков, расклейки листовок и плакатов; и пр.) (31,3%);

- компьютерные и программные средства получения экстремистских пропагандистских, обучающих информации и материалов, распространения такого рода материалов через телекоммуникационные сети, сайты и страницы в социальных сетях, в целях привлечения публичного внимания, обеспечения постоянной связи и координации действий организованных преступных сообществ, групп и их членов при совершении экстремистских акций, координации подобной деятельности в определенном регионе, разных регионах или даже странах, финансирования экстремистской деятельности, анонсирования предстоящих экстремистских акций (к компьютерной технике, используемой в указанных целях, можно отнести стационарные, переносные и планшетные компьютеры, смартфоны и другие электронные устройства, позволяющие считывать электронные носители и подключаться к телекоммуникационным сетям, CD-диски, флеш-карты и другие носители электронной информации) (63,8%);

средства связи, используемые при совершении преступлений экстремистской направленности (в основном мобильные телефоны, в том числе с использованием SIM-карт, оформленных на посторонних лиц, реже - рации) (26,5%);

средства транспорта, использованные для прибытия (в том числе специально организованного подвоза) участников экстремистских акций на место их проведения, а также оружия, иных средств совершения таких деяний, и последующего ухода преступников с места преступных деяний (8,2%);

средства фото- и видеофиксации факта и последствий совершения экстремистских преступлений (фото- и видеокамеры, мобильные телефоны, смартфоны и планшетные компьютерные устройства) (16,4%);

средства нейтрализации сопротивления и удерживания жертв преступлений (веревки, шнуры, скотч, наручники, электрошокеры и пр.) (5,4%);

- средства маскировки внешности (различные маски, вязанные или тканевые шапки с вырезом для глаз (так называемые «балаклавы»), шарфы на лицо и пр.) (16,7%);

- средства опознания преступниками друг друга в ходе экстремистских акций - различные нашивки, значки, татуировки, повязки, предметы одежды, в том числе определенная националистическая, религиозная, политическая, милитаристская или спортивная символика (могут одновременно использоваться и для маскировки внешности) (7,5%).

Ряд из перечисленных средств может использоваться как для основной экстремистской деятельности, так и сопутствующих ей действий, состоящих в публичном освещении экстремистской деятельности организованных преступных формирований либо создания условий для высокого общественного резонанса таких деяний.

2.7. Сведения о потерпевших по преступлениям экстремистского характера

Наиболее распространенным типом потерпевших - физических лиц по рассматриваемой категории преступлений выступают лица, обладающие

определенными биологическими, антропологическими признаками и являющиеся представителями некоренной расы или национальности в какой-либо местности или регионе (68,5 % от общего количества потерпевших - физических по рассматриваемой категории дел, изученных в ходе эмпирического исследования).

Тесно связанными с националистическими оказываются мотивы религиозной вражды и ненависти, по которым преступники, совершая экстремистские преступления, выбирают своих жертв. Потерпевшими по этой категории дел выступают физические лица - последователи различных религий, священники, раввины, муфтии, другие служители культов, обслуживающий персонал мест религиозного поклонения (церквей, храмов, мечетей, синагог). Такие деяния имели место в 14,7 % изученных нами случаев.

Потерпевшими от экстремистских преступлений рассматриваемой категории могут выступать представители различных субкультур, сторонники и члена неформальных (а иногда и незаконных) движений и сообществ (5,8 % изученных случаев).

В особую социальную группу, в отношении которой нередко совершаются экстремистские преступления, входят лица без определенного места жительства. По результатам эмпирического исследования посягательства на жизнь и здоровье таких лиц, совершенные по мотивам ненависти и вражды к представителям этой социальной группы, имели место в 15,5 % изученных случаев. Преступления в отношении указанных лиц также обычно совершаются с особой жестокостью. Жертвы подыскиваются в ходе криминальных «рейдов» в местах нахождения, питания таких лиц, попрошайничества и пр.

В числе потерпевших экстремистских преступлений рассматриваемого вида необходимо выделить лиц (их близких), ставших жертвами посягательства в связи с осуществляемой ими правоохранительной деятельностью или деятельностью, содействующей раскрытию и расследованию экстремистских преступлений. При этом такие посягательство могут иметь место в связи с осуществляемым противодействием расследованию, либо являться следствием мести в отношении ранее выполненной профессиональной деятельности. Факты таких посягательств имели место по 7,9 % изученных уголовных дел.

Жертвами рассматриваемых преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина могут также стать лица, случайно ставшие очевидцами совершения преступления или попытавшиеся защитить от нападающих других лиц (2% изученных случаев).

Необходимо добавить, что жертвами преступной деятельности экстремистских преступных групп и сообществ групп могут выступать их же действующие или бывшие члены, заподозренные в сотрудничестве с правоохранительными органами, иногда - ставшие жертвами внутригрупповых разборок за сферы криминального влияния или финансирования (3,2 % изученных случаев).

В 6,9 % изученных случаев жертвами рассматриваемых преступлений стали несовершеннолетние, в том числе дети.

■ лица, обладающие определенными биологическими, антропологическими признаками и являющиеся представителями некоренной расы или национальности в какой-либо местности или регионе

■ лица-последователи различных религий, священники, раввины, муфтии, другие служители культов, обслуживающий персонал мест религиозного поклонения

■ представители различных субкультур, сторонники и члена неформальных (а иногда и незаконных) движений и сообществ

■ лица без определенного места жительства

■ лиц (их близких), ставших жертвами посягательства в связи с осуществляемой ими правоохранительной деятельностью или деятельностью, содействующей раскрытию и расследованию экстремистских преступлений

■ лица, случайно ставшиеочевидцами совершения преступления или попытавшиеся защитить от нападающих других лиц

■ действующие или бывшие члены, заподозренные в сотрудничестве с правоохранительными органами, иногда -ставшие жертвами енутригрупповых разборок за сферы криминального влияния или финансирования

■ несовершеннолетие (дети)

2.8. Сведения о месте и времени совершения преступлений экстремистского характера