Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и участие в нем сотрудников органов внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сидоренко Ольга Викторовна

• Сидоренко Ольга Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сидоренко Ольга Викторовна

Введение

Глава 1. Стадия возбуждения уголовного дела и особенности доказательственной деятельности при проверке сообщения о

преступлении

§ 1.1. Стадия возбуждения уголовного дела - начальный этап процесса

доказывания

§ 1.2. Специфика доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела

Глава 2. Производство следственных действий в ходе проверки сообщения

о преступлении и участие в них сотрудников органов внутренних дел

§ 2.1. Следственный осмотр на стадии возбуждения уголовного дела и

участие в нем сотрудников органов внутренних дел

§ 2.2. Освидетельствование и получение образцов для сравнительного

исследования как проверочные мероприятия

§ 2.3. Актуальные вопросы назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела

Глава 3. Участие сотрудников органов внутренних дел в проведении иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий .. 144 § 3.1. Иные процессуальные действия на стадии возбуждения уголовного дела 144 § 3.2. Производство оперативно-розыскных мероприятий с участием сотрудников органов внутренних дел при проверке сообщения о преступлении

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и участие в нем сотрудников органов внутренних дел»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В период реформирования уголовного судопроизводства России особое внимание уделяется вопросам оптимизации уголовно-процессуальной деятельности на досудебных стадиях процесса, где осуществляется установление значимых обстоятельств происшедшего события, формирование доказательственной базы по уголовному делу, создание надежной основы для успешного разрешения уголовного дела в суде.

В этих целях законодатель в период с 2013 по 2017 годы существенно изменил регламентацию процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, что наиболее рельефно отразилось в нормах ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1. В результате всех изменений и дополнений, произошедших со времени вступления в действие УПК РФ 2001 г. были расширены процессуальные способы доказывания, применяемые в рамках проверки сообщений о преступлениях. Наряду с традиционными осмотрами мест происшествий на указанном этапе появилась возможность проводить освидетельствования, судебные экспертизы, получать образцы для сравнительного исследования, осуществлять осмотры предметов, документов, трупов. Именно такой порядок сделал возможным введение дознания в сокращенной форме (ч. 2 ст. 226.5 УПК РФ), основывающийся на том, что проводимое по положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ доказывание признается настолько самодостаточным, что позволяет не дублировать осуществленные до возбуждения уголовного дела некоторые познавательные действия, результаты которых

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 2018. № 1 (Часть I). Ст. 85. Далее - УПК РФ.

непосредственно используются в правоприменительных выводах последующего расследования.

Данное обстоятельство актуализирует проблему стандартов доказывания на первоначальном этапе досудебного производства при том, что именно специфика доказывания предстает основным полем для дискуссии ученых-процессуалистов и практиков, выступающих как за сохранение традиционного двухстадийного построения досудебного производства, так и за исключение стадии возбуждения уголовного дела из системы уголовного судопроизводства. Как известно, призывы к формированию новой модели досудебного производства, не включающего в себя стадию возбуждения уголовного дела, постоянно звучат в профессиональном сообществе, начиная со времени принятия Концепции судебной реформы (1991 г)1.

Возникшая дискуссия сама по себе указывает на существующие проблемы стадии возбуждения уголовного дела, обусловленные прежде всего средствами и пределами фактоустановительной деятельности по криминальному событию, мерой их соответствия необходимому уровню обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в доказывание до возбуждения уголовного дела. Тем не менее, при всех недостатках регламентации процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, она выполняла и продолжает выполнять значимую роль в деле обеспечения прав и законных интересов граждан: до принятия решения

0 возбуждении уголовного дела запрещено широкомасштабное вторжение в частную жизнь граждан, применение к ним мер процессуального принуждения, ограничивающих их конституционные права и свободы. Именно с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела создаются предпосылки для осуществления уголовного преследования и

1 О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.

правовые основания для производства следственных и других процессуальных действий, связанных с существенным правоограничением. Данная стадия препятствует незаконному расследованию, создает надежные правовые основы для последующей процессуальной деятельности по уголовному делу.

В силу этого традиционное двухэтапное построение досудебного производства по уголовным делам не исчерпало своего потенциала, несмотря на то, что сложившееся состояние нормативного регулирования деятельности в первой стадии уголовного процесса не свободно от противоречий, что обусловливает необходимость создания эффективной процессуальной процедуры, обеспечивающей достаточно надежные условия для качественного формирования доказательств в ходе доследственной проверки при неукоснительном обеспечении прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в проверочную деятельность. Последнее, как показывает практика, достичь в полной мере сложно, т.к. процессуальное положение участников очерчено в законе, по сути, фрагментарно.

Произошедшее расширение способов собирания доказательств на рассматриваемой стадии оказалось недостаточно синхронизировано со средствами обеспечения прав частных лиц - участников проверочных мероприятий. Соответственно, все отмеченные обстоятельства диктуют необходимость поиска путей совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности органов (прежде всего - органов внутренних дел), осуществляющих проверку сообщения о преступлении, поскольку на них возложены особые обязанности по созданию режима соблюдения прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в проверочные мероприятия в рамках доследственной проверки.

В этом контексте немаловажным является повышение эффективности проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками органов внутренних дел, определение путей оптимизации уголовно-процессуальной и ведомственной регламентации деятельности сотрудников ОВД, участвующих

в проверке сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. Однако вопросы участия сотрудников органов внутренних дел в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела не были еще предметом отдельного монографического исследования, кроме того, в науке уголовно-процессуального права они рассматривались в основном сквозь призму осуществления проверки сообщений о преступлении органами дознания. В результате без должного внимания остались аспекты привлечения к проверочным мероприятиям сотрудников экспертных подразделений, лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также обусловливает важность разработки теоретических, правовых и правоприменительных аспектов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела и формирования на их основе предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального

законодательства, ведомственных нормативно-правовых актов и практики их применения.

Отмеченные проблемы теоретического, законодательного и практического характера обусловливают актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Фундаментальные исследования по проблемам доказывания и осуществления следственных и процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела, проводились многими учеными: М.Т. Аширбековой, В.Д. Арсеньевым, В.С. Афанасьевым, В.К. Ашуровым, О.Я. Баевым, В.С. Балакшиным, Б.Б. Багаудиновым, Р.С. Белкиным, А.Р. Белкиным, Л.В. Березиной, В.М. Быковым, Л.В. Виницким, Н.А. Власовой, В.Г. Глебовым, Т.С. Дегтярь, Л.Г. Демурчевым, И.С. Дикаревым, С.Г. Ереминым, С.В. Ефремовой, Н.В. Жогиным, Е.А. Зайцевой, Д.С. Каревым, Л.М. Карнеевой, Р.В. Костенко, Е.С. Комиссаренко, К.С. Коневец, А.Н. Кузнецовым, Н.П. Кузнецовым, В.А. Лазаревой, А.М. Лариным, О.А. Малышевой, Н.С. Мановой, О.Я. Мамедовым, И.В. Овсянниковым, Ю.К. Орловым, В.Т. Очерединым,

А.П. Поповым, А.Г. Потаповой, С.Б. Россинским, Я.П. Ряполовой,

A.А. Рясовым, А.П. Рыжаковым, А.И. Садовским, Т.П. Сазоновой,

B.Ю. Сафоновым, В.А. Семенцовым, А.Б. Соловьевым, М.С. Строговичем, Ю.Г. Торбиным, А.И. Трусовым, И.В. Удовыдченко, Ю.В. Францифоровым,

B.Л. Шапошниковым, Г.П. Химичевой, С.А. Шейфером, В.В. Шипициной,

A.А. Ширвановым, В.Н. Яшиным и другими авторами, в том числе -изучавшими проблемные вопросы обсуждаемой стадии в 2014 - 2016 г.г.:

C.А. Бочининым «Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве» (2014 г.), Я.А. Гаджиевым «Стадия возбуждения уголовного дела в системе Российского уголовного судопроизводства» (2015 г.), И.Н. Зиновкиной «Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: проблемы правового регулирования» (2015 г.),

B.В. Кожокарь «Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики» (2016 г.), Р.Я. Мамедовым «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» (2016 г.), Л.А. Сиверской «Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок» (2014 г.), Т.Р. Устовым «Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении» (2016 г.) и рядом других.

Научные выводы и предложения, сформулированные в трудах перечисленных авторов, несомненно, внесли значительный вклад в разработку проблематики доказывания на стадии возбуждения уголовного дела. Однако они не исчерпали возможностей разработки новых подходов к совершенствованию нормативной модели доказывания на этой стадии, в том числе - как в части проведения проверочных мероприятий непосредственно органами дознания как субъектами, ведущими уголовный процесс, так и в части участия в доказывании сотрудников оперативно-розыскных и экспертных подразделений органов внутренних дел.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе осуществления проверочных мероприятий

на стадии возбуждения уголовного дела с участием сотрудников органов внутренних дел.

Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов, регулирующих проверочные мероприятия на стадии возбуждения уголовного дела; закономерности проверочной деятельности сотрудников органов внутренних дел, участвующих в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела.

Цель диссертационного исследования - на основе изучения действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов, уголовно-процессуальной доктрины и правоприменительной практики выработать авторский подход к совершенствованию нормативной модели доказывания на стадии возбуждения уголовного дела, что позволит оптимизировать участие сотрудников органов внутренних дел в проверке сообщения о преступлении.

Для реализации указанной цели исследования сформулированы следующие задачи:

- провести анализ действующей системы проверочных мероприятий, осуществляемых на стадии возбуждения уголовного дела;

- изучить уголовно-процессуальное законодательство в области проблемных направлений следственного осмотра, производства судебных экспертиз и других следственных действий, а также правовое регулирование проведения иных проверочных мероприятий с целью предложения путей устранения выявленных противоречий и пробелов;

- выявить проблемы и специфику доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела (как в целом, так и применительно к участию в проверке сообщений о преступлении сотрудников ОВД), а также предложить пути их возможного решения;

- разработать рекомендации по совершенствованию практики осуществления проверочных мероприятий с участием сотрудников ОВД на стадии возбуждения уголовного дела;

- сформулировать предложения о внесении изменений в действующее законодательство и ведомственные нормативно-правовые акты по проблемам, связанным с участием сотрудников органов внутренних дел в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела.

Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания явлений правовой действительности; исторический метод, направленный на изучение возникновения стадии возбуждения уголовного дела, ее становления и современного состояния; методы анализа и синтеза, позволившие рассмотреть позиции процессуалистов и правоприменителей по проблемным вопросам правового регулирования доказывания на данной стадии; формально-юридический, который использовался для толкования норм действующего УПК РФ; социологический, реализованный в ходе анкетирования сотрудников органов внутренних дел (руководителей следственных органов и начальников подразделения дознания, а также следователей и дознавателей), проходящих службу на территории РФ; статистического анализа, который позволил исследовать следственную, экспертную и судебную практику и выявить проблемы, связанные с применением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.

Теоретическую основу диссертации составляют научные труды в области общей теории права, науки уголовно-процессуального права, а также криминалистики и оперативно-розыскной деятельности по вопросам, относящимся к предмету исследования.

Нормативную основу исследования составили нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральные конституционные и

федеральные законы РФ, ведомственные нормативно-правовые акты органов внутренних дел, а также уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан и Украины.

Эмпирическая и информационная база исследования. В основу положена опубликованная и неопубликованная практика судов, органов дознания, предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений в системе МВД РФ; данные электронных ресурсов со статистической отчетностью, официально размещаемые на портале МВД РФ, и судебные решения, размещенные на сайте «Росправосудие»; данные анкетирования 295 руководителей следственных органов и начальников подразделений дознания органов внутренних дел, а также следователей и дознавателей (г. Волгоград и Волгоградская область; г. Москва и Московская область; Нижегородская, Свердловская, Ростовская, Тамбовская, Калининградская, Саратовская, Кемеровская, Самарская, Рязанская, Пензенская и Оренбургская области; г. Севастополь, г. Омск; Чеченская Республика и Республика Крым; Краснодарский и Красноярский край); изученные материалы 200 архивных уголовных дел, рассмотренных в судах Ворошиловского, Дзержинского, Тракторозаводского и Центрального районов г. Волгограда за период с 2014 по 2016 гг.

Использовался личный 16-ти летний опыт участия автора в проверочных мероприятиях на стадии возбуждения уголовного дела в качестве эксперта-криминалиста экспертных подразделений системы МВД России.

Научная новизна исследования обусловлена проблематикой диссертационного исследования, дискуссионностью рассматриваемых теоретических и практических аспектов проверочной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, а также динамично изменяющимся уголовно-процессуальным законодательством и ведомственным регулированием доказательственной деятельности на изучаемой стадии.

Научная новизна результатов диссертационного исследования проявляется в примененном автором подходе к анализу специфики

доказывания на стадии возбуждения уголовного дела, который основывается на выделении соискателем предметно-познавательного, субъектного, инструментального, правоограничительного и темпорального факторов, обусловливающих данную специфику доказательственной деятельности. Сквозь призму указанных факторов в работе исследуются проверочные мероприятия, осуществляемые на стадии возбуждения уголовного дела с участием сотрудников органов внутренних дел.

Примененный подход позволил уточнить нормативное определение доказывания, закрепленное в ст. 85 УПК РФ, содержание деятельности по собиранию доказательств (ст. 86 УПК РФ), сформулировать предложения по совершенствованию нормативной регламентации проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела, устранению правовой неопределенности в вопросах процессуального статуса участников данной стадии.

С учетом определения правовой природы отдельных проверочных мероприятий и реализуемых в ходе их производства правовых отношений доказана ошибочность позиции законодателя в установлении статуса лиц, обладающих специальными познаниями, вовлеченных в данные отношения, как специалистов, и предложено именовать этих участников «сведущими лицами». В работе формулируется авторская дефиниция сведущих лиц.

Требованию научной новизны также соответствует разработанная соискателем теоретическая модель познавательной деятельности на первом этапе доказывания в уголовном судопроизводстве, на основе которой сформирован комплекс предложений по совершенствованию нормативной регламентации доказывания на стадии возбуждения уголовного дела с участием сотрудников органов внутренних дел.

Научная новизна исследования проявляется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Специфика доказывания на стадии возбуждения уголовного дела, как первоначальном этапе правоприменительной деятельности, обусловлена следующими факторами:

- предметно-познавательным (он зависит от предмета доказывания на данном этапе, обусловленного задачами стадии возбуждения уголовного дела);

- субъектным (ограничивает круг лиц, уполномоченных придавать результатам своих познавательных актов доказательственное значение и вовлекать в познавательную деятельность иных участников);

- инструментальным (означает объем установленных уголовно-процессуальным законом познавательных средств у субъектов проверки сообщения о преступлении);

- правоограничительным (устанавливает пределы дозволенного государственного принуждения в рамках познавательной деятельности);

- темпоральным (определяет длительность предпринимаемых познавательных приемов и действий).

Доминирующим фактором в специфике доказывания на стадии возбуждения уголовного дела выступает предмет познавательной деятельности, который диктует выбор сил и средств для решения уголовно -процессуальных задач, очерчивая контуры доказательственной деятельности в пространстве, времени и по кругу лиц.

2. Нормативное определение сущности доказывания, сформулированное в ст. 85 УПК РФ, должно учитывать предмет познавательной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела: «Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела или поступившего сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.».

3. Субъектный фактор доказывания на стадии возбуждения уголовного дела должен получить четкую регламентацию в нормах общей и особенной частей УПК РФ:

3.1. В виде определения круга частных лиц, вовлекаемых в доказательственную деятельность на этом этапе, и определения для них

способов защиты прав и законных интересов при проведении доследственной проверки. В этих целях необходимо дополнить ст. 86 УПК РФ новой частью 2.1 следующего содержания: «2.1 Физические и юридические лица, чьи права нарушены в результате совершения преступления, а также чьи интересы затрагиваются при проведении проверки сообщения о преступлении, вправе представлять предметы и документы для приобщения их к материалам проверки сообщения о преступлении в качестве доказательств».

3.2. С учетом значимости деятельности сотрудников органов внутренних дел в качестве субъектов проверки сообщения о преступлении нуждается в корректировке ст. 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 144 УПК РФ:

- необходимо изложить ч. 2 ст. 40 в иной редакции, указав в п. 1 следующее: «1) проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принимать по нему решение;», а п.п. 1 - 3 действующей редакции считать п.п. 2- 4 соответственно;

- дополнить перечень субъектов проверки в первом и втором предложении ч. 1 ст. 144 УПК РФ словами «начальник органа дознания, начальник подразделения дознания» после слов «орган дознания»;

3.3. Для обеспечения объективности субъекта проверки, в качестве которого выступает уполномоченный начальником органа дознания сотрудник органа внутренних дел, предлагаем часть 1.2 ст. 144 УПК РФ добавить новым вторым предложением: «Не допускается возложение полномочий по проведению проверки сообщения о преступлении на то лицо, которое проводило или проводит по данному факту оперативно-розыскные мероприятия.».

4. Воздействие инструментального фактора, придающего специфику доказыванию на стадии возбуждении уголовного дела, выражается в том, что в познавательной деятельности субъектов проверки сообщения о преступлении задействованы не только уголовно-процессуальные средства, но также оперативно-розыскные мероприятия и

правовые инструменты административного и налогового права. Неоднородность возникающих в связи с этим правоотношений, в рамках которых создается информационная основа для формирования доказательств, влияет на следующие аспекты доказывания на стадии возбуждения уголовного дела:

а) на статус участников проверочных мероприятий (в том числе сотрудников различных подразделений органов внутренних дел);

б) на порядок вовлечения в процесс доказывания информации, полученной в рамках иных (не уголовно-процессуальных) правоотношений;

в) на установление системы гарантий допустимости данной информации для формирования на ее основе доказательств.

5. В доказательственную деятельность субъектов проверки вовлекаются лица, обладающие специальными познаниями, которые применяют свои знания и навыки в административно-правовых, налоговых, оперативно-розыскных правоотношениях, реализуя соответствующие правовые статусы, урегулированные иными отраслями права. Данное обстоятельство подчеркивает некорректность употребления законодателем в последнем предложении ч. 1 ст. 144 УПК РФ термина «специалист», т.к. он в тексте УПК РФ имеет узкую смысловую нагрузку и распространяется исключительно на лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях в порядке ст. 58 УПК РФ. В связи с этим считаем целесообразным заменить в последнем предложении ч. 1 ст. 144 УПК РФ термин «специалист» на более универсальную категорию - «сведущие лица», что исключит процессуальные противоречия и позволит корректно именовать всех лиц, обладающих специальными познаниями, участвующих в проверке сообщения о преступлении, независимо от того, нормами какой отрасли права определяется их правовой статус. Данное изменение позволит гармонизировать нормы уголовно-процессуального законодательства с положениями ведомственных нормативно-правовых актов МВД России в вопросах регулирования участия в проверке сообщения о преступлении сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.

6. Авторская дефиниция термина «сведущие лица» - это независимые, незаинтересованные в исходе уголовного судопроизводства, компетентные лица, обладающие специальными познаниями, которые вовлекаются в доказывание органами предварительного расследования, судом и сторонами в предусмотренном законом порядке с целью оказания ими технической, научно-технической и консультационной помощи в установлении значимых обстоятельств при производстве по уголовному делу, а также сообщению о совершенном или готовящемся преступлении.

7. Для доказательств, формируемых на основе информации, полученной вне рамок уголовно-процессуальных отношений в ходе ревизий и документальных проверок и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, устанавливается двухуровневая система гарантий допустимости:

- соответствие процедуры назначения ревизий и документальных проверок нормам УПК РФ, а также нормам административного и налогового законодательства, регулирующих эту проверочную деятельность;

- выполнение требований «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и положений УПК РФ в части введения их в процесс доказывания, а также нормативных установлений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»2 и ведомственных приказов.

8. Комплекс законодательных новелл, направленных на создание четкой нормативной модели производства судебной экспертизы в ходе проверки сообщения о преступлении:

а) уточнение положений ст. 57 УПК РФ в части прав эксперта (п. 1 ч. 3):

1 См.: Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 (зарегистр. В Минюсте РФ 05.12.2013 г. № 30544) // Российская газета. 2013. 13 дек.

2 См.: Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - ст. 3349; Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4558.

«1) знакомиться с материалами проверки сообщения о преступлении и уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сидоренко Ольга Викторовна, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные, правовые акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. -№ 67. - 1995. - 5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. -Ст. 163. (с изменениями внесенными Протоколом от 13.05.2004 № 14 «К Конвенции о защите прав человека основных свобод, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl _conv/declarations/power.shtml (дата обращения: 21.03.2016).

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. // Сборник важнейших документов по международному праву: Общая часть: учеб.-методич. пособие. Ч. 1 / М. В. Андреева; сост., предисл. и коммент. : М. В. Филимонова. - М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. - 491 с.

5. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. -Ст. 4398.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3834; Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 50.

7. Об аудиторской деятельности: федер. закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 15; Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 65.

8. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России № 776; приказ Минобороны России № 703; приказ ФСБ России № 509; приказ ФСО России № 507; приказ ФТС России № 1820; приказ СВР России № 42; приказ ФСИН России № 535; приказ ФСКН России

№ 398; приказ СК России № 68 от 27.09. 2013 // Российская газета. - 2013. -№ 282.

9. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР от 27.10.1960 // Свод законов РСФСР. - 1988. - Т. 8. - С. 613.

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27. - Ст. 2706.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федер. закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: федер. закон от 30 декабря 2015 № 440-ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 60.

14. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. -№ 44. - Ст. 1435.

15. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - ст. 3349; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 28. - Ст. 4558.

16. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 (с изм. от 16.05.2016). Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2016 № 708) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 51.

18. О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере : постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1092 (ред. от 27.08.2016 № 851) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 49 (часть VII). - Ст. 6435; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 36. - Ст. 5408.

19. О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-

криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 18.01.2017 № 15 / Российская газета. - № 191. - 30.08.2005; Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.04.2017.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25 -Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.

22. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/.

23. Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Прав. Сената и циркулярами Министра Юстиции [Электронный ресурс] / под ред. М. Шрамченко, В. Широкова. - Изд-е 2-е. - СПб, 1902. - Режим доступа: http://vsepravo. №arod.ru/oglav/5793.htm.

24. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291; Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1393.

25. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: федер. закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 28. - Ст. 4559.

Нормативные акты иных государств

26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://prokuror. gov.kz/rus (дата обращения: 27.09.2015).

27. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года Закон № 4651-VI [Электронный ресурс] / Режим доступа: http :// pravo -ukraine . org . ua / zakonodatelstvo - ukrainy / kodeksy -ukrainy / ugolovno -protsessualnyj - kodeks - ukrainy. (дата обращения: 27.09.2015).

Комментарии и словари

28. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] //Академик, ру. 2010. - Режим доступа: http: //jurisprudence.academic.ru/6202/.

29. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. Б. Т. Безлепкина. - 9-е изд-е, перераб. - Москва : КноРус, 2010. - 688 с.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. - Москва : Проспект, 2016. - Доступ из справ.-правовой сист. «КонсультантПлюс».

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулина - Москва : Юристъ, 2002. - 1039 с.

32. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. И. Л. Петрухина. - Москва : ООО "ТК Велби", 2002. - 896 с.

33. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общей ред. В. И. Радченко. - Москва : Юстицинформ, 2003. - 530 с.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. П. Рыжаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2004. - 958 с.

35. Комментарий законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: учеб. пособие. [Текст] / М. П. Смирнов. М.: ДГСК МВД России, 2012.

36. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. - 2-е изд., перераб. - Москва : Норма, 2004. - Доступ и справ.-правов. системы «КонсультантПлюс».

38. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года [Текст] / под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2002. - 896 с.

39. Научно - практический комментарий к Уголовно -процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - Москва : Спарк, 2002. - 1007 с.

40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - 8-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮРАЙТ, 2012. - 1287 с.

41. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - Москва : Азбуковник, 1997. - 944 с.

42. Строгович, М. С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий с приложением проекта УПК [Текст] /

М. С. Строгович, Д. А. Карницкий; под ред. Н.Я. Нехамкина. - 3-е изд., исправ. и доп. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. - 536 с.

Судебная практика

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минина Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195, пунктом 3 части первой статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 618-О-О. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чебана Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 198 и статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1209-О-О. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».

45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрищенского Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1658-О-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 // Российская газета. - 1995. - 28. дек.

47. О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: постановление Пленума Верховного суда РФ № 84 от 8.12.1999 // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 53-54.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 года по жалобе гр-н М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 44-45.

49. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» [Электронный ресурс] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 5. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова» [Электронный ресурс] // «РГ» - Федеральный выпуск №3335 от 31.10.2003. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Уголовное дело № 530948/2015 // Архив СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.

53. Уголовное дело № 1-257/2014 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

54. Уголовное дело № 1-439/2016 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

55. Уголовное дело № 1-521/2014 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

56. Уголовное дело № 1-524/2014 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

57. Уголовное дело № 1-189/2016 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

58. Уголовное дело № 1-190/2016 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

59. Уголовное дело № 1-539/2014 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

60. Уголовное дело № 1-192/2016 // Архив суда Дзержинского района г. Волгограда.

61. Уголовное дело № 1-101/2015 // Архив суда Центрального района г. Волгограда.

62. Уголовное дело № 1-231/2015 // Архив суда Центрального района г. Волгограда.

63. Уголовное дело № 1-215/2016 // Архив суда Центрального района г. Волгограда.

Монографии и иная специальная литература

64. Агутин, А. В. Частный детектив в уголовном процессе [Текст] / А. В. Агутин. - Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 163 с.

65. Азаров, В.А., Кузнецов, Е.В. Теоретические основы формирования отрасли оперативно-розыскного права [Текст] : моногр. / В.А. Азаров, Е.В. Кузнецов. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 208 с.

66. Алонцева, Е. Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда [Текст] : науч.-практич. пособие / Е. Ю. Алонцева. - Москва : Юрлитинформ, 2008. - 160 с.

67. Анциферов, К. Д. Уголовно - судебное право [Текст] / К. Д. Анциферов. - Москва : Типография М. И. Сытина, 1882. - 382 с.

68. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств [Текст] / В. Д. Арсеньев. - Москва: Юридическая литература, 1964. - 180 с.

69. Астапкина, С. М. Участие специалиста - криминалиста в расследовании преступлений [Текст] : учеб. пособие / С. М. Астапкина, Л. П. Дубровицкая, Ю. Г. Плесовских. - Москва : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72 с.

70. Афанасьев, В. С. Рассмотрение сообщений о преступлениях [Текст] / В. С. Афанасьев, Л. А. Сергеев. - Москва, 1972. - 116 с.

71. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу [Текст] : монография / М. Т. Аширбекова. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 240 с.

72. Баев, О. Я. Производство следственных действий : криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации [Текст] : практ. пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. - Москва : Эксмо, 2009. - 208 с.

73. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст] / Б. Т. Безлепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2015. - 296 с.

74. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России [Текст] : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. - Москва : Проспект, 2004. - 478 с.

75. Белкин, А. Р. Теория доказывания [Текст] : науч.-метод. пособие / А. Р. Белкин. - Москва : НОРМА, 1999. - 418 с.

76. Белкин, Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы [Текст] / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - Москва : Юрид. лит-ра, 1973. - 264 с.

77. Белкин, Р. С. Криминалистика [Текст] : учеб. словарь-справочник / Р. С. Белкин. - Москва: Юристъ, 1999. - 266 с.

78. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы : общая и частные теории [Текст] / Р. С. Белкин. - Москва : Юрид. лит -ра, 1987. - 272 с.

79. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] : справ. пособие / Р. С. Белкин. - 2-е изд., доп. - Москва : Мегатрон-ХХ1, 2000. - 334 с.

80. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики [Текст] : учеб. пособие. Т. II. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - Москва : Академия МВД СССР, 1978. - 410 с.

81. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств : сущность и методы [Текст] / Р. С. Белкин. - Москва : Наука, 1966. - 295 с.

82. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Р. Белкин. - Москва : Норма, 2007. - 528 с.

83. Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : учебное пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. - Москва : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 75 с.

84. Бурыка, Д. А. Особенности выявления криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : монография / Д. А. Бурыка, Д. А. Глотов. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 176 с.

85. Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства [Текст] : монография / В. М. Быков. - Казань : Познание, 2008. - 298 с.

86. Быков, В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ [Текст] / В. М. Быков, Л. В. Березина. - Казань : Таглимат, 2006. - 256 с.

87. Вагин, О. А. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов [Текст]: учеб.-практ. пособие / О. А. Вагин, А. П. Исиченко, Г. Х. Шабанов. - Москва : ИД Шумиловой И. И., 2006. - 119 с.

88. Варпаховская, Е. М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: учеб.-практ. пособие / Е. М. Варпаховская. - Иркутск : Изд-во ИЮИ, 2003. - 158 с.

89. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс [Текст] : учеб. пособие / С. И. Викторский. - Москва : ГОРОДЕЦ, 1997. - 448 с.

90. Винберг, А. И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку [Текст] : учебное пособие /А. И. Винберг ; Под ред. Р. С. Белкина. - Москва : Высшая школа МВД РСФСР, 1962. - 96 с.

91. Виницкий, Л. В. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / Л. В. Винницкий, С. Л. Мельник, Я. Д. Ревенко. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 232 с.

92. Власова, Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе [Текст] : учеб. пособие / Н. А. Власова. - Москва : Юрмис,лд, 2000. - 144 с.

93. Власова, Н. А. Собирание защитником доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] : монография / Н. А. Власова, И. С. Краскова. -Москва : ВНИИ, 2010. - 118 с.

94. Гаврилов, А. К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву [Текст] : учеб. пособие / А. К. Гаврилов, С. П. Ефимичев, В. А. Михайлов, П. М. Туленков; Под ред.: С. В. Мурашова. -Волгоград : НИиРИО, 1975. - 112 с.

95. Галкин, Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон [Текст] / Б. А. Галкин. - Москва : Госюриздат, 1962. - 256 с.

96. Герасимов, С. И. 400 ответов по применению УПК РФ [Текст] : Комментарий / С. И. Герасимов, А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - Москва : Экзамен, 2002. - 191 с.

97. Гирько, С. И. Дознание в органах внутренних дел: история и современность [Текст] : учеб.-методич. пособие / С. И. Гирько, Н. И. Скударева. - Москва : ВНИИ МВД России, 2006. - 204 с.

98. Глебов, В. Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности) [Текст]: монография / В. Г. Глебов. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 144 с.

99. Горбухов, В. А. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: конспект лекций / В. А. Горбухов. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2014. - 176 с.

100. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. - Воронеж : Воронежский ун-т, 1978. - 303 с.

101. Гриб, В. Г. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности [Текст] : курс лекций / В. Г. Гриб, И. С. Ильин. - Москва : Маркет ДС, 2010. - 216 с.

102. Гуляев, А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования [Текст] / А. П. Гуляев. -Москва : Юридическая литература, 1976. - 144 с.

103. Давыдов, П. М. Судопроизводство по новому УПК РСФСР [Текст] / П. М. Давыдов, Д. В. Сидоров, П. П. Якимов ; под ред. советника юстиции Г. И. Бровина. - Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1962. - 450 с.

104. Демидов, И. Ф. Проблемы прав человека в Российском уголовном процессе. Концептуальные положения [Текст] / И. Ф. Демидов. - Москва : Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1995. - 96 с.

105. Дикарев, И. С. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : монография / авт. коллектив: И. В. Блинова-Сычкарь и др. под ред. И. С. Дикарева. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2011. - 378 с.

106. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов [Текст] : учеб.-практ. пособие / Н. И. Долженко; под ред. А. Г. Филиппова. - Москва : Юрлитинформ, 2003. - 112 с.

107. Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Е. А. Доля. - Москва : Спарк, 1996. - 111 с.

108. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] : монография / Е. А. Доля. -Москва : Проспект, 2009. - 374 с.

109. Драпкин, Л. Я. Криминалистика [Текст] : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин . - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2013. - 768 с.

110. Дубоносов, Е. С. Оперативно-розыскная деятельность [Текст] : учебник для вузов / Е. С. Дубоносов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2014. - 442 с.

111. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс : [репринт. изд.] / М. В. Духовской. - Москва : склад изд. в книж. складе М. В. Клюкина, 1910. - 448 с.

112. Еникеев, М. И. Юридическая психология [Текст] : учебник / М. И. Еникеев. - 5-е изд. - Санкт-Петербург : Питер, 2005. - 480 с.

113. Еникеев, М. И. Юридическая психология [Текст] / М. И. Еникеев. -Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2014. - 256 с.

114. Жогин, Н. В. Возбуждение уголовного дела [Текст] / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - Москва : Госюриздат, 1961. - 207 с.

115. Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе [Текст] / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - Москва : Юридическая литература, 1965. - 367 с.

116. Зажицкий, В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика [Текст] / В. И. Зажицкий. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 449 с.

117. Зайцева, Е. А. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам [Текст] : монография / Е. А. Зайцева, Д. П. Чипура. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 146 с.

118. Зайцева, Е. А. Полномочия суда на стадии предварительного расследования [Текст] : монография / Е. А. Зайцева, Н. В. Костерина. -Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 146 с.

119. Зайцева, Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях [Текст] / Е. А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2003. - 188 с.

120. Зайцева, Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / Е. А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2006. - 190 с.

121. Зайцева, Е. А. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств [Текст] : монография / Е. А. Зайцева, А. И. Садовский. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 292 с.

122. Зуев, С. В. Применение уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности [Текст] : учеб. пособие. - Москва : ЦОКР МВД России, 2010. - 168 с.

123. Игнашин, В. И. Криминалистика [Текст] : учеб. пособие / В. И. Игнашин. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2006. - 416 с.

124. Каац, М. Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / М. Э. Каац. - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2009. - 157 с.

125. Калюжный, А. Н. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Текст] : учеб. пособие / А. Н. Калюжный, Д. Ф. Флоря. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 256 с.

126. Карев, Д. С. Возбуждение и расследование уголовных дел [Текст] / Д. С. Карев, Н. М. Савгирова. - Москва : Высш. шк., 1967. - 141 с.

127. Карнеева, Л. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе [Текст] : учеб. пособие / Л. М. Карнеева. - Москва : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 48 с.

128. Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание [Текст] : монография / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж : Воронежский ГУ, 1995. - 270 с.

129. Колмаков, В. П. Следственный осмотр [Текст] / В. П. Колмаков. -Москва : Юридическая литература, 1969. - 196 с.

130. Колосович, М. С. Деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : учеб. пособие / М. С. Колосович, О. С. Колосович, Т. И. Ширяева. - Волгоград : ВА МВД России, 2016. - 92 с.

131. Копьева, А. Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде [Текст] / А. Н. Копьева. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1990. - 191 с.

132. Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. М. Корнуков. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 137 с.

133. Костенко, Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств [Текст]: монография / Р. В. Костенко. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 240с.

134. Криминалистика [Текст] : учебник / Т. В. Аверьянова, Р .С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2010. - 944 с.

135. Кудрявцева, А. В. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение) [Текст] : монография / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Кудрявцева. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 208 с.

136. Кудрявцева, А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции [Текст] : монография / А. В. Кудрявцева, В. С. Попов. - Челябинск : Полиграф-мастер, 2006. - 201 с.

137. Кузнецов, Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н. П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. - 117 с.

138. Курс советского уголовного процесса : Общая часть [Текст] / под. ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. - Москва : Юридическая литература, 1989. - 638 с.

139. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. - Москва : Высшее образование, 2009. - 344 с.

140. Лапин, Е. С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ [Текст] : учеб. пособие / Е. С. Лапин. - 4-е изд., доп. -Москва : Юрлитинформ, 2014. - 256 с.

141. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами [Текст] / А. М. Ларин - Москва : Юридическая литература, 1966. - 155 с.

142. Ларин, А. М. Я - следователь [Текст] / А. М. Ларин. - Тула: Автограф, 2008. - 800 с.

143. Левченко, О. В. Доказывание в уголовном процессе России [Текст] : монография / О. В. Левченко. - Астрахань : Астрах. гос. техн. ун-т, 2000. - 134 с.

144. Лузгин, И. М. Расследование как процесс познания [Текст] : учеб. пособие / И. М. Лузгин. - Москва : НИиРИО ВШ МВД СССР, 1969. - 178 с.

145. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография [Электронный ресурс] / О. А. Малышева. - Москва : Юрист, 2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

146. Манова, Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм [Текст] : монография /

Н. С. Манова; под ред. В. М. Корнукова. - Саратов : Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. - 226 с.

147. Марковичева, Е. В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе [Текст] : монография / Е. В. Марковичева, В. Ф. Васюков. -Москва : Проспект, 2016. - 80 с.

148. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность [Текст] : учеб. для вузов / А. Г. Маркушин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 399 с.

149. Махов, В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений [Текст] / В. Н. Махов. - Москва : Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

150. Москалькова, Т. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект) : пособие для слушателей народных университетов [Текст] / Т. Н. Москалькова. - Москва : Знание, 1992. - 128 с.

151. Николюк, В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, В. Г. Шаламов. - Омск : Омская ВШ милиции МВД СССР, 1990. - 76 с.

152. Овсянников, И. В. Документальные проверки и ревизии как квазипроцессуальный феномен [Текст] : монография / И. В. Овсянников. -Воронеж : Воронежский ин-т МВД России, 2013. - 132 с.

153. Овсянников, И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы [Текст] : науч.-практ. и учебное пособие / И. В. Овсянников. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 208 с.

154. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация [Текст] / под ред. А. С. Овчинского, В. С. Овчинского. - Москва : ИНФРА-М , 2000. - 367 с.

155. Оперативно-розыскная деятельность [Текст] : учебник / под ред. И. А. Климова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 407 с.

156. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] : научно-методическое пособие / Ю. К. Орлов. - Москва : Проспект, 2000. - 144 с.

157. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю. К. Орлов. - Москва : Юристь, 2009. - 176 с.

158. Очередин, В. Т. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учеб. пособие / В. Т. Очередин. - Волгоград : ВА МВД России, 2005. - 150 с.

159. Подволоцкий, И. Н. Осмотр и предварительное исследование документов [Текст] / под ред. А. М. Зинина. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 200 с.

160. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов [Текст] : практ. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2016. - 724 с.

161. Производство следственного осмотра и допроса в исправительном учреждении: организация и тактика [Текст] : учеб.-практ. пособие / А. Т. Валеев, А. М. Лютынский, Р. М. Морозов, А. Б. Помаслов. -Москва : Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

162. Рахимзода, Р. Х. Оперативно-розыскная деятельность: история и современность [Текст] : монография / Р. Х. Рахимзода ; МВД Республики Таджикистан. - Душанбе : ЭР-граф, 2016. - 320 с.

163. Российская юридическая энциклопедия [Текст] : энциклопедия / гл. ред. А. Я. Сухарев. - Москва : ИНФРА-М , 1999. - 1110 с.

164. Россинский, С. Б. Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Проспект, 2015. - 208 с.

165. Россинский, С.Б. Следственные действия [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

166. Россинский, С. Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2009. - 735 с.

167. Рыжаков, А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела [Текст] / А. П. Рыжаков. - Москва : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2001. - 118 с.

168. Рыжаков, А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела [Текст] / А. П. Рыжаков. - Москва : Филинъ, 1997. - 248 с.

169. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А. П. Рыжаков. - 9-е изд-е, перераб. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

170. Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе [Текст] / А. П. Рыжаков. - Москва : Городец, 1999. - 360 с.

171. Рыжаков, А. П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования [Текст] : науч.-практ. руководство / А. П. Рыжаков. - Москва : Экзамен, 2007. - 319 с.

172. Рыжаков, А. П. Осмотр: основания и порядок производства: учеб.-практ. пособие [Электронный ресурс] / А. П. Рыжаков. - Москва : Консультант Плюс, 2013. - 144 с. Доступ из справоч.-правовой системы «КонсультантПлюс».

173. Ряполова, Я. П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : монография / Я. П. Ряполова. -Курск : Университетская книга, 2016. - 168 с.

174. Савельева, М. В. Следственные действия [Текст] : учеб. для магистров / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Юрайт, 2013. - 293 с.

175. Савина, Л. А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях [Текст] : учеб.-методич. пособие / Л. А. Савина ; под науч. ред. А. Г. Филиппова. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 155 с.

176. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве [Текст]: монография / В. А. Семенцов. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 256 с.

177. Сердюков, П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : учебное пособие: Иркутск : ИрГУ, 1981. - 87 с.

178. Сергеев, Л. А. Ревизия при расследовании преступлений [Текст] / Л. А. Сергеев. - Москва : Юридическая литература, 1969. - 104 с.

179. Сереброва, С. П. Проблемы рационализации досудебного производства [Текст] : учебное пособие / С. П. Сереброва. - Н. Новгород : НЮИ МВД РФ, 1997. - 115 с.

180. Система средств доказывания по уголовным делам [Текст]: монография / О. В. Левченко - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. - 364 с.

181. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологическиие особенности) [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. Б. П. Смагоринского. - изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : УМЦ МВД России, 1994. - 242 с.

182. Следственный осмотр : учеб. пособие / отв. ред. Кулагин Н. И. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

183. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч.1 : Судоустройство [Текст] / В. К. Случевский; под ред. В. А. Томсинова. - Москва : Зерцало, 2008. - 273 с.

184. Смирнов, А. В. Уголовный процесс [Текст] : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. -4-е изд., перераб. и доп. - Москва : КНОРУС, 2008. - 704 с.

185. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. - Москва : Проспект, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

186. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел [Текст] : учеб. пособие / В. А. Снетков. - Москва : ГУ ЭКЦ МвД России, 2001. - 72 с.

187. Советский уголовный процесс [Текст] : учеб. для вузов МВД СССР / под ред. С. В. Бородина. - Москва : Академия МВД СССР, 1982. - 578 с.

188. Соловьев, А. Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) [Текст] : науч.-практ. пособие для следователей / А. Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2003. - 264 с.

189. Соловьев, А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики) [Текст] : науч.-методич. пособие / А. Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 216 с.

190. Степанов, В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях [Текст] / В. В. Степанов. - Саратов : СЮИ им. Д. И. Курского, 1972. - 142 с.

191. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса [Текст] / М. С. Строгович ; отв. ред. Н. Н. Полянский. - Москва : Академия наук СССР, 1958. - 703 с.

192. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса [Текст] / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 470 с.

193. Теория государства и права: курс лекций / М. И Байтин, Н. А. Баринов, Ф.А. Григорьев, А. И. Демидов., и др.; под ред. А. В. Малько , Н. И. Матузов . - Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. - 560 с.

194. Теория доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / отв. ред. Н. В. Жогин . - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва : Юрид. лит., 1973. - 735 с.

195. Теория оперативно-розыскной деятельности [Текст] : учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. - Москва : ИНФРА-М , 2010. - 831 с.

196. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) [Текст] : практ. пособие / Ю. Г. Торбин. - Москва : Экзамен, 2005. - 192 с.

197. Торбин, Ю. Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования) [Текст] : монография / Ю. Г. Торбин. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 432 с.

198. Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования [Текст] / Ю. Г. Торбин. - Санкт-Петербург : Питер, 2004. - 176 с.

199. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк [Текст] / А. И. Трусов - Москва : Госюриздат, 1960. - 176 с.

200. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. В.П. Божьева . -

3-е изд., испр. и доп. - Москва : Спарк, 2002. - 704 с.

201. Уголовный процесс [Текст] : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2014. - 573 с.

202. Уголовный процесс [Текст] : учеб. пособие / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2015. - 336 с.

203. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : НОРМА, 2009. - 1072 с.

204. Уголовный процесс [Текст] : учебник. В 3 ч. Ч. 1. Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - 4-е изд., перераб. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 308 с.

205. Уголовный процесс [Текст] : учебник. В 3 ч. Ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. -

4-е изд., перераб. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 248 с.

206. Уголовный процесс [Текст] : учебник. В 3 ч. Ч. 1 Досудебное производство по уголовным делам / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. -

5-е изд., перераб. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 328 с.

207. Уголовный процесс [Текст] : учебник. В 3 ч. Ч. 2 Досудебное производство по уголовным делам / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. -5-е изд., перераб. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 260 с.

208. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 512 с.

209. Уголовный процесс [Текст] : учебник для бакалавров / отв. ред.

A. П. Кругликов. - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2015. - 688 с.

210. Уголовно-процессуальное право [Текст] : учебник / под ред. П. А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 1997. - 592 с.

211. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Текст] : курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский ; под общей ред. Г. И. Загорского. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 544 с.

212. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. А. Д. Прошлякова,

B. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. - Москва : Волтерс Клувер, 2011. - 1056 с.

213. Уголовный процесс [Текст] : учебник / под ред. И.Л. Петрухина. -Москва : Проспект, 2001. - 517 с.

214. Фирсов, О. В. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий [Текст] : учеб. пособие / О. В. Фирсов. - 3-е изд., испр. и доп. -Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2013. - 224 с.

215. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 [Текст] / И. Я. Фойницкий. - Изд. 3-е, пересм. и доп. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. - 572 с.

216. Уголовный процесс [Текст] : учебник / коллектив авторов ; под ред. Н. С. Мановой и Ю. В. Францифорова. - Москва : ЮСТИЦИЯ, 2016. - 368 с.

217. Халиков, А. Н. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности [Текст] : учеб. пособие / А. Н. Халиков, Е. Н. Яковец, Н. И. Журавленко. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 470 с.

218. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам : концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Г. П. Химичева. - Москва : Экзамен, 2003. - 350 с.

219. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах [Текст] / А.А. Хмыров. - Санкт-Петербург : ЮЦ "Пресс", 2005. - 250 с.

220. Хмыров, А. А. Проблемы теории доказывания [Текст] / А. А. Хмыров. - Краснодар, 1996. - 169 с.

221. Хрусталев, В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях [Текст] : учеб. пособие / В. Н. Хрусталев, В. В. Зайцев. - Саратов : СЮИ МВД России, 2011. - 392 с.

222. Хрусталев, В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях [Текст] : учеб. пособие / В. Н. Хрусталев, Р. Ю. Трубицын. - СПб : ПИТЕР, 2003. - 208 с.

223. Шамонова, Т. Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект) [Текст] : монография / Т. Н. Шамонова. -Москва : Щит-М, 2010. - 153 с.

224. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С. А. Шейфер. -2-е изд., испр. и доп. - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

225. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С. А. Шейфер. -Тольятти : Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1998. - 90 с.

226. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

227. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

228. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе [Текст] : методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. -Саратов : СГУ, 1986. - 172 с.

229. Шейфер, С.А. Следственные действия : система и процессуальная форма [Текст] / С. А. Шейфер. - Москва : Юридическая литература, 1981. - 128 с.

230. Ширванов, А. А. Досудебное производство в уголовном процессе России и его оперативно-розыскное обеспечение [Текст] : монография /

A. А. Ширванов, Е. В. Камнева. - Москва : ВНИИ МвД России, 2015. - 100 с.

231. Эминов, В. Е. Следственные действия-основа раскрытия преступлений: психолого-криминалистический анализ [Текст] : практ. пособие /

B. Е. Эминов, Е. П. Ищенко. - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2015. - 208 с.

232. Яблоков, Н. П. Криминалистика [Текст] : учебник / Н. П. Яблоков. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 400 с.

233. Яшин, В. Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы [Текст] : учеб. пособие для вузов / В. Н. Яшин, А. В. Победкин. -Москва.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 184 с.

Статьи в журналах и иных периодических изданиях

234. Агутин, А. В. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе [Текст] / А. В. Агутин, С. А. Осипов // Следователь. - 2003. - №2 1. - С. 16-22.

235. Алиев, Т. Т. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе [Текст] / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, А. И. Ивенский, Н. П. Царева // Следователь. - 2002. - № 11. - С. 8-14.

236. Александрова, А. С. Назначение и производство судебных экспертиз до возбуждения уголовных дел: Миф или реальность? [Текст] / А. С. Александрова // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2007. -№ 1. - С. 152-158.

237. Алонцева, Е. Ю. К вопросу об основаниях производства осмотра жилища [Текст] / Е. Ю. Алонцева // Российский следователь. - 2015. - №2 21. - С. 3-5.

238. Алонцева, Е. Ю. Об ограничении конституционных прав граждан при производстве осмотра следователями Следственного комитета РФ в досудебном производстве [Текст] / Е. Ю. Алонцева // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической

конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. Ч. 1. - М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 32-35.

239. Арсеньев, В. Д. Доказывание фактических обстоятельств в отдельных стадиях советского уголовного процесса [Текст] / В. Д. Арсеньев // Труды Иркутского университета. Иркутск, 1969. - Т. 45. - Вып. 8. - Ч. 4. - С. 3-196.

240. Арутюнов, А. С. Соотношение процессуального аспекта при получении образцов для сравнительного исследования и тактики назначения и производства биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных [Текст] / А. С. Арутюнов // Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 229-233.

241. Астафьев, Ю. В., Винокурова, Т. В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Ю. В. Астафьев, Т. В. Винокурова // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 33-36. Доступ из справ.-правов. системы «КонсультантПлюс».

242. Аширбекова, М. Т. О новых поводах к возбуждению уголовного дела [Текст] / М. Т. Аширбекова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 27-32.

243. Аширбекова, М. Т. Поводы к возбуждению уголовного дела [Текст] / М. Т. Аширбекова // Законность. - 2012. - № 10. - С. 16-19.

244. Аширбекова, М. Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела [Текст] / М. Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1. - С. 14-18.

245. Ашуров, В. К. Практика назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. К. Ашуров // Судебная экспертиза. - 2013. - № 3. - С. 19-25.

246. Бажанов, С. Оправданна ли так называемая доследственная проверка? [Текст] / С. Бажанов // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.

247. Бажанов, С. В. Производство органами внутренних дел (полицией) неотложных следственных действий [Текст] / С. В. Бажанов // Оперативник (сыщик). - 2015. - № 4. - С. 33-35.

248. Балакшин, В. С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания [Текст] / В. С. Балакшин // Вестник ОГУ. - 2006. - № 3. - С. 25-30.

249. Балакшин, В. С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ [Текст] / В. С. Балакшин // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2002. - № 4. - С. 436 - 439.

250. Балашов, А. Действительно ли возбуждение уголовного дела -первоначальная стадия уголовного процесса? [Текст] / А. Балашов // Социалистическая законность. - 1989. - № 8. - С. 53-54.

251. Бахтадзе, Г. Э. К вопросу о назначении и производстве судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Г. Э. Бахтадзе // Вестник ВолГУ. - Сер. 5. - Вып. 6. - 2003-2004. - С. 142-147.

252. Бозров, В. Результатам ОРД - статус доказательств по уголовным делам [Текст] / В. Бозров // Законность. - 2004. - № 12. - С. 23-25.

253. Бозров, В. Результатам ОРД - статус доказательств [Текст] / В. Бозров // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 46-48.

254. Брагер, Д. К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы [Текст] / Д. К. Брагер // Вестник Томского государственного университета. -2013. - № 377. - С. 99-101.

255. Бульбачева, А. А. О привлечении специалиста к осмотру места происшествия [Текст] / А. А. Бульбачева // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений: В 2-х ч. Ч. 1. - М.: Академия управления МВД России, 2013.- С. 100-103.

256. Быков, В. М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 46-50. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

257. Ведищев, Н. П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при исследовании дел о наркотиках [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. -2015. - № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

258. Виницкий, Л. В. К вопросу о функциях судебного эксперта [Текст] / Л. В. Винницкий // Вестник КарГУ. - 2005. - № 4 (40). - С. 110-113.

259. Вицин, С. Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве России [Текст] / С. Е. Вицин // Российская юстиция. -2003. - № 6. - С. 54-56.

260. Власов, А. Возбуждение уголовного дела [Текст] / А. Власов // Законность. - 2004. - № 2. - С. 31-34.

261. Власова, Н. А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? [Текст] / Н. А. Власова // Законодательство. -2000. - № 9. - С. 67 - 73.

262. Власова, Н. А. Доказательственное значение объяснений в уголовном процессе [Текст] / Н. А. Власова, Н. А. Кузнецова // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1995. - С. 60-64.

263. Волгушев, А. В. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А. В. Волгушев // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 1. - С. 31-32.

264. Волеводз, А. Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса [Текст] / А. Г. Волеводз // Уголовный процесс. - 2014. -№ 1. - С. 80-83.

265. Волобуева, О. О. Проблемш питання застосування окремих норм КПК Украши [Текст] / Волобуева О. О. // Юридичний часопис Нацюнально! академп внутршшх справ. - К. - 2013. - № 1. - С. 98-103.

266. Гаврилов, Б. Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 7-10.

267. Галдин, М. В. Об ограничении конституционных прав граждан при производстве осмотра следователями Следственного комитета РФ в досудебном производстве [Текст] / М. В. Галдин // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х ч. Ч. 1. - М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 122-126.

268. Галиахметов, М. Р., Татьянин, Д. В. Дискуссионные вопросы проведения следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / М. Р. Галиахметов, Д. В. Татьянин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2015. - Т.25. - № 3. - С. 108-110.

269. Галкин, А., Богатырев, Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел [Текст] / А. Галкин, Н. Богатырев // Российская юстиция. -2000. - № 7. - С. 41-42.

270. Головко, Л. В. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-процессуального права [Текст] / Л. В. Головко // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 51-61.

271. Грачев, С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? [Текст] / С. А. Грачев // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 10-13.

272. Григорьев, В. Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Н. Григорьев // Доказывание по уголовным делам : межвуз. сб. - Красноярск, 1986. - С. 156-161.

273. Григорьев, В. Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела в системе доказывания [Текст] / В. Н. Григорьев // Проблемы доказывания по уголовным делам : межвуз. сб. - Красноярск, 1988. - С. 87-91.

274. Григорьев, В. Н. О концепции возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Н. Григорьев // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - М.: Теис, 1994. - С. 133-134.

275. Давлетов, А. А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А. А. Давлетов // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 61-67.

276. Давлетов, А. А. Факт, информация, знание в структуре уголовно-процессуального познания [Текст] / А. А. Давлетов // Правоведение. - 1990. -№ 2. - С. 88-92.

277. Данилевский, Ю. А., Овсянников, Л. Н. Ревизия в государственном финансовом контроле [Текст] / Ю. А. Данилевский, Л. Н. Овсянников // Бухгалтерский учет. - 2001. - № 16. - С. 58-62.

278. Дикарев, И. С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования [Текст] / И. С. Дикарев // Российская юстиция. - 2011. - № 11. - С. 38-40.

279. Дикарев, И. С. Стадия возбуждения уголовного дела PRO ET CONTRA [Текст] / И. С. Дикарев // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1 (12). - С. 76-86.

280. Егоров, Н. Н. Собирание доказательств в структуре процесса [Текст] / Н. Н. Егоров // Российский следователь. - 2004. - № 3. - С. 1 -21.

281. Зажицкий, В. И. Дополнения к ст. 144 Уголовно -процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы [Текст] / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 28-31.

282. Зажицкий, В. Объяснения в уголовном процессе [Текст] / В. Зажицкий // Советская юстиция. - 1992. - № 6. - С. 10-11.

283. Зайцева, Е. А. Арсенал средств доказывания в стадии возбуждения уголовного дела в контексте федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [Текст] / Е. А. Зайцева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России : теория и практика: Матер. У-ой Междунар. науч.-практ. конф., 11-13 апреля 2013 г., ЮЗГУ. - Курск, 2013. - С. 73-79.

284. Зайцева, Е. А. Научное наследие Ю.К. Орлова и категориальный аппарат учения о сведущих лицах [Текст] / Е. А. Зайцева // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова. - Москва : Проспект, 2017. - С. 149-153.

285. Зайцева, Е. А. Новый закон о сокращенном дознании и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, или Хотели как лучше, а получилось как всегда... [Текст] / Е. А. Зайцева // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 36-39.

286. Зайцева, Е. А. Некоторые аспекты обеспечения прав участников проверочных мероприятий / Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика: междунар. науч.-практ. конф., 18 апреля 2013 г.: [материалы] [Текст] / редкол.: В.Н. Тронева [и др.]. - Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2013. - С. 27-31.

287. Зайцева, Е. А. Непроцессуальная форма экспертных исследований [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 16-24.

288. Зайцева Е. А. О результатах консультационной деятельности специалиста сквозь призму правовых позиций высших судебных инстанций [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2017. - № 4 (52). - С. 9-19.

289. Зайцева, Е. А. Процессуальная и непроцессуальная форма экспертных исследований [Текст] / Е. А. Зайцева // Криминалист первопечатный. - Харьков, 2011. - № 3. - С. 72-82.

290. Зайцева, Е. А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1 (45). - С. 38-45.

291. Зайцева, Е. А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм [Текст] / Е. А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 27-31.

292. Зайцева, Е. А. Уголовный процесс России: «есть у революции начало, нет у революции конца»? [Текст] / Е. А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С. 4-9.

293. Зайцева, Е. А. Уголовно-процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность [Текст] / Е. А. Зайцева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 50-53.

294. Зайцева, Е. А., Гарисов, С.М. К вопросу о заключении специалиста [Текст] / Е. А. Зайцева, С. М. Гарисов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 4 (11). - С. 67-73.

295. Захарцев, С. И. Перспективы правовой регламентации оперативно-розыскной деятельности [Текст] / С. И. Захарцев // Библиотека криминалиста. -2015. - № 3. - С. 125-129.

296. Звонарева, Е. В. Проблемы нормативного регулирования экспертной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е. В. Звонарева // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2013. - Ч. 1. - С. 235-239.

297. Зуев, С. В. Способы собирания информации в уголовном процессе [Текст] / С. В. Зуев // Следователь. - 2003. - № 3. - С. 7-8.

298. Зуева, Л. Ю. К вопросу об общей характеристике процессуальных сроков [Текст] / Л. Ю. Зуева // Административное право и процесс. - 2014. -№ 10. - С. 65-68.

299. Исаенко, В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) [Текст] / В. Исаенко // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 85-88.

300. Калюжный, А. Н. Проверка сообщений о преступлениях: пути совершенствования [Электронный ресурс] / А. Н. Калюжный, В. Н. Чаплыгина // Lexrussica. - 2015. - № 7. - С. 37-42. Доступ и справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

301. Калязин, Г. С. Проверка доказательств на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Г. С. Калязин // Общество и право. - 2013. - № 2. - С. 164-168.

302. Каретников, А. С. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении [Электронный ресурс] / А. С. Каретников, С. А. Каретников // Законность. - 2014. - № 7. - С. 37-42. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

303. Корчинский А. Минусы нового УПК [Электронный ресурс] / А. Корчинский // Сайт «Сегодня». - Режим доступа: http :// www . segodnya . ua / ukraine / Minusy - novogo - UPK .html.

304. Костенко, Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Р. В. Костенко // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 24-28.

305. Костенко, Р. В. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Р. В. Костенко // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 4. - С. 97-104.

306. Костенко, Р. В. Криминалистические и процессуальные проблемы проведения ревизий и документальных проверок в стадии

возбуждения уголовного дела [Текст] / Р. В. Костенко // Общество и право. -2012. - № 1 (38). - С. 213-217.

307. Костенко, Р. В. О системе Российского уголовного процесса и специфике доказывания в ходе возбуждения уголовного дела [Текст] / Р. В. Костенко // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1. - С. 115-122.

308. Кругликов, А. П. Неотложные следственные действия [Текст] / А. П. Кругликов // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 93-94.

309. Кругликов, А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? [Текст] / А. П. Кругликов // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 56-58.

310. Кудрявцев, П. А. Ревизия на стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях, связанных с наступлением вредных последствий: криминалистический и процессуальный аспекты [Текст] / П. А. Кудрявцев // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 7-11.

311. Кудрявцева, Т. Г. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств [Текст] / Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 28-30.

312. Купряшина, Е. А. Некоторые особенности оценки «иных документов» в уголовном судопроизводстве РФ [Текст] / Е. А. Купряшина // Научные ведомости БелГУ. - 2011. - № 20 (115). - Вып. 18. - С. 120-123.

313. Лебедев, М. С. Возбуждение уголовного преследования по российскому и зарубежному законодательству [Текст] / М. С. Лебедев // Юридический аналитический журнал. - 2002. - № 3. - С. 49-54.

314. Лукашевич, С. В. О некоторых особенностях доказательственной деятельности по делам о налоговых преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С. В. Лукашевич // Вестник ОГУ. - 2006. - № 6. - С. 164-170.

315. Масленков, С. Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности [Текст] / С. Л. Масленков // Следователь. - 2004. - № 5. - С. 15-17.

316. Макаренко, М. М. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы [Текст] / М. М. Макаренко, С. В. Ермаков // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 27-31.

317. Макарьин, А. А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений [Электронный ресурс] / А. А. Макарьин, С. А. Ялышев // Российский следователь. - 2013. - № 23. - С. 6-10. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

318. Манова, Н. С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ [Текст] / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров // Российский судья. - 2003. - № 5. - С. 21-24.

319. Махмутов, М. В. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / М. В. Махмутов // Законность. - 2010. -№ 11. - С. 40-41. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

320. Мекилян, М. Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях [Текст] / М. Н. Мекилян // Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 76-82.

321. Меркушев, Н. А. Надзор за соблюдением разумных сроков на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н. А. Меркушев // Законность. -2013. - № 4 - С. 39-41.

322. Минасов, Ю. А. Правовые вопросы производства документальных проверок и ревизий на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. А. Минасов // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 196-200.

323. Москаленко, Л. А. Иные процессуальные действия как средство устранения причин, послуживших основанием для приостановления предварительного следствия [Электронный ресурс] / Л. А. Москаленко // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2015. - № 2. -Режим доступа: http:/^yberleninka.m/artide/n/inye-protsessualnye-deystviya-kak-sredstvo-ustraneniya-prichin-posluzhivshih-osnovaniem-dlya-priostanovleniya-predvaritelnoдо. (дата обращения: 05.05.2016).

324. Мотовиловкер, Я. О. Установление фактов и применение права в судопроизводстве [Текст] / Я. О. Мотовиловкер // Советское государство и право. - 1980. - № 1. - С. 77-84.

325. Муженская, Н. Е. К вопросу о точности уголовно-процессуальной терминологии [Текст] / Н. Е. Муженская // Российский следователь. - 2012. - № 3. - С. 1 -18.

326. Наумов, А. М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела [Текст] / А. М. Наумов // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 8-12.

327. Наумов, А. М. Процессуальный статус участников доследственной проверки [Текст] / А. М. Наумов // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 8-12.

328. Новый УПК глазами практиков: первые итоги применения [Электронный ресурс] // Сайт «Юрлига». - Режим доступа: http://jurliga.ligazakon.Ua/news/2013/9/12/97602.htm.

329. Овсянников, И. В. Доказательственное значение актов ревизий и документальных проверок [Текст] / И. В. Овсянников // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 38-42.

330. Овсянников, И. В. Об эффективности документальных проверок, ревизий, требуемых следователем, в борьбе с преступностью [Текст] / И. В. Овсянников // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. -№ 4. - С. 37-41.

331. Овсянников, И. В. Действия и решения на начальном этапе досудебного производства должны быть тоже законными [Текст] / И. В. Овсянников // Законность. - 2017. - № 4. - С. 45-49.

332. Овсянников, И. В. Проблема допустимости уголовно-процессуального принуждения и ограничения прав личности на начальном

этапе досудебного производства [Текст] / И. В. Овсянников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 6. - С. 65-69.

333. Овсянников, И. В. Проблемы использования специальных знаний при рассмотрении сообщений о преступлениях [Текст] / И. В. Овсянников // Судебная экспертиза. - 2012. - № 3. - С. 18-27.

334. Овсянников, И. В. Проблемы реформирования первоначальной стадии уголовного судопроизводства [Текст] / И. В. Овсянников // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 136-141.

335. Овсянников, И. В. Уголовное преследование конкретного лица и проблемы обеспечения его права на защиту при проверке сообщения о преступлении [Текст] / И. В. Овсянников // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2018. - № 2. - С. 107-112.

336. Овсянников, Ю. В. Основания принятия решения о получении объяснения при производстве проверочных действий [Текст] / Ю. В. Овсянников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. статей международ. научно-практ. конф. Ч. 2. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - С. 137-140.

337. Орлов, Ю. К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? [Текст] / Ю. К. Орлов // Законность. -2003. - № 9. - С. 20-21.

338. Орлов, Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства [Текст] / Ю. К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. - № 28. - С. 86-101.

339. Панокин, А. М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе [Текст] / А. М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 11. - С. 1461-1465.

340. Пашкевич, П. Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела [Текст] / П. Ф. Пашкевич // Советская юстиция. - 1961. - № 10. - С. 4-6.

341. Петров, А. В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / А. В. Петров // Законность. - 2014. -№ 5. - С. 44-48. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

342. Петрухин, И. Л. Природа уголовно-процессуального принуждения [Текст] / И. Л. Петрухин // Суд и применение закона. - М., 1982. - С. 63-72.

343. Подольный, Н. А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство оптимизации предварительного расследования [Текст] / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 5. - С. 254-260.

344. Попов, Н. М. Оперативно-розыскное обеспечение досудебного производства в российском уголовном процессе [Текст] / Н. М. Попов // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. - Нижний Новгород: НВШ МВД России, 1995. - С. 73-76.

345. Протопопов, А. Л. Следователь и оперативно-розыскная деятельность [Текст] / А. Л. Протопопов // Оперативник (сыщик). - 2016. -№ 2. - С. 46-50.

346. Ратинов, А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании [Текст] / А. Р. Ратинов // Советское государство и право. - 1964. - № 8. - С. 106-108.

347. Россинский, С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается [Текст] / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 16-31.

348. Сеидов, М. М. Принятие решений на стадии возбуждения уголовного дела: нормативное регулирование и правоприменительные аспекты [Текст] / М. М. Сеидов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1 (40). - С. 97-103.

349. Селиванов, Н. А. К вопросу о понятии и системе криминалистики [Текст] / Н. А. Селиванов // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1977. - Вып. 26 - С. 103-104.

350. Селина, Е. В. Средства доказывания в Российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра [Текст] / Е. В. Селина // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

351. Семенцов, В. А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств [Текст] / В. А. Семенцов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 39-45.

352. Сергеев, А. Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А. Б. Сергеев, О. В. Овчинникова // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 15-17. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

353. Сидоренко, О. В. Некоторые процессуальные аспекты, связанные с осмотром места происшествия на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О. В. Сидоренко // IV Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: материалы международной науч.-практ. конференции / под ред. д-ра юрид. наук проф. С. В. Векленко. -Калининград: Калининградский филиал СПбу МВД России, 2016. - С. 174-176.

354. Сидоренко, О. В. Мониторинг практики назначения производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О. В. Сидоренко // Судебная экспертиза. - 2017. - № 2 (50). - С. 52-62.

355. Сидоренко, О. В. Назначение и производство судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О. В. Сидоренко // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (24). -С.118-122.

356. Сидоренко, О. В. Освидетельствование на стадии возбуждения уголовного дела как проверочное мероприятие [Текст] / О. В. Сидоренко // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 4 (35). - С. 107112.

357. Сильнов, М. А. Вопросы познания в уголовном процессе с использованием доказательств и толкования правовых норм [Текст] / М. А. Сильнов, С. В. Некрасов // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 1. -С. 93-98.

358. Степанов, В. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. Степанов, Л. Шапиро // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 82-86.

359. Тенсина, Е.Ф. К вопросу об эффективности механизма проверки сообщения о преступлении [Текст] / Е. Ф. Тенсина // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Ю.Д. Лившица. (Челябинск, 4 апреля 2014 года). Часть 2. Челябинск: Цицеро, 2014. - С.140-142.

360. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ [Текст] / Ю. Г. Торбин // Российский судья. - 2002. - № 11. - С. 16-24.

361. Устов, Т. Р. Особенности производства иных процессуальных действий, предназначенных для получения доказательств [Текст] / Т. Р. Устов // Общество и право. - 2015. - № 1. - С. 214-218.

362. Химичева, Г. П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности [Текст] / Г. П. Химичева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. -№ 2. - С. 180-205.

363. Хмелева, А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований [Текст] / А. В. Хмелева // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 31-34.

364. Цховребова, И. А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? [Текст] / И. А. Цховребова // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 22-24.

365. Чупилкин, Ю. Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. Б. Чупилкин // Российская юстиция. - 2010. -№ 2. - С. 42-45.

366. Шадрин, В. С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. С. Шадрин // Законность. - 2015. - № 1. - С. 47-51.

367. Шамонова, Т. Н. Нужна ли экспертиза до возбуждения уголовного дела? [Электронный ресурс] / Т. Н. Шамонова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. -Вып. № 4-2. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/nuzhna-li-ekspertiza-do-уо2Ь1^1^ешуачщо1оуподо^е1а . (дата обращения: 12.10.2015).

368. Шашин, Д. Г. Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств: некоторые проблемы правового регулирования и проведения [Текст] / Д. Г. Шашин, А. В. Коршунов // Оперативник (сыщик). - № 2 (47). - 2016. - С. 25-28.

369. Шейфер, С. А. Пути развития процессуальной формы получения доказательственных материалов на досудебных стадиях процесса [Текст] / С. А. Шейфер // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. - Волгоград, 1985. - С. 14-22.

370. Шейфер, С. А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? [Текст] / С. А. Шейфер // Lexrussia. - 2015. - № 10. - С. 115-127.

371. Шипицына, В. В. Стадия возбуждения уголовного дела, как гарантия законности и обоснованности уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / В. В. Шипицына // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2011. - Вып. 11. - С. 167-174. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

372. Шумилин, С. В. Проблемы реализации полномочий следователя на производство иных процессуальных действий как способов получения доказательственной информации [Текст] / С. В. Шумилин // Научные ведомости. - 2009. - № 16 (71). - С. 178-186.

Диссертации и авторефераты диссертаций

373. Аганесян А. Л. Теоретические и правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Л. Аганесян. - Владимир, 2005. - 21 с.

374. Анашкин О. А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном производстве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. А. Анашкин. - Саратов, 2004. - 234 с.

375. Аширбекова М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / М. Т. Аширбекова. - Волгоград, 2009. - 483 с.

376. Ашуров В. К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. К. Ашуров. - Волгоград, 2015. -257 с.

377. Багаудинов Б. Б. Современные проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Б. Б. Багаудинов. -Волгоград, 2008. - 242 с.

378. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации) [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. С. Балакшин. -Екатеринбург, 2005. - 533 с.