Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Никитина, Анна Геннадьевна

• Никитина, Анна Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Никитина, Анна Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Охрана результатов творческой деятельности в научнотехнической сфере и распоряжение ими.

§ 1. Охрана интеллектуальной собственности в странах СНГ.

§ 2. Правовая охрана обладающих инновационностью объектов исключительных прав в РФ.

§ 3. Охрана авторских прав и защита прав на товарный знак в РФ.

§ 4. Таможенные меры по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ.

Глава 2. Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участницах СНГ.

§ 1. Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в РФ.

§ 2. Условия правовой охраны полезных моделей.

§ 3. Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на топологию.

§ 4. Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на секреты производства.

§ 5. Оговорки в праве, применимом к регулированию отношений из договоров, предусматривающих трансграничное отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (на примере объекта промышленной собственности).

Глава 3. Правовое регулирование инновационной деятельности в странах

§ 1. Содержание инновационных правоотношений.

§ 2. Модельный закон государств - участников СНГ «Об инновационной деятельности».

§ 3. Договоры, направленные на внедрение инноваций в РФ.

Глава 4. Совершенствование договорной практики, относящейся к передаче в СНГ исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

§ 1. Проблемы совершенствования защиты интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года.

§ 2. Пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав.

§ 3. Гармонизация законодательства государств-участников СНГ в части интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создание межгосударственных технологических платформ и кластеров.

§ 4. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ.

§ 5. Основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ»

Актуальность темы исследования. Интеллектуальная собственность является сложным феноменом общественных отношений и приобретает все большее значение в современном мире. Можно с полным основанием утверждать, что ее роль и значение в межгосударственных отношениях в последние десятилетия и даже в последние годы существенно возросли.

В настоящее время большинство государств входит в ту или иную региональную организацию, в рамках которых они взаимодействуют в различных областях. Российская Федерация является участником Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), целью которого является развитие различных направлений сотрудничества, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности, что способствует более эффективному развитию государств, подъему их экономического уровня. Кроме того, в рамках СНГ наблюдается тенденция к унификации и гармонизации гражданского законодательства в области интеллектуальной собственности. Однако комплексные исследования, посвященные анализу развития законодательства в данной сфере на постсоветском пространстве в настоящее время практически отсутствуют. Острая необходимость проведения таких следований диктуется и тем, что 18 октября 2011 г. на Совете глав правительств государств-участников СНГ принята Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года (далее - Программа СНГ), реализация которой требует соответственно совершенствования нормативно-правовой базы государств-участников СНГ в частности в области защиты прав на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание процесс развития современных технологических инноваций и их возросшее количество передач и распространений в рамках реализации принятой Программы СНГ, существует необходимость рассмотрения вопросов, связанных с определенными аспектами охраны и защиты результатов творческой деятельности в научно-технической сфере в странах СНГ. Весьма важной также представляется проблема содержания и способов договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ, в том числе в связи с введением в действие части IV Гражданского Кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного, избранная тема исследования представляет как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и актуальной.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ. Кроме того, рассмотрение вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности и правовым регулированием инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ.

В соответствии с поставленной целью при проведении исследования была предпринята попытка решения следующих задач:

- выявить современное состояние и определить наиболее важные моменты охраны интеллектуальной собственности;

- провести сравнительно-правовой анализ положений национального законодательства государств-участников СНГ в сфере правовой охраны объектов исключительных прав;

- изучить теоретические, законодательные и практические аспекты договоров о передаче исключительных прав, определить их правовую природу и место в системе гражданско-правовых договоров;

- выявить особенности правовой природы понятия «секреты производства» и определить круг объектов, подпадающих под это понятие;

- проанализировать отдельные аспекты регулирования правоотношений в сфере передачи исключительных прав на секреты производства в государствах-членах СНГ;

- выявить основные тенденции эволюции права интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий;

- разработать предложения по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность; выявить особенности модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государств-участников СНГ; разработать подходы по совершенствованию модельного законодательства СНГ;

- предложить подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.

Объектом исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Предметом исследования выступают совокупность норм, регламентирующих договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также специальные юридические методы -сравнительно-правовой, системного анализа и толкования правовых норм.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, как: В.В. Безбаха, И.А. Близнеца, Г. Боденхаузена, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.Н. Евдокимовой, H.A. Зенина, В.Н. Кастальского, A.JI. Маковского, A.A. Молчанова, В.Ф. Поньки, A.A. Пиленко, Ю.В. Романца, О.А.Рузаковой, А.П. Сергеева, В.Д. Спасовича, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, JT.A. Трахтенгерц, , С.А. Чернышевой, Г. Штумпфа и других.

Отдельным вопросам, относящимся к проблеме правовой унификации (в общетеоретическом и отраслевом аспектах, включая вопросы правовой унификации в ЕС) посвящены изученные автором труды М.М.Богуславского, М.И.Брагинского, И.А.Грингольца, Н.Г. Дорониной, О.Н. Зименковой, И.Н.Кузнецова, С.Н.Лебедева, О.Н. Садикова, Ю.А.Тихомирова, П.Б.Харитонова и др. Проблематики международно-правовой охраны интеллектуальной собственности универсального и, отчасти, регионального характера касались в своих трудах B.C. Больбасов, ЭЛ. Гаврилов, М.Н. Кузнецов, Ю.Г. Матвеев, В.Ю. Одинцова, И.В.Савельева. М.Ю.Смирнова, А.И. Турлин, С.А.Чернышева, В.П.Шатров и др.

Следует сказать, что отдельные проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе (ЕС) явились предметом исследования в трудах зарубежных ученых, среди которых следует назвать К. Берк, Т. Винджа, И. Говере, А. Дитца, Г.Дж. Когена, Е. Крокера, Г. Шрикера, Б. Эдельмана и др.

Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили международные акты, конституции и законодательство государств-участников СНГ, модельные нормативные правовые акты СНГ в области интеллектуальной собственности.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в многоаспектном исследовании договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, охраны интеллектуальной собственности, правового регулирования инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ, а также в разработке предложений по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, совершенствовании модельного законодательства и развитии нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Делается общий вывод о том, что в современных условиях охрана интеллектуальной собственности должна носить комплексный характер, а именно, существует необходимость применения публично-правовых механизмов, дополняющих, но не подменяющих гражданско-правовые.

2. Решение проблемы надлежащей и эффективной охраны интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля -предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.

3. Правовое регулирование инновационной деятельности охватывает как частные, так и публичные отношения. Между тем установлено, что публично-правовая составляющая для функционирования инновационной деятельности имеет доминирующее значение, хотя должна быть вспомогательной, и строиться на основе частно-правового регулирования.

4. Инновационные договоры представляют собой особую группу разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров, объединенных по следующим признакам: во-первых, наличие инновационной составляющей в предмете договора; во-вторых, направленность договора на внедрение (практическое применение); в-третьих, конечной экономической целью договора является получение конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли. Учитывая, что все приведенные признаки носят по большей части экономический характер, инновационные договоры необходимо рассматривать в первую очередь как экономическую категорию.

5. Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной 8 деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Представляется, что его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государств-участников СНГ возможно только с учетом указанных факторов.

6. Предложены подходы по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере охраны интеллектуальной собственности. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на законодательство стран СНГ об интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия в международных договорах, в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационыыми процессами.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования изложенных в диссертации выводов и положений для совершенствования законодательства в сфере договорного регулирования передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Результаты диссертационного исследования расширяют сферу научного познания процессов, происходящих в области интеллектуальной собственности в рамках государств-участников СНГ. Их практическое применение способствует повышению эффективности при передаче прав на интеллектуальную собственность в рамках принятой Программы СНГ. Они содержат предложения по улучшению правовых основ созданного таможенного союза (РФ - Республика Казахстан - Республика Беларусь), а также Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ, а также определение основных современных направлений инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества позволит повысить эффективность взаимодействия в рамках созданной в 2002 г. ОДКБ.

Кроме того, материалы, полученные автором в ходе настоящего исследования, могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании гражданского права, а также ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 4 статьях, общим объемом 2,1 п.л., опубликованных в российских научных изданиях, входящих в список журналов, рецензируемых ВАК, а также излагались в ходе международных и российских научно-практических конференций, в том числе в рамках Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Пучинского В.К.: «Реформирование гражданско-процессуального права в России и за рубежом» (19 ноября 2010 г.), - и Международной научно-практической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия" (9-10 декабря 2010 г.).

Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов.

Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной и исполнительной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства. Результаты, полученные автором, апробированы в ходе разработки Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государствучастников СНГ на период до 2020 года, принятой 18 октября 2011 года на Совете глав правительств СНГ (РУДН является национальным разработчиком данной Программы).

Объем и структура диссертации обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации -172 страниц. При подготовке диссертации было использовано 69 работ отечественных и зарубежных авторов. Всего по теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 3,5 п.л., в т.ч. 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Никитина, Анна Геннадьевна

Заключение

В заключении диссертационной работы обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы следующие выводы.

1. Разработаны предложения по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на законодательство стран СНГ об интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия в международных договорах, в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационыыми процессами.

2. Предложены подходы по совершенствованию модельного законодательства. Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Отмечается, что в странах СНГ важно гармонизировать законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности, например: принцип предоставления национального режима, унификация содержательной части предоставляемой отдельными государствами

156 г охраны интеллектуальных права путем установления минимального объема охраняемых прав, совместная работа государств в процессе подачи заявок и регистрации национальных объектов интеллектуальных прав, создание супранациональных систем охраны прав преимущественно за счет заключения региональных соглашений. Представляется, нецелесообразным его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государств-участников СНГ.

3. Предложено выделить в отдельную группу продукцию, произведенную в рамках Программы СНГ, и установить для нее отдельную таможенную процедуру. Предлагаемый подход предполагает ряд изменений в нормативно-правовом регулировании трансграничного перемещения товаров, содержащих в себе интеллектуальную собственность, направленных на повышение эффективности реализации Программы. В диссертационном исследовании выделены основные направления совершенствования таможенного законодательства Таможенного Союза для повышения эффективности реализации Программы СНГ: в части таможенных тарифов - освобождение от уплаты таможенной пошлины товаров, произведенных в рамках Программы; упрощенная система регистрации транзитной декларации; в части таможенного контроля -отметка на сопроводительных документах «Товар произведен в рамках реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества»; внесение продукции в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязательная проверка соответствия продукции реестру объектов интеллектуальной собственности; в части сроков - увеличение срока уплаты таможенных пошлин (с 4 месяцев до 6 месяцев); увеличение срока переработки товаров на таможенной территории Союза (с 3 до 5 лет); организация таможенного сопровождения (в течение 12 часов после принятия решения); помещение под таможенную процедуру реэкспорта (с 1 года до 1,5 лет).

4. Предложено законодательно обязать участников ВЭД вносить произведенную в рамках реализации Программы СНГ инновационную продукцию, содержащую в себе интеллектуальную собственность, в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах - членах таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза.

5. Установлено, что для сокращения бюрократических формальностей при перемещении продукции, произведенной в рамках Программы, необходимо разработать особые таможенные режимы и преференции для ее перемещения через границы Таможенного Союза: сократить сроки оформления и таможенного сопровождения отмеченной специальными знаками в ГТД продукции.

6. Определены пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав. Одним из таких перспективных путей можно рассматривать разработку системы специализации судов на делах, связанных с вопросами правовой охраны объектов исключительных прав, в том числе в связи с применением как традиционного законодательства об охране таких объектов, так и антимонопольного законодательства в части защиты от недобросовестной конкуренции добросовестных правообладателей на объекты исключительных прав.

7. Предложены подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического и инновационного сотрудничества на пространстве СНГ. Установлены основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества. Для повышения технологического уровня и конкурентоспособности продукции, обеспечения выхода инновационной продукции стран СНГ на внутренний и внешний рынки необходимо решение основных задач межгосударственной инновационной политики СНГ в области военно-технического сотрудничества по таким направлениям как:

1. дальнейшее формирование институциональных и законодательных условий для масштабного освоения инновационных технологий и создания производств наукоемких видов продукции военного и двойного назначения;

2. разработка и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационного пути развития военно-технического сотрудничества и механизмов его стимулирования;

3. совершенствование налогового законодательства и механизмов его применения с целью создания благоприятных условий для развития высокотехнологичных направлений;

4. расширение инновационной инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

5. развитие системы венчурного инвестирования (внебюджетного финансирования высокорисковых проектов) в инновационной сфере.

В результате проведенного исследования достигнуты его цели и решены поставленные задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Никитина, Анна Геннадьевна, 2011 год

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

2. Бюллетень международных договоров. 1994. N 5.

3. Вестник ВАС РФ. 1994. N 2. С. 113 115.

4. Вестник ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 99.

5. Вестник ВС РФ. 1992. N 32. Ст. 1882.

6. Вестник ВС РФ. 1992. N 34. Ст. 1966.

7. Вестник ВС. 1992. N 42. Ст. 2322.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря. N 238 239 (1095 - 1096); СЗ РФ. 1994. N32. Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. N 435 // Вщомост1 Верховно! Ради. 2003. N 40 44. Ст. 356.

10. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.) // Российская газета. 1996. 16 января.

11. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.

12. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3687-ХП "Об охране прав на изобретения и полезные модели" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 32.

13. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3688-ХП "Об охране прав на промышленные образцы" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 34.

14. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3689-ХП "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" // В1домост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 36.

15. Закон Украины от 16 апреля 1991 г. N 959-ХИ "О внешнеэкономической деятельности" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1991. N 29. Ст. 377.

16. Закон Украины от 16 июня 1999 г. N 752-Х1У "Об охране прав на обозначение происхождения товаров" // Вщомосп Верховно! Ради. 1999. N 32. Ст. 267.

17. Закон Украины от 21 апреля 1993 г. N 3116-ХП "Об охране прав на сорта растений" // Вщомост! Верховно! Ради. 1993. N 21. Ст. 218.

18. Закон Украины от 23 декабря 1993 г. N 3792-ХП "Об авторском праве и смежных правах" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 13. Ст. 64.

19. Закон Украины от 5 ноября 1997 г. N 621/97-ВР "Об охране прав на топографии интегральных микросхем" // Вщомост! Верховно! Ради. 1998. N 8. Ст. 28.

20. Информационное письмо от 29 июля 1997 г. N 19 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // За защитой в арбитраж. М., 1999.

21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарные знаки" //ВВАС РФ. 1997. N 10.

22. Кодекс интеллектуальной собственности для государств участников СНГ и международном праве // http://www.medialaw.ni/exussrlaw/l/sng/49.htm

23. Кодекс об административных правонарушениях // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

24. Конституция РФ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

25. Конституция Украины от 28 июня 1996 г. // Вщомост1 Верховно! Ради. 1996. N30. Ст. 114.

26. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств, одобренная Решением глав правительств СНГ 5 октября 2007 г. // СПС "КонсультантПлюс".

27. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств, одобренная Решением глав правительств СНГ 5 октября 2007 г.// ИИпр/У www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90700503;

28. Концепция формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (г. Душанбе 25 мая 2006 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

29. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08 декабря 2008 года № 164 ФЗ.

30. Общие положения Постановления Федеральной службы государственной статистики от 20 ноября 2006 г. N 68.

31. Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами: Приказ Государственного таможенного комитета РФ от 27.10.2003 N1199.

32. Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 г. // "РГ-Бизнес" № 684 23 декабря2008 г.

33. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2002 г. N Ф08-4340/2002.

34. Приказ Роспатента от 29.04.2003 N 64.

35. Решение о разработке Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудничества государств участников СНГ на период до 2020 г. (14 ноября 2008 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

36. Решение о Совместной рабочей комиссии государств участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 20 июня 2000 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

37. СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977; 1990. N 19. Ст. 2066.

38. Таможенный кодекс Таможенного союза. М.: Проспект, 2010.

39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52. (ч. I). Ст. 4921.

40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N25. Ст. 2954.

41. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // "РГ" Федеральный выпуск №5487 26 мая 2011 г.

42. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности".

43. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" // СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3923.

44. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

45. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N31(1 ч.). Ст. 3434.

46. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческойтайне".

47. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 6 ноября 1991 г. N 1798-XII // Вщомост1 Верховно! Ради. 1992. N 6. Ст. 56.1.. Научная литература

48. Акопян A.A. Гражданско-правовое регулирование отношений в области передачи ноу-хау, дисс. к.ю.н. М. 2008.

49. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

50. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения М., 1999.

51. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право Intellectual Property Law: Copyright. Серия: Теория и практикагражданского права и гражданского процесса. М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс" 2004 г.

52. Богуславский М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. М.: Юристъ, 2002.

53. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. М., 2000.

54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2005.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Т.4 М.: Издательство «Статут», 2004. - 500 с.

56. В.Н. Паращенко. Хозяйственное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 1999.

57. Водопьянова Е.В. Научно-технический потенциал стран СНГ и Восточной Европы: проблемы и перспективы М: Институт Европы РАН, 1999.

58. Глазьев С.Ю. Формирование Таможенного союза как важнейшего элемента антикризисной стратегии / С.Ю. Глазьев //Таможенное дело.- 2009 № 4.-с. 1-2

59. Договоры в предпринимательской деятельности. Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина // "Статут", 2008.

60. Дудкова В. Итоги с поправкой на кризис // Таможня. — 2009 — № 6 — с.25.27

61. Ершов А.Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие.- СПб, ИВЭСЭП, С.-Петербургский филиал РТА им. В.Б. Бобкова, Знание, 2000.

62. Кондакова И.В. Правовая реформа инвестиционной деятельности путем инновации и новации на Украине, в Республике Беларусь и РФ. Минск. 2007 г.

63. Кашкин С.Ю. Право Европейского союза. М.: Проспект, 2005.

64. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономико-правовой динамики. М.: Экономика, 2004.

65. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву. Серия: С. Н. Лебедев. Избранные труды. М.: Статут, 2009. - 728 с.

66. Мелузова В. М. Действие национальных и евразийских патентов на территории РФ. Дис.канд. юрид наук. М., 2003.

67. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб., 2005.

68. Московкин В.М., М.Н. Еренков. Анализ мер европейской инновационной политики в контексте защиты прав интеллектуальной собственности и их адаптация для России. // Инновации. -2010. -№ 1(135) с. 6873

69. Мусоев X. Д. Совершенствование патентного законодательства Республики Таджикистан с учетом действия международных соглашений и патентных законов отдельных стран (Казахстан, Кыргызстан, Китай, РФ). Дис. .канд. юрид наук. М., 2006.

70. Орлова В.В., Добрынин О.В., Крысанов А.Б., Карелина М.М., Юсуфов А.Ш. Каким быть патентному суду? М., 2007.

71. Осецький В.Л. 1нвестицн та шновацп: Проблемы теорп i практики / Слово про книгу A.A. Чухна. Киев: IAE УААН, 2003.

72. Пиленко A.A. Право изобретателя. М., 2001. С. 595; Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

73. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р.

74. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.

75. Рузакова O.A. Право интеллектуальной собственности. М., 2005.

76. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2006.

77. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

78. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М., 2007.

79. Трунцевский, Ю. В. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров Электронный ресурс. / Ю. В. Трунцевский, А. А. Козлов. М. : Юрист, 2006. — Режим доступа: Система КонсультантПлюс.

80. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики в XX и начале XXI века М.: ИМЭМО РАН, 2004.

81. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., 2004.

82. Штумпф Т. Лицензионный договор. М., 1988.1.I. Учебная литература

83. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 4. М., 2006.

84. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.

85. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб,-практ. пособие. М.: Дело, 2002.

86. Право интеллектуальной собственности. Учебник / И.А. Близнец, Э.П Гаврилов, О.В. Добрынин и др. Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010 г.

87. Сергеев С.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1999.

88. Судариков С.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах". Мн., 2000.1.. Публикации в периодической печати

89. Акопян А. А. Правовая природа договора о передаче ноу-хау и его соотношение с другими гражданско-правовыми договорами. // Право и экономика 2006 №12

90. Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 36 49; N 10.

91. Гаврилов Э.П. Авторское право: изменения и дальнейшее развитие // Советское государство и право. 1975. N 6. С. 23;

92. Долматович И.А. Инновационный фактор военно-технического сотрудничества России с государствами СНГ// Вестник РУДН. Серия Экономика. 2005. - № 1.-С. 5-11.

93. Евдокимова В. И. Некоторые особенное заключения договоров о передаче технологии с зарубежным контрагентом // ИС. Промышленная собственность. 2001 г. - №2.

94. Еременко В. И. Евразийский патент: мифы и реальность // Патенты и лицензии. 1999 г. № 4;

95. Еременко В. И. Совершенствование Евразийского патентного законодательства // Изобретательство. 2004. № 1. С. 1.

96. Журиленко Т.И., Котова О.И. Правовой режим коммерческой тайны и ноу-хау. // Юрист М 2000. М. №3 С. 42.

97. Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2007. N 9. С. 63 69.

98. К вопросу о совершенствовании административной юстиции по антимонопольным спорам в Российской Федерации. Европейский опыт организации судебного порядка оспаривания актов антимонопольных (конкурентных) органов // Российское правосудие. 2009. N 6.

99. Никитина А.Г. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственностью на пространстве СНГ // ИС. Промышленная собственность. 2011. - №5.

100. Никитина А.Г. Пути гармонизации законодательства государств-участников СНГ в инновационной сфере // НС. Промышленная собственность.2011.-№2.

101. Никитина А.Г. Совершенствование таможенных мер по охране прав ИС на территории СНГ // ИС. Промышленная собственность, 2011. - №4.

102. Петров E.H. «Правовые особенности защиты интеллектуальной собственности на единой таможенной территории применительно к нормам международного права» // Таможенное дело, 2009 г. С. 18-27.

103. Пщпригора О.В. Проблеми системы законодавства Украши про штелектуальну власшсть // 1нтелектуальна власшсть. 2005. N 3. С. 6.

104. Писенко. К. А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования

105. Хлестова И.О. Двусторонние международные договоры России об охране авторских прав // Цивилист, №3, 2006 г. С. 40-42

106. Проблемы передачи прав на единые технологии. Ефимцева Т.В. // "Право и экономика", 2009, N 12

107. Свит Ю. Правовой режим единой технологии как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2008. N 5. С. 28, 29.

108. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. 1997. N7. С. 25 -32.

109. Степанова О. Передача авторских прав по договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 2. С. 54-68.

110. Сухова Г.О. О некоторых вопросах защиты права на товарный знак // Хозяйство и право. 1997. N 4. С. 44.

111. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики. 1999. N 3. С. 93.

112. Шахназаров Б. Проблемы правового регулирования трансграничной передачи прав на объекты промышленной собственности // ИС. Промышленная собственность. №2. 2010 г. С. 14-20.

113. Шишка P.C. Договор франчайзинга// Бизнесинформ. 1996. N 15. С. 8

114. Яремчук Е.Ю. Некоторая практика решения вопросов защиты интеллектуальной собственности в Украине// Гражданское право. М.: Юрист, 2006, №3.-С. 36-38.1. V. Справочная литература

115. Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1975.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. д-ра фил. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981.