Договор перестрахования в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Клочкова, Екатерина Николаевна

• Клочкова, Екатерина Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клочкова, Екатерина Николаевна

Введение.

Глава 1. Гражданско-правовая сущность перестрахования.

§ 1. История развития перестрахования.

§ 2. Правовое рёгулирование договора перестрахования.

§ 3. Сущность отношений по перестрахованию.

Глава 2. Понятие и виды договора перестрахования.

§ 1. Понятие и правовая характеристика договора перестрахования.

§ 2. Виды договоров перестрахования.

Глава 3. Содержание договора перестрахования.

§ 1. Субъекты договора перестрахования.

§ 2. Форма и порядок заключения договора перестрахования.

§ 3. Существенные условия договора перестрахования.

Список источников и литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор перестрахования в российском гражданском праве»

Актуальность темы исследования. Перестрахование является сравнительно молодым институтом российского гражданского законодательства^ поскольку его современное развитие берет начало в конце 80-х годов XX века, характеризующихся отменой государственной монополии на страхование во всех его видах. Возрождение перестрахования обусловлено, в первую очередь, становлением в России рыночных отношений, и, как следствие, появлением коммерческих страховых компаний, для каждой из которых система перестрахования является необходимым элементом деятельности.

Исчерпаемость финансовых ресурсов страховых компаний объективно обусловливает ограниченность их возможностей по страхованию крупных рисков. Перестрахование позволяет страховым компаниям путем привлечения денежных средств других страховщиков обеспечить добросовестное исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая, сохраняя при этом стабильность своего финансового положения. Учитывая небольшую, по сравнению с зарубежными перестраховщиками, капитализацию российских страховых компаний, система перестрахования приобретает для отечественного страхового рынка большее значение, предоставляя российским страховщикам возможность заключать договоры страхования рисков, стоимость которых превосходит их собственные средства, что позволяет развиваться страховому рынку в целом. Таким образом, система перестрахования является залогом финансовой устойчивости любой страховой компании, предоставляя защиту ее капитала, и является основой роста объемов и качества страховых услуг.

Стремительное развитие перестраховочного рынка, продолжающееся и в настоящее время, сопряжено с увеличением денежных потоков, вовлеченных в перестраховочную деятельность, появлением новых видов перестраховочных услуг, расширением географии договоров перестрахования. Названные выше, а также другие факторы, определяют актуальность научного интереса к многочисленным проблемам института перестрахования.

Несмотря на значимость перестрахования, законодательная база, регулирующая данный институт, недостаточно разработана, что связано, в первую очередь, с отсутствием официальной концепции ее формирования. Дискуссионными остаются вопросы определения сущности отношений перестрахования, места договора перестрахования в системе как страховых, так и гражданско-правовых договоров и многие другие основополагающие вопросы.

Впервые законодательное определение перестрахования было дано ' Законом РСФСР от 27 ноября 1992 года «О страховании», подвергавшимся многочисленным изменениям и дополнениям. Отметим, что в связи с внесением в 2003 году в указанный закон изменений и дополнений, касающихся и норм о перестраховании, исследование сущности перестрахования стало особенно актуальным.

В науке существуют различные подходы к пониманию сущности перестрахования и квалификации договора перестрахования. Законодательство не содержит четкого определения договора перестрахования, не учитывает сложившиеся в процессе развития перестрахования виды договоров перестрахования и особенности их содержания, что приводит к сложностям в правоприменительной практике. Значительным и постоянно возрастающим является число судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договоров перестрахования. При этом судебная практика неустойчива и зачастую противоречива.

Учитывая вышесказанное, можно сказать, что актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами: а) сравнительно недавним возрождением в России коммерческого перестрахования, его востребованностью и стремительными темпами развития; б) недостаточным правовым регулированием договора перестрахования, наличием противоречий и пробелов в законодательстве, что объективно требует его развития и совершенствования; в) наличием противоречивой судебной практики при возрастающем количестве судебных споров, связанных с заключением, исполнением и прекращением договора перестрахования, что определяет необходимость ее изучения и анализа; г) необходимостью теоретического обоснования предложений по изменению законодательства и правоприменительной практики; д) отсутствием единой концепции перестрахования, что обусловливает необходимость теоретического осмысления природы договора перестрахования, определения его места в системе страховых и гражданско-правовых договоров, а также решения иных вопросов, возникающих в практической деятельности страховых компаний.

Степень разработанности темы исследования. Изучение договора страхования в России началось в конце 19 - начале 20 веков в работах А.Г. Гойхбарга, В.Р. Идельсона, В.П. Крюкова, Г.С. Пресса, И.И. Степанова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича. Ученые уделяли в своих работах внимание вопросам перестрахования, однако, фундаментальные работы данного периода по проблематике перестрахования отсутствуют. Стоит отметить, что дореволюционные отечественные авторы исследовали гражданско-правовую природу договора перестрахования, пытаясь решить проблему квалификации договора перестрахования, рассматривая возможности отнесения договора перестрахования к числу договоров страхования.

С введением государственной монополии на страхование научные работы в данной области гражданско-правовых отношений и их правового регулирования стали не востребованы, а исследования в области перестрахования - не актуальны. Однако стоит отметить, что написанные в 20-е годы 20 века работы В.И. Серебровского, в которых автор обобщил основные результаты исследований страхования и перестрахования отечественных и зарубежных ученых предыдущих лет, оказали большое влияние на формирование теорий о договоре страхования и перестрахования в последующем.

Другие исследователи периода государственной монополии, в частности К.А. Граве, Ф.В. Коньшин, JI.JI. Лунц, Е.Н. Мен, В.К. Райхер, обосновывая эффективность монополии на страхование, указывали на невостребованность перестрахования в СССР, поскольку Госстрах, не прибегая к перестрахованию, имел возможность принимать на собственный риск объекты с любой страховой стоимостью. Этим объясняется отсутствие интереса научной мысли к перестрахованию.

Новый импульс изучение договора перестрахования получило в 90-х годах 20 века, что обусловлено возрождением коммерческого страхования, и, как следствие, объективными потребностями страхового рынка в развитии института перестрахования и уяснении механизмов и принципов его работы.

В.Ю. Абрамов, М.И. Брагинский, А.А. Гвозденко, С.В. Дедиков, Д.А. Ждан-Пушкина, Ю.М. Журавлев, JI.H. Клоченко, Н.С. Ковалевская, О.В. Корнилова, П. Мюллер, К.И. Пылов, О.Н. Садиков, К.Е. Турбина, А.В. Фадеева, Ю.Б. Фогельсон, А.И. Худяков, М.Я. Шиминова, В.В. Шахов, Р.Т. Юлдашев и другие авторы уделяли внимание вопросам договора перестрахования, исследуя в своих работах перестрахование как с экономической, так и с правовой точек зрения, в том числе с учетом зарубежного опыта.

Неоднократное изменение законодательства в области страхования за последние 15 лет приводило и к изменению взглядов на договор перестрахования и подходов к определению его сущности. Интерес к перестраховочным отношениям не ослабевает и в настоящее время.

Авторы диссертационных исследований в сфере перестрахования, например, В.Г. Измайлов, Е.В. Козлова, С.С. Черехович, B.C. Шутов и другие, изучают перестрахование как экономическую категорию, исследуют экономические методы оптимизации перестрахования, влияние системы перестрахования на экономику организации - страховщика. Изучение и анализ работ И.И. Зарипова, Н.О. Исаева, исследующих перестрахование с правовой точки зрения, показывают, что в данных исследованиях раскрываются некоторые аспекты отношений по перестрахованию, однако, выводы и предложения носят дискуссионный характер. При этом многие проблемы, связанные с установлением правовой сущности отношений по перестрахованию, а также заключением и исполнением договоров перестрахования остаются неисследованными.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является теоретическое исследование договора перестрахования, а именно, исследование проблем гражданско-правового регулирования договора перестрахования, выявление и изучение особенностей правовой природы договора перестрахования, выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения указанных целей было необходимо решить следующие задачи:

1) определить сущность отношений по перестрахованию;

2) исследовать высказываемые в научной и профессиональной литературе теории, мнения в отношении договора перестрахования;

3) охарактеризовать основные виды договоров перестрахования, применяемые на перестраховочном рынке;

4) исследовать место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров в целом, и среди страховых договоров в частности;

5) дать правовую характеристику договора перестрахования;

6) изучить состав и особенности правового положения сторон договора перестрахования;

7) изучить договор перестрахования как сделку, исследовав порядок его заключения, срок действия, существенные условия.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении договора перестрахования, а также система правовых норм, регулирующих данные отношения.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является договор перестрахования, рассматриваемый как сделка, как правоотношение, а также как форма фиксации данных правоотношений.

Исследование предмета происходит посредством изучения истории становления института перестрахования, развития законодательного регулирования данного института, положений современного отечественного законодательства, обычаев делового оборота, применяемых в перестраховочных отношениях. Кроме того, предмет исследования раскрывается на основе изучения подходов, теорий, предложений, изложенных в юридической литературе, судебной и договорной практике.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе настоящего исследования автор использовал такие общенаучные методы познания как диалектический, комплексный, формально-логический, метод системного анализа, методы синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также частноправовые, специальные юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования и другие методы.

Теоретическая и практическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых конца XIX - начала XX века, таких как В.Р. Идельсон, К.П. Победоносцев, В.И. Серебровский, И.И. Степанов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич, - основоположников изучения страхования в России. Проанализированы взгляды на перестрахование ученых времен государственной монополии на осуществление страхования, в том числе К.Г. Воблого, К.А. Граве, JI.JI. Лунца, В.К. Райхера, и др.

Изучены работы современных ученых, экономистов и юристов, исследующих вопросы страхового права, а также проблемы перестрахования, В.Ю. Абрамова, М.И. Басакова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Гвозденко, С.В. Дедикова, Д.А. Ждан-Пушкиной, Ю.М. Журавлева, Н.О. Исаева, JT.H. Клоченко, А.И. Райлян, О.Н. Садикова, К.Е. Турбиной, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова, А.К. Шихова и др. Использованы материалы трудов зарубежных ученых, таких как Д.

Бланд, К. Пфайффер.

Основой исследований является гражданское законодательство Российской Федерации, нормативные и правоприменительные акты Министерства финансов Российской Федерации, органов страхового надзора, судебные акты (постановления и информационные письма Высшего арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов). Практическую основу составляют также методические документы Всероссийского Союза Страховщиков и договоры перестрахования, используемые российскими страховщиками.

Научная новизна. Исследование является монографией, комплексно раскрывающей проблемы, связанные с договором перестрахования. В работе раскрыта сущность перестраховочных отношений, впервые в науке проведено исследование отличий договора перестрахования от договора страхования. Предложен новый взгляд на договор перестрахования как отдельный, отличный от договора страхования подвид гражданско-правового договора — «страхового договора».

Выявлены проблемы применения действующего законодательства к договорам перестрахования, проблемы применения норм обычного права к договорам перестрахования. Разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства. Исследован правовой статус договоров облигаторного перестрахования. Опровергнута точка зрения, согласно которой, данный вид договоров перестрахования считается предварительным договором. Впервые исследованы особенности порядка заключения договора перестрахования, в том числе при посредничестве брокера. Предложен новый взгляд на страховой случай по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать страховой случай по основному договору страхования, а не выплату страхового возмещения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Выявлена сущность отношений по договору перестрахования, дано определение соответствующего договора. По договору перестрахования перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) при наступлении определенного договором события возместить перестрахователю расходы, понесенные им в связи с исполнением своих обязательств по договору страхования, заключенному в качестве страховщика. При этом по договору перестрахования не происходит передачи от одного страховщика к другому страховщику ни части ответственности по договору страхования, ни части обязательств по договору страхования, ни риска страховщика. Договор перестрахования является договором, заключенным между перестрахователем и перестраховщиком, направленным на защиту имущественных интересов перестрахователя, не порождающим прав и обязанностей у страхователя по договору страхования.

2. Определено место договора перестрахования в системе гражданско-правовых договоров, в том числе в соотношении с договором страхования. Договор перестрахования и договор страхования предлагается рассматривать как виды одного гражданско-правового договора, названного автором «страховым договором». Выявленные отличительные особенности договора перестрахования, заключающиеся, в частности, в специфике защищаемых перестрахованием имущественных интересов, характеристике события, являющегося страховым случаем, акцессорном характере договора перестрахования, порядке заключения договоров перестрахования, позволяют сделать вывод о том, что договор перестрахования не является видом договора страхования.

3. Предложена структура правовой регламентации отношений по страхованию и перестрахованию. Выявлена необходимость исключить применение большинства норм главы 48 ГК РФ «Страхование» к отношениям по перестрахованию. Данные нормы противоречат специфике этих отношений, а также сложившейся практике заключения и исполнения договоров перестрахования, порядку урегулирования страховых случаев по договорам перестрахования.

Предлагается разграничить правовое регулирование договора страхования и договора перестрахования, путем выделения в рамках главы 48 ГК РФ общих норм, которые могут применяться к обоим видам договоров, а также двух параграфов, нормы одного из которых должны регулировать договор страхования, нормы второго - осуществлять специальное регулирование договора перестрахования.

4. Доказано, что субъекты договора перестрахования должны иметь возможность заключать договоры перестрахования в отношении нескольких договоров страхования, договоров страхования, которые будут заключены страховщиком после вступления договора перестрахования в силу, а также возмещения по договору перестрахования наряду с убытками от выплаты страхового возмещения, иных расходов страховщика, возникающих при исполнении договора страхования. Анализ действующей редакции пункта 1 статьи 967 ГК РФ показывает, что данная норма возможности заключения указанных выше договоров перестрахования не предусматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях совершенствования правового регулирования отношений по перестрахованию, предлагается изложить пункт 1 статьи 967 ГК РФ в следующей редакции:

Имущественные интересы страховщика (перестрахователя), связанные с исполнением им своих обязательств по договорам страхования, могут быть застрахованы по договору перестрахования у другого страховщика (перестраховщика)».

5. Разработано понятие страхового случая по договору перестрахования, в качестве которого предлагается рассматривать событие, являющееся страховым случаем по соответствующему договору страхования. Данное положение позволит, в частности, признать правомерными выплаты перестраховочного возмещения в случаях, когда страховщик осуществил страховую выплату за пределами срока действия договора страхования, а также обеспечит правовое обоснование для получения страховщиком перестраховочного возмещения до осуществления им страховой выплаты по договору страхования.

6. Определен статус страхового брокера в сфере перестрахования. Установлено, что для осуществления деятельности по заключению договоров перестрахования, а также по совершению иных юридических действий по исполнению указанных договоров, в том числе посреднических услуг при уплате перестраховочной премии и выплате перестраховочного возмещения, страховые брокеры должны действовать от имени перестрахователя или перестраховщика.

Неопределенность правового статуса страховых брокеров в действующем законодательстве приводит к ошибкам в правоприменительной практике, необоснованному ограничению правоспособности страховых брокеров.

С целью развития деятельности страховых брокеров в сфере перестрахования, предлагается в пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» внести изменения, предусматривающие снятие запрета для страховых брокеров осуществлять деятельность в качестве страховых агентов и закрепляющие право страховых брокеров действовать от имени перестрахователя или перестраховщика.

7. Исследована правовая природа перестраховочных оговорок, которые представляют собой сложившиеся на перестраховочном рынке правила, применяемые к отношениям сторон, вытекающим из договора перестрахования. В диссертации обосновано, что перестраховочные оговорки обладают статусом деловых обыкновений. Выявленные особенности перестраховочных оговорок свидетельствуют о необоснованности признания за ними статуса обычаев делового оборота.

Предлагается устранить, содержащееся в пункте 5 статьи 13 Закона «Об организации страхового дела», необоснованное ограничение сферы применения обычаев делового оборота в перестраховании путем закрепления нормы, предусматривающей, что отношения по перестрахованию регулируются нормами действующего законодательства, условиями договора перестрахования и обычаями делового оборота.

Практическая значимость сделанных в работе выводов и предложений состоит в том, что они могут быть использованы страховыми < компаниями в качестве рекомендаций, применяемых при составлении договоров перестрахования.

В работе выявлены недостатки законодательства в сфере регулирования договора перестрахования, на что следует обратить внимание при внесении изменений в страховое законодательство.

Результаты настоящего исследования могут использоваться для подготовки к чтению лекций и проведению семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Страховое право».

Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная работа выполнена и одобрена на кафедре «Гражданское право. Гражданский процесс» юридического факультета Московского государственного индустриального университета.

Результаты исследования прошли апробацию в практической деятельности автора, а также применены им при чтении лекций и проведении семинаров по курсам «Гражданское право» и «Страховое право» в

Московском государственном индустриальном университете. Основные научные положения, выводы и предложения, представленные в диссертации, были изложены автором в ряде статей, опубликованных в журналах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клочкова, Екатерина Николаевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября1994 г. № 51-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 года, № 5. Ст. 410.

4. Арбитражный процессуальных кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 года, № 30. Ст.3012.

5. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 года, № 26. Ст. 733. (Утратил силу).

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 года, № 3. Ст. 145.

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 года, № 33 (Часть I). Ст. 3430.

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 года, № 33 (Часть I). Ст. 3431.

9. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 декабря 2001 года, № 51. Ст. 4832.

10. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2003 года, № 52 (часть I). Ст. 5029.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03 декабря 2007 года, № 49. Ст. 6047.

12. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 года, № 31. Ст. 3258.

13. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 330 «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июля 2004 года, № 28. Ст. 2904.

14. Распоряжение Правительства РФ от 25 сентября 2002 г. № 1361-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 сентября 2002 года, № 39. Ст. 3852.

15. Декрет Совнаркома от 6 октября 1921 г. «О государственном имущественном страховании» // Собрание законодательства СССР, 1925, № 73. Ст. 537. (Утратил силу).

16. Приказ Минфина РФ от 11 июня 2002 г. № 51н «Об утверждении Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 августа 2002 года, N 33.

17. Приказ Минфина РФ от 8 августа 2005 г. № 100н «Об утверждении Правил размещения страховщиками средств страховых резервов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 5 сентября 2005 года, № 36.

18. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002 г. № 24-00/КП-52 «О договорах перестрахования» // Финансовая газета, апрель 2002 года, № 17.

19. Письмо Департамента страхового надзора Минфина РФ от 4 марта 2004 г. N 24-00/КП-44 // «Официальные документы» от 10 марта 2004 года, №9.

20. Информационное письмо Федеральной службы страхового надзора от 08 декабря 2006 года № 13785/02-02 «О нарушениях, допускаемых при лицензировании страховой брокерской деятельности» // Официальный сайт Федеральной службы страхового надзора www.fssn.ru

21. Монографии, учебная литература.

22. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

23. Абрамов В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. Правовые аспекты. -М.: «Анкил», 2006.

24. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро - М, 1998.

25. Артамонов А. Практика непропорционального перестрахования. -М.: Страховое ревю, 2000.

26. Басаков М.И. Страховое дело. Курс лекций. М.: Издательство ПРИОР, 2001.

27. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: учебник. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

28. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Издательство НОРМА, 2001.

29. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2005.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2008.

32. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М.: Анкил, 1955.

33. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во БГУ, 1968.

34. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.

35. Гарькуша Н.В., Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: Учебное пособие. Ростов - на -Дону: Феникс, 2000.

36. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М.: Анкил, 1998.

37. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. -М.: Финансы и статистика, 2000.

38. Гражданское право. Том 1. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТК Велби», 2002.

39. Гражданское право. Том 2. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ТК Велби», 2003.

40. Гражданское право: в 2 т. Том 1/Отв. Ред. проф.Е.А. Суханов.- 2-е изд.-М. Издательство БЕК, 2000.

41. Гражданское право: в 2 т. Том 2/Отв. Ред. проф.Е.А. Суханов.- 2-е изд.-М. Издательство БЕК, 2000.

42. Договоры имущественного страхования: гражданско-правовой аспект. Методическое пособие в 2 т. /Под общей ред. С.В. Дедикова. М.: Издательский дом «Регламент», 2007.

43. Ефимов С.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

44. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование (теория и практика). М.: «АНКИЛ», 1993.

45. Журавлев Ю.М. Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. М.: НИВФ «ЮКИС», 1993.

46. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Издательский центр «Анкил», 1994.

47. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб, Юридический центр Пресс, 2003.

48. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юрид. лит., 1975.

49. Исаев Н.О. Правовое регулирование договора перестрахования: проблемы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 2006.

50. Камынкина Н.Г., Солнцева Е.Е. Перестрахование: практическое руководство для страховых компаний. М.: АО «ДИС», 1994.

51. Клоченко Л., Мюллер П. О договоре перестрахования // Страховое дело, 1995, № 1.

52. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Учебное пособие. Ярославль: Норд, 2002.

53. Козлова Е. Перестрахование в управлении риском изменения финансовой устойчивости страховщика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск, 2003.

54. Комментарий второй части Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра - М, 2005.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

58. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтер Клуверс, 2004.

59. Коммерческое право: Учебник. В 2-х частях /Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998.

60. Коныпин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М.: Госфиниздат, 1949.

61. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. -М.: Анкил, 1993.

62. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Саратов: Книгоиздательство Яксанова, 1925.

63. Лазарева Л.И. Правовое регулирование страховой деятельности в России: Учебное пособие. -М.: Институт МИИТ, 2003.

64. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. Часть 1. - М.: Статут, 2003.

65. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. Л.: ЛГУ, 1971.

66. Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. СПб.: Общество «Знание», 2000.

67. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.

68. Предпринимательское право Российской Федерации /Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

69. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-Издат, 2003.

70. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М.: Издательство «Анкил», 2000.

71. Пылов К.И. Страховое право в России. М.: ЭДМА, 1993.

72. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.

73. Романова М.В., Фатьянов И.С. Перестрахование: налоговый аспект. -М.: Аудит и налогообложение, 2000.

74. Свод законов гражданских. С предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет /Сост. А.Л. Саатчиан. СПб.: Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1911.

75. Свод стандартных положений договора об общих условиях пропорционального облигаторного перестрахования /Материалы семинара «Перестрахование в России: актуальные вопросы и практика». М., 2005.

76. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003.

77. Сокол П.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

78. Спектор А.А. Страхование. Пермь, 1998.

79. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань: Университетская типография, 1875.

80. Страхование /Под. ред. проф. Шахова В.В. М.: Анкил, 2002.

81. Страхование: принципы и практика /Сост. Дэвид Бланд. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 2000.

82. Страховое дело. Учебник /Под ред. Л.Т. Рейтмана. М.: ЭКОС, 1992.

83. Страховое право: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.В. Шахова, проф. В.Н. Григорьева, C.JI. Ефимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

84. Страховой бизнес: словарь-справочник / Р.Т. Юлдашев М.: Анкил, 2005.

85. Турбина К.Е. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил, 1996.

86. Турбина К.Е. Теория и практика страхования. М.: Анкил, 2003.

87. Фадеева А.В. Комментарии к стандартным положениям договорного пропорционального и непропорционального перестрахования. М.: Издательский дом «Страховое ревю», 1997.

88. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса: «Славянская» типография Е. Христогелос, 1911.

89. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Юрист, 2001.

90. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристь, 2002.

91. Худяков А.И. Страховое право СПб.: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2004.

92. Черехович С.С. Финансовое перестрахование как элемент управления финансовым состоянием страховых организаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.

93. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том 2. Товар. Торговые сделки (издание 4-е). СПб.: издание Бр. Башмаковых, 1908.

94. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1997.

95. Шихов А.К. Страхование. М.: ЮНИТИ, 2001.

96. Шмелева О.Ю. Перестрахование: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

97. Шинкаренко И.Э. Англо-русский словарь страховых терминов. М.: Анкил, 2005.

98. Шарифьялова З.Ф. Перестрахование. Учебное пособие. Уфа: РИО УФЭК, 2004.

99. Юлдашев Р.Т. Экономика страховании и перестрахования. М., Анкил, 1996.3. Научные статьи

100. Абрамов В.Ю. Сострахование // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 1.

101. Абрамов В.Ю. Союзы и ассоциации страховщиков // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 2.

102. Абрамов В.Ю. Перестрахование как разновидность страхования. Особенности заключения договоров перестрахования // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 3.

103. Абрамов В.Ю. Перестрахование: формы договоров // Аудиторские ведомости, 2006. № 1.

104. Бартош В.М. О концепции проекта федерального закона о взаимном страховании // Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство», 2005. № 6.

105. Вержбицкая П.В. Некоторые теоретические аспекты перестрахования // Финансы, 1998. № 12.

106. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ, 2002. № 6.

107. Временные правила о порядке и условиях перестрахования. Приложение к § 9 Устава Союза обществ взаимного страхования от огня // Страховое обозрение. Ежемесячный журнал страховых знаний и вопросов. СПб., 1907. № 2-3.

108. Гришин Г. Проблемы правового определения терминов и понятий в договоре перестрахования // Страховое дело, 2001. № 2.

109. Дедиков С.В., Фурсов В. Авария броневика с глобальными последствиями // Экономика и жизнь, 1997. № 4.

110. Дедиков С.В. Типичные ошибки при заключении договора перестрахования // Финансовая газета, 1997. № 29.

111. Дедиков С.В. На оговорку надейся, а сам не плошай // Бизнес-адвокат, 2001. № 1.

112. Дедиков С.В. Следуя горькой судьбе перестраховщика // Бизнес-адвокат, 2000. № 5.

113. Дедиков С.В. Правовой режим финансового перестрахования// Финансовая газета, 2001. № 12.

114. Дедиков С.В. Перестрахование как разновидность страхования // Страховое право, 2002. № 3.

115. Дедиков С.В. Суррогатные услуги ни к чему не обязывают // Бизнес-адвокат, 2003. № 19.

116. Дедиков С.В. Несчастливая судьба перестрахования в России. // Бизнес-адвокат, 2004. № 14.

117. Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств // Российская юстиция, 2003. № 8.

118. Ждан Пушкина Д. А. Правовая природа типовых оговорок перестрахования и основные проблемы, связанные с их применением // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 4.

119. Замечания к Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006. № 1.

120. Исаев Н.О. Правовые проблемы лицензирования перестрахования // Юридическая и правовая работа в страховании, 2005. № 3.

121. Ковалевская Н. Договоры перестрахования // Страховое право, 1998. № 2.

122. Ковальчук И. Договоры перестрахования: основные понятия, сроки действия, оформление // Финансовая газета, 2003, ноябрь. № 45.

123. Колесников Н. Непропорциональное перестрахование: перспективы развития в России // Страховое дело, 1997. № 9.

124. Коннов JL, Пирожков О. К вопросу о правовой природе договора перестрахования: законодательство и практика// Страховое дело, 1997. № 5.

125. Корнилова Н.В. К вопросу о правовом регулировании страховой деятельности в России // Изв. Вузов. Правоведение,- СПб., 1999. № 4.

126. Морозов И.В. Страховой случай по договору перестрахования ходим по кругу // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006, II квартал. №2.

127. Пирожков О.А. Обзор судебно-арбитражной практики по спорам их договоров перестрахования // Страховое дело, 2002. № 10-11.

128. Подкамер В.Ю. Об участии России в международных соглашениях по страхованию // Финансы, 2003. № 8.

129. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник ВАС РФ, 2001. № 1.

130. Турбина К.Е. Мировая практика государственного регулирования международного перестрахования // Страховое право, 2001. № 1.

131. Турбина К.Е. Перестрахование: вид страхования или особый род финансовой гарантии // Финансовая газета, 1995. № 26.

132. Устав Общества Всероссийского перестрахования для взаимных страховых учреждений // Страховое обозрение. Ежемесячный журнал страховых знаний и вопросов, 1896. №6.

133. Фидельман Г., Дедиков С. Проблемы правового регулирования перестрахования // Страховое дело, 1996. № 10.

134. Фогельсон Ю.Б. Сделки перестрахования по российскому законодательству // Хозяйство и право, 1997. № 7- 8.

135. Правоприменительная практика

136. Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 декабря 1997 года № 3795/97.

137. Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. № 75// Вестник ВАС РФ, 2004, №1.

138. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/6252-02

139. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2003 г. по делу № КА-А40 /1629-03.

140. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 апреля 2004 по делу № КГ-А40/2380-04-П.

141. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 года по делу № КГ-А40/4945-04.

142. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2005 года по делу № КГ-А40/12832-05-П.

143. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. № КГ-А40/13571-05.

144. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 года № КГ-А40/7803-06.

145. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-27981/02.

146. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2001 года № А65-8558/2000-СГ1-10;

147. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 августа 2000 года № КГ-А40/3225-00.