Правовые аспекты страхования в предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Самигуллин, Дмитрий Дамирович

• Самигуллин, Дмитрий Дамирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Самигуллин, Дмитрий Дамирович

Введение

Глава 1. Сущность страхования

§ 1. Общее представление о страховании

§ 2. Экономическое понимание страхования

§ 3. Юридическое понимание страхования

Глава 2. Правовое регулирование страхования

§ 1. Страховое право как комплексная отрасль права

§ 2. Источники правового регулирования страховой деятельности

Глава 3. Договор страхования и его особенности

§ 1. Правовая природа договора страхования

§ 2. Порядок заключения и условия договора страхования:

A) Стороны договора страхования

Б) Форма договора страхования

B) Содержание договора страхования

§ 3. Механизм суброгации в договоре страхования

Глава 4. Правовая природа договора перестрахования

§ 1. Источники регулирования договора перестрахования

§ 2. Сущность договора перестрахования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты страхования в предпринимательской деятельности»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное состояние правового регулирования рынка страхования вызывает большой интерес и со стороны теоретиков права, и со стороны практикующих юристов, занимающихся деятельностью, связанной со страхованием. Среди множества отраслей хозяйства в последнее время трудно найти сферу, объем рынка которой, подобно рынку страхования,, ежегодно рос бы такими темпами.

Значение страхования для гражданского права недооценивать нельзя. Это не просто одна из сфер деятельности, регулируемая законодательством, но и ценный для рыночного хозяйства механизм. В этой связи, выступая значимой для целей правового регулирования системой отношений, страхование оказывает определенное влияние и на развитие и перспективы других институтов цивилистики.

Частично его значение объясняется самим содержанием механизма страхования, его общей идеей, идеей «разложения вреда»1.

Хорошо известно, что до ведения государственной монополии на страхование в России, а позднее, в 1925 г. в СССР, страховая индустрия представляла собой развитый сектор услуг, в котором были представлены различные страховые акционерные компании, общества взаимного страхования и иностранные страховые компании, предлагавшие потребителям широкий спектр страховых услуг: от страхования жизни до, так называемого, земского страхования, связанного со страхованием интересов в сохранении имущества в сельских районах страны. Достаточно высоким был и уровень развития страховой науки, особенно в области страхового права, страховой математики, актуарных расчетов2.

1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 293 - 294.

2 См.: Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1995. С. 3.

Современный страховой бум в России, вызванный ростом частного предпринимательства, предъявляет высокие требования, как к страховым организациям, так и к органам государственного контроля за проведением страховой деятельности. Это связано со спецификой страховой деятельности, в частности, с тем, что основным потребителем страховой услуги является гражданин, не всегда достаточно осведомленный и о действующим законодательстве, и об особенностях страхования. Кроме того, такие особенности страхования, как оценка страхового риска, вероятность наступления страхового случая, расчет финансовых обязательств страховщика требуют специальных знаний, профессиональной подготовки и опыта работы.

Между тем, учитывая вступление России во Всемирную торговую организацию, и привидение российского законодательства в соответствие с международными нормами, в настоящее время остро стоит вопрос о научной разработке актуальных вопросов страхового права. До революции в России было выпущено ряд публикаций, касающихся отдельных проблемных вопросов страхового права. В 1908 году был опубликован Германский закон

0 страховом договоре, оказавший заметное влияние на дальнейшее развитие правовых исследований1. К немногим публикациям по юридическим вопросам страхования военного времени относятся доклады B.C. Манделл «Ответственность страховых обществ в местностях, занятых неприятелем» , Я.А. Фейгина «Договор перестрахования и война»3. Что касается России после революции, то после 1927 года не издано ни одной отечественной монографии и не переведено на русский язык ни одной зарубежной книги, в которых классические концепции страхового права, разработанные английскими, немецкими и французскими правоведами, были бы системно изложены. В работе Ю.Б. Фогельсона «Страховое право. Библиография»

1 См.: Известия Общества страховых знаний. Выпуск 1. СПб., 1908. С. 84 - 132.

2 См.: Известия Обществ страховых знаний. Выпуск XIII. Часть II. СПб., 1918. С. 1 - 26.

J См.: Известия Обществ страховых знаний. Выпуск XI. Часть II. СПб., 1915. С. 47 - 69. результат поиска литературы на русском языке опубликован в виде библиографии по страховому праву. Из примерно 400 приведенных наименований видно, что итог оказался достаточно скромным1. O.A. Ноткин в 1888 году писал: «В.И. Степанов, автор серьезного труда «опыт теории страхового договора» 1875 г., говорил: «что касается до нашей литературы, то по морскому страхованию есть исследование.Вицына., а континентальное - вовсе не затронуто»; и вот спустя 13 лет, период, в продолжение которого страхование получило у нас широкое развитие, снова приходится, к с сожалению, констатировать крайнюю бедность юридической литературы по вопросу о страховании по русскому законодательству»2. Данное высказывание актуально и в наше время.

В связи с вышеизложенным, полагаем, что исследование сущности страхования, договора страхования и перестрахования, взаимоотношений субъектов страховых отношений, института суброгации приобрело особое значение в настоящее время.

Степень разработанности темы. В последнее время проблемам отношений по страхованию и его правовому регулированию придается немалое значение в литературе, однако, большую разработку получил экономический аспект страховых отношений, в то время как вопросам, связанным с юридической стороной страхования в отечественной науке не было уделено достаточного внимания.

Цели и предмет исследования. Целями диссертационной работы являются анализ сущности страхования, его экономической и юридической стороны, договора страхования, его содержания, изучение взаимоотношений субъектов страховых отношений: страхователя,. страховщика, выгодоприобретателя, рассмотрение механизма суброгации в страховании, а также договора перестрахования.

1 См.: Восканян Э., Фогельсон Ю. Страхование. Страховое право. Библиография // Страховое дело. 1997. № 4. С. 46-52. № 5 С. 38 - 43; № 6. С. 58 - 60.

2 Ноткин O.A. Страхование имущества по русскому законодательству. Киев, 1888. С. 1.

Предполагается, что проведенный анализ комплексных правовых отношений в страховании будет иметь не только теоретическое, но и практическое значение для лиц, вступающих в отношения по страхованию.

Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающих между страхователем, страховщиком и выгодоприобретателем, особенности источников правового регулирования договора страхования и перестрахования, правовая природа договора страхования, перестрахования, механизм суброгации, используемые в науке и практике термины, в частности, «риск», «предмет договора страхования», «страховой интерес» и другие.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы правовых аспектов страхования в предпринимательской деятельности, отечественные нормативные акты и нормативные акты зарубежных стран, судебная практика, касающаяся страхования.

Методологические и теоретические основы диссертации» Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе, диалектический; метод, методы категориального, логического, формально-юридического и историко - правового анализа, метод сравнительного правоведения.

Теоретической базой исследуемой в диссертации проблематики послужили труды отечественных юристов и экономистов: Д.И. Мейера, И.А. Покровского, E.A. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.И. Брагинского, О.Н. Садикова, С.Е. Лиона, В.Р. Идельсона, В.В. Витрянского, И.В. Кривошеева, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.И. Серебровского, И.Б. Новицкого, Г.Ф. Шершеневича, В.К. Райхера, JI.A. Новоселовой, К.Г. Воблого, A.A. Шахта, К.А. Граве, JI.A. Лунца, Ю.Б. Фогельсона и других, а также работы таких зарубежных исследователей, как Е. Годэмэ, Жюлио де ла Морандьер Л., Р. Саватье.

В работе нашли отражение руководящие разъяснения Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика российских судов.

Нормативную основу составили действующие правовые акты Российской Федерации, правовые акты зарубежных государств, а также акты международного права. В порядке исторического анализа были изучены и не действующие в настоящее время нормативные документы.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой первое комплексное, основанное на нормах отечественного законодательства и международного законодательства исследование сущности страхования не только как экономического, но и как правового явления, комплексное исследование отношений, вытекающих из. договора страхования и перестрахования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Впервые в современном российском правоведении проведено подробное исследование сущности страхования, воплощенной в определении. Предлагается определять страхование как форму защиты от вреда, причиненного заинтересованному лицу, посредством распределения риска между множеством субъектов.

Данная дефиниция позволяет с новых позиций дать теоретическое обоснование природы страхования, его сущности, имеющее важное значение на современном этапе развития страховой науки.

2. В работе обосновывается необходимость применения в страховой деятельности сведенных в единый документ обычаев делового оборота.

Это позволило бы наиболее эффективно исправить пробелы и противоречия в законодательстве. Придание им факультативного характера позволило бы сторонам договора унифицировать отдельные аспекты договора путем ссылки на соответствующие положения обычаев.

3. Уточнены и обоснованы концептуальные основания понимания объекта договора личного страхования. Предлагается определять объект договора личного страхования как любой интерес застрахованного лица в отношении имеющихся у него личных нематериальных благ.

Объект договора личного страхования по характеру принципиально отличается от объекта договора имущественного страхования и не носит имущественного характера. Данная точка зрения позволит избежать ошибок в правоприменительной деятельности, которые возникают в связи неправильным определением объекта личного страхования.

4. Обоснованно, что действующая в отечественном законодательстве конструкция, предусматривающая переход в порядке главы 24 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования ответственности, права требования к лицу, причинившему убытки, противоречит сущности страхового обязательства. С целью разрешения сложившейся неопределенности п. 1 ст. 965 ГК РФ следует изложить в новой редакции:

1. Если договором страхования имущества и договором страхования предпринимательского риска не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

5. Установлено, что договор перестрахования регулируется помимо законов и иных правовых актов, обычаями делового оборота. Причем перестраховочные отношения регулируются главным образом обычаями делового оборота, что существенно отличает договор перестрахования от договора страхования, основным источником которого является закон и иные правовые акты.

Данный вывод позволяет определить источник правового регулирования института перестрахования, роль которого сегодня чрезвычайно высока.

6. Предлагается считать договор перестрахования самостоятельным видом договора имущественного страхования.

В таком подходе, характер самостоятельности позволяет говорить об особых, присущих только договору перестрахования признаках:

• Особый субъектный состав сторон обязательства: как на стороне перестрахователя, так и на стороне перестраховщика находится юридическое лицо, имеющее специальное разрешение (лицензию) на право проведения страховой или перестраховочной деятельности.

• Источниками регулирования перестраховочных отношений являются главным образом обычаи делового оборота, что существенно отличает перестрахование от договора страхования, основным источником которого является закон и иные правовые акты.

• Особенностью договора перестрахования является отсутствие у перестраховщиков правил перестрахования, на основании которых заключается договор перестрахования. Условия перестрахования устанавливаются исключительно договором, заключаемым между перестрахователем и перестраховщиком. Отсутствие обязанности предоставлять в орган по надзору за страховой деятельностью правил страхования свидетельствует о том, что государство оставляет за рамками своего контроля перестраховочную деятельность и не осуществляет надзор за перестраховщиками, подобный надзору за прямыми страховщиками. Это говорит об особом месте перестрахования в системе страхования.

• Важной особенностью договора перестрахования является то, что в перестраховании не используется механизм суброгации, так как данный механизм вступает в противоречие с природой перестрахования.

• Договорам перестрахования свойственна оговорка о «следовании судьбе», то есть обязанность следовать решениям и действиям перестрахователя. Это условие подразумевает, что перестраховщик должен следовать разумным решениям перестрахователя по возмещению убытка страхователю, и каждый их них обязан вносить свою долю в покрытие убытка, как оговорено в договоре.

• Договору перестрахования присущ совершенно особый порядок заключения, который не может быть использован при заключении договора страхования. По методу заключения договора перестрахования выделяются два способа: факультативная передача риска и облигаторная. Факультативные договоры перестрахования не являются договорами перестрахования, а лишь устанавливают общие положения и условия договоров перестрахования, которые стороны вправе, но не обязаны заключать на основе этого договора. По договору облигаторного перестрахования как перестраховщик, так и перестрахователь обязаны заключать договоры перестрахования на условиях, оговоренных в договоре.

• Договор перестрахования существует в различных видах и как такового единого договора перестрахования не существует. Все договоры перестрахования делятся на пропорциональные и непропорциональные по признаку оплаты перестраховочной премии пропорционально или непропорционально полученной страховой премии по договору страхования. Пропорциональные договоры делятся на соглашения о квоте, или «квотные», и соглашения о перестраховании излишка, или «эксцедент сумм». Непропорциональные договоры также существуют в двух формах соглашения о перестраховании свыше установленного ущерба, или «эксцедент убыточности».

7. Показано, что страховой случай по договору перестрахования наступает одновременно со страховым случаем по оригинальному договору.

Это позволяет говорить о том, что существующая в настоящая время судебная практика, определяющая, что страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования, противоречит мировой практике и может привести к деструктивным последствиям.

8. В работе обосновывается необходимость в целях устранения противоречий, сложившихся в настоящее время в связи с неудачным законодательным определением перестрахования, заменить текст п. 1 ст. 967 ГК РФ следующим определением договора перестрахования:

1. По договору перестрахования одна сторона (перестраховщик) обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию), оплачиваемую перестрахователем, возместить другой стороне (перестрахователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор * страхования, убытки, возникшие в связи с наступлением обязанности страхователя по выплате страхового возмещения, согласно условиям заключенного им договора (совокупности договоров) страхования в пределах определенной договором суммы».

9. Обоснованно, что для разрешения сложившихся в настоящее время противоречий в законодательном регулировании перестрахования необходимо исключить п. 2 ст. 967 ГК РФ, в котором говориться о том, что к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные гл. 48 ГК РФ, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска.

В противном случае, довольно широко применяемая в перестраховании практика выплаты перестраховщиком страхового возмещения непосредственно страхователю по оригинальному договору страхования становится небесспорной, так как законодательством договор перестрахования, по существу, приравнен к договору страхования предпринимательского риска со всеми вытекающими отсюда последствиями - можно страховать только свои риски и исключительно в свою пользу.

Научно-практическая значимость исследования. Данное исследование направлено на разрешение существующих в отечественной юридической науке и практике правовых вопросов, связанных с заключением и реализацией договоров страхования и перестрахования.

Выводы и положения настоящей диссертации имеют целью способствовать развитию и совершенствованию российского законодательства, регулирующего страховые отношения, а также стимулировать и упорядочивать процесс взаимоотношений субъектов рынка страховых услуг. Материал диссертационного исследования может быть использован при преподавании ряда дисциплин гражданско-правового цикла в юридических вузах.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и трудового права Института права Самарской государственной экономической академии. Основные теоретические выводы и положения диссертации отражены в публикациях автора, докладывались на Международной научно-практической конференции «Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика» в 2001 году (секция «Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности»), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Проблемы реализации и защиты прав человека» в 2002 году, Международной научно-практической конференции «Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации» в 2002 году (секция «Проблемы развития частного права в период глобализации»), Международном научном симпозиуме «Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право» в 2003 году (секция «Правовое регулирование внешнеэкономического сотрудничества»), Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: Теория и практика» (секция «Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта»).

Структура работы. Структура работы обусловлена ее предметом и целями, направлена на наиболее полное раскрытие темы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемых правовых актов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Самигуллин, Дмитрий Дамирович

Заключение

Итак, в настоящей работе было исследовано ряд правовых аспектов страхования в предпринимательской деятельности.

В гражданском обороте, основанном; на рыночных отношениях, страхование занимает особое место. Этот институт служит важной правовой гарантией охраны интересов участников страховых правоотношений. Вместе с тем страхование как способ аккумуляции и последующего использования огромных финансовых средств само по себе является разновидностью предпринимательской деятельности в финансовой сфере. Таким образом, страхование - стратегический сектор экономики, который требует детального правового регулирования, что, к сожалению, в настоящий момент присутствует не в полной мере.

Представляя собой способ борьбы с угрожающими человеку опасностями самого различного рода (огонь, буря, болезни, смерть, несчастные случаи и т.п.), страхование с трудом поддается точному определению. Большое разнообразие представляют попытки экономистов и юристов дать определение страхованию. Спорным представляется, можно ли считать страхование лица подлинным страхованием и можно ли вообще говорить об едином понятии страхования. Спорными представляются также те признаки, которые надо считать характерными для страхования (цель страхования, рисковый характер страхования и др.).

Между тем, исходя из проведенного исследования, лаконично страхование определить как форму защиты от вреда, причиненного заинтересованному лицу, посредством распределения риска между множественностью субъектов.

В настоящее время развитие страхового права в Российской Федерации осуществляется бурными темпами. Регулярно принимаются новые нормативные акты. Между тем законодательство в области страхования еще далеко от совершенства. Как показано в настоящей работе, требуется внести множество изменений в действующее законодательство, в том числе в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Доктринальные разработки актуальных проблем страхового права и корректировка действующего законодательства не должны прекращаться, должны следовать развитию права и в конечном итоге будут способствовать защите интересов всех участников гражданского оборота.

Только в этом случае можно говорить о соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, чья защита, согласно ст. 2 Конституции России, является обязанностью государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Самигуллин, Дмитрий Дамирович, 2004 год

1. Нормативные правовые акты А. Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря1993 года. № 273.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 08 января1997 года № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 198.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823.

9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07 мая 1998 года № 73-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2069.

10. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383.

11. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 года № 22-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 610.

12. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 года №167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4471.

13. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля1999 года № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207.

14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа2000 года № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.

16. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 411.

17. Федеральный закон от 02 декабря 1996 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст.492.

18. Федеральный закон от 31.12.1997 года № 157-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «Остраховании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 1. Ст. 4.

19. Федеральный закон от 17.07.1999 года № 182-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О страховании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3703.

20. Федеральный закон от 20.11.1999 года № 204-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 47. Ст. 5622.

21. Федеральный закон от 23.06.1999 года № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3174.

22. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3813.

23. Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3431.

24. Федеральный закон от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрацииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 26. Ст. 2565.

25. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3588.

26. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 51. Ст. 4832.

27. Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3686.

28. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3803.

29. Федеральный закон от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2071.

30. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

31. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145

32. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493.

33. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»// Российская газета. 22 июля 1998. № 137.

34. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 48. Ст. 5369.

35. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 18. Ст. 1720.

36. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

37. Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

38. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 // Российская газета. 13 марта 1993. № 49.

39. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733.

40. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» // Российская газета. 06 июня 1992. № 129.

41. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 12 января 1993. № 6.

42. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.

43. Закон Российской Федерации от 28 июня 1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 04.07.1991. №27. Ст. 920.

44. Указ Президента РФ от 06.04.1994 года № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 15. Ст. 1174.

45. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 11. 2004. Ст. 945.

46. Постановление Правительства РФ от 01.10.1998 года № 1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 40. Ст. 3174.

47. Постановление Правительства РФ от 08.04.2004 г. № 203 «Вопросы Федеральной службы страхового надзора» // Российская газета. 2004. № 76.

48. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1996 года № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынку страховых услуг в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 49. Ст. 5557.

49. Приказ Министерства по антимонопольной политике РФ от 06.05.2000 г. № 340а «Об утверждении порядка определения доминирующего положения участников рынка страховых услуг» // Бюллетень нормативных актов Российской Федерации. 2000. № 24.

50. Приказ Министерства по антимонопольной политке РФ от 20.05.1998 г. № 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» // Российская газета. 14 января 1999 года. № 5-6.

51. Приказ Минфина РФ от 22 февраля 1999 года № 16н «Об утверждении правил размещения страховщиками страховых резервов» // Российская газета. 15.04.1999 года. № 72.

52. Приказ Минфина РФ от 11 июня 2002 года № 51н «Об утверждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» //Российская газета. 23.07.2002 года. № 133.

53. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002, года № 24-00/КП-52 «О договорах перестрахования» // Финансовая газета. 2002. № 17.

54. Приказ Минфина РФ от 06 марта 2002 года № 44 «О размере (квоте) участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет». 2002. № 5.

55. Приказ Минфина РФ от 17 июля 2001 года № 52н «Об утверждении «Положения о порядке ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности на территории Российской Федерации» // Российская газета. .12.09.2001 года. № 177.

56. Приказ Росстрахнадзора от 19 мая 1994 года № 02-02/08 «Об утверждении новой редакции «Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации»» // Бюллетень нормативных актов Российской Федерации. № 11. 1994.

57. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» // Российская газета. 16.05.2001 года. № 91-92.

58. Б. Зарубежные правовые акты

59. US Code / Title 15 Commerce and Trade / Chapter 65 - Liability Risk Retention, Sec. 3901 // www4.law.cornell.edu/uscode/15/3901.html. Доступ от 01.10.2003 г.

60. Германский закон от 30 мая 1908 года о страховом договоре / Пер. под ред. Г.Ф. Шершеневича. СПб., 1909.

61. Швейцарский Союзный закон о страховом договоре от 2 апреля 1908 года / Пер. под ред. и с пред. В.М. Нечаева. СПб, 1910.

62. Английский закон о морском страховании 1906 года. Principles of Reinsurance / Study Coors. Chartered Insurance Institute. L.: 1990.

63. Решение Палаты Лордов от 17 февраля 2000 года по делу Agnew and others v Lansforsakringsbolagens AB // http: // www.alinsurance.ru/siteold/grishin/grl3.htm/ (доступ от 01.10.2003 года).

64. В. Недействующие правовые акты

65. Полное собрание законодательства: Собрание первое. Т. XXXII. СПб.: Тип. II отдела Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830. № 19516.

66. Полное собрание законодательства: Собрание второе. Т. IV. СПб.: Тип. II отдела Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1860. № 3742.

67. Полное собрание законодательства: Собрание второе. Т. VII. СПб.: Тип. II отдела Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1860. № 5162.

68. Полное собрание законодательства: Собрание первое. Т. XXI. СПб.: Тип. II отдела Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830. № 15285.

69. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

70. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Хрестоматия по истории 'отечественного государственного права 1917-1991 г.г. М.: Зерцало, 1997.2. Судебная практика

71. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 года № 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 1996 г. № 555/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

73. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.ВАС РФ № 5 от 28 февраля 1995 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 5.

74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6802/95 от 21 ноября 1995 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 3.

75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3734/94 от 12 сентября 1995 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

76. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 года № 1540/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.

77. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 1998 года № 2070/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

78. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 года № 7879/94 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 ноября 1995 года № 6802/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 3.

80. Постановление Федерального Арбитражного Суда ЗападноСибирского округа от 10.11.98 по делу № Ф03/1665-468/А45-98 // Информационно-правовая система Консультант Арбитраж ЗападноСибирский Округ.

81. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 18.06.2001 г . по делу № КГ-А40/3013-01// Информационно-правовая система Консультант Арбитраж Московский Округ.

82. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 21.02.2001 г. по делу № А56-214116/2000// Информационно-правовая система Консультант Арбитраж Северо Западный Округ.

83. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 01.08.2000 г. по делу № КГ-А40/3225-00 // Информационно-правовая система Консультант Арбитраж Московский Округ.

84. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21.12.2000 по делу № КГ-А40/5842-00// Информационно-правовая система Консультант Арбитраж Московский Округ.3. Книги и монографии

85. А. Книги и монографии на русском языке

86. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. литература, 1975.

87. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. IV. СПб.: Тип. Стасюл евича, 1910.

88. Бару М.И. Регрессные обязательства в трудовом праве. М.: Горюриздат,1962.

89. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право: краткий учебный курс, М.: Норма, 2001.

90. Бендина Н.В. Страхование (конспект лекций). М.: Изд. ПРИОР, 2000.

91. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. Изд. 2-ое. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2000.

92. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2000.

93. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.

94. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Из. доп., испр. М.: Статут, 2003.

95. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

96. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 1999.

97. Вицын А. Договор морского страхования по русскому праву. Исследование. СПб.: Тип.Тиблена и Ко, 1865.

98. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М.: Анкил, 1995.

99. ГалагузаН.Ф. Страховые посредники. М.: «ЮрИнфоР», 1998.

100. Годэмэ Е. Общая: теория обязательства. М.: Юридическое издание Минюста СССР, 1947.

101. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Гос. изд. Юридической литературы, 1960.

102. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т.2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000.

103. Гражданское право. Учебник. В 2-х частях. 4.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999.

104. Гражданское право. Учебник. Часть 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998.

105. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.

106. Сергеева. М.: Изд. ТЕИС, 1996.

107. Гражданское право. Учебник. Том 2. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

108. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общей ред. д.ю.н., проф. Т.И.Илларионовой, кло.н., доц. Б.М. Гогало и к.ю.н., доц. В.А. Плетнева. М.: «Норма-Инфра*М», 1998.

109. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мазолин. М.: Бек, 1996.

110. Гражданское право. В 2-х т. Т.2 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК,1994.

111. Гунн К.К. Страхование в капиталистических странах. М., 1940.

112. Даль В.А.Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М.: Изд-е книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882.

113. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

114. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. проф. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1997.

115. Журавлев Ю.М. Формы и методы проведения перестраховочных отношений: Основные виды перестраховочных договоров. М.: ЮКИС, 1993.

116. Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т.П. М.: Иностранная литература, 1960.

117. Завидов Б.Д. Гражданское право России. ИПК «Лига Разум», 1998.

118. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: НОРМА,2000.

119. Идельсон В.Р. Страховое право: Лекции, читанные преподавателем В.

120. Идельсоном в СПб Политехническом ин-те на экономич.отделении, страховом подотделении. СПб.: Изд. Студ.кассы взаимопомощи, 1907.

121. Идельсон В.Р. Страховое право. М.: Изд. Цент СО «АНКИЛ», 1996.

122. Известия Общества страховых знаний. Выпуск 1. СПб., 1908.

123. Известия Обществ страховых знаний. Выпуск XIII. Часть П. СПб., 1918.

124. Известия Обществ страховых знаний. Выпуск XI. Часть П. СПб., 1915.

125. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература,1975.

126. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1958.

127. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература,1975.

128. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: редакция журнала «Хозяйство и право», фирма «Спарк», 1995.

129. Комментарий части второй ГК РФ: Для предпринимателей / Под общей ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1998.

130. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ (постатейный)

131. Отв. ред. проф. О.Н.Садиков. М.: ИНФРА-М, 1998.

132. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный)

133. Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 1997.

134. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М.: Спарк, 1996.

135. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Союза ССР / Под ред. A.J1. Маковского. М.: Транспорт, 1973.

136. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения.

137. М: Изд. центр СО «Анкил», 1993.

138. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела. Учеб. пособие. СПб.: Изд.дом «Бизнес-пресса», 1999.

139. Крюков В.П. Очерки по страховому праву: Системное изложение и критика юридических норм страхового дела. Саратов: В.Э. Яксанов, 1925.

140. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

141. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: «Дело»,1992.

142. Латынцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.:1. Лекс-Книга, 2002.

143. Легчилин A.A. Перестрахование в России, проблемы и вопросы. В книге: Перестрахование 2003: потенциал развития. Материалы VII

144. Всероссийской конференции по перестрахованию. Статьи по перестрахованию. М.: ПУЛЬС, 2003.

145. Лион С.Е. Договор страхования по русскому праву. М.: Товарищество

146. Печатня С.П.Яковлева», 1892.

147. Липовецкая Т.Л. Некоторые вопросы регулирования гражданским законодательством договора финансирования под уступку денежного требования / Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

148. Манэс А. Основы страхового дела. М.: Анкил,1992.

149. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. Т. 24. М: Гос. изд. политической литературы, 1956.

150. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. 4.1. М.: Статут, 1997

151. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. 4.2. М.: Статут, 1997.

152. Мирошник Л.С., Олейник И.С. Страховое дело: Учебное пособие. М.:1. Обн.ф ГУУ, 2000.

153. Ноткин О.А. Страхование имущества по русскому законодательству. Киев:1. Тип. А.Давиденко, 1888.

154. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

155. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1952.

156. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959.

157. Ноткин О.А. Страхование имущества по русскому законодательству. Киев:1. Тип. А.Давиденко, 1888.

158. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1964.

159. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1978.

160. Основы страховой деятельности. Учебник / Ответ, ред. проф. Т.А. Федорова. М.: Изд.БЕК, 1999.

161. Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000.

162. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 2000.

163. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: вотчинные права. М.: Статут, 2002.

164. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

165. Пресс Г.С. Страхование. Законы, уставы, положения. СПб.: Изд. юрид.книжного склада «Право», 1904.

166. Проблемы реализации и защиты прав человека: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 11-12 апреля 2002 года / Сам. Гос.экон. академия и др. Самара, 2002.

167. Пылов К.И. Страховое правоотношение по советскому гражданскому праву и прблемы его совершенствования. М.: МГУ, 1987.

168. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. M.-JI: Издат. Академии наук СССР, 1947.

169. Райхер В.К. Государственное страхование в СССР. M.-JI: Издат. Академии наук СССР, 1947.

170. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994.

171. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Издательство Иркутского ун-та, 1999.

172. Principles of Reinsurance / Study Coors. Chartered Insurance Institute. L.:1990. В русском переводе: Принципы перестрахования / Реферативный пер. с англ. М.Ю. Журавлева. М.: «Сов. Ит.Ас», 1991.

173. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк.1. М.: Прогресс, 1972.

174. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ. М.:1. Изд-во БИНОМ», 1997.

175. Святловский В.В., Иолосс Г. Страхование (теория, история и виды его)

176. Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. Т. ХХХ1-а, кн.62.СПб.: Тип. Акц.Общ. «Издательское дело», 1901.

177. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997.

178. Серебровский В. Страхование. М.: Финансовое изд. НКФ СССР, 1927.

179. Серебровский В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе. М.: Финиздат НКФ СССР, 1924.

180. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

181. Смирнов В.В. Залог и страхование. Киев: Финансово-консалтинговая фирма «Ярославия», 1995.

182. Советское гражданское право. В 2-х т. / Под ред. В.А. Красавчикова. М.: Высшая школа. 1968. Т. 1, Т. 2.

183. Советское гражданское право. Ч. II. / Отв. Ред. В,А. Рясенцев. М.: Юридическая литература. 1987.

184. Советское гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985.

185. Спектор A.A. Страхование: Учебное пособие. Пермь: Пермский университет, 1998.

186. Справочник по страхованию в промышленности / Пер. с нем. под ред.

187. H.A. Никологорского. М.: ЮНИТИ, 1994.

188. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Исследование. Казань:1. Универ. тип., 1875.

189. Страховое дело. Под ред. проф. Л.И.Рейтмана. М.: РоСТо, 1992.

190. Страхование от А до Я: книга для страхователя /Под ред. Л.И.Корчевской, К.Е.Турбиной. М.: Инфра-М, 1996.

191. Страхование: принципы и практика / Сост.Дэвид Бланд: Пер.с англ. М.: Финансы и статистика. 1998.

192. Страхование: Проект гражданского уложения, с объяснениями, составленной Редакционной комиссией. Книга V. Обязательства. СПб., 1899. T.V.

193. Страховой рынок Поволжья./ Под ред. В.И. Лисина. Самара: Эффект,2000.

194. Страховое дело: Учебник / Под ред. Л.И. Рейтмана. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.

195. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

196. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Юрайт, 1999.

197. Хозяйственное право / Ответ, ред. В.П. Грибанов, O.A. Красавчиков. М.: Юрид. Литература, 1977.

198. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Гос. издательсво юридической литературы, 1962.

199. Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИД997.

200. Шевченко Г.Н. Регрессный обязательства в отношениях между социалистическими организациями. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1990.

201. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

202. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. И. СПб.: Тип. бр. Башмаковых, 1908.

203. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973.

204. Яковлев В.Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. Кишинев: Житница, 1973.

205. Б. Книги и монографии на иностранном языке.

206. Bezard P., Echard J.-F., Jadaud В., Sayag A.Les groupes de sociétés. Une politique legislative. Paris, 1975.

207. Cornefeld. Die Lehre v.d. Interesse. 1865

208. Ivarny E.R.H. General Principles of Insurance Law. London, 1975.

209. Kish. Jherinegs Jahrbucher. 1863.

210. Pearce, David W. The MIT dictionary of modern economics / ed. by David. W. Pearce and Robert Shaw. 4th ed. The MIT Press Cambridge, Massachusetts.

211. Публикации в периодических изданиях

212. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003.

213. Алексеев С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1973. №3.

214. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования)//Правоведение. 2001. № 1.

215. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7.

216. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10.

217. Восканян Э., Фогельсон Ю. Страхование. Страховое право. Библиография // Страховое дело. 1997. № 4, № 5, № 6.

218. Гендзехадзе Е., Мартьянова Т. Страхование ответственности риска непогашения кредита // Закон. 1994 г. № 4.

219. Дедиков C.B. Перестрахование как разновидность страхования // Страховое право. 2002. № 3.

220. Дедиков C.B. Комментарий к комментарию // Бизнес адвокат. № 1. 2000.

221. Дедиков С. Следуя горькой судьбе перестраховщика // Бизнес-адвокат. 2000. № 5.

222. Дедиков C.B. Перестрахование на оригинальных условиях // Страховое право. 2002. № 1.

223. Ефимова JI. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994. № 7.

224. Жуков С., Танеев И. Страховая наука — в интересах страхового дела // Страховое дело. 1999 г. № 11.

225. Клоченко Л., Мюллер П. О договоре перестрахования // Страховое дело. 1995. № 1.

226. Коломин Е.В. Страхование как экономическая категория // Финансовая газета ЭКСПО. 1997. № 2.

227. Корнилова Н.В. К вопросу о правовом регулировании страховой деятельности в России // Известия Вузов. Серия Правоведение. 1999. №4.

228. Коротких Н. Договор страхования предпринимательского риска // Страховое ревю. 2001. № 9.

229. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. 1998. № 12.

230. Мен Е. Юридическая природа страхового договора по законодательству РСФСР об обязательном страховании // Вестник государственного страхования. 1923. № 7,8.

231. Мусин В.А. Суброгация в советском праве // Советское государство и право. 1976. № 7.

232. Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования // Вестник Высшего Арбитражного СУДА Российской Федерации. 2001. №4.

233. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. № 6.

234. Пирожков O.A. Обзор судебно-арбитражной практики по спорам из договоров перестрахования // Страховое дело. 2000. № 10.

235. Правила № 58 добровольного страхования имущества граждан // Страховая компания ОАО «Промышленно-страховая компания».

236. Правила страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм // Страховая компания ОАО «Военно-страховая компания».

237. Потяркин Д. Интерес в страховании // Государство и право. 1998. №4.

238. Пылов К.И. Научное обеспечение страхового законодательства // Страховое дело. 1999. № 11.

239. Рагозин В.И. Принципы страхования имущества. Т. 2 // Вестник Европы. 1873.

240. Рыбников С.А. Юридическая природа взаимоотношений сторон в обязательном страховании // Вестник государственного страхования. 1923. №11,12.

241. Санкт-Петербургское эхо. 1998. № 84.

242. Смирнов В.Т. К понятию регрессных обязательств // Правоведение. 1960. № 1.

243. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Правоведение. 1957. № 1.

244. Турбина К. Современное понимание имущественных интересов, как объекта страхования // Финансы. 2000. № 11.

245. Турбина К.Е. Перестрахование: как вид страхования или особый род финансовой гарантии // Финансовая газета. 1995. № 26.

246. Фидельман Г., Дедиков С. Проблемы правового регулирования перестрахования // Страховое дело. 1996. № 10.

247. Фогельсон Ю.Б. Сделки перестрахования по действующему законодательству // Хозяйство и право. 1997. № 7.

248. Шахов В., Аленичев В. Зарождение страховой науки в России. // Страховое ревю. 2001. № 8.

249. Шахт A.A. Страховая наука в ее современном положении //Земской страховой вестник. 1915-1916. № 6-7.