Дистанционный порядок производства по уголовному делу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тютерева Юлия Сергеевна

• Тютерева Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Тютерева Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДИСТАНЦИОННОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

1.1. Понятие, основания, формы дистанционного порядка производства по уголовному делу

1.2. Процессуальные гарантии дистанционного порядка производства

1.3. Оценка эффективности отдельных процедур дистанционного порядка уголовно-процессуального производства в зарубежных странах и возможности

его имплементации в уголовное судопроизводство Российской Федерации

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ФОРМ ДИСТАНЦИОННОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

2.1. Производство следственных и иных процессуальных действий путем использования систем видео-конференц-связи на предварительном расследовании

2.2. Производство судебных действий и участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи

2.3. Направление и получение процессуальных документов посредством

информационных систем, почтовой и иной связи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дистанционный порядок производства по уголовному делу»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы цифровая трансформация ставится в число приоритетных направлений развития государства. Согласно Указу Президента Российской Федерации «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»1, она включена в список национальных целей, посредством которой государство планирует повысить уровень жизни граждан, обеспечить наиболее комфортные условия проживания, предопределить качественное взаимодействие со всеми сферами государственной деятельности. Критерием достижения цифровой трансформации выступает «цифровая зрелость» различных отраслей государственного управления, а также увеличение количества услуг, доступных в электронном формате (область планируемого покрытия до 95 %). В ходе послания Федеральному Собранию от 21 апреля 2021 г. Президент В. В. Путин отметил, что «через три года россияне должны быть обеспечены возможностью использовать абсолютное большинство государственных и муниципальных услуг дистанционно. Они должны предоставляться онлайн, круглосуточно, семь дней в неделю»2. Очевидно, что интенсивность развития информационных технологий предопределила неизбежность их проникновения и в правовую сферу, в том числе в уголовное судопроизводство.

Обеспечению стандартов справедливого судебного разбирательства способствовало появление более 10 лет назад дистанционного порядка производства судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи. Согласно судебной статистике, представленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в 2020 г. число материалов, по которым применялась видео-конференц-связь в судебных заседаниях при рассмотрении уголовных дел и

1 Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // Российская газета. Федеральный выпуск № 159 (8213). 2020. 22 июля.

2 Послание Президента Российской Федерации от 21 апреля 2021 г. (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства) // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46794 (дата обращения: 18.03.2022).

материалов по первой инстанции, составило 115 932, за 2021 г. - 105 655 и за 2022 г. - 102 4473. Использование цифровых технологий в российском судопроизводстве получило положительные оценки со стороны международного сообщества. Так, Европейской Комиссией по эффективности правосудия (CEPEJ) дана высокая оценка уровню применения информационных технологий российскими судами. По 10-балльной шкале он был оценен в 8,81 балла4.

В последние годы законодателем сделаны серьезные шаги к внедрению в уголовно-процессуальную деятельность информационных технологий, позволяющих осуществлять ее дистанционно, речь идет о ряде федеральных законов, касающихся применения систем видео-конференц-связи следователем и дознавателем при производстве допроса, очной ставки, предъявления для опознания, а также использования электронных документов в уголовном судопроизводстве (№ 501-ФЗ от 30 декабря 2021 г., № 610-ФЗ от 29 декабря 2022 г., № 672-ФЗ от 25 декабря 2023 г.). Критерию дистанционности соответствуют также традиционные процедуры направления и получения процессуальных документов посредством почтовой, фельдъегерской и специальной связи. Однако они значительно уступают по временным затратам обмену процессуальными документами с помощью информационных систем. Вместе с тем проникновение информационных технологий в уголовное судопроизводство представляет собой достаточно сложный процесс не только с технической, но и с нормативной, и доктринальной точек зрения. Именно этим объясняется очевидная бессистемность правовой регламентации данной сферы, когда предварительное расследование и судебное разбирательство имеют неравные возможности для осуществления дистанционного порядка производства. Стоит отметить и имеющуюся несогласованность понятийного аппарата, когда нет четкости в формулировках, ранее используемых лишь в сфере информации и связи, но по причине расширения форм дистанционного

3 Данные приведены на основании судебной статистики, опубликованной на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020-2022 годы // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 28.09.2023).

4 Цифровизация судебной системы // Официальный сайт Российского агентства правовой и судебной информации. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201211/306583524.html (дата обращения: 01.03.2022).

порядка производства по уголовному делу, нашедших отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.

Необходимо сформировать представление о том, как изменилась деятельность суда, следователя и дознавателя с появлением новых дистанционных форм, чтобы оценить необходимость изменения теории и практики правоприменения, скорректировать ее и спрогнозировать на дальнейшие перспективы. Не менее важно рассмотреть использование дистанционного порядка производства по уголовному делу с позиции гарантий прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность. Такую оценку способно дать комплексное исследование дистанционного порядка производства как на предварительном расследовании, так и в судебном разбирательстве.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы исследования. В юридической литературе проблемы дистанционного порядка производства стали предметом исследования сравнительно недавно, но со временем они набирают все большую популярность. Некоторые вопросы применения в уголовном судопроизводстве информационных технологий, дающих возможность дистанционно осуществлять процессуальные действия, направлять и получать процессуальные документы, изучали такие ученые, как: А. В. Андреев, Е. А. Архипова, О. Я. Баев, Л. В. Бертовский, Л. В. Брусницын, Т. Ю. Вилкова, А. Г. Волеводз, Л. А. Воскобитова, Ю. В. Гаврилин, О. В. Гладышева, Л. В. Головко,

B. Н. Григорьев, Т. А. Гусева, И. С. Дикарев, А. В. Ендольцева, А. И. Зазулин,

C. В. Зуев, О. А. Зайцев, О. В. Качалова, Н. А. Колоколов, Е. С. Кудряшова, В. А. Лазарева, В. С. Латыпов, Е. В. Марковичева, Л. Н. Масленникова, О. В. Мичурина, Д. А. Натура, О. В. Овчинникова, П. О. Панфилов, П. С. Пастухов, В. Н. Перекрестов, А. В. Победкин, В. А. Родивилина, В. А. Саморока,

B. А. Семенцов, А. А. Сумин, А. Г. Халиулин, О. В. Химичева, Ю. А. Цветков,

C. П. Щерба и др.

На диссертационном уровне разработка теоретических основ и научного обоснования уголовно-процессуальных аспектов дистанционного порядка производства велась сразу в двух направлениях.

Одно направление касалось общих проблем информационного обеспечения уголовного судопроизводства, оно нашло отражение в кандидатских диссертациях С. В. Зуева «Информационное обеспечение уголовного процесса» (Челябинск, 2002), С. А. Клементьева «Телекоммуникационное обеспечение уголовного процесса» (Владимир, 2007), П. П. Ищенко «Информационное обеспечение следственной деятельности» (Москва, 2009), Я. А. Поскова «Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий» (Люберцы, 2009), М. О. Медведевой «Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития» (Москва, 2018) и др.

Другое направление затрагивало изучение отдельных форм дистанционного порядка производства. На уровне докторских диссертаций ему посвящены, к примеру, работы А. Е. Федюнина «Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства» (Москва, 2008) и П. С. Пастухова «Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества» (Москва, 2015), а на уровне кандидатских диссертаций - Е. А. Архиповой «Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование» (Москва, 2013), М. С. Сергеева «Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве» (Екатеринбург, 2018), А. А. Балашовой «Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании» (Москва, 2020), М. А. Юркевич «Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве» (Москва, 2021), В. С. Черкасова «Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса» (Челябинск, 2022), К. С. Плахоты «Использование электронных средств связи в уголовном судопроизводстве» (Москва, 2023),

К. Ю. Яковлевой «Использование электронной информации в уголовно-процессуальном доказывании» (Москва, 2024) и др.

Несмотря на достигнутый весомый результат в освещении обозначенных проблем, в отечественной уголовно-процессуальной науке отсутствует комплексное исследование дистанционного порядка производства по уголовному делу в совокупности всех его форм, правовых оснований применения, гарантий и процессуального механизма реализации. В связи с тем, что дистанционный порядок производства по уголовному делу является интенсивно развивающимся институтом уголовно-процессуальной науки, подвергающимся систематическим нормативным корректировкам, отличительной особенностью данного диссертационного исследования является последовательная разработка его теоретико-правовых основ, что позволило показать процессуальный механизм реализации форм дистанционного порядка производства на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, а также выявить перспективы его развития.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при реализации дистанционного порядка производства по уголовному делу.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы уголовно-процессуального и иных отраслей права, регулирующие отношения в сфере дистанционного порядка производства по уголовному делу, практика их применения, а также воззрения, взгляды и концепции представителей науки по различным вопросам и проблемам, связанным с темой диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования явилась выработка совокупности новых теоретических положений о дистанционном порядке производства по уголовному делу, а также решение прикладных проблем по теме исследования с разработкой соответствующих рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

Необходимость достижения поставленной цели обусловило постановку и решение взаимосвязанных научно-теоретических и научно-практических задач, в их числе:

- разработано понятие «дистанционный порядок производства по уголовному делу» для науки уголовного процесса и нормативного использования;

- установлены основания применения дистанционного порядка производства по уголовному делу;

- определены формы дистанционного порядка производства, согласованные с действующим уголовно-процессуальным законодательством;

- сформулирована система уголовно-процессуальных гарантий дистанционного порядка производства;

- дана оценка современному зарубежному опыту использования дистанционных процедур для возможной его имплементации при разработке эффективной модели дистанционного порядка производства по уголовному делу в Российской Федерации;

- выявлены и критически осмыслены с целью выработки предложений проблемные аспекты использования систем видео-конференц-связи при производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном расследовании;

- установлены проблемы производства судебных действий, а также участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, предложены пути их разрешения;

- дана оценка имеющейся практики правоприменения, а также дальнейших перспектив использования процессуальных документов, выполненных электронным способом;

- выработаны предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих дистанционный порядок производства, а также по оптимизации правоприменительной деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод научного познания. Дистанционный порядок производства по

уголовному делу рассмотрен в развитии и во взаимосвязи с общими уголовно-процессуальными проблемами, в том числе проблемой уголовно-процессуальной формы, а также с учетом тенденций и перспектив научно-технического развития общества. Кроме того, были использованы общенаучные и частнонаучные методы получения новых знаний (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, логический, статистического анализа, социологического опроса, аналогии, анализа, синтеза, индукции, дедукции), которые позволили наиболее полно исследовать возможности дистанционного порядка производства, высказать предложения и дать рекомендации. Все указанные методы научного познания обеспечили выполнение требований комплексного подхода к диссертационному исследованию по обозначенным в нем проблемам.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, федеральное законодательство, в том числе в сфере информации и связи, ведомственные подзаконные нормативные акты. Кроме того, были использованы утратившие силу нормативно-правовые акты (Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.), а также нормативно-правовые акты некоторых зарубежных стран, касающиеся применения дистанционных процедур в уголовном судопроизводстве.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют не только научные труды отечественных ученых-процессуалистов по вопросам применения дистанционного порядка производства, но и основные доктринальные положения российского уголовно-процессуального права, касающиеся закономерностей и тенденций развития, а также совершенствования уголовного судопроизводства, его назначения, проблем регулирования уголовно-процессуальной формы, производства следственных, судебных и иных процессуальных действий, актуальные вопросы доказательств и доказывания, усиления гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов личности, а

также повышения эффективности деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Исходя из задач исследования, было обращено внимание на научные труды зарубежных ученых, затрагивающих в своих работах проблемы дистанционного порядка производства.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются:

- статистические данные, представленные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации о применении систем видео-конференц-связи в судебных заседаниях при рассмотрении уголовных дел и материалов по первой инстанции за 2020-2022 гг.;

- статистические данные, представленные в докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по вопросам расширения применения информационных технологий в уголовном процессе, а также соблюдения и защиты прав человека в уголовном процессе в связи с пандемией за 2019-2022 гг.;

- результаты опроса в 2020-2023 гг. 143 респондентов: 118 практических работников (56 дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации, 39 следователей органов внутренних дел Российской Федерации, 11 следователей Следственного комитета Российской Федерации и 12 федеральных судей) в г. Москве, Московской, Брянской, Калужской, Вологодской, Рязанской, Ярославской, Ивановской областях, Кабардино-Балкарской Республике и 25 научных и педагогических работников образовательных организаций системы МВД России, расположенных в г. Москве, Рязанской и Белгородской областях;

- материалы изученных в период 2020-2023 гг. в архивах судов, а также находящихся в производстве следователей и дознавателей г. Москвы, Московской, Брянской, Калужской, Вологодской, Рязанской, Ярославской, Ивановской областей 183 уголовных дел, а также материалы судебной практики других регионов Российской Федерации, размещенные в сети «Интернет» на официальных сайтах судов общей юрисдикции;

- аналитические обзоры и алгоритмы по порядку проведения следователями и дознавателями органов внутренних дел, а также следователями Следственного

комитета Российской Федерации следственных действий с использованием систем видео-конференц-связи в рамках ст. 189.1 УПК РФ.

Помимо указанного, эмпирической базой диссертационного исследования стали результаты изучения и обобщения постановлений Европейского суда по правам человека по вопросам применения судом видео-конференц-связи при рассмотрении уголовных дел, а также решений Верховного Суда Российской Федерации, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на основе комплексного теоретико-правового и прикладного анализа современных возможностей дистанционного порядка производства по уголовному делу, была выработана совокупность новых теоретических положений о дистанционном порядке производства по уголовному делу, а также решены отдельные прикладные проблемы, позволившие сформировать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Сформулировано отвечающее критерию научной новизны понятие «дистанционный порядок производства по уголовному делу», высказаны доводы в пользу его теоретического и нормативного использования. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе четкого перечня оснований дистанционного порядка производства обусловили их формулирование и предложение для нормативного закрепления. Систематизированы уголовно-процессуальные гарантии дистанционного порядка производства по уголовному делу, призванные надлежащим образом обеспечить права, свободы и законные интересы его участников. Научная новизна состоит также в сформулированных формах дистанционного порядка производства по уголовному делу.

В диссертации дана оценка современному зарубежному опыту в части заимствования отдельных процедур и предостережения от возможных ошибок при разработке отечественной модели дистанционного порядка производства по уголовному делу.

Выработанные предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, нашли отражение в единой и взаимосвязанной правовой

конструкции - нормативной модели дистанционного порядка производства по уголовному делу.

Указанные, а также другие обстоятельства, отвечающие критерию научной новизны, свидетельствуют о том, что результатом предпринятого автором исследования стало получение нового знания, позволившего внести весомый научный вклад в развитие и совершенствование уголовного судопроизводства в части дистанционного порядка производства по уголовному делу.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Дефиниция дистанционного порядка производства по уголовному делу, под которым предлагается понимать такой порядок производства на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, который при наличии к тому оснований, обеспечивает проведение следственных, судебных и иных процессуальных действий путем использования систем видео-конференц-связи, а также направление и получение процессуальных документов посредством информационных систем, почтовой и иной связи, в порядке, установленном законом, при соблюдении прав, свобод и законных интересов его участников.

2. К основаниям дистанционного порядка производства по уголовному делу следует относить:

- отсутствие возможности непосредственного участия лица в производстве следственного, судебного или иного процессуального действия в связи с существенным территориальным удалением от места нахождения органа предварительного расследования или суда, пандемией, стихийным бедствием или другим обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным его личное присутствие;

- обеспечение безопасности лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, при наличии достаточных данных о том, что им, их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями;

- наличие иных случаев необходимости дистанционного порядка производства по уголовному делу, предусмотренных законом.

Учитывая современные условия интенсивного развития и совершенствования уголовного судопроизводства, связанные с внедрением новых информационных технологий в порядок производства по уголовному делу, данный перечень не должен быть исчерпывающим, но в нормативном закреплении он нуждается.

3. Обобщение норм УПК РФ позволило автору выделить следующие формы дистанционного порядка производства по уголовному делу:

- производство следственных, судебных и иных процессуальных действий, участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи;

- направление и получение процессуальных документов посредством информационных систем, почтовой и иной связи.

Спрогнозированы дальнейшие перспективы их развития, нашедшие отражение в тексте диссертации.

4. Вывод, что дистанционный порядок производства по уголовному делу не может полностью заменить традиционное производство, а его применение, обусловленное вынужденной необходимостью, должно быть связано не только с созданием благоприятных условий для дистанционного взаимодействия суда, следователя и дознавателя, снижением их процессуальной нагрузки и сокращением процессуальных сроков, но и с надлежащим обеспечением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также всех иных лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность.

Разработанная автором система уголовно-процессуальных гарантий дистанционного порядка производства по уголовному делу, призванная обеспечить права, свободы и законные интересы его участников, включает: соответствие уголовно-процессуальной форме и принципам уголовного судопроизводства; применение как дополнительной меры безопасности; добровольность участия; право на конфиденциальное общение с защитником и адвокатом; право на быстрый доступ к правосудию; информационную безопасность и цифровой суверенитет.

5. Изученный опыт применения дистанционного порядка уголовно-процессуального производства в отдельных зарубежных странах позволил выделить

три его основных направления, а также определить возможность его внедрения в российский уголовный процесс:

- дистанционный обмен процессуальными документами, изготовленными в электронной форме, предполагает использование исключительно государственных информационных систем, отвечающих требованиям информационной безопасности (например, в Федеративной Республике Германия), что аналогично российскому подходу к уголовно-процессуальному регулированию применения дистанционных технологий;

- проведение допроса путем использования телефонной связи или аудиоконференции (Финляндская Республика, Эстонская Республика, Французская Республика) неприемлемо для отечественного уголовного процесса, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к производству данного следственного действия, например, в части удостоверения личности допрашиваемого лица, невозможности проведения допроса лиц, имеющих физические недостатки (немых, глухих, глухонемых);

- использование в судебном заседании дистанционного порядка производства при отсутствии согласия его участников (Французская Республика, Соединенные Штаты Америки) недопустимо в российском уголовном процессе в силу противоречия закрепленному в Конституции Российской Федерации праву на судебную защиту.

6. Предложено в целях унификации дистанционного порядка производства по уголовному делу на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве:

- предусмотреть на предварительном расследовании, по аналогии с судебным разбирательством, неисчерпывающий перечень следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть проведены путем использования систем видео-конференц-связи;

- закрепить единые ограничения применения систем видео-конференц-связи, для чего в судебном разбирательстве, так же как и на предварительном расследовании, считать недопустимым проведение судебных действий и участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае

возможности разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны либо данных о лице, в отношении которого приняты меры безопасности;

- установить в качестве общего условия для осуществления дистанционного порядка производства как на предварительном расследовании, так и в ходе судебного разбирательства, наличие согласия участника уголовного судопроизводства, за исключением случаев, при которых в целях обеспечения безопасности участников суд, при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тютерева Юлия Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.

- 2001. - № 52. Ст. 4921.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3012.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.

- 2015. - № 10. - Ст. 1391.

6. Федеральный закон от 30.12.2021 г. № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 1 (часть I). - Ст. 9.

7. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание Законодательства РФ. - 2016. - № 26 (часть I). - Ст. 3889.

8. Федеральный закон от 20.03.2011 г. № 39-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 13. - Ст. 1686.

9. Федеральный закон от 30.12.2021 г. № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2022. - № 1 (часть I). - Ст. 70.

10. Федеральный закон от 29.12.2022 г. № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2023. - № 1 (часть I). - Ст. 57.

11. Федеральный закон от 25.12.2023 г. № 672-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2024. - № 1 (часть I). - Ст. 53.

12. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (с посл. изм. и доп.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание Законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (с посл. изм. и доп.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание Законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.

14. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (с посл. изм. и доп.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

15. Федеральный закон от 6.04.2011 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) «Об электронной подписи» // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.

16. Закон Российской Федерации от 25.10.1991 г. № 1807-I (с посл. изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

17. Указ Президента Российской Федерации от 9.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 20172030 годы» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

18. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

19. Указ Президента Российской Федерации от 2.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на

территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

20. Указ Президента Российской Федерации от 6.03.1997 г. № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

21. Указ Президента РФ «О паспорте гражданина Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации» [подготовлен Минцифры России 19.03.2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

22. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 -2024 годы» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

23. Постановление Правительства РФ от 28.11.2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

24. Приказ МВД России от 20.06.2012 г. № 615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказов МВД России от 28.05.2013 № 296, от 28.12.2016 № 915, от 25.05.2017 № 314, от 29.11.2017 № 898, от 25.08.2018 № 555, от 07.09.2020 № 630, от 23.12.2020 № 888, от 20.09.2022 № 694) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

25. Приказ МВД России от 1.07.2011 г. № 780 «Об утверждении Положения о Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС «Гарант»: сайт. - URL: http://www.garant.ru.

26. Приказ МВД России от 12.09.2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе

Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

27. Приказ МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

28. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения [утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

29. ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов [утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

30. Решение Федеральной Палаты адвокатов Российской Федерации от 27.09.2013 г. (протокол № 1) «О назначении защитников-дублеров» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

31. Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации [утв. приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2021 г. № 9-П] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

32. Законопроект от 6.04.2021 г. № 1144921-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования дистанционного участия в судебном процессе» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. -URL: http://www.consultant.ru.

33. Законопроект от 1.06.2021 г. № 1184595-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о проведении допроса и очной ставки следователем, дознавателем в отношении участников уголовного

судопроизводства с использованием систем видео-конференц-связи)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

34. Законопроект от 8.04.2015 г. № 764131-6 «О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видеоконференц-связи)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

35. Законопроект от 5.04.2018 г. № 434998-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о допросе свидетеля следователем посредством видеоконференц-связи)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

36. Законопроект от 10.11.2022 г. № 232773-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части использования в уголовном судопроизводстве систем видео-конференц-связи и электронных документов)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

37. Законопроект от 13.03.2023 г. № 312970-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (об использовании электронных документов в ходе досудебного производства по уголовному делу)» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

38. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (дата обращения: 16.03.2021).

39. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики. - URL: https://wwwjuristaitab. ee/ sites/default/files/ seaduste-tolked/УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЬШ°/о20КОДЕКС%200 1.05.2023 .pdf (дата обращения: 26.04.2021).

40. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана. - URL: https://kodeksy-kz.com/ka/ugolovno-protsessualnyj_kodeks.htm (дата обращения: 13.05.2021).

41. Кодекс уголовного судопроизводства Финляндской Республики. - URL: https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1734/en17340004_20190812.pdf (дата обращения: 15.04.2021).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/577474 (дата обращения: 18.03.2021).

43. Уголовный кодекс Швейцарии. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/577506 (дата обращения: 18.03.2021).

44. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 17.08.2017 «О более эффективной и практичной организации уголовного судопроизводства» (Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/BGBl/BGBl_effektivere_

Ausgestaltung_Strafverfahren.pdf?_blob=publicationFile&v=3 (дата обращения:

12.03.2021).

45. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 10.12.2019 «О модернизации уголовного судопроизводства» (Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/2019_Modernisierung_Straf verfahren.html (дата обращения: 12.03.2021).

46. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 12.07.2017 «О введении электронного документооборота в уголовное судопроизводство и дальнейшее развитие электронных правовых отношений» (Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs). - URL: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5b@

attr_id=%27bgbl 117 s2208 .pdf%27%5d#_bgbl_%2F%2F * %5B%40attr_id%3D%27bgb

l117s2208.pdf%27%5D_1699538502561 (дата обращения: 18.03.2021).

47. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 16.05.2001 «Об условиях электронных подписей» (Gesetz über Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/ElekSignatur/sigg2001_pdf.pdf7 _blob=publicationFile&v=1 (дата обращения: 14.03.2021).

48. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 28.04.2011 «О регулировании услуг De-Mail» (Gesetz zur Regelung von De-Mail-Diensten) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/de-mail-g/BJNR066610011.html (дата обращения: 24.02.2021).

49. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 18.06.2009 «Об удостоверениях личности и электронном удостоверении личности» (Gesetz über Personalausweise und den elektronischen Identitätsnachweis sowie zur Änderung weiterer Vorschriften) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/pauswg/BJNR134610009.html (дата обращения: 12.02.2021).

50. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 01.08.1959 «Об адвокатской деятельности» (Bundesrechtsanwaltsordnung) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. -URL: https://www.gesetze-im-internet.de/brao/ (дата обращения: 12.02.2021).

51. Федеральный Закон Федеративной Республики Германия от 21.06.2019 «О карте для граждан Союза и членов Европейской экономической зоны с функцией электронного подтверждения личности» (eID-Karte-Gesetz - elDKG) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. -URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_eidkg/index.html (дата обращения: 15.02.2021).

52. Постановление Правительства Федеративной Республики Германия от 28.02.2020 «О стандартах создания электронных документов и их передачи между правоохранительными органами и судами» (Verordnung über die Standards für die

Erstellung elektronischer Dokumente und für deren Übermittlung zwischen Strafverfolgungsbehórden und Gerichten) / Федеральное министерство юстиции Федеративной Республики Германия: официальный сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/dokerst_bv/BJNR024400020.html (дата обращения: 15.02.2021).

53. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.07.2018 № 110 «Об удостоверяющем центре Евразийской экономической комиссии» (вместе с «Положением об удостоверяющем центре Евразийской экономической комиссии») // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

54. Стандарт ISO 19005-1:2005 от 01.10.2005 «Управление документами -формат файла электронного документа для долгосрочного хранения - Часть 1: Использование PDF 1.4 (PDF / A-1)» (Document management - Electronic document file format for long-term preservation - Part 1: Use of PDF 1.4 (PDF/A-1) / Международная организация по стандартизации : официальный сайт. - URL: https://www.iso.org/standard/38920.html (дата обращения: 09.02.2021).

55. Закон Республики Казахстан от 21.12.2017 № 118-VI ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35167041 (дата обращения: 19.03.2021).

56. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 03.01.2018 № 2 «Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34195283 (дата обращения: 14.03.2021).

57. Постановление Правительства Республики Казахстан от 12.12.2017 № 827 «Об утверждении Государственной программы «Цифровой Казахстан». -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37168057 (дата обращения: 14.03.2021).

58. Постановление Правительства Французской Республики № 2020-303 от 25 марта 2020 г. «Об изменении уголовно-процессуальных правил на основании

Закона № 2020-290 от 23 марта 2020 г. о чрезвычайных ситуациях в связи со вспышкой covid-19». - URL:

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000041755529 (дата обращения: 07.03.2021).

59. Постановление Правительства Французской Республики № 2020-1401 от 18 ноября 2020 г. «Об адаптации правил, применимых к юрисдикциям судебной системы, выносящим решения по уголовным делам». - URL: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/J0RFTEXT000042532778/ (дата обращения: 16.02.2021).

60. Решение Конституционного совета Французской Республики № 2020-872 КПК от 15 января 2021 г. - URL: https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2020872QPC.htm (дата обращения: 14.03.2021).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [федеральный закон: утв. ВС РСФСР 27.10.1960] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

62. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. № 821 (ред. от 29.04.2020) «О приостановлении личного приема граждан в судах» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

Судебная практика и судебная статистика

64. Постановление ЕСПЧ от 1 марта 2016 г. по делу «Горбунов и Горбачев против России» (жалобы № 43183/16 и № 27412/17) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

65. Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2016 г. по делу «Евдокимов и другие против Российской Федерации» (жалобы № 27236/05, № 44223/05, № 53304/07, № 40232/11, № 60052/11, № 76438/11, № 14919/12, № 19929/12, №42389/12, № 57043/12 и № 67481/12) // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

66. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2010 г. по делу «Сахновский против России» (жалоба № 21272/03) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

67. Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2007 г. по делу «Дзагариа против Италии» (жалоба № 58295//00) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

68. Постановление ЕСПЧ от 22 апреля 2010 г. по делу «Севостьянов против Российской Федерации» (жалоба № 37024/02) // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. -URL: http://www.consultant.ru.

69. Решение ЕСПЧ от 26 января 2006 г. по делу «Михеев против России» (жалоба № 77617/01) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

71. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красюка Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 и частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

72. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт.

- URL: http://www.consultant.ru.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

76. Постановление Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

77. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт.

- URL: http://www.consultant.ru.

78. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

79. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в

федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

80. Постановление Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. № 65 «Об информатизации и автоматизации судов» // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

81. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 35-УД20-7 от 7 июля 2020 г // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

82. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу № 77-2650/2020 // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

83. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. № 77-135/2021 // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. -URL: http://www.consultant.ru.

84. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда № 22-1159/2020 22К-1159/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 3/10-42/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/kU5Z5TLXcPm1/ (дата обращения: 11.02.2023).

85. Апелляционное постановление Тверского областного суда № 221588/2020 22К-1588/2020 от 25 августа 2020 г. по делу № 3/12-44/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/yya9E8x57GgF/ (дата обращения: 11.03.2023).

86. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 222728/2020 22К-2728/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 3/1-5/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/XVPRlo8ZCh1j/ (дата обращения: 14.0302023).

87. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай № 22-687/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-254/20. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Myxpbr3kZ3Wx/ (дата обращения: 11.02.2023).

88. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 января 2021 г. по делу № 22-46/2021 // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

89. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва № 22-1767/2018 от 24 декабря 2018 г. по делу № 22-1767/2018. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/GTZMt8LSQQ1n/ (дата обращения: 17.03.2023).

90. Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) № 22-431/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 22-431/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/zq2kvedoM5NQ/ (дата обращения: 18.02.2023).

91. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан № 22-424/2020 от 11 марта 2020 г. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/0Sgmco1aFJ1x/ (дата обращения: 11.04.2023).

92. Постановление центрального районного суда г. Оренбурга № 1-115/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/eF0clfrBLRQo/ (дата обращения: 14.03.2023).

93. Постановление Мотыгинского районного суда Красноярского края № 111/2019 1-94/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/MnuCoqolDgH7/ (дата обращения: 10.03.2023).

94. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 г. [утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011] // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

95. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) №

2 [утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

96. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №

3 [утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - URL: http://www.consultant.ru.

97. Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июня 2020 г. № 1-254/2020. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 11.03.2023).

Монографии, учебники, учебные пособия

98. Азарова Е. С. Электронное правосудие: учебное пособие / Е. С. Азарова, О. Е. Андрющенко, С. Ю. Бирюков, А. А. Василян, В. И. Внуков, И. С. Дикарев [и др.]. - Волгоград, 2022. - 156 с.

99. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев // Проблемы теории и практики уголовного процесса / под ред. В. А. Панюшкина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. - 744 с.

100. Арутюнян А. А. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян [и др.]; под ред. Л. В. Головко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юридический фак-т, кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. - Москва: Статут, 2016. - 1276 с.

101. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ / П. К. Барабанов. - Москва: Спутник+, 2014. - 358 с.

102. Барабанов П. К. Уголовный процесс Франции / П. К. Барабанов. -Москва: Спутник+, 2016. - 510 с.

103. Барабанов П. К. Уголовный процесс Испании / П. К. Барабанов. -Москва: Спутник+, 2021. - 382 с.

104. Бирюков С. Ю. Форма, язык и стиль процессуальных документов : учебное пособие / С. Ю. Бирюков, Д. Г. Каххоров, Н. А. Соловьёва, Ю. В. Третьяков, П. П. Фантров, В. М. Шинкарук [и др.]. -Волгоград, 2022. - 150 с.

105. Волынская О. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. - Москва: Московский университет МВД России; изд-во «Щит-М», 2009. - 143 с.

106. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов; под ред. К. Ф. Гуценко; МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак-т. - Москва: Зерцало-М, 2001. - 470 с.

107. Головко Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство / Л. В. Головко // Труды юридического факультета МГУ. Кн. 11. -Москва, 2009. - 133 с.

108. Головко Л. В. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. - Москва: Статут, 2017. - 1280 с.

109. Головко Л. В. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юридический фак-т, кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. - 3-е изд., испр. и доп. -Москва : Статут, 2021. - 1328 с.

110. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - Москва: Междунар. отношения, 1996. -400 с.

111. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: св. 136000 словарных статей, ок. 250000 семант. единиц [в 2 т.] / Т. Ф. Ефремова. - Москва: Русский язык, 2000. - 1084 с.

112. Зайцев О. А. О перспективах реформирования уголовного процесса на базе внедрения информационных технологий / О. А. Зайцев, В. Н. Григорьев, М. О. Медведева // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография. - Москва, 2018. - 166 с.

113. Зуев С. В. Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / Под ред. д.ю.н. С. В. Зуева. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 216 с.

114. Зуев С. В. Цифровизация судопроизводства : научно-практический (постатейный) комментарий правовых актов / Под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. -Москва: Юрлитформ, 2020. - 320 с.

115. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие / Л. М. Карнеева. - Москва: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 48 с.

116. Коротков А. П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий / А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - Москва: Экзамен, 2005. - 607 с.

117. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 200 с.

118. Малахов В. П. Право в контексте форм общественного сознания. Принцип правопонимания: монография / В. П. Малахов. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 159 с.

119. Машовец А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты: монография / А. О. Машовец. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 456 с.

120. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. - Москва, 2014.

121. Строгович М. С. Вопросы теории прав личности. Философия и современность / М. С. Строгович. - Москва, 1976. - С. 27-38.

122. Строгович М. С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М. С. Строгович, Л. Б. Алексеева, А. М. Ларин. -Москва: Наука, 1979. - 319 с.

123. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. - Т. 1 / Строгович М. С. -Москва: Наука, 1968. - 470 с.

124. Сумин А. А. Специальные следственные мероприятия в уголовном судопроизводстве зарубежных государств: монография / А. А. Сумин, О. В. Химичева. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 169 с.

125. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран. - Том 1. Уголовный процесс Швейцарии / А. А. Трефилов. - Москва, 2016. - 1012 с.

126. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - Том I. Издание четвертое / И. Я. Фойницкий. - С.-Петербург: Типография т-ва «Общественная польза», Б. Подъяческая, 39. - 1912. - 567 с.

127. Химичева О. В. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 799 с.

128. Химичева О. В., Мичурина О. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. - 303 с.

129. Химичева О. В., Мичурина О. В. Основы уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г. П. Химичевой. - Москва: Московский университет МВД России, 2005. - 291 с.

130. Химичева О. В. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав, свобод и интересов личности, общества и государства: учебное пособие / О. В. Химичева, Н. В. Григорьева, С. В. Гурдин [и др.]. - Москва: Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 2018. - 163 с.

131. Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс главнейших империалистических государств / Проф. М. А. Чельцов-Бебутов, Н. В. Чельцова; под ред. доц. Д. С. Карева; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. Кафедра уголовного процесса. -Москва: Красная Звезда, 1949. - 88 с.

132. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. 4-е изд., испр. и перераб. / М. А. Чельцов-Бебутов. - Москва: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. - 503 с.

133. Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление Уставов 20 ноября 1864 года / И. Г. Щегловитов. - Петроград, 1915. -70 с.

134. Щерба С. П. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: опыт, проблемы, перспективы /

С. П. Щерба, Е. А. Архипова; под ред. С. П. Щербы. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 212 с.

135. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - Москва: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

Научные статьи

136. Абдулвалиев А. Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов / А. Ф. Абдулвалиев // Право и политика. - 2013. - № 1 (157). - С. 58-65.

137. Абдулвалиев А. Ф. Опять про электронное уголовное дело / А. Ф. Абдулвалиев // Право и политика. - 2013. - № 1. - С. 42.

138. Александров А. С. Судебное следствие в процедуре рассмотрения уголовного дела апелляционным судом общей юрисдикции: реальность или юридический симулякр / А. С. Александров // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2020. - С. 61-71.

139. Андреева О. И. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате / О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Уголовная юстиция. - 2018. - № 12. - С. 57-61.

140. Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства РФ и законодательства некоторых иностранных государств) / Е. К. Антонович // Актуальные проблемы российского права. - 2019. -№ 6 (103). - С. 125-135.

141. Астафьева А. А. Проблемы применения видео-конференц-связи на судебных стадиях уголовного судопроизводства / А. А. Астафьева // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов

МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей.

- 2017. - С. 570-573.

142. Аширбекова М. Т. О существе понятия разумного срока уголовного судопроизводства / М. Т. Аширбекова // Теория и практика общественного развития.

- 2022. - № 5 (171). - С. 51-54.

143. Баркалова Е. В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса / Е. В. Баркалова // Мировой судья. -2016. - № 4. - С. 19-23.

144. Безруков С. С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса / С. С. Безруков // Вестник Томского государственного университета. Серия Право. - 2015. - № 1 (15). - С. 2938.

145. Бобров В. К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе / В. К. Бобров // Правоведение. - 1974. - № 2. - С. 74-84.

146. Бородинова Т. Г. Процессуальные и организационные проблемы судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей / Т. Г. Бородинова // Общество: политика, экономика, право. - 2017. -№ 9. - С. 46-49.

147. Брусницын Л. В. К использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 2009. - № 3. - С. 53-62.

148. Бурлачук И. А. Роль защитника при использовании видеоконференц-связи в уголовном процессе / И. А. Бурлачук // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 1 (14). - С. 94-97.

149. Буфетова М. Ш. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства / М. Ш. Буфетова, Д. Н. Кобзарь // Адвокатская практика. - 2021. - № 1. - С. 14-18.

150. Бычков В. В. Электронный документооборот в следственной деятельности: проблемы и пути их решения / В. В. Бычков, С. Б. Вепрев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 50-54.

151. Вилкова Т. Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: содержание и гарантии / Т. Ю. Вилкова // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 88-96.

152. Владыкина Т. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» / Т. А. Владыкина // Уголовное право. -2016. - № 4. - С. 93-100.

153. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Л. А. Воскобитова // Науки криминального цикла. - 2019. - № 5 (150). - С. 91-104.

154. Вяткин Ф. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб / Ф. Вяткин, С. Зильберман, С. Зайцев // Российская юстиция. - 2000. - № 6. -С. 11-12.

155. Гаврилин Ю. В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 27-38.

156. Герман А. С. Дистанционное судопроизводство в Верховном Суде РФ / А. С. Герман // Правосудие. - 2020. - № 2. - С. 100-116.

157. Гладченкова С. В. Право на защиту в уголовном процессе России: теоретические основы и отдельные аспекты реализации / С. В. Гладченкова, И. В. Рудакова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2022. - № 3. С. 208214.

158. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л. В. Головко // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

159. Головко Л. В. Изменение подходов к применению видеоконференцсвязи в уголовном процессе Франции: от санитарно-технологического к ценностно-процессуальному дискурсу / Л. В. Головко // Законность. - 2022. - № 6 (1052). - С. 52-54.

160. Гуляев А. П. Принципы уголовного процесса - найдут ли они отражение в законе? / А. П. Гуляев, // Журнал российского права. - 1997. - № 5. -С.105.

161. Гумеров Т. А. Вручение копии обвинительного заключения: законодательные установки и существующая практика / Т. А. Гумеров // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2011. - № 3-4 (4). - С. 25-27.

162. Гуськова А. П. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в становлении уголовного судопроизводства охранительного типа / А. П. Гуськова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3 (139). -С. 41-44.

163. Даровских О. И. Критерии категории «эффективность» в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, касающихся уголовно-процессуальной деятельности / О. И. Даровских // Проблемы права. - 2021. - № 3 (82). - С. 104-110.

164. Джиоев С. Х. Вопросы развития информационных технологий и систем в деятельности органов прокуратуры / С. Х. Джиоев // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 3. - С. 51-60.

165. Дикарев И. С. Использование информационных технологий и психологии принятия решений на предварительном следствии / И. С. Дикарев, А. В. Миликова // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2022. - Т. 21. - № 3. - С. 120-127.

166. Дикарев И. С. Назначение предварительного расследования в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - № 1(67). - С. 75-88.

167. Дикарев И. С. Уголовно-процессуальные акты досудебного производства / И. С. Дикарев // Уголовное судопроизводство. - 2020. - № 2. - С. 31-35.

168. Дикарев И. С. Развитие системы мер безопасности в уголовном процессе на современном этапе / И. С. Дикарев, С. Л. Никонович // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития. Сборник научных

трудов Международной научно-практической конференции. Под редакцией О.В. Химичевой. - Москва, 2022. - С. 101-104.

169. Добровольская Т. Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве / Т. Н. Добровольская // Советское государство и право. - 1980. -№ 2. - С. 128-135.

170. Ендольцева А. В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства / А. В. Ендольцева, Ю. В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. -С. 37-40.

171. Жадяева М. А. Защитник вместе с подсудимым в судебном заседании / М. А. Жадяева // Адвокатская практика. - 2018. - № 6. - С. 45-48.

172. Желтобрюхов С. П. О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видеоконференц-связи на стадии досудебного производства / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. -2016. - № 1. - С. 62-64.

173. Желтухин Е. А. Видеоконференцсвязь: требование времени или повод для злоупотреблений? / Е. А. Желтухин // Судебно-юридическая газета. - 2012. -№ 32 (150). - С.129-132.

174. Задорожная В. А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан / В. А. Задорожная // Теория и практика зарубежных стран. Правопорядок: история, теория, практика. - № 4 (19). -2018. - С. 70-75.

175. Зазулин А. И. Нормативное обеспечение электронного документооборота в уголовном судопроизводстве: опыт ФРГ / А. И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - № 4 (19). - 2018. - С. 76-80.

176. Зозуля В. В. К вопросу о применении видеозаписи при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних / В. В. Зозуля // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2016. - № 1 (3). - С. 49.

177. Зорькин В. Д. Право в цифровом мире / В. Д. Зорькин // Российская газета. - 2018. - 3 мая.

178. Зуев С. В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / С. В. Зуев // Вопросы судопроизводства и криминалистики. - 2018. -№ 4 (83). - С. 118-123.

179. Зуев С. В. Электронное уголовное дело: за и против / С. В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 6-12.

180. Иванов В. В. Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе / В. В. Иванов // Уголовное судопроизводство. -2011. - № 3. - С. 25-27.

181. Иванов Е. Е. Уведомление участников судопроизводства на досудебных стадиях: усилить гарантии / Е. Е. Иванов // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4. - С. 99-109.

182. Каххоров Д. Г. Правовая регламентация общего порядка производства следственных действий / Д. Г. Каххоров, К. А. Башарина, П. П. Фантров // Высокие технологии и инновации в науке. сборник избранных статей Международной научной конференции. - Санкт-Петербург, 2021. - С. 139-141.

183. Каххоров Д. Г. Оптимизация досудебного производства путем внедрения информационно-коммуникационных технологий / Д. Г. Каххоров, Ю. Д. Рыбалкина, П. П. Фантров // Наукосфера. - 2022. - № 4-2. - С. 414-418.

184. Качалова,О. В. Обеспечение права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу: проблемы теории и практики / О. В. Качалова, С. А. Вдовин // Юридический аналитический журнал. - 2020. -№ 15 (2). - С. 7-16.

185. Качалова О. В. Об использовании видеоконференц-связи в судебном производстве по уголовным делам / О. В. Качалова, В. И. Качалов // Российский судья. - 2017. - № 12. - С. 34-38.

186. Качалова О. В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О. В. Качалова, Ю. А. Цветков // Российское правосудие. - 2015. - № 2. - С. 95-101.

187. Клементьева Е. С. Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений в Финляндии / Е. С. Клементьева // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 6. - С. 184-186.

188. Красильников А. В. Безопасность участников уголовного судопроизводства: правовое регулирование и субъекты обеспечения / А. В. Красильников // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45). - С. 68-72.

189. Кондратов П. Е. Гарантии интересов обвиняемого, как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики / П. Е. Кондратов // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Изд-во Яросл. ун-та, 1981. - С. 64-72.

190. Коростелев Д. В. Производство допроса с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе / Д. В. Коростелев, Н. А. Носов // Права человека: история, теория, практика. Шестая Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник научных статей. - Курск, 2017. - С. 115-117.

191. Кудряшова Е. С. Цифровизация досудебного уголовного судопроизводства: «за» и «против» / Е. С. Кудряшова // Правосудие в современном мире (к X Всероссийскому съезду судей). Сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под редакцией В. И. Поправко, Ю. В. Журавлёвой, Р. В. Ярцева. - Нижний Новгород, 2022. - С. 109-112.

192. Кудряшова Е. С. Адаптация уголовного процесса к миру информационных технологий / Е. С. Кудряшова, А. М. Черкасова // Дискуссионные аспекты развития уголовно-процессуального законодательства и его применения. сборник статей по материалам всероссийской конференции. Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2021. - С. 141-145.

193. Кудряшова Е. С. Логический подход к цифровизации уголовного судопроизводства / Е. С. Кудряшова // Регулирование правоотношений в условиях цифровизации в период пандемии: современное состояние и перспективы развития. Сборник статей. - Казань, 2021. - С. 355-360.

194. Кудряшова Е. С. Предпосылки формирования системы электронного документооборота в уголовном судопроизводстве / Е. С. Кудряшова // Дискуссионные аспекты развития уголовно-процессуального законодательства и его применения. Сборник статей по материалам межведомственной конференции. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. -Нижний Новгород, 2020. - С. 139-144.

195. Кудряшова Е. С. Электронная форма уголовного дела: преимущества, недостатки, перспективы / Е. С. Кудряшова, Д. В. Блинкова // Дискуссионные аспекты развития уголовно-процессуального законодательства и его применения. Сборник статей по материалам межведомственной конференции. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. -Нижний Новгород, 2020. - С. 145-150.

196. Кудряшова Е. С. Качество досудебного производства по уголовному делу как общее условие предварительного расследования / Е. С. Кудряшова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - Т. 11. -№ 2 (40). - С. 244-249.

197. Кудряшова Е. С. Реализация обеспечения прав участников со стороны обвинения при производстве дознания в условиях информатизации общества / Е. С. Кудряшова // Государство и право в изменяющемся мире: правовая система в условиях информатизации общества. Материалы IV научно-практической конференции с международным участием. - 2019. - С. 198-203.

198. Кудряшова Е. С. Тернистый путь к стандартам справедливого правосудия / Е. С. Кудряшова // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: пути их решения. Материалы Международной онлайн-конференции. - 2019. - С. 298-305.

199. Курочкина Ю. С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видео-конференц-связи / Ю. С. Курочкина // Вестник КГУ. - 2018. - № 2. - С. 305-308.

200. Курченко В. Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве / В. Н. Курченко // Уголовное право.

- 2019. - № 6. - С. 104-110.

201. Латыпов В. С. Применим ли УПК РФ России в условиях пандемии? (В контексте вовлечения и участия лиц, оказывающих содействие) / В. С. Латыпов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. - № 2 (88). -С. 72-79.

202. Лебедев З. С. Электронные документы в уголовном процессе / З. С. Лебедев // Юридический вестник Самарского университета. - 2022. - Т. 8. - № 1. -С. 110-115.

203. Макарова О. В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела / О. В. Макарова // Журнал российского права.

- 2019. - № 2. - С. 159-168.

204. Марковичева Е. В. Использование видеоконференц-связи в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Российское правосудие. - 2019. - № 7. -С. 88-93.

205. Марковичева Е. В. К вопросу о внедрении в российский уголовный процесс электронного уголовного дела / Е. В. Марковичева // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. А. В. Красильникова. Издательство: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (Москва). - 2019. - С. 220-224.

206. Марковичева Е. В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева // ПравосудиеДшйсе. - 2020. - Т. 2. - № 3. -С. 86-99.

207. Марковичева Е. В. Цифровизация уголовного процесса: мифы и реальность / Е. В. Марковичева // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского гос. университета

(Краснодар, 27 марта 2020 г.): сборник трудов конференции / Отв. ред. В. А. Семенцов. - Краснодар, 2020. - С. 213-217.

208. Марковичева Е. В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровую трансформацию уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева, И. Г. Смирнова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2021. - № 42. - С.50-67.

209. Марковичева Е. В. Дистанционный допрос в российском уголовном процессе: проблемы и пути их решения / Е. В. Марковичева // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Международной научно-практической конференции. Том Часть 1. - Краснодар, 2021. - С. 227-233.

210. Марковичева Е. В. Проблемы и перспективы цифровизации российского уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева // Регулирование правоотношений в условиях цифровизации в период пандемии: современное состояние и перспективы развития. Сборник статей. - Казань, 2021. - С. 360-364.

211. Марковичева Е. В. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу / Е. В. Марковичева, В. И. Качалов, О. В. Качалова // Вестник Томского государственного университета. - 2022. - № 477. - С. 222-229.

212. Мартынов А. Н. Организационно-тактический модуль дистанционных следственных действий / А. Н. Мартынов, Е. Г. Кравец, Н. В. Шувалов // Криминологические проблемы правоохранительной деятельности: труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 126-129.

213. Масленникова Л. Н. Концептуальный подход к построению уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий / Л. Н. Масленникова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - № 10. - С. 52-65.

214. Масленникова Л. Н. К вопросу о правовом регулировании использования электронных документов в уголовном судопроизводстве / Л. Н. Масленникова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - Т. 6 (72). - № 1. - С. 309-312.

215. Масленникова Л. Н. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России / Л. Н. Масленникова, Т. Е. Сушина // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 6. - С. 214-224.

216. Масленникова Л. Н. Об итогах научно-практической конференции «Вопросы защиты прав граждан с применением цифровых технологий в уголовном процессе» / Л. Н. Масленникова, А. А. Собенин // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18. - № 8. - С. 179-190.

217. Мичурина О. В. Гарантии соблюдения прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность без приобретения статуса участника уголовного судопроизводства / О. В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С.192-195.

218. Мичурина О. В. Дистанционное досудебное производство как перспективное направление осуществления уголовно-процессуальной деятельности / О. В. Мичурина // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. Сборник материалов 2-й Международной конференции. Уфимский ЮИ МВД России. - 2021. - С. 199-204.

219. Мичурина О. В. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства / О. В. Мичурина // Вестник Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя. - 2020. - № 3. -С. 65-68.

220. Мичурина О. В. Дистанционный допрос с использованием систем видеоконференцсвязи в процедуре досудебного производства по уголовным делам: реальность и перспективы / О. В. Мичурина // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Москва, 2020. - С. 158-161.

221. Мичурина О. В. Альтернатива правовому механизму делегирования полномочий в досудебном производстве по уголовным делам / О. В. Мичурина // Актуальные проблемы совершенствования производства предварительного

следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (7 апреля 2020). - Москва: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2020. - С. 180-183.

222. Мичурина О. В. О содержании понятия уголовного дела и перспективах модернизации его формы / О. В. Мичурина // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2020. - С. 155-160.

223. Мичурина О. В. Информатизация уголовного судопроизводства в аспекте возможностей и преимуществ для предварительного расследования / О. В. Мичурина // Российский следователь. - 2022. - № 12. - С. 19-21.

224. Мичурина О. В. Пять ключевых аргументов в пользу информатизации уголовного судопроизводства / О. В. Мичурина // Криминологический журнал. -2023. - № 2. - С. 105-109.

225. Муллахметова Н.Е. Использование технологий удаленного участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. Е. Муллахметова // Виктимология. - 2023. - Т. 10. - №2. - С. 204-212.

226. Никонов В. А. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В. А. Никонов, А. С. Воронов, В. А. Сажина [и др.] // Вестник Томского гос. университета. Философия. Социология. Политология. - 2021. - № 60. - С. 206-216.

227. Овчинников Ю. Г. Влияние экономических гарантий на досудебное производство в уголовном процессе / Ю. Г. Овчинников // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 20 (279). - С. 55-59.

228. Овчинников Ю. Г. Процессуальные проблемы, возникающие при окончании предварительного расследования / Ю. Г. Овчинников // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 1. - С. 229-233.

229. Овчинникова О. В. Дистанционные следственные действия: современные состояния и перспективы / Ю. Г. Овчинников // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1 (47). - С. 108-116.

230. Панфилов П. О. Изменение уголовно-процессуального закона, вызванное цифровизацией экономических отношений: реальность и потребность / П. О. Панфилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 106-109.

231. Панфилов П. О. Правовое регулирование деятельности органов, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений, совершенных в бюджетной сфере ЕС и ЕАЭС / П. О. Панфилов // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 02 декабря 2022 г.). - Санкт-Петербург, 2022. - С. 268-273.

232. Панфилов П. О. Современные тренды развития уголовного судопроизводства в свете научных идей профессора Р. С. Белкина: от защиты бизнеса до цифровизации / П. О. Панфилов // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Москва, 20 мая 2022 года / Редколлегия: Ю. В. Гаврилин, Б. Я. Гаврилов, С. Б. Россинский, Ю. В. Шпагина. Том Часть 2. -Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 513-522.

233. Победкин А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровизацию для уголовного судопроизводства (об ошибочности технологичного подхода к уголовному процессу) / А. В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 50-55.

234. Познанский Ю. Н. Электронное уголовное дело в решении проблемы расследования уголовных дел в разумные сроки / Ю. Н. Познанский // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - № 1 (33). - С. 41-44.

235. Полякова Е. А. Некоторые проблемы и перспективы использования систем видео-конференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Е. А. Полякова // Традиции и новации в системе современного российского права : материалы XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых : сборник тезисов / Отв. ред. В. Н. Синюков. - Москва, 2018. - 815 с.

236. Попова И. П. Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества? / И. П. Попова // Мировой судья. - 2019. - № 11. - С. 3-14.

237. Разумов Н. В. Использование информационных технологий в уголовном судопроизводстве / Н. В. Разумов, Д. Г. Запрутин // Уголовный процесс и расследование преступлений. - 2018. - С. 13-17.

238. Рамазанов Р. М. Закрытое судебное заседание как самостоятельная мера безопасности участников уголовного процесса / Р. М. Рамазанов // Вестник Удмуртского университета. - 2021. - № 2. - С. 286-290.

239. Ревина И. В. К вопросу о процессуальных гарантиях добровольности отказа от субъективного права при производстве по уголовному делу / И. В. Ревина, О. С. Пашутина, И. Н. Чеботарева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - С. 207-210.

240. Решетняк В. И. Применение видеоконференц-связи в арбитражном судопроизводстве / В. И. Решетняк // Российский юридический журнал. - 2013. -№ 1. - С. 36-41.

241. Родивилина А. В. Использование видеоконференц-связи при допросе в досудебном производстве / А. В. Родивилина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2014. - С. 133-138.

242. Росовская Е. В. Влияние использования видео-конференц-связи при допросе свидетеля на достоверность его показаний / Е. В. Росовская // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. - № 4 (63). - С. 59-64.

243. Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С. Б. Россинский // Вестник ОГУ № 3. - 2006. - С. 140-144.

244. Россинский С. Б. УПК Российской Федерации: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных

правоприменителей? / С. Б. Россинский // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. -№ 6. - 2021. - С. 42-46.

245. Семенцов В. А. СМС-оповещение и видеоконференцсвязь в судопроизводстве / В. А. Семенцов, Ю. Э. Горбачева // Общество и право. - 2018. -№ 3 (65). - С. 68-72.

246. Трефилов А. А. Информатизация уголовного процесса Швейцарии / А. А. Трефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 87-92.

247. Трофимов Я. В. Сущность понятия «электронное правосудие» в процессуально-правовой доктрине / Я. В. Трофимов // Форум. - 2020. - № 3 (20). - С. 34-39.

248. Тютерева Ю. С. О повышении эффективности производства по уголовному делу путем внедрения дистанционных процедур / Ю. С. Тютерева // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития. X ежегодная Всероссийская конференция, 26 ноября 2020 г.: сборник научных трудов / Сост. О. В. Химичева. - Москва: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя. - 2021. - С. 220-224.

249. Тютерева Ю. С. Оценка эффективности отдельных процедур дистанционного порядка производства по уголовному делу в Федеративной" Республике Германия и возможности их имплементации в уголовное судопроизводство Российской Федерации / Ю. С. Тютерева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 4 (155). - С. 321-324.

250. Тютерева Ю. С. О соответствии дистанционного порядка производства по уголовному делу потребностям современной правоприменительной практики в условиях цифровой трансформации / Ю. С. Тютерева // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции «62-е криминалистические чтения». - Москва: Академия управления МВД России. - 2021. - С. 462-466.

251. Тютерева Ю. С. Дистанционный порядок досудебного производства в оценке относимости и допустимости получаемых доказательств / Ю. С. Тютерева // Закон и право. - 2022. - № 1. - С. 225-230.

252. Тютерева Ю. С. Способен ли дистанционный порядок производства по уголовному делу обеспечить процессуальные гарантии его участников? / Ю. С. Тютерева // Российский следователь. - 2022. - № 7. - С. 22-25.

253. Тютерева Ю. С. Проблемные аспекты реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства при осуществлении дистанционного порядка / Ю. С. Тютерева // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса: в 2 ч. / Отв. ред. В. А. Семенцов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т. - 2022. - Ч. 2. - С. 217-224.

254. Тютерева Ю. С. Перспективные направления использования информационных технологий для дистанционного порядка производства по уголовному делу / Ю. С. Тютерева // Развитие современных информационных технологий и их влияние на состояние преступности (проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений): сборник материалов Всероссийского круглого стола, 16 марта 2023 г. (Московский областной филиал МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя) / Под общ. ред. А. В. Мироновой, О. Н. Лавровой. - Москва: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2023. - С. 247-251.

255. Ульянцева С. Э. Основы методологии управления документами / С. Э. Ульянцева, Е. А. Скрипко // Делопроизводство. - 2020. - № 1. - С. 18-21; № 2. -С. 30-36.

256. Усачев А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определенность российского уголовного процесса / С. Э. Ульянцева, Е. А. Скрипко // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 8. -С. 101-102.

257. Федосеева Н. Н. Понятие и сущность концепции электронного государства / Н. Н. Федосеева, М. А. Чайковская // Рос. юстиция. - 2015. - № 11. -С. 6-10.

258. Хазов Е. Н. Особенности и классификация юридических гарантий прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в России / Е. Н. Хазов, Ф. Л. Дорожко // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 8. - С. 142.

259. Хайдаров А. А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи / А. А. Хайдаров // Российский следователь. - 2014. - № 19. -С. 21-24.

260. Халиуллина Л. Г. Электронная форма процессуальных документов в уголовном процессе. Проблемы теории и практики / Л. Г. Халиуллина // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 75-79.

261. Халиуллин А. И. Электронная подпись в уголовном процессе России / А. И. Халиуллин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6 (43). - С. 1228-1231.

262. Химичева О. В. Внедрение технологий информатизации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития современного уголовного судопроизводства / О. В. Химичева, В. Ю. Федорович, А. В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 2. - С. 205-210.

263. Химичева О. В. Цифровизация как тренд развития современного уголовного процесса / О. В. Химичева, А. В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 21-23.

264. Химичева О. В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства / О. В. Химичева // Криминологический журнал. - 2023. - № 2. - С. 170-174.

265. Цветков Ю. А. Российский следователь: от инквизитора к сверхчеловеку. Этюды по философии уголовного процесса / Ю. А. Цветков // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 16-23.

266. Цветков Ю. А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) / Ю. А. Цветков // Уголовное судопроизводство. - 2023. - № 1. - С. 21-28.

267. Човен В. А. Актуальные вопросы использования информационных технологий в судебном делопроизводстве / В. А. Човен // Российский судья. - 2005. -№ 1. - С. 28-29.

268. Шалумов М. С. Рассмотрение уголовного дела с использованием систем видео-конференц-связи в условиях ограничительных мер / М. С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2021. - № 7 (199). - С. 66-73.

269. Шапкин А. В. Основные направления дальнейшего развития ИСОД МВД России на период с 2020 по 2024 годы / А. В. Шапкин, И. А. Кубасов // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции (Москва, 30 октября 2019). - Москва, 2019. - С. 254-259.

270. Шершикова И. А. Принцип непосредственности в суде апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / И. А. Шершикова, // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2022. - № 3. - С. 46-54.

271. Шуваткин А. В. Правовая регламентация вручения прокурором обвиняемому и потерпевшему копии обвинительного заключения / А. В. Шуваткин // Вестник СамГУ. - 2014. - № 5 (116). - С. 264-267.

272. Янковая В. Ф. Понятия «электронный документ» и «архивный электронный документ» / В. Ф. Янковая // Делопроизводство. - 2019. - № 3. -С. 10-16.

Диссертации и авторефераты диссертаций

273. Алтынникова Л. И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лиля Игоревна Алтынникова. - Москва, 2017. - 255 с.

274. Архипова Е. А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Екатерина Александровна Архипова. - Москва, 2013. - 198 с.

275. Балашова А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анна Александровна Балашова. - Москва, 2020. - 216 с.

276. Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Сергеевич Безруков. - Москва, 2016. - 513 с.

277. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие по уголовным делам во Франции: основные тенденции развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Леонид Витальевич Головко. - Москва, 1995. - 194 с.

278. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации: современные тенденции развития: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Леонид Витальевич Головко. - Москва, 2003. - 463 с.

279. Григорьев В. Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Виктор Николаевич Григорьев. - Москва, 1993. - 565 с.

280. Даровских О. И. Теоретические, правовые и организационные основы обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Даровских Ольга Викторовна. - Челябинск, 2022. - 538 с.

281. Дикусар Е. А. Показания анонимных свидетелей в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Екатерина Александровна Дикусар. - Санкт-Петербург, 2020. - 194 с.

282. Дмитриева А. А. Теоретическая модель безопасного участия личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Анна Александровна Дмитриева. - Москва, 2017. - 476 с.

283. Иванов В. В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту:

дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вячеслав Васильевич Иванов. - Самара, 2004. -214 с.

284. Игнатова О. Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ольга Николаевна Игнатова. - Москва, 2021. - 38 с.

285. Коновалов С. Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Геннадьевич Коновалов. - Москва, 2018. - 220 с.

286. Медведева М. О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Олеговна Медведева. - Москва, 2018. - 250 с.

287. Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Оксана Валерьевна Мичурина. - Москва, 2008. - 581 с.

288. Пастухов П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Павел Сысоевич Пастухов. - Москва, 2015. - 454 с.

289. Сатдинов Л. В. Уголовно-процессуальные гарантии объективности предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ленар Вазыхович Сатдинов. - Москва, 2021. - 245 с.

290. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Николай Геннадьевич Стойко. - Санкт-Петербург, 2009. - 374 с.

291. Терехов М. Ю. Получение дознавателями и следователями органов внутренних дел сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну: особенности уголовно-процессуальной формы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Михаил Юрьевич Терехов. - Москва, 2010. - 187 с.

292. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ольга Викторовна Химичева. - Москва, 2004. - 402 с.

293. Шульгин Е. П. Правовые и организационные основы деятельности органов досудебного расследования МВД Республики Казахстан, осуществляющих производство в электронном формате: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евгений Петрович Шульгин. - Москва, 2021. - 262 с.

294. Юркевич М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Александровна Юркевич. - Москва, 2021. - 259 с.

Электронные ресурсы

295. В России работает «самая большая в мире» система видеоконференцсвязи. - URL: https://www.cnews.ru/news/top/2016-03-18_v_rossii_rabotaet_samaya_bolshaya_v_mire_sistema (дата обращения: 06.03.2023).

296. Верховный суд защитил защиту / Союз адвокатов России: официальный сайт. - URL: https://unionlawyers-russia.ru/news_smi/verhovnyj_sud_zaschitil_zaschitu/ (дата обращения: 06.04.2023).

297. Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. 20-летнее применение видео-конференц-связи в Верховном Суде Российской Федерации. -URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28850/ (дата обращения: 11.05.2023).

298. Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. Дистанционное судопроизводство. - URL: https://www.vsrf.ru/files/28650/ (дата обращения: 11.05.2023).

299. Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. С начала года суды в России провели 142,5 тыс. заседаний через интернет. - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/31147/ (дата обращения: 12.03.2023).

300. Глава Минцифры Максут Шадаев: Россия в целом достигла цифрового суверенитета / Российская газета: официальный сайт. - URL: https://rg.ru/2022/11/27/programmnoe-obespechenie.html (дата обращения: 11.05.2023).

301. Итоги пресс-конференции «Электронная подпись: источники рисков и реализация потенциала в цифровой экономике». Информация предоставлена сотрудниками Ассоциации РОСЭУ. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/itogi-press-konferentsii-elektronnaya-podpis-istochniki-riskov-i-realizatsiya-potentsiala-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 06.02.2023).

302. Кулундинский районный суд Алтайского края: официальный сайт. Обобщение судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2015 г. гражданских и уголовных дел с использованием системы видеоконференц-связи. -URL: http://kulundinsky.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=290 (дата обращения: 17.04.2023).

303. Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. - URL: Ы^://мвд.рф/209 (дата обращения: 19.09.2023).

304. Отечественный софт защитят от слежки / Российская газета: официальный сайт. - URL: https://rg.ru/2022/02/18/otechestvennyj-soft-zashchitiat-ot-slezhki.html (дата обращения: 14.02.2023).

305. Президент Российской Федерации: официальный сайт. Послание Президента Российской Федерации от 21 апреля 2021 г. (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46794 (дата обращения: 12.07.2023).

306. Президент Российской Федерации: официальный сайт. Расширенное заседание коллегии МВД России от 3 марта 2021 г. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/65090 (дата обращения: 18.07.2023).

307. Президент Российской Федерации: официальный сайт. Расширенное заседание коллегии МВД России от 17 февраля 2022 г. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/67795 (дата обращения: 12.06.2023).

308. Приняты законы о расширении использования систем ВКС в уголовном судопроизводстве // Адвокатская газета: официальный сайт. - URL:

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyaty-zakony-o-rasshirenii-ispolzovaniya-sistem-vks-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/ (дата обращения: 17.04.2023).

309. Пятнадцать миллионов россиян используют электронную подпись. -URL: https://www.if24.ru/pyatnadtsat-millionov-rossiyan-ispolzuyut-elektronnuyu-podpis/ (дата обращения: 01.04.2023).

310. Российское агентство правовой и судебной информации: официальный сайт. Цифровизация судебной системы. - URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201211/306583524.html (дата обращения: 11.05.2023).

311. СПС «Гарант»: официальный сайт. - URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 17.04.2023).

312. СПС «КонсультантПлюс»: официальный сайт. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.03.2023).

313. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020-2021 годы. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.08.2023).

314. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации: официальный сайт. Ежегодный Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019, 2020, 2021, 2022 год. - URL: https://ombudsmanrf.org/documents/ezhegodnye-doklady (дата обращения: 12.04.2023).

315. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: официальный сайт. На первых подступах к цифровизации - URL: https://fparf.ru/news/fpa/na-pervykh-podstupakh-k-tsifrovizatsii/ (дата обращения: 11.05.2023).

316. Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи»: официальный сайт. Информация по срокам доставки. Временное увеличение сроков доставки отправлений из/в Республику Крым. - URL: https://www.cccb.ru/press-room/delivery-info/vremennoe-uvelichenie-srokov-dostavki-otpravleniy-iz-v-respubliki-krym/ (дата обращения: 17.04.2023).

317. Momsen, Carsten; Schwarze, Mathis. Stellungnahme zum Referentenentwurf (RefE) des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Strafverfa hrens. -Berlin, 2019. -2p.- URL: https://www.jura.fuberlin.de/fachbereich/einrichtungen/ strafrecht/lehrende/momsenc/mitar beiter_innen/momsen_carsten/Stellungnahme-RefE-BMJV-Momsen_Schwarze.pdf (дата обращения: 14.02.2023).

318. Decision (EU) 2022/2481 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 establishing the Digital Decade Policy Programme 2030 (Text with EEA relevance). - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022D2481 &qid=1677675315506 (дата обращения: 14.01.2023).

319. Digitalisation of justice in the European Union. A toolbox of opportunities European commission. - Brussels, 02.12.2020. - URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/communication_digitalisation_en.pdf (дата обращения: 11.03.2023).

320. Practice direction 51Y - video or audio hearings during coronavirus pandemic. - URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules/part51/practice-direction-51y-video-or-audio-hearings-during-coronavirus-pandemic (дата обращения: 15.03.2023).

321. The Impact of Video Proceedings on Fairness and Access to Justice in Court. By Alicia Bannon and Janna Adelstein. - Published September 10, 2020. - URL: https://www.innovatingjustice. org/ sites/default/files/media/document/2021/Review%20of %20Literature%20and%200ther%20Resources%20BJA%206th%20Amendment.pdf (дата обращения: 14.02.2023).

Приложение 1

ПРОЕКТ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921) следующие изменения и дополнения:

1) статью 5

дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:

«6.1) дистанционный порядок производства по уголовному делу - порядок производства на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, обеспечивающий проведение следственных, судебных и иных процессуальных действий путем использования систем видео-конференц-связи, а также направление и получение процессуальных документов посредством информационных систем, почтовой и иной связи»;

2) в статье 11

часть третью изложить в следующей редакции:

«3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 161.2

пунктом 2 части первой, 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй, 241.1 пунктом 2 части первой и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации»;

3) в статье 75 частью вторую дополнить пунктом 2.4 следующего содержания:

«2.4) сведения, полученные в ходе следственных и иных процессуальных

действий, производимых путем использования систем видео-конференц-связи, если в ходе их производства возникали технические проблемы, не позволяющие в полной мере передавать изображение и звук»;

4) статью 152

дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. При производстве следственного или иного процессуального действия с участием лица, находящегося в другом месте, путем использования систем видео-конференц-связи, следователь вправе поручить организацию участия данного лица в следственном или ином процессуальном действии следователю, дознавателю или органу дознания (а дознаватель - дознавателю или органу дознания) по месту нахождения лица, участие которого в следственном или ином процессуальном действии признано необходимым»;

5) главу 21

дополнить статей 161.1 следующего содержания:

«Статья 161.1. Дистанционное производство следственных и иных процессуальных действий на предварительном расследовании.

В случаях, предусмотренных частью первой статьи 161.2 настоящего Кодекса, следственные и иные процессуальные действия могут быть произведены следователем, дознавателем путем использования систем видео-конференц-связи»;

6) главу 21

дополнить статьей 161.2 следующего содержания:

«Статья 161.2. Участие в следственных и иных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи.

1. Следователь, дознаватель при наличии технической возможности вправе осуществить дистанционный порядок производства на предварительном расследовании, обеспечивающий проведение следственных и иных процессуальных действий путем использования систем видео-конференц-связи при:

1) отсутствии возможности непосредственного участия лица в производстве следственного или иного процессуального действия в связи с существенным территориальным удалением от места нахождения органа предварительного расследования, пандемией, стихийным бедствием или другим обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным его личное присутствие;

2) обеспечении безопасности лиц, участвующих в производстве по уголовному делу при наличии достаточных данных о том, что им, их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями;

3) наличии иных случаев необходимости дистанционного порядка производства по уголовному делу, предусмотренных федеральным законом.

2. Решение об осуществлении дистанционного порядка производства на предварительном расследовании принимается следователем, дознавателем по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон. В случае если одна из сторон возражает против осуществления дистанционного порядка производства на предварительном расследовании, дистанционный порядок производства на предварительном расследовании не осуществляется.

3. В случае участия в следственных и иных процессуальных действиях подозреваемого, обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи участие защитника является обязательным. Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подозреваемым, обвиняемым, участвующим в следственном или ином процессуальном действии путем использования систем видео-конференц-связи.

4. В случае принятия следователем, дознавателем решения об участии в следственном или ином процессуальном действии лица путем использования систем видео-конференц-связи данное следственное или иное процессуальное действие

проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

5. При наличии технической возможности следователь или дознаватель, которому поручено производство предварительного расследования, направляет следователю, дознавателю или органу дознания по месту нахождения лица, участие которого в следственном или ином процессуальном действии признано необходимым путем использования систем видео-конференц-связи, письменное поручение об организации участия данного лица в следственном или ином процессуальном действии.

6. Составление процессуальных документов при производстве следственных или иных процессуальных действий путем использования систем видео-конференц-связи проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. В процессуальном документе указываются дата, время и место производства соответствующего следственного или иного процессуального действия как по месту составления процессуального документа, так и по месту нахождения лица, участие которого в следственном или ином процессуальном действии признано необходимым путем использования систем видео-конференц-связи. Запись о разъяснении участникам следственного или иного процессуального действия, находящимся вне места производства предварительного расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного или иного процессуального действия, а также запись об ознакомлении с процессуальным документом удостоверяется подписями данных участников, о чем у них берется подписка следователем или дознавателем по месту нахождения участников следственного или иного процессуального действия. После завершения производства следственного или иного процессуального действия путем использования систем видео-конференц-связи, составления и ознакомления с процессуальным документом участники соответствующего следственного или иного процессуального действия вправе принести замечания о его дополнении и уточнении в подписке.

7. После завершения следственного или иного процессуального действия, проведенного путем использования систем видео-конференц-связи, следователь, дознаватель или орган дознания по месту нахождения лица, участвующего в соответствующем следственном или ином процессуальном действии, в течение 24 часов направляет следователю или дознавателю, которым поручено производство предварительного расследования, подписку и приобщенные к ней в ходе следственного или иного процессуального действия документы и материалы. Следователь или дознаватель, которым поручено производство предварительного расследования, получив подписку, приобщает ее к материалам уголовного дела.

8. Если в следственном или ином процессуальном действии принимают участие переводчик, педагог, психолог, специалист, эксперт, понятой, то решение о месте их нахождения принимает следователь, дознаватель, которым поручено производство предварительного расследования.

9. Применение видеозаписи в ходе производства следственного и иного процессуального действия обязательно как по месту нахождения следователя или дознавателя, которому поручено производство предварительного расследования, так и по месту нахождения лица, участие которого в следственном или ином процессуальном действии признано необходимым путем использования систем видео-конференц-связи. Материалы видеозаписей приобщаются к материалам уголовного дела.