Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Родивилина, Виктория Александровна

• Родивилина, Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Родивилина, Виктория Александровна

Введение

Глава 1. Понятие технических средств и основные направления их использования в стадии предварительного расследования

§ 1.1. История развития уголовно-процессуального законодательства,

регламентирующего использование технических средств

§ 1.2. Понятие и общая характеристика технических средств, используемых в

стадии предварительного расследования

§ 1.3. Цели, задачи, принципы и формы использования технических средств в

стадии предварительного расследования

Глава 2. Основы правового регулирования использования технических

средств в стадии предварительного расследования

§ 2.1. Анализ уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего использование технических средств в стадии предварительного

расследования

§ 2.2 Процессуальные особенности порядка фиксации хода и результатов следственных и процессуальных действий с использованием технических

средств

Глава 3. Опыт и перспективы использования некоторых видов технических

средств в стадии предварительного расследования

§ 3.1. Использование электронного переводчика в следственных и

процессуальных действиях

§ 3.2. Использование видеоконференц-связи в стадии предварительного

расследования

§ 3.3. Использование полиграфа в стадии предварительного

расследования

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования»

Введение

Актуальность избранной темы исследования. Проблемы доказательственного значения результатов деятельности следователя и дознавателя, полученных с использованием технических средств, в последние годы привлекают все большее внимание ученых-процессуалистов и практиков, так как их правильное разрешение обусловливает эффективность доказательственной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам. Разработка правовой регламентации, обеспечивающей эффективное использование технических средств в стадии предварительного расследования, ориентированной на использование новых и совершенных технических достижений, обеспечивающих достоверность результатов их применения, которые в дальнейшем будут носить доказательственное значение, представляется достаточно перспективным и востребованным направлением науки уголовно-процессуального права.

Признанием значения технических средств в процессе собирания, проверки и оценки доказательств является серия изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации за последние несколько лет. Так, Федеральным законом Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - ФЗ № 23-ФЗ), предусмотрена возможность по усмотрению следователя (дознавателя) заменить участие понятых в ряде следственных действий использованием технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Кроме того, с 1 января 2015 г. вступила в силу ч. 5 ст. 191 УПК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (далее - ФЗ № 432-ФЗ), которая предусматривает обязательное использование технических средств при

проведении допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля на предварительном расследовании. Указанные нововведения, а также запросы следственной практики предопределили актуальность диссертационной работы.

Многие положения действующего уголовно-процессуального закона, затрагивающие особенности использования технических средств, далеки от совершенства и требуют дальнейшего изучения, анализа и оценки не только с точки зрения теории, но и с учетом их практического применения в профессиональной деятельности следователей, дознавателей.

Также необходимость проведения настоящего исследования обусловлена развитием инфраструктуры технических средств в соотношении с потребностями ее использования в уголовном судопроизводстве.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические и практические аспекты понятия технических средств, а также уголовно-процессуальной регламентации их использования, изучались многими учеными-правоведами. Большой вклад в раскрытие различных аспектов использования технических средств в уголовном судопроизводстве был сделан отечественными представителями юридической науки: Е.А. Архиповой, Б.Т. Безлепкиным, А.Г. Волеводзом, Е.А. Зайцевой, И.В. Казначеем, Я.В. Комиссаровой, Ю.Г. Коруховым, Л.В. Лазаревой, С.А. Новиковым, В.А. Панюшкиным, Б.А. Поликарповым, А.И. Садовским, М.С. Строговичем, Ю.И. Холодным, С.А. Шейфером, В.И. Шикановым и другими учеными.

В работах А.Е. Федюнина и С.Д. Цомая детально раскрываются вопросы правового регулирования и доказательственного значения использования технических средств в сфере уголовного судопроизводства, Т.Н. Алешкина рассматривает использование технических средств в розыскной деятельности следователя. В.А. Газизов, А.А. Леви, В.А. Семенцов уделяют внимание использованию видео- и звукозаписи при производстве следственных действий. В работах М.Б. Вандера, Ю.А. Веселовой, Д.В. Зотова, А.В. Парфентьева,

Н.А. Селиванова нашли отражение проблемы использования технических средств в процессе доказывания по уголовным делам, обеспечения объективности полученных (закрепленных) данных.

Среди зарубежных исследований проблемы использования технических средств в уголовном судопроизводстве рассматривали такие авторы: Н. Спица, П. Экман, О. Фрай, Дж.Л.Б. Аллсоп, Р.Ч. Бул, Ш. Билби, К. Кук, Т. Грант, Р. Хэтчер, Дж. Вудхэмс и др.

Несмотря на большое количество публикаций, посвященных использованию технических средств в уголовном судопроизводстве России, по мере появления и совершенствования технических средств, накопления опыта их использования в уголовном судопроизводстве появились новые, в ином аспекте обозначились прежние проблемы правовой регламентации использования технических средств в стадии предварительного расследования. Поэтому представляется важным детально изучить процессуальные особенности и проблемы использования технических средств в стадии предварительного расследования, а также проблемы правоприменения, которые требуют своего разрешения в целях повышения эффективности уголовно-процессуального закона в процессе его реализации.

Объектом диссертационного исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе использования технических средств при производстве следственных и процессуальных действий в стадии предварительного расследования.

Предметом исследования служат закономерности использования технических средств в деятельности следователя и дознавателя, использования результатов их применения в уголовном процессе, отраженные в современных нормативных правовых актах (российских и зарубежных), в том числе уголовно-процессуальных нормах, ведомственных и судебных актах, материалах уголовных дел, исследованиях ученых.

Целью исследования является выявление теоретических и практических проблем, обусловленных использованием технических средств в стадии

предварительного расследования, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики использования технических средств в расследовании преступлений в процессе доказывания по уголовным делам.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие взаимосвязанные задачи:

- сформулировать определение понятия «технические средства» на основе достижений современной науки и дать общую характеристику технических средств, используемых в деятельности органов предварительного расследования;

- выявить основные цели, задачи, принципы и формы использования технических средств в уголовно-процессуальном доказывании;

- провести ретроспективный анализ развития уголовно-процессуального законодательства в части регламентации использования технических средств органами предварительного расследования в процессе расследования преступлений;

- изучить имеющуюся практику использования результатов технических средств в стадии предварительного расследования, выявить характерные проблемы и разработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства;

- определить основные требования к техническим средствам, используемым в уголовном процессе;

- проанализировать процессуальный порядок использования следователем технических средств при производстве конкретных следственных действий, а также доказательственное значение результатов их применения;

- раскрыть перспективные возможности использования электронного переводчика и электронного сурдопереводчика при производстве следственных и процессуальных действий, а также сформулировать понятие «электронный переводчик» и «электронный сурдопереводчик» и разработать вариант новелл в

УПК РФ, закрепляющих порядок их использования в уголовном судопроизводстве;

- рассмотреть возможность использования систем видеоконференц-связи в стадии предварительного расследования, определить круг процессуальных действий, в которых возможно их использование, и сформулировать вариант соответствующей нормы в УПК РФ;

- проанализировать правовую регламентацию и опыт использования полиграфа в досудебном уголовном судопроизводстве;

- сформулировать научно-обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего вопросы использования технических средств в уголовном судопроизводстве и использования результатов их применения в доказывании.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексным рассмотрением процессуальных особенностей использования технических средств в стадии предварительного расследования.

Сформулированные в диссертационной работе теоретические выводы могут оказаться полезными в науке уголовно-процессуального права, добавляя в нее новые положения об использовании технических средств в уголовном судопроизводстве, и могут быть востребованы в дальнейшем в конструктивной научной дискуссии и проведении научно-исследовательских работ по данной проблематике. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, в законотворческой работе, в правоприменительной деятельности по использованию технических средств и результатов их применения для целей уголовного судопроизводства, а также в учебном процессе высших образовательных учреждений.

Методология и методы диссертационного исследования. Для достижения целей и задач исследования использован диалектический метод научного познания, который помог отразить взаимосвязь теории и практики,

формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемого явления, а также базирующиеся на этом методе другие общенаучные методы познания (системно-структурный, аналитический и др.). Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: историко-правовой метод позволил проследить этапы и закономерности развития уголовно-процессуального законодательства в области использования технических средств; посредством сравнительно -правового метода получены новые данные о регламентации использования технических средств в результате анализа соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства некоторых зарубежных государств; благодаря статистическому методу выделены основные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования. Кроме того, были использованы социологический и компаративистский методы, позволившие получить новые знания об объекте и предмете исследования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором разработаны практические рекомендации по оптимизации использования технических средств в стадии предварительного расследования с учетом действующего законодательства и тенденций правоприменения. На основе изучения материалов следственной практики определены основные проблемы в формировании доказательств с использованием технических средств в современных условиях; внесены предложения по процессуальной регламентации дальнейшего совершенствования этой деятельности с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства. Предложена и обоснована необходимость процессуально-правовой регламентации использования систем видеоконференц-связи, а также использования электронного переводчика и электронного сурдопереводчика, в том числе для проверки компетенции лица, привлекаемого к участию в следственных действиях в качестве переводчика, предложено авторское понятие терминов «электронный переводчик» и «электронный сурдопереводчик».

Положения, выносимые на защиту:

1. Основываясь на имеющихся в теории уголовного процесса определениях понятия «технических средств», автор вносит в него ряд уточнений, с учетом которых предлагается следующая формулировка: технические средства - приборы, устройства, приспособления, в том числе применяемые в совокупности с программным обеспечением, электронные носители информации, используемые участниками уголовного судопроизводства в целях обеспечения производства процессуальных действий, для обнаружения доказательственной информации, ее собирания, проверки и оценки, в соответствии с их полномочиями, закрепленными УПК РФ, при условии неуклонного обеспечения охраны прав и законных интересов граждан. В связи с этим предлагается дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 54.1.

2. Необходимо регламентировать в новой ст. 85.1 УПК РФ требования, предъявляемые к техническим средствам, согласно которым они должны быть:

- предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством или не противоречить его нормам и принципам;

- научно обоснованы;

- способствовать обеспечению объективности и соблюдению процессуальных сроков;

- не представлять угрозы для жизни и здоровья граждан.

3. Законодательное закрепление перечня процессов использования технических средств (стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись), технических характеристик носителей информации, технологий записи нецелесообразно, так как наличие такого перечня может препятствовать использованию новых технических средств и носителей информации в практической деятельности по расследованию преступлений. На этом основании предлагается внести изменения в ч. 8 ст. 166 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «К протоколу прилагаются носители информации, содержащие фотографические снимки, аудио-, видеозаписи, отражающие ход производства следственного действия, полученные или скопированные с других носителей информации в ходе производства следственного действия».

4. В целях определения компетенции переводчика, привлекаемого к участию в уголовном судопроизводстве, повышения эффективности досудебного производства предлагается дополнить ч. 5 ст. 59 УПК РФ п. 1 следующего содержания: «Для определения компетенции переводчика (сурдопереводчика), а также правильности данного им перевода, допускается использование электронного переводчика (сурдопереводчика). Для оказания содействия при использовании электронного переводчика и электронного сурдопереводчика органом, осуществляющим уголовное судопроизводство, может быть привлечен специалист. Привлечение специалиста проводится в порядке, предусмотренном статьями 168 и 270 настоящего Кодекса».

Для того, чтобы исключить различные толкования термина «электронный переводчик» ст. 5 УПК РФ предлагается дополнить пунктом 59.1 «Электронный переводчик - применяемое по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора и суда сертифицированное техническое средство, оснащенное сертифицированным программным обеспечением, позволяющим распознавать речь, осуществлять перевод с языка, и озвучивать произнесенные фразы, а также обратно переводить тексты с возможностью прослушивания переведенного текста» и пунктом 59.2 «Электронный сурдопереводчик - применяемое по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора и суда сертифицированное техническое средство, оснащенное сертифицированным программным обеспечением, позволяющим распознавать движения рук, осуществлять перевод с языка жестов, и озвучивать жестовую речь, а также транслировать звуковые сигналы речи в текстовый вид, используя символы языка жестов».

5. Для повышения качества и эффективности досудебного производства предлагается использовать системы видеоконференц-связи при производстве следственных действий, для чего необходимо дополнить УПК РФ статьей, содержащей норму общего характера, регламентирующей использование систем видеоконференц-связи при производстве допроса, очной ставки и предъявления для опознания: «Статья 191.1 Особенности проведения допроса, очной ставки и предъявления для опознания с использованием систем

видеоконференц-связи» следующего содержания:

«1. Проведение допроса, очной ставки, предъявления для опознания с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется при необходимости по решению следователя, дознавателя или ходатайству участника уголовного судопроизводства в случаях:

а) если участник следственного действия не имеет возможности явиться по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, в том числе значительной отдаленности от органа, ведущего производство по делу, по месту расследования уголовного дела;

б) если имеется необходимость обеспечения безопасности лица, участвующего в уголовном судопроизводстве;

в) в том случае, если участник следственного действия - малолетнее или несовершеннолетнее лицо.

2. Следователь или дознаватель, ведущий производство по уголовному делу, в порядке, предусмотренном частью первой статьи 152 настоящего Кодекса, выносит поручение органу дознания по месту нахождения участника уголовного судопроизводства организовать проведение допроса, очной ставки, предъявления для опознания путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания проводится с учетом настоящей статьи по общим правилам, установленным статьями 178-191, 192 и 193 настоящего Кодекса.

4. До начала производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания орган дознания по поручению следователя или дознавателя, ведущего производство по уголовному делу, удостоверяет личность допрашиваемого, опознающего или опознаваемого лица, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия».

6. Для обеспечения надлежащего качества изображения и звука, а также информационной безопасности при производстве допроса, очной ставки, предъявления для опознания, предлагается осуществление видеоконференц-

связи с помощью единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России. В тех случаях, когда производство указанных следственных действий с использованием видеоконференц-связи с помощью ИСОД не представляется возможным, допустимо использование видеоконференц-связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по защищенному соединению.

7. Вопрос использования результатов психофизиологических (с применением полиграфа) исследований в настоящее время является дискуссионным. Выводы, полученные в ходе таких исследований не всегда подтверждаются последующими следственными действиями, в связи с чем они не могут являться доказательствами, однако результаты использования полиграфа, могут иметь ориентирующее значение. Установленные в результате использования полиграфа обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, необходимо незамедлительно проверять и закреплять посредством производства соответствующих следственных действий.

Степень достоверности результатов исследования определяется всесторонним анализом выполненных ранее научно-исследовательских работ по предмету исследования, а также подтверждается обобщенным эмпирическим материалом и апробацией результатов диссертационной работы.

Нормативной базой исследования являются положения международных правовых актов и соглашений; Конституция Российской Федерации; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в его решениях; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, имеющие отношение к исследуемой проблеме. В рамках сравнительно-правового анализа исследованием учтены положения зарубежного уголовно-процессуального законодательства Австралии, Белоруссии, Великобритании, Германии, Казахстана, Канады, Молдавии, США, Франции, Эстонии, Японии.

Эмпирическую основу исследования составили результаты опроса по специально разработанной анкете 340 следователей и дознавателей, интервьюирования судей, а также изучения 255 архивных уголовных дел и судебных решений, в период с 2007 по 2015 гг., имеющиеся в архивах судов различных субъектов Российской Федерации, среди которых Краснодарский край, Иркутская, Московская, Мурманская, Челябинская области. При организации и проведении исследования также использован личный опыт работы автора в должности следователя. Результаты обработки эмпирических данных отражены в тексте диссертации и приложениях к ней. В работе использовались результаты научных исследований, полученные другими авторами по вопросам темы диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе представления и обсуждения полученных результатов исследования на научно-практических конференциях, теоретических семинарах с сотрудниками МВД России и международных рабочих встречах с представителями компетентных органов Китайской Народной Республики, Монголии, Республики Казахстан, Словении, Украины. Результаты исследования апробированы в выступлениях в рамках международных и научно-практических конференций: «Современность в творчестве вузовской молодежи» (Иркутск, 2013, 2014 гг.); «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях» (Иркутск, 2013, 2014 гг.); «Актуальные вопросы современной науки» (Караганда, 2013 г.); «Уголовная политика и проблемы правоприменения» (Санкт-Петербург, 2013 г.); «Криминалистические чтения на Байкале 2015» (Иркутск, 2015 г.); «Компетенция органов внутренних дел в обеспечении национальной безопасности» (Волгоград, 2015 г.). Результаты диссертационного исследования являются составной частью работы, выполненной в рамках государственного задания № 29.1247.2014/К на выполнение научно-исследовательских работ в сфере научной деятельности в рамках проектной части (Проект №1247 «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и

криминалистический анализ»).

Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России (2016 г.) и используются в учебном процессе ВосточноСибирского института МВД России.

Основные научные результаты опубликованы автором в 21 научной работе (общим объемом 5,45 п.л.), 4 из которых - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, внедрены в практику следственных подразделений ГУ МВД России по Иркутской области, учебный процесс Восточно-Сибирского института МВД России, Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России, Сибирского юридического института ФСКН России, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура диссертационного исследования обусловлена логикой исследования и представлена введением, тремя главами, включающими восемь параграфов, заключением, списком источников, приложениями.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

§1.1. История развития уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего использование технических средств

Исторический опыт, как положительный, так и отрицательный, не должен игнорироваться последующими поколениями. Анализ действующих уголовно-процессуальных норм и долговременных тенденций их развития не возможен без обращения к истории уголовно-процессуального законодательства. В подтверждение этого приведем мнение профессора И.Я. Фойницкого, который в свое время писал, что уголовное судопроизводство - это правила, сложившиеся в результате вековых традиций, обычаев, правовых идей, культуры1.

Некоторые ученые-процессуалисты советского периода совершенно верно отмечают, что активное развитие науки и техники оказали и будут оказывать влияние на уголовно-процессуальную деятельность2. Среди авторов первых научных работ, посвященных использованию технических средств в уголовном судопроизводстве, можно выделить Р.С. Белкина3, А.И. Винберга4, А.В. Дулова5,

1 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. / 4-е изд. С-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1912. - С. 1.

2 См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. очерк развития науки советского уголовного процесса. / Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изв-во Воронеж. ун-та, 1980. - С. 93.

3 См.: Белкин Р.С. Криминалистика и научно-технический прогресс // Тр. Высш. Школа МВД СССР. - 1972. - Вып. 34. - С. 3-10.

4 См. так же: Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Сов. Государство и право.

- 1970. - № 7. - С. 91-95; Винберг А.И., Корухов Ю.Г. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в области применения научно-технических средств // Связь юридической науки с практикой. - 1986. - С. 398-401.

5 См. так же: Дулов А.В Постоянное совершенствование научно-технических средств -непременное условие развития следственной тактики // Судебная экспертиза. Минск, - 1964.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Родивилина, Виктория Александровна, 2016 год

Библиографический список Международные нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS № 005 // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения: Сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов / В.В. Черников. - М.: ГУП 2Типография МВД России», 2000. - 352 с.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. // Сборник важнейших документов по международному праву: Общая часть: учеб.-метод. пособие / М. В. Андреева; сост., предисл. и коммент. М. В. Филимонова. Ч. 1. - М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. - С. 143-167.

Национальные нормативные акты

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом правок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №2 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

5. Конституция Республики Алтай (Основной Закон) (принята 07.06.1997 г.) (ред. от 25.06.2012 № 1-КРЗ) // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. - 1997. - № 21. - С. 9. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Конституция Республики Марий Эл (принята Конституционным Собранием Республики Марий Эл 24 июня 1995 г.) (ред. от 31.07.2014) // Марийская правда. - 1995. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) (принята на внеочередной одиннадцатой сессии Верховного Совета Республики Саха (Якутия) двенадцатого созыва постановлением от 04.04.1992 № 908-ХП) (ред. от 08.06.2012) // Сборник законов Республики Саха (Якутия). - 1992. - Ст. 90. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 (ред. от 22.06.2012) // Республика Татарстан. - 2002 - № 87-88. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс]. Доступ из информ.-правового портала «Гарант» (дата обращения: 05.06.2014).

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ.

- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1966. - № 36. - Ст. 1018.

14. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федеральный закон от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 13. - Ст. 1140.

15. О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 346-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6422.

16. О внесении изменения в статью 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2009 г. № 37-ФЗ (утратил силу 01.01.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 11. - Ст. 1266.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 01.07.2010 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 27. - Ст. 3427.

18. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.11.2010 г. № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2010. - № 49. - Ст. 6419.

19. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г. № 518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1.

- Ст. 45.

20. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 20.03.2011 г. №2 39-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011 г. - № 13. - Ст. 1686.

21. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 28.07.2012 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. - № 31. - Ст. 4332.

22. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 04.03.2013 г. №2 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г. №2 432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 9. -Ст. 875.

23. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52 (ч. I). - Ст. 6997.

24. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 23. - Ст. 2291.

25. О государственной тайне: федеральный закон от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 08.03.2015 г. №2 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ - 1997 г.

- № 41. - Ст. 4673.

26. О государственном языке Российской Федерации: федеральный закон от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г. № 101-ФЗ) // Собрание законодательства РФ - 2005 г. - № 23. - Ст. 2199.

27. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20.08.2014 № 119-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г. № 7-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004 г. - № 34. -Ст. 3534.

28. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. -№ 23. -Ст. 2291.

29. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3 -ФЗ (ред. от 06.04.2015 г. № 68-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 7. - Ст. 900.

30. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г. № 399-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. -Ст. 4563.

31. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. №2 4 ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства РФ. -2014. - № 27. - Ст. 551.

32. О языках народов Российской Федерации: Закон РФ от 25.10.1991 г. № 1807-1 (ред. от 12.03.2014 г. №2 29-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991.

- № 50. - Ст. 1740; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 11. - Ст. 1094.

33. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.08.2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.

34. Об обеспечении единства измерений: федеральный закон РФ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г. № 254-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 26. - Ст. 3021.

35. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г. № 369-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

36. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248 (ред. от 20.01.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 10. - Ст. 1334.

37. О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена: указ Президента РФ от 17.03.2008 г. № 351 (ред. от 22.05.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2008. - № 12. - Ст. 1110.

38. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 г. Москва // Российская газета. - 2012. - № 5956.

39. О порядке предоставления инвалидам услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу): постановление Правительства РФ от 25.09.2007 № 608 (с изм. от 16.03.2013 г. № 216) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 40. - Ст. 4798.

40. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 25.12.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

41. Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Процессы иформационно-обменные в технической деятельности. Общие положения. ГОСТ Р 43.0.5-2009 // ГОСТ эксперт. Единая база ГОСТов РФ [Электронный ресурс]. URL: http://gostexpert.ru/gost/gost-43.0.5-2009 (дата обращения: 12.01.2013).

42. О применении полиграфа: проект Федерального закона № 478780-5 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.12.2010 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел (вместе с «Инструкцией о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами»): Приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 // Бюллетень текущего законодательства, МВД РФ, -вып. 13, ч. IV, - М., - 1995.

44. Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре

Российской Федерации: приказ первого заместителя генерального прокурора РФ

- председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 64 от 09.12.2010 г. (извлечение) // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 1. - С. 32-40.

45. Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе: приказ Минюста РФ от 25.05.2011. № 165 (вместе с «Инструкцией об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе»). (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2011 № 20978) // Российская газета. - 2011. - № 135.

46. Об утверждении Временной инструкции о порядке проведения опросов с использованием компьютерного полиграфа в таможенных органах Российской Федерации: приказ Федеральной таможенной службы от 25.09.2007 г. № 1196. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.12.2013. № 30544 // Российская газета. - 2013. - № 282.

48. Об утверждении Инструкции по организации и проведению профессионального психологического отбора в органах федеральной службы безопасности: приказ ФСБ РФ от 13.04.2011 № 151. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2011 №2 20926) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011 - № 28 (изм. приказом ФСБ № 412 от 16.08.2012).

49. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: приказ Минюста России от 27.12.2012. № 237 (ред. от 29.10.2013). (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742) // Российская газета.

- 2013. - № 24.

50. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов". (утв. Минобразованием РФ 04.07.2001 N ГТ ППК 02/39). Документ опубликован не был. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации

«Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Минобразованием РФ 05.03.2004). Введен в действие Приказом Минобразования РФ от 08.04.2004 № 1547. Документ опубликован не был. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 441177-4 «О внесении изменений в статьи 60 и 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (об уточнении процессуального статуса понятого) (не действует) [Электронный ресурс]. Доступ из информ.-правового портала «Гарант» (дата обращения: 01.06.2014).

Монографии и иная специальная литература

53. Азаров В.А., Рожков Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции / В.А. Азаров, Д.Г. Рожков. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2013. - 200 с.

54. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н.В. Бахарев. - М.: Госюриздат, - 1983. - 220 с.

55. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М.: Изд-во Норма, 2005. - 528 с.

56. Большой толковый словарь по культурологии / Б.И. Кононенко. - М.: Вече, - 2003. - 512 с.

57. Винберг А.И, Эйсман А.А. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. М., - 1946. - 30 с.

58. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г. Волеводз. -М.: ООО «Юрлитинформ». - 2002. - 171 с.

59. Волынский В.А. Криминалистическая техника (наука, техника, общество, человек) / В.А. Волынский. - М., - 2000. - 311 с.

60. Гарисов С. М., Зайцева Е.А. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: монография / С.М. Гарисов, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, - 2010. - 196 с.

61. Гришина Е.П. Реализация принципа национального языка судопроизводства при участии переводчика в уголовном процессе России / Е.П. Гришина. - М.: Юрлитинформ, - 2014. - 208 с.

62. Долженко В.Ю. Психофизиологические исследования с использованием полиграфа как новое направление судебной психологической экспертизы: монография / В.Ю. Долженко, Ф.К. Свободный. - Барнаул: Изд-во БЮИ МВД РФ, 2011. - 212 с.

63. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. - М.: Проспект, - 2009. - 282 с.

64. Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография // Е.А. Зайцева, А.И. Садовский. - Волгоград: ВА МВД России, - 2013. - 292 с.

65. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы / Д.В. Зотов. - Монография. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, - 2005. - 200 с.

66. Исаева Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: Монография / Л.М. Исаева. -М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 243 с.

67. Исполнилось 10 лет технологии видеоконференц-связи в российском правосудии// Челябинский областной суд [Электронный ресурс]. URL: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=news&nid=566.

68. Ищенко Е.П. Криминалистическое обеспечение методики расследования отдельных видов преступлений / Е.П. Ищенко, В.В. Матвиенко. -М, - 1999. - С 113.

69. Кобец Б.Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в России / Б.Н. Кобец. - М.: Экзамен, - 2006. - 511 с.

70. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение / В.Н. Комиссаров.

- М.: ЭТС, - 2001. - 424 с.

71. Копылова О.П., Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / О.П. Копылова, А.В. Курсаев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, - 2007. - 76 с.

72. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе. / А.А. Леви. - М.: Юрид. лит., 1974. - 104 с.

73. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. - М.: Изд-во ЭКСМО, - 2004. - 1082 с.

74. Миленин Ю.Н., Семенов Е.А. Использование специальных знаний при применении научно-технических средств в ходе расследований преступлений: монография / Миленин Ю.Н., Семенов Е.А. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. - 214 с.

75. Переведенцев О.В., Орлов О.И. Применение видеоконференцсвязи в телемедицинских мероприятиях реального времени / под ред. А.И. Григорьева.

- М.: Фирма «Слово», - 2011. - 92 с.

76. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / под ред. В.Т. Томина. -Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 220 с.

77. Николюк В.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Научно-практический комментарий / В.В. Николюк, Е.В. Буряков, С.И. Гирько, С.И. Давыдов, В.В. Кальницкий и др.; - М.: Спарк, - 2003.

- 251 с.

78. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1991. - 917 с.

79. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. // Оникс, Мир и Образование, - 2014. - 427 с.

80. Официальный сайт Государственной Думы [Электронный ресурс] // URL: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?number=764131-6&registration-start=01.04.2015&sort=date.

81. Официальный сайт дистрибьютора продукции BRM в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.ascomtrade.ru/magazin?mode=product&product_id=1762600.

82. Официальный сайт следственного комитета РФ [Электронный ресурс] // URL: http://sledcom.ru/news/item/908895.

83. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, -2013. - 272 c.

84. Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: возможности и тенденции ее производства в уголовном процессе: Монография / Ф.К. Свободный. - Барнаул: Изд-во ААЭП, - 2009. - 200 c.

85. Современный толковый словарь русского языка/под ред. С.А. Кузнецова. - СПб.: Норинт. - 2007. - 829 с.

86. Сводные итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.gks .ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi 1612. htm.

87. Снетков В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно -криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений/ В.А. Ивашков, М.И. Овсянникова, Л.И. Слепнева, - под ред. В.А. Снеткова. - М., - 1996. - 104 с.

88. Советская прокуратура. Сборник важнейших документов. / Сост. Г.Н. Александров и др.; под ред. М.А. Малярова. - М.: Юрид. лит., - 1972. - 408 с.

89. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 4: С - Ящурный. / Под. ред. Д.Н. Ушакова - М., - 1940. - 1502 с. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., - 1995 - М., - 2000.

90. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России: монография / И.А. Зинченко, А.П. Попов, И.А. Попова, Пятигорск: РИА на Кавминводах. - 2014. - 184 c.

91. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - 1983. - 840 с.

92. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. - М.: Спарк, - 1998. - 80 c.

93. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуальных и криминалистических исследований уголовных дел об убийстве / В.И. Шиканов - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, - 1978. - 190 c.

94. Щерба С.П. Переводчик в российском процессе / С.П. Щерба. - М.: Изд-во Экзамен, - 2005. - 416 с.

Учебная и методическая литература

95. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 990 с.

96. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. очерк развития науки советского уголовного процесса. / Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изв-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.

97. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебник пособие / О.Я. Баев - Воронеж: НПО «Модэк», 1995. - 224 с.

98. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев - М.: Юрлитинформ, 2013. - 456 с.

99. Бахин В.П, Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью / В.П. Бахин. - К.: изд-во Семенко Сергея, 2007. - 489 с.

100. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин, - М.: Изд-во Проспект, 2014. - 752 с.

101. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики/ Р.С. Белкин. - М.: Акад. МВД СССР, 1977. - 339 с.

102. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: учебное пособие / Р.С. Белкин. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

103. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В. 3-х томах. Т. 2/ Р.С. Белкин. -М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

104. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. -М.: Норма, 2001. - 240 с.

105. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. - 990 с.

106. Березина Л.В., Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. / Л.В. Березина, В.М. Быков. - Казань: Таглимат, 2006. - 256 с.

107. Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В., Кобликов А.А., и др.; Уголовный процесс. Учебник / под ред.: В.П. Божьева - М.: Спарк, 1998. - 591 с.

108. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, - 2011. - 541 с.

109. Бразоль Б.Л. Очерки следственной части. История. Практика / Б.Л. Бразоль. - Петроград, 1916. - 215 с.

110. Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств // Методика и техника следственной работы. М., 1934. - 253 с.

111. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, -2010. - 608 с.

112. Винберг А.И. Криминалистика: Учебник для средних специальных учебных заведений / под. ред. А.И. Винберга. - М., 1949. - 272 с.

113. Гаврилов М.В. Информатика и информационные технологии: учебник для прикладного бакалавриата / М.В. Гаврилов, В.А. Климов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2014. - 383 с.

114. Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учеб. пособие. / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. - М.: МЦ при ГУ К МВД России,1997. - 88 с.

115. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств /под ред.: К.Ф. Гуценко - М.: Зерцало - М, 2001. - 480 c.

116. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, - 2013. - 334 с.

117. Институт понятых - рудимент прошлого // Видеоблог Дмитрия Медведева [Электронный ресурс]. URL: http://blog.da-medvedev.ru/post/192 (дата обращения: 18.06.2013).

118. Интернет-интервью начальника Департамента информационных технологий, связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-лейтенанта внутренней службы ТюркинаМ.Л. Гарант.ру. 13 сент. 2011 // Развитие и внедрение современных информационных технологий в системе МВД России. Электронный ресурс ГАРАНТ.РУ: http: //www.garant.ru/action/interview/348616/

119. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

120. Князев В., Варламов Г. Полиграф и его практическое применение: Учеб. пособие / В. Князев, Г. Варламов. - М.: «Принт-Центр», 2012. - 859 с.

121. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, - 2011. - 504 с.

122. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. - М., 2001. - 198 с.

123. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. Пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, - 2009. - 344 с.

124. Ларин А.М., Мельникова Э.З., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: БЕК, - 1997. - 314 с.

125. Леви А.А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви. - М., 1983. - 112 с.

126. Мишуточкин А.Л., Гадельшин Р.И. Криминалистическая фотосъемка и видеозапись: учебное пособие / А.Л. Мишуточкин, Р.И. Гадельшин. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, - 2014. - 96 с.

127. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство Правовые аспекты / Панюшкин В.А.; Науч. ред.: Кокорев Л.Д.

- Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 151 с.

128. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика / Н.С. Полевой. -М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 208 с.

129. Розовский Б.Г. Лекция 7. Истина и средства ее достижения в уголовном производстве // Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / под науч. ред. В.Т. Томина, А.П. Попова, И.А. Зинченко. - Пятигорск, 2014. - 412 с.

130. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / А.П. Рыжаков. - 7-е изд., перераб. И доп. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 928 с.

131. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / А.П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. -Специально для системы ГАРАНТ, 2014. [Электронный ресурс]. Доступ из информ.-правового портала «ГАРАНТ» (дата обращения: 10.01.2015).

132. Скорченко П.Т. Криминалистика (технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений): Учебник / П.Т. Скорченко. -М.,1999. - 272 с.

133. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - В 2 Т. -Т. 1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

134. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2012. - 1016 с.

135. Уголовный процесс России: учебное пособие. 5-е изд., М.: КНОРУС, 2008. - 472 с.

136. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Гриненко. - 2-е изд., -М.: Юрайт, 2013. - 344 с.

137. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. / 4-е изд. С-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1912. - 579 с.

138. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - В 2т. Т. 2. - СПб: Альфа, 1996. - 606 с.

139. Фрай О. Детекция лжи и обмана. Спб.: Прайм-Еврознак, 2005;

140. Экман П. Психология лжи. 4-е изд. / Пер. с англ. - Спб.: Питер, 2013.

- 288 с.

141. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, - 1948. - 624 с.

142. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 171 с.

143. Щерба С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / О.А. Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев, С.П. Щерба; под ред.: С.П. Щерба- М.: Юрлитинформ, 2001. - 200 с.

Научные статьи в журналах и периодических изданиях

144. Антимонов А.С., Киреева А.И. К вопросу о допустимости применения полиграфа в расследовании преступлений / А.С. Антимонов, А.И. Киреева // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: История и право. - 2014. - № 3. - С. 95.

145. Антонов А.А. Перспективы применения некоторых видов современных технических средств в сфере уголовного судопроизводства /

A.А. Антонов // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар; - 2016. - С. 250252.

146. Антонов В.П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий / В.П. Антонов // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1 (21). - С. 67-72.

147. Багаутдинов Ф. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2012. - № 4. - С. 47-49.

148. Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации / О.Я. Баев // Материалы междунар. науч. конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина». Воронеж: ВГУ, 2002. - С. 21-41.

149. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства -шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 4-13.

150. Белкин Р.С. Криминалистика и научно-технический прогресс // Тр. Высш. Школа МВД СССР. - 1972. - Вып. 34. - С. 3-10.

151. Белых Д.В., Балашов Н.М., Духанин С.А., Мягких Н.И., Супрун В.Н. Проблема проведения допроса и иных следственных действий с использованием полиграфа в России de lege lata (в контексте действующего уголовно-процессуального закона) // Юридическая психология. - 2015. - № 3. - С. 3-7.

152. Болычев В.Г. Основные задачи и возможности использования научно-технических средств в процессуальной деятельности следователя /

B.Г. Болычев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. - 2010. - № 1. - С. 451-462.

153. Борзов В.М. «Лай детектор» и правовое заключение ученых в уголовном процессе: реальность и перспективы / В.М. Борзов // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 6. - С. 46-53.

154. Бормотова Л.В. Особенности информационно-коммуникационного обеспечения уголовного судопроизводства РФ / Л.В. Бормотова // Вестник оренбургского государственного университета. - 2013. - № 3 (152). - С. 24-27.

155. Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств / А.Е. Брусиловский, М.С. Строгович // Методика и тактика следственной работы. Киев, - 1934. - С. 161.

156. Будников В.Л. Видеопоказания в уголовном процессе России / В.Л. Будников // Мировой судья. - 2010. - № 9. - С. 12-17.

157. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации / М. Вандер, А. Холопов // Законность. - 2003. - № 8. - С. 3840.

158. Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве / А.В. Варданян // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 212-214.

159. Васильков А. MotionSavvy: планшет для глухонемых с распознаванием жестов / А. Васильков // Компьютерра. - 2014. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. computerra. ru/100737/motionsavvy-tablet-for-the-deaf-with-gesture-recognition.

160. Вехов В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства / В.Б. Вехов // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 22-24.

161. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Сов. Государство и право. - 1970. - № 7. - С. 91-95.

162. Винберг А.И., Корухов Ю.Г. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в области применения научно-технических средств // Связь юридической науки с практикой. - 1986. - С. 398-401.

163. Винников А.В. Национальные языки, судебный перевод и правоприменение/ А.В. Винников // Современное право. М.: «Новый индекс», -2013. - № 7. - С. 122-128.

164. Волеводз А.Г. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / А.Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ, - 2014. - № 4 (15). - С. 311-328.

165. Волеводз А.Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеокон-ференцсвязи / А.Г. Волеводз // Военно-юридический вестник Приволжского региона: Сб. научных трудов. Вып. 1 / ВП ПУрВО, Приволжский окружной военный суд и Самарская гуманитарная академия. - Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, - 2003. - С. 7096.

166. Волынский А.Ф. УПК РФ: этот исправлять или новый разрабатывать? / А.Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. - 2012 - № 2. - С. 50-54.

167. Вяткин Ф.М., Зильберман С, Зайцев С.Н. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб / Ф.М. Вяткин, С. Зильберман, С.Н. Зайцев // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 11-12.

168. Галяшина Е.И. Роль и значение деятельности профессора Л.В. Златоустовой в становлении и развитии лингвокриминалистики и судебного речеведения / Е.И. Галяшина // Язык и речь: проблемы и решения: Сб. науч. тр. М.: МАКС Пресс. - 2004. - С. 26-40.

169. Гайворонская Л.В. Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции / Л.В. Гайворонская // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ. - 2014. - № 6 (17). - С. 97-103.

170. Гареев М.Н. Заменят ли понятых видеокамеры? / М.Н. Гареев // ЭЖ-Юрист. 2012. - № 3. - С. 3.

171. Гельман З., Дмитриева О., Соловьев Е. Непонятные понятые // Российская газета (Федеральный выпуск). 2010. - № 5310. - С. 2.

172. Грамович Г.И. К вопросу об использовании специальных знаний и научно-технических средств оперативным сотрудником органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: мат-лы науч.-практ. конф. (17 - 18 мая 1994 г.). - М.: НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1995, Вып. 5. - С. 127-132.

173. Григорович В.Л. Особенности использования голографии в уголовном судопроизводстве // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2012. - № 14. -С. 169-172.

174. Григорович В.Л. Особенности применения голографической съемки в уголовном судопроизводстве // Проблемы правоохранительной деятельности.

- 2015. - № 3. - С. 104-108.

175. Григорьев В.Н. Назрела необходимость в разработке новой редакции УПК РФ / В.Н. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. -2012 - № 2. - С. 62-64.

176. Гришина Е.П. Принцип национального языка судопроизводства в правовых позициях Европейского суда по правам человека и российском законодательстве / Е.П. Гришина // Юрист. - 2011. - № 9. - С. 43-46.

177. Дулов А.В Постоянное совершенствование научно-технических средств - непременное условие развития следственной тактики // Судебная экспертиза. Минск, 1964. - С. 3-22.

178. Дубинин Л.Г. К вопросу о психофизиологическом исследовании для расследования преступлений / Л.Г. Дубинин // Вестник криминалистики. - 2012.

- Вып. 1 (41). - С. 43-45.

179. Дубинина С.В. Участие понятых в процессе проведения некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних / С.В. Дубинина // Законность. - 2012. - № 4. - С. 50-53.

180. Енгалычев В.Ф., Пискунова Е.В. Новые технологии визуальной информации следов преступления: криминалистические и психологические аспекты / В.Ф. Енгалычев, Е.В. Пискунова // Бюллетень МАСП. - 2013. - № 1 (7).

- С. 33-39.

181. Енгалычев В.Ф., Пискунова Е.В. О новых возможностях судебной психологической экспертизы, использующей технологии 3D-моделирования / В.Ф. Енгалычев, Е.В. Пискунова // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы междун науч.-практ. конф. (г. Москва, 15-16 янв. 2014 г.).

- М.: Проспект, - 2014. - С. 85-88.

182. Желтобрюхов С.П. Допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференц-связи / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2011. - № 8. - С. 43-44.

183. Загвоздкин Н.Н. О сокращении института понятых и изменениях в проверке сообщения о преступлении / Н.Н. Загвоздкин // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. (30-31 мая 2013). - Хабаровск. - 2013. - С. 253-256.

184. Зуев С.В. Электронные копирование информации - регламентация в УПК // Законность. - 2013. - № 8 (946). - С. 22-23.

185. Зуев С.В., Овсянников Д.В. Копирование электронной информации в теории и практике уголовного процесса // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-2 (122). - С. 168-173.

186. Иванов В.В. Использование систем видеоконферецсвязи в современном уголовном процессе / В.В. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 25-27.

187. Иванов Н.А. 3Э-доказательства: понятие и классификация / Н.А. Иванов // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 5-7.

188. Исолахти Н.Б. Точность перевода в суде по уголовным делам -недостижимый идеал? / Н.Б. Исолахти // Труды Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. - 2014. - Т. 202. - С. 70-76.

189. Ищенко П.П. Уголовно-процессуальные аспекты эффективности предварительного следствия / П.П. Ищенко // Российский следователь. - 2013. -№ 21. - С. 29-31.

190. Казначей И.В. Неизбежная парадигма уголовно-процессуальных отношений в применении современных технологий связи при производстве следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 1 (9). - С. 12-18.

191. Казначей И.В. Проблемные аспекты изъятия с участием специалиста электронных носителей информации при производстве по уголовным делам // Судебная экспертиза. - 2013. - № 2 (34). - С. 14-20.

192. Карпов Н.С., Пунда А.О. Назначение и виды научно-технических средств, которые используются в криминальном процессе / Н.С. Карпов, А.О. Пунда // Известия ТГУ: Серия «актуальные проблемы. - Тула. - 2004. - С. 8388.

193. Козловский П.В., Седельников П.В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей // Научный вестник Омской академии МВД России. -2014. - № 1 (52). - С. 17-19.

194. Киек Е.Н. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации / Е.Н. Киек // Современное право. - М.: Новый индекс, -2014. -№ 12-1. - С. 57-60.

195. Койсин А.А. Вопросы использования цифровой фотографии в криминалистической деятельности / А.А. Койсин // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием: Сб. науч. тр. Ч. II. - М.: Академия управления МВД России. - 2005. - С. 157-160.

196. Колоколов Н.А. Палочка-выручалочка - видеоконференцсвязь / Н.А. Колоколов // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, -2011. - № 1. - С. 7.

197. Королева Д.В. Особенности тактики производства некоторых следственных действий с участием сурдопереводчика и глухонемых потерпевших при производстве предварительного расследования / Д.В. Королева // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 123-126.

198. Комиссарова Я.В. Проблемы использования полиграфа в системе обеспечения кадровой безопасности / Я.В. Комиссарова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: «Юридические науки». - Том 27 (66). - 2014. - № 1. - С. 175-180.

199. Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Полиграф - детектор лжи или правды? / В.И. Комиссаров, Я.В. Комиссарова // Прокурорская и следственная практика. - М., 2005, - № 1-2. - С. 167-182.

200. Комиссаров В.И., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву / В.И. Комиссаров, Ю.И. Холодный // М.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 180-185.

201. Кравец Е.Г. Исследование процедуры применения видеоконференцсвязи в качестве средства технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений / Е.Г. Кравец // Актуальные проблемы предварительного расследования. - Сб. науч. ст. междунар. науч.-практич. конф.. Волгоградская академия МВД РФ. - 2013. - № 1. - С. 368.

202. Кравец Е.Г., Казначей И.В. Результаты анализа проекта федерального закона «О внесении дополнений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видеоконференц-связи)» / Е.Г. Кравец, И.В. Казначей // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2. -С.663.

203. Крак Ю., Бармак А., Ганджа А., Тернов А., Шатковский Н. Компьютерная система виртуального общения людей с проблемами слуха / Ю. Крак, А. Бармак, А. Ганджа, А. Тернов, Н. Шатковский // Книга 4. Передовые исследования в области программного обеспечения и инженерии знаний. Институт информационных теорий и приложений. FOI ITHEA. -2008. - С.161-165.

204. Красильников Д.С. Изъятие видеозаписи на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы процессуального оформления // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2015. - № 1. - С. 50-53

205. Краснопевцев С.А. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе / С.А. Краснопевцев // Администратор суда. - М.: Юрист, -2012. - № 1. - С. 17-20.

206. Кружалова А.В. Теоретические и практические вопросы проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи / А.В. Кружалова // Известия Саратовского университета. Серия: экономика, управление, право. - 2013. - № 3-1 (том 13). - С. 362-368.

207. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. Проблемы участия понятых в следственных действиях / Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 47.

208. Кузнецов О.Ю. Сурдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушением функции слуха / О.Ю. Кузнецов // Вестник Международного юридического института при Министерстве юстиции Российской Федерации: Научно-практический журнал. - 2009. - № 3 (31). - С. 81-108.

209. Кучма В., Моноенко Т. Изобретен уникальный сурдопереводчик для глухонемых. meta.kz. [Электронный ресурс]. URL: http://meta.kz//397305-izobreten-unikalnyjj - surdoperevodchik-dlj a.html.

210. Лавров В.П. Пробелы в УПК РФ / В.П. Лавров // Вестник Московского университета МВД России. - 2012 - № 2. - С. 56-58.

211. Лазарев С.В. Направления развития информационно-коммуникационных технологий в России / С.В. Лазарев // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, - 2014. - № 8. - С. 41-45.

212. Лазарева И.В. Проблемы развития электронного судопроизводства в России / И.В. Лазарева // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке.

- Х.: Дальневосточный государственный университет путей сообщения. - 2012.

- № 4 (36). - С. 86-95.

213. Ландау И.Л. Некоторые аспекты использования научно-технических средств в уголовном процессе / И.Л. Ландау // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 77—81.

214. Леви А.А. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. - Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1980. - С. 1420.

215. Лейнова О.С. Проблемы участия понятых в следственных действиях после внесения изменений в УПК РФ / О.С. Лейнова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 3 (59). - С. 82-84.

216. Лукашевич В.3., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ / В.З. Лукашевич, А.Б. Чичканов // Правоведение. - 2002. - № 2. - С. 102-109.

217. Максимов М. Г., Богомолова С. Н. Некоторые замечания по проведению полиграфных проверок / М.Г. Максимо, С.Н. Богомолова // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Мат-лы 3-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодар. края. - Сочи: ГУВД Краснодар. края, -1999. - С. 157-165.

218. Манаенкова Н.В. К вопросу об использовании цифровой фотографии как способа фиксации следственных действий / Н.В. Манаенкова // Вестник криминалистики. - 2011. - № 1 (37). - С. 54-58.

219. Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых /

И.В. Маслов, С.А. Шапков // Уголовный процесс. - М.: ЗАО «Актион-Медиа». -2014. - № 1. - С. 22-29.

220. Машовец А.О. К вопросу о допустимости применения полиграфа для получения показаний в судебном следствии /А.О. Машовец // Общество и право (Краснодар). - 2015. - № 1 (51). - С. 183-184.

221. Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства / А. Михайлов // Законность. - 2003. - № 4. - С. 29-31.

222. Малов А.В. Камерный процесс. Телевизионное правосудие шагнуло в регионы / А.В. Малов // Российская газета. - 2005. - 2 нояб.

223. Муленков Д.В. Применение цифровой фотографии при раскрытии и расследовании преступлений / Д.В. Муленков // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. Сб. науч. тр. - Омск: Академия МВД России. - 2004. - Вып. 3. - С. 31-36.

224. Нагапетян В.Э. Распознавание жестов ручной азбуки ASL / В.Э. Нагапетян // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: математика, информатика, физика. - М., - 2013. - №2. - С. 105-113.

225. Нагапетян В.Э., Хачумов В.М. Автоматическое преобразование жестов русской ручной азбуки в тестовый вид / В.Э. Нагапетян, В.М. Хачумов // Искусственный интеллект и принятие решений. - 2013. - № 3. - С. 59-66.

226. Натура Д.А. К вопросу об альтернативных источниках получения криминалистически значимой информации / Д.А. Натура // Общество и право. -2014. - № 4 (50). - С. 328-330.

227. Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста / Т.Ю. Ничипоренко // Уголовный процесс. - 2008. - № 3. - С. 45-48.

228. Новиков С.А. Допрос с использованием систем видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования/ С.А. Новиков // Российский следователь. - 2014. - № 1. - С. 2-6.

229. Новиков С.А. Очная ставка: зачем, когда, как? / С.А. Новиков // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ. - 2014. - № 5 (16). - С. 144-155.

230. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве: задачи следователя / Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный // Уголовный процесс. - 2015. - № 1. - С. 62-67.

231. Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. -2014. - № 1. - С. 156-163.

232. Победкин А.В. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России / А.В. Победкин // Вестник Московского университета МВД России. - 2012 - № 2. - С. 46-48.

233. Подшибякин А.С. О возможности использования полиграфа при допросе [Электронный ресурс] // URL: http://www.mvd-expo.ru/confercnces/CRIM_MVD/docl2.litm.

234. Поликарпов Б.А. Видеоконференцсвязь как мера предупреждения противодействия уголовному преследованию / Б.А. Поликарпов // Вопросы правоведения. - М. - 2014. - № 1 (22). - С. 338.

235. Поликарпов Б.А. Видеоконференцсвязь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию / Б.А. Поликарпов // Уголовная юстиция. - Томск: ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский Томский государственный университет. - 2014. - № 1 (3). - С. 91-93.

236. Поплавская Н.Н., Нестеров Д.И., Поплавский Д.В. Применение видеоконференц-связи в досудебном производстве / Н.Н. Поплавская, Д.И. Нестеров, Д.В. Поплавский // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений): Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России. - 2015. - Ч. 2. - С. 207-212.

237. Попова И.А., Попов А.А. Совершенствование норм УПК РФ, закрепляющих способы фиксации показаний в досудебном производстве / И.А. Попова, А.А. Попов // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 99-103.

238. Посков Я.А. Роль единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел в информационном обеспечении производства следственных действий / Я.А. Посков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2009. - № 1. - С. 339-343.

239. Равикиран Д., Махеш К., Махиши С., Дхираж Р., Судхендер С., Нитин В. Обнаружение пальцев руки в задаче распознавания жестового языка / Д. Равикиран, К. Махеш, С. Махиши, Р. Дхираж, С. Судхендер, В. Нитин // Труды международной конференции инженеров и программистов. - Том 1. IMECS. -Гонконг. Междунар. ассоциация инженеров. - 2009. - С. 489-493.

240. Рогачева М.В. Боевики выиграли в Страсбурге, но проиграли в России / М.В. Рогачева // Известия. - 2005. - 11 нояб.

241. Розовский Б.Г. Об использовании технических средств в допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, - 1967. - Вып. 4. - С. 139-144.

242. Россинский С.Б. О практике разграничения вещественных доказательств и приложений к протоколам «невербальных» следственных действий / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 2 (19). - С. 372-380.

243. Рябчевский В.О. Прототип многофункциональной роботизированной руки / В.О. Рябчевский // XXVI Международная инновационно-ориентированная конференция молодых ученых и студентов МИКМУС-2014. М.: Изд-во Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН. - 2015. - С. 553-555.

244. Свободный Ф.К. Практика производства судебных психологических экспертиз информированности личности о расследуемом событии / Ф.К. Свободный // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. -Спецвыпуск (32) Т.2. - С. 82-86.

245. Селиванов Н. Новинки криминалистической техники и система информации о них / Н. Селиванов // Социалистическая законность. 1979. - № 7.

- С. 19-22.

246. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе / В.А. Семенцов // Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар: Просвещение-Юг. - 2013. - С. 156-165.

247. Семенцов В.А. О допустимости применения технического средства

- полиграфа - в уголовном судопроизводстве / В.А. Семенцов // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 1 (18). - С. 162-172.

248. Семенцов В.А. Вопросы следственной и оперативно-розыскной деятельности // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 111-116.

249. Семенцов В.А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: некоторые современные проблемы / В.А. Семенцов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 4 - С. 114-121.

250. Силантьева И.Р. Проблемы и перспективы использования систем видеоконференцсвязи в процессе правореализации / И.Р. Силантьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2013. - № 1 (23). - С. 246-249.

251. Сильнов М.А., Герман А.С. Практика применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе / М.А. Сильнов, А.С. Герман // Уголовный процесс.

- 2012. - № 9. - С. 56-59.

252. Скворцов Р.И. Проведение допроса с использованием средств видеоконференцсвязи: современное состояние и перспективы развития / Р.И. Скворцов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. - № 3.

- С. 49-53.

253. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий / Ю.Н. Соколов // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 29-31.

254. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений / Ю.Н. Соколов // Российский следователь. - 2011.

- № 11. - С. 18-21.

255. Сретенцев А.Н., Бадиков Д.А. Некоторые аспекты использования современных технических средств фиксации при осмотре места дорожно-транспортного происшествия / А.Н. Сретенцев, Д.А. Бадиков // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 4. - С. 79-82.

256. Старичков М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 2-2. - С. 119125.

257. Суи Т., Ариф А., Сали С., Сюи К., Леон С. Система распознавания жестов малайского жестового языка с помощью беспроводных управляющих перчаток / Т. Суи, А. Ариф, С. Сали, К. Сюи, С. Леон // Информация,

коммуникация и обработка сигналов, 6-я Международная конференция. - 2007.

- С. 1- 4.

258. Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования / В.Ю. Ткач // Вестник Волгоградской академии МВД России. Волгоград. - 2012. - № 3 (22). - С. 106-112.

259. Терехин В.А., Федюнин А.Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 22-24.

260. Терновский Р.Б., Емельяненко И.А. О понятии теории электронной фиксации доказательств / Р.Б. Терновский, И.А. Емельяненко // Казанская наука.

- 2012. - № 3. - С. 258-260.

261. Ульянов В.Г. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? / В.Г. Ульянов // Право и политика. - 2012. - № 6. - С. 1093-1097.

262. Умаханов С.Б. Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве / С.Б. Умаханов // Российский следователь. - 2013.

- № 3. - С. 13-15.

263. Феклюнин С. Электронное правосудие в арбитраже: технически все готово [Электронный ресурс] // РАПСИ, 2010 - URL: http://infosud.ru/judicial_analyst/20100519/250124912.html.

264. Францифоров Ю.В. Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 1. - С. 49-54.

265. Химичева О.В. УПК РФ: реформа продолжается / О.В. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2012 - № 2. - С. 34-36.

266. Холевчук А.Г. Альтернативные направления детекции лжи или как уйти от монополии полиграфа? / А.Г. Холевчук // Библиотека криминалиста. -2014. - № 6. - С. 267-274.

267. Холодный Ю.И. О «едином подходе» к применению полиграфа / Ю.И. Холодный// Юридическая психология. - 2013. - № 1. - С. 11-13.

268. Холодный Ю.И. Применение психофизиологического метода детекции лжи в Японии/ Ю.И. Холодный // Вестник криминалистики. - 2008. -№ 4 (28). - С. 30-36.

269. Холодный Ю.И., Сычев М.П. 15 лет применения «детектора лжи» в России / Ю.И. Холодный, М.П. Сычев // Деловая слава России. Межотраслевой альманах. - 2009. - Вып. 2. - С. 48-51.

270. Цомая С.Д. Понятие научно-технических и технико-криминалистических средств / С,Д. Цомая // Публичное и частное право. -Московский психолого-социальный университет. - 2009. - № 3. - С. 110-129.

271. Шаевич А.А., Родивилин И.П. Об участии специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. Вып. 3-4. -Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России. - 2013. - С. 153-157.

272. Швабауэр Е. Жест понимания. Прибор распознает язык глухонемых / Е. Швабауэр // Российская газета. - 2012. - № 5876. - С. 14.

273. Швец С.В. Содержание понятия «переводчик» в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Швец // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 7. - С. 124-126.

274. Швец С.В. Механизм реализации принципа языка уголовного судопроизводства / С.В. Швец // Теория и практика общественного развития. -2014. - № 8. - С. 162-164.

275. Шевцов Р.М., Максименко А.В. Понятые в уголовном судопроизводстве / Р.М. Шевцов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2013. - № 1. - С. 33-37.

276. Шибаев Д.В. Организационно-правовые и технические аспекты применения технологии видеоконференцсвязи в арбитражных судах Российской Федерации / Д.В. Шибаев // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - Вологда: ВИПиЭ ФСИН. - 2012. - № 4 (20). - С. 66-68.

277. Шигуров А.В. Проблемы регулирования порядка правоведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации /А.В. Шигуров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2013. - № 5 (10). - С. 135-140.

278. Шилов А.В. Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе: понятие и значение / А.В. Шилов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск: Изд-во НИ ТГУ. - 2012. - С. 117-118.

279. Шлецер И.А. Проблемы использования полиграфа при раскрытии преступлений / И.А. Шлецер // Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 82-83.

280. Шоронов О.В., Коновалов А.Н. Полиграф в правоохранительных органах / О.В. Шоронов, А.Н. Коновалов // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - № 4 (8). - С. 40-44.

281. Шурухнов Н.Г. Использование организационных, процессуальных, информационно-технологических средств для активизации участия осужденных в допросе при расследовании преступлений, совершенных в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний / Н.Г. Шурухнов // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - № 4. - С. 35-39.

282. Эксархопуло А.А. Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве / А.А. Эксархопуло // Правоведение, - 1986, - № 1. - С. 88-92.

283. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство / П.С. Элькинд // Советская юстиция. - 1977. - № 3. - С. 7-8.

284. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство / П. Элькинд // Сов. Юстиция. - 1977. - № 3. - С. 7-8.

285. Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК / Е. Яненко // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 66-67.

Диссертации и авторефераты диссертаций

286. Абшилава Г.В. Процессуально-правовые и гуманитарные проблемы участия переводчика в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук / Г.В. Абшилава. - М., 2005. - 223 с.

287. Агибалова В.О. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.О. Агибалова. - Волгоград, 2003. - 36 с.

288. Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: дис. ... канд. юрид. наук / О.И. Александрова. - М., 2001. - 201 с.

289. Алешкина Т.Н. Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Н. Алешкина. - М., 2001. - 211 с.

290. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.А. Архипова. - М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013. - 30 с.

291. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. / Е.А. Архипова. - М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013. - 134 с.

292. Афонин В.К. Правовое и организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.К. Афонин. - Люберцы, 2012. - 26 с.

293. Бакаева Ж.Ю. Феномен информации в семантическом аспекте: автореф. дис. ... д-ра философ. наук / Ж.Ю. Бакаева. - Чебоксары. - 2010. - 48 с.

294. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.С. Балакшин. - Екатеринбург, 2005. - 533 с.

295. Белоусов А.В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Белоусов. -М.,2003. - 200 с.

296. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.В. Белюшина. - М., - 1998. - 23 с.

297. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / М.Б. Вандер. - М., 1994. - 66 с.

298. Васильева-Кардашевская Л.Л. Конституционный принцип национального языка и его реализация в досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Л. Васильева-Кардашевская. -М., 2002. - 21 с.

299. Варданян А.В. Тактико-психологические основы производства обыска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Варданян. - Волгоград, 2008. -24 с.

300. Веселова Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Веселова. - СПб.: РГБ, 2006. - 201 с.

301. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Ф. Волынский. - М., 1999. - 64 с.

302. Головинская Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства: дис. канд. ... юрид. наук / Е.П. Головинская. - М., 2006. - 266 с.

303. Гурвич А.В. Формирование профессионально-коммуникативной компетенции будущих переводчиков в системе дополнительного образования ВУЗа: автореф. дис. ... канд. пед. наук / А.В. Гурвич. - Челябинск, 2011. - 24 с.

304. Емельянова Е.В. Лингводидактическая система формирования медиадискурсивной компетенции студентов-переводчиков: автореф. дис. . канд. пед. наук / Е.В. Емельянова. - М., 2011. - 21 с.

305. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. / Е.А. Зайцева. - М., 2008. - 535 с.

306. Зотов Д.В. Теоретические проблемы научно-технических достижений, применяемых в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Зотов. - Воронеж, 2003. - 23 с.

307. Игнаткова С.В. Развитие иноязычной грамматической компетенции у будущих лингвистов-переводчиков: автореф. дис. ... канд. пед. наук / С.В. Игнаткова. - Екатеринбург, 2014. - 23 с.

308. Инютин Н.Г. Формирование информационно-технологической компетенции будущего «переводчика в сфере профессиональной коммуникации»: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Н.Г. Инютин. - Нижний Новгород, 2006. - 24 с.

309. Ишмухаметов Я.М. «Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / Я.М. Ишмухаметов. - Ижевск, 2006. - 204 с.

310. Казначей И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Казначей. - Волгоград, 2015. - 256 с.

311. Камышин В.А. Иные документы, как «свободное» доказательство в уголовном процессе»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Камышин. -Ижевск: Удмуртский государственный ун-т, 1998. - 23 с.

312. Клементьев А.С. Телекоммуникационное обеспечение уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Клементьев А.С. - Владимир, 2007. - 21 с.

313. Комиссарова Я.В. «Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Я.В. Комиссарова. - М., 2013. - 57 с.

314. Комендровская Ю.Г. Формирование проектировочной компетенции переводчика-референта в процессе профессиональной подготовки: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Ю.Г. Комендровская. - Новокузнецк, 2010. - 27 с.

315. Красильникова Е.В. Методика формирования лингво-профессиональной компетенции у будущих гидов-переводчиков в системе дополнительного профессионального образования: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Е.В. Красильникова. - Ярославль, 2011. - 23 с.

316. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л.В. Лазарева. - М., 2011. - 42 с.

317. Матвеева О.Н. Формирование профессиональной компетенции у студентов - будущих переводчиков с использованием обучающего тезауруса: автореф. дис. ... канд. пед. наук / О.Н.Матвеева. - Самара, 2010. - 18 с.

318. Новосельцева Н.В. Развитие синонимической компетенции у будущих переводчиков в процессе профессиональной подготовки: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Н.В. Новосельцева. - Елец, 2004. - 21 с.

319. Осодоева Н.В. Производство допроса на судебном следствии в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дис. ... канд.юрид. наук / Н.В. Осодоева. -Екатеринбург, - 2014. - 21 с.

320. Пантеева Е.Я. Развитие социокультурной компетенции будущих переводчиков на основе проблемного подхода: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Е.Я.Пантеева. - Улан-Удэ, 2013. - 25 с.

321. Парфентьев А.В. Процессуальное регулирование и доказательственное значение научно-технических средств в расследовании и раскрытии преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Парфентьев. -Саратов, 2001. - 31 с.

322. Посков Я А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: автореф. дис. ... канд. юрид наук / Я.А. Посков. - Люберцы, - 2009. - 23 с.

323. Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Савенко. - Брянск: Брянский государственный ун-т им. Академика И.Г. Петровского, 2014. - 24 с.

324. Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис. ... канд. юрид наук / А.И. Садовский. - Волгоград, 2013. - 254 с.

325. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н.А. Селиванов. - М., 1965. -32 с.

326. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательной деятельности следователя: дис. ... канд. юрид. наук/ В.А. Семенцов. - Екатеринбург, 1994. -253 с.

327. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Семенцов. -Екатеринбург, 2006. - 200 с.

328. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Сильнов. - М., 1998. - 28 с.

329. Софийчук Н.В. Производство следственных действий с участием иностранных граждан СНГ (По материалам Иркутской области и Республики Бурятия): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Софийчук. - Иркутск, 2005. -с. 21.

330. Сторожева А.Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Сторожева. - Иркутск, 2006. - 22 с.

331. Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования (проблемы научно-технического и организационного обеспечения): дис. ... канд. юрид. наук / В.Ю. Ткач. - Волгоград. - 2014. - 221 с.

332. Устинов А.В. Взаимодействия органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / А.В. Устинов. - М., 2012. - 23 с.

333. Федотова О.В. Формирование операциональной компетенции переводчиков в сфере профессиональной коммуникации: автореф. дис. ... канд. пед. наук / О.В. Федотова. - СПб, 2014. - 26 с.

334. Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Е. Федюнин. - М., 2008. - 46 с.

335. Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук / А.Е. Федюнин. - М., 2009. - 389 с.

336. Цомая С.Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: дис. ... кан. юрид. наук / С.Д. Цомая. - М., 2007. - 239 с.

337. Шарун В.В. Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий с участием понятых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Шарун. - Калининград, 2007. - 23 с.

338. Швец С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода: дис. ... докт. юрид. наук / С.В. Швец. - Краснодар, 2014. - 360 с.

339. Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. дис. ... докт. юрид. наук / С.П. Щерба. - М., 1990. - 499 с.

340. Шумаков Д.Г. Методика формирования социокультурной компетенции будущих переводчиков на основе эпистемического подхода: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Д.Г. Шумаков. - М., 2013. - 26 с.

341. Ярцева И.К. Педагогические условия формирования социокультурной компетенции студентов отделения переводчиков: автореф. дис. ... канд. пед. наук / И.К. Ярцева. - Воронеж, 2009. - 23 с.

Судебная и правоохранительная практика

342. Апелляционное постановление № 22-7092/13 22К-7092/2013 от 11 октября 2013 г. Краснодарского краевого суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru.

343. Архив суда г. Иркутска Иркутской области. Уголовное дело № 2140/2010.

344. Архив суда г. Иркутска Иркутской области. Уголовное дело № 2 -21/2011.

345. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 4.

346. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2011. - № 2.

347. Микеле Де Сальвна. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., - 2004. - С. 460-462.

348. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Эльшада Достали на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 и пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №2 1064-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2015.

349. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сурхоева А.С.-М. на нарушение его конституционных прав статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 665-О-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2015.

350. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Р.В. на нарушение его конституционных прав статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1435-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2015.

351. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 г. по жалобе Исламова Л.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 17 и статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 7. - Ст. 743.

352. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 г. по делу М. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. - С. 13, 14.

353. Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 по делу «Шеноев (Shenoyev) против России» (жалоба № 2563/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. - №1.

354. Постановление ЕСПЧ от 27.11.2008 по делу «Кривоносов (Krivonosov) против России» (жалоба № 3023/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - №11.

355. Постановление № 1-156/2013 от 5 сентября 2013 г. Копейского городского суда Челябинской области Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru. (дата обращения: 10.02.2014).

356. Постановление № 22-611 22-611/2014 от 11 февраля 2014 г. Московского областного суда Российской Федерации [электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/regular/doc/JK9XF7QBQogJ (дата обращения: 25.04.2014).

357. Приговор № 1-299/2013 от 21 октября 2013 г. Первомайского районного суда г. Мурманска Мурманской области Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru. (дата обращения: 10.02.2014).

358. Приговор № 1-120/2012 1-1/13 1-1/2013 (1-120/2012;) 1-1/2013 от 3 июня 2013 г. Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/etHHRvh1VQoW/?page=2&regular-doc_type=1008&reg (дата обращения: 25.04.2014).

359. Состояние преступности за январь-декабрь 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866(дата обращения: 25.04.2014).

Иностранные источники

360. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. Всеобщая история государства и права (Источники права). [Электронный ресурс]. URL: http://constitutionallaw.ru/?p=910 (дата обращения: 27.04.2015).

361. Головенков П.В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия // Научно-практический комментарий и перевод текста закона — Изд-во: Universitatsverlag Potsdam, 2012. - 404 с.