Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Барова, Мария Александровна

• Барова, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Барова, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

ГЛАВА 1. Правовая основа вынесения судебных решений в досудебном

производстве по уголовным делам..........................................................................18

§ 1. Судебные решения в досудебном производстве по уголовным делам:

социальная обусловленность, понятие, признаки, классификация......................18

§ 2. Принцип законности судебных решений в досудебном производстве и влияние международных стандартов на регламентацию их вынесения в уголовном процессе России......................................................................................44

ГЛАВА 2. Особенности процессуального порядка вынесения судебных

решений в досудебном производстве по уголовным делам..................................63

§ 1. Механизм вынесения судебных решений и его реализация в связи с

производством отдельных следственных действий...............................................63

§ 2. Особенности порядка вынесения судебных решений, связанных с избранием мер пресечения.........................................................................................106

§ 3. Специфика вынесения судебных решений, связанных с избранием

иных мер процессуального принуждения.............................................................159

§ 4. Полномочия суда по вынесению иных судебных решений в досудебном производстве по уголовному делу.................................................................179

§ 5. Полномочия суда по вынесению судебных решений, связанных с разрешением жалоб.......................................................................................................211

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................234

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК....................................................................246

Приложение..............................................................................................................289

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Концепция судебной реформы в РСФСР декларировала в качестве необходимого элемента правового государства «...независимый, свободный от корыстных интересов и политических симпатий суд, выступающий гарантом законности и справедливости»1. Она же предопределила и вектор реформирования отечественного уголовно-процессуального законодательства в направлении идеалов и принципов демократии и гуманизма, европейских стандартов уголовного судопроизводства и правосудия2.

Конституция РФ и уголовно-процессуальный закон на принципиальном уровне утвердили гласный и состязательный характер уголовного судопроизводства (в целом) и правосудия, в котором приоритетное значение имеют права и свободы граждан. Вместе с тем, отечественное досудебное производство до настоящего времени сохраняет процессуальные нормы и институты следственного типа, которому свойственны активное участие суда в доказывании, доми- -нирование публичных интересов, тайность и письменность процесса. Очевидная асимметричность возможностей сторон в досудебном доказывании и при применении мер процессуального принуждения создает перманентную угрозу незаконного, необоснованного ограничения прав и свобод участников досудебного производства должностными лицами стороны обвинения.

Важнейшей гарантией соблюдения режима строгой законности, надлежащего обеспечения прав и свобод участников досудебного производства является процессуальный механизм судебного контроля, эффективность которого определяется доброкачественностью каждого из решений, принимаемых судом в досудебном производстве. Именно уголовно-процессуальный механизм при-

1 Концепция судебной реформы в РСФСР (21 октября 1991 г.). URL: http://www.busi-nesspravo.ru/Docurn/DocumShow_DocumID_40216_DocumIsPrint_Page_l .html

2 Подтверждением приверженности России данному курсу стало ее вступление в Совет Европы 28 февраля 1996 г. и ратификация 30 марта 1998 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/trend/Russia_entry_ EU_24022011/ (дата обращения: 12.03.2014).

нятия судом решений в досудебном производстве обязан, по замыслу законодателя, обеспечивать оперативное, законное и справедливое разрешение процессуальных споров, конфликтов между участниками, обеспечивать необходимый баланс публичных и частных интересов. Однако, по мнению значительной части специалистов, данный механизм до настоящего времени не стал эффективной гарантией обеспечения законности и справедливости досудебного производства по уголовным делам1.

Несмотря на сложившееся в отечественной уголовно-процессуальной парадигме устойчивое и, по сути, единое понимание сущности и значения института оперативного судебного контроля, его целей и задач, в теории и практике уголовного процесса имеется ряд нерешенных вопросов его функционирования именно на уровне механизма вынесения отдельных решений судом в рамках соответствующих судебно-контрольных производств . Так, в 2013 году число незаконно задержанных и арестованных составило 1195 чел. Часть из них неза-* конно содержались под стражей в течение нескольких лет3, а размер вреда, подлежащего возмещению реабилитированным за счет казны, составил около 700 млн руб.4 При этом процент удовлетворяемых судом ходатайств о применении мер пресечения и проведении следственных (процессуальных) действий, ограничивающих конституционные права граждан, остается на протяжении всего периода действия УПК РФ стабильно высоким.

Так, в период с 2002 по 2011 год судами удовлетворялись от 88,1% до 91,6% ходатайств о применении мер пресечения. Тенденция сохранилась и в последние годы: количество подозреваемых (обвиняемых), в отношении кото-

1 См.: Ковтун H.H. О предрешенности внутреннего убеждения судей в судебно-контрольных производствах и стадиях уголовного судопроизводства России: вопрос тактики или стратегии судебной проверки // Научные труды Московской академии экономики и права. М., 2009. Вып. 24. С. 265-286.

2 См.: Ковтун H.H. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: икция или конституционная, по сути, гарантия? // Государство и право. 2011. № 1. С. 60-69. См.: Чайка Ю.Я. О состоянии законности и правопорядка в 2013 году и о проделанной работе по их укреплению: доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания

Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/ (дата обращения: 15.05.2014).

4 См. там же.

рых в суды поступили материалы досудебного производства в порядке ст. 108 УПК РФ в 2012 и 2013 годах соответственно составило 147 784 и 146 993 чел., а количество удовлетворенных ходатайств: на 132 923 и 133 311 чел. соответственно (89,52% и 90,69%)*.

Домашний арест инициировался в 2012 и 2013 годах стороной обвинения в отношении 3030 и 3455 подозреваемых и обвиняемых. Суды удовлетворили ходатайства в отношении 2714 и 3086 чел. соответственно (89,57% и 89,32%). Мера пресечения «залог» в 2012 году стороной обвинения потребовалась в отношении 336 подозреваемых и обвиняемых, а в 2013 году - в отношении 238. Суды удовлетворили ходатайства о применении залога в отношении 275 и 198

л

фигурантов уголовных дел соответственно (81,85% и 83,19%) .

Кроме того, суды удовлетворяют более 90% ходатайств дознавателей и следователей о проведении следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан3. Одновременно количество обращений в суд граждан в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобами на незаконные, необоснованные действия публичных должностных лиц, участвующих в досудебном производстве, неуклонно увеличивается, от 48 800 в 2004 году до 105 600 в 20114. При этом количество жалоб заявителей, оставленных судом без рассмотрения и впоследствии отмененных судом следующей инстанции, остается неприемлемо высоким5.

1 См.: Трошев А. Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. М., 2012. С. 23; Муратова Н.Г. Законность судебного контроля: процедуры и исполнение решений // Уголовный процесс. 2005. № 12. С. 18.

См.: Статистика судебных решений за 2012-2013 гг. Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=112&item=74 (дата обращения: 15.05.2014).

См.: Курченко В.Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 43.

4 См.: Бондар A.B. Значение эффективных внутригосударственных средств правовой защиты на досудебной стадии производства по уголовному делу как гарантия обеспечения конституционных и конвенциональных прав участников уголовного судопроизводства // Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предварительного расследования: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (28-29 мая 2012 г.) / под ред. A.B. Бон-дара, Р.В. Ярцева. Н. Новгород, 2013. С. 40.

5 См. там же.

Недостаточная эффективность процессуального механизма вынесения решений судом в досудебном производстве обусловлена недостатками его нормативного регулирования1, а также навязанной отечественному уголовному процессу «проблемой внутреннего предрешения судей», проявляющейся в запрете судам проводить исследование фактической стороны представленных сторонами материалов2.

На недостаточную эффективность и несоответствие правовым реалиям уголовно-процессуального механизма принятия отдельных судебных решений в досудебном производстве и судебно-контрольных производств в целом указывают A.C. Александров, В.А. Азаров, A.B. Смирнов, И.Л. Петрухин, А.Г. Халиу-лин, E.H. Суслова и др.3 Этому способствуют и несогласованность, непоследовательность позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в вопросе судебных правомочий при осуществлении судебно-контрольной деятельности в части непосредственного исследования, проверки и оценки допустимости и достаточности доказательственных материалов, представленных сторонами.

Проблематика совершенствования механизма судебных решений в досу->; дебном производстве существенно актуализировалась в контексте изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-Ф34, и правовой позиции Консти-

1 Ковтун H.H. Апелляционная проверка решений, принятых в ходе досудебного уголовного судопроизводства России / Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предварительного расследования: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 28 - 29 мая 2012 г. / Под редакцией A.B. Бондара, Р.В. Ярцева - Н. Новгород, 2013. С.123.

2 Ковтун H.H. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? Государство и право. 2011, № 1. С. 62.

3 См.: Ковтун H.H., Суслова E.H. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3; Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2; Смирнов A.B., Калиновский КБ. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004 (Серия «Учебник для вузов»); Петрухин И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. № 2; Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. 2008. № 7.

4 О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Российская газета. 2013. 6 марта (федеральный выпуск).

туционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 2 июля 2013 года № 16-П1.

Состоявшаяся реорганизация процессуальных основ проверки сообщений

0 преступлениях и процедуры досудебного доказывания фактически совершила переворот в вопросе доказательственного значения результатов процессуальных проверочных действий и возможности придания им статуса полноценных доказательств при условии соблюдения положений ст. 75 и 89 УПК РФ. Очевидно, что данные обстоятельства должны найти отражение в механизме принятия решений судом в досудебном производстве.

Таким образом, исследование и совершенствование уголовно-процессуального механизма вынесения судебных решений в досудебном производстве представляет собой одну из наиболее актуальных проблем теории и практики современного отечественного уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности темы. Проблематика вынесения судебных решений в уголовном судопроизводстве рассматривалась в трудах таких классиков русского уголовного процесса, как С.И. Викторский, JI.E. Вла-. димиров, М.В. Духовский, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, C.B. Познышев, H.H. Полянский, H.H. Розин, В.К. Случевский, И.Я. Фойницкий и др.

В советский и российский периоды к данным проблемам обращались: Г.З. Адигамова, Л.Б. Алексеева, Т.Т. Алиев, О.Я. Баев, Ф.Н. Багаутдинов, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, А.Д. Бойков, В.Л. Быков, О.В. Вол-колуп, В.В. Вандышев, В.П. Верин, В.В. Владимирова, Б.Я. Гаврилов, И.В. Головинская, A.B. Гриненко, H.A. Громов, Ю.М. Грошевой, Л.Ю. Грудцына, А.П. Гуськова, К.Ф. Гуценко, В.Д. Даев, В.В. Дорошков, Б.Д. Завидов, O.A. Зайцев, 3.3. Зинатуллин, С.И. Катькало, И.И. Карпец, М.И. Клеандров, H.A. Колоколов, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Т.А. Михайлова, Т.Г. Морщакова, Н.Г. Муратова, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин,

1 По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г. Санкт-Петербург // Российская газета. 2013.12 июля (федеральный выпуск).

М.А. Подольский, A.C. Подшибякин, С.А. Разумов, Т.К. Рябинина, М.С. Стро-гович, Л.Г. Татьянина, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, A.C. Чер-воткин, H.A. Шейфер, С.П. Щерба, M.JI. Якуб и др.

В последнее десятилетие различные аспекты судебной деятельности в досудебном производстве исследовались в ряде докторских диссертаций, среди которых наибольшего внимания заслуживают работы H.H. Ковтуна «Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (понятие, сущность, формы)» (2002 г.), Г.П. Химичевой «Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности» (2003 г.), Б.Я. Гаврилова «Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства» (2004 г.), Н.Г. Муратовой «Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики» (2004 г.), Ю.В. Деришева «Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения» (2005 г.).

Кроме того, следует назвать ряд авторов, выполнивших исследования по соответствующей тематике на соискание ученой степени кандидата наук, в их числе: Яблоков В.А. «Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России» (2001 г.), Рябкова О.В. «Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования» (2003 г.), Чеджемов З.Т. «Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ» (2003 г.), Серебров Д.О. «Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности» (2004 г.), Чепурная И.В. «Судебный контроль в досудебном уголовном производстве» (2005 г.), Зинец P.A. «Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты» (2005 г.), Костерина Н.В. «Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (2005 г.), Ярцев Р.В. «Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве

России (на досудебном этапе)» (2006 г.), Подольский М.А. «Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (вопросы теории и практики)» (2007 г.), Дочия И.Р. «Современные проблемы института судебной проверки жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора» (2009 г.), Константинова В.А. «Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам» (2012 г.), Червоткин A.C. «Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе» (2014 г.), Сенькина Ж.С. «Активность суда в уголовно-процессуальном доказывании» (2014 г.) и др.

Вышеперечисленные работы привнесли в развитие науки уголовного процесса существенный вклад. Многие предложения, высказанные их авторами, нашли отражение во внесенных дополнениях и изменениях в уголовно-процессуальное законодательство. Вместе с тем, указанные работы не исчерпали всей проблематики, связанной с уголовно-процессуальным механизмом вынесения судебных решений в досудебном производстве.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судебной деятельности в уголовном процессе.

Предмет исследования составляют элементы уголовно-процессуального механизма вынесения судебных решений в досудебном производстве, в том числе правоотношения, нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальный порядок вынесения судебных решений в досудебном производстве по уголовному делу, закономерности, возникающие в связи с практикой их применения.

Цель исследования заключается в комплексном обобщении, анализе и оценке регламентации и практики применения процессуального порядка вынесения судебных решений в досудебном производстве по уголовному делу, а также в разработке на этой основе предложений по их совершенствованию.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- сформулировать понятие и дать типологическую характеристику механизма принятия судебных решений в досудебном производстве;

- определить признаки, предложить классификацию и раскрыть социальную обусловленность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам в контексте новелл досудебного производства и правовых позиций Конституционного Суда РФ;

- уточнить степень влияния международных стандартов ведения уголовного преследования и судебной защиты прав граждан на регламентацию вынесения судебных решений по уголовным делам в досудебном производстве в российском уголовном процессе;

- исследовать механизм вынесения судебных решений, связанных с производством отдельных следственных действий, существенно ограничивающих конституционные права и свободы граждан;

- выявить правовые и институциональные детерминанты, влияющие на механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве, в рамках конкретных видов судебно-контрольных производств и предложить варианты их нейтрализации;

- сформулировать предложения по оптимизации нормативного регулирования уголовно-процессуального механизма вынесения судебных решений в досудебном производстве (de lege ferenda);

- разработать комплекс предложений, направленных на совершенствование практики применения уголовно-процессуального механизма вынесения судебных решений в досудебном производстве.

Методология и методы исследования представлены диалектическим методом научного познания явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности. При подготовке диссертации автор использовал общие и частные методы исследования: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, анализ и синтез, дедукцию и индукцию, статистический и системно-структурный анализ.

Теоретическую основу работы составили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального и смежных отраслей права; общей теории права, психологии, судебной этики. Диссертант опирался на идеи, изложенные в трудах таких ведущих отечественных ученых пореформенного (после реформы 1864 г.) периода, как: JI.E. Владимиров, М.В. Духовский, А.Ф. Кони, В.К. Случевский, В.Д. Спасович, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий. Также использовались достижения следующих авторов советского и российского периодов развития науки уголовного процесса: Л.Б. Алексеева, В.П. Божьева, Б.Т. Безлепкина, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, В.В. Вандышева, В.П. Верина, А.И. Винберга, Л.В. Головко, М.М. Гродзинского, К.Ф. Гуценко, Б.Д. Завидова, O.A. Зайцева, A.M. Кустова, Э.Ф. Куцовой, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, М.В. Немытиной, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, A.C. Подшибякина, М.П. Полякова, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, В.Т. Томина, Б.А. Филимонова, С.П. Щербы, М.А. Чельцова-Бебутова, Н.П. Яблокова и др.

Нормативная база работы включает Конституцию РФ, международные правовые акты, УПК РФ, УК РФ, Федеральный конституционный закон «О су-, дах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», постановления Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, Устав уголовного судопроизводства (1864 г.), а также иные законодательные и ведомственные нормативные правовые акты по вопросам исследуемой тематики.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, отчеты Судебного департамента при Верховном Суде РФ; статистические данные о рассмотрении уголовных дел судами г. Москвы, Московской и Владимирской областей за 2007-2013 годы; материалы 120 архивных уголовных дел, по которым принимались решения судов в ходе досудебного производства. В ходе исследования проведен конкретно-социологический опрос 166 респондентов на территории г. Москвы, Московской и Владимирской областей, среди которых: прокуроры - 36 чел.,

следователи - 29 чел., дознаватели - 25 чел., судьи - 46 чел., адвокаты - 16 чел., преподаватели - 14 чел.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе механизма вынесения судебных решений в досудебном производстве в современных условиях деятельности суда, в результате которого сформулировано понятие судебных решений в досудебном производстве; определены их социальное значение, уголовно-процессуальные функции и признаки; предложена научная классификация судебных решений в досудебном производстве, проанализировано значение принципа законности судебных решений в досудебном производстве и влияние международных стандартов на регламентацию их вынесения в уголовном процессе России.

Требованиям новизны соответствует проведение исследования с учетом многочисленных поправок, внесенных законодателем как в уголовно-процессуальное законодательство, так и в иные нормативные правовые акты.

В диссертации исследованы особенности порядка вынесения судебных решений в связи с обращением к суду за разрешением на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, или в связи с обжалованием законности, обоснованности проведенных действий; особенности вынесения судебных решений, связанных с избранием мер принуждения и пресечения, отнесенных законодателем к исключительной компетенции суда; полномочия суда по вынесению иных судебных решений в досудебном производстве по уголовному делу, а также по вынесению судебных решений, связанных с разрешением жалоб на действия (бездействие) должностных лиц и органов.

Кроме того, в работе проанализированы дискуссионные проблемы, связанные с правоприменительной практикой вынесения судебных решений в досудебном производстве. Подготовлены научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере вынесения решений судами в ходе досудебного производства по уголовному делу. В частности, разработаны предложения по изменению редакции положений

УПК РФ, регламентирующих полномочия суда и деятельность участников уголовного процесса при производстве следственных действий, избрании мер пресечения и принуждения, обжаловании действий (бездействия) должностных лиц и органов в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Новизна работы подтверждается положениями, выносимыми на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение судебных решений в досудебном производстве — это принимаемый в досудебном производстве по уголовному делу уголовно-процессуальный акт суда (судьи), выраженный в установленных законом процессуальной форме и порядке вынесения, отражающий ответы на возникшие по уголовному делу правовые вопросы, направленный на индивидуальное регулирование общественных отношений, обеспечение гарантий прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, обеспечение беспрепятственного производства предварительного расследования и дальнейшего судебного разбирательства.

2. Вывод о дифференциации процессуального механизма вынесения решений судом в досудебном производстве. В уголовном судопроизводстве состязательного типа механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве приводится в действие активностью сторон и не предусматривает активных (дискреционных) полномочий у суда. В судопроизводстве «смешанного» типа действующий механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве подчинен концепту установления истины, в поисках которой суд вправе проявлять активность в досудебном доказывании.

3. Разработана диссертантом классификация судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам, согласно которой названные решения могут быть сгруппированы: 1) по видам судебных решений; 2) по составу суда, выносящего судебное решение; 3) в зависимости от статуса суда, вынесшего решение; 4) по субъектам, в отношении которых выносится судебное решение; 5) по срокам вынесения судебных решений; 6) по функциональной направленности.

4. Авторский вывод о социальном значении вынесения судебных решений в досудебном производстве, которое заключается в реализации комплекса задач, условно разделяемых на две группы: общие и непосредственные. Первые отражают цель уголовно-процессуальной политики в целом, вторые реализуются в целях обеспечения надлежащих условий производства по конкретному уголовному делу, а также прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в процессе по данному делу (потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и т. п.).

5. Выводы диссертанта о том, что:

- судебные решения в досудебном производстве способствуют реализации регулятивной, обеспечительной, предупредительной, охранительной, социальной, экономической функций и функции гуманизации уголовного процесса;

- принимаемые судом в досудебном производстве судебные постановления и определения различны по функциональному назначению, отличаются основаниями и порядком их вынесения, различны по субъектам, в отношении которых принимаются; призваны решать различные частные задачи. Вместе с тем, все они должны соответствовать требованиям законности, обоснованности и мотивированности, все они имеют целью реализовать назначение уголовного процесса, защитить права, свободы и законные интересы граждан, общества, государства. Вынесение судебных решений в досудебном производстве основано на соблюдении принципов уголовного процесса. Большая часть из принимаемых решений обусловлена регламентацией как в УПК РФ, так и в Конституции РФ и нормах международного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барова, Мария Александровна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивные документы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеей 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976.-№ 17.-Ст. 291.

2. Всеобщая декларация прав человека [принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи 10 декабря 1948 г.] // Международные акты о правах человека : сборник документов. - М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека : сборник документов. - М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

5. Конституция Российской Федерации : официальный текст // Российская газета. - 1993. — 25 декабря.

6. Конституция Республики Крым от 11 апреля 2014 года. URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20140412/271132606.html.

7. О Дисциплинарном судебном присутствии : федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 года № 4 // Российская газета. - 2009. -11 ноября.

8. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

9. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 2009 года № 383-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 1. - Ст. 4.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. — № 15. - Ст. 1756.

11.0 внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

12. О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 407-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7349.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации й отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ // Российская газета. -2012.-3 декабря.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 26 апреля 2012 года № 64-ФЗ // Российская газета. -2013.-30 апреля.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» : федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. — № 18.-Ст. 2145.

16. О внесении изменений в статьи 29 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 22 апреля 2010 года № 62-ФЗ // Российская газета. -2010.-26 апреля.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 1 июля 2010 года № 143-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 27. - Ст. 3427.

18. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ; федеральный закон от 3 декабря 2007 года № 322-Ф3 // Российская газета. - 2007. — 6 декабря.

19. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЭ // Российская газета. - 2010. -31 декабря.

20. О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 311-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 11 января.

21. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 // Парламентская газета. - 2001. - 2 июня.

22. О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№43.-Ст. 4190.

23. О связи : федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ // Российская газета. -2003. — 10 июля.

24. Об инвестиционных фондах : федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 49. - Ст. 4562.

25. Об ипотеке (залоге недвижимости) : федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ // Российская газета. - 1998. - 22 июля.

26. Об исполнительном производстве : федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ // Российская газета. - 2007. - 6 октября.

27. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от

12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

28. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.-№31.-Ст. 3813.

29. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ // Российская газета. -2010.-4 мая.

30. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. -1992.-№33.-Ст. 1913.

31. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (вместе с Кодексом) : закон РСФСР от 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

32. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений : постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 года № 134 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 8. - Ст. 838.

33. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от

13 июня 1996 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51 -ФЗ // Российская газета. - 2011. - 2 декабря.

36. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2012 годы» : постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 года № 583 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.

37. Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности : постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2011 года № 569 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 29. - Ст. 4490.

38. Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно : постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года № 620 // Российская газета. - 2002. - 7 сентября.

39. Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции : постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 года № 883 // Российская газета. - 2002. - 19 декабря.

40. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18 // Российская газета. - 2003. - 23 декабря.

41. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413и418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года № 6 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 22. - Ст. 2686.

42. По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного

по правам человека в Российской Федерации : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года № 5 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 3.

43. По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года № 9 // Российская газета. - 2008. - 1 августа.

44. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки JI. И. Костаревой : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года № 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. - № 6. - Ст. 897.

45. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. С. Шашарина : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года № 18 // Российская газета. - 2011. - 3 августа.

46. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1993 года № 1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -№ 14. -Ст. 508.

47. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок

и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2005.-№ 14.-Ст. 1271.

48. По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 42 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. - № 4.

49. По жалобам граждан JI. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 446 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3.

50. По жалобе гр. С. В. Бородина, В. Н. Буробина, A.B. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года № 439 // Российская газета. - 2006. - 31 января.

51. По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» и «Автотехцентр "Кондор-Авто"» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и

1070 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года № 624 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2010. - № 6.

52. По жалобе гражданина Воржева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 29 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 151 // СПС «КонсультантПлюс».

53. По жалобе гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 года № 97 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5.

54. По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 194 // Российская газета. - 2004. - 22 июля.

55. По жалобе гражданина Карковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 206 // СПС «КонсультантПлюс».

56. По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Россий-

ской Федерации от 24 ноября 2005 года № 431 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 2.

57. По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хаби-булло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года № 101 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 4.

58. По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2004 года № 350 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 2.

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 года № 253 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 года № 345 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. — № 1.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004.-№ 3.

62. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховно-

го Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 // Российская газета. - 1995. - 28 декабря.

63. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 // Российская газета. - 2007. - 24 января.

64. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 1.

65. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 4.

66. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 4.

67. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года № 28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 3.

68. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 // Российская газета. - 2004. - 25 марта.

69. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 // Российская газета. - 2003. - 2 декабря.

70. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2.

71. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 7 // Российская газета. - 2000. - 14 марта.

72. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1975 года № 5 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. -М. : Юридическая литература, 1994.

73. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 21-Г11-1 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 77-Г11-4 // СПС «КонсультантПлюс».

76. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2007 года № 18-007-57 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8.

77. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2005 года № 69-дп05-8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006. - № 6.

78. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 года № 64-009-47 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2010.- №6.

79. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № ГКПИ11-69 // СПС «КонсультантПлюс».

80. Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации : приказ Генпрокуратуры России от 7 июня 2006 года № 29 // СПС «КонсультантПлюс».

81. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генпрокуратуры России от 12 июля 2010 года № 276 // Законность. - 2010. - № 10.

82. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации : приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 года № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

83. О направлении информации : письмо МВД России от 21 декабря 2009 года № 1/10268 // Вестник Ассоциации российских банков. - 2010. - № 1—2.

84. О размере пособия при временном отстранении от должности по решению суда : письмо Федеральной таможенной службы России от 11 октября 2010 года № 01-11/49495 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление президиума Московского городского суда от 26 августа 2011 года по делу № 44у-201/11 // СПС «КонсультантПлюс».

86. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 26 июля 2011 года № ДСП11-76 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Статус Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года. 1ЖЬ: http://cis.minsk.by.

88. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны : указ Правительствующему Сенату от 20 ноября 1864 года // СПС «КонсультантПлюс».

89. Устав уголовного судопроизводства. Часть вторая // СПС «КонсультантПлюс».

90. Кодекс судейской этики. Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // Российское правосудие. - 2013. - № 11 (91). - С. 97-106.

91. Декларация прав и свобод человека и гражданина [принята постановлением Верховного Суда РСФСР от 22 ноября 1991 г.] // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг. : сборник правовых актов / отв. ред. P. X. Якупов ; сост. В. Н. Галузо. - М. : Издательство «Спарк», 1997. - 800 с.

92. Дело «Алексей Макаров (Aleksey Makarov) против Российской Федерации» (жалоба № 3223/07) : постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июня 2008 года // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 5.

93. Дело «Елизаров (Yelizarov) против Российской Федерации» (жалоба № 36551/07) : постановление Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2009 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2.

94. Дело «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) : постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 года // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 15.

95. Дело «Попков (Popkov) против Российской Федерации» (жалоба № 32327/06) : постановление Европейского Суда по правам человека от 15 мая 2008 года // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 2.

96. Дело «Юрий Яковлев (Yuriy Yakovlev) против Российской Федерации» (жалоба № 5453/08) : постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2010 года // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 11.

97. Летелье (Letellier) против Франции : постановление Европейского Суда по правам человека от 26 июня 1991 года // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М. : Норма, 2000. - С. 698-704.

98. Обзор практики Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 6. - С. 35—48.

99. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ : рекомендательный законодательный акт : [принят 17 февраля 1996 года] // Информационный бюллетень. - 1996. - № 10 (приложение).

Книги

100. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом : научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. А. Колоколова. -М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2011. - 543 с.

101. Алексеева, JT. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты / JI. Б. Алексеева. - М. : Рудомино, 2000. - 158 с.

102. Алексеевская, Е. И. Оценка законности судебных решений : научно-практическое пособие / Е. И. Алексеевская. - М. : Юстицинформ, 2010. - 208 с.

103. Апелляция: реалии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 года). - М. : Актион-Медиа, 2013. - 248 с.

104. Баев, О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения / О. Я. Баев. - М. : Норма, 2013.-208 с.

105. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2010. - 688 с.

106.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии : курс лекций / Б. Т. Безлепкин. - М. : Международный университет бизнеса и управления, 1998. - 320 с.

107. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. - М. : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

108. Божьев, В. 77. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. -М. : Юридическая литература, 1975. — 176 с.

109.Вандышев, В. В. Уголовный процесс : курс лекций / В. В. Ванды-шев. - СПб. : Питер, 2002. - 528 с.

110. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В. В. Вандышев. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 702 с.

111. Васяев, А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе : монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.- 176 с.

112. Власова, Н. А. Уголовный процесс : курс лекций / Н. А. Власова. — М. :Щит-М, 2001.-196 с.

113. Головинская, И. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : монография / И. В. Головинская, М. М. Головинский. — Владимир : ВИТ-принт, 2011.- 192 с.

114. Головинская, И. В. Избрание и применение мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы / И. В. Головинская, Я. Ю. Бур-лакова. - Владимир : Изд-во ВлГУ, 2010.-124 с.

115. Головинская, И. В. Обеспечение прав личности в процессе применет ния уголовно-процессуальных сроков : монография / И. В. Головинская, Р. П. Сокол. - Владимир : Посад, 2007. - 82 с.

116. Головинская, И. В. Судебный приговор : монография / И. В. Головинская, И. А. Остапенко. - Владимир : Изд-во ВлГУ, 2008. - 176 с.

117. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Н. Гуев. - М.: Контракт; Инфра-М, 2003. - 298 с.

118. Гусъкова, А. П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства : монография / А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова. -М. : Юрист, 2005. - 176 с.

119. Досудебное производство: проблемы и перспективы : материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. - М. : Московский университет МВД России, 2007.-235 с.

120. Еникеев, 3. Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения / 3. Д. Еникеев. — Казань : Изд-во Казанского университета, 1982.- 104 с.

121. Еникеев, М. И. Юридическая психология : учебник для вузов / М. И. Еникеев. - М.: Инфра-М, 2014. - 512 с.

122. Зинатуллин, 3. 3. Уголовно-процессуальные функции / 3. 3. Зина-туллин, Т. 3. Зинатуллин. - Ижевск : Норма, 2002. - 573 с.

123. Калъницкий, В. В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 72 с.

124. Ковтун, Н. Н. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения : учебно-практическое пособие / Н. Н. Ковтун, Р. Р. Магизов. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2004. - 68 с.

125. Ковтун, Н. Н. Практика судебного контроля за действиями (бездействием) и решениями публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе : учебно-практическое пособие / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. — 111 с.

126. Ковтун, Н. Н. Производство следственных действий в российском уголовном процессе / Н. Н. Ковтун, С. П. Сереброва, Д. О. Серебров. - Н. Новгород : Издательство «Вектор-ТиС», 2003. - 148 с.

127. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2002.-332 с.

128. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России (глава 52 УПК РФ) / Н. Н. Ковтун, Т. П. Захарова, Ш. Р. Галиуллин, Р. В. Ярцев. - Н. Новгород : Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2007. — 210 с.

129. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев. - Н. Новгород : Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2008. - 152 с.

130. Ковтун, Н. Н. Уголовное судопроизводство России : учебно-методическое пособие / Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2005. - Ч. 2 : Досудебное производство. — 83 с.

131. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов. - М. : Юрист, 2008. - 416 с.

132. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов [и др.] ; под ред. И. Л. Петрухина. -М.: ТК Велби, 2002. - 896 с.

133. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. -М.: Юрайт, 2006.-1124 с.

134. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби ; Проспект, 2008. - 433 с.

135. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Я. Сухарева. - 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2004.-1104 с.

136. Конярова, Ж. К. Стороны досудебного соглашения о сотрудничестве / Ж. К. Конярова. - М. : Волтерс Клувер, 2010.- 193 с.

137. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунее-ва. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

138. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма ; Инфра-М, 2010.-238 с.

139. Манова, H. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова ; под ред. В. М. Корнукова. - Саратов, 2003. — 228 с.

140. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 1158 с.

141. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В. П. Ве-рин [и др.] ; под ред. В. М. Лебедева. - М. : Норма, 2004. - 448 с.

142. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М. : Юристъ, 2009. - 175 с.

143. Петрухин, И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И. Л. Петрухин. - M. : ТК Велби ; Проспект, 2008. - 286 с.

144. Победкин, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Победкин,

B. Н. Яшин ; под ред. В. Н. Григорьева. - М. : Книжный мир, 2004. - 634 с.

145. Полищук, Д. А. Современная концепция уголовной политики России в сфере защиты интересов правосудия : монография / Д. А. Полищук. - М..: ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2013.-247 с.

146. Права человека / Л. М. Володина [и др.]. - Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. - 264 с.

147. Правовой мониторинг судебной практики рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции : в 2 ч. - Н. Новгород, 2014. - Ч. 1. - 102 с.

148. Правовой мониторинг судебной практики рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции : в 2 ч. - Н. Новгород, 2014. - Ч. 2. - 276 с.

149. Российский, С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций /

C. Б. Россинский. - М. : Эксмо, 2008. - 576 с.

150. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина. - М. : Проспект, 2010. - 464 с.

151. Сенъкина, Ж. С. Активность суда в уголовно-процессуальном доказывании : монография / Ж. С. Сенькина. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. - 223 с.

152. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1999. -501 с.

153. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под ред.

A. В. Смирнова. - СПб. : Питер, 2003. - 1008 с.

154. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - М. : Норма ; Инфра-М, 2013.-768 с.

155. Соловьев, А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования / А. Б. Соловьев. - М. : Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1996. - 40 с.

156. Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. - М. : ЛекЭст, 2001. — 92 с.

157. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (25-26 ноября 2010 года). -Н. Новгород : НКИ, 2011. - 333 с.

158. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов : учебно-практическое пособие / С. П. Гришин, В. В. Аврам-цев, В. Е. Гущев, С. Ю. Журавлев, H. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов, В. С. Устинов,

B. В. Черников, В. И. Шаров. - М., 2000. - 333 с.

159. Судебный контроль в уголовном процессе : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. А. Колоколов, А. В. Ендольцева, H. Н. Ковтун, Н. Д. Эриашвили, А. Н. Павлухин, И. А. Давыдова, Р. В. Ярцев ; под ред. Н. А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2009. - 847 с.

160. Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предва-

рительного расследования : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (28-29 мая 2012 года) / под ред. Р. В. Ярцева. - Н. Новгород, 2012. - 376 с.

161. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. JI. Трунов, JI. К. Трунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 356 с.

162. Трунов, И. Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практическое пособие / И. JI. Трунов, Л. К. Айвар. - М.: Эксмо, 2007. - 640 с.

163. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / под ред. П. А. Лупинской. - М. : Юристъ, 2005. - 696 с.

164. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - М. : Высшее образование, 2006. - 524 с.

165. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с.

166. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

167. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юридический центр Пресс, 2004. - 743 с.

168. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: оптимизация оценки деятельности / О. А. Вагин [и др.]. -М. : Индем, 2003. - 81 с.

169. Цоколова, О. И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления : монография / О. И. Цоколова. - М. : ВНИИ МВД России, 2001. - 82 с.

170. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. — М. : Госюриздат, 1962. - 503 с.

171. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С. П. Щерба. - М.: Экзамен, 2005. - 414 с.

172. Элъкинд, П. С. Толкование и применение уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - М. : Юридическая литература, 1967. - 192 с.

173. Ярцев, Р. В. Актуализация института судебной защиты личности и государства в сфере уголовного судопроизводства России на досудебном этапе / Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник для магистров / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Изд-во «Юрайт», 2012. - С. 462-475.

174. Ярцев, Р. В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста (по материалам законодательства и судебной практики) : учебно-практическое пособие / Р. В. Ярцев, В. Г. Жидков. - Саратов : Изд-во Саратовского юридического института МВД России, 1998. - 58 с.

Статьи

175. Абшилава, Г. В. К вопросу о предмете досудебного соглашения о сотрудничестве сторон в уголовном процессе / Г. В. Абшилава // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования : материалы межведомственной научно-практической конференции. - М. : Московский университет МВД России, 2011. - С. 7-12.

176. Абшилава, Г. В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. В. Абшилава // Уголовное право. - 2010. — № 3. - С. 35-37.

177. Абшилава, Г. В. Обеспечение прав потерпевшего при досудебном соглашении о сотрудничестве по уголовным делам / Г. В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 223-227.

178. Агаев, 3. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / 3. Р. Агаев // Адвокат. - 2010. — № 9. - С. 12-17.

179. Александров, А. С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующем заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А. С. Александров // Уголовное право. -2011.-№ 1.-С. 54-57.

180. Александров, А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу

401 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. -2009.-№8.-С. 7-9.

181. Аликперов, X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних / X. Аликперов // Законность. - 1999. - № 9. - С. 11-14.

182. Алимирзаев, А. А. О возможности сокращения доказывания в рамках процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / А. А. Алимирзаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 155-157.

183. Апостолова, H. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / H. Н. Апостолова // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 14-17.

184. Апостолова, H. Н. Разумный срок уголовного судопроизводства / H. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 63-66.

185. Арестова, Е. Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения / Е. Н. Арестова // Российский судья. - 2007. - № 7. - С. 19-22.

186. Астафьев, Ю. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: законодательные новеллы и практические проблемы / Ю. В. Астафьев // Уголовное право. - 2010.-№3.-С. 23-25.

187. Баранова, М. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации / М. А. Баранова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2010. - № 1. — С. 161-164.

188. Белов, А. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения / А. С. Белов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 155-156.

189. Белов, А. С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / А. С. Белов // Вестник экономики, права и социологии. — 2010. - № 2. - С. 66-69.

190. Берова, Д. М. Функции суда в уголовном судопроизводстве / Д. М. Берова // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 160-168.

191. Бобракова, И. С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по сущест-

ву в порядке статьи 125 УПК РФ / И. С. Бобракова // Российский следователь. — 2010. -№ 10. -С. 4-7.

192. Быков, В. М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства / В. М. Быков // Законность. - 2010. - № 11. - С. 26-30.

193. Быков, В. М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 72-76.

194. Велигодский, В. В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров / В. В. Велигодский // СПС «КонсультантПлюс».

195. Великий, Д. 77. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д. П. Великий // Журнал российского права. — 2010.-№2.-С. 85-88.

196. Величко, А. 77. Особенности предупредительной деятельности суда в форме выявления причин преступления и условий, способствовавших его совершению: вопросы теории и практики / А. Н. Величко, С. Н. Шатилович // Российский судья. - 2007. - № 4. - С. 30-34.

197. Виленский, М. Эффективность частных определений суда / М. Ви-ленский // Социальная законность. - 1972. -№ 10. - С. 18-23.

198. Власенко, Н. В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства / Н. В. Власенко, А. Н. Иванов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 89-90.

199. Глебов, В. Г. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве /

B.Г.Глебов, Н. С. Костенко // Российский следователь. - 2011. - № 24. -

C. 16-18.

200. Головизнин, М. В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в процессе заключения и последующей реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / М. В. Головизнин // Евразийский юридический журнал.-2012.-№50.-С. 115-117.

201. Головинская, 77. В. Гуманистические начала в нормах уголовно-процессуального законодательства / И. В. Головинская // Перспективные научные исследования : материалы X Международной научно-практической конференции, 27-28 февраля 2014 года. - София : Бял ГРАД-БГ, 2014. -С. 41-47.

202. Головинская, 77. В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве / И. В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3 (12). - С. 56-59.

203. Гришина, Е. 77. Правовые основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства, в Российской Федерации / Е. П. Гришина, С. А. Са-ушкин // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 15-17.

204. Гуджабидзе, Г. А. Понятие и признаки досудебного производства по уголовным делам в соответствии с законодательством Российской Федерации и иных государств - членов СНГ / Г. А. Гуджабидзе // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 3. - С. 24-27.

205. Гуршумов, 77. 77. Досудебное соглашение о сотрудничестве — сделка с правосудием? / И. П. Гуршумов // Законность. - 2010. - № 4. - С. 36-38.

206. Гусъкова, А. 77. К вопросу о судебном порядке рассмотрения жалоб по уголовному делу в досудебном производстве / А. П. Гуськова // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа : БашГУ, 2004.-Ч. 1.-С. 17-20.

207. Дикарев, 77. С. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 81-85.

208. Дьяконова, Л. В. Мера пресечения — домашний арест / Л. В. Дьяконова // Законность. - 2010. - № 10. - С. 7-10.

209. Ефанова, В. А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России / В. А. Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс.-2012.-№ 1.-С. 168-169.

210. Иванов, А. А. Вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве /

A. А. Иванов // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 51-54.

211. Иванов, А. А. Проблемы защиты прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. А. Иванов // Перспективы науки. - 2012. - № 35. - С. 146-149.

212. Иванов, А. С. Проблемы наложения ареста на недвижимое имущество при производстве предварительного расследования (уголовно-процессуальный, оперативно-розыскные аспекты) / А. С. Иванов, В. А. Ионов // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. - С. 27-29.

213. Иванов, А. А. Соотношение института досудебных соглашений о сотрудничестве со смежными правовыми институтами / А. А. Иванов // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 141-144.

214. Калиновский, К. Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / К. Б. Калиновский // СПС «Консультант-Плюс».

215. Калъницкий, В. В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 27-28.

216. Кашепов, В. П. Продление заключения под стражу в практике Европейского суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации /

B. П. Кашепов // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. — М„ 2011. - Вып. 16. - С. 250-278.

217. Кириллова, Н. 77. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и случаи его нарушения / Н. П. Кириллова // Правоведение. - 2009. - № 6. - С. 203-208.

218. Кирьянов, А. ТО. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности / А. Ю. Кирьянов // Российская юстиция.-2010.-№ 12.-С. 31-34.

219. Ковтун, Н. Н. Апелляционная проверка решений, принятых в ходе досудебного уголовного судопроизводства России / Н. Н. Ковтун // Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при производстве предварительного расследования : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (28-29 мая 2012 года) / под общ. ред. Р. Ярцева, А. Бондара. -Н. Новгород : Нижегородский областной суд, 2013. - С. 123-132.

220. Ковтун, Н. Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2008. -№4.-С. 24-30.

221. Ковтун, Н. Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека / Н. Н. Ковтун, А. С. Симагин // Уголовный процесс. - 2007. - № 4 (28). - С. 51-54.

222. Ковтун, Н. Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - С. 11-12.

223. Ковтун, Н. Н. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права / Н. Н. Ковтун, Т. С. Бухранова//Российский следователь. -2011. — № 17. - С. 31—36.

224. Ковтун, Н. Н. К вопросу об эффективности судебного контроля за действиями и решениями следственных органов в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : материалы Международной научно-практической конференции (23-24 сентября 2008 года). -Тюмень : Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2008. - Вып. 5. - С. 245-255.

225. Ковтун, Н. Н. Методологические основы конституционного судебного контроля / Н. Н. Ковтун // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня : сборник научных статей и выступлений конференции «Памяти Учителя», состоявшейся 11 июля 2001 года / под ред. В. В. Бугая. - Н. Новгород, 2002. - С. 79-97.

226. Ковтун, Н. Н. Модернизация особых производств в уголовном судопроизводстве России: институт досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором: противоречия закона / Н. Н. Ковтун, Н. Д. Гладков // Научные труды Московской академии экономики и права. - М.: МАЭП, 2010. - Вып. 25. - С. 221-238.

227. Ковтун, Н. Н. О понятии и содержании термина «судебный следователь» (следственный судья) / Н. Н. Ковтун // Российский судья. - 2010. -№5.-С. 15-20.

228. Ковтун, Н. Н. О роли прокурора в оперативном судебном контроле в контексте законодательных новелл от 5 июня 2007 года / Н. Н. Ковтун // Проблемы тактики доказывания и методики расследования экономических и иных преступлений : материалы межрегиональной научно-практической интернет-конференции. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2010. — С. 34-45.

229. Ковтун, Н. Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 59-63.

230. Ковтун, Н. Н. Общие условия, тактические положения и правила производства следственных действий (в свете новелл УПК РФ) / Н. Н. Ковтун, Д. О. Серебров // Вестник Нижегородского коммерческого института. - Серия : Право. - Н. Новгород : НКИ, 2003. - Вып. 4. - С. 340-349.

231. Ковтун, Н. Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: состоялась ли конституционная по сути гарантия / Н. Н. Ковтун // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (25-26 ноября 2010 года). - Н. Новгород : НКИ, 2011. - С. 129-144.

232. Ковтун, Н. Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 2011. - № 1. - С. 60-69.

233. Ковтун, Н. Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России в системе обеспечения интересов, прав и свобод личности / Н. Н. Ковтун // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : материалы Международной научно-практической конференции. - М. : МАЭП, 2011. - С. 228-237.

234. Ковтун, Н. Н. Оперативный судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий: хотели как лучше... / Н. Н. Ковтун // Современный человек и общество : сборник статей Международной научно-практической конференции. - М.: МАЭП, 2010. - Т. II: Право. - С. 124-138.

235. Ковтун, Н. Н. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 22-38.

236. Ковтун, Н. Н. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2007. - № 12. - С. 22—29.

237. Ковтун, Н. Н. Реализация функций прокурора в рамках оперативного судебного контроля / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2010. — № 4 (64).-С. 51-57.

238. Ковтун, Н. Н. Спорные вопросы в теории доказательств (Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 1997. - № 6. - С. 70-75.

239. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие, виды, сущность и содержание / Н. Н. Ковтун // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Серия : Право. - 2001. - Вып. 2 (4) : Государство и право: итоги XX века. - С. 109-115.

240. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. -2004.-№7. -С. 35-38.

241. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль законности и обоснованности применения к обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стра-

жу / Н. Н. Ковтун // Вестник ВАГВТ. - 2002. - Вып. 2 : Актуальные проблемы российской правовой культуры 21 века. - С. 44-51.

242. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебного решения в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 37-44.

243. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль на досудебном этапе производства по делу: понятие, сущность, формы / Н. Н. Ковтун, Г. Н. Королев // Вестник ВГАВТ. - Н. Новгород : Изд-во ВГАВТ, 2002. - Вып. 2. Актуальные проблемы российской правовой культуры 21 века. - С. 34-39.

244. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль наличия признаков преступления, необходимых для законного и обоснованного возбуждения уголовного дела в отношении особых субъектов или их привлечения к уголовной ответственности: теоретико-прикладной аспект / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев // Практическое законоискусство. - 2008. - № 1. - С. 78-89.

245. Ковтун, Н. Н. Теория и практика реализации института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения / Н. Н. Ковтун // Новое отраслевое законодательство: проблемы теории и практики : сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2004. - Ч. 2. -С. 215-219.

246. Ковтун, Н. Н. Эффективность оперативного судебного контроля / Н. Н. Ковтун, Е. В. Суслова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 7-15.

247. Колоколов, Н. А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) / Н. А. Колоколов // Российский следователь. - 2011. - № 7. - С. 9-12.

248. Колоколов, Н. А. Залог, домашний арест: становление практики / Н. А. Колоколов // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С. 19-21.

249. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 36. - С. 5.

250. Колоколов, H. А. Удельный вес судебных сервисных производств в уголовном процессе продолжает нарастать / Н. А. Колоколов, А. В. Карцев // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 47-48.

251. Константинов, П. Ю. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора / П. Ю. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6. - С. 17-19.

252. Кронов, Е. В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу / Е. В. Кронов // Адвокат. - 2008. - № 11. - С. 12-24.

253. Левинова, Т. А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприменения / Т. А. Левинова // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 59-61.

254. Лошкобанова, Я. В. О проблемах процессуальной регламентации прав участников при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Я. В. Лошкобанова // Общество и право. - 2013. - № 1. — С. 180-184.

255. Любенко, В. В. Выдержит ли проверку на прочность институт досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым? / В. В. Любенко // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. -2011. — № 16. - С. 290-292.

256. Магомедова, 3. И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / 3. И. Магомедова// Уголовное судопроизводство. -2009. -№ 4. - С. 33-35.

257. Малышева, О. А. Заочное заключение под стражу: правовые основания и процессуальный механизм реализации / О. А. Малышева // Российский следователь. - 2011. - № 10. - С. 6-8.

258. Марков, И. И. Возможности судов в профилактике правонарушений / И. И. Марков // Юридический мир. - 2006. - № 11. - С. 50-54.

259. Мартыненко, Н. Э. Значение досудебного соглашения о сотрудничестве для защиты интересов потерпевшего / Н. Э. Мартыненко // Научный портал МВД России. - 2012. - № 3. - С. 22-29.

260. Махмутов, М. В. Принцип процессуальной экономии - начало положено / М. В. Махмутов // Законность. - 2010. - № 12. - С. 35-36.

261. Мельников, В. Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля / В. Ю. Мельников // Российский судья. - 2008. - № 1. - С. 7-12.

262. Мирза, Л. С. Категория справедливости в уголовном процессе / Л. С. Мирза // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. - С. 22-27.

263. Михайловская, И. Б. Права личности - новый приоритет УПК РФ / И. Б. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2—4.

264. Михайловская, И. Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса / И. Б. Михайловская // Государство и право. -2005.-№5.-С. 117-118.

265. Михеев, А. В. Проблемы досудебной подготовки материалов уголовного дела / А. В. Михеев // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 4 (71).-С. 166-168.

266. Наумов, А. В. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура- как институт общего надзора / А. В. Наумов // Российская юстиция. -2002. -№ 1.-С. 24-26.

267. Некоркин, Д. А. Правовая регламентация частных определений (постановлений) суда по уголовным делам в странах СНГ / Д. А. Некоркин // Законность. - 2011. - № 3. - С. 56-59.

268. Никифоров, Е. Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде / Е. Н. Никифоров // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С. 37-39.

269. Никифорова, Е. И. Неприкосновенность жилища / Е. И. Никифорова // Жилищное право. - 2008. - № 10. - С. 19-25.

270. Николаева, Т. Г. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Г. Николаева, Е. В. Ларкина // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 88-90.

271. Папышева, Е. С. Неотложные следственные действия / Е. С. Папы-шева // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 58-62.

272. Пашкевич, П. Ф. О процессуальной экономии в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич // Проблемы совершенствования советского законодательства : Труды ВНИИСЗ. - М., 1974. - Т. 1. - С. 160-173.

273. Пронин, К. В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ / К. В. Пронин // Журнал российского права. - 2011. - № 6. - С. 71-77.

274. Рыжаков, А. П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс».

275. Рыжаков, А. 77. Основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки. Комментарий к статье 185 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс».

276. Семенов, С. А. Правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в стадии досудебного производства по уголовному делу / С. А. Семенов // Вестник Московского университета МВД России. -

2012.-№9.-С. 96-98.

277. Сиволова, А. А. Справедливость как требование к приговору в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / А. А. Сиволова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. —

2013. - Т. 13. - Серия : Право. - № 2. - С. 45-50.

278. Смирнов, А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 5-6.

279. Соколова, О. С. Доступ к банковской тайне / О. С. Соколова // Законность. - 2004. - № 8. - С. 36-37.

280. Соловьев, А. Б. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства / А. Б. Соловьев // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 103-104.

281. Соловьев, 77. 77. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста / И. Н. Соловьев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 11-14.

282. Софийчук, Н. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: некоторые проблемы правоприменения / Н. В. Софийчук // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2012. - № 19. - С. 49-50.

283. Степаненко, Д. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения / Д. А. Степаненко, М. А. Днепровская, Н. Ю. Шумилина // Российская юстиция. - 2013. — № 8. - С. 24-25.

284. Строганова, Т. Ю. Соблюдение интересов потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Ю. Строганова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 2. - С. 75-83.

285. Супрун, С. В. Возмещение реабилитированному имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве / С. В. Супрун // Уголовное право. -2010. -№ 5.-С. 98-103.

286. Супрун, С. В. Понятие и система неотложных следственных действий / С. В. Супрун // Уголовное право. - 2007. - № 4. - С. 98-102.

287. Терешко, Ю. Вертолет придется вернуть / Ю. Терешко, Н. Шиняева, М. Мошкович // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 28.

288. Тимошенко, А. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института / А. А. Тимошенко // Уголовное право.-2011.-№ 4.-С. 105-111.

289. Тисен, О. Н. Выделение уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: практические проблемы и коллизии судебной практики / О. Н. Тисен // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 169-173.

290. Тисен, О. Н. Основания возвращения прокурору уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / О. Н. Тисен // Российское правосудие. - 2014. - № 4 (96). - С. 85-91.

291. Топчиева, Т. В. Понятие и сущность досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. В. Топчиева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 4. - С. 71-74.

292. Тутынин, И. Б. Анализ изменений УПК РФ в части регламентации наложения ареста на имущество / И. Б. Тутынин // Исполнительное право. -2008. -№ 1.-С. 5-8.

293. Тутынин, И. Б. Основания и условия отмены наложения ареста на имущество в стадии предварительного расследования / И. Б. Тутынин // Исполнительное право. - 2009. - № 1. - С. 2-4.

294. Федотова, Д. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. В. Федотова // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2012.-№ 1.-С. 67-72.

295. Фоков, А. П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / А. П. Фоков // Российский судья. - 2010. - № 7. - С. 2-4.

296. Францифорова, С. Ю. Судебный контроль — гарантия обеспечения прав участников процесса в уголовном судопроизводстве / С. Ю. Францифорова // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 21-24.

297. Хайдаров, А. А. Особенности производства по уголовному делу в суде при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве / А. А. Хайдаров, Ф. Ф.Исмаилов // Актуальные проблемы экономики и права. — 2013. — № 1. — С. 290-295.

298. Чеботарев, В. Изоляторы временного содержания: прокурорский надзор / В. Чеботарев // Законность. - 2007. - № 3. - С. 6-9.

299. Чепрасов, М. Г. К вопросу о реализации законных интересов обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М. Г. Чепрасов // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 12. - С. 101-105.

300. Черепанов, Д. В. Освобождение имущества из-под ареста: теория и практика правового регулирования / Д. В. Черепанов // Адвокатская практика. — 2005.-№ 4.-С. 39-41.

301. Чувилев, А. А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего / А. А. Чувилев // Законность. - 1998. - № 2. - С. 22-25.

302. Шарапов, Р. Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном праве - «хотели как лучше, а получилось как всегда» / Р. Д. Шарапов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2011. - С. 70-75.

303. Шаталов, А. С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки / А. С. Шаталов // Вопросы правоведения. - 2010. -№ 2. - С. 264-265.

304. Шумилин, С. Ф. Механизм реализации полномочий следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании / С. Ф. Шумилин // Российский следователь. - 2010. - № 5. - С. 9-10.

305. Ярцев, Р. В. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции / Р. В. Ярцев, Н. А. Гордеева // Мировой судья. -2009. -№3.- С. 17-21.

306. Ярцев, Р. В. Правовой мониторинг как средство регулирования института судебного контроля в ходе досудебного производства / Р. В. Ярцев // Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предварительного расследования : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (28-29 мая 2012 года) / под ред. А. В. Бондара, Р. В. Ярцева. - Н. Новгород, 2013. - С. 355-360.

307. Ярцев, Р. В. Предмет и пределы судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в порядке ст. 123-125 УПК РФ / Р. В. Ярцев // Актуальные проблемы юридической науки : сборник научных трудов. - Н. Новгород : Изд-во НПА (институт), 2005. - Вып. 3. -С. 130-136.

308. Ярцев, Р. В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере применения мер пресечения и его влияние на судебную практику: реалии и тенденции / Р. В. Ярцев // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под

стражу, залога и домашнего ареста : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (25-26 ноября 2010 года). - Н. Новгород : НКИ, 2011. - С. 307-333.

309. Ярцев, Р. В. Судебная защита: актуальные вопросы применения ст. 125 УПК РФ / Р. В. Ярцев // Судебные реформы в России: история и современность : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 2010.-С. 295-304.

310. Ярцев, Р. В. Судебный контроль как средство правовой защиты в случае неэффективности расследования / Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. — 2012.-№ 10.-С. 60-63.

Авторефераты диссертаций, диссертации

311. Адигамова, Г. 3. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Адигамова Гузель Зуфаровна. - Уфа, 2004. - 229 с.

312. Андриянова, О. Ю. Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андриянова Ольга Юрьевна. - Владимир, 2006. - 193 с.

313. Галиуллин, Ш. Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Галиуллин Шамиль Рафакович. - М., 2008. - 230 с.

314. Головинская, И. В. Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Головинская Ирина Викторовна. - Владимир, 2008. — 443 с.

315. Головинский, М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головинский Максим Михайлович. - Владимир, 2011.-240 с.

316. Горбат, В. В. Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уго-ловного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горбань Владимир Васильевич. - Краснодар, 2008. - 184 с.

317. Гречишникова, О. С. Обеспечение прав обвиняемому и подозреваемому при применении процессуального принуждения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гречишникова Оксана Сергеевна. - Волгоград, 2001. - 209 с.

318. Долгушин, Д. А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долгушин Денис Анатольевич. - Владимир, 2010.- 185 с.

319. Дочия, И. Р. Современные проблемы института судебной проверки жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дочия Ирина Руслановна. - М., 2009. - 30 с.

320. Зинец, Р. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зинец Роман Александрович. - Волгоград, 2005. - 206 с.

321. Иванов, А. А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2013. - 36 с.

322. Колесник, В. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Колесник Вероника Вячеславовна. - Ростов н/Д, 2013. - 234 с.

323. Константинова, В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Константинова Виктория Александровна. - Томск, 2012.-26 с.

324. Коомбаев, А. А. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: по

материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коомбаев Абдиш Абазович. - М., 2008. - 28 с.

325. Костенко, 77. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. - Волгоград, 2013.-238 с.

326. Кузьмин, Г. А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (Досудебные стадии) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кузьмин Глеб Александрович. - М., 2002. - 195 с.

327. Лалиев, А. И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лалиев Аслан Иванович. - Краснодар, 2011. — 208 с.

328. Луговец, Н. В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Луговец Николай Владимирович. - Саратов, 2004. - 28 с.

329. Магизое, Р. Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения : дис. ... канд. юрид наук : 12.00.09 / Магизов Рустем Робертович. - Н. Новгород, 2004. - 213 с.

330. Малахова, Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность: общие положения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Малахова Людмила Ивановна. -Воронеж, 2002. - 206 с.

331. Остапенко, Е. 77. Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Остапенко Екатерина Павловна. - Владимир, 2010. - 232 с.

332. Подольский, М. А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (вопросы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Подольский Михаил Алексеевич. - Казань, 2007. - 144 с.

333. Подольский, М. А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (вопросы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12. 00.09 / Подольский Михаил Алексеевич. - Екатеринбург, 2007. - 25 с.

334. Рожков, Д. Г. Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рожков Дмитрий Геннадьевич. - Челябинск, 2013. - 22 с.

335. Руновский, А. В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Руновский Артур Владимирович. - М., 2012. - 286 с.

336. Русман, Г. С. Судебный контроль за применением мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Русман Галина Сергеевна. - Челябинск, 2006. - 220 с.

337. Рыжих, А. Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Рыжих Алексей Николаевич. — Екатеринбург, 2008. - 251 с.

338. Рябкова, О. В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рябкова Ольга Валерьевна. — Екатеринбург, 2003. - 219 с.

339. Серебров, Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Серебров Дмитрий Олегович. - Н. Новгород, 2004. - 255 с.

340. Славгородских, А. А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Славгородских Алла Анатольевна. — Челябинск, 2008. - 22 с.

341. Слепнева, И. Е. Проверка судом законности и обоснование процессуальных решений органов расследования в досудебных стадиях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Слепнева Инна Евгеньевна. - Волгоград, 1998. - 234 с.

342. Солодилов, А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Солодилов Андрей Владимирович. - Томск, 1999. - 310 с.

343. Суколенко, Е. А. Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений в досудебном уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Суколенко Екатерина Александровна. - Ростов-на-Дону, 2011. — 203 с.

344. Ткачев, И. В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ткачев Игорь Викторович. - Краснодар, 2008. - 181 с.

345. Топчиева, Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - СПб., 2013. — 22 с.

346. Устимов, М. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования личности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Устимов Михаил Александрович. - Саранск, 1999. - 276 с.

347. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

348. Цурлуй, О. Ю. Процессуально-тактические особенности обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цурлуй Олеся Юрьевна. - Воронеж, 2011. - 24 с.

349. Чеджемов, 3. Т. Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чеджемов Заурбек Таймуразович. - М., 2003. - 211 с.

350. Червоткин, А. С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Червоткин Александр Сергеевич. - М., 2014. - 25 с.

351. Шрамкова, М. Н. Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шрамкова Мария Николаевна. - Саратов, 2014. - 26 с.

352. Ярцев, Р. В. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебном этапе) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ярцев Роман Валерьевич. - Н. Новгород, 2006. - 238 с.

Материалы судебной практики, архивные материалы

353. Обобщение практики рассмотрения судами Красноярского края ходатайств об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу // Буква закона. - 2009. - № 56.

354. Бюллетень судебной практики Омского областного суда. - 2008. — № 1 (34)//ЛЕО.-2008.

355. Бюллетень судебной практики Омского областного суда. — 2009. — № 1 (38)//ЛЕО.-2009.

356. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей : обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 9.

357. Обзор судебной практики по уголовным делам за девять месяцев 2004 года : обзор Владимирского областного суда и Управления Судебного департамента во Владимирской области // Судебный вестник. - 2005. -№ 1 (17).

358. Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за третий квартал 2007 года (по уголовным делам) : обзор Костромского областного суда от 9 ноября 2007 года // СПС «КонсультантПлюс».

359. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 года : обзор Московского областного суда // Судебный вестник Московской области. - 2009. -№4.

360. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 10.

361. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года : обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2011. - № 6.

362. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года : обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.

363. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2010 года : [подготовлен Белгородским областным судом] // Информационный бюллетень.-2010.-№ 11.

364. Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2010 года : [подготовлен Белгородским областным судом] // Информационный бюллетень.-2011.-№ 1.

365. Справка о применении в качестве меры пресечения заключения под ¿тражу : обзор судебной практики Рязанского областного суда от 1 июня 2003 года // Буква закона. - 2003. - № Ъ-4.

366. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году. URL: http://usd.stv.sudrf.ru/.

367. Определение Ленинградского областного суда от 5 мая 2010 года № 22-802 // СПС «КонсультантПлюс».

368. Определение Ленинградского областного суда от 13 мая 2010 года № 22-845/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

369. Определение Ленинградского областного суда от 21 июля 2010 года № 22-1361/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

370. Определение Московского городского суда от 23 августа 2011 года по делу № 22-10616/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

371. Определение Пермского краевого суда от 29 марта 2011 года по делу № 22-2126 // СПС «КонсультантПлюс».