Дискурсивно-семантический анализ событийного макродискурса: на материале англоязычных газетных текстов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Гробицкая, Анна Матвеевна

• Гробицкая, Анна Матвеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гробицкая, Анна Матвеевна

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. Лингво-теоретические основы исследования событийного газетного макродискурса

1.1. Понятие дискурса в современной лингвистике

1.1.1. Понятийно-терминологический аппарат исследования

1.1.2. Типология дискурса

1.1.3. Газетный дискурс

1.2. Понятие события в современной науке

1.3. Понятие ситуации

1.3.1. Событие и ситуация

1.3.2. Событийная ситуация как инструмент описания события

1.4. Понятие событийного газетного макродискурса

ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. Жанровая и тематическая стратификация событийного газетного макродискурса

2.1. Жанровая стратификация событийного газетного макродискурса

2.1.1. Информационный микродискурс

2.1.2. Аналитический микродискурс

2.1.3. Информационно-аналитический микродискурс

2.2. Тематическая стратификация событийного газетного макродискурса

2.2.1. Собственно событийный микродискурс

2.2.2. Событийно-тематические микродискурсы

2.2.2.1. Экологический микродискурс

2.2.2.2. Экономический микродискурс

2.2.2.3. Медицинский микродискурс

2.2.2.4. Политический микродискурс

2.2.2.5. Юридический микродискурс

2.2.2.6. Микродискурс искусства

2.2.2.7. Научный микродискурс

ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. Пропозиционально-модальные характеристики событийного газетного

макродискурса

3.1. Анализ пропозициональных характеристик событийного газетного

макродискурса

3.1.1. Пропозициональные характеристики собственно событийного микро дискурса..-

3.1.2. Пропозициональные характеристики событийно-тематических микродискурсов

3.1.2.1. Пропозициональные характеристики экологического микродискурса

3.1.2.2. Пропозициональные характеристики экономического микродискурса

3.1.2.3. Пропозициональные характеристики юридического микродискурса

3.1.2.4. Пропозициональные характеристики политического микродискурса

3.1.2.5. Пропозициональные характеристики медицинского микродискурса

3.1.2.6. Пропозициональные характеристики микродискурса искусства

3.1.2.7. Пропозициональные характеристики научного микродискурса

3.2. Анализ модальных характеристик событийного газетного

макродискурса

ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ 3

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискурсивно-семантический анализ событийного макродискурса: на материале англоязычных газетных текстов»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу своеобразия языкового представления события (разлив нефти в Мексиканском заливе///ге Gulf of Mexico oil spill) в динамике его причинно-следственного и пространственно-временного развития в текстах англоязычного газетного макродискурса. В работе речь идет об экспликации макрособытия, которое обладает сложной внутренней структурой, то есть включает в себя ряд микрособытий, последовательно представленных в текстах публицистических статей и связанных между собой причинно-следственными и пространственно-временными отношениями. Это макрособытие является основой формирования событийного макродискурса, исследуемого в проведенном диссертационном исследовании.

Актуальность работы обусловлена ростом интереса лингвистов к изучению газетного дискурса, к способам и средствам языкового представления информации о происходящих в мире событиях в газетных публикациях с целью выявления их функциональной направленности при исследовании газетного текста как средства языкового воздействия на сознание читателей. Внимание лингвистов к дискурсу средств массовой информации обусловлено той ключевой ролью, которую они играют в современном информационном пространстве. Не вызывает сомнения тот факт, что в эпоху технического прогресса, при условии исключительной роли средств массовой информации^ последние являются эффективным инструментом манипулирования сознанием читателя с целью убеждения его в правильности высказываемой точки зрения на то или иное явление общественной жизни.

Обращение в работе к исследованию газетного дискурса обусловлено тем, что газета является одним из основных средств приобщения человека к событиям, происходящим в мире. В газетных публикациях речь идет о событиях, которые, являясь результатом осмысления человеком соответствующего фрагмента действительности, получают в газетном тексте определенное языковое оформление. В зависимости от того, какие языковые средства используются автором газетного текста для представления этого события, у читателя формируется его определенный ментальный образ, который определяет его поведение и отношение соответствующему фрагменту действительности. Поэтому актуальность настоящей работы обусловлена также тем, что в ней проводится анализ моделей языковой репрезентации события в газетном тексте, точнее - в совокупности газетных текстов, обозначаемой нами термином «событийный газетный макродискурс».

Следует отметить еще один важный аспект проводимого исследования. Дело в том, что исследование событийного газетного макродискурса, а именно - его пропозициональных и модальных характеристик, вносит вклад в дальнейшую разработку вопроса об эгоцентризме речемыслительной деятельности, в целом, и проблемы языковой номинации, в частности. Иными словами, речь идет о

возможности рассмотрения дискурса как средства реализации особой, «композитивной» номинации (в терминологии Е.Г. Хомяковой).

В отличие от элементной номинации (в терминологии В.Г. Гака) на уровне слова и событийной номинации на уровне предложения, «композитивная» номинация характеризует сложный по своей структуре уровень текста, точнее, макротекстового образования. Если проблема номинативных параметров текста привлекала внимание ряда ученых раньше (Ю.И. Сватко 1993, Д.И. Руденко 1993, С.А. Мегентесов 1994, Е.Г. Хомякова 2002), то вопрос о возможности трактовки дискурса как имени пока не имеет научного решения. В нашей работе предпринята попытка обоснования правомерности рассмотрения событийного (газетного) макродискурса как развернутой номинации структурно сложного (макро)события, представляющего собой последовательность взаимосвязанных и взаимообусловленных (микро)событий, каждому из которых посвящен отдельный текст макродискурса. Совокупность текстов, образующих событийный (газетный) макродискурс, характеризуется определенной тематической общностью, которая рассматривается нами как основа для возможности выявления (макро)пропозиции, отражающей в свернутом виде (макро)тему, общую для всех текстов событийного дискурса.

Объектом исследования является событийный газетный макродискурс, реализуемый в совокупности газетных текстов различной жанровой и тематической направленности, освещающих определенное событие в динамике его развития. В качестве предмета исследования выступают пропозициональные и модальные характеристики событийного газетного англоязычного макродискурса.

Теоретическую основу работы составили исследования в области лингвистики текста и теории дискурса (Т.А. van Dijk, W. Kintsch, Н.Д. Арутюнова,

A.И. Варшавская, А.Г. Гурочкина, В.И. Карасик, В.В. Красных, С.А. Сухих, В.Е. Чернявская, Е.И. Шейгал и др.), изучения публицистического функционального стиля (В.Ю. Голубев, Т.Г. Добросклонская, В.Г. Костомаров, В.В. Ученова, А.Д. Швейцер и др.), языковой реализации категории событийности (D. Davidson, G. Kim, Z. Vendler, Н.Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, С.С. Резникова, Г.С. Романова, В .Я. Шабес и др.), определения понятия жанра (D. Biber, Т. Dudley-Evans, R. Hornby, М.М. Бахтин, М.П. Брандес, М.А. Гвенцадзе, В.Ю. Голубев, В. JI. Наер,

B.А. Тырыгина и др.) и темы (Т.А. van Dijk, В.Б. Касевич, О.И. Москальская, А.И. Новиков, И.В. Силантьев и др.), пропозиционального анализа текста (Т.А. van Dijk, М. Halliday, Н.Д. Арутюнова, В.А. Белов, В.Б. Касевич, А.Е. Кибрик, И.М. Кобозева, Е.В. Падучева, JI. Теньер, И.Б. Шатуновский, Т.В. Шмелева и др.).

Цель диссертационного исследования состоит в многоуровневом дискурсивно-семантическом анализе событийного газетного макродискурса с учетом его жанровой и тематической вариативности и пропозиционально-модальных характеристик.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

1) выработать определение понятия «событийная ситуация» на основе проведения междисциплинарного обзора подходов к определению понятий «событие» и «ситуация»;

2) обосновать целесообразность выделения понятия «событийный макродискурс» как разновидности газетного дискурса и дать определение этого понятия;

3) рассмотреть жанровую стратификацию событийного газетного англоязычного макродискурса, то есть проанализировать его тексты с точки зрения их жанровой принадлежности;

4) рассмотреть тематическую стратификацию событийного газетного англоязычного макродискурса, то есть проанализировать его тексты с точки зрения тематической составляющей их содержания;

5) выявить макропропозиции текстов событийного газетного англоязычного макродискурса (на основе анализа их семантической макроструктуры), представляющие их основные темы;

6) составить типологию предикатов и аргументов макропропозиций текстов событийного газетного англоязычного макродискурса; определить модель предикатно-аргументной структуры, которая является общей для макропропозиций текстов событийного газетного англоязычного макродискурса.

7) проанализировать тексты событийного газетного англоязычного макродискурса с точки зрения наличия в них языковых средств выражения субъективно-авторского отношения к событиям, описываемым в тексте.

В ходе исследования использовались такие методы, как метод дискурс-анализа, метод лингвистического описания, метод контекстуально-семантического анализа, метод анализа текста с учетом его жанровой и тематической направленности, а также метод структурно-пропозиционального анализа (падежно-семантический уровень).

Материалом исследования являются тексты газетных публикаций англоязычных (британского и американского) периодических изданий the Guardian и the USA Today, которые датируются периодом с 20 апреля 2010 года по 20 апреля 2011 года. Общее количество проанализированных статей составляет около 200 текстов. Критерием отбора текстового материала послужила тематическая общность текстов статей, то есть направленность на освещение определенного события (разлива нефти в Мексиканском заливе/i/ie Gulf of Mexico oil spill) в динамике его развития. При этом в тексте диссертации приведены наиболее эксплицитные и яркие примеры текстового материала.

Следует отметить, что выбор разлива нефти в Мексиканском заливе в качестве событийной основы исследования обусловлен тем, что нам необходимо было отобрать такое событие, которое освещалось бы в англоязычных периодических изданиях: а) в динамике его пространственно-временного и

6

причинно-следственного развития; б) в газетных публикациях, которые обладают различной жанровой и тематической направленностью. Причем это должно было быть событие, которому посвящено определенное количество статей как британской, так и американской общенациональных газет. Разлив нефти в Мексиканском заливе как раз и является событием, которое соответствует вышеперечисленным критериям.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Совокупность газетных англоязычных текстов, освещающих определенное событие в динамике его причинно-следственного и пространственно-временного развития, образует событийный газетный англоязычный макродискурс. В качестве референта макродискурса выступает событийная ситуация, которая представляет собой сложноструктурированный комплекс взаимосвязанных событий. Каждое из событий, образующих событийную ситуацию, обнаруживает либо непосредственную, либо опосредованную причинно-следственную и/или пространственно-временную связь с событием-ядром, которое является тематическим центром формирования событийного газетного англоязычного макродискурса.

2) Событийный газетный англоязычный макродискурс характеризуется жанровой вариативностью, то есть включает в себя тексты разной жанровой направленности. Тексты определенной жанровой направленности образуют жанровые микродискурсы событийного газетного англоязычного макродискурса. Новостные тексты, преследующие цель сообщения читателю новой информации о событии, образуют информационный микродискурс событийного газетного англоязычного макродискурса. Аналитические тексты, направленные на убеждение читателя в правомерности авторской точки зрения на событие, являются средством реализации аналитического микродискурса событийного газетного англоязычного макродискурса. Аналитико-новостные тексты, в которых цель сообщения новой информации о событии подчинена цели анализа проблемы, образуют информационно-аналитический микродискурс событийного газетного англоязычного макродискурса.

3) Событийный газетный англоязычный макродискурс характеризуется тематической вариативностью, что позволяет выделить внутри него собственно событийный микродискурс и ряд событийно-тематических микродискурсов. Собственно событийный микродискурс представлен совокупностью текстов, в которых освещается непосредственно событие-ядро в динамике его причинно-следственного и пространственно-временного развития. Событийно-тематические микродискурсы включают в себя тексты, в которых событие-ядро освещается с точки зрения его влияния на экологию и различные сферы общественной жизни (экономика, политика, медицина, юриспруденция, искусство, наука и техника).

4) В рамках события-ядра можно выделить ядерные и периферийные сегменты. К ядерным сегментам события относятся а) само событие-ядро (разлив нефти), б) события, каузировавшие событие-ядро (взрыв, пожар и затопление нефтяной

7

платформы), в) события, составляющие операцию по борьбе с главным событием (события-меры по остановке утечки нефти). К периферийным сегментам события относятся события, вызванные главным событием в сфере окружающей среды и в различных сферах общественной жизни (экономика, политика, юриспруденция и

ДР-)

5) Событийный газетный англоязычный макродискурс обладает общей метатемой. Она может быть представлена в виде макропропозиции, включающей в себя макропредикат и ряд зависимых от него макроаргументов. Макропропозиция событийного газетного англоязычного макродискурса является результатом обобщения макропропозиций текстов дискурса, представляющих в обобщенном виде основные события, которые описываются в этих текстах.

6) Событийный газетный англоязычный макродискурс обладает рядом модальных характеристик, к которым относятся различные языковые способы и средства выражения субъективно-авторского отношения либо к событию-ядру (разлив нефти / oil spill), либо к одному или нескольким событиям, связанным с событием-ядром причинно-следственными и пространственно-временными отношениями.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые:

1) предпринята попытка исследования такой разновидности газетного дискурса, как событийный макродискурс в его жанровой и тематической вариативности, на материале англоязычных текстов газетных публикаций, посвященных определенному событию (разливу нефти в Мексиканском заливdthe Gulf of Mexico oil spill)-,

2) рассмотрены языковые средства представления в совокупности англоязычных газетных текстов макрособытия., которое обладает сложной структурой, то есть включает в себя ряд взаимосвязанных микрособытий, и определяется нами как событийная ситуация;

3) выявлено своеобразие языкового представления событийной ситуации в текстах событийного газетного англоязычного макродискурса с учетом их жанровой (информационные, аналитические и информационно-аналитические тексты) и тематической направленности (тексты экологической, экономической, политической, медицинской, юридической, научной тематики и тематики искусства);

4) описан пропозициональный уровень представления события в текстах событийного газетного англоязычного макродискурса, предполагающий выявление макропропозиций текстов дискурса и анализ этих макропропозиций с точки зрения их предикатно-аргументного наполнения.

5) описан модальный уровень представления события в текстах событийного газетного англоязычного макродискурса, что предполагает выявление языковых средств репрезентации субъективно-авторского отношения к событиям, которые описываются в тексте.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о возможности использования методики пропозиционального анализа не только в отношении текста, но также дискурса в целом и газетного англоязычного дискурса в частности. Данная работа вносит определенный вклад в дальнейшую теоретическую разработку таких проблем, как языковая репрезентация события в тексте, жанровая принадлежность текста, тематическая организация содержания текста, пропозициональное содержание текста/дискурса, пропозициональные и модальные характеристики макродискурса.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в курсах лекций и семинарах по теоретической грамматике английского языка, лексикологии английского языка, общему языкознанию, лингвистике текста, а также в спецкурсах по когнитивной лингвистике, филологическому анализу англоязычного текста и анализу дискурса. Исследование позволяет разработать ряд практических рекомендаций по анализу англоязычного газетного текста/дискурса, а также по изучению языка англоязычных СМИ.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены автором на ХЫ1 Международной филологической конференции (г. Санкт-Петербург, 11-17 марта 2013 г.), а также в докладах на аспирантских семинарах кафедры английской филологии и лингвокультурологии филологического факультета СПбГУ.

Объем и структура работы. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, выводов по главам, заключения, библиографии и приложения, включающего в себя полнотекстовые версии газетных публикаций, тексты которых представлены в диссертации либо фрагментарно, либо не представлены вообще. Объём работы составляет 206 страниц машинописного текста.

ГЛАВА 1. ЛИНГВО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОБЫТИЙНОГО ГАЗЕТНОГО МАКРОДИСКУРСА

Вводные положения

Данное диссертационное исследование преследует цель выявления специфики языкового представления события в динамике его развития в газетных текстах различной жанровой и тематической направленности. Для достижения указанной цели представляется необходимым в рамках теоретической главы решить ряд фундаментальных вопросов.

Поскольку объектом исследования является дискурсивное пространство публицистических текстов, для того, чтобы выработать собственное определение данного явления, в первую очередь необходимо провести обзор некоторых современных концепций такого сложного и многозначного объекта лингвистического исследования как дискурс. Важно также рассмотреть различные подходы к решению проблемы типологии дискурса и выявить специфику газетного дискурса, тексты которого составляют материал исследования. Рассмотрению этих вопросов посвящен первый параграф теоретической главы.

В центре внимания исследования находится то, каким образом в англоязычном газетном макродискурсе представлено событие разлива нефти в Мексиканском заливе (the Gulf of Mexico oil spill). В связи с этим на основе определений, предлагаемых представителями различных наук (философия, история, психология и лингвистика), целесообразно выработать определение понятия «событие».

Принимая во внимание существующие концепции, связанные с таким сложным лингвофилософским понятием, как «событие», представляется возможным предложить собственное, наиболее полно отвечающее проблематике диссертационного исследования, понимание события как фрагмента внеязыковой действительности, обладающего рядом специфических свойств и получающего определенную интерпретацию в газетном тексте.

Важно также конкретизировать понятие ситуации и установить его отличие от понятия события. Необходимость решения этих задач обусловлена тем, что в понятийно-терминологический аппарат работы вводится понятие событийной ситуации, служащее инструментом исследования репрезентации события в (газетном) тексте. Определению понятия ситуации, понятийному разграничению события и ситуации, а также определению понятия событийной ситуации посвящен третий параграф теоретической главы.

Наконец, необходимо определить понятие событийного газетного макродискурса, которое входит в терминологический аппарат диссертационного исследования. Решению этой задачи подчинено содержание четвертого параграфа главы, в котором проводится обзор некоторых нарратологических теорий события. Обращение к нарратологии обусловлено тем фактом, что газетный дискурс, тексты

10

которого составляют материал исследования, характеризуется высокой степенью нарративизированности.

1.1. ПОНЯТИЕ ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ 1.1.1. ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ

На данном этапе работы предполагается провести обзор некоторых научных подходов к определению понятия дискурса. Прежде всего, рассматриваются лингвистические подходы к дискурсу, авторы которых отталкиваются в его определении как от понятия текста, так и от понятия речевой деятельности.

Следует отметить, что дискурс представляет собой сложный и многозначный объект лингвистического исследования. Со времени своего появления в лингвистической науке ^термин «дискурс» применялся для исследования явлений, соотносящихся к речи (в смысле соссюровской дихотомии язык - речь). В современной лингвистике под речью понимается как сам процесс говорения (речевую деятельность), так и его результат (речевые произведения) (ЛЭС 1990: 414). В данном определении речи можно выделить два ключевых понятия, существенных для понимания дискурса: речевая деятельность (процесс говорения) и текст как речевое произведение (результат процесса говорения). Две стороны речи - процессуальная и материальная - послужили основанием для современных лингвистических трактовок дискурса, одни из которых отталкиваются от понятия текста, а другие - от понятия речевой деятельности.

Среди концепций дискурса, которые отталкиваются «от текста», следует выделить французскую школу Анализа дискурса1 (Л. Альтюссер, М. Пешё, П. Серио, М. Фуко и др.). Предмет исследования в школе Анализа дискурса составляют тексты, (1) произведенные в институциональных рамках, которые накладывают сильные ограничения на акты высказывания, и (2) наделенные исторической, социальной, интеллектуальной направленностью. Выдвижение на первый план экстралингвистических факторов (как факторов культурно-идеологической среды процесса коммуникации, так и факторов коммуникативной ситуации) в определении дискурса обусловливает выход французских ученых за пределы собственно лингвистической интерпретации текстов.

Как текст, обусловленный «живой жизнью», определяет дискурс Н.Д. Арутюнова: «Дискурс - связный текст в совокупности с экстралингвистическими: прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и

1 Формально название «анализ дискурса» - это перенос на французский язык термина discourse analysis, который обозначает метод, примененный американским лингвистом З.Харрисом для распространения дистрибутивного подхода на сверхфразовые единицы. В своей статье «Discourse analysis» (1952 г.) З.Харрис показал, что анализ дискурса, являясь по своей сути формальным методом, позволяет не только отразить движение информации в тексте путем установления корреляции между его элементами, но и привлечь к описанию текста конкретную (социокультурную) ситуацию, в рамках которой возникает любой дискурс.

11

механизмах их сознания (когнитивных процессах). <...> Одной своей стороной дискурс обращен к прагматической ситуации, которая привлекается для определения связности дискурса, его коммуникативной адекватности, для выяснения его импликаций и пресуппозиций.... <...> Другой своей стороной дискурс обращен к ментальным процессам участников коммуникации: этнографическим, психологическим и социокультурным правилам и стратегиям порождения и понимания речи...» (ЛЭС 1990: 136 - 137).

Данное определение основано на понимании дискурса как события, в котором центральное положение занимает вербальный компонент - текст. Текст на уровне дискурса выступает в качестве когнитивного и коммуникативного посредника между автором и читателем, обеспечивая их социально-психологическое взаимодействие и, по мнению М.Я. Дымарского, «включая в свернутом виде не только все элементы коммуникативного акта, но и сигналы для их дешифровки» (Дымарский 2006: 45). Данное взаимодействие, протекающее в реальном времени и коммуникативных обстоятельствах, в которых автор текста и читатель выступают в качестве «языковых личностей», превращает текст в социально, культурно, психологически, когнитивно и т.д. значимое «событие» -дискурс.

Таким образом, современные трактовки дискурса «от текста» не ограничиваются его лингвистической данностью, а включают текст в социальный, культурный и ментальный контекст, раскрывают значимость при создании и понимании текста его связей с «внешней» жизнью определенного социума и «внутренней» жизнью каждого индивида как условиями, определяющими его специфику.

Авторы трактовок дискурса «от речевой деятельности» солидарны в признании динамической природы феномена дискурса и противопоставляют дискурс как процесс речепроизводства тексту как результату данного процесса. В работах А.И. Варшавской и её последователей предлагается следующее разграничение понятий дискурс и текст: «Дискурс - само речевое общение, деятельность, а в ситуации создания письменного текста — это упорядоченное (в соответствии с законами жанра и с помощью различных дискурсивных приемов) изложение, подача научных знаний. Текст - это организованное единство языковых единиц и их отношений (текстовых связей, результат речевой деятельности)» (Гордеева 1999: 26). При этом подчеркивается, что любой текст является продуктом не только индивидуального, но и социального опыта (там же: 28).

В такой трактовке дискурс - это процесс, а текст - его результат, который отражает не столько специфику видов речевой деятельности (говорения, письма, слушания, чтения), сколько речемыслительное творчество говорящего. Соответственно, «язык рассматривается как функционирующая, действующая система не только в том смысле, что акты говорения, слушания представляют собой действия, но и в том, что вербальное оформление и осуществление мысли есть процесс» (Варшавская 1984: 29). С этих позиций дискурс определяется как

12

способ рациональной передачи знания в процессе языкового общения, а текст - как форма языкового бытия дискурса, что позволяет говорить о единстве двух сторон одного явления - дискурса-текста. В итоге оппозиция дискурс - текст снимается, так как дискурс предстает текстом (связным выражением и сообщением мысли) в процессе речевого общения. Представители данной интерпретации дискурса не только утверждают значимость когнитивной составляющей процесса общения, но и обосновывают необходимость анализа текста как со стороны его содержания, так и со стороны способа его речевой организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гробицкая, Анна Матвеевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 293 с.

2. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 339 с.

3. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика (синонимические средства языка) - М.: Языки русской культуры, 1995 - 472 с.

4. Аргументация в публицистическом тексте (жанрово-стилевой аспект). -Свердловск: Изд-во Уральского госуд ун-та, 1992. - 244 с.

5. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976.-383 с.

6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988.-341 с.

7. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1998. -895с.

8. Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. - СПб.: Алетейя, 2002. - 512 с.

9. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - 424 с.

10. Баянкина Е.Г. Атрибутивное словосочетание как составляющая текста (на материале описаний изобретений к патентам США): дисс ... канд. филол наук. - Л: ЛГУ, 1990-210 с.

11. Белов В.А. Пропозициональная организация текста (на материале романа А. Белого «Петербург»): автореф. ... канд. филол. наук - СПб., 2011. - 23 с.

12. Бергсон А. Собрание сочинений в 4-х томах. - Т. 1. - М.: Московский клуб, 1992. -336 с.

13. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филол. науки. -1999.-№2.- С. 78-85.

14. Богданов В.В. Моделирование семантики предложения//Прикладное языкознание. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. - С.161-200.

15. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 88 с.

16. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения - Л.: изд-во Лен. ун-та, 1977. - 204 с.

17. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. - М.: Высш. шк., 1990. - 320с.

18. Брандес М.П. Стиль и перевод. - М.: Высш. шк., 1988. - 127 с.

19. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Идентификация событий: онтология, аспектология, лексикография // Логический анализ языка. Модели действия. - М.: Наука, 1992. -С. 108-115.

20. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. К построению типологии предикатов в русском языке // Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 576 с.

21. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале современного английского языка). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 135 с.

22. Вендлер 3. Причинные отношения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. - М.: Прогресс, 1986. - С. 264 - 276.

23. Выготский Л.С. Психология искусства. - М.: Искусство, 1986. - 572 с.

24. Гак В.Г. Выказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. - М., Изд-во «Наука», 1973. - С.349-372.

25. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Вопросы языкознания. -N5. - 1972. - С.12-22.

26. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели действия.- М., 1992,- С. 77-83.

27. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М., 1998. - 763 с.

28. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования - М: КомКнига, 2006. —144 с.

29. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1986. - 288 с.

30. Гвенцадзе М.А. Прагматические аспекты классификации и структурирования текстов: автореф. дис.... д-ра филол наук. - Тбилиси, 1986. - 46 с.

31. Голубев В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы): дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 1996.-222 с.

32. Голубев В.Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы): автореф. дисс. канд. филол. наук. -СПб., 1996.-16 с.

33. Гордеева О.Н. Процессуальный подход к анализу текста-дискурса // Диалектика текста: В 2 т. Т. 1 / Под ред. проф. А.И. Варшавской. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1999.-С. 12-40.

34. Гудкова К.В. Когнитивно-прагматический анализ аргументации в аналитической газетной статье (на материале британской прессы): дисс. ... канд. филол. наук. -Санкт-Петербург, 2009 - 184 с.

35. Гурочкина А.Г. Диалогический дискурс как среда и результат межличностного взаимодействия // STUDIA LINGÜISTICA XVIII. Актуальные проблемы современного языкознания: Сборник статей. — СПб: Политехника-сервис, 2009. -С.43-48.

36. Данилович А.В. Номинативная и текстообразующая функции событийных имен // Взаимодействие структурных и функционально-семантических аспектов языка. -Минск, 1983.-С. 36-41.

37. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989. — 312 с.

38. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - БГК им. И.А. Бодуэна де Куртене, 2000 - 308 с.

39. Дейк ван Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М., 1988. - 28 с.

40. Делез Ж. Логика смысла. - М.: Издательский центр «Академия», 1995. - 299 с.

41. Демьянков В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста // Изв. Академии наук СССР. Сер. Литературы и языка. - 1983. - Т. 42, № 4/6. - С. 320 - 329.

42. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиа лингвистики (на материале английского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2000.- 49 с.

43. Дускаева Л.Р. Жанрово-стилистические особенности современных газетных текстов // Язык массовой и межличностной коммуникации. - М., 2007.

44. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) - М.: КомКнига, 2006. - 296 с.

45. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: автореф дисс ... д-ра филол наук. - М., 2004. - 43 с.

46. Захарова Е.О. Нерегламентированная пунктуация как признак рекламного текста: автореф.... дисс. канд. филол. наук - Томск, 2010. - 24 с.

47. Захарова Е.О. Пунктуационные и пунктуационно-графические приемы рекламного текста // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 324. - С. 2528.

48. Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. - Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997 -242 с.

49. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. - Саратов, 1986. - 211 с.

50. Зиммель Г. Проблема исторического времени / Избранное. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрисгь, 1996. С. 517 - 529.

51. Ирисханова O.K. Семантика событийных имен существительных в языке и речи: автореф дисс ... канд. филол наук. - М., 1997. - 24 с.

52. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

53. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. — 309 с.

54. Кибрик А. Е. Предикатно-аргументные отношения в семантически эргативных языках // Изв. Академии наук СССР. Сер. литературы и языка. - Том 39 - №4 — М.: Наука, 1980.-С. 324-335.

55. Кибрик A.A. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. №2. - С. 3-21.

56. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 320 с.

57. Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. - СПб.: Знание, 2000. - 272 с.

58. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М.: МГУ, 1971. - 266 с.

59. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность. - М.: Диалог-МГУ, 1998.-352 с.

60. Кривченко A.B. Предложение как средство событийной номинации: fe-тореф. дис. . канд. филол. наук. - Саратов, 1987. - 23 с.

61. Кройчик JI.E. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / Под ред. С.Г. Корконосенко. - СПб., 2000. - С. 125 - 168.

62. Кубрякова Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редакцией Е. С. Кубряковой. - М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. -245 с.

63. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. - М., 2006. - С. 84-92.

64. Куликов Л. Психология личности в трудах отечественных психологов - СПб.: Питер, 2009. - 464 с.

65. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М.: Прогресс, 1977. - 250 с.

66. Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. - М. Языки славянской культуры, 2003. -400 с.

67. Леонтьев A.A. Основы теории речевой деятельности. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

68. Лингвистический энциклопедический словарь // гл. ред. В. Н. Ярцева - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 688 с.

69. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. - М.: Наука, 1984.-226 с.

70. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. -СПб.: «Искусство - СПБ», 1998. - С. 14 - 285.

71. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. - Красноярск: Изд-во Краснояр ун-та, 1987. - 178 с.

72. Майданова Л.М., Муравьева Н.В., Сметанина С.И. Целостность и связность газетного текста. - Свердловск: УрГу, 1984. - 90 с.

73. Маркович В.М., Шмид В. Событие и событийность: сборник статей. - Изд-во Кулагиной-Intrada - 296 с.

74. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: Сборник статей. — М.: Прогресс, 1967. — С. 239-245.

75. Мегентесов С.А. В пространстве субъектно-предикатных форм // Философия языка: в границах и вне границ / Пред. ред. кол. Ю.С. Степанов. - Харьков, 1994.

76. Москальская О.И. Грамматика текста - М.: Высшая школа, 1981. - 183с.

77. Наер В.Л. Функциональные стили английского языка. - М., 1981 - 458с.

78. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. -М.: Прогресс, 1981. - 232 с.

79. Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное. - Минск: И. Логвинов, 2004. - 272 с.

80. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения.-- М.: Высш. шк., 1988.--168 с.

81. Николаева Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики // Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 198 - 210.

82. Новиков А.И. Семантика текста и её формализация - М, 1983 - 215 с.

83. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

84. Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 368 с.

85. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. - 2003. - №6. - С. 123-131.

86. Переверзев К.А. Высказывание и ситуация // Вопросы языкознания. -1998.-№5.- С. 24-52.

87. Переверзев К.А. Пространства, ситуации, события, миры: к проблеме лингвистической онтологии // Логический анализ языка: Языки пространств. - М., 2000. - С. 255-267.

88. Поздеев М.М. Сценарные имена и их нарративные функции // Актуальные проблемы семантики, лингвистической типологии и лингводидактики (материалы научной конференции 26-28 марта 1996г.). - М., 1998. - С. 41-43.

89. Разинкина Н.М. Функциональная стилистика английского языка. - М.: Высшая школа, 1989. - 182 с.

90. Резникова С.С. Концепт «событие» и способы его вербальной репрезентации в СМИ: автореф. дис.... канд. филол. наук. — СПб., 2006. — 22 с.

91. Романова Г.С. Конструкции с общим значением событийности (на материале испанского, итальянского и французского языков): автореф дисс ... канд. филол наук. - М., 1979.-24 с.

92. Романова Г.С., Вольф Е.Ф. Семантика общесобытийных существительных и их роль в тексте // Грамматический строй и стилистика романских языков. - Калинин, 1979.-С. 18-25.

93. Руденко Д.И. Философия имени: в поисках новых пространств // Философия имени: в поисках новых пространств / Отв. ред. Ю.С. Степанов. - Харьков, 1993. - 104 с.

94. Руднев В. П. Феноменология события // Логос 1993, №4 - С. 226 - 238.

95. Руднев В.П. Морфология реальности: Исследование по философии текста. - М., 1996-207 с.

96. Самойленко H.A. Семантика событийности и способы ее выражения: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1991. - 23с.

97. Сватко Ю.И. Мир имени: явленность смысла // Философия имени: в поисках новых пространств / Отв. ред. Ю.С. Степанов. - Харьков, 1993. - 104 с.

98. Селиверстова О.Н. Семантические типы предикатов. - М.: Наука, 1982. - 364 с.

99. Семантические типы предикатов. - М., 1982. - 365с.

ЮО.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - 413 с.

101. Силантьев И.В. Газета и роман. Риторика дискурсных смешений - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

102.Сильницкий Г.Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов // Проблемы структурной лингвистики, 1973. - С.373- 391.

ЮЗ.Синдеева Т.И. Речевой жанр «газетная рецензия» и его лингвотекстовые характеристики: автореф дис ... канд. филол наук. - М., 1984. - 25 с.

104.Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. —461 с.

105.Степанова М.А. Событийные имена и их роль в организации дискурса (на материале английского языка): дисс ... канд. филол наук. - Барнаул, 2003. - 184 с.

Юб.Сусов И.П. Ситуация как означаемое предложения на реляционном уровне//Вопросы английской и французской филологии. - Тула, 1972. - С. 25—48

107.Сухих С.А. Типология речевого общения//Язык, дискурс и личность - Тверь, 1990. -С. 45-50.

108.Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М.: Наука, 1990.

109.Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М.: Прогресс, 1988. - 656 с.

1 Ю.Тертычный Жанры периодической печати - М.: Аспект Пресс, 2000 - 312 с.

111.Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001. — 798 с.

112.Тихонова В. В.Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации : дисс.... канд. филол. наук.- Барнаул, 2002.- 135 с.

113.Тихонова, В.В. Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации: автореф. дис.. канд. филол. наук -. Барнаул, 2002. - 19 с.

1 Н.Трофимова О.В., Кузнецова H.B. Публицистический текст. Лингвистический текст.

- М.: Флинта: Наука, 2010. - 304 с.

115.Трошина H.H. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М.: Наука, 1990. - С. 62-68. Пб.Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010 - 320 с.

117.Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 58 с.

118.Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. -Новосибирск, 2002. - Вып. 5. - С. 5-31.

119.Ученова В.В. Беседы о журналистике. - М.: Молодая гвардия, 1978 - 208 с.

120.Ученова В.В. Три грани теории журналистики: Гносеологические проблемы публицистики. - М.: Аспект Пресс, 2009г. - 556 с.

121.Филиппов А.Ф. К теории социальных событий // Логос. 2004. № 5 (44). С. 3-28.

122.Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. - М., 1981.

- С. 369-495.

123.Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. - М., 1981. -С. 496-530.

124.Хайдеггер М. Бытие и время. - М., 1993. - 392 с.

125.Хомякова Е.Г. Информационно-когнитивная система и ее актуализация в языке. // Коммуникация и образование. Сборник статей / под ред. С. И. Дудника. - СПб. 2004.-С. 180-197.

126.Хомякова Е.Г. Эгоцентризм речемыслительной деятельности. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 220 с.

127.Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения. - Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI. М.: Прогресс, 1982. - С. 277 -316.

128.Черепанова Л.Л. Дискурс региональных СМИ: психолингвистический аспект: дисс...канд. филол наук. - Пермь, 2007. - 219с.

129. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. - М.: Либроком, 2009. - 284 с.

130.Шабес В.Я. Событие и текст - М.: Высшая школа, 1989. - 175 с.

131.Шатуновский И.Б. Номинализация предикативных существительных // Предикация и текст. Пермь, 1984. - С. 34-41.

132.Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика. Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках - М.: РАН Институт языкознания, 1993.

133.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.: дисс. ... докт. филол. наук. — Волгоград, 2000. - 431 с.

134.Шкондин М.В. Информация и структура периодической печати//Проблемы информации в печати. Очерки теории и практики. - М.: Мысль, 1971. - 310с.

135.Шмелева Т. В. Кодекс речевого поведения // Русский язык за рубежом. 1983. № 1. С. 72-77.

136.Шмид В. Нарратология. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

137.Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 194 с.

138.Юрченко Г.Е. К проблеме выделения глаголов со значением состояния // Семантика и функционирование английских глаголов. - Горький: Изд-во ГГПИИЯ, 1985.-С. 114-120.

139.Якушева И.В. Системные предпосылки варьирования событийных наименований в английских текстах // Сб. научных трудов. Вып. 212. М., 1983. - С. 47-60.

140.Якушева И.В. Типология и семантико-функциональные характеристики событийных существительных английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1984.-23с.

141.Якушева И.В. Лингвистическое понимание события // Гуманитарные науки и современность. Ежегод. сб. науч. трудов. - Пенза, 1995. - С. 27-32.

142.Якушин Б.В., Ярославцева Е.М. Критерий близости текстов по содержанию (ситуативный критерий) // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. 1980. № 6. Т. 39 - с. 549.

143.Яцковский В.В. Роль процессов зрительного и слухового восприятия в формировании языковой картины мира: на материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук. - СПб. 2005. - 197 с.

144.Ansary Н., Babaii Е. The generic integrity of newspaper editorials: a systemic functional perspective // The Asian EFL Journal 6/3, 2004.

145.Ansary. H., Babaii. E. The Generic Integrity of Newspaper Editorials: A Systemic Functional Perspective" // The Asian EFL Journal, vol. 36, no. 3, December 2005. - p. 271-295.

146.Bell A. The Language of News Media - Oxford: Wiley-Blackwell, 1991 - 296 p.

147.Bennet J. Events and Their Names. Indianapolis. - Cambridge: Hacket Publishing Company, 1988. - 243p.

148.Biber D. A Typology of English Texts // Linguistics, Vol. 27, 1989 - p. 3 - 43

149.Biber D. Variation Across Speech and Writing. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1988. - 299p.

150.Bolivar A. The structure of newspaper editorials // M. Coulthard (ed) Advances in written text analysis. - London: Routledge 1995. - p. 276-294

151.Brooks B.S., Kennedy G., Moen D.R., Ranly D. News reporting and writing. 4th edition. -New York: St. Martin's Press, 1992. - p. 49-71.

152.Comrie B. Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems. -Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 142 p.

153.Comrie B. The Syntax of Causative Constructions: Cross-Language Similarities and Divergences // Syntax and Semantics. Vol. 6: The Grammar of Causative Constructions. -New York: Academy Press, 1976. - P. 261-312.

154.Connor U. Contrastive Rhetoric: Cross-Cultural Aspects of Second Language Writing. -Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 201p.

155.Davidson D. Essays on actions and events: Philosophical Essays. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 324 p.

156.Davidson D. The individuation of events // Essays in honor of C.G. Hempel. - Dordrecht, 1969.-p. 216-234.

157.Dijk van T.A. News as Discourse - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988 -208 p.

158.Dijk van T.A., Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. - New York: Academic Press, 1983.-423 p.

159.Dretske F.J. Referring to events // Contemporary perspectives in the philosophy of language / Minnesota UP. - Minneapolis, 1979. - P. 361-374.

160.Dudley-Evans T. An outline of the value of genre analysis in LSP work // Special language: from humans thinking to thinking machines, C. Lauren and M. Nordman (eds.) - Clevedon: Multilingual Matters, 1989. - p. 72-79

löl.Eemeren van F. H., Grootendorst R., Jackson R., Jacobs S. Argumentation // van Dijk T. A. Discourse as Structure and Process. - London: Thousand Oaks & New Delhi, 1997. -p. 208-229.

162.Ellmore T. R. Mass Media Dictionary. - NTC Publishing Group, 1996. - 668 p.

163.Fillmore Ch. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory / Ed. By E. Bach and R. Harms. - New York; London; Toronto, 1968.

164.Fillmore Ch. J. The Case for Case Reopened // Grammatical Relations. - New York, 1977.-p. 59-81.

165.Gill A. M., Whedbee K. Rhetoric // T. A. van Dijk (ed.), Discourse as Structure and Process - London, Thousand Oaks & New Delhi, 1997 - p. 157-184

166.Hacker P. Events and objects in space and time // Mind. Vol. 91, 1982. - P. 1-19.

167.Hacker P.M.S. Events, Ontology and Grammar // Philosophy, 1982, Vol. 57. - p. 477486.

168.Halliday M.A.K., Hasan R. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective. - Geelong, Vic.: Deakin University Press, 1985.

169.Harris Z. Discourse analysis // Language. V. 28, №1,1952. - P. 1-30

170.Hartley J. Understanding News. - London: Methuen, 1982. - 203p.

171.Hirsch E.D. Jr., Kett J.F., Trefil J. The Dictionary of Cultural Literacy. - Boston: Houghton Mifflin, 1988.

172.Hornby R. The Press in Modern Society. - London: Frederick Muller, 1965. - 123 p.

173.Katajamäki H., Koskela M. The rhetorical structure of editorials in English, Swedish and Finnish business newspapers // Teoksessa Proceedings of the 5th International Aelfe Conference. Actas del V Congreso International AELFE. - Prensas Universitarias de Zaragoza. - 2006 - p. 215-219.

174.Kim J. Causation, Nomic Subsumption and the Concept of Event // Journal of Philosophy, 1973, Vol. 70, Issue 2. - p28-43.

175.Kim J. Events and their descriptions: some considerations // Essays in honor of C.G. Hempel. - Dordrecht, 1969. - p. 198-215.

176.Lakoff G. Stative adjectives and verbs in English. - NSF. - Report 17, Harvard University, Cambridge, Mass., 1966.

177.Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1968.-519 p.

178.Lyons J. Semantics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1977. - 897 p.

179.Mathesius V. A functional analysis of present day English on a general linguistic basis. -Prague: Academia, 1975. - 165 p.

180.Moens M. and Steedman M. Temporal ontology and temporal reference // Computational Linguistics, Volume 14, Number 2, June 1988. - p. 15-28.

181.Mourelatos A.P.D. Events, processes, and states // Tense and Aspect, Tedeschi P. and Zaenen A. (eds.). - New York: Academic Press, 1981. - p. 191-212.

182.Nordlander J. Towards a Semantics of Linguistic Time: Exploring Some Basic Time Concepts with Special Reference to English and Krio. - Umea: Umea University, 1997 -196 p.

183.Pustejovsky J. The syntax of event structure // Cognition, № 4. - 1991. - p. 47-81.

184.Richards J., Piatt J., Piatt H. Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics. - Harlow: Longman. 1992.

185.Sowa J.F. Knowledge Representation: Logical, Philosophical and Computational Foundations - Brooks/Cole, 2000. - 594 p.

186.Stonecipher H. W. Editorial and persuasive writing: opinion functions of the news media, 1990 - 302 p.

187.Tedeschi P., Zaenen A. Syntax and Semantics 14: Tense and Aspect. - New York: Academic Press, 1981. - p. 239-269.

188.Vendler Z. Linguistics in philosophy - Cornell University Press, 1967 - 203p.

189.Voorst van J. Event Structure. - Amsterdam: John Benjamins, 1988. - 181p.

190.Zwaan R. A., Langston M.C., Graesser A.C. The construction of situation models in narrative comprehension: an event-indexing model // Psychological Science, Vol. 6, No. 5, Sep., 1995 - p. 292-297.

191.Zwaan R.A., Radvansky G.A. Situation models in language comprehension memory // Psychological Bulletin, Num. 123,1998-p. 162-185.

ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Associated Press. BP oil spill clean-up delayed by high winds and choppy seas//the Guardian, 5 July 2010

2. Associated Press. BP oil spill: tar balls from Deepwater Horizon reach Texas//the Guardian 6 July 2010

3. Associated Press. Deepwater Horizon oil rig fire leaves 11 missing//the Guardian, 21 April 2010

4. Associated Press. Deepwater Horizon oil spill to be set on fire to save US coast//the Guardian, 28 April 2010

5. Associated Press. Oil touches down on Florida beaches//the USA Today 5 June 2010

6. Associated Press. Scientists find damage to coral near BP well//the USA Today, 5 November 2010

7. Associated Press. US oil rig explosion injures workers//the Guardian, 21 April 2010

8. BP to pay out $ 20 bn over oil spill after Obama meeting//the Guardian, 16 June 2010

9. Camia C. "BP donates to Congress a year after oil spill'7/the USA Today, April 20 2011

10. Child B. BP oil spill set for big screen//the Guardian 9 March 2011

11. Clark A. Gulf oil spill: 'Top kill' mission to halt gush under way//the Guardian, 27 May 2010

12. Dorell O. Storm forces evacuation of Gulf oil well site//the USA Today, 23 July 2010.

13. Durando J. Louisiana sues Transocean over Gulf of Mexico oil spill//the USA Today, 16 September 2010

14. Editorial. Gulf oil spill: Clean, baby, clean // The Guardian, 30 April 2010

15. Fritze J. Tendrils from oil spill extend into politics//the USA Today, 21 July 2010

16. Gabbatt A., McGreal Ch. and Macalister T. Deepwater Horizon: US bans new drilling in Gulf of Mexico//the Guardian, 30 April 2010

17. Goldenberg S. 'If he was working for me I'd sack him' - Obama turns up heat on BP boss//the Guardian, 8 June 2010

18. Goldenberg S. Atlantic coast now under threat as current spreads Gulf oil slick//the Guardian 18 May 2010, p. 21.

19. Goldenberg S. BP continues hunt to stop Gulf of Mexico oil spill//the Guardian, 10 May 2010

20. Goldenberg S. BP oil spill may be responsible for dolphin deaths//the Guardian 4 March 2011

21. Goldenberg S. BP oil spill reaches delicate wetlands of Louisiana // The Guardian, 21 May 2010

22. Goldenberg S. BP oil spill: scientists find giant plume of droplets 'missed' by official account//the Guardian, 19 August 2010

23. Goldenberg S. BP stops oil leak in Gulf of Mexico for first time since April//the Guardian, 16 July 2010

24. Goldenberg S. BP to lower 100-ton chamber to stop oil flow from ruptured well//the Guardian, 7 May 2010

25. Goldenberg S. Deepwater Horizon clean-up workers fight to prevent disaster//the Guardian, 23 April 2010

26. Goldenberg S. Gulf oil spill is public health risk, environmental scientists warn//the Guardian, 28 May 2010

27. Goldenberg S. Gulf oil spill is public health risk, environmental scientists warn//the Guardian, 28 May 2010

28. Goldenberg S. Gulf oil spill reaches Freemason Island as BP prepares to lower giant funnel//the Guardian 6 May 2010

29. Goldenberg S. Methane from BP oil spill eaten by microbes//the Guardian, 6 January 2011

30. Goldenberg S. Obama urged to save marine life from oil//the Guardian 24 May 2010

31. Goldenberg S. Obama: No more offshore drilling in Gulf of Mexico until 2017//the Guardian, 2 December 2010

32. Goldenberg S. US scientists examine possible link between dolphin deaths and BP oil spill//the Guardian 25 February 2011

33. Goldenberg S. World's smallest seahorse faces extinction after BP oil spill//the Guardian, 7 September 2010

34. Gulf blast appears to be 'blowout//the USA Today, 22 April 2010

35. Jervis R. and Levin A. Time will tell on BP's 'top kill' plan for capping oil leak//the USA Today, 27 May 2010

36. Jervis R. Coast Guard to burn off spilled oil//USA Today, 27 April 2010

37. Jervis R. Coast Guard's new oil-leak estimate higher//the USA Today, 28 April 2010

38. Jervis R. Crews off La. mop up oil, try to plug leak//the USA Today, 26 April 2010

39. Jervis R. Gulf seafood's falling supply, demand disrupt industry//the USA Today, 8 October 2010

40. Jervis R. Long-term effects on Gulf sea life unknown//the USA Today, 14 May 2010

41. Jervis R. New BP cap set for slow tests of how it holds oil//the USA Today, 13 July 2010

42. Jervis R. Oil gets to La's Lake Pontchartrain//the USA Today, 6 July 2010

43. Jervis R. Oil rig sinks as 11 workers missing//the USA Today, 23 April 2010

44. Jervis R. Research teams find oil on bottom of Gulf7/the USA Today, 25 October 2010

45. Jervis R., Associated Press. Eleven workers missing after La oil rig explosion//the USA Today, 21 April 2010

46. Johnson K. and Jervis R. Justice sues BP, 8 others over Gulf oil spill // the USA TODAY, 16 December 2010

47. Jones Ch. and Jervis R. Oil spill takes toll on tourism on Gulf Coast//the USA Today, 25 June 2010

48. Jones Ch. Tourism returning a year after the Gulf oil spill//the USA TODAY, 20 April 2011

49. Koch W. Gulf spill has not fouled most beaches but hurts tourism//the USA Today, 28 July 2010

50. Koch W. Storm Alex slows oil cleanup as Biden announces seafood safety effort//the USA Today, 29 June 2010

51. Leinwand D. Gulf spill takes bite out of restaurants// the USA Today, 24 June 2010

52. Macalister T. BP 'facing £ 15 bn loss' over Gulf of Mexico oil spill//the Guardian, 6 May 2010

53. Martin J. Jimmy Buffett's Gulf rescue mission: Saving marine life//the USA Today, 22 June 2010

54. McGreal Ch., Macalister T. and Gabbatt A. Deepwater Horizon oil slick to hit US coast within hours//the Guardian 29 April 2010

55. Pilkington E. and Kollewe J. Tropical storm Bonnie forces BP to suspend relief well drilling//the Guardian, 23 July 2010

56. Pilkington E. Oil spill approaches Gulf coast, threatening economy and environment//the Guardian 30 April 2010

57. Pilkington E. Submerged oil plumes suggest gulf spill is worse than BP claims//the Guardian, 17 May 2010

58. Press Association. Tate Britain party picketed in protest against BP sponsorship//the Guardian, 28 June 2010

59. Rushe D. BP executives may face charges of manslaughter over oil disaster//the Guardian, 30 March 2011, p. 27

60. Schmit J. BP spill brakes deep-water drilling industry expansion//the USA Today, 28 May 2010

61. Schmit J. Deepwater drilling ban is hurting related businesses//the USA Today, 8 August 2010

62. Schmit J. Officials work hard to protect Gulf seafood from oil spill//the USA Today, 4 June 2010

63. Shriver J. All-star record 'It Ain't My Fault' aims to assist the Gulf Coast//the USA Today, 15 June 2010

64. Staff and wire reports. Obama's Gulf tour reaches Pensacola Beach//the USA Today, 15 June 2010

65. Vergano D. Study: Undersea bugs ate natural gas released in oil spill // the USA TODAY, 6 January 2011

66. Vidal J. and Bowcott O. Galleries and museums face summer of protest over BP arts sponsorship//the Guardian, 24 June 2010

67. Watson T. Oil spill kills jobs, shrinks incomes and hurts industry//the USA Today, 5 August 2010

68. We'll see this through//the USA Today, 28 May 2010

69. Wearden G. BP oil spill costs to hit $ 40 bn//the Guardian, 2 November 2010

70. Webb T. and Hill T. Coast Guard to burn off spilled oil//the USA Today, 27 April 2010

71. Webb T. and Pilkington E. BP faces extra $ 60 bn in legal costs as US loses patience with Gulf clean-up//the Guardian, 26 May 2010, p. 21

72. Webb T. and Pilkington E. Gulf oil spill BP faces $ 34 bn in fines as Senate smashes estimates// the Guardian, 14 June 2010

73. Webb T. and Pilkington E. Gulf oil spill: BP accused of lying to Congress//the Guardian,

20 June 2010

74. Webb T. BP claims to be slowing flow of oil into Mexican Gulf'//the Guardian, 17 May 2010

75. Webb T. Scale of BP oil leak revised up to 40,000 barrels a day//the Guardian, 12 June 2010

76. Webb T. US Gulf oil drilling ban is destroying 'ecosystem of businesses'//the Guardian,

21 June 2010

77. Weise E. In Gulf cleanup, toxic risks are uncertain//the USA Today, 23 June 2010

78. Weise E. New microbe chows down on spilled oil//the USA Today, 1 September 2010

79. Weise E. New microbe chows down on spilled oil//the USA Today, 1 September 2010

80. Weise E. Not just oil: Methane gas may cause 'dead zones' in Gulf // the USA TODAY,

22 June 2010

81. Weise E. Spill raises concerns of health effects//the USA Today, 6 May 2010

82. Weise E. Talks on shrimp season signal comeback for Gulf fishers//the USA Today, 2 August 2010

83. Winter B. and Johnson K. Justice Department to investigate oil spill//the USA Today, 2 June 2010

84. Winter B. and Johnson K. Justice Department to investigate oil spill//the USA Today, 2 June 2010

85. Winter B. and Leinwand D. Wildlife deaths show spill is spreading//the USA TODAY, 7 June 2010

86. Winter B. Seafood testing from Gulf oil disaster could last years//the USA Today, 24 May 2010

87. Wolf R. and Fritze J. Spill hurt Obama, but governors came out ahead//the USA Today, 8 August 2010

88. Wolf R. Obama goes to La to address oil spiMthe USA Today, 4 May 2010

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

0420145 4035 ПРИЛОЖЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИИ

ДИСКУРСИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОБЫТИЙНОГО МАКРОДИСКУРСА

(на материале англоязычных газетных текстов)

Специальность 10.02.04. - Германские языки

Том 2

Санкт-Петербург - 2013

В приложении к диссертации приводятся полные тексты газетных публикаций, которые в тексте диссертационной работы представлены либо фрагментарно, либо не представлены вообще.

Корпус газетных публикаций, размещенных в данном приложении, разделен на два блока. В 1-м блоке (с. 6 приложения) размещены тексты публикаций британской газеты «the Guardian», а во 2-м блоке (с. 74 приложения) - тексты публикаций американской газеты «the USA Today», освещающие разлив нефти в Мексиканском заливе в динамике его причинно-следственного и пространственно-временного развития. Каждый из вышеназванных блоков предваряется списком статей, расположенных в алфавитном порядке.

СТАТЬИ ИЗ ГАЗЕТЫ «THE GUARDIAN»

1) Atlantic coast now under threat as current spreads Gulf oil slick...........................24

2) Barack Obama and BP warn of risks in oil spill 'open heart surgery'........................70

3) BP and Barack Obama: Knee-deep in oil........................................................91

4) BP claims to be slowing flow of oil into Mexican Gulf......................................10

5) BP faces extra $60bn in legal costs as US loses patience with Gulf clean-up.............36

6) BP 'facing £15bn loss' over Gulf of Mexico oil spill..........................................34

7) BP hit by avalanche of compensation claims over US oil spill..............................66

8) BP managers could face manslaughter charges over Gulf oil spill..........................43

9) BP oil spill clean-up delayed by high winds and choppy seas...............................16

10) BP oil spill costs to hit $40bn......................................................................40

11) BP oil spill may be responsible for dolphin deaths............................................29

12) BP oil spill reaches delicate wetlands of Louisiana................................................................19

13) BP oil spill set for big screen...........................................................................45

14) BP oil spill: Deepwater, deep trouble............................................................58

15) BP oil spill: scientists find giant plume of droplets 'missed' by official account..........63

16) BP oil spill: tar balls from Deepwater Horizon reach Texas..................................26

17) BP shares rise on news of oil-well capping......................................................56

18) BP spill: Scientists scramble to find out where the oil went.................................67

19) BP stops oil leak in Gulf of Mexico for first time since April.................................14

20) BP to lower 100-ton chamber to stop oil flow from ruptured well..............................9

21) BP to pay out $20bn over oil spill after Obama meeting......................................39

22) BP, battered but still standing, faces up to its post-oil spill future...........................69

23) BP: Ready for a mauling............................................................................59

24) BP's new plan to stop Gulf oil spill..............................................................54

25) BP's 'top kill* mission halts the oil gush - but is it stable?.....................................61

26) Deepwater explosion: BP shifts the blame.......................................................64

27) Deepwater Horizon clean-up workers fight to prevent disaster...............................8

28) Deepwater Horizon oil rig fire leaves 11 missing...............................................7

29) Deepwater Horizon oil slick to hit US coast within hours....................................19

30) Deepwater Horizon oil spill to be set on fire to save US coast..............................60

31) Deepwater Horizon oil spill: Underwater robots trying to seal well...........................51

32) Deepwater Horizon: US bans new drilling in Gulf of Mexico................................30

33) Dispersant 'may make Deepwater Horizon oil spill more toxic'........................................30

34) Galleries and museums face summer of protest over BP arts sponsorship.................46

35) Gulf of Mexico disaster: Oil and vinegar........................................................57

36) Gulf oil spill is public health risk, environmental scientists warn............................44

37) Gulf oil spill reaches Freemason Island as BP prepares to lower giant funnel.............25

38) Gulf oil spill: Big problems........................................................................72

39) Gulf oil spill: BP accused of lying to Congress..................................................41

40) Gulf oil spill: BP faces $34bn in fines as Senate smashes estimates.........................37

41) Gulf oil spill: Clean, baby, clean...................................................................65

42) Gulf oil spill: Containment cap working well so far, says BP.................................13

43) Gulf oil spill: 'Top kill' mission to halt gush under way.......................................11

44) Methane from BP oil spill eaten by microbes...................................................................49

45) Obama and BP: American David, corporate Goliath..........................................71

46) Obama urged to save marine life from oil......................................................27

47) Obama: No more offshore drilling in Gulf of Mexico until 2017............................32

48) Oil spill approaches Gulf coast, threatening economy and environment...................22

49) Plug could permanently cap wellhead after long fight to contain Gulf of Mexico oil spill....................................................................................................15

50) Tate Britain party picketed in protest against BP sponsorship...............................48

51) Tropical storm Bonnie forces BP to suspend relief well drilling............................18

52) US Gulf oil drilling ban is destroying 'ecosystem of businesses'............................33

53) US oil disaster: BP - beyond principle..........................................................55

54) US oil rig explosion injures workers...............................................................6

55) US scientists examine possible link between dolphin deaths and BP oil spill..............28

56) World's smallest seahorse faces extinction after BP oil spill..................................6

СТАТЬИ ИЗ ГАЗЕТЫ «THE USA TODAY»

1) A region's new fear: An oily hurricane..........................................................120

2) All-star record 'It Ain't My Fault' aims to assist the Gulf Coast................................116

3) Beyond theatrics, how to rate Obama on oil spill response..................................124

4) BP donates to Congress a year after oil spill..................................................Ill

5) BP finishes pumping cement into blown-out well..............................................89

6) BP spill brakes deep-water drilling industry expansion........................................77

7) Coast Guard to bum off spilled oil.................................................................88

8) Crews off La. mop up oil, try to plug leak........................................................87

9) Deep-water drilling ban is hurting related businesses.......................................99

10) Despite previous spills, oil cleanup research falls short......................................134

11) Eleven workers missing after La. oil rig explosion.............................................84

12) First catch from the Gulf: Is the seafood safe?............................................................130

13) Gulf incident prompts policy-change efforts...................................................109

14) Gulf of exasperation..............................................................................126

15) Gulf seafood's falling supply, demand disrupt industry......................................105

16) Gulf spill has not fouled most beaches but hurts tourism....................................107

17) Gulf spill takes bite out of restaurants.........................................................101

18) In Gulf cleanup, toxic risks are uncertain.......................................................114

19) Jimmy Buffett's Gulf rescue mission: Saving marine life.............................................118

20) Justice Department to investigate oil spill......................................................109

21) Long-term effects on Gulf sea life unknown..................................................98

22) Louisiana sues Transocean over Gulf of Mexico oil spill....................................108

23) New BP cap set for slow tests of how it holds oil...............................................89

24) New microbe chows down on spilled oil........................................................83

25) Not just oil: Methane gas may cause 'dead zones' in Gulf....................................117

26) Obama goes to La. to address oil spill..........................................................112

27) Obama's Gulf tour reaches Pensacola Beach...................................................113

28) Officials work hard to protect Gulf seafood from oil spill...................................80

29) Oil gets to La's Lake Pontchartrain...............................................................94

30) Oil giant BP concedes Gulf spill is bigger than estimated...................................133

31) Oil rig sinks as 11 workers missing.............................................................85

32) Oil spill takes toll on tourism on Gulf Coast...................................................74

33) Oil threatens key Gulf algae, its ecosystem......................................................96

34) Oil touches down on Florida beaches...........................................................93

35) Opposing view on BP oil spill: Fund chief can't be trusted..................................127

36) Our view on BP oil spill: For Gulf victims, check in hand may beat litigation lottery... 137

37) Our view on Gulf disaster: Big Oil's shoddy spill plans reflect industry's arrogance ... 126

38) Plugging of Gulf oil spill doesn't dispel anxiety, uncertainty...............................128

39) Problems plagued emergency valves at head of oil well.....................................122

40) Scientists find damage to coral near BP well......................................................96

41) Seafood testing from Gulf oil disaster could last years......................................104

42) Spill raises concerns of health effects...........................................................115

43) Storm Alex slows oil cleanup as Biden announces seafood safety effort....................92

44) Storm forces evacuation of Gulf oil well site....................................................91

45) Study: Undersea bugs ate natural gas released in oil spill....................................119

46) Talks on shrimp season signal comeback for Gulf fishers...................................103

47) Tendrils from oil spill extend into politics........................................................81

48) Time will tell on BP's 'top kill' plan for capping oil leak....................................123