Динамика развития гражданской культуры в условиях цифровизации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шевченко Лариса Владимировна

• Шевченко Лариса Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Концептуализация понятия «гражданская культура» в социальном знании

1.2. Гражданская культура в условиях цифровизации общества: методологические основания социально-философского исследования

Глава 2. ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ СФЕРЫ ПОВСЕДНЕВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Трансформация повседневного мира человека цифрового общества

2.2. Влияние цифровизации общества потребления на развитие гражданской культуры

Глава 3. ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

3.1. Специфика общественно-политической коммуникации в условиях цифровизации общества

3.2. Влияние цифровой трансформации общественно-политической коммуникации на развитие гражданской культуры российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика развития гражданской культуры в условиях цифровизации общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации продиктована необходимостью укрепления гражданской консолидации российского общества в условиях новых геополитических вызовов, угрожающих национальной безопасности РФ. Сложный исторический период, связанный с нарастанием противостояния между Россией коллективным Западом, демонстрирует наличие в стране глубокого раскола, основой которого выступают полярные ценностные установки.

В настоящее время в российском обществе наблюдается мировоззренческая неоднородность: наряду с национально-патриотическими присутствуют либеральные идеи, что предполагает диаметрально противоположные векторы социального развития. Подобная ситуация обусловлена несформированностью в современном российском обществе гражданской культуры, являющейся фундаментом гражданской субъектности и солидарности. История России свидетельствует, что именно гражданская солидарность позволяла государству эффективно противостоять внешним угрозам и обеспечивать собственную национальную безопасность.

Очевидно, что гражданская солидарность опирается на такие фундаментальные ценности как: патриотизм, гражданская ответственность, справедливость, социальное доверие, достоинство и благополучие человека. Это те нравственные ориентиры, которые составляют ядро гражданской культуры, выступая духовным каркасом общества. Низкий уровень гражданской культуры затрудняет процесс социальной интеграции, атомизирует и дестабилизирует общество, делая его уязвимым как перед внешними, так и внутренними угрозами.

Процесс формирования гражданской культуры общества длителен по времени, происходит под воздействием различных условий и факторов исторического развития страны. В частности, формирование гражданской

культуры в России было затруднено такими объективными факторами как политические традиции страны и ментальные установки общества.

Современный этап развития характеризуется активным внедрением цифровых технологий в различных областях общественной жизни, что интенсифицирует и качественно изменяет форматы повседневной и социально-политической коммуникации. Становление цифрового общества связано с появлением принципиально новой информационной инфраструктуры, которая создает виртуальные площадки для онлайн-коммуникаций. Последние расширяют возможности сетевых взаимодействий, способствуя процессу консолидации людей, исходя из их общих интересов и потребностей, включая активное участие в политическом процессе, обсуждение и принятие значимых для общества решений.

Широкое распространение цифровых платформ обеспечивает скорость, мобильность и интерактивность коммуникаций в различных сферах общественной жизни. Перемещение социальной коммуникации преимущественно в виртуальное пространство определяет необходимость исследования условий формирования гражданской культуры в обществе с учетом новых информационных реалий. В связи с этим, обращение к исследованию влияния цифровых технологий на развитие гражданской культуры в обществе как таковом, и, в частности, в российском, представляется важным не только в научном, но и в социальном плане.

Научная проблема диссертации. Новая цифровая реальность, с одной стороны, открывает широкие возможности для проявления гражданской позиции, объединения людей с целью решения социально значимых проблем, а также взаимодействия общества с действующими политическими институтами. С другой стороны, революционные по своим последствиям изменения, связанные с виртуализацией действительности, усиливают процессы индивидуализации, отчуждения, атомизации в обществе, что ведет к нарастанию аполитичности. Сложившаяся ситуация нуждается в научном осмыслении, выявлении факторов,

способствующих формированию гражданской культуры общества, и, одновременно, препятствующих ее полноценному развитию.

Степень научной разработанности проблемы. Генезис осмысления проблемы гражданской культуры, её специфики, связан с трудами античных мыслителей. В философии Платона и Аристотеля гражданственность рассматривается как этическая категория, как добродетель, проявляющаяся в стремлении человека к общему благу1.

В дальнейшем тематика гражданской культуры получает развитие в контексте осмысления проблемы гражданского общества, находя отражение в работах Т. Гоббса2, Дж. Локка3, Ш.-Л. Монтескье4. Идеи философов Нового времени о свободе личности, ее гражданских правах, взаимоотношениях человека и государства, легли в основу развития либерально-демократического направления в понимании специфики гражданской культуры.

Наряду с либерально-демократическим подходом к гражданской культуре, в философском дискурсе сложилось государственно-патриотическое направление. Последнее развивалась преимущественно в русской философской и общественной мысли, в частности, в работах А. Н. Радищева5, B. С Соловьева6, Н. А. Бердяева7, И. А. Ильина 8 . Представления о гражданской культуре находят отражение в размышлениях отечественных мыслителей о патриотизме, который понимается как служение Отечеству

В современном научном дискурсе исследованием гражданской культуры занимаются Г. Альмонд, С. Верба 9 , Э. Шилз 10 и др. Зарубежные исследователи

1

Платон. Государство // Сочинения: В 4-х тт. М.: Наука, 1990. T. 3. 654 с.; Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Наука, 1975-1983. Т. 4. 830 с.

Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Электронный

ресурс]. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdf (дата обращения 28.03.2022).

Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. 668 с.

Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 803 с.

Радищев А. Н. Избранные философские сочинения. М.: Издательство Юрайт, 2018. 365 с.

Соловьев В. С. Национальный вопрос в России. М.: Юрайт, 2016. 387 с.

Бердяев Н. Судьба России. М.: Советский Писатель, 1990. 240 с.

Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с.

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. М.: Мысль, 2014. 499 с.

Shils E. The virtue of civility: selected essays on liberalism, tradition, and cilil society/ Edward Shils. Edited by Steven Grosby. Indianapolis: Liberty Fund, 1997. 395 p.

2

3

4

5

6

7

8

9

соотносят гражданскую культуру с типом политической системы, указывая на то, что последняя определяется именно уровнем гражданской культуры общества. Являясь формой политической культуры, гражданская культура, по мысли вышеназванных авторов, проявляется в защите гражданами собственных интересов.

Аксиологический ракурс исследования гражданской культуры присутствует в работах Р. Инглхарта, К. Вельцеля1, Р. Патнэма, Р. Леонарди, Р. Нанетти2, которые в качестве основных ценностей, способствующих объединению и кооперации граждан, выделяют доверие и сотрудничество.

В западноевропейской философской традиции гражданская культура рассматривается как особая область культуры, которая отражает коммуникационные практики между личностью и государством, личностью и обществом, являющиеся результатом эволюции социально-политических институтов западной цивилизации.

В российском научном дискурсе исследования гражданской культуры носят междисциплинарный характер, поскольку данная тематика представляет интерес для различных областей социального знания.

В рамках политологического дискурса проблема гражданской культуры исследуется в работах В. Ю. Бельского3, Н. М. Кейзерова4, Е. А. Матвиенко5, О. В. Омеличкина6, Т. Н. Самсоновой7, П. А. Сергиенко8, Е. Б. Шестопал9 и др. По

1

Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М: Новое издательство, 2011. 462 с.

Putnam R., Leonardi R., Nanetti R. Making democracy Work: Civic Traditions m Modem Italy. N.-Y.: Princeton University Press, 1993. 280 р.

Бельский В. Ю., Золкин А. Л. Социальное право, либеральная этика и философско-правовой индивидуализм // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 30-34.

Кейзеров Н. М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. 1991. № 7. С. 121-128.

Матвиенко Е. А. Права человека в XXI столетии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1 (57). С. 253-256.

Омеличкин О. В. Гражданская культура России: проблемы формирования // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2 (62). С. 76-80.

Самсонова Т. Н. Когда же взойдет «Заря гражданственности новой» над Россией? // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2020. Т. 26. № 3. С. 66-87.

Сергиенко П. А.Соловьев А. И. Культура гражданственности: к новой парадигме // Свободная мысль. 1998. № 7. C. 61-71.

Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия своей страны современными российскими гражданами // Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием. 27-28 ноября 2020 г. М.: МГПУ, 2020. С. 590-592.

2

3

4

5

6

7

8

мнению авторов, важным показателем гражданской позиции личности служит уровень развития ее политической и правовой культуры.

Социологический подход к исследованию гражданской культуры представлен в работах М. К. Горшкова1, В. В. Ковалева2, И. Ю. Новичковой3, Р. В. Пармы 4 , Е. И. Салгановой 5 и др., акцентирующих внимание на таком проявлении гражданской культуры как социальная солидарность.

В русле педагогического подхода гражданская культура рассматривается через призму проблемы социализации личности и гражданского воспитания. Данный аспект исследования отражен в работах Г. Я. Гревцевой6, В. В. Морозова7, М. В. Николаева 8 , М. И. Резниковой 9 , Н. А. Савотиной 10 , М. В. Тарасовой, В. И. Кудашова11, Г. Н. Филонова12 и др.

В рамках современного философского подхода, являющегося значимой стороной социального знания, гражданская культура рассматривается через призму проблем гражданского общества, гражданственности как качества личности, политической культуры России и др.

1 Горшков М. К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. М.: Новый хронограф, 2012. С. 3-26.

2 Ковалев В. В. Гражданская культура как базовый конструкт гражданского общества // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки СКАГС. 2014. № 1. С. 179-184.

3 Новичкова И. Ю. Социологическая рефлексия гражданской культуры российского общества // Российская общественно-гуманитарная наука перед вызовами современности: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (25-26 января 2019 г., Саратов). Саратов: СГЮА, 2019. С.195-205.

4 Парма Р. В. Гражданская активность поколений в современном российском обществе // Вестник Института социологии. 2022. Т. 13. № 2. С. 31-47.

5 Салганова Е. И. Гражданская культура как социальный феномен // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 32. С. 41-44.

6 Гревцева Г. Я. Гражданственность как ценность культуры в процессе социализации личности // Вестник культуры и искусств. 2020. № 4 (64). С. 39-48.

7 Морозов В. В. Гражданское образование и социализация личности // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 5. С. 289-300.

8 Николаев М. В. О понимании гражданского воспитания в современной педагогике // Казанский педагогический журнал. 2020. №1. С. 146-151.

9 Резникова М. И. Педагогический потенциал казачьего фольклора в воспитании гражданских качеств личности // Современная система образования: опыт прошлого, взгляд в будущее. 2015. № 4. С. 163-167.

10 Савотина Н. А. Гражданское воспитание студенческой молодежи в современном вузе: Дисс. ... д-ра пед. наук. М., 2005. 459 с.

11 Тарасова М. В., Кудашов В. И. Образовательная реализация идеалов культуры в системе социума // Философия образования. 2014. № 6. С. 94-105.

12 Филонов Г. Н. Гражданское воспитание: основные категории и понятия // Основы методики гражданского воспитания. М.: Педагогика, 2001. 81 с.

Философский ракурс исследования гражданской культуры нашел отражение в работах О. А. Баклановой1, А. К. Бектановой2, З. Я. Капустиной3, Р. А. Кобылкина4, Е.А. Матвиенко5, Д. И. Плетнева6, Е. В. Соцкой7, Т. Ю. Фальковской8 и др. По мнению исследователей, гражданская культура как ценностно-нормативный комплекс определяет вектор общественной активности того или иного субъекта. Сами же проявления гражданской культуры многообразны и разноуровневы, включают как «горизонтальные», так и «вертикальные» взаимодействия.

В рамках философского осмысления проблемы гражданской культуры сложился социокультурный подход, который представлен в работах А. Ахиезера9, Э. Баталова10 Л. Л. Денисовой11, Ю. С. Пивоварова12, Е. В. Соцкой13, Н. Г. Федотовой14, С. А. Шапиро15 и др. Исследователи связывают уровень развития гражданской культуры российского общества с особенностями ее политической культуры, сложившейся в процессе культурно-цивилизационного развития страны.

1 Бакланова О. А., Сёмкин А. В., Югай В. В. Ценностные основания социокультурной коммуникации как проявление идентичности социальных субъектов // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2022. № 4. С. 155-163.

2 Бектанова А. К. Концептуализация понятия «гражданская культура»: теоретико-философский анализ // Вестник КРСУ. 2021. Т. 21. № 6. С. 28-32.

3 Капустина З. Я. Гражданственность как ценность российской культуры: Дисс. ... д-ра культурологии. М., 2008. 334 с.

4 Кобылкин Р. А. Разумный опыт соотношения норм и ценностей культуры // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1 (57). С. 276-278.

5 Матвиенко Е. А. Возможно ли социальное государство в эпоху постмодерна? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 324-325.

6 Плетнев Д. И. Гражданская культура как культура согласия общества и государства: Дис ... канд. филос. наук. Томск, 2005. 137 с.

7 Соцкая Е. В. Становление гражданской культуры в современной России: философский анализ: Дис. ... канд. филос. наук. Ставрополь, 2004. 195 с.

8 Фальковская Т. Ю. Гражданская культура и проблемы ее формирования в современном российском обществе: Дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2004. 152 с.

9 Ахиезер А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное-исследование) // Pro et contra. 2002. № 3. С. 51-76.

10 Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. №3. С. 7-22.

11 Денисова Л. Л. Гражданское общество и политическая культура современной России: теоретические подходы // Вестник Полесского государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 30-34.

12 Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 170 с.

13 Соцкая Е. В. Становление гражданской культуры в современной России: философский анализ: Дисс. ... канд. филос. наук. Ставрополь, 2004. 195 с.

14 Федотова Н. Г. Концепция гражданской культуры в контексте российских проблем социокультурной динамики // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 27. С. 65-71.

15 Шапиро С. А. Лояльность как критерий в типологии политической культуры современной России (к постановке проблемы) // Философские науки. 2013. № 1. С. 48-54.

Осмысление специфики тенденций цифровизации общества, их влияния на правосознание личности и политическую коммуникацию присутствует в работах И. С. Бакланова, О. А. Баклановой1, В. Ю. Бельского2, М Е. Липатовой3, А. С. Нигметова4 и др.

В целом, можно констатировать, что проблема гражданской культуры рассматривается различными направлениями социально-гуманитарного знания, которые анализируют ее в контексте собственного предметного поля и на основе своих методологических подходов. Несмотря на это, понятие «гражданская культура» относится к числу наименее разработанных. Это дает основания для комплексного социально-философского исследования влияния процесса цифровизации на развитие гражданской культуры в обществе и позволяет сформулировать цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование динамики развития гражданской культуры в условиях цифровизации повседневной и политической сфер жизни общества.

Достижение сформулированной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

- осуществить концептуализацию понятия «гражданская культура» в философском дискурсе;

- обосновать выбор методологии социально-философского исследования развития гражданской культуры в цифровом обществе;

- систематизировать тенденции трансформации повседневного мира человека цифрового общества;

Бакланов И. С., Бакланова О. А., Бредихин С. Н., Лукьянов Г. И. Технологизация политического и политизация технического: динамика общественного сознания и социокультурных практик цифрового общества // Евразийский юридический журнал. 2024. № 2 (189). С. 521-522; Бакланов И. С., Бакланова О. А., Похилько А. Д. Аксиологические ориентиры и темпоральные референции развития цифрового общества // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2021. № 4. С. 136-144. Бельский В. Ю., Майков А. И., Молчан Э. М., Левицкая А. А. Цифровая трансформация личности в виртуальной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2021. №4. С. 131-137.

Липатова М. Е. Специфика цифровой коммуникации в современном обществе // Трансформация коммуникации в цифровую эпоху: материалы научной онлайн-конференции с международным участием. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 60-66.

Нигметов А. С. Социальные медиа в политических коммуникациях // Коммуникология: электронный научный журнал. 2021. Том 6. № 4. С. 41-51.

2

3

- раскрыть влияние цифровизации общества потребления на развитие гражданской культуры;

- определить специфику общественно-политической коммуникации в цифровом обществе;

- показать влияние цифровой трансформации общественно-политической коммуникации на динамику развития гражданской культуры общества.

Объектом исследования выступают процессы цифровизации современного общества.

Предметом исследования является развитие гражданской культуры в условиях цифрового общества.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении, что цифровизация общества оказывает амбивалентное воздействие на формирование гражданской культуры в обществе. С одной стороны, инновационные средства коммуникации способствуют созданию онлайн-ресурсов, значительно расширивших возможности проявления различных форм гражданской солидарности и политической активности. С другой стороны, цифровые технологии привели к распространению различных деструктивных явлений - цифровому аутизму и цифровому эскапизму, - ведущих современное общество к индивидуализации и препятствующих развитию гражданского культуры.

Теоретико-методологической базой исследования выступает совокупность социально-философских теорий и методологических подходов.

Значимым для исследования является междисциплинарный подход, позволяющий интегрировать исследования гражданской культуры, осуществляемые в различных научных направлениях: философии, политологии, социологии, культурологии.

Теоретико-методологическую основу социально-философского исследования гражданской культуры составляют: аксиологический подход к культуре (П. Сорокин, М. С. Каган), позволяющий рассматривать гражданскую культуру как

совокупность политических, правовых, моральных ценностей; системный подход, дающий возможность анализировать гражданскую культуру как совокупность когнитивных, эмоциональных и деятельностных компонентов; коммуникативный подход (Ю. Хабермас), позволяющий исследовать гражданскую культуру в контексте социально-политической коммуникации.

Методологической основой работы выступают положения теории Г. Альмонда, С. Вербы, выявляющей связь между гражданской и политической культурой общества; концепции российской политической культуры (А. Бондар, В. Динес); вариативные подходы к пониманию субъектности личности (Н. Н. Ниязбаева, С. Н. Першуткин, И. Г. Яковенко).

Определяющими для диссертационного исследования являются положения теории информационного общества (Д. Белл, М. Кастельс, Й. Масуда), теории цифрового общества (У Бек, С. Бреннен, Д. Крайсс, Н. Маррес), концепции повседневного мира человека (Э. Гуссерль, А. Шюц), концепции общества потребления (Ж. Бодрийяр, Г. Маркузе, Э. Фромм), теории индивидуализированного общества (З. Бауман).

В процессе решения поставленных в диссертации задач использовались общенаучные методы исследования: сравнение, обобщение, анализ, синтез и др.

Результаты, полученные в ходе решения поставленных исследовательских задач, характеризуются следующими проявлениями научной новизны:

1) сконструировано авторское определение понятия гражданской культуры как совокупности политических, правовых, моральных ценностей, которые определяют отношения человека с государством и обществом, а также конкретизирована методология социально-философского исследования специфики и тенденций развитии гражданской культуры в цифровом обществе;

2) охарактеризованы тенденции трансформации повседневного мира человека цифрового общества, связанные с появлением виртуальной реальности и онлайн коммуникации, оптимизирующие многие рутинные процессы жизни современного человека;

3) показано влияние цифровизации общества потребления на развитие гражданской культуры, связанное с распространением консьюмеризма, социальной атомизации, цифрового аутизма, цифрового эскапизма, дегуманизации человека, препятствующих развитию гражданского самосознания и гражданских форм солидарности;

4) выявлена специфика общественно-политической коммуникации в цифровом обществе, обусловленная процессами сетевизации, медиатизации и платформизации, которые радикально изменили традиционные способы взаимодействия общества и власти;

5) установлено, что внедрение цифровых технологий в сферу общественно-политических коммуникаций амбивалентно: обеспечивает информационную открытость политической сферы, создает онлайн-ресурсы для проявления гражданской активности и, одновременно, порождает новые риски, связанные с распространением негативной политической информации, которое формирует недоверие к принимаемым решениям и персонифицированным носителям власти, ведет к социальной апатии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Системный подход к пониманию гражданской культуры позволяет выделить в ней следующие структуры: а) когнитивные (рациональные) установки, связанные с пониманием человеком своих гражданских прав и обязанностей, знанием правовых способов защиты личных и общественных интересов; б) чувственно-эмоциональные установки, выражающие духовно-нравственный аспект отношения человека к государству, который проявляется в любви к Родине, в осознании своей принадлежности к ее истории, культуре, сопричастности ее судьбе и т. п.; в) деятельностный компонент, связанный, прежде всего, с наличием возможностей для реализации гражданской активности, направленной как на решение социально значимых проблем общества, так и на осуществление гражданского контроля над структурами политической власти. В основе гражданской культуры лежит такое качество человека, как субъектность,

представляющее форму социальной активности, которая проявляется в свободной деятельности, способности к самоорганизации, инициативности, вовлеченности в жизнь общества, ответственности за свой выбор.

2. Цифровизация общества привела к качественным изменениям повседневного мира человека, обусловленным появлением сети Интернет и возникновением виртуальных форм коммуникации. Специфика трансформации повседневного мира человека цифрового общества проявляется в следующих тенденциях: а) повышении эффективности организации трудовой деятельности; б) сокращении времени на решение бытовых проблем (онлайн-покупки, виртуальные финансовые операции и т. п.); в) расширении сферы общения (социальные сети, коллективные чаты, виртуальные платформы и пр.); г) быстром нахождении единомышленников, создании групп по интересам; д) расширении возможностей для проявления «пассивной» социальной активности (электронное голосование, участие в различных чатах, подписание электронной петиции и т. п.). Цифровые технологии существенно оптимизировали способы социальной коммуникации и повседневную жизнь человека.

3. Цифровизация общества потребления усугубила проблемы социального характера, связанные, прежде всего, с развитием таких явлений как: консьюмеризм, социальная атомизация, цифровой аутизм, цифровой эскапизм, дегуманизация человека. Их совокупность порождает процессы дальнейшей индивидуализации современного общества и её следствия - деконсолидации, которые препятствуют развитию гражданского самосознания и гражданских форм солидарности. Ценности общества потребления формируют такие асоциальные проявления как апатию и равнодушие к проблемам различных уровней - от государственного до глобального. Поскольку ориентация на потребление снижает социальное и актуализируя биологическое начало в человеке, негативно влияет на развитие гражданской субъектности личности, это дает основания утверждать, что современная консьюмеристская культура вытесняет культуру гражданскую.

4. Специфика общественно-политической коммуникации в цифровом обществе обусловлена процессами сетевизации, медиатизации и платформизации. Возникновение цифровой инфраструктуры способствует появлению новых площадок для коммуникации, которые расширяют возможности взаимодействия, способствуют объединению субъектов коммуникации на основе их интересов и потребностей. В связи с этим, общественно-политическая коммуникация приобретает следующие свойства: а) эффективность и комфортность в использовании; б) мотивирует и активизирует политическое участие; в) мобилизует на совершение определенных действий; г) обеспечивает открытость в принятии решений; д) создает возможность вовлечения в политический процесс неограниченного числа участников. Таким образом, общественно-политическая коммуникация в цифровом обществе имеет значительные преимущества перед прежними традиционными способами как внутрисоциального взаимодействия, так и между властью и обществом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко Лариса Владимировна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Д. С. Электронная демократия в России: проблемы политической коммуникации // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 1. [Электронный ресурс]. URL: https: // human.snauka.ru/2013/01/2145 (дата обращения: 17.08.2022).

2. Авцинова Г. И. Трансформация траекторий коммуницирования государства и гражданского общества в современной России: методологический и технологический контексты // Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. М.: МПГУ, 2020. С. 44-45.

3. Агаронян Л. А. Медиатизация как фактор современного политического дискурса // Социология власти. 2009. № 6. С. 95-102.

4. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. М.: Мысль, 2014. 499 с.

5. Апресян Р. Г. Гражданское общество. Неконцептуальный сборник. М.: Аслан, 1997. 280 с.

6. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Наука, 1975-1983. Т. 4. 830 с.

7. Ахиезер А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное-исследование) // Pro et contra. 2002. № 3. С. 51-76.

8. Баева Л. В. Виртуализация жизненного пространства человека и проблемы интернет-игровой зависимости (IGD) // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2016. № 1 (11). С. 9-19.

9. Баева Л. В. Виртуальная коммуникация: классификация и специфика // Известия Саратовского университета. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 5-10.

10. Бакланов И. С., Бакланова О. А., Бредихин С. Н., Лукьянов Г. И. Технологизация политического и политизация технического: динамика общественного сознания и социокультурных практик цифрового общества // Евразийский юридический журнал. 2024. № 2 (189). С. 521-522.

11. Бакланов И. С., Бакланова О. А., Похилько А. Д. Аксиологические ориентиры и темпоральные референции развития цифрового общества // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2021. № 4. С. 136-144.

12. Бакланова О. А., Сёмкин А. В., Югай В. В. Ценностные основания социокультурной коммуникации как проявление идентичности социальных субъектов // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2022. № 4. С. 155-163.

13. Балашов А. Н., Бочанов М. А. Интернет-технологии как фактор политической активности граждан: тренды и противоречия // PolitBook. 2017. № 2. С. 22-34.

14. Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. №3. С. 7-22.

15. Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Изд-во «Логос», 2005. 390 с.

16. Башкарев А. А. Электронная демократия как форма политической коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 31 (69). С. 25-29.

17. Бектанова А. К. Концептуализация понятия «гражданская культура»: теоретико-философский анализ // Вестник КРСУ 2021. Т. 21. № 6. С. 28-32.

18. Белинский В. Г. Избранные философские сочинения. М.: Книга по Требованию, 2012. 643 с.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 783 с.

20. Бельский В. Ю., Золкин А. Л. Социальное право, либеральная этика и философско-правовой индивидуализм // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 30-34.

21. Бельский В. Ю., Майков А. И., Молчан Э. М., Левицкая А. А. Цифровая трансформация личности в виртуальной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2021. №4. С.131-137.

22. Бергер П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

23. Бердникова Е. А. Роль цифровой коммуникации в современном мире // Со11одшш-)оита1. 2019. № 13-8 (37). С. 52-53.

24. Бердяев Н. А. Бунт и покорность в психологии масс // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М.: Наука, 1993. С.125-140.

25. Бердяев Н. А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. М.: Амрита-Русь, 2019. 460 с.

26. Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты психологии войны и национальности. М.: Изд-во «Философское общество СССР», 1990. 240 с.

27. Библер В. С. На гранях логики культуры. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. 440 с.

28. Богданова В. О. Исследование проблем развития субъектности в цифровой среде // Психолог. 2023. № 4. С. 85-104.

29. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. 96 с.

30. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция, Республика, 2006. 268 с.

31. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика: Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1999. С. 193-226.

32. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

33. Бондар А., Динес В. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. № 4. С. 3-8.

34. Бурдье П. Социология социального пространства. СПб, Алетейя, 2007.

288 с.

35. Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 16-31.

36. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социо-Логос. М.: Прогресс, 1991. С. 39-50.

37. Варакина Г. В. Фриланс как форма занятости и образ жизни: социально-психологические аспекты // Качество жизни в фокусе междисциплинарных исследований. М.: ООО «Издательство Ипполитова», 2019. С. 28-32.

38. Ваховский А. М. Интернет-пространство: эволюция форм политического участия // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 4. С. 13-21.

39. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

40. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.: Изд-во СПбГПУ 2004. C. 253-270.

41. Виноградова И. В. Влияние цифровизации на психику человека. Понятие цифрового аутизма // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения. СПб: Издательство «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», 2022. С. 471-473.

42. Вишняков Д. В. Эволюция концепций времени // Наука и школа. 2013. № 1. С. 109-112.

43. Воденко К. В., Шевченко Л. В. Цифровая трансформация повседневного мира человека // Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т. 103. № 2. С. 10 -15.

44. Волобуева Л. Н. Синхронизация пространства и времени в архаичной и информационной культурах // Вестник МГУКИ. 2012. №6 (50). С. 36-40.

45. Володенков С. В. Особенности интернета как современного пространства политических коммуникаций // PolitBook. 2018. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http: // politbook.online/images/pdf/ PolitBook 2018_ Issue_3.pd (дата обращения 18.05.2022).

46. Воробьева И. А., Костерев Р. А. Цифровая коммуникация в структуре цифрового общества // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 6-4 (120). С. 128-134.

47. Гатиева А. М. Политическая социализация: основные теоретические подходы исследования // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 3. С. 109-114.

48. Герасимова Т. А., Москвитина Н. В. Содержание понятий «цифровая экономика» и «цифровизация в сфере государственного управления» // Социальная реальность виртуального пространства. Иркутск: ИГУ, 2019. С. 310-315.

49. Герцен А. И. Избранные философские сочинения. В 2 тт. Т. 2. М.: Государственное издание политической литературы, 1948. 369 с.

50. Глебова И. И. Сакрализация верховной власти в России как культурно -исторический феномен // Россия и современный мир. 2009. № 4 (65). С. 23-43.

51. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. [Электронный ресурс]. URL: https: //www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdf (дата обращения 28.03.2022).

52. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Минск: Харвест; М.: ACT, 2001. 303 с.

53. Гомеров И. Н. Политическая субъектность в структуре политических отношений: теория и российские реалии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского государственного университета, 2011. 883 с.

54. Гончаров С. З. Антропологический принцип философии в контексте феноменов универсальности, субъектности и духовности человека // Научный диалог. 2015. № 7 (43). С. 108-144.

55. Горбунова Ю. И., Горбунова О. Н. Информационная инфраструктура: современная сущность, подотрасли ее составляющие // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 2 (60). С. 14-21.

56. Горшков М. К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. М.: Новый хронограф, 2012. С. 3-26.

57. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. М.: Прометей, 2004. 328 с.

58. Гревцева Г. Я. Гражданственность как ценность культуры в процессе социализации личности // Вестник культуры и искусств. 2020. № 4 (64). С. 39-48.

59. Гусева С. В. Консюмеристский дискурс как интеракционная модель социальной коммуникации (к определению понятия) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Том XIV. № 5 (58). С. 313-320.

60. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология // Вопросы философии. 1992. № 7. С. 136-176.

61. Данилова Л. Н., Ледовская Т. В., Солынин Н. Э., Ходырев А. М. Основные подходы к пониманию цифровизации и цифровых ценностей // Вестник Костромского государственного университета. 2020. № 26 (2). С. 5-12.

62. Дедюлина М. А. Цифровое общество и высокие технологии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 9. С. 147-150.

63. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Пер. с франц. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 672 с.

64. Денисова Л. Л. Гражданское общество и политическая культура современной России: теоретические подходы // Вестник Полесского

государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 30-34.

65. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4. С. 63-77.

66. Добринская Д. Е. Сообщества в эпоху Интернета // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2018. Т. 24. № 4. С. 52-70.

67. Добринская Д. Е. Что такое цифровое общество? // Социология науки и технологий. 2021. Том 12. № 2. С. 112-129.

68. Долженкова М. И., Бортникова Т. Г. Проблематика организации цифрового досуга в зарубежной исследовательской практике // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 26. № 195. С. 210-222.

69. Дукин Р. А. Медиатизация современного общества: влияние социальных медиа // Теория и практика общественного развития. 2016. № 2. С. 24-26.

70. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 575 с.

71. Елисеев С. М. Цифровые технологии как фактор расширения информационного пространства современной политики // Информация-Коммуникация-Общество. 2017. № 1. С. 84-90.

72. Еремеенко М. С. Атомизация информационного сознания в современном обществе // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. 2023. №1 (48). С. 47-53.

73. Жежеря А. А., Макаров Е. П. Феномен манкуртизма как социокультурная трагедия ХХ века // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Нижневартовск: НГУ, 2019. С. 151-154.

74. Жигунова Г. В. Повседневность как социальный феномен // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал).

2015. №8 (52). [Электронный ресурс]. URL: www.sisp.nkras.ru (дата обращения: 15.01.2024).

75. Зверева Е. А. Роль масс-медиа в распространении консюмеризма как идеологии постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 321-328.

76. Зимовец Л. Г. Российская государственность и особенности исторической судьбы России // Научный журнал «Успехи современного естествознания». 2007. №10. С. 102-103.

77. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 96 с. [Электронный ресурс]. URL: http://ivanov-dv.viv.rU/cont/virtual/l.html (дата обращения: 12.12.2023).

78. Ивлев С. В. Социально-политические коммуникации в контексте идеологического дискурса // Журнал Сибирского федерального университета. Сер. Гуманитарные науки. 2022. Т. 15. № 2. С. 244-253.

79. Ильин A. A. Интернет-реальность как социальная актуальная и виртуальная реальности // Социальная политика и социология. 2009. № 2. С. 304-310.

80. Ильин А. Н. Информационное общество и феномен скользящего консьюмеризма // Информационное общество. 2015. № 2-3. С. 59-67.

81. Ильин А. Н. Потребительство как фактор нейтрализации социальных связей и политической активности // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 4 (12). С. 5-18.

82. Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с.

83. Ильин А. Н. Социальная атомизация и ослабление политической активности в условиях консюмеризма // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 5. С. 58-82.

84. Ильин В. И. Креативный консюмеризм как тренд современного общества потребления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5 (58). С. 41-55.

85. Ильин В. И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. 2005. Т. XIV. № 2. С. 3-40.

86. Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с.

87. Ильичева М. В. Трансформация взаимодействия государства и гражданского общества в цифровой реальности // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2020. № 4. С. 35-57.

88. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М: Новое издательство, 2011. 462 с.

89. Ичетовкина Т. С., Маргазова А. К. Цифровой потребитель и изменение структуры потребления в цифровой экономике // Сборник материалов Всероссийской итоговой научной конференции ИЭИУ ФГБОУ ВО «УДГУ Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. С. 121-125.

90. Зимовец Л. Г. Российская государственность и особенности исторической судьбы России // Научный журнал «Успехи современного естествознания». 2007. №10. С.107-108.

91. Каган М. С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. С. 16-29.

92. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.

93. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

94. Карадже Т. В. Эволюция сакрализации власти // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2014. № 1. С. 86-95.

95. Капустина З. Я. Гражданственность как ценность российской культуры: Дисс. ... д-ра культурологии. М., 2008. 334 с.

96. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. В 2-х тт. М.: Алгоритм, 2001.

685 с.

97. Касавина Н. А. Человек и техника: амбивалентность электронной культуры // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 129-142.

98. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

99. Качалина С. А. Политическое участие граждан в интернет -пространстве // Вести научных достижений. 2020. № 10. С. 27-30.

100. Кейзеров Н. М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. 1991. № 7. С. 121-128.

101. Ким Е. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 409-427.

102. Ким Е. О., Шин А. А. Интернет вещей: перспективы применения // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 3 (425). Вып. 64. С. 230-234.

103. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-У-теорию. Издание 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. СПб.: Нестор-История, 2014. 467 с.

104. Киселева Ю. В. Современные виртуальные коммуникации (на примере видеоплатформ) // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2019. № 2 (66). С. 65-70.

105. Клейберг Ю. А. Десоциализация и дегуманизация личности в ситуации социальной турбулентности: психолого-девиантологический дискурс // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35). С. 150-158.

106. Кобылкин Р. А. Некоторые проблемы исследования социально-философских аспектов права // Евразийский юридический журнал. 2023. № 6 (181). С. 523-524.

107. Кобылкин Р. А. Разумный опыт соотношения норм и ценностей культуры // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1 (57). С. 276-278.

108. Ковалев В. В. Гражданская культура как базовый конструкт гражданского общества // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки СКАГС. 2014. № 1. С. 179-184.

109. Коньков А. Е. Цифровизация политических отношений: грани познания и механизмы трансформации // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. № 6. С. 6-28.

110. Королева А. Н. Подходы к пониманию сетевого общества в истории социальных наук // Вестник Вологодского государственного университета. Сер. Гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2017. № 1. С. 38-42.

111. Корсунцев И. Г. Субъект деятельности и информационные технологии: философско-методологический анализ: Дисс. ... д-ра филос. наук. М., 1999. 249 с.

112. Костикова А. А. Цифровая коммуникация: историко-философский анализ // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2019. № 5. С. 49-55.

113. Кравченко А. И. Социология повседневности // Социология. 2023. №4. С. 41- 60.

114. Кубышкин С. А. Симбиоз человека и техники // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2013. № 2. С. 40-44.

115. Кузнецова Т. Ф. Цифровизация как культурная ценность и цифровые технологии // Горизонты гуманитарного знания. 2019. № 5. С. 3-13.

116. Кузнецова Ю. А. Виртуализация общества: «киберпротезирование» социальных форм взаимодействия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. Т. 14. Вып. 4. С. 344-359.

117. Курбатов В. И., Папа О. М. «Homo informaticus» - человек информационной эпохи: характерологические черты // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. С. 46-51.

118. Лазарева М. М., Одекова Ф. Р. Смайлы в современной коммуникации: содержание, форма, функции в общении // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». 2020. Т. 4. № 8 (29). С. 15- 18.

119. Лазинина Е. В. Цифровая реальность в контексте процессов коммуникации и экзистенции человека // Современные исследования социальных проблем. 2019. Т. 11. № 2-1. С. 78-90.

120. Лакруа Ж. Персонализм: истоки - основания - актуальность // Избранное: Персонализм. М.: РОССПЭН, 2004. 606 с.

121. Левашов В. К., Гребняк О. В. Цифровизация в повседневной и общественно-политической жизни российских граждан // Социальная политика и социология. 2021. № 3 (140). С. 99-108.

122. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М.: Изд-во «Политиздат», 1977. 304 с.

123. Лешкевич Т. Г. Феномен цифрового отчуждения // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе. Н. Новгород: ООО «Красная ласточка», 2019. С. 137-139.

124. Липатова М. Е. Специфика цифровой коммуникации в современном обществе // Трансформация коммуникации в цифровую эпоху: материалы научной онлайн-конференции с международным участием. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 60-66.

125. Лисенкова А. А. Трансформация социокультурной идентичности в цифровом пространстве. Пермь: ПГИК, 2021. 286 с.

126. Лисенкова А. А., Труфанова Е. О. Цифровой эскапизм - от аддикции до аскетизма // Galactica Media: Журнал медиаисследований. 2023. № 5 (3). С. 17-34.

127. Лисенкова А. А. Цифровые медиа как зеркало современной культуры // Научное обозрение: электронный журнал. 2018. № 1. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download elibrary_32475545_20992867.pdf (дата обращения: 11.10.2022).

128. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: в 3-х тт. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С.135-406.

129. Лубский А. В. Гражданственность как базовая структура ментальной матрицы социального поведения // Философия права. 2016. № 5 (78). С. 46-51.

130. Лубский А. В. Государственность как матрица российской цивилизации // Гуманитарный ежегодник 4. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2005. С. 110-117.

131. Лубский А. В., Шевченко Л. В. Российская политическая культура: цивилизационные особенности и современное состояние // Гуманитарный ежегодник. 12. Ростов н/Д; М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2013. С. 199-204.

132. Лубский Р. А. Государственность и повседневные политические представления в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 7. С. 116-127.

133. Лубский Р. А. «Человек политический» в России // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 11. С. 24-30.

134. Лубянкина Е. С. Основные платформы политической коммуникации в Интернет-пространстве // https://www.tsutmb.ru/nauka/internet-konferencii/2022/reg_zhurnalistika/3/Lubyankina.pdf (дата обращения: 15.08.2022).

135. Лурье Д. А. Проблемы виртуализации современного общества и их социологическое осмысление // Философия и общество. 2009. № 4(56). С. 164-168.

136. Лысак И. В. Компьютерная и Интернет-зависимость: Эволюция подходов к исследованию проблемы // Мир науки, культуры, образования. 2017. № 4 (65). С. 206-209.

137. Лясковская Е. М., Шевченко Л. В. Экологическая ответственность в структуре гражданской культуры общества // Лосевские чтения: материалы XX Юбилейной международной конференции (Новочеркасск, 25-26 сентября 2023 г.). Новочеркасск: Издательство «НОК», 2023. С. 70-75.

138. Маковейчук А. В. Перспективы цифровизации политической сферы на региональном уровне в современной России // Вестник Финансового университета. Гуманитарные науки. 2018. № 4 (34). С. 10-15.

139. Малинина Т. Б. Человек в цифровую эпоху // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2018. № 4 (34). С. 146-156.

140. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование по идеологии индустриального общества. М.: REFL-book, 1994. 368 с.

141. Мамедова Н. М. Человек в эпоху цифровизации: на грани реального и виртуального // Век глобализации. 2021. №3. С. 74-85.

142. Матвиенко Е. А. Возможно ли социальное государство в эпоху постмодерна? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 324-325.

143. Матвиенко Е. А. Права человека в XXI столетии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1 (57). С. 253-256.

144. Межуев В.М. Гражданское общество и современная Россия // Человек и культура в становлении гражданского общества в России. М.: ИНФРАН, 2008. С. 47-54.

145. Миронов В. В. Платон и современная пещера big-data // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35. Вып. 1. С. 4-24.

146. Митрофанова А. В., Шиманская Э. С. Архитектура солидарности в российском обществе: эволюция и перспективы // Сетевизация политических отношений в условиях новой реальности: М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 142-165.

147. Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.

803 с.

148. Морозов А. В. Субъектность и цифровизация // Глобальная экономика и образование. 2021 Т. 1. № 4. С. 99-107.

149. Морозов В. В. Гражданское образование и социализация личности // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 5. С. 289-300.

150. Мунье Э. Что такое персонализм? / Пер. с фр., примеч. И. С. Вдовиной. М.: Издательство гуманитарной литературы, 1994. 128 с.

151. Мухаметов Д. Р. Политические партии в цифровой реальности. Партии сетевого контроля и сетевой координации // Обозреватель - Observer: научно-аналитический журнал. 2021. № 2 (373). С. 59-70.

152. Неизвестный С. И. Социальные проблемы принятия решений искусственным интеллектом в цифровом обществе // Социологический журнал. 2021. Т. 27. № 2. С. 90-108.

153. Нигметов А. С. Социальные медиа в политических коммуникациях // Коммуникология: электронный научный журнал. 2021. Т. 6. № 4. С. 41-51.

154. Николаев М. В. О понимании гражданского воспитания в современной педагогике // Казанский педагогический журнал. 2020. № 1. С. 146-151.

155. Ниязбаева Н. Н. Субъектность человека как возможность самоосуществления // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. № 5А. С. 211-218.

156. Новак М. В. Идеология консюмеризма в массовой культуре современной России: философско-культурологический анализ: Дисс. ... канд. филос. наук. Белгород, 2012. 166 с.

157. Новая социальная реальность: системообразующие факторы, безопасность и перспективы развития. Россия в техносоциальном пространстве. М.; СПб.: Нестор-История, 2020. 208 с.

158. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: Издательство «Пресса», 1991. 640 с.

159. Новичкова И. Ю. Социологическая рефлексия гражданской культуры российского общества // Российская общественно-гуманитарная наука перед вызовами современности: сборник статей по материалам Международной научно -практической конференции (25-26 января 2019 г., Саратов). Саратов: СГЮА, 2019. С. 195-205.

160. Омеличкин О. В. Гражданская культура России: проблемы формирования // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2 (62). С. 76-80.

161. Омеличкин О. В. Электронная демократия: понятие, проблемы // Вестник КемГУ 2014. № 1 (57). С. 86-89.

162. Осипов Г. В., Климовицкий С. В. Цифровизация общественной жизни и новые задачи социальных наук // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №7. С. 52-57.

163. ПармаР. В. Гражданская активность поколений в современном российском обществе // Вестник Института социологии. 2022. Т. 13. № 2. С. 31-47.

164. Першуткин С. Н. Субъект и субъектность в контексте политических коммуникаций // Коммуникология. 2014. Т. 5. № 3. С. 79-93.

165. Петровский В. А. Личность в психологии: парадигма субъектности. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. 509 с.

166. Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 170 с.

167. Пилипенко Е. А. Виртуальное время: онтологический аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12 (62). Ч. I. С. 158-161.

168. Платон. Государство // Сочинения: в 4-х тт. М.: Наука, 1990. Т. 3. 654 с.

169. Плетнев Д. И. Гражданская культура как культура согласия общества и государства: Дис ... канд. филос. наук. Томск, 2005. 137 с.

170. Полосин В. С. Миф, религия, государство. М.: Ладомир, 1999. 442 с.

171. Потанина О. В. Цифровизация политического процесса современной России: тенденции и перспективы // Вестник ЗабГУ 2021. Т. 27. № 6. С. 105-112.

172. Проблема субъекта в психологической науке / под ред. А. В. Брушлинского, М. И. Воловиковой, В. Н. Дружинина. М.: Изд-во «Академический проект», 2000. 320 с.

173. Пырма Р. В. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4 (40). С. 63-69.

174. Радищев А. Н. Избранные философские сочинения. М.: Издательство Юрайт, 2018. 365 с.

175. Резник Ю. М. Гражданское общество как идея // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 4. С.108-118.

176. Резникова М. И. Педагогический потенциал казачьего фольклора в воспитании гражданских качеств личности // Современная система образования: опыт прошлого, взгляд в будущее. 2015. № 4. С. 163-167.

177. Романенко И. Б., Пую Ю. В. Цифровизация и социальные сети: актуальный формат существования человека // Научное мнение. 2020. № 6. С. 52-58.

178. Руссо Ж. Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического Права. М.: Мысль, 1988. 147 с.

179. Савотина Н. А. Гражданское воспитание студенческой молодежи в современном вузе: Дисс. ... д-ра пед. наук. М., 2005. 459 с.

180. Салганова Е. И. Гражданская культура как социальный феномен // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 32. С. 41 - 44.

181. Самсонова Т. Н. Когда же взойдет «Заря гражданственности новой» над Россией? // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2020. Т. 26. № 3. С. 66-87.

182. Самсонова Т. Н. Формирование гражданской культуры в современной России // Россия и мусульманский мир. 2013. №8 (254). С. 8. С.5-11.

183. Санькова С. М., Брагин А. Н. Цифровая «зона комфорта» для потребителя // Научное обозрение. 2018. № 1. С. 1-8.

184. Селютин А. А. Пространство и время в Интернет-коммуникации: влияние постмодернизма // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 6 (260). Филология. Искусствоведение. Вып. 64. С. 122-124.

185. Сергиенко П. А., Соловьев А. И. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная мысль. 1998. № 7. С. 66-74.

186. Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 330 с.

187. Синельникова Л. Н. Ризома и дискурс интермедиальности // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2017. Т. 21. № 4. С. 805-821.

188. Скиперских А. В. Европейский и русский бунт: сходство и различие культурных контекстов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2014. № 1 (29). С. 15-21.

189. Смирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 129-153.

190. Соболева О. В. К проблеме определения понятия «гипертекстуальность» // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 7 (336). Филология. Искусствоведение. Вып. 89. С. 72-75.

191. Солдатова Г. У, Войскунский А. Е. Социально-когнитивная концепция цифровой социализации: новая экосистема и социальная эволюция психики // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 18. № 3. С. 431-450.

192. Соловьев А. И. Культура гражданственности: к новой парадигме // Свободная мысль. 1998. № 7. С. 61-71.

193. Соловьёв В. А., Морева А. Н. Медиатизация как фактор политического воздействия на массовую аудиторию // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2018. Вып. 1 (794). С. 89-102.

194. Соловьев В. С. Национальный вопрос в России. М.: Юрайт, 2016.

387 с.

195. Соловьева Л. Н. Одиночество в «обществе всеобщей коммуникации»: парадокс цифровой современности // Общество: философия, история, культура. 2023. № 7. С. 77-82.

196. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. 544 с.

197. Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2014. 284 с.

198. Соцкая Е. В. Становление гражданской культуры в современной России: философский анализ: Дис. ... канд. филос. наук. Ставрополь, 2004. 195 с.

199. Суслов А. В. Цифровое общество в этико-аксиологическом контексте: от постмодерна к обществу высоких технологий // Философия и культура. 2020. № 10. С. 12-23.

200. Сухомлинский В. А. Рождение гражданина. М.: Молодая гвардия, 1979.

336 с.

201. Тарасова М. В., Кудашов В. И. Образовательная реализация идеалов культуры в системе социума // Философия образования. 2014. № 6. С. 94-105.

202. Тихонова И. Ю. «Умные толпы» как феномен информационного общества // Вестник ВГУ Серия: Философия. 2020. № 2. С. 78-85.

203. Толстихина Е. И., Демченко С. К., Подопригора В. Г., Суслова Ю. Ю. Совершенствование модели поведения потребителей в условиях цифровой трансформации // Экономические науки. 2023. №10 (227). С. 152-158.

204. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 345 с.

205. Тощенко Ж. Т. Манкуртизм как деформация исторического сознания (опыт социологического анализа) // Социология власти. 2010. № 1. С. 6-18.

206. Трофимова И. Н. «Идеальный гражданин» и гражданское образование в современной России // Вестник Института социологии. 2022. Т. 13. №26. С. 127-140.

207. Труфанова Е. О. Человек в цифровом мире: «распределенный» и целостный // Вестник Пермского университета. Сер.: Философия. Психология. Социология. 2021. № 3. С. 370-375.

208. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М.: Политиздат, 1998. 664 с.

209. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.

210. Фальковская Т. Ю. Гражданская культура и проблемы ее формирования в современном российском обществе: Дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2004. 152 с.

211. Федотова Н. Г. Концепция гражданской культуры в контексте российских проблем социокультурной динамики // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 27. С. 65-71.

212. Филонов Г. Н. Гражданское воспитание: основные категории и понятия // Основы методики гражданского воспитания. М.: Педагогика, 2001. С. 38-44.

213. Фонотов А. Г. Коммуникации в эпоху цифровизации // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3. № 4. С. 29-35.

214. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Изд-во АСТ, 2023. 320 с.

215. Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Изд-во «Праксис», 2006. 320 с.

216. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Academia, 1995.

252 с.

217. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 с.

218. Хазиева Н. О. Цифровое общество: опыт философского осмысления проблемы // Философия и культура. 2018. № 4. С. 8-13.

219. Хуторной С. Н. Киберпространство и становление сетевого общества: Дисс. ... канд. филос. наук. Воронеж, 2013. 166 с.

220. Хуторной С. В. Сетевое виртуальное общение и его влияние на межличностные отношения // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. №6 (26). [Электронный ресурс]. URL: www.sisp.nkras.ru (дата обращения: 14.12.2023).

221. Цуладзе А. Политическая мифология. М.: ЭСКМО, 2003. 382 с.

222. Челомбицкая М. П. Виртуальная реальность как проявление одной из основных форм эскапизма в молодёжной среде // Архивариус. 2022. № 1. С. 36 - 40.

223. Чернавин Ю. А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 2. С. 4-12.

224. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб: Наука, 1998. 654 с.

225. Шапиро С. А. Лояльность как критерий в типологии политической культуры современной России (к постановке проблемы) // Философские науки. 2013. № 1. С. 48-54.

226. Шарипова В. А., Елинсон М. А., Исхакова О. С. Интернет-коммуникация: новые возможности и способы опосредованного общения или деградация языка // Вестник Башкирского университета. 2019. Т. 24. №1. С. 210-214.

227. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. М.: Российская академия управления, 1992. 180 с.

228. Шевченко Л. В. Влияние культурно-политических традиций на гражданскую культуру российского общества // Лосевские чтения: материалы XIX национальной конференции (Новочеркасск, 17-18 октября 2022 г.). Новочеркасск: Издательство «НОК», 2022. С.103-111.

229. Шевченко Л. В. Гражданская идентичность на Юге России: проблемы и перспективы // Гуманитарный вестник Донского государственного аграрного университета. 2023. № 2. С.135-142.

230. Шевченко Л. В. Гражданская культура в условиях цифровизации общества потребления // KANT. 2024. № 2 (51). С. 317-322.

231. Шевченко Л. В. Гражданская культура как социальный ресурс развития современного российского общества // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ): Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15. № 3. С. 294-301.

232. Шевченко Л. В. Гражданская культура российского общества в условиях цифровизации: методологические основания социально-философского анализа // Гуманитарный вестник Донского государственного аграрного университета. 2022. № 4. С. 132-140.

233. Шевченко Л. В. Интернет как площадка гражданской активности российской молодежи / Л. В. Шевченко // Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества: материалы VI Всероссийской научной конференции (с международным участием) молодых ученых (г. Ростов-на-Дону, 7-8 апреля 2022 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во Фонд науки и образования, 2022. - С. 106-113.

234. Шевченко Л. В. Интернет - пространство формирования гражданской активности российской молодежи // Гражданские практики в молодежной среде в России и в странах с развитой культурой гражданского участия: Материалы международной научной конференции «Развитие институтов гражданского общества и формирование гражданского патриотизма в современной России» (2627 июня 2019 г., Кабардино-Балкарская Республика). Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2019. - С. 86-94.

235. Шевченко Л. В. Преимущества и риски общественно-политической коммуникации в Интернет-пространстве // Философские проблемы: вчера, сегодня, завтра. Ростов-на-Дону: Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2023. С. 96-104.

236. Шевченко Л. В. Развитие гражданской субъектности в условиях информационного общества // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ): Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. №1. С. 274-282.

237. Шевченко Л. В. Социальная активность российской молодежи в условиях сетевого общества: особенности и формы проявления // Социальная педагогика - движитель воспитания подрастающего поколения: материалы Всероссийской конференции с международным участием «XXV социально-педагогические чтения» (Москва, 25 марта 2022 г.). М.: Издательский дом «Перспектива», 2022. С. 220-223.

238. Шевченко Л. В. Специфика и формы гражданской активности молодежи в условиях развития виртуальной коммуникации // Управление культурными различиями и цифровизация как векторы устойчивого развития высшего образования: международный опыт и особенности Центральной Азии и России»: Материалы международной научно-практической конференции (14-15 октября 2021 г., г. Новочеркасск). Новочеркасск, Изд-во: "НОК", 2021. С. 167-172.

239. Шевченко Л. В. Цифровизация политической сферы и ее влияние на развитие гражданской культуры в российском обществе // Региональная журналистика: культурные коды, пространство смыслов, полиэтнический дискурс: материалы I Всероссийской конференции (11-12 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону-Таганрог). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2020. С. 262-264.

240. Шевченко О. М., Штофер Л. Л. Коммуникативные и идентификационные трансформации как сущностные проявления цифровой культуры // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11 (54). № 2. С. 180-190.

241. Шевченко О. М., Штофер Л. Л. Трансформация профессиональной субъектности в условиях цифровизации экономики // Гуманитарий Юга России. 2023. Т. 12. № 6 (64). С. 73-84.

242. Шестов Н. И. Миф политической функциональности исторической памяти в современных условиях // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. 2020. Т. 20. Вып. 3. С. 324-332.

243. Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия своей страны современными российскими гражданами // Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. М.: МГПУ, 2020. С. 590-592.

244. Щербань П. С., Гончарова С. В. Виртуальная социальная коммуникация в современном обществе // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2023. № 6-2. С. 141-144.

245. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии: перевод с англ. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 336 с.

246. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.

247. Элиаде М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В. П. Большакова. 4-е изд. М.: Академический проспект, 2010. 251 с.

248. Юдина Е. Н., Алексеенко И. В. Солидарность в социальных сетях // Коммуникология. 2020. Том 8. №1. С. 114-127.

249. Юлдашева М. Б. Размышление о развитии сферы культуры и досуга в эпоху цифровизации // Talqin va tadqiqotlar ilmiy-uslubiy jurnali. 2022. №2. С. 118-122.

250. Яковенко И. Г. Политическая субъектность масс: культурологический аспект политической жизни в России. М.:Новый хронограф», 2009. 176 с.

251. Яковлев А. М. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 78-93.

252. Яковлева Е. Л. Амбивалентные черты идеологии консюмеризма: философский аспект проблемы // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16. № 4. С. 702-715.

253. Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. San Francisco: University of California Press, 1984. 320 p.

254. Beck U. The Metamorphosis of the World: How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. Cambridge, Maiden: Polity, 2016. 223 р.

255. Brennen S., Kreiss D. Digitalization and Digitization — Culture Digitally. [Электронный ресурс]. URL: http:// culturedigitally.org/2014/09/digitalization-and-digitization/ (дата обращения: 28.10.2023).

256. Bridges Th. The culture of citizenship: inventing postmodern civic culture. Albany: State Univ. Of New York Press, 1994. 245 р.

257. Couldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press, 2016. 256 p.

258. Delia Porta D., Mosca L. Global-net for Global Movements? A Network of Networks for a Movement of Movements // Journal of Public Policy. 2005. № 1. P. 165-190.

259. Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control, N.Y, Free Press, 1966. 316 p.

260. Digital Labor: the Internet as Playground and Factory / ed. by T. Scholz. N. Y: Routledge, 2013. 274 p.

261. Dodd C. H. Dynamics of Intercultural Communication. Madison etc.: Brown & Benchmark, 1995. 336 p.

262. Etzioni A. The Spirit of Community: Rights, Responsibilities and the Communitarian Agenda. N. Y: Touchstone, 1993. 313 p.

263. Grossman L. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. N. Y: The Viking Press, 1995. 290 p.

264. Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelns. 2 Bdn. Frankfurt am Main, 1997. 1216 p.

265. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, 1962. 325 p.

266. Hartley J. Creative Industries. Oxford: Blackwell, 2005. 434 p.

267. Hepp A., Krotz F. Mediatized worlds — understanding everyday mediatization // Mediatized Worlds. Culture and Society in a Media Age. Basingstoke: Palgrave, 2014. P. 174-203.

268. Heunks F., Hikspoors F. Political Culture 1960-1990 // Values in Western Societies/ Ed by De Moor R. Tilburg: Tilburg Univ. Press, 1995. 322 p.

269. Hjarvard S. The mediatization of society: A theory of the media as agents of social and cultural change // Nordicom Review. 2008. Vol. 29. № 2. P. 105-134.

270. Howkins J. The Creative economy: how people make money from ideas. 1st ed. London: Penguin Books, 2001. 263 p.

271. Kenney M., Zysman J. The rise of the platform economy. Issues in Science and Technology. 2016. № 32 (3). P. 61-69.

272. Khazieva N., Khaziev A., Klyushina E. Digital Society: The Experience of the Philosophical Understanding of a Problem // Journal of History Culture and Art Research. 2018. Vol. 7. №. 4. P. 347-353.

273. Marres N. Digital Sociology: The Reinvention of Social Research. Cambridge: Polity Press, 2017. 232 p.

274. Masuda Y The information society as post-industrial society. Editorial Fundesco, 1984. 171 p.

275. Negroponte N. Being Digital. New York: Alfred A. Knopf, 1995. 243 p.

276. Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster Publ., 2000. 544 p.

277. Putnam R., Leonardi R., Nanetti R. Making democracy Work: Civic Traditions m Modern Italy. N.-Y.: Princeton University Press, 1993. 280 p.

278. Rheingold H. The Virtual Community. New York: Perennial, 1994. 325 p.

279. Shils E. The virtue of civility: selected essays on liberalism,tradition, and cilil society/ Edward Shils. Edited by Steven Grosby. Indianapolis: Liberty Fund, 1997. 395 p.

280. Spracklen K. Digital Leisure, the Internet and Popular Culture. Communities and Identities in a Digital Age. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. 228 p.

281. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. Paperback, 1994. 368 p.

282. Van Dijck J., Poell Th., De Waal M. The Platform Society: public values in a Connective World. New York: Oxford University Press, 2018. 400 p.

283. Vikulov A.K., Plotnikova T. V., Shtofer L. L., Shevchenko L. V., Spektor L. A. Citizensnship in the structurt of socio-political orientations of Russia youth: place and role in statehood strengthening // Humanities & Social Sciences Reviews. 2019. Vol 7. No 5. P. 744-749.

284. Wellman B. Physical place and cyberplace: the rise of personalized networking // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25. N 2. Р. 227-252.

285. Wellman B. et al. The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism // Journal of computer mediated communication (JCMC). 2003. Vol. 8. № 3. URL: http://jcmc.indiana.edu/index.html_^aTa обращения: 18.06.2022).