Динамика массообменных процессов подземного выщелачивания урана из сложноструктурных руд с учетом фактора аномальности продуктивных растворов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, доктор технических наук Маркелов, Сергей Владимирович

• Маркелов, Сергей Владимирович
• доктор технических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор технических наук Маркелов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОСТОЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ УРАНА. ЦЕЛЬ, ИДЕЯ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Краткая характеристика достижений в физико-химической геотехнологии урана

1.2. Физико-химическая геотехнология урана в Восточной

Европе и в других странах

1.3. Взаимосвязь природных и геотехнологических факторов на границе твердое - жидкость.

Цель, задачи и методы исследования

Глава 2.ГИДРАТНЫЙ ПРИСТЕНОЧНЫЙ СТРУКТУРИРОВАННЫЙ МИКРОСЛОЙ - ОСОБАЯ ГИДРОГЕОХИМИЧЕСКАЯ СРЕДА

2.1. Структура молекулы воды и ее свойства

2.2. Физико-химические особенности гидратного пристеночного структурированного микрослоя

2.3. Научное обоснование режима движения жидкости в поровом канале массива пород в истинных расходнонапорных параметрах потока

2.4. Аналитическое обоснование физических параметров гидратного пристеночного структурированного микрослоя

2.5. Технология формирования гидратного пристеночного структурированного микрослоя в процессе физикохимического выщелачивания урановых руд

Выводы

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ГИДРОДИНАМИКИ РЕЖИМА ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ ИЗ ГЛИНИСТЫХ РУД В ЕСТЕСТВЕННОМ ЗАЛЕГАНИИ ПОРОВО-ТРЕЩИННОГО МАССИВА

ЗЛ. Особенности фильтрации растворов выщелачивания в глинистых песчаниках морских отложений

3.2. Оценка фильтрационных свойств континентальных глинистых отложений в зависимости от текстурных особенностей

3.3. Фильтрационная анизотропия пород континентальных отложений 114 Выводы

Глава 4. ОЦЕНКА ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И ОБОСНОВАНИЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ РУД В ЕСТЕСТВЕННОМ ЗАЛЕГАНИИ

4.1. Оценка гидродинамических параметров технологии ПВ руд в фильтрационном режиме

4.2. Роль химической кольматации порово-трещинного массива в изменении производительности блоков ПВ

4.3. Обоснование рациональной области применения технологии выщелачивания глинистых руд в естественном залегании фильтрационным потоком реагента 147 Выводы

Глава 5.ОСОБЕННОСТИ КИНЕТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНЫХ РАСТВОРОВ ПРИ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ КАРБОНАТ-СУЛЬФИДСОДЕРЖАЩИХ РУД

5.1. Литолого и минералого-структурные особенности оруденния

5.2. Физико-химические особенности процесса выщелачивания,определяющие состав продуктивных растворов

5.3. Зависимость геотехнологических показателей от продуцирования иона гидроксония

Выводы

Глава 6.ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ СОЛЕВОГО СОСТАВА РАСТВОРОВ ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ МИНЕРАЛИЗОВАННЫХ ПОРОД

6.1. Методика экспериментальных работ

6.2. Методика оценки химических процессов

6.3. Анализ динамики формирования солевого состава дренажных растворов 191 Выводы

Глава 7.ФОРМИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНО-НАПРАВЛЕННОГО

ДВИЖЕНИЯ РАСТВОРОВ В ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ

7.1. Локализация технологических растворов при ПВ сложноструктурных урановых руд

7.2. Локальное движение технологических растворов при насыщении рудных кусков в процессе выщелачивания 235 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика массообменных процессов подземного выщелачивания урана из сложноструктурных руд с учетом фактора аномальности продуктивных растворов»

Актуальность работы. Ушедший в историю XX век дал человечеству атомную энергию - огромный источник сил, ставший катализатором и генератором идей научно-технического прогресса.

Уран, удельная калорийность которого в 2 миллиона раз выше калорийности самого лучшего органического топлива, и сегодня питает ядерную энергетику, являясь единственной реалистической альтернативой любой другой топливной энергетике.

Производство электроэнергии на атомных электростанциях (АЭС) в мире достигло 18% от общего вырабатываемого ее количества и прогнозируется увеличение современных ядерных мощностей к середине XXI века, по меньшей мере, в 10 раз. По валовому производству ядерной электроэнергии Россия уступала США в 1998г. в 3,5 раза, а по удельному производству на душу населения находится на пятом месте после США, Германии, Франции и Японии. Концепцией развития атомной энергетики в Российской Федерации предусматривается к 2010-2015 гг. утроение современной выработки электроэнергии на АЭС, а к 2030г. ее производство должно составить 30% общего производства в стране. Оставаясь самым рентабельным источником энергии, и при неукоснительном соблюдении безопасности АЭС являются и самыми экологичными.

Но для работы АЭС нужно минеральное сырье - уран. Крупнейшая в мире минерально-сырьевая база урана СССР после его распада на три четверти осталась за пределами России (Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Украина). Наши складские запасы урана могут быть исчерпаны примерно через 40 лет при сохранении существующей структуры потребления урана и через 20 лет при увеличении экспортных поставок и интенсивности развития атомной энергетики.

Наряду с освоенным промышленностью России Стрельцовским ураново-рудным полем Забайкалья, подготовленным к промышленному освоению Долматовского месторождения урана, в настоящее время оцениваются перспективы расширения урановой минерально-сырьевой базы Восточно-Сибирской платформы, а также ведутся работы в Зауральском, Западно-Сибирском и Витим-ском регионах.

При всей сложности проблемы обеспечения ядерной энергетики России ураном, она будет успешно решаться при условии максимального использования огромного научно-практического потенциала, рожденного в мощной ура-нодобывающей отрасли СССР, непрерывном совершенствовании и теснейшем взаимодействии урановой геологии, методов решения наукоемких геотехнологических и эколого-экономических задач, опираясь на незыблемое при этом требование обеспечения лучших условий жизни людей труда.

Значительный вклад в решение проблемы ресурсного, социального и эко-лого-экономического обеспечения в уранодобывающей отрасли может внести расширение области применения физико-химической геотехнологии (ФХГ) на сложноструктурных урановых месторождениях разных генетических типов. Для этого необходимо сформулировать и создать принципиально новые методы оценки взаимосвязи разнообразных природных факторов с гидродинамикой и гидрогеохимией в процессах формирования продуктивных растворов выщелачивания урановых руд, при этом, по новому, на микроуровне, взглянуть на роль контакта твердое тело - жидкость (руда - выщелачивающий реагент). В поле зрения исследователя должны также стать естественные геохимические процессы выщелачивания металлов в техногенных отвалах горного производства, создающих угрозу образования неблагоприятного солевого состава дренажных вод, сбрасываемых в гидрографическую сеть.

Актуальность и значимость проблемы подтверждается и тем, что она лежит в русле приоритетных направлений геологоразведочных, геотехнологических и научно-исследовательских работ Минатома России.

Цель работы - получить новые закономерности влияния гидратного пристеночного структурированного микрослоя на изменение сопротивления поро-во-трещинной среды, взаимосвязи гидродинамики (фильтрации и растворопе-реноса) с литолого-фациальными, текстурными и структурными особенностями минеральной фазы, установление роли гидрогеохимических условий для обоснования физико-химической геотехнологии сложноструктурных урановых руд.

Идея работы базируется на понимании, что кинетика формирования состава продуктивных растворов основывается на управляемом порово-трещинном перемещении реагента во взаимосвязи с возникновением и существованием гидратного пристеночного структурированного микрослоя (ГПСМ) и транспортируемого продуктивного потока.

Основные задачи исследований:

-теоретическое обобщение, анализ литературных, фондовых материалов о физико-химических явлениях на границе твердое - жидкость в процессе выщелачивания полезного компонента из рудной массы и роли ГПСМ;

-изучение особенностей процесса формирования продуктивных растворов выщелачивания металлов при подаче реагента в аэрозольном состоянии;

-разработка научно-методических основ оценки режимов движения жидкости в порово-трещинных рудах с учетом сдвигового напряжения ГПСМ для обоснования фильтрационных схем подземного выщелачивания (ПВ) урана из слабопроницаемых глинистых руд в естественном залегании и схем гидродинамической защиты горных выработок от разрушающего воздействия растекающихся кислых технологических растворов;

-изучение влияния изменения гидрогеохимических условий среды на процесс снижения интенсивности формирования солевого состава дренажных растворов при естественном выщелачивании отработанных блоков ПВ и отвалов техногенного минерального сырья;

-изучение интенсивности извлечения урана в продуктивный раствор и процесса снижения реагентоемкости карбонат-сульфидсодержащих руд в зависимости от геотехнологических параметров выщелачивающих растворов;

-установление глубины проработки рудного куска выщелачивающим раствором в зависимости от характера сопровождающих ее гидродинамических процессов, необходимой для прогноза рациональных размеров фракции при инфильтрационных и пульсационно-статических режимах выщелачивания.

Методы исследования. В процессе исследований применялись комплексные методики, включающие:

-изучение и анализ геологических, гидрогеологических и горнотехнических условий;

-аналитический аппарат для оценки гидродинамических показателей;

-экспериментальные методы лабораторного физического моделирования, натурные и опытно-промышленные работы.

Обработка полученных результатов проводилась корреляционным и регрессивным анализом.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1 .Гидрогеохимическая среда, формирующаяся в процессе выщелачивания полезного компонента, контролируется физико-химической структурой гидрат-ного пристеночного микрослоя, возникающего на границе раздела твердое тело - жидкость.

2.Гидродинамический режим выщелачивания урана из глинистых руд в естественном залегании определяется закономерностями порово-трещинного движения жидкости с учетом существования начального сдвигового напряжения продуктивного раствора.

3.Кинетика выщелачивания урана из предварительно замагазинированных карбонат-сульфидсодержащих руд связана с процессом продуцирования иона гидроксония при отсутствии конвективного массопереноса и плотностью орошения, обеспечивающие снижение расхода подаваемого сернокислотного реагента.

4.Изменения геохимических условий в объеме гидратного пристеночного структурированного микрослоя позволяют управлять кольматацией поров отрещинного пространства куска, санировать отработанные блоки ПВ и техногенные минеральные образования.

5.Методология прогнозной оценки гранулометрических параметров рудной массы при инфильтрационной схеме выщелачивания должна основываться на аналитической зависимости глубины проработки рудных кусков от коэффициента растворопереноса и нелинейно связанного с ним коэффициента фильтрации.

Научная новизна работы.

1 .Теоретически обоснованы физико-химические особенности слоя воды на границе раздела твердое тело-жидкость, впервые введено понятие гидратноо го пристеночного структурированного микрослоя (мощностью до 300 Л) и установлено, что гидрогеохимическая его среда обладает характеристиками окислительного потенциала и солевого состава, препятствующими выщелачиванию минеральной фазы в естественных условиях. Разработан способ формирования ГПСМ с заданным химическим составом, необходимыми показателями рН и Eh в результате введения выщелачивающих растворов в аэрозольном состоянии. 2.Экспериментально-аналитическими методами выявлено, что: -характер движения растворов в порово-трещинной среде глинистых песчаниках в направлении, перпендикулярном напластованию пород, контролируется начальным сдвиговым напряжением ГПСМ, зависит от его абсолютной вязкости и подчиняется закону Дарси в зонах отсутствия интенсивной трещи-новатости. В интенсивно-трещиноватых породах движение растворов характеризуется турбулентным режимом, влияющим на дополнительное разбавление продуктивных растворов в процессе их транспортирования;

-порово-трещинная среда слабопроницаемых глинистых рудоносных пород влияет на процессы физико-химической кольматации прискважинной зоны нагнетательных и дренажных устройств, интенсивность снижения производительности блоков ПВ по растворам связана с начальным коэффициентом фильтрации рудоносных пород;

-степень извлечения урана в продуктивный раствор из слабопроницаемых глинистых рудоносных пород в естественном залегании взаимообусловлена соотношением переслаивающихся в продуктивной толще этих прослоев и содержанием в них металла, что позволило графоаналитически выделить приемлемую область ПВ урана в фильтрационном режиме.

3.Аналитически установлено и экспериментально подтверждено, что определяющей в динамике формирования солевого состава дренажных вод в процессе естественного выщелачивания отвалов минерализованного техногенного сырья и отработанных блоков ПВ руд является кинетика выщелачивания сульфат-иона.

4.0боснованы закономерности процесса формирования гидрогеохимической обстановки при выщелачивании карбонат-сульфидсодержащих руд и установлено, что:

-в растворах продуцируется выщелачивающий реагент (ион гидроксония) вследствии связывания гидроксильных комплексов в состав соединений трехвалентным ионом железа;

-продуцирование иона гидроксония саморегулирующийся процесс, продолжительность которого зависит от микроструктурных особенностей оруде-нения и геотехнологических параметров режима выщелачивания - плотность орошения руд и концентрация реагента в подаваемом растворе;

-совместное нахождение в рудах сульфидных и карбонатных минералов, при их выщелачивании, приводит к созданию углекислотной (гидрокарбонатной) гидрогеохимической обстановки, когда в ГПСМ, поровых и пленочных (стыковых) растворах преобладают гидроксильные комплексы.

5.Определено понятие коэффициента растворопереноса при насыщении рудных кусков, аналитически установлена его взаимосвязь с коэффициентом фильтрации порово-трещинной среды породного массива и выявлены эффективные размеры куска при выщелачивании в инфильтрационном режиме.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций:

-подтверждается результатами теоретических исследований и изучением большого объема представительного статистического материала, характеризующего сложную структуру урановых руд месторождений Кёнигштейн и Тюрингии (Германия), Девладово и Братское (Украина), Бык (Россия), а также месторождений золотосодержащих руд Васильковское (Казахстан) и Воронцов-ское (Россия);

-обеспечивается значительным объемом лабораторных, полевых и опытно-промышленных исследований по выщелчиванию урана из глинистых руд в естественном залегании;

-положительными результатами реализации предложенных методик по оценке выявленных закономерностей фильтрации выщелачивающих растворов в порово-трещинной среде;

-сходимость результатов теоретических и лабораторных исследований с показателями опытно-промышленных и промышленных блоков ПВ позволила полностью перейти на ФХГ разработки месторождения Кёнигштейн и доработку забалансовых и беднобалансовых руд группы месторождений Тюрингии с высокими технико-экономическими показателями, тем самым расширить сырьевую базу уранодобывающих предприятий.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Маркелов, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1.Успешное осуществление ПВ руд должно предусматривать защиту горных выработок от проникновения в них кислых технологических растворов выщелачивания путем локализации их с помощью гидробарьеров, которые позволяют существенно снизить затраты на проходку специальных дренажных выработок и организовать эксплуатацию барражных систем в автоматическом режиме.

2.В процессе максимального насыщения массива пород водой формируются в объемах порово-трещинной среды ГПСМ, которые снижают эффективную пористость и увеличивают фильтрационное сопротивление пород технологическим растворам, локализацию которых обеспечивает максимум надежности барражных систем (гидробарьеров) защиты горных выработок.

3.Коэффициент растворопереноса (Кр) - геотехнологический показатель, характеризующий интенсивность насыщения пород выщелачивающим реагентом, зависит от природного фильтрационного показателя Кф нелинейно.

4.ГПСМ является индикатором фильтрации в массиве пород и глубины насыщения растворами реагента рудного куска и поэтому должен рассматриваться как важный геотехнологический фактор в обеспечении локально-направленного движения растворов в процессе ПВ и КВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований дано решение научной проблемы формирования продуктивных растворов выщелачивания сложноструктурных руд на основе управления порово-трещинного перемещения реагента во взаимосвязи с гидратным пристеночным структурированным микрослоем, имеющее важное и перспективное значение для рациональной и эффективной разработке урановых руд, месторождений цветных и благородных металлов методами физико-химической геотехнологии, что также позволяет снизить в горнодобывающих регионах страны негативное воздействие на природную среду процессов естественного выщелачивания минерализованных отвалов техногенных образований.

1. Аналитически обоснованно, что гидратный пристеночный структурированный микрослой - особая среда, контролирующая процессы физико-химической геотехнологии на микроуровне.

Подтвержден тезис академика В.И. Вернадского, что подземную воду необходимо рассматривать в качестве главного минерала - движителя, определяющего всю жизнедеятельность планеты, а также «о всюдности воды и всюд-ности ее работы».

2. Структура ГПСМ, насыщенная ионами выщелачиваемых минералов, приобретает сдвиговую прочность, а формируемые гидродинамические и гидрогеохимические условия, управляющие процессами выщелачивания на микроуровне, потребовали создание принципиально новой технологии выщелачивающих растворов в виде аэрозолей, насыщенных кислородом воздуха, обеспечивающих равномерность орошения блоков ПВ и штабелей KB с заданным химическим составом и показателями рН и Eh среды.

3. Установлено, что реализации технологии ПВ глинистых плохопрони-цаемых руд в естественном залегании в фильтрационном режиме обеспечивается преодолением начального сдвигового напряжения ГПСМ в режиме ламинарного движения продуктивных растворов и соотношением литологических разностей в разрезе продуктивной толщи. Полученные зависимости позволили построить номограммы и выделить приемлемую область ПВ урана в естественном залегании.Выявлены факторы, влияющие на снижение производительности нагнетательных и дренажных устройств.

4. Доказано, что кинетика формирования солевого состава дренажных растворов в процессе естественного выщелачивания техногенного минерального сырья контролируется переходом в раствор сульфат-иона. Аналитическими расчетами установлено, что уровень концентрации ионов кальция в растворах поддерживается постоянным и зависит от времени продуцирования серной кислоты. Подтверждено, что искусственная смена гидрогеохимической обстановки - сернокислотной на щелочную, в объемах ГПСМ, позволяет понизить концентрацию солей в дренажных растворах, такой процесс необходимо использовать при санации отработанных блоков ПВ перед восстановлением уровня подземных вод.

5. Установлена взаимосвязь между параметрами геотехнологического режима выщелачивания - коэффициентом извлечения урана, плотностью орошения рудной массы, концентрацией сернокислотного реагента в подаваемых и продуктивных растворах, отношением жидкого к твердому, которые контролируются продуцированием иона гидроксония.

6. Аналитическими расчетами установлены зависимости скорости растворопереноса от коэффициента фильтрации и глубины насыщения рудных кусков, позволяющие определить необходимую степень дробления руд и учитывать эти показатели при проектировании схем буровзрывных работ в блоках ПВ.

7. Экономический эффект от научных разработок, представленных в диссертации, внедренных в промышленные блоки ПВ урана на горнодобывающих предприятиях СГАО «Висмут» за 1981-1988гг. составил около 32 млн. марок.

8. Представленные в работе научные положения и разработки физико-химической геотехнологии предлагается адекватно использовать при добыче урана на Стрельцовском месторождении, на Удоканском месторождении меди, при кучном выщелачивании золота из окисленной зоны Воронцовского месторождения, а также комбинировании традиционных горных и физико-химических методов освоения месторождений цветных, редких, радиоактивных и благородных металлов.

9. Научные положения и инженерные разработки используются при подготовке студентов-геотехнологов, магистров и аспирантов на кафедре «Геотехнология руд редких и радиоактивных металлов». В учебный план включены читаемые курсы: «Физико-химические основы геотехнологии», «Подземное выщелачивание», «Методы исследований в геотехнологии», «Проектирование геотехнологических комплексов» в Московском государственном геологоразведочном университете имени Серго Орджоникидзе.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Маркелов, Сергей Владимирович, 2002 год

1. Абдулъманов И.Г. Технология добычи металлов из руд полиэлементных пластово-инфильтрационных месторождений подземным выщелачиванием //Докторская диссертация.-М.:МГГА,1994.

2. Абдулъманов И.Г., Маркелов С.В., Осмоловский И.С. Снижение потерь полезного компонента при отработке блоков замагазинированных руд способом подземного выщелачивания. Изв. Вузов. Геология и разведка, 1984, №2 (деп. в ВИНИТИ №5355-83, 27.-9.1983).

3. Абдулъманов И.Г., Маркелов С.В. Разработка геотехнологических методов добычи урана больших глубин и в особо сложных условиях //Научно-исследовательский отчет. М.: МГРИ, 1987.

4. Абрамов А.В. Опыт подготовки скальных руд для подземного выщелачивания. -Цветная металлургия, 1974, №3.

5. Аванесов A.M. К вопросу борьбы с поглощениями глинистого раствора при бурении скважин. Тр. АзНИИ ДН, вып. IX, Баку. 1960.

6. Албул С.П. Рудопоисковая гидрогеохимия.-М.: изд. УДН, 1969.

7. Алътшулер М.А., Дерягин Б.В., Чистякова КН. О механизме диффузионного выщелачивания из капиллярных систем. Докл. АН СССР, 1974, т.214, №1.

8. Амаглобали A.M. Основы теории медленного течения ньютоновских и ньютоновских жидкостей в капиллярах и ее применение к расчету нелинейной фильтрации // Докторская диссертация Тбилиси, 1969.

9. Ананян А.А. О плотности связанной воды в горных породах и почвах //«Мерзлотные исследования», 1964, вып. 4.

10. Арене В.Ж. Геотехнологические методы добычи полезных ископаемых. М. :Недра, 1975.

11. Арене В. Ж. Физико-химическая геотехнология М. :МГГУ, 2001.12 .Аръе А.Г. Физические основы фильтрации подземных вод. -М. :Недра,

12. З.Бахуров В. Г. Вечеркин С.Г., Луценко И.К. Подземное выщелачивание урановых руд.-М. :Атомиздат, 1969.

13. Бахуров В.Г., Руднева И.К. Химическая добыча полезных ископаемых.-М :Недра, 1972.

14. Блох A.M. Связанная вода минеральных систем и роль вмещающих толщ как генераторов природных растворов // Автореферат докторской диссертации. -М, 1972.

15. Бочевер Ф.М., Орадовская А.Е. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнения. -М. :Недра, 1972.19 .Бондаренко Н.Ф. Физика движения подземных вод. -JI. :Гидрометеоиздат, 1973.

16. Бубнов В.К., Капканщиков A.M., Спирин Э.К. и др. Извлечение металлов из замагазинированной руды в блоках подземного и штабелях кучного выщелачивания. -Изд. «Жана-Арка», Целиноград, 1992.

17. Бубнов В.К., Голик В.И., Воробьев А.Е. и др. Актуальные вопросы добычи цветных, редких и благородных металлов. -Изд. «Жана-Арка», Акмола, 1995.

18. Бурение и оборудование геотехнологических скважин И Сергиенко И.А., Моисеев А.Ф., Бочко Э.А. -М. :Недра, 1984.23 .Валуконис Г.Ю., Ходъков А.Е. Роль подземных вод в формировании месторождений полезных ископаемых. -JI. :Недра, 1978.

19. Валуконис Г.Ю. Литолого-геохимический метод исследования деятельности подземных вод в геологическом прошлом Прибалтики. —«Тр. Вузов ЛитССР. География и геология», 1969, т.6.

20. Веригин Н.Н., Шержуков Б.С. Диффузия и массообмен при фильтрации жидкости в пористых средах. -В кн. :Развитие исследований по теории фильтрации в СССР. -М. :Наука, 1969.

21. Веригин Н.Н., Машарипов Р., Шульгин Д. Ф. О расчете процессов подземного растворения и выщелачивания водорастворимых веществ из горных пород. Изв. вузов. Геология и разведка, 1976, №4.

22. Веригин Н.Н. Методы определения фильтрационных свойств горных пород. -М. :Госиздат по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962.

23. Вернадский В.И. Избранные сочинения Т.1У, кн.2 «История природных вод». -М. :Изд-во АН СССР, 1960.

24. Вечеркин С.Г., Бахуров В.Г., Луценко И.К. Подземное выщелачивание урана из бедных руд на месте их залегания. -Атомная энергия, 1968, т.24, вып.2.

25. Водолазов Л.И., Дробаденко В.П., Лобанов Д.П., Малухин Н.Г. Геотехнология. Кучное выщелачивание бедного минерального сырья //Учебное пособие. -М. :МГГА, 1999.

26. ВНИИХТ 50 лет //Юбилейный сборник трудов// под редакцией Шаталова В.В., М., 2001.

27. Габуда С.П. Связанная вода. Факты и гипотезы. -Н. :Наука, 1982.

28. Гавич ИХ. Теория и практика применения аналогового моделирования в гидрогеологии // Докторская диссертация. М. :МГРИ, 1973.

29. ЪА.Гайдин A.M. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Адамовского месторождения урана и возможности его разработки способом подземного выщелачивания //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ, 1968.

30. Гаррелс P.M., Крайст 4.J7. Растворы, минералы, равновесия. -М. : «Мир», 1968.

31. Голъдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. -М. :Недра, 1984.

32. Грабоеникое В.А., Рослякова И.Ю. Новая геотехнологическая характеристика руд для подземного выщелачивания. -Разведка и охрана недр, 1975, №5.

33. Грабоеникое В.А. Геотехнологические исследования при разведке металлов.-М. :Недра, 1995.

34. Давыдов В.Н. Разработка комбинированных бесцеликовых систем подземного выщелачивания урана ( на примере месторождений Имское и Кё-нигштейн) // Кандидатская диссертация. М. :МГРИ, 1977.

35. Дерпголъц В.П. Вода во вселенной. -JI. :Наука, 1971.

36. Дерягин Б.В., Крылов Н.А. Аномальные явления при течении жидкостей. В кн. : Тр. Совещания по вязкости жидкостей в АН СССР. -М., 1941.

37. Дмитриев Г.П. Напорные гидротранспортные системы. -М. :Недра,1991.

38. Добыча металлов способом выщелачивания ПНовик-Качан В.П., Губкин Н.В., Десятников Д.Т., Чесноков НИ. Под редакцией Щеголева Д.И. М :Изд-во Цветметинформация, 1970.

39. Добыча урана методом подземного выщелачивания ПМамилов В.А., Петров Р.П., Водолазов Л.И., Кроткое В.В., Лобанов Д.П., Нестеров Ю.А. и др. -М. :Атомиздат, 1980.

40. Дорожкин В.И. Исследование влияния горно-геологических условий на выбор основных параметров подготовки блоков и выщелачивание забалансовых руд //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ, 1973.

41. Дудукалов ПЛ. Разработка и внедрение подземных и комбинированных систем выщелачивания урана из фильтрационно-анизотропных руд //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ, 1982.

42. Евсеева Л.С., Перельман А.И., Иванов К.Е. Геохимия урана в зоне ги-пергенеза. -М. :Атомиздат, 1974.

43. Евсеева Е.С., Фомина Н.П. Окислительно-восстановительные свойства осадочных ураноносных пород. -М. :Атомиздат, 1965.

44. Егорова Т.С., Квалидзе В.И., Киселев В.Ф. и др. Современные представления о связанной воде в породах. -М. :Изд-во АН СССР, 1963.

45. Жернов И.Е., Шестаков В.М. Моделирование фильтрации подземных вод.-М. :Недра, 1971.

46. Замазкин Н.А. Разработка и внедрение вариантов систем подземного выщелачивания урана из руд в естественном залегании с тепловым воздействием растворами реагента//Кандидатская диссертация.-М. :МГРИ, 1988.

47. Интенсификация подготовки месторождений скальных руд к выщелачиванию I/Лобанов Д.П., Абрамов А.В., Тедеев М.Н., Перевалов А.В. -М. :Изд-во ЦНИИцветмет экономики и информации. -Фонды МГГА, вх. № УД-ДСП, 05.01.81.

48. Исследование возможности применения метода подземного выщелачивания для отработки месторождения Имское ПЛунев Л.И., Толочко М.К., Давыдов В.Н. и др. Научно-исследовательский отчет, выполненный по дог. 132 с Сосновской экспедицией. -Фонды МГРИ, 1974.

49. Калабин А.И. Добыча полезных ископаемых подземным выщелачиванием.-М. :Атомиздат, 1969.

50. Каневский Е.А., Пчелкин В.А. О взаимодействии между UO2 и Мп02 в сернокислом растворе. -Атомная энергия, 1962, т. 10, вып.2.

51. Капиллярное выщелачивание урановых руд. Атомная энергия, 1961, т. 12, вып.6.

52. Каравайко Г.И., Кузнецов С.И., Голомзик А.И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд. -М. :Недра, 1972.

53. Каше М.Н. Исследование гидродинамического и гидрогеохимического режимов процессов подземного выщелачивания для определения технологических параметров (на примере пластового месторождения Братское) //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ, 1974.

54. Ы.Кириченко И.П. Химические способы добычи полезных ископаемых. -М. :Изд-во АН СССР, 1958.

55. Климентов П.П., Богданов Г.Я. Общая гидрогеология. М. :Недра,1977.

56. Комбинирование традиционных и геотехнологических способов при комплексном использовании рудоминерального сырья НЛобанов Д.П., Арене В.Ж., Ревнивцев В.И. и др. Изв. вузов. Геология и разведка., 1980, №10.

57. Комплексы подземного выщелачивания 11Абдулъманов ИГ., Фазлул-лин М.И., МосевА.Ф. и др. -М. :Недра, 1992.

58. Котов А.И, Нерпин С.В. Водоупорные свойства глинистых почв и грунтов и природа начальных градиентов фильтрации. -Изв. АН СССР. Отд. Техн., 1958, №9.

59. Кузнецова Э.Г. Зарубежный опыт применения микробиологических методов извлечения урана из бедных руд. -Успехи микробиологии, 1970, №6.

60. Кульчицкий Л.И., Усьяров О.Г. Физико-химические основы формироавания глинистых пород. -М. :Недра, 1981.

61. Кучное и подземное выщелачивание металлов IIЛисовский Г.Д., Лобанов Д.П., Назаркин и др. -М. :Недра, 1982.

62. Кучное выщелачивание при разработке урановых месторождений IIПетров Р.П., Долгих П.Ф., Шумилин И.П. и др. -М. :Энергоатомиздат, 1988.

63. Купалов-Ярополк О.И., Осмоловский И.С., Маркелов С.В. Прогноз во-допоглащения скважин, дренирующих безнапорный горизонт в стационарном режиме фильтрации. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1989, №11.

64. Коржаев С.А. Движение водогрунтовых смесей. -М. :Наука, 1967.

65. Лисицын А.К Гидрогеохимия рудообразования. -М. :Недра, 1975.

66. Лисицын А.К. О формах нахождения урана в подземных водах и условия его осаждения в виде UO2. -Геохимия, 1962, №9.

67. Лобанов Д.П., Пучков Н.А. перспективы развития и применения методов геотехнологической добычи твердых полезных ископаемых. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1972, №12.

68. Лобанов П.Д. Разработка и внедрение подземной системы выщелачивания урана из плохопроницаемых руд в пульсационно-фильтрационом режиме //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ, 1982.

69. Лобанов Д.П., Маркелов С.В. Гидратный микрокристалл геохимический барьер в процессе подземного выщелачивания руд //Тезисы докладов// Международный симпозиум «Геохимические барьеры в техногенных системах». -Москва. РАН, МГУ, 1999.

70. Лобанов П.Д., Маркелов С.В., Дудукалов 77.77. и др. Совершенствование системы улавливания продуктивных растворов при разработке месторождения скального типа методом подземного выщелачивания. -М. :ГМП, 1985, №2.

71. Лобанов Д.И., Маркелов С.В., Осмоловский И. С., Лобанов П.Д. Снижение потерь и повышение степени извлечения металла при отработке блоков системами ПВ с магазинированием руд. -М. :ГМП, 1985, №7.

72. Лоу Ф.Ф. Физическая химия взаимодействия воды с глинами. -В кн. Термодинамика почвенной влаги. -JI. :Гидрометеоиздат, 1966.

73. Лунев Л.И., Рудаков И.Е. Бесшахтные системы выщелачивания металлов.-М. :Изд-во Цветметинформация, 1974.

74. Лунев Л.К, Рудаков И.Е. Подземные системы выщелачивания металлов. -М. :Изд-во Цветметинформация, 1974.

75. Лунев Л.И., Грабовников В.А., Толкунов Б.Л. Инженерные расчеты подземного выщелачивания металлов. -М. :Изд-во МГРИ, 1977.

76. Лунев Л.И., Давыдов ИГ., Абдулъманов ИГ. К методике исследований компрессорных свойств руд, замагазинированных в блоках подземного выщелачивания. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1977, №7 (деп. в ВИНИТИ 18.04.77, №1443-77Д).

77. Лунев Л.И. Методы исследований при обосновании подземных систем выщелачивания металлов. -М. :Изд-во МГРИ, 1978.

78. Лунев Л.И. Условия применения и физико-химические основы подземного выщелачивания урана. (Учебное пособие). -М. :Изд-во МГРИ, 19,82.

79. Лунев Л.И. Научные основы и практика подземного выщелачивания полого и наклоннозалегающих месторождений урана //Докторская диссертация. М. МГРИ, 1981.

80. Лунев Л.И, Толочко М.К. Системы разработки наклоннозалегающих рудных тел подземным выщелачиванием. -Вопросы Атомной науки и техники, ЦНИИатоминформ, вып. 1/5, 1976.

81. Мамилов В. А. Состояние и перспективы развития добычи металла методом подземного выщелачивания. -М. :ГМП, 1972, №3.

82. Маркелов С.В., Осмоловский И.С., Новик-Качан В.П. Влияние гидродинамического режима эксплуатации на концентрацию полезного компонента в растворах при отработке месторождения способом ПВ. -М. :ГМП, 1977, №5.

83. Маркелов С.В., Осмоловский И.С. Определение удельного расхода кислоты в процессе промышленной эксплуатации месторождения способом ПВ, -М. :ГМП, 1977, №11.

84. Маркелов С.В., Осмоловский И.С. К вопросу формирования концентрации полезного компонента в продуктивных растворах при ПВ. -М. :ГМП, 1977, №11.

85. Маркелов С.В., Каше М.Н., Осмоловский И.С. Оценка фильтрационной характеристики пород продуктивного пласта и прифильтровой зоны нагнетательных скважин при отработке месторождений способом подземного выщелачивания. М. :ГМП, 1974, №11.

86. Маркелов С.В., Лунев ЛИ, Пучков Н.А. Обоснование рациональной степени дробления руд для подземного выщелачивания с использованием теории влагопереноса. Изв. вузов. Геология и разведка, 1978, №4 (деп. в ВИНИТИ 2.01.78. №26-78Д).

87. Маркелов С.В., Абдулъманов И.Г., Лобанов П.Д. и др. Перспективы применения нагнетателя поршневого типа (НТП) для улучшения технологических параметров подземного выщелачивания. Изв. вузов. Геология и разведка, 1984, №5.

88. Маркелов С.В., Лобанов П.Д., Пучков Н.А., Дудукалов П.П. Подземное выщелачивание металла из фильтрационно-неоднородных руд. -М. :ГМП, 1984, №3.

89. Маркелов С.В., Абрамов В.А. Периодичность воздействия на продуктивную залежь при промышленной разведке месторождений и добычи металла ПВ. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1986, №10.

90. Маркелов С. В. Обоснование степени дробления руд для подземного и кучного выщелачивания с использованием теории влагопереноса. -Тезисы докладов. // Научная конференция «Новые достижения в науках о Земле». -Москва, МГГА, 1995.

91. Маркелов С.В. Технология KB золотосодержащих руд в режиме круглогодичного производства. -Тезисы докладов // Международная конференция «Новые достижения в науках о Земле». -Москва, МГГА, 1996.

92. Маркелов С.В, Мамилов В.В. Технология выщелачивания золота и серебра из хвостов аффинажа. -Тезисы докладов //Ш Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». -Москва, МГГА, 1997, т.З.

93. Маркелов С.В. К вопросу формирования структуры растворов подземного выщелачивания. -Тезисы докладов. //1У Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». -Москва, МГГА, 1999.

94. Маркелов С.В., Абдульманов И.Г. Об оценке гидродинамических параметров при различных режимах нагнетания растворов в процессе подземного выщелачивания. -Изв.вузов. Геология и разведка. 2000, №1.

95. Менделеев Д.И. Избранные сочинения, т.З, JL, Госхимтехиздат, 1934.

96. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения //Под редакцией Гавич И.К. -М. :Недра, 1985.

97. Мосинец В.Н., Тедеев М.Н., Арапов Г.П. Классификация систем разработки рудных месторождений в скальном массиве методом выщелачивания. -М. :ГМП, 1980, №7.

98. Наумов Г.Б. К вопросу о карбонатной форме переноса урана в гидротермальных растворах. Геохимия, 1959, №1.

99. Несмеянова Г.М. О влиянии окислителя на переход урана в раствор. -Атомная энергия, 1961, т.П, вып.5.

100. Нестеров Ю.В. Теоретические и экспериментальные исследования, разработка, технологические и экологические совершенствования и внедрение процессов подземного выщелачивания и концентрирования металла //Докторская диссертация. -М. :ВНИИХТ, 1985.

101. Нестеров Ю.В., Султанов Ю. К вопросу математического описания кинетики процесса подземного выщелачивания. -М. : ГМП, 1978, №10.

102. Носов В.П. Ефим Павлович Славский // Страницы жизни. М., 1998.

103. Общая химия. Глинка H.JI. JI. :Изд-во Химия, 1972.

104. Овсейчук В. С. Комплексная горно-химическая технология производства природного урана из скальных руд // Горный вестник. 1998, №3.

105. Определение горно-геологических параметров добычи при оценке целесообразности разработки скальных руд подземным выщелачиванием I/Тедеев М.Н., Долгих П.Ф., Капканщиков A.M. и др. -М. : ГМП, 1980, №7.

106. Опыт встряхивания и дополнительного дробления замагазинированной руды в блоке подземного выщелачивания ИКапканщиков A.M., Абрамов А.В., Вавилов Ю.Н. и др. -М. :ГМП, 1971, №9.

107. Опыт работы по добыче полезного ископаемого способом подземного выщелачивания руды ПАлексеенко П.Д., Дорожкин В.И., Кроткое В.В., Ульянов B.C. -М. :ГМП, 1971, № 9.

108. Осмоловский И.С., Маркелов С.В. Снижение приемистости нагнетательных скважин при отработке месторождений способом ПВ. -М. :ГМП, 1975, №2.

109. Осмоловский И.С., Маркелов С.В., Новик-Качан В.П. К вопросу оценки пьезометрической поверхности растворов в продуктивном горизонте месторождения, отрабатываемого ПВ. -М. : ГМП, 1977, №11.

110. Осмоловский И.С., Маркелов С.В., Лобанов Д.П. Комплекс исследований по оценке параметров процесса подземного выщелачивания металлов. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1984, №6.

111. Осмоловский И.С., Купалов-Ярополк О.И., Маркелов С.В., Чекалин И.Н. Применение метода ЭГДА для оценки водозахватных способностей поглощающих скважин. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1989, №9.

112. Основы гидрогеологических расчетов НБочевар Ф.М., Гармонов И.В., ШестаковВ.М. -М. :Недра, 1969.

113. Основные черты геохимии урана //Под редакцией академика Л.П. Виноградова. -М. :изд-во АН СССР, 1963.

114. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. -М. :Недра,

115. Петрищев В.В., Перевалов А.В. Выщелачивание скальных руд на месте залегания //Обзор. -М. :0НТИ ПромНИИпроекта, 1977.

116. ПитъеваК.Е. Гидрогеохимия.-М. :изд-воМГУ, 1978.

117. Подготовка блоков для подземного выщелачивания //Шапиро П.И., Сидоров Г. Ф., Чеберяшкин В.Н. и др. -М. :ГМП, 1974, №6.

118. Покровский С. С., Култышев В.И. Горно-химическая технология -эффективный метод решения технических задач в условиях рыночной экономики //Горный вестник, 1996, №2.

119. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия. -М.:Недра, 1975.

120. Проблемы геотехнологии. Материалы П-ой Всесоюзной конференции по геотехнологическим методам добычи полезных ископаемых. Книги 1 и И. -М. :изд-во ГИГХС, 1975.

121. Промышленная реализация метода подземного выщелачивания урана IIСмирнов Ю.В., Ефимов З.И., Скороваров Д.И. и др. -Атомная техника за рубежом, 1972, №9.

122. Пыхачев Г.Б., Исаев Р.Г. Подземная гидравлика. -М. :Недра, 1973.

123. Райтбурд Ц.М., Слонимская М.В. Характер гидротации катионов в глинистых породах. -Доклад АН СССР, 1965, т. 163, №1.

124. Рафалъский Р.П. Гидротермальные равновесия и процессы минера-лообразования.-М. :Атомиздат, 1973.

125. Рафалъский Р.П. Термодинамический анализ равновесий в геохимии и некоторые условия осаждения урана в зоне гипергенеза. -Изв. АН СССР, сер. Геологическая, 1978, №4.

126. Ребиндер П.А., Усаков М.М., Зинченко К.Е. Поверхностные явления в поцессах фильтрации. -Докл. АН СССР, 1940, т.28.

127. Роза С.А. Результаты экспериментального изучения фильтрационного градиента в глинах. Тр. ВНИИГС, 1954, №4.

128. Розенталь А.К., Суходрев В.М. Исследование фильтрационных характеристик дробленой медно-никелевой руды. -В кн. : Разработка рудных месторождений Кольского полуострова, Апатиты, 1973.

129. Романченко А.С., Маркелов С.В., Абдулъманов И.Г. О влиянии глубины бурения скважин и направления отбойки на качество дробления руд при подземном выщелачивании металла. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1984, №8 (деп. в ВИНИТИ №2397-84, 17.04.84).

130. Ромм Е.С. Фильтрационные свойства трещиноватых горных пород. М. :Недра, 1966.

131. Рудаков И.Е. исследование, разработка и внедрение систем подземного выщелачивания при шахтном способе добычи металла в различных горногеологических условиях //Кандидатская диссертация. -М. :Промниипроект, 1975.

132. Самойлов О.Я. Структура водных растворов электролитов и гидратация ионов. -М. :изд-во АН СССР, 1957.

133. Саттаров М.А. Вопросы фильтрации в области малых скоростей //Автореферат докторской диссертации. -Киев, 1978.

134. Сауков А.А. Геохимия. -М. :Наука, 1975.

135. Современные способы и средства интенсификации выщелачивания скальных руд //Абрамов А.В., Перевалов А.В., Петрищев В.В. и др. -Деп. ВИНИТИ №846-77.

136. Совершенствование процессов подземного и кучного выщелачивания на ГДП «Общества» ПМаркелов С.В., Рудаков В.М., Давыдов В.Н., Казаков-цев А.В. -Научно-исследовательский отчет. -Фонды МГРИ, 1982.

137. Современное состояние и перспективы развития урановой промышленности России //Кроткое В.В. Санкт-Петербург, 1997.

138. Соколова А.И. Об электрохимическом выщелачивании урана в раствор из горных пород. -В кн. :Труды Свердловского горного института, 1971, вып.5.

139. Справочник по физикqJ/Яворский Б.М., Детлаф А.А. -М. :Наука,1977.

140. Состояние и тенденции развития кучного и подземного выщелачивания медных руд за рубежом //Кириченко Г.Г., Вилънянский А. С., Пименов М.К и dp. -М.: изд-во Цветметинформация, 1978.

141. Способ разработки полезных ископаемых очистной выемкой и подземным выщелачиванием НАбдульманов И.Г., Саенков В.Ф., Маркелов С.В. и др. -Авт.свидетельство СССР №1036910, 22/04.1983.

142. Способ подземного выщелачивания карбонатсодержащих руд //Осмоловский И.С., Абдульманов И.Г., Маркелов С.В., Казаковцев А.В. Авт.свидетельствоо СССР №1063165, 22/08 1983.

143. Способ подземного выщелачивания полезных ископаемых //Абдульманов И.Г., Дудукалов П.П., Маркелов С.В. и др. -Авт.свидетельство СССР №1065583, 8/09 1983.

144. Способ подземного выщелачивания полезных ископаемых в естественном залегании //Сысоев В.Н., Маркелов С.В., Пучков Н.А., Замазкин Н.А. -Авт.свидетельство №1177486, 8/05 1985.

145. Способ выщелачивания карбонтсодержащих руд //Осмоловский И. С., Абдульманов И.Г., Маркелов С.В., Пучков Н.А. Авт. свидетельство СССР №1199911,22/08 1985.

146. Способ подземного выщелачивания полезных ископаемых ПМарчев С.В., Замазкин Н.А., Маркелов С.В., Романченко А.С. Авт. свидетельство СССР №1229319, 8/-1 1986.

147. Способ проведения горных выработок НАбрамов А.В., Маркелов С.В., Пенъковский И.В. Авт. свидетельство СССР №1311309, 15/01 1987.

148. Способ кучного выщелачивания полезных ископаемых ИЗамазкин Н.А., Пенъковский КВ., Маркелов С.В. и др. Авт. свидетельство СССР №1312153,22/01 1987.

149. Способ кучного выщелачивания полезных ископаемых ИМркелов С.В., Пенъковский И.В., Пенъковский О.В. и др. —Авт. свидетельство СССР №1319662, 22/02 1987.

150. Способ кучного выщелачивания полезных ископаемых IIМаркелов С.В., Пенъковский И.В., Абрамов В.А. Авт. свидетельство СССР № 1319663, 22/02 1987.

151. Способ извлечения полезного ископаемого из слабопроницаемых продуктивных пластов IIАбдулъманов И.Г., Маркелов С.В., Коваленко Е.С. др. -Авт. свидетельство СССР № 1352043, 15/07 1987.

152. Способ кучного выщелачивания полезных ископаемых ПМарчев С.В., Маркелов С.В., Замазкин Н.А., Давыдов В.Н. Авт. свидетельство СССР №1361313, 22/08 1987.

153. Способ подземного выщелачивания полезного ископаемого из недр ПДорошенко A.M., ДавыдовВ.Н., Маркелов С.В., Парушкин А.А. Авт. свидетельство СССР №1366635, 15/09 1987.

154. Способ перфорации эксплуатационных колонн скважин IIМаркелов С.В., Абдулъманов И.Г., Смирнов М.М. и др. -Авт. свидетельство СССР№ 1395812, 15/01 1988.

155. Способ сооружения геотехнологических скважин IIАбрамов А.В., Маркелов С.В. и др. -Авт. свидетельство СССР №1422980, 8/05 1988.

156. Справочник по геотехнологии урана //под ред. Скороварова Д.И. -М., Энергоатомиздат, 1997.

157. Справочник гидрогеолога //под общей ред. Алътовского М.Е. -Гос-геолтехиздат, 1962.

158. Справочное руководство гидрогеолога //под ред. Максимова В.М., т. 1,2 -М. :Недра, 1967.

159. Строительство и эксплуатация рудников подземного выщелачивания ПМосинецВ.Н.,Лобанов Д.П., Тедеев М.Н. и др. -М. :Недра, 1987.

160. Тачев А.А., Маркелов С.В., Абрамов В.А., Кошколда К.Н. Разработка и применение прострелочно-взрывной аппаратуры для повышения приемистости нагнетательных скважин. -М. :ГМП, 1988, №8.

161. Таужнянская З.А. Состояние технологии бактериального выщелачивания за рубежом. -М. :изд-во Цветметинформация, 1973.

162. Тедеев М.Н., Маркелов С.В. Исследование глинистых материалов для формирования основания отвалов KB золотосодержащих руд //Методика лабораторных работ. -Фонды МГГА, 1993.

163. Толкунов Б.Л. Исследование и обоснование параметров разработки урановых месторождений пластового типа подземным выщелачиванием //Кандидатская диссертация. -М. :МГРИ,1976.

164. Толкунов Б.Л. Определение продолжительности периодов заполнения раствором дренажа блоков подземного выщелачивания. Изв.вузов, Геология и разведка, 1978, №4 (деп. в ВИНИТИ 222.01.78 №23-78Д).

165. Толстое Е.А. Физико-химические геотехнологии освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе. -М. :изд-во МГГУ, 1999.

166. Толстое Е.А. Разработка физико-химических геотехнологий освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе при рациональном использовании ресурсов //Докторская диссертация. -М. :МГГА, 1999.

167. Тябин Н.В. Радиальное течение вязко-пластичной дисперсной системы в плоском капилляре. -Докл. АН СССР, 1961, T.XCV1, №1.

168. Устройство для импульсной подачи растворов в блоках выщелачивания IIАбдулъманов И.Г., Лобанов Д.П., Пучков Н.А., и др. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1980, №10.

169. Устьевой пакер для герметизации устьев скважин в системах выщелачивания IIАбдулъманов И.Г., Лобанов Д.П., Саенко В.Ф., Сокорев А.В. -Изв. вузов. Геология и разведка, 1980, №1.

170. Фазлуллин М.И., Коновалов С.В., Солодов И.Н. и др. О комплексных измерениях параметров фильтрации потоков. -М. :ГМП, 1985, №2.

171. Физико-химические процессы в глинистых породах //под ред. Оси-поваЮ.Б. -М. :изд-во МГУ, 1980.

172. Френкель Я.И. Кинетическая теория жидкости. -JL, 1975.

173. Шарапов И.П. Применение математической статистики в геологии. -М. :Недра, 1971.

174. Шварц Я.А. О борьбе с поглощениями и уходами глинистых растворов при бурении скважин. -Азерб.нефт.хоз-во, 1951, №7.

175. Шестаков В.М. Динамика подземных вод. -М. :изд-во МГУ, 1973.

176. Щепетков А.П. Изучение проблемы добычи урана способом подземного выщелачивания применительно условиям разработки месторождений Уч-кудукского типа //Кандидатская диссертация. -Фонды МГРИ, 1970.

177. Щулика В.П., Культин Ю.В., Пименов М.К Основные проблемы проектно-исследовательских работ при обосновании разработок месторождений методом подземного выщелачивания. -М. :ГМП, 1980, №7.

178. Чесноков Н.И. Создание и развитие уранодобывающей промышленности в странах Восточной Европы. -М.: «Информ-Знание», 1998.

179. Эйзенберг Д., Куцман В. Структура и свойства воды. -JI. :Гидрометеоиздат, 1975.

180. Экзогенные эпигенетические месторождения урана НБатулин С.Г., Головин Е.А., Зеленова О.И. и др.-М. :Атомиздат, 1965.

181. Эфендиев Г.Х., Нуриев А.Н. О выщелачивании урана и радия из глин. -Азербайджан хим. Журнал, 1963, №4.

182. Юдыцкий А.П. Опыт подземного выщелачивания медных руд. -М. :Цветметинформация, 1962.

183. Язиков В.Г. Оптимизация систем разработки пластово-инфильтрационных месторождений урана подземным выщелачиванием через скважины //Докторская диссертация. -М.гМГГРУ, 2001.

184. Ядерный магнитный резонанс в гидратных слоях пористых кристаллов. A.M. Мамыкин //Автореферат докторской диссертации. -С-Пб.ГУ, 2001.

185. Beulaygue М. Exploitation des minerais d Uranium par dissolution en place/ Annales des mines, 1967, N2.

186. Frimmel F.H., Geywitz K, Velikov B.L. Modellversuchen zum Ligan-deneinfluss auf den Schwermetall transport im Grundwasser, von Wasser,61, 1983/

187. Jons ton A., Needham R.S. Environmental impact of the Ranger Uranium Mine, Alligator Rivers Region, Northern Territory, Australia/ International Symposium on the Uranium Production Cycle and the Environment. Vienna, Austria, 2000.

188. Gardner J., Ritschie M.J. New method suggested for Leaching Uranium ore in place //Engineering and Mining Journal, vol. 168, 1967, N5.

189. Kombiniertes bergbauvtrfahren mit untertagelaugung konventionell abge-bauter auserbilanzerze / Dawydow W., Markelow S., Hartmann L., Mattes AT./Patentschrift 155 096, E 21 с 41/06, Deutschland, 1982.

190. Lacerda J. Traitment par lixivitation naturelle des minerais uraniferes Portugais. Processing of Low-Grade Uranium ore. International Atomic Energy Agence. Vienna, 1967.

191. Laugungsverfahren zum Abbau mttallhaltiger Ablagerungen /Dawydow, W., Liebert,F, MarkelowS., Sesojew, V./ Patentschrift 208 646, E 21 с 41/06, Deutschland, 1984.

192. Mac Gregor R.A. Uranium dividends from bacterial leaching. Mining Engineering, 1969, N3.

193. Menke I.R. Method of recovering Uranium from underground deposit. Patent USA N2, 896, 930, 1959.

194. Mouret P., Pettier P. Lixiviation par capilarite des minerais d Uranium. Energie Nuckeaire. 1961, N4.

195. Nagi /., Karadi G. Untersuchungen uber den Gultigkeitsberuch des Gesetzes vonDarce. Ostereichische wasserwirtschaft 1961, N12.

196. Robb N., Opratko V., Price L.S. Millikens two-stage sulpheric acid leaching process for Uranium ores. Canadian Mining and Metallugical Bulletin, 1963, N6.

197. OLeari V.D. Anakonda improves cleaning of mine drainage for use in dump leaching. Mining Engineering, 1966.

198. Verfahren zur Laugung schwerwasserdurchlassiger Erze IIPutschkow,N., Markelow,S., Vocke, 07 Patentschrift 146 756, с 22 13 3/00, Deutschland, 1981.

199. Verfahren zur in-situ Laugung von Metall aus geringdurchlassigen Er-zschichten HHartmann L., Abdulmanow I., Lobanow D., Markelow,S., Putschkow,N., /Patentschrift 148 653, E 21 В 43/28, Deutschland, 1981.

200. Verfahren und Einrichtung zum gewinnen loeslicher, fliessfaeihiger Stoffe aus Tiefbohrlotchern IDawydow W., Sysojew V., Markelow,S, Brutheger /./ Patentschrift 203 769, T 21 с 45/00, Deutschland, 1983.

201. Verfahren zur in-situ Laugung von Erzen zur Gewinnung von Metall /Mattes K., Markelow,S, Rudakow V., Sysojew VJ Patentschrift 200 188, E 21 с 41/06, Deutschland, 1983.