Оптимизация систем разработки пластово-инфильтрационных месторождений урана подземным выщелачиванием через скважины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, доктор технических наук Язиков, Виктор Григорьевич

• Язиков, Виктор Григорьевич
• доктор технических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор технических наук Язиков, Виктор Григорьевич

ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ КЛАССИФИКАЦИЙ И СХЕМ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТОВО-ИНФИЛЬТРАЦИОННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА

1.1. Существующие классификации месторождений урана

1.2. Анализ известных работ в области оптимизации схем вскрытия пластово-инфильтрационных месторождений урана

1.3. Цель, задачи и методы исследования

Глава 2. ПЛАСТОВО-ИНФИЛЬТРАЦИОННЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ УРАНА, ИХ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ

2.1. Пластово-инфильтрационные месторождения урана как природные объекты, «генетически» благоприятные для отработки подземным скважинным выщелачиванием

2.2. Общая модель инфильтрационного рудообразования

2.3. Особенности геохимии инфильтрационного ураново-рудного процесса

2.4. Геотехнологическая типизация пластово-инфильтрационных месторождений урана

2.4.1. Основные геотехнологические свойства руд и месторождений урана пластово-инфильтрационного типа

2.5. Математическая модель типизации пластово-инфильтрационных месторождений урана или их участков

2.5.1. Алгоритм вычисления класса (типа) условий применения ТС ПСВ на конкретном объекте

2.5.2. Принципы технологической типизации пластово-инфильтрационных месторождений урана или его участков

2.6. Примеры отдельных пластово-инфильтрационных месторождений урана Казахстана и их основные геотехнологические факторы

2.6.1. Месторождение Мынкудук

2.6.2. Канжуган - Моинкумский урановорудный район

2.6.3. Карамурунский урановорудный район

2.6.4. Илийская урановорудная провинция ЮЗ

2.6.5. Сулучекинское месторождение

Глава 3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ

СКОРОСТИ ФИЛЬТРАЦИИ, ДЕБИТА СКВАЖИН И ЯВЛЕНИЯ СКИН-ЭФФЕКТА ПРИ ЛАМИНАРНОМ ДВИЖЕНИИ ОДНОРОДНОЙ ЖИДКОСТИ В ПОРИСТОЙ СРЕДЕ ПРИ ПОДЗЕМНОМ СКВАЖИННОМ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ УРАНА

Основные уравнения фильтрации растворов в продуктивном пласте

Взаимодействие системы скважин при подземном скважинном выщелачивании урана

Пример анализа гидродинамики растворов добычной ячейки с гексагональной схемой расположения скважин Определение средней скорости фильтрации раствора в продуктивном пласте

Обоснование показателя скин-эффекта и параметров сооружения прифильтровой зоны технологических скважин при подземном выщелачивании урана Аналитическое определение явления скин-эффекта 3.5.2. Численный анализ скин-эффекта

3.6. Пример обоснования проектных данных по месторождению Мынкудук с учетом скин-эффекта

3.5.1.

Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ И СХЕМ РАСПОЛОЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СКВАЖИН НА ЭКСПЛУТАЦИОННЫХ УЧАСТКАХ

4.1. Критерий оптимальности

4.2. Управляемые переменные математической модели

4.3. Функции цели и ограничения оптимизационных математических моделей

4.4. Метод реализации оптимизационных моделей

4.5. Определение оптимальных параметров схем вскрытия по объему раствора или критерию ж:т

4.6. Исходная информация

4.7. Определение пределов изменения радиуса гексагональной ячейки и расстояния между скважинами в рядных схемах

4.8. Примеры расчета

Глава 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ПО ВЕКТОРНОМУ КРИТЕРИЮ И ОБОБЩЕНИЕ СХЕМ РАСПОЛОЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СКВАЖИН ПРИ ПОДЗЕМНОМ СКВАЖИННОМ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ УРАНА

5.1. Оптимизация по векторному критерию

5.2. Вывод обобщающего аналитического решения по определению оптимальных схем и параметров расположения технологических скважин

5.3. Аналитическое определение тела п = {Изс / Мос) при проектировании сети технологических скважин

5.4. Развитие теории оптимизации схем вскрытия пластово-инфильтрационных месторождений, исходя их типов месторождений и их участков

5.5. Определение Я из условия генетики насыщения раствора металлом

Глава 6. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТНЫХ РАБОТ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ПО УЧАСТКАМ ПСВ УРАНА

6.1. Цели и задачи опытных работ

6.2. Порядок проведения опытно-фильтрационных работ на участках подземного скважинного выщелачивания

6.3. Некоторые результаты лабораторно-технологических исследований руд опытных участков подземного скважинного выщелачивания урана

6.4. Результаты проведения промышленного опыта на участке ПСВ урана месторождения Инкай

6.4.1. Гидрогеологические исследования в скважинах

6.4.2. Фактические результаты проведения опыта по выщелачиванию урана и попутных компонентов при сернокислотном выщелачивании

Глава 7. ИТОГОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОСНОВНЫМ

РЕШЕНИЯМ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

7.1. Определение коэффициента р и других параметров на натурных опытах

7.2. Устойчивость оптимальных решений при обосновании параметров схем расположения технологических скважин

7.3. Экономическая эффективность результатов исследования

7.3.1. Общие положения

7.3.2. Реальный экономический эффект, достигнутый при сооружении и эксплуатации полигонов ПСВ урана на месторождении Канжуган с разными системами вскрытия

7.3.3. Расчет потенциального экономического эффекта для проектируемых к отработке блоков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация систем разработки пластово-инфильтрационных месторождений урана подземным выщелачиванием через скважины»

Актуальность проблемы. На протяжении уже нескольких десятилетий АЭС стали важным энергетическим источником в мире, равным по значению ГЭС. В 1996г., по информации МАГАТЭ и Банка мировых данных по энергии, на долю АЭС (Полье, 1998) приходится 18% выработки электроэнергии, что превышает весь объем электроэнергии, произведенной в мире всеми типами электростанций за 1960 год. Особенностью ядерной энергетики является сравнительно малая величина топливной составляющей в себестоимости производимой энергии, что обуславливает ее конкурентоспособность по сравнению с энергетикой, использующей другие ископаемые энергоносители. Топливная составляющая в себестоимости 1 кВт часа электроэнергии, производимой АЭС России (Наумов и др., 1999), в 8 раз меньше по сравнению с лучшими показателями ТЭЦ. При условии безаварийной работы атомные электростанции являются экологически более предпочтительными, так как не выделяют углекислоту в атмосферу.

Согласно данным, опубликованным МАГАТЭ (IAEA, 3 May 2001) по состоянию на начало 2001 года в мире действовало 438 ядерных энергетических блоков, 33 страны имеют или создают коммерческие ядерные реакторы и, соответственно, имеют потребности в уране. Уран всегда относился к числу важнейшей специальной продукции, как для принимаемых политических решений, так и для промышленности. Рассматриваемый как стратегический материал для военных целей и для обеспечения энергетической независимости он подвергался большому числу политических вмешательств при производстве, торговле и использовании. Поскольку уран является единственным видом топлива для атомной энергетики, спрос на него является относительно стабильным и предсказуемым, неотъемлемо связанным с действующими и планируемыми к вводу ядерными реакторами. Мировое потребление урана для нужд энергетики, по прогнозу Уранового Института, неуклонно растет вплоть до 2020 года и составляет: 64,59 тыс.т - в 2000 году, 70,6 тыс.т - в 2010 году и 73,74 тыс.т - в 2020 году (The Global Nuclear Fuel Market ., 1998). В среднем за период 1992-1998 годов потребление урана увеличивалось ежегодно на 2,73,0%: с 53,78 тыс.т до 62,81 тыс.т. Основными потребителями урана являются: США (104 реактора) - 19,0 тыс.т или 30,26% мирового потребления в 1998 году; Франция (58 реакторов) - 7,47 тыс.т или 11,9%.

Удовлетворение растущих потребностей в уране невозможно без создания минерально-сырьевой базы. По данным МАГАТЭ (1999 г.) ведущее место в мире по достоверно разведанным запасам урана в недрах с себестоимостью < $80/ к^ и занимают: Австралия (607 тыс.т), Казахстан (436,62 тыс.т) и Канада (326 тыс.т). Достаточно крупными запасами также располагают: Южная Африка (232,9 тыс.т), Намибия (149,27 тыс.т), Россия (140,9 тыс.т), США (106 тыс.т).

Анализ достоверно разведанных урановых запасов мира, по их вкладу в общее производство урана показывает (Лаверов, 1980, 1986; Андерхилл (Ш.с1егЫ11), 2000), что ведущими геолого-промышленными типами в настоящее время являются месторождения «типа несогласия» (49%), брекчиевого комплекса (26%) и месторождения «песчаникового» типа (пластово-инфильтрационные месторождения) - (19%). В то же время, если опираться на прогноз МАГАТЭ до 2025 г. Д.Андерхилл (Шс1егЫП, 2000), то доля месторождений «песчаникового» типа в общем, уровне производства составит уже 33%, при 17% месторождений «типа несогласия» и 9% месторождений брекчиевого комплекса.

Таким образом, роль месторождений «песчаникового» типа (пластово-инфильтрационных) с каждым годом приобретает все большую значимость. Отсюда становится понятным повышенный интерес к данному типу месторождений и необходимость дополнительного изучения способов их разработки методом подземного скважинного выщелачивания (ПСВ).

Подземное выщелачивание, возникшее как идея в 50-х годах в США сегодня превратилось в признанный метод получения урана, конкурентоспо собный по отношению к традиционному горно-химическому способу. По мне нию Садыкова Р.Х. (1989), Н.Акта (1995), потенциальные мощности подзем ного выщелачивания в США оцениваются в 2250 - 4400 т 11з08 в год. Дол урана, полученного этим способом, в общей добыче в США неуклонно возрастает: в 1988 г. до 30%, в 1992 до 56%, а в 1994 г., несмотря на неблагоприятные условия уранового рынка, в США было добыто 3,4 млн.ф. ИзОв, в том числе методом подземного скважинного выщелачивания 2,38 млн.ф., т.е. 69%.

В течение ряда лет ведущими странами в освоении и промышленной эксплуатации урановых руд способом подземного выщелачивания остаются США и страны СНГ, среди которых ведущая роль по объемам производства принадлежит Казахстану и Узбекистану. По сообщению Лондонского уранового института, в Австралии в 2001 г. планируется начало добычных работ на месторождении Хонимун. Появилась информация об организации опытных работ в КНР. Интерес к подземному выщелачиванию проявляют Япония, Турция, Египет, Польша, Югославия (Садыков, Фазлуллин и др., 1989).

Повышенный интерес к месторождениям «песчаникового» типа, вызвал и огромный поток информации по этим месторождениям, как в странах СНГ, так и за рубежом, что дало толчок к разработке ряда новых положений в области теории их рудообразования.

Все чаще стали появляться работы по применению метода подземного скважинного выщелачивания для отработки пластово-инфильтрационных месторождений урана (Арене В.Ж., Абдульманов И.Г., Бровин К.Г., Боревский Б.В., Грабовников В.А., Луценко И.К., Лаверов Н.П., Мамилов В.А., Нестеров Ю.В., Садыков Р.Х., Солодов И.Н., Толстов Е.А., Фазлуллин М.И. и мн. др.).

Совершенно очевидно, что возможности способа подземного скважинного выщелачивания (ПСВ) еще далеко не раскрыты, применение его сегодня основано в первую очередь на сравнительно небольшом (20-25 лет) практическом опыте предыдущих лет. Разработка на базе математического моделирования и сложных стохастических систем теоретических основ типизации и вскрытия пластово-инфильтрационных месторождений урана несомненно будет способствовать снижению затрат, улучшению условий труда и повышению экологической безопасности этого метода отработки.

По достоверно разведанным запасам урана Казахстан занимает одно из ведущих мест в мире, причем 75,3%.из них относятся к пластовоинфильтрационному типу, пригодному для отработки способом подземного скважинного выщелачивания (ПСВ). Начиная с 1998 года практически весь уран, произведенный в Казахстане, был добыт методом ПСВ.

Перспективы Казахстана, как одного из основных депозитариев урана, в первую очередь связаны с отработкой пластово-инфильтрационных месторождений урана с применением способа ПСВ.

В связи с изложенным, выявляется первостепенная необходимость в разработке научных основ типизации, оптимизации схем вскрытия и эксплуатации пластово-инфильтрационных месторождений урана.

Цель работы - создать научные основы геотехнологической типизации и вскрытия месторождений урана пластово-инфильтрационного типа при разработке их способом подземного скважинного выщелачивания.

Идея работы состоит в создании теоретических основ геотехнологической типизации и схем вскрытия месторождений урана пластово-инфильтрационного типа на основе математического моделирования взаимодействия сложных стохастических, естественных и искусственных систем и компьютерных технологий.

Задачи исследований:

- на базе методов математического моделирования сложных стохастических природных и взаимодействующих с ними искусственных технологических систем разработать многокритериальную систему типизации пластово-инфильтрационных месторождений урана, математических моделей оптимизации схем расположения технологических скважин;

- разработка конечных аналитических решений для математических моделей, обоснования банка данных детерминированных и стохастических величин;

- установление характерных закономерностей и устойчивости на длительном интервале времени оптимизируемых параметров и схем вскрытия участков месторождения в функции от природных, геотехнологических и стоимостных параметров и характеристик;

- разработка автоматизированных компьютерных систем типизации участков месторождений и проектирования схем расположения и параметров технологических скважин;

- создание необходимой нормативной документации для автоматизированных систем типизации участков и проектирования их схем вскрытия;

- апробирование разработанных компьютерных систем на действующих (Северный и Южный Карамурун, Канжуган, Мынкудук) и готовящихся к эксплуатации месторождениях (Акдала, Моинкум), обоснование их экономической, экологической и социальной эффективности.

Методы исследований.

Для решения поставленных задач автором применены следующие научные методы исследования:

- качественный и количественный анализ результатов отечественных и зарубежных исследований и опыта;

- теоретическое, математическое исследование сложных стохастических природных систем при их взаимодействии с искусственными технологическими системами подземного скважинного выщелачивания металлов;

- лабораторные и натурные опыты, эксперименты и наблюдения.

Основные научные положения, защищаемые автором:

1. Многопараметрическая (21 признак) типизация разномасштабных объектов добычи подземным скважинным выщелачиванием (месторождений, эксплутационных участков, элементарных ячеек скважинных систем) обеспечивает полный учет разнообразия их типов. Количество типов объектов распределено по нормальному закону с параметрами математического ожидания Мх=8 и дисперсии а =4.

2. Кинетика и динамика растворения урана в фильтрационном потоке характеризуется закономерностями ламинарной фильтрации с учетом соотношения количества закачных и откачных скважин, длины пути фильтрации и радиуса технологических скважин, а также обратной связью с эффективной пористостью продуктивного пласта.

3. Приемистость технологических скважин нелинейно оценивается коэффициентом их эффективности, с учетом, как геометрических параметров, так и суммарного гидравлического сопротивления прифильтровой зоны поро-вого пространства продуктивного фильтрующего пласта.

4. Схема вскрытия пластово-инфильтрационных месторождений определяется единой структурной ячейкой расположения технологических скважин с учетом оптимального радиуса фильтрации и питания откачных скважин по критерию суммарных затрат на подготовку, отработку и времени эксплуатации участка. Причем эти затраты находятся в прямой многофакторной зависимости с площадью эксплуатационного участка, трудоемкостью сооружения и оборудования скважин, созданием необходимого градиента напора и обратной - эффективной пористостью пласта.

5. Все разнообразие схем расположения технологических скважин приводится к ячеистым, характеризующимся отношением площади элементарной ячейки к площади фиктивной ячейки и отношением числа закачных скважин к числу откачных на конкретном участке месторождения.

Оптимальный радиус ячейки, адаптированный к конкретному типу участков месторождения определяется по установленной аналитической зависимости.

Достоверность научных положений, выводов, рекомендаций обеспечивается достаточным объемом и сходимостью результатов теоретических, лабораторных и натурных исследований, положительными результатами внедрения предложенных методик и математических моделей ведения добычных работ урана способом подземного скважинного выщелачивания на рудниках Национальной атомной компании «Казатомпром» в пределах Шу-Сарысуйской и Сырдарьинской урановорудных провинций.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Язиков, Виктор Григорьевич

Основные результаты наблюдений (в частности, дебиты скважин, суммарное количество растворов по откачке-закачке, содержание урана и основные компоненты продуктивных растворов, уровни растворов в скважинах и др.) наносятся на хронологические графики. В виде подобных графиков представляются также данные об общих и удельных расходах реагента, добытом уране (см. рисунок 6.3). Гидродинамика процесса, распространение растворов с различным значением рН на ключевые моменты опытных работ отображаются в виде изолиний на планах.

Окончание опытно-промышленных работ фиксируется по достижению проектного (обычно около 80 %) извлечения урана из недр в геометрическом контуре блока или по устойчивому уменьшению концентраций урана в продуктивных растворах ниже допустимого минимума, который может быть разным для различных месторождений.

После завершения опыта осуществляется комплекс мероприятий по рекультивации рудовмещающего, а при необходимости — смежных с ним водоносных горизонтов и поверхности участка, проводятся ликвидация технологических скважин, бурение и опробование контрольных скважин.

Оценка степени извлечения урана из недр проводится на основе полученных каротажем КНД (метод нейтронов деления) данных режимных наблюдений по наблюдательным и технологическим скважинам за распределением зон с различными значениями рН и концентрациями урана в растворах, гидродинамикой процесса и дебитами откачки и закачки по всем технологическим скважинам и участку в целом, а также моделированием гидродинамических условий с расчетами извлечения и, наконец, бурение контрольных скважин. Наиболее достоверную картину может дать сопоставление результатов оценки извлечения урана из недр, полученных по нескольким методикам.

В соответствии с принимаемой для проведения опытно-промышленных испытаний гидродинамической схемой, когда суммарный дебит откачных скважин равен суммарному дебиту закачных скважин зона циркуляции раствора всегда больше геометрического контура участка выщелачивания. В связи с этим за геометрическим контуром участка происходит частичное выщелачивание урана и привнос его дополнительного количества к откачным скважинам. При этом из-за разницы между скоростями фильтрации и выщелачивания гидродинамический контур, создаваемый вследствие взаимодействия закачных и откачных скважин, большую часть периода опыта превышает гидродинамический контур выщелачивания урана. От точности проведения контура выщелачивания зависят многие показатели (объем горнорудной массы и запасы урана, вовлеченные в выщелачивание, степень и интенсивность извлечения урана из недр, удельные расходы реагента на 1 т горнорудной массы, отношение Ж:Т и др.).

По системе наблюдательных скважин, которые должны располагаться на характерных линиях тока, и по откачным скважинам проведением КНД осуществляется периодический контроль за извлечением урана из недр.

По результатам режимных наблюдений за уровнями растворов в наблюдательных и технологических скважинах строится гидродинамическая схема процесса.

По результатам режимных наблюдений за содержанием урана, характерных компонентов и рН растворов определяются ореолы их распространения и участки с различной степенью проработки пород реагентами.

По результатам режимных наблюдений за дебитами откачки и закачки по технологическим скважинам устанавливаются средние дебиты по каждой скважине, общее количество растворов по откачке и закачке.

6.3. Некоторые результаты лабораторно - технологических исследований руд опытных участков подземного скважинного выщелачивания урана.

Лабораторные исследования процесса сернокислотного выщелачивания урана из руд участков ПСВ проводились с целью установления характера изменения основных технологических показателей процесса выщелачивания (время, съем продуктивных растворов, удельный расход кислоты) от концентрации серной кислоты в ВР, длины выщелачиваемого рудного слоя, скорости фильтрации раствора и т.д. Используя результаты лабораторных испытаний и уравнения, отражающие динамику взаимодействия раствора серной кислоты с рудой были вычислены численные значения удельного расхода кислоты, величина съема продуктивных растворов с единицы горнорудной массы, а также время извлечения 80% урана в пересчете на промышленную ячейку, что в свою очередь позволяет установить корреляционную связь технологических параметров, полученных в лабораторных условиях с результатами натурного опыта ПВ.

Исследования выщелачивания урана из рудных проб участка ПСВ на месторождении Инкай проводили в фильтрационных трубках с длиной рудного слоя 0,25-0,5 - 1,0-2,0 м при фиксированных значениях скорости фильтрации Уф (м/сут), причем, пробы ХХУП - 2 и ХХУП - 3 отрабатывались во ВНИИХТе, а проба 001 в ГРЭ - 7. Все последующие расчеты по результатам исследования сделаны ВНИИХТом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В диссертации на основании выполненных исследований осуществлено решение научной проблемы геотехнологической типизации пластово-инфильтрационных месторождений урана и оптимизации схем их вскрытия, имеющее важное и перспективное значение для эффективного развития ура-нодобывающей отрасли Республики Казахстан с достижением значительного экономического и социального эффектов.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации сводятся к следующему.

1. Разработана геотехнологическая типизация пластово-инфильтрационных месторождений урана, отображающая все известное их разнообразие и позволяющая выделять определенные участки для эксплуатации с максимальной степенью адаптации технологических систем к условиям их применения.

2. Установлена аналитическая зависимость для вычисления средней характерной скорости фильтрации раствора в плоскорадиальном потоке в породах продуктивного пласта, позволяющая определять основные геотехнологические параметры ТС ПСВ.

3. Установлена аналитическая зависимость для определения показателя скин-эффекта в прифильтровой области технологических скважин, позволяющая управлять дебитом откачных и закачных скважин путем достижения оптимального соотношения коэффициентов фильтрации прифильтровой области и массива, а также радиуса их обработки к радиусу скважин.

4. Доказано, что все разнообразие схем вскрытия пластово-инфильтрационных месторождений сводятся к ячеистым схемам с определенным радиусом фильтрации и питания в пределах элементарной ячейки.

5. Разработаны и реализованы математические модели по трем критериям оптимальности: 3\ - суммарные затраты, 72 - временные, /3 - относительному проигрышу по и Зг для оптимизации схем и параметров вскрытия продуктивных горизонтов; получены конечные аналитические зависимости для вычисления радиуса ячейки.

6. Установлена высокая устойчивость оптимальных значений радиуса элементарной ячейки, обеспечивающая при вариации влияющих параметров на 20, 30, 50 и 100 % изменение оптимального значения радиуса ячейки всего на 4,6; 6,7; 10 и 19 процентов.

7. Наиболее существенными природными факторами, влияющими на оптимальный радиус ячейки, является коэффициент фильтрации продуктивного горизонта, его эффективная мощность, глубина, коэффициент Д а из технологических - напор на закачных скважинах.

8. Разработаны методические положения и компьютерные системы для необходимых расчетов по типизации месторождений и их участков, а также определения оптимальных схем вскрытия участков месторождений.

9. Рекомендации по основным научным положениям работы реализованы на действующих предприятиях Казахстана, на месторождениях: Кан-жуган, Уванас, Мынкудук, Северный и Южный Карамурун и Акдала с большим экономическим и социальным эффектом.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Язиков, Виктор Григорьевич, 2001 год

1. Абдулъманов КГ. Технология добычи металлов из руд полиэлементных пластово-инфильтрационных месторождений подземным выщелачиванием. Дисс. на соискание ученой степени докт. техн. наук. M., М22РА, - 1994.

2. Абишев Д., Еремин Ю. «Обогащение тонковкрапленных руд приоритетное направление горно-металлургического комплекса // Промышленность Казахстана - 2000» - №2 - С. 96-99.

3. Антропов П.Я., Евсеева Л.С., Полуаршинов Г.П. Месторождения урана в осадочных породах депрессий // Сов. геология. 1997. - №9 - С. 32-36.

4. Арене В.Ж., Гайдин A.M. Геолого-гидрогеологические основы геотехнологических методов добычи полезных ископаемых. Москва. - Недра. -1978.

5. Арене В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых (геотехнология) М, - Недра. - 1986. - 279 с.

6. Абишев Д., Султанбаев Е. «Минералогия микрокристаллов в процессах обогащения минерального и техногенного сырья // Промышленность Казахстана» 2000. - №2 - С. 100-102.

7. Аубакиров Х.Б. «Отчет экспедиции № 5 о результатах II этапа детальной разведки уранового месторождения партии № 55 за период 1977-80 гг. с подсчетом запасов по состоянию на 1.07.82 г.» Фонды предприятия «Волков-геология». - Алма-Ата. - 1982.

8. Аубакиров Х.Б. и др. «Отчет о детальной разведке месторождения п. №5 за период работы 1979-87 гг. с подсчетом запасов по состоянию на 1.01.1987 г. в 4 томах». Фонды предприятия «Волковгеология» - Алма-Ата. - 1987.

9. Аубакиров Х.Б., Максимова М.Ф. «Редкие и рассеянные элементы на урановом месторождении Торткудук. В кн.: Материалы по геологии месторождений урана редких и редкоземельных металлов». Инф. сборник. - Вып. 124 - М. - ВИМС. - 1990. - С. 37-50.

10. Аръе А.Г. «Физические основы фильтрации подземных вод». Москва, -Недра.-1984.

11. Борееский Б.В., Самсонов Б.Г., Язвин Л. С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. Москва, - Недра. - 1979.

12. Бетехтин А.Г. Об экзогенных процессах образования урановых месторождений // Геология рудн. месторождений. №6, - 1959.

13. Бетехтин А.Г. «Гидротермальные растворы. Их природа и процессы рудообразования // Основные проблемы в изучении о магматических рудных месторождениях». Москва. - 1955. - С. 125-275.

14. Бровин К.Г., Грабовников В.А., Шумилин М.В., Язиков ВТ. «Прогноз, поиски, разведка и промышленная оценка месторождений урана для отработки подземным выщелачиванием» Алматы. - Гылым. - 1997. - 384 с.

15. Бровин К.Г., Венатовский И.В., Голъштейн Р.И. и др. «Сырдарьинская ураново-рудная провинция». ВИМС. - 1985. - Фонды КПГ «Волковгеоло-гия».

16. Белый В.М. «Динамика перераспределения серы и ее изотопов на движущейся окислительно-восстановительной границе // Геохимия». 1989. -№117.-С. 1554-1574.

17. Борисенко A.A. «Генетические типы месторождений скандия // Литология и полезные ископаемые». 1988. - №4. - С. 82-90.

18. Бэр Я., Заславский Д., Ирмей С. Физико-математические основы фильтрации воды. М.: изд. «Мир». - 1971. - 452 с.

19. Бровин К.Г., Шмариович Е.М., Наталъченко Б.И. «Термодинамические основы геотехнологической оценки полиэлементных пластово-инфильтрационных месторождений // Сов.геология» 1989. - №10. - С. 28-34.

20. Булатов С.Г., Щеточкин В.Н. «Минералого-геохимические особенности уранового оруденения, наложенного на окисленные породы // Известия АН СССР. Сер. геолог.» 1975. - №6. - С. 38-52.

21. Волъфсон Ф.И., Дружинин A.B. Главнейшие типы рудных месторождений. Москва: Недра. - 1975.

22. Гидрогенные месторождения урана. Основы теории образования // под ред. А.И. Перелъмана». Москва. - Атомиздат. - 1980. - 270 с.

23. Голъдштейн Р.И., Шмариович Е.М., Наталъченко Б.И., Бровин КГ. «Геохимическая зональность Сырдарьинского артезианского бассейна // Сов. геология» 1992. - №4. - С. 79-84.

24. Германов А.И. «Кислород подземных вод и его геологическое значение // Известия АН СССР. Сер. геолог.» 1955. - №6. - С. 70-81.

25. Германов А.И. «О возможной гидрогеохимической причине образования подзоны выщелачивания // Геохимия» 1956. - №1. - С. 113-117.

26. Голъдштейн Р.И, Наталъченко Б.И., Шмариович Е.М. «Состояние подземных вод на пластово-инфильтрационных месторождениях // Разведка и охрана недр» 1990. - №3. - С. 47-49.

27. Грабовников В.А. «Геотехнологические исследования при разведке металлов» Москва. - Недра. - 1983. - 120 с.

28. Грабовников В.А. «Геотехнологические исследования при разведке металлов». Москва. Недра, - 1995. - 155 с.

29. Добыча урана методом подземного выщелачивания // под редакцией В.А.Мамилова». Москва: Атомиздат, 1980. - 248 с.

30. Данчев В.И, Лапинская Т.А. «Месторождения радиоактивного сырья». Москва. - Недра. - 1980. - 256 с.

31. Данчев В.И, Стреляное H.H. и др. «Образование экзогенных месторождений урана и методы их изучения». Москва: Атомиздат, 1966.

32. Данчев В.И., Стреляное H.П. Экзогенные месторождения урана. Москва: Недра, 1979.

33. Домарев B.C. Геология урановых месторождений капиталистических стран. -М: Госгеолтехиздат, 1956.

34. Дара АД. «Метод рентгенографии при минерало-геохимическом изучении урановых месторождений в АО «Волковгеология» // Геология Казахстана». 1998. - №2. - С. 48-53.

35. Жагин Б.П., Бровин КГ., Наталъченко Б.И. «О возможности комплексного выщелачивания полезных компонентов из руд месторождения Заречное» // Информационный сборник ВИМС 118, 1989. - Фонды КПГ «Волковгеология».

36. Каждан А.Б., Соловьев H.H. «Поиски и разведка месторождений редких и радиоактивных металлов». Москва, Недра. - 1982.

37. Коновалов C.B., Солодов H.H., Фазлуллин М.И., Шустов В.М. «Измерение концентрации ионов, давления и температуры в гидрогеологических скважинах на объектах подземного выщелачивания // Сб. науч. трудов ВСЕГИНГЕО». Вып. 155. 1983. - С. 33-36.

38. Кисляков Я.М., Щеточкин В.H. «Классификация гидрогенных месторождений // Отечественная геология». 1993. - №6.

39. Каждан А.Б. Прогнозирование, поиски и разведка месторождений урана. -Москва: Энергоатомиздат, 1983.

40. Казанский В.И, Лаверов H.H., Тугаринов А.И. Эволюция уранового ру-дообразования. Москва: Атомиздат, 1978.

41. Каширцева М.Ф. Методы изучения эпигенетических изменений в рыхлых осадочных породах. Москва, Недра. - 1970. - 152 с.

42. Кисляков Я.М., Щеточкин В.Н. Роль мезозойских экзогенно-эпигенетических процессов в образовании урано-угольных месторождений // Геология рудных месторождений. 1994. - т.36, №2.

43. Кисляков Я.М., Щеточкин В.Н. Гидрогенное рудообразование. Москва: изд. ЗАО «Геоинформ», 2000. - 612 с.

44. Котляр В.Н. Геология и генетические типы промышленных месторождений урана. Госгеолтехиздат: М., 1961.

45. Красников В.И. Основы рациональной методики поисков рудных месторождений // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Госгеолтехиздат, Москва. - 1958. - 39 с.

46. Ларионов Э.Г., Николаева Н.М., Пирожков A.B. Формы нахождения урана и железа в природных водах и в растворах выщелачивания // Геология и геофизика, 1977. -№ 2. С. 162-166.

47. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология, инженерная метрология. Ленинград: Недра, 1970.

48. Лисицин А.К. Гидрогеохимическая модель инфильтрационной системы // Геохимия, 1996. №3. - С. 294-304.

49. Лисицин А.К. Метод определения Eh-pH химического равновесия водного раствора с горными породами и минералами // Геохимия, 1967. №8. - С. 994-1002.

50. Лисицин А.К. Об условиях осаждения молибдена и селена в экзогенных эпигенетических месторождениях // Литология и полезные ископаемые, 1969. -№5. С. 27-35.

51. Лисицин А.К., Зеленова О.И., Солодов И.Н. Геохимические особенности рудных залежей на окончании зон пластового окисления терригенных серо-цветных пород // Литология и полезные ископаемые, 1984. №1. - С. 49-61.

52. Лисицин А.К, Кондратьева И.А., Носик Л.П. Зональность изотопного состава сульфидной серы за выклиниванием зон пластовой лимонитизации угленосных пород // Литология и полезные, 1975. №4. - С. 102-109.

53. Лисицын Â.K., Шулик Л. С. Определение степени окисленности урана и кислорастворимого железа в руде // Методы изучения урановых месторождений. М.: Недра. 1985. - С. 230-238.

54. Лисицин А.К. Гидрогеохимия рудообразования. Москва: Недра.1975.

55. Луценко И.К., Беляцкий В.К, Давыдова Л.Г. Бесшахтная разработка рудных месторождений. Москва: Недра, 1986.

56. Максимова М.Ф., Шмариович Е.М., Рехарская В.М. Рений сопутствующий компонент урановых инфильтрационных месторождений // Разведка и охрана недр, 1983.-№8.-С. 12-16.

57. Максимова М.Ф., Шмариович Е.М. Пластово-инфильтрационные рудообразования. Москва. - Недра. - 1993.

58. Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде. М.: Гостоптехиздат, 1949. - 628 с.

59. Машковцев Г.А., Щеточкин В.Н, Кисляков Я.М. Количественные аспекты рудогенетической модели и прогноза инфильтрационных уран-полиэлементных месторождений // руды и металлы. 1994. - №2.

60. Месторождения урана и редких металлов (практикум) II под редакцией Н.П. Лаверова». Москва: Атомиздат, 1976. - 250 с.

61. Наумов С.С., Шумилин М.В. Месторождения в брекчиевых трубках (карстово-инфильтрационные) новый источник богатых урановых руд // Изв. вузов. Геология и разведка, 1995. - №2.

62. Наумов С.С., Ставский А., Терентъев М. Уран в недрах и на рынке // Металлы Евразии, 1999. №3 - С. 64-67.

63. Наумов Г.Б. «Закономерности формирования урановых месторождений из карбонатных растворов. В кн.: Сборник докладов по геологии и геохимии урана». М.ВИМС. - 1966.

64. Образование месторождений урана II Под ред. Я.Д. Готмана и А.И. Еремеева. Москва: изд. «Мир», 1976 - 762 с.

65. Основы прогноза урановорудных провинций II под ред. Н.П. Лаверова. -Москва: Недра. 1986. - 206 с.

66. Овчинников A.M. «Общая гидрогеология». Москва, Недра. - 1984.383 с.

67. Перевозчиков Г.В., Наталъченко Б.И. «Зона выклинивания пластового окисления экзогенных эпигенетических месторождений урана источник локального газообразования // Известия ВУЗов. Сер. геология и разведка». -1985.-№6.-С. 67-70.

68. Попова Т.М., Росляков B.C., Щипунов Н.Ф. «Измерение окислительно-восстановительного потенциала подземных вод непосредственно в скважинах // Тр.ВСЕГИНГЕО» Вып. 10.- 1967. - С. 15-21.

69. Подземное выщелачивание полиэлементных руд // Под редакцией Н.П. Лаверова» Москва. Изд. Академии горных наук, 1998. - 446 с.

70. Петров H.H., Язиков В.Г., Аубакиров Х.Б., Плеханов В.Н., Вершков А.Ф., Лухтин В.Ф. «Урановые месторождения Казахстана (экзогенные)». -Алматы. Гылым. - 1995. - 264 с.

71. Петров H.H., Язиков В.Г., Берикболов Б.Р., Вершков А.Ф., Егоров С.А., Желнов В.П., Карелин В.Г., Кравцов Е.Г., Николаев С.Л., Остроконъ И.М., Шишков H.A. «Урановые месторождения Казахстана (эндогенные)». Алматы. -Гылым. - 2000. - 532 с.

72. Петрова Л.С., Чистилин П.Е. «О месте и характере подзоны «разрушающихся руд» в зональных пластово-инфильтрационных месторождениях урана // Записки всесоюзного минералогического общества» 4СХХ, 1991. -№2-С. 25-35.

73. Петрова Л. С. «Опыт применения метода просвечивающей электронной микроскопии к изучению эпигенетической урановой минерализации в АО «Волковгеология» // Геология Казахстана». 1998, №2. - С. 54-62.

74. Петрова Л.С., Дара АД., Чистилин П.Е. «Роль точных методов рент-гено-фазового и электронно-микроскопического в изучении вещественногосостава тонкодисперсных руд // Материалы по геолог, уран, месторождений» -Москва. 1981. -Вып.67.

75. Петрова Л.С., Дара А.Д., Чистилин П.Е. «Минералогическая зональность пластово-инфильтрационных месторождений урана на примере месторождения Мынкудук // Материалы по геологии урановых месторождений». -Москва, 1981. -Вып.69.

76. Петрова Л.С., Чистилин П.Е. «Особенности микроморфологии коффи-нита и настурана пластово-инфильтрационных месторождений урана // Материалы по геолог, уран, месторождений». Москва, 1982. - Вып.74.

77. Петрова Л.С., Чистилин П.Е. «Новые данные об одном из вероятных механизмов формирования урановой минерализации по результатам электронно-микроскопических исследований // материалы по геологии урановых месторождений». -Москва. 1985. - Вып.96.

78. Петрова Л.С., Чистилин П.Е. «Новые данные о механизме формирования эпигенетической урановой минерализации по результатам электронно-микроскопических исследований // Записки всесоюзного минералогического общества». 4CXYI, 1987. - вып.1 - С. 18-27.

79. Полъе П. Будущее ядерной энергетики в Европе // Атомная техника за рубежом. 1998, - №2. - С. 3-7.

80. Прозоровская Е.В., Смыслова И.Г., Окошко И. С. «Распределение урановых минералов в рудных роллах гидрогенных месторождений // Записки всесоюзного минералогического общества». 1989. - Вып.З. - С. 76-84.

81. Разведка месторождений урана для отработки методом подземного выщелачивания II М.В.Шумилин, Н.Н.Муромцев, К.Г.Бровин и др. Москва: Недра. - 1985.

82. Расулова С.Д., Яшунский Ю.В., Шмариович Е.М. «Окраска пластово-окисленных пород и ее поисковое значение // Литология и полезные ископаемые» 1986. - №6. - С. 113-124.

83. Рафальский Р.П. «Термодинамический анализ равновесий в геохимии и некоторые вопросы осаждения урана в зоне гипергенеза // Известия АН СССР. Сер. геолог.» 1978. - №4. - С. 96-112.

84. Рафалъский Р.П. «Химия процесса подземного выщелачивания металлов. II. Взаимодействие сернокислых растворов с карбонатами // Атомная энергия». 1978. - Т.44. - Вып.З. - 249 с.

85. Рафалъский Р.П. «К проблеме переноса урана гидротермальными растворами. В кн.: Основные проблемы уранового рудообразования». -М.ВСЕГЕИ. 1987.

86. Рогов Е.И. «Системный анализ в горном деле». Алма-Ата. - Наука. -1976.-207 с.

87. Рогов Е.И. «Оптимизационное моделирование в горном деле». Алма-Ата.-Наука. - 1987. - 78 с.

88. Рыболов Б.Л., Мельников ИВ. «Об условиях формирования урановых месторождений». №6. - 1981.

89. Садыков Р.Х. «Экономика процесса ПВ урана из месторождений, сложенных рыхлыми обводненными отложениями в США» Вып.48 (187). -М.:ВНИИХТ. - 1983.

90. Садыков Р.Х. «Сооружение участков ПВ и практика их эксплуатации за рубежом». Инф. вып.69 (290). М.: ЦНИИ Атоминформ. - 1985.

91. Садыков Р.Х., Фазлуллин М.И., Абдулъманов ИГ. Состояние и перспективы метода подземного выщелачивания урана в США // Атомная техника за рубежом. 1998. - № 5. - С 3-10.

92. Садыков Р.Х., Фазлуллин М.И. Производство природного урана способом подземного выщелачивания. Состояние и перспективы // Атомная техника за рубежом. 1974. - № 3 - С. 3-12.

93. Смирнов В.К Геология полезных ископаемых. Изд.З перер. и дополн. -Москва: Недра. 1976.

94. Солодов И.Н., Зеленова О.И., Шугина Г.А. «Техногенные геохимические барьеры в рудоносных горизонтах гидрогенных месторождений урана // Геохимия» 1994. - №3. - С. 415-432.

95. Солодов И.Н., Киреев A.M., Зеленова О.И. «Техногенные окислительные изменения восстановленных ураноносных песчаных отложений морского генезиса // Литология и полезные ископаемые» 1993. - №6. - С. 84-96.

96. Сатпаев К. И. «Исследования АН Казахстана по комплексному использованию руд цветных металлов // Вестник АН КазССР» 1962. - №12. - С. 310.

97. Сидоренко Г.А. «Кристаллохимия минералов урана». Москва, Атом-издат. - 1978. - 216 с.

98. Справочник геолога по поискам и разведке месторождений урана II под ред. Н.П. Лаверова. Москва: Недра, 1989. - 270 с.

99. Справочник по геотехнологии урана. Москва, Энергоатомиздат. 1997. - 672 с.

100. Справочное руководство гидрогеолога. 3-е изд., перер. и дополн. Т. 1 // В.М. Максимов, В.Д. Бабушкин, H.H. Веригин и др. под ред. В.М. Максимова. -Л., Недра, 1979.-512 с.

101. Суражский Д.Я. Генетические типы промышленных месторождений урана // Атомная энергия. № 2,1979. 216 с.

102. Толстое Е.А. «Физико-химические геотехнологии освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе». Москва. - Изд. Московского государственного горного университета. - 1999. - 313 с.

103. Уран России (атлас), Москва. 2000. - 40 с.

104. Фазлуллин М.И., Коновалов C.B., Солодов И.Н. и др. «О комплексных измерениях параметров фильтрационных потоков // Горнометаллургическая промышленность». В.2 - 1985.

105. Фазлуллин М.И., Алексеев B.C., Гребенников В.Т. Реагентная разглини-зация технологических скважин // Разведка и охрана недр, 1986 № 2. С. 4649.

106. Фазлуллин М.И., Вольницкая Э.М., Ткаченко Ю.Г. и др. Методические рекомендации по повышению производительности геотехнологических скважин. М.: ВСЕГИНГЕО. 1986.

107. Холодов В.Н., Лисицин А.К, Комарова Г.В., Кондратьева И.А. «Об эпигенетической зональности уранового оруденения потоков в нефтеносных карбонатных породах // Известия АН СССР. Сер. геолог.» №11. - С. 50-62.

108. ЧарныйИ.А. Подземная гидродинамика. М.: Наука, 1963. - 368 с.

109. Черепнин В.К К вопросу о систематике гидротермальных месторождений урана. Изд. Томского политехнического института, т. 166, - 1969.

110. Черепнин В.К. «Геохимия и типы месторождений урана». Томск: Изд. Томского университета. 1972. 186 с.

111. Шестаков В.М. Динамика подземных вод. Москва: Изд. Московского Университета, 1979. - 368 с.

112. Шмариович Е.М., Наталъченко Б.И., Бровин КГ. «Условия формирования комплексного пластово-инфильтрационного оруденения // Сов. геология» 1988. -№8. - С. 23-31.

113. Шмариович Е.М., Синенький Л.А., Загоскин В.А. «Поведение ванадия в пластово-инфильтрационном процессе // Геология рудн. местор». 1987. -№3,-С. 71-81.

114. Шмариович Е.М., Щеточкин В.Н. «Приразломное оруденение на пла-стообразных эпигенетических месторождениях урана // Сов. геология» 1972. -№10. - С. 109-116.

115. Шмариович Е.М., Полупанова Л.И., Наталъченко Б.И., Бровин КГ. «Поведение скандия в пластово-инфильтрационном рудообразующем процессе // Литология и полезные ископаемые» 1989. №1. - С. 83-92.

116. Шмариович Е.М., Максимова М.Ф., Бровин К.Г., Полупанова Л.И. «Поведение иттрия и лантаноидов в пластово-инфильтрационном рудообразующем процессе // Литология и полезные ископаемые» 1989. - №6. - С. 22-34.

117. Шмариович Е.М., Васильева Е.Г., Яшунский Ю.В., Кричевец Г.Н. «Эффект снижения pH среды при пластовом окислении пиритоносных пород и его рудообразующее значение // Сов. геология». 1991. - №4. - С. 29-36.

118. Шмариович Е.М. и др. «Распределение микроэлементов в рудоформи-рующих пластовых водах инфильтрационных месторождений // Литология и полезные ископаемые». 1992, №1.

119. Шумилин М.В. «Баланс мирового производства и ресурсов урана // Разведка и охрана недр» 1996. - №3. - С. 10-11.

120. Щеточкин В.Н., Кисляков Я.М. «Экзогенно-эпигенетические урановые месторождения Кызылкумов и сопредельных районов // Геология рудных месторождений». 1993. -Т.З5. - №3. - С. 222-245.

121. Щеточкин В.К, Ткаченко И.И., Шмарович Е.М. «Проблема инфильт-рационного рудообразования в зонах трещиновитости кристаллических пород // Литология и полезные ископаемые». 1986. - №5.

122. Щеточкин В.И., Кисляков Я.М. «Экзогенно-эпигенетические урановые месторождения Кызылкумов и сопредельных районов // Геология рудных месторождений» 1993. - т.5, №3.

123. Языков В.Г. «Геолого-промышленные типы месторождений урана республики Казахстан и перспективы вхождения в мировой урановый рынок // Диссертация на соискание ученой степени канд. геолого-минералогических наук». Томск, 1995. - 82 с.

124. Akin H. Exploring the Future of In-Situ Leach Uranium Mining // Proceedings of the Twentieth International Symposium held by the Uranium Institute. London, September 1998. P. 127-133

125. Everhart D.L. Origin of uranium deposits, a progress report. Am. Inct. Mining Eugrs., Trans., 1954.

126. Frost S.E. Environmental Assessment in the Uranium Industry // International Symposium on the Uranium Production Cycle and the Environment. Vienna, Austria, 2-6 October 2000, P. 99-109.

127. Garrels R.M. Some thermodynamic relations among the uranium oxides and their relation to the oxidation states of the uranium ores of the Colorado Plateau // Amer. Mineral. 1955. V. 40, N 11,12,1004 p.

128. Jonston A., Needham R.S. Environmental impact of the Ranger Uranium Mine, Alligator Rivers Region, Northern Territory, Australia // International Symposium on the Uranium Production Cycle and the Environment. Vienna, Austria, 2-6 October 2000, P. 81-82

129. Marshall D. Environmental Considerations for the Expansion of Olympic Dam, South Australia // International Symposium on the Uranium Production Cycle and the Environment. Vienna, Austria, 2-6 October 2000, P. 71-80.

130. Poisonnet M. The new McClean Lake // Midwest Uranium Project // Proceedings of the Twentieth International Symposium held by the Uranium Institute. London, September 1998. P. 110-116.

131. Resources, production and demand a joint report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency // Nuclear energy agency organization for economic co-operation and development, 1997.

132. Resources, production and demand a joint report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency // Nuclear energy agency organization for economic co-operation and development, 1999.

133. The Global Nuclear Fuel Market, Supply and demand 1998-2020 // The Uranium Institute Market Report, 1998.

134. Underhill D.H. Analysis of Uranium Supply to 2050 // International Symposium on the Uranium Production Cycle and the Environment. Vienna, Austria, 2-6 October 2000, P. 15-40.

135. Yazikov V.G. The Changing business of mining uranium in Kazakhstan // Nukem market report May 1994 - P. 14-15.

136. Yazikov V. G. Uranium ore industry of the Republic of Kazakhstan // World nuclear fuel market. Twentieth Annual Meeting Proceedings of the International Conference on Nuclear Energy Seattle, Washington - May 16-18, 1993 - P. 116137.

137. Yazikov V G. Uranium Resources of the Republic of Kazakhstan // Uranium and Nuclear Energy: 1993. Proceedings of the Eighteenth International Symposium held by The Uranium Institute London, 2-10 September 1993 - The Uranium Institute-P. 132-137.

138. Yazikov V.G., Rogov Y.I., Rogov A.Y. Technological wells schemes and location parameters optimization for uranium geotechnology // Mine and Equipment

139. Selection 2000. (Edited by G.N.Panadioton and T.N.Michalakopoulos National Technical University of Athens, Greece), A.A. Balkema // Rotterdam // Brookfield//, 2000. P. 157-160.