Динамика формирования однолетних стеблей взрослых деревьев на Южном Сахалине тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Таран, Анастасия Александровна

• Таран, Анастасия Александровна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Таран, Анастасия Александровна

Список сокращений к рисункам.

Общая характеристика работы.

Глава 1 Физико-географические особенности Юга Сахалина.

1.1 Рельеф.

1.2 Климат.

1.2.1 Температура.

1.2.2 Осадки.

1.2.3 Облачность.

1.2.4 Ветер.

1.3 Почвы.

1.4 Растительность.

Глава 2 Формирование однолетних стеблей взрослых деревьев и степень изученности структурных преобразований в них.

2.1 Клеточные аспекты роста растений.

2.2 Закономерности морфологических проявлений в ходе роста.

2.3 Внутреннее строение однолетнего стебля взрослых деревьев.44.

2.4 Формирование структуры однолетнего стебля в течение вегетационного периода.

Глава 3 Объекты и методика исследования.

3.1 Методика сбора материала.

3.2 Методика изготовления постоянных препаратов.

3.3 Обработка и анализ материалов.

Глава 4 Анатомическое строение однолетних стеблей.

4.1 Строение однолетнего стебля голосеменных растений.

4.2 Строение однолетнего стебля некоторых покрытосеменных.

4.3 Диагностические признаки однолетних стеблей.

4.4 Ключ для определения исследованных видов Сахалина по анатомически признакам однолетних стеблей.

Глава 5 Развитие структуры однолетнего стебля в течение вегетационного периода.

5.1 Морфологические особенности роста однолетних стеблей.

5.2 Сезонная динамика структуры стебля представителей семейства Pinaceae Lindl.

5.2.1 Соотношение тканей в сформировавшемся стебле.

5.2.2 Сезонные изменения тканей в стебле сосновых.

5.3 Формирование структуры однолетнего стебля представителей покрытосеменных.

5.4 Выводы.

Глава 6 Обсуждение результатов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика формирования однолетних стеблей взрослых деревьев на Южном Сахалине»

Актуальность исследования

Не менее важной проблемой на современном этапе развития ботаники, чем сохранение биоразнообразия, является исследование структур и физиологических процессов, так как только на основе знания внутреннего строения и процессов жизнедеятельности можно решать проблемы рационального использования естественных растительных сообществ, повышения продуктивности как естественных, так и искусственных фитоценозов, разрабатывать методы и способы управления процессами роста и развития растений, и, в конечном счете, решить проблему продовольствия и сохранения биоразнообразия.

До сих пор главенствующим направлением в области структурной ботаники является изучение дефинитивной структуры организмов и ее изменений под влиянием экологических факторов.

Вопросам динамики формирования структур, до настоящего времени уделяется значительно меньше внимания. Без знания же процессов формирования тканей и органов невозможно говорить о решении проблемы управления ростом и развитием, повышении устойчивости к болезням и вредителям, улучшении селекционным путем качества естественных и искусственных фитоценозов.

Очень актуальны такие исследования на Дальнем Востоке и в Сибири, богатейшая флора которых в этом плане абсолютно не изучена, а состояние лесных фитоценозов требует переориентации потребительского отношения к ним на ресурсосберегающее и природоохранное.

Цель исследования: изучение процесса становления анатомической структуры однолетних стеблей взрослых деревьев в условиях южного Сахалина.

Задачи исследования

1. Изучить анатомическое строение однолетних стеблей взрослых деревьев некоторых видов аборигенной флоры и интродуцентов.

2. Выявить структурные признаки однолетних стеблей, оценить их диагностическую значимость и возможность применения для целей научной, технической и криминалистической диагностики.

3. Проследить процесс формирования общей структуры стебля и его тканей в течение вегетационного периода.

4. Выявить общие закономерности и специфические особенности процесса становления анатомической структуры однолетних стеблей.

Научная новизна работы

Впервые на примере десяти сахалинских и двух интродуцированных видов голо- и покрытосеменных древесных растений по единой методике и на сравнительном материале изучено анатомическое строение однолетних стеблей, доказана диагностическая ценность структурных признаков коры и древесины, прослежен процесс развития внутреннего строения в различных частях однолетнего стебля по высоте, прослежены общие закономерности и специфические особенности становления внутренней структуры в условиях южного Сахалина. Установлено соотношение различных тканей в стебле и их динамика в разных междоузлиях. Зафиксированы даты начала и окончания процессов формирования тканей стебля.

Теоретическая и практическая значимость

Впервые проведено в динамике детальное описание анатомического строения однолетних стеблей, что позволило выявить признаки, имеющие диагностическое значение, которые использованы при составлении ключа, рекомендованного для определения видовой принадлежности образцов при проведении научной, технической и криминалистической экспертиз.

Установленные временные рамки формирования тканей позволят обосновать наиболее оптимальные сроки прививок в селекционных целях и при создании маточных плантаций.

Диагностические качественные и количественные признаки делают возможным применение исследованных видов в целях экологического мониторинга.

Полученные материалы могут быть использованы при составлении монографических описаний таксонов, представители которых послужили объектом исследования. Сведения по анатомии стебля будут полезны при изучении курса анатомии и проведении больших спецпрактикумов в ВУЗах на биологических и экологических специальностях. Положения, выносимые на защиту

1. Анатомическая структура однолетнего стебля 12 видов древесных растений при сходстве топографии и гистологии тканей обладает значительным количеством специфических особенностей, имеющих диагностическое значение на уровне вида.

2. Процесс становления дефинитивной структуры однолетних стеблей, не зависимо от региона обитания, подчиняется общим закономерностям, однако реализация программы формирования стебля сопровождается специфическими особенностями, присущими каждому виду.

3. Климатические условия региона вносят некоторые коррективы в процесс формирования стебля и степень развития тканей инорайонных видов (даты начала и окончания дифференциации тканей, количество пробки в нижнем и верхнем междоузлиях и др.), что необходимо учитывать при интродукции растений на Сахалине.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы были доложены или представлены на VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (2004), VII Международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых (Москва, 2004), I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (2006), 3 Международном конгрессе ботанических садов (Ухань, 2007), XII съезде РБО (Петрозаводск, 2008), на заседаниях Ученых Советов Института морской геологии и геофизики (ИМГиГ) и Сахалинского ботанического сада Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (2005 - 2008).

По теме диссертации опубликовано и депонировано 5 статей, в том числе 1 в рекомендованном ВАКом издании, тезисов докладов - 3.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Материал изложен на 255 страницах,, проиллюстрирован 67 рисунками и фотографиями, приложение содержит 23 таблицы. Список цитированных работ включает 311 названий, в том числе 94 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Таран, Анастасия Александровна

выводы

1. Исследованные виды сахалинской дендрофлоры, как аборигенные, так и интродуцированные, имеют общий план строения стебля, характерный для соответствующего таксона (отд. РторЬз^а или отд. Ма^оНорЬ^а). Тем не менее, каждый вид обладает только ему присущими особенностями, что позволило выявить около 40 признаков анатомического строения, имеющих диагностическое значение на видовом, родовом и уровнях более высокого ранга, использование которых возможно в научной, технической и криминалистической экспертизах. Доказательством этого является ключ для определения рассмотренных видов по анатомическим признакам однолетнего стебля. Из 12 исследованных видов, анатомия стебля шести описана впервые. Общие черты в организации структуры дают основание говорить о генетической ее обусловленности, наличии своеобразной матрицы, а специфические особенности — о множественности путей реализации: генетической программы.

2. Ход роста описывается Б-образной кривой, характерной и для роста всего организма. Длина междоузлий в процессе роста увеличивается, достигает максимальных значений и уменьшается к вершине прироста. Как и структура, процесс роста не исключает и видовой специфики, т.е. как и структура, так и рост в своей основе имеет «матрицу». Видовая специфика процесса нарастания стебля лежит в основе несовпадения кривых роста разных видов.

3. Динамика структуры однолетнего стебля обусловлена двумя разнонаправленными процессами: новообразованием вторичных тканей и их дифференциацией, и деструктуризацией первичных - эпидермы, колленхимы, паренхимы первичной коры и сердцевины. Оба процесса реализуются как в рамках общих закономерностей, так и в форме видовых особенностей.

4. В качестве общих закономерностей сезонной динамики анатомической структуры однолетнего стебля можно отметить: внутрипочечное заложение камбия в границах проводящих пучков; быстрое образование сплошного камбиального кольца после начала роста стебля; более длительный процесс формирования вторичной ксилемы в сравнении с флоэмой; значительное повышение интенсивности образования ксилемы, после завершения отложения флоэмы; одновременная с началом появления камбиального кольца дифференциация первичных механических элементов (волокон); изменение в соотношении тканей в стебле как по длине прироста, так и по диаметру; изменение функциональной направленности тканей (ослабление фотосинтетической и усиление защитной и запасающей функций); усиление степени ксерофизации тканей. Эти закономерности справедливы как для голо-, так и покрытосеменных растений.

5. Чертами специфики процесса формирования стебля являются: различные сроки образования и дифференциации тканей, особенности склерификации и отложения оксалата кальция, характер изменения ширины годичных слоев ксилемы и флоэмы по длине прироста,. особенности темпов отложения вторичных тканей.

6. Отличительные особенности процесса структурных преобразований в однолетнем стебле у представителей сахалинской дендрофлоры, по сравнению с таковым в других географических точках, обусловлены, на наш взгляд, спецификой климатических условий и заключаются в более позднем вычленении камбия и феллогена; более продолжительным процессом формирования ксилемы, флоэмы и перидермы; меньшим развитием пробки.

Таким образом, наличие видовых и родовых особенностей в структуре однолетнего стебля и процессе его формирования свидетельствует, как мы уже отмечали, о различных путях реализации генетической программы, при этом каждый конкретный вид реализует только единственный, присущий ему путь.

Мы полагаем, что вовлечение в исследование новых видов позволит значительно расширить банк данных по анатомии древесного стебля, углубить и детализировать имеющиеся результаты научных исследований сезонной динамики анатомической структуры стебля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Таран, Анастасия Александровна, 2008 год

1. Александров В.Г. Анатомия растения. М., 1966. 429 с.

2. Антонова Г.Ф., Шебеко В.В. Сравнительный анализ процесса дифференциации трахеид у деревьев сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Всесоюзн. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л., 1984. С. 8.

3. Артюшенко З.Т. Взаимодействие точки роста и камбия у иберийского дуба (Quercus ibérica Stev.) // Интродукция растений и зеленое строительство. Тр. БИН АН СССР, серия VI, вып. 2. М. Л., 1952. С. 336 -340.

4. Артюшенко З.Т., Соколов С.Я. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных пород // Интродукция растений и зеленое строительство. Тр. БИН АН СССР серия VI, вып. 4. М. Л., 1955. С. 139 -156.

5. Бавтуто Г.А., Еремин В.М. Ботаника. Морфология и анатомия растений. Минск, 1997. 375 с.

6. Бавтуто Г.А., Еремин В.М. Ботаника. Морфология и анатомия растений. Адукацыя i выхавання, 2003. 397 с.

7. Бавтуто Г.А., Еремин В.М., Жигар М.П. Атлас по анатомии растений. Минск, 2001. 245 с.

8. Базилевская H.A., Белоконь И.П., Щербакова A.A. Краткая история ботаники. М., 1968. 308 с.

9. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятов А.Г. и др. Основы микротехнических исследований в ботанике. Справочное руководство. М., 2000. 128с.

10. Ю.Блукет H.A. Причины замены эпидермиса пробкой у деревьев и кустарников в период крахмалистого минимума // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. Вып. 1. М., 1959. С. 49 58.

11. Бойко В.И. Анатомическое строение коры видов сем. Ericaceae Juss.: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.05. Брест, 1995. 237 с.

12. Бойко В.И. Анатомическое строение коры видов сем. Ericaceae Juss. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1996. 18 с.

13. Бойко В.И., Еремин В.М. Анатомия стебля багульника болотного (Ledum palustre L., сем. Ericaceae) // Сб. научн. тр. ф-та естествознания Брестского госпединститута. Брест, 1993. С. 77 80.

14. М.Бойко В.И., Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Структура коры вереска обыкновенного // Деп в ВИНИТИ, № 582-D96. М., 1996. 9 с.

15. Василевская В.К. Изучение онтогенеза как один из методов экологической анатомии // Проблемы ботаники. Т. 1. М. Л., 1950. С. 264 -281.

16. Васильев А.Е. Функциональная морфология секреторных клеток растений. Л., 1977. 207 с.

17. Ветлугина Т.Г., Лотова Л.И. Анатомия коры видов Fraxinus (Oleaceae) в связи с их положением в системе рода // Бот. журн., 2000. Т. 85, № 4. С. 33-44.

18. Витвицкий Г.Н. Климат // Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М., 1961. С. 93 177.

19. Вихров В.Е. Строение и физико-химические свойства древесины дуба в связи с условиями произрастания. М. Л., 1950. 112 с.

20. Воронин Н.С. Об эволюции корней у растений // Бюлл. МОИП. М., 1956. Т. 61, Вып. 5. С. 47-58.

21. Гамалей Ю.В. Цитологические основы дифференциации ксилемы. Л., 1972. 143 с.

22. Гамалей Ю.В. Структура и развитие клеток флоэмы // Бот. журн., 1981 а. Т. 66, №8. С. 1081-1098.

23. Гамалей Ю.В.Структура и развитие клеток флоэмы. II. Паренхимные элементы //Бот. журн., 1981 б. Т. 66, № 9. С. 1233 1243.

24. Гамалей Ю.В. Флоэма листа. Л., 1990. 144 с.

25. Гамалей Ю.В. Эндоплазматическая сеть растений. Происхождение, структура и функции. СПб., 1994. 79 с.

26. Гамалей Ю.В. Транспорт и распределение ассимилятов. Направления, подходы и методы исследований // Физиология растений. 2002. Т. 49., № 1.С. 22-39.

27. Гамалей Ю.В. Транспортная система сосудистых растений. СПб., 2004. 424 с.

28. Гамалей Ю.В., Пахомова М.В. Структура клеток-спутников флоэмы листа: Результаты объемной реконструкции клеток по серийным срезам // Цитология. 1981. № 23. С. 117 129.

29. Гэлстон А., Дэвис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М., 1983. 549 с.

30. Дадашева Ш.Г. К формированию древесины некоторых ксерофитов полупустынь Азербайджана // I Всесоюзн. совещание по экологической анатомии растений: Мат-лы совещ. Ташкент, 1986. С. 44.

31. Данилова М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. JL, 1974. 205 с.

32. Еремин В.М. Анатомическая структура коры хвойных древесных пород Дальнего Востока: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.05. Хабаровск, 1971. 306. с.

33. Еремин В.М. Анатомия смолоносной системы коры некоторых сосен, елей, пихт, лиственниц // Биол. науки, 1975. № 3. С. 52 58.

34. Еремин В.М. Анатомическое строение коры тиса ягодного и тиса остроконечного // Биол. науки, 1976 а. № 11. С. 69 73.

35. Еремин В.М. Анатомия коры видов Picea Советского союза // Бот. журн., 1976 б. Т. 61. № 5. С. 700 709.

36. Еремин В.М. Особенности анатомического строения коры различных форм Picea excelsa L. // Лесной журн., 1977. № 5. С. 5 10.

37. Еремин В.М. Атлас анатомического строения коры сосновых СССР. М., 1978. 202 с.

38. Еремин В.М. К вопросу о времени заложения перидермы у некоторых хвойных // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1979. Вып. 5. С. 39-42.

39. Еремин В.М. Перидерма сосновых // Деп. В ВИНИТИ, № 6081-В83. М., 1983 а. 15 с.

40. Еремин В.М. Сравнительная анатомия коры сосновых: Дис. . д-ра биол. наук. Воронеж, 1983 б. 545 с.

41. Еремин В.М. Структурная специализация коры сосновых в филогенезе и критерии примитивности признаков коры // 1 Всесоюзн. Конф. по анатомии растений: Тез. докл-ов. Л., 1984. С. 58.

42. Еремин В.М. О таксономической ценности признаков анатомического строения коры // Деп. В ВИНИТИ, № 3157-В85. М., 1985. 24 с.

43. Еремин В.М. О диагностическом значении основной паренхимы стебля сосновых // Деп. В ВИНИТИ, № 4987-В86. М., 1986 12 с.

44. Еремин В.М. Анатомия однолетних стеблей некоторых видов дуба // Деп. в ВИНИТИ, № 2706-В89. М., 1989. 13 с.

45. Еремин В.М. Анатомическое строение стебля // «Садоводство», Энциклопедия. Кишинев, 1990. С. 66 67.

46. Еремин В.М. Сравнительная анатомия коры сосновых // Деп. в ВИНИТИ, № 768-В94. М., 1994. 283 с.

47. Еремин В.М. Анатомия коры двух видов анакардиевых // Сб. науч. тр. / Брест, гос. ун-т. Брест, 1996 а. С. 3 6.

48. Еремин В.М. Влияние засухи 1994 г. на прирост сосны обыкновенной // Деп. в ВИНИТИ, № 7. 1035-В97. М., 1997. 7с.

49. Еремин В.М., Бойко В.И. Анатомическое строение коры стебля некоторых видов семейства Ericaceae // Бот. журн., 1998. Т. 83, № 8. С. 1 — 15.

50. Еремин В.М., Бойко В.И., Рой Ю.Ф. Анатомия коры черники обыкновенной и черники кавказской // Деп. В ВИНИТИ, № 771-В94. М., 1994. 13 с.

51. Еремин В.М., Жигар М.П. Растительные ткани. Брест, 1991. 59 с.

52. Еремин В.М., Копанина A.B. Структурная реакция стебля черники овальнолистной на освещение // Деп. В ВИНИТИ, № 1470-В2003. М., 2003. 9 с.

53. Еремин В.М., Лазарук A.A. Развитие смолоносной системы однолетних стеблей некоторых сосновых // Деп. в ВИНИТИ, № 1275-В92. М., 1992. 11 с.

54. Еремин В.М., Лобанов C.B. Сравнительная анатомия коры сахалинских калин // Деп. В ВИНИТИ, № 1327-В2004. М., 2004. 17 с.

55. Еремин В.М., Мочалов С.А. Особенности анатомического строения коры и смолопродуктивность различных форм ели сибирской // Лесной журн., 1980. №2. С. 11-19.

56. Еремин В.М., Нитченко Н.Д. Анатомия молодых стеблей некоторых: березовых // Деп. В ВИНИТИ, № 2706. М., 1989. 13 с.

57. Еремин В.М., Нитченко Н.Д. Анатомия коры дальневосточных лещин // Деп. в ВИНИТИ, № 203-В91. М., 1991. 9 с.

58. Еремин В.М., Нитченко Н.Д. Анатомия коры представителей сем. Березовых // Деп. в ВИНИТИ, № 3602-В96. М., 1996. 99 с.

59. Еремин В.М., Павлов A.B. Анатомия стебля элеутерококка колючего // Деп. В ВИНИТИ, № 71-В2003. М., 2003. 13 с.

60. Еремин В.М., Павлов A.B. Анатомия коры клена желтого // Деп. В ВИНИТИ, № 1331-В2004. М., 2004. 9 с.

61. Еремин В.М., Попова А.Р. Сезонная динамика коры сосны обыкновенной // Деп. в ВИНИТИ, № 3703-В87. М., 1987. 13 с.

62. Еремин В.М., Раскатов П.Б. О связи структуры коры с систематическим положением дальневосточных хвойных // Научн. тр. БПИ ДВНЦ АНССР, серия новая. Т. 16 (119). Владивосток, 1973. С. 12 27.

63. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. О некоторых закономерностях формирования однолетних стеблей древесных растений // Тезисы и сообщения научно-практической конференции: Наука миру мир науке. Брест, 1992 а. 13 с.

64. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Развитие структуры однолетнего стебля некоторых древесных покрытосеменных // Деп. в ВИНИТИ, № 1276-В92. М., 1992 б. 15 с.

65. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Строение и развитие однолетнего стебля белой акации // Деп. в ВИНИТИ, № 1178-В93. М., 1993 а. 13 с.

66. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Сезонная динамика структуры однолетнего стебля взрослых деревьев // Сб. научн. тр. ф-та естествознания БрГУ. Серия — Биология, вып. 1, Брест, 1993 б. С. 16-19.

67. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Закономерности формирования однолетних стеблей взрослых деревьев // Вивчення онтогенезу рослин природних та культурних флор у боташчних закладах Еврази. Кшв, 1994. С. 52-53.

68. Еремин В.М., Рой Ю.Ф. Формирование тканей однолетних стеблей древесных двудольных растений // Бот. журн., № 8. СПб., 2000. С 33 43.

69. Еремин В.М., Рой Ю.Ф., Бойко В.И. Структура коры клена сахаристого // Деп. в ВИНИТИ, № 1034-В97. М., 1997. 9 с.

70. Еремин В.М., Рой Ю.Ф., Бойко В.И., Зеркаль C.B., Жигар Н.М. Анатомия коры деревьев и кустарников. Брест, 2001. 187 с.

71. Еремин В.М., Сокол А.П. К вопросу об идентификации пихт по анатомическим признакам коры // Экспертная практика и методы исследований. Вып. 3. М., 1977. С. 3 — 23.

72. Еремин В.М., Таран Ан.А. Внутренняя структура коры однолетнего стебля кедрового стланика и ее сезонная динамика // Деп. в ВИНИТИ, № 1329-В2004. М., 2004. 22 С.

73. Еремин В.М., Цырендоржиева О.Ж. Сравнительная анатомия стебля лиан Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 2007. 172 с.

74. Еремин В.М., Черноокий В.Н., Топография хлоропластов в однолетних стеблях деревьев // Деп. в ВИНИТИ, № 1177-В93. М., 1993. 8 с.

75. Еремин В.М., Шкуратова Н.В. Сравнительная анатомия коры ивовых. Брест , 2007. С. 80.

76. Жигар М.П. Строение коры однолетнего стебля некоторых видов спирей // Сб. научн. тр. ф-та естествознания. Серия Биология, вып. 1. Брест, 1993. С. 95-99.

77. Жигар Н.М. Строение коры однолетнего стебля SORBARIA SORBIFOLIA (L.) A. Br. (SPIRAEA SORBIFOLIA L.) // Сб. научн. тр. биологич. ф-та БрГУ, Вып. 2. Брест, 1996. С. 19 23.

78. Жигар М.П. О формировании перидермы у некоторых спирейных // Деп. в ВИНИТИ, № Ю26-В97. М., 1997 а. 7 с.

79. Жигар Н.М. Внутреннее строение коры груши обыкновенной // Деп. в ВИНИТИ, № 1026-В97. М., 1997 б. 6 с.

80. Жунева М.П., Мальченко Н.И., Сабышев А.П. Давление воздуха и ветер. Карты // Атлас Сахалинской области, 1967. С. 66.

81. Зайцев Г.Н. Математка в экспериментальной ботанике. М., 1990. 295 с.84.3емцова А.И. Климат Сахалина. JL, 1968. 143 с.85.3емцова А.И., Лазарева Д.Ф. Осадки. Карты // Атлас Сахалинской области, М., 1967. С. 78

82. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М., 1974. 222 с.

83. Иванов В.Б. Специфика клеточной организации роста разных органов растений // Матер, симпозиума, посвящ. 100-летию со д. р. Н.Г. Холодного. Киев, 1985. С. 145 150.

84. Ивлев A.M. Почвы Сахалина. М., 1965. 135 с.

85. Ивлев А.М., Руднева E.H. Почвы. Карты // Атлас Сахалинской области, М., 1967. С. 101-103.

86. Кефели В.И. Рост растений. М., 1984. 175 с.

87. Кищенко И.Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Бот. журн., 1994. № 74 (11). С. 59 -65.

88. Климат Южно-Сахалинска / под ред. Ц.А. Швера, Д.Ф. Лазаревой. Л., 1982. С. 4-6.

89. Клинцов А.П. О влиянии леса на снегонакопление и промерзание почв на юге Сахалина // В кн.: Природные условия Сахалина. Сборник статей. Л., 1976. С. 71-78.

90. Козо-Полянский Б.М. Значение различных методов в систематике растений // Проблемы ботаники. М. Л., 1950.

91. Комаров В.Л. Практический курс ботаники. 4.1. Строение растений. М.-Л., 1923.289 с.

92. Кондратович Р.Я., Нордмане Д.А.,-Кадике Д.В. Развитие анатомических элементов однолетнего стебля интродуцированных в Латвийской ССР рододендронов // Мат-лы 1 Всесоюзн. совещ. по анатомии растений. Ташкент, 1986. С. 121.

93. Кондратьева-Мельвиль Е.А. Влияние листа и почки на развитие структуры стебля у однолетнего сеянца клена // Бот. журн., 1966. Т. 51, № 3. С. 52-61.

94. Копанина A.B. Биология, экология и хозяйственное значение черники овальнолистной (Vaccinium ovalifolium Smith.) на Сахалине: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2005. 19 с.

95. Коровин В.В., Новицкая JI.JL, Курносов Г.А. Структурные аномалии стебля древесных растений. М., 2002. 258 с.

96. Косиченко Н.Е. Возрастные изменения анатомической структуры флоэмы осины Populus trémula L. // Биол. науки, 1969 а. С. 61 68.

97. Косиченко Н.Е. К вопросу о годичной слоистости луба древесных пород // Лесной журн., 1969 б. № 1. С. 33 37.

98. Косиченко Н.Е. Результаты анатомо-гистохимического изучения млечников клена // Межвуз. научн. тр. по лесному хозяйству / Лесная геобот. и биол. древесн. раст. Брянск, 1975. Вып. 3. С. 73 78.

99. Косиченко Н.Е. Влияние генотипа-среды на формирование микроструктуры стебля и диагностику технических свойств, рост и устойчивость древесных растений: Автореф. дис. . д-ра биол. наук, Воронеж, 1999. 40 с.

100. Котина Е.Л., Оскольский A.A. Анатомия коры представителей родов Apipetalum и Mackiniava (Apiales) // Бот. журн., 2007. Т. 92, № 10. С. 1490 1499.

101. Крамер П., Козловский Т. Физиология растений. М., 1963. 626 с.

102. Крестов П.В., Баркалов В.Ю., Таран A.A. Ботанико-географическое районирование острова Сахалин: Мат-лы Междун. Сах. Проекта. 4. 1. Владивосток, 2004. С. 39 66.

103. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М., 1976. 646 с.

104. ПО.Курсанов А.Л., Комарницкий H.A., Раздорский В.Ф., Уранов A.A.

105. Анатомия и морфология растений. Т. 1, 7-е изд., исправл. и доп., М., 1976. 422 с.

106. Лазарева Д.Ф. Температура воздуха. Карты // Атлас Сахалинскойобласти. М., 1967. С. 69.

107. Лапшин В.П. Осадки. Карты // Атлас Сахалинской области. М., 1967. С. 79.

108. Лебеденко Л.А. Онтогенез древесины корней и стволов некоторых представителей порядка букоцветных: Автореф. дис. . канд. биол. наук, М., 1955. 21 с.

109. Лебеденко Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности. Л., 1984. 51 с.

110. Леопольд А. Рост и развитие растений. М., 1968. 494 с.

111. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. М., 1974. 423 с.

112. Лобжанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси, 1961. 95 с.

113. Лотова Л.И. О некоторых анатомических особенностях развития побегов яблони // Вестн. МГУ, биол., почвовед., 1966. № 5. С. 87 97.

114. Лотова Л.И. Современное состояние и перспективы развития анатомических исследований коры древесных растений в СССР // Биол. науки, 1985. М> 11 (263). С. 9 18.

115. Лотова Л.И. Анатомия коры хвойных. М., 1987. 150 с.

116. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М., 2000. 528 с.

117. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Анатомия стеблей и вторичных проводящих тканей древесных растений. М., 1990. 60 с.

118. Лотова Л.И., Тимонин А.К. Анатомия коры розоцветных: разнообразие, эволюция, таксономическое значение. М., 2005. 264 с.

119. Луговской А.М. Анатомические изменения стебля сосны обыкновенной и дуба черешчатого при загрязнении атмосферы: Дис. . канд. биол. наук. Воронеж., 1992. 210 с.

120. Мальченко Н.И. Погода // Атлас Сахалинской области. М., 1967. С. 80.

121. Малыченко Е.В. Анатомия коры ив средней полосы европейской части СССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1986. 22 с.

122. Мерклин К.Е. Анатомия коры и древесины стебля разных лесных деревьев и кустарников России. СПб., 1857. 101 с.

123. Мирославов Е.А. Структура и функции эпидермиса листа покрытосеменных. Л., 1974. 120 с.

124. Михайловская О.Б., Джибути Л.Т. Структура и динамика развития побегов Lindera citriodora (Lauraceae) // Бот. журн., 1995. Т. 80, № 5. С. 80 -87.

125. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М., 1981. 196 с.

126. Морозов В.Л., Белая Г.А. Экология дальневосточного крупнотравья. М., 1988. 169 с.

127. Наумова Л.В. Ультраструктура клеток перидермы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1986. 21 с.

128. Недолужко В.А. Древесные растения: проблема эволюции жизненных форм. Владивосток, 1997. 120 с.

129. Нитченко Н.Д., Еремин В.М. Анатомическое строение коры граба обыкновенного и грабинника // Деп. в ВИНИТИ, № 2685-В90. М., 1990. 13 с.

130. Нитченко Н.Д., Еремин В.М. Анатомическое строение коры граба сердцелистного // Деп. в ВИНИТИ, № 2002-В91. М., 1991. 9 с.

131. Новицкая Л.Л. Модели склерификации тканей коры Betula pendula (Betulaceae) в природе и эксперименте // Бот. журн., 1998. Т. 83, № 5. С. 61-72.

132. Новицкая JI.JI. Аномальный морфогенез проводящих тканей ствола древесных растений: Автореф. дис. . д-ра биол. наук, СПб., 2000. 41 с.

133. Новрузова З.А. Формирование органов вегетативного побега древесных и кустарниковых растений. Баку, 1977. 140 с.

134. Паланджян В.А. Влияние повышенной влажности атмосферы на некоторые анатомические признаки побегов ильма эллиптического // Извест. Акад. Наук АРМ. ССР, Биологич. науки, 1959. 12, № 4. С. 37 40.

135. Паланджян В.А., Тер-Абрамян Б.М. Ксероморфность водопроводящей системы различных ярусов ствола некоторых древесных пород // Извест. Акад. Наук Арм. ССР, биологич. науки, 1961. 14, № 2. С. 37 40.

136. Пармузин Ю.П. Физико-географическая характеристика // Дальний Восток. М., 1967. С. 93 177.

137. Паутов A.A. Строение удлиненных и укороченных побегов у древесных растений // 1 Всесоюзн. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л., 1984. С. 125

138. Полевой В.В. Фитогормоны. Л., 1982. 249 с.

139. Полевой В.В. Физиология растений. М., 1989. 464 с.

140. Попова А.Р. Сезонная динамика структуры коры однолетних стеблей у сеянцев и взрослых деревьев // 1 Всесоюзн. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л., 1984. С. 134.

141. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М., 1960. 206 с.

142. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М., 1949. 522 с.

143. Раскатов П.Б. Физиология растений с основами микробиологии. М., 1954. 375 с.

144. Раскатов П.Б. Анатомическое строение коры дуба черешчатого // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1974. Вып. 2. С. 101 -104.

145. Раскатов П.Б. О некоторых терминах анатомии растений // Бот. журн. 1965. Т. 50. № 7. С. 1009 1013.

146. Раскатов П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж, 1979. 179 с.

147. Рой Ю.Ф. Морфолого-анатомические аспекты формирования однолетнего стебля лещины обыкновенной в условиях различного освещения // Соврем, проблемы анатомии растений: Мат-лы междунар. конф. Брест, 1996. С. 40.

148. Рой Ю.Ф. Морфологические особенности роста однолетних стеблей взрослых деревьев // Деп. в ВИНИТИ, № 1033-В97. М., 1997. 11 с.

149. Рой Ю.Ф. Анатомическая структура однолетних стеблей взрослых деревьев и ее сезонная динамика: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1998. 17 с.

150. Рой Ю.Ф., Еремин В.М. Формирование однолетних стеблей взрослых деревьев ореха грецкого // Деп. в ВИНИТИ, № 821-В95. М., 1995 а. 14 с.

151. Рой Ю.Ф., Еремин В.М. О формировании однолетних стеблей взрослых деревьев // Биол. музей ВУЗа и его роль в научн. и проф. подготовке студентов: Мат-лы междунар. конф. Брест, 1995 б. С. 63

152. Рой Ю.Ф., Еремин В.М. Структурные преобразования однолетнего стебля деревьев в процессе его формирования. Южно-Сахалинск, 2008. 203 с.

153. Рой Ю.Ф., Еремин В.М., Бойко В.И. Сравнительное изучение эпидермы листа и стебля // Деп. в ВИНИТИ, № 579-В96а. М., 1996 а. 12 с.

154. Рой Ю.Ф., Еремин В.М., Бойко В.И. Эпидерма листа и стебля некоторых древесных растений // Сб. научн. тр. Брестск. пед. ин-та, Брест, 1996 6. С. 6-11.

155. Рой Ю.Ф., Еремин В.М. Глушко И.И. Анатомия стебля катальпы прекрасной // Деп. в ВИНИТИ, № 581-В96. М., 1996. 9 с.

156. Рожков В.А. О физических свойствах наиболее распространенных горно-лесных почв Сахалина // Сборник материалов передового опыта в лесном хозяйстве. Макаров, 1965. Вып. 1. С. 70 — 77.

157. Романов В.Н. Рекомендации по выращиванию хвойных пород напитомниках Сахалина // Сборник материалов передового опыта в лесном хозяйстве. Макаров, 1965. Вып. 1. С. 22 26.

158. Руднева E.H., Денисов С.С. Почвы // Атлас Сахалинской области. М., 1967. С. 101.

159. Савельева Т.Е. Сравнительная анатомическая структура коры корней и ветвей некоторых древесных пород: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1973. 23 с.

160. Савельева Т.Е. Сравнительная анатомия коры молодых корней и побегов белой акации // Лесоведение, 1982. № 1. С. 79 83.

161. Сальникова Л.И. Формирование морфологической и анатомической структур черемухи обыкновенной в условиях Тюменской области // 1 Всесоюзн. совещ. по анатомии растений. Мат-лы совещ. Ташкент, 1986. С. 77.

162. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 377 с.

163. Скупченко В.Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л., 1985 а. 80 с.

164. Скупченко В.Б. Организация вегетативных и репродуктивных структур ели. Л., 1985 б. 104 с.

165. Скупченко В.Б. Годичный цикл гистогенеза и роста апекса побега Picea obovata (Pinaceae) // Тез. докл. II международной конференции по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. С. 243.

166. Сосян И.Е. Сравнительная морфолого-анатомическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Араратской равнины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван., 1981. 26 с.

167. Спесивцева В.И. Развитие анатомической структуры коры у сеянцев древесных растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1983. 20 с.

168. Спесивцева В.И., Раскатов П.Б. Влияние метеорологических условий на развитие тканей коры у сеянцев древесных растений // 1 Всесесоюзн. совещ. по экологической анатомии растений. Мат-лы совещ. Ташкент, 1986. С. 151.

169. Стадник В.В. Ветер. Карты// Атлас Сахалинской области. М., 1967. С. 68.

170. Талалуева JI.B. Эколого-биологические особенности видов рода Betula L., интродуцированных в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1984. 25 с.

171. Таран A.A. Флора и растительность районов, примыкающих к трассе магистрального трубопровода на острове Сахалин. Южно-Сахалинск, 2003. 186 с.

172. Таран Ан.А. Сезонная динамика структуры однолетнего стебля кедрового стланика на юге Сахалина // Мат-лы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2004. С.111 -112.

173. Таран Ан.А. Формирование перидермы в однолетних стеблях взрослых деревьев ели Глена и ели аянской // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге, СПб., 2006. С. 203 -204.

174. Таран Ан.А. Формирование смолоносной системы в коре однолетних стеблей представителей семейства Pinaceae на южном Сахалине // Раст. ресурсы. 2008. Т. 44, вып. 2. С. 1 6.

175. Таран Ан.А., Еремин В.М. Сезонная динамика структуры однолетнего стебля ели Глена // Деп. в ВИНИТИ, № 1112-В2005. М., 2005. 8 с.

176. Таран Ан.А., Еремин В.М. Структурные преобразования в однолетних стеблях пихты сахалинской в процессе их роста // Деп. в ВИНИТИ, № 1025-В2006. М., 2006. Юс.

177. Тахтаджян A.JI. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М., 1948. 300 с.

178. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных растений. М. Л., 1964. 236 с.

179. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 248 с.

180. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л., 1987. 438 с.

181. Тен Хак Мун, Федорова Л.В. Итоги микробиологической изученности почв и перспективы дальнейших исследований // Биологические ресурсы острова Сахалин и Курильских островов. Владивосток, 1970. С. 109 113.

182. Тимирязев К.А. Жизнь растений. М. Л., 1949. 254 с.

183. Толмачев А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалина. М.-Л., 1955. 80 с.

184. Толмачев А.И. Деревья, кустарники и деревянистые лианы острова Сахалин. Краткий определитель. М. Л., 1956. 172 с.

185. Третьякова Е.И. Облачность. Карты // Атлас Сахалинской области, 1967. С. 75.

186. Умаров М.У., Чавчавадзе Е.С. Структурные изменения древесины Periploca graeca (Asclepiadaceae) в связи с условиями обитания // Бот. журн., 1990. Т. 75, № 5. С. 675 682.

187. Фрей-Висслинг А., Мюлеталер К. Ультраструктура растительной клетки. М., 1968. 451 с.

188. Цвел ев H.H. О первичной жизненной форме покрытосеменных растений // Бюл. МОИП. отд. Биология. 1977. Т. 82, Вып. 1. С. 78 79.

189. Цырендоржиева О.Ж., Еремин В.М. Анатомия стебля гортензии черешчатой // Деп. в ВИНИТИ, № 1330-В2004. М., 2004. 15 с.

190. Цырендоржиева О.Ж. Анатомия стебля схизофрагмы гортензиевидной // Деп. в ВИНИТИ, № 1717-В2005. М., 2005 9 с.

191. Чавчавадзе Е.С. Паренхима древесных хвойных, ее морфологические особенности и диагностическое значение. Дис. . канд. биол. наук. Л., 1966. 396 с.

192. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных. Морфологические особенности, диагностическое значение. JL, 1979. 191 с.

193. Чавчавадзе Е.С., Сизоненко О.Ю. Структурные особенности древесины кустарников и кустарничков арктической флоры России, СПб., 2002. 272 с.

194. Чайлахян М.Х. Целостность организма в растительном мире // Физиол. растений. 1980. Т. 27, Вып. 5. С. 917 940.

195. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.

196. Чистякова О.М. О формировании кольцесосудистости дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Научн. докл. высш. школы. Биология. 1959. № 1. С. 124-128.

197. Шамбетов С.Ш. Перидерма коры стеблей. Современное состояние сведений об этой ткани // Изв. АН Кирг. ССР, Сер. Биол. науки. 1960. Т. 11, Вып. 3. С. 91-120.

198. Шик А.С., Еремин В.М. Сравнительно-анатомический анализ однолетних стеблей двух кленов // Деп. в ВИНИТИ, № 2684-В90. М., 1990. 10 с.

199. Шилова Н.В., Василевская В.К. Анатомическое строение растущего побега и почки Crataegus altaica Lange // Бот. журн., 1972. Т. 57, № 8. С. 889-901.

200. Шкуратова Н.В. Возрастные изменения в коре осины // Матер. III межвуз. науч.-метод. конф. Брест, 2001. С. 41 -42.

201. Шкуратова Н.В. О таксономическом ранге тополя пирамидального // Матер. VI межвуз. науч. конф. Брест, 2002. С 49.

202. Шкуратова Н.В. Анатомия коры и система Salicaceae Mirb. // Весн. Брэсц. ун-та. 2004 а. № 1 (38). С. 81 84.

203. Шкуратова Н.В. Структура коры ив в разных экологических условиях // Весн. Брэсц. ун-та. 2004 б. № 3 (42). С. 78-85.

204. Шкуратова H.B. Сравнительная анатомия коры представителей сем. Salicaceae Mirb: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 2005. 21 с.

205. Щетинкин С.В. Гистогенез узорчатой древесины березы (Betula pendula Roth var. carelica (Merckl.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1988. 24 с.

206. Эсау К. Анатомия растений. М., 1969. 564 с.

207. Юдина Т.П. Температура воздуха. Карты // Атлас Сахалинской области. М., 1967. С. 70-73.

208. ЯкушкинаН.И. Физиология растений. М., 1993. 350 с.

209. Яценко-Хмелевский A.A. Основы и методы анатомического исследования древесины. М., 1954 а. 337 с.

210. Яценко-Хмелевский A.A. Древесины Кавказа. Ереван, 1954 б, Т. 1. 675 с.

211. Alfieri F.J. and Evert R.F. Structure and seasonal development of the secondary phloem in the Pinaceae // Bot. Gaz., 1973. Vol. 134, № 1. P. 17 -25.

212. Alosi M.C., Alfieri F.J. Ontogeny and structure of secondary phloem // Amer. J. Bot., 1972. Vol. 59. P. 818 827.

213. Ambron H. Über die Entwicklungsgeschichte und die mechanischen Eigenschaften des Kollenchyms. Ein Beitrag zur Kenntnis des mechanischen Gewebesystems // Jahrb. F. Wiss., 1881. № 12. S. 473 541.

214. Anderson D. Über die Struktur Kollenchymzellwand auf Grund mikrochemischer Untersuchungen // Akad. Der Wiss. Wein, Math, Nat. KL, 1927. № 136. S. 429-440.

215. Bagda H. Vergleichende Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung der Rinde und Borke drei Türkischen Pinus Arten // Istambul Univ. fen. fak. Мест., 1956. Bd. 21, Hf. 3. P. 157- 176.

216. Bailey J.W. The cambium and its derivative tissues. 111. A reconnaissance of cytological phenomena in the cambium // Amer. J. Bot., 1920. Vol. 7. P. 417 -434.

217. Bamber R.K. The anatomy of the barks of Leptospermoideae // Austral. J. Bot., 1962. Vol.10, № 1. P. 25 54.

218. Biddulph S. and Biddulph O. The circulatory system of plants // Sei. Amer., 1959. Vol. 200, № 2. P. 44 49.

219. Billingsley Gail F., Kopper Brain J., Ewers Frank W. Vessel diameter and season length in temperate woody plants // Amer. J. Bot., 1994. Vol. 81, № 6. P. 19.

220. Blyth A. Origin of primary extraxylaiy stem fibers in dicotyledons // Calif. Univ. Publ. Bot., 1958. Vol. 30, № 2. P. 145 232.

221. Bowen W.R. Origin and development of Winged cork in Euonymus alatus // Bot., Gaz., 1963. 124 p.

222. Braune W., Leman A., Taubert H. Pflanzenanatomisches Praktikum. Jena, 1967. 331 s.

223. Büsgen M. Bau und leben unserer Waldbäume. Jena, 1897. 230 s.

224. Chang Ying pe. Bark Structure of North American conifers // U.S. Dpt. of agricult. Technical Bull., Washington, 1954. № 1095. P. 1 - 86.

225. Cohn J. Beitrage zur Physiologie des Kollenchyms // Jahrb. F. Wiss. Bot., 1892. №24. P. 145-172.

226. Cooke G.B. Cork and cork products // Econ. Bot., 1948. № 2. P. 393 402.

227. Crow E., Murphy R.J., Culter D.E. Early development of fibers in Phyllostachys viridi-glaucescens // Jawa Jour., 1996. Vol. 17, № 3. P. 239.

228. De Bary A. Vergleihende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1877. Vol. XVI. 663 s.

229. De Bary A. Comparative anatomy of the vegetative organs of phanerogams and ferns. Oxford, 1884. 127 p.

230. Douliot H. Recherches sur le periderme // Ann. des Sei. Nat., 1889. Bot. Ser. 7,№ 10 P. 325-395.

231. Doyle H.H., Doyle J. Pith structure in conifers. 1 Taxodiaceae // Roy Irish Acad. Proc. 1948. Sect. B., № 52. P. 15 39.

232. Duchaigne A. Les divers types de collenchymes chez les Dicotyledones: leur ontogenie et leur lignification // Ann. des Sei. Nat., 1955. Bot. Ser. 11, № 16. P. 455-479.

233. Esau K. Ontogeny and structure of collenchyma and vascular tissues in celery petioles // Hilgardia., 1936. № 1. P. 431 476.

234. Esau K. Development and structure of the phloem tissue // Bot. Rev., 1939. №5. P. 373-432.

235. Esau K. Development and structure of the phloem tissue // Bot. Rev., 1950. №16. P. 67-114.

236. Esau K. Structure of development of the bark in Dicotyledons // The formation of wood in forest. New-York London: Ed. Zimmermann Acad. Press, 1964. P. 37-50.

237. Evert R.F. Sclerified companion cells in Tilia americana // Bot. Gaz., 1963. № 124. P. 262-264.

238. Evert R.F., Alfieri F.J. Ontogeny and structure of coniferous sieve cells // Amer. Jour. Bot., 1965. Vol. 52, № 10. P. 1058 1066.

239. Farrar James J., Evert Ray F. Seasonal changes in the ultrastructure of the vascular cambium of Robinia pseudoacacia // Aver. Jour. Bot., 1994. Vol. 81, №6. P. 33-34.

240. Funk G. Beitrage und Blatt der Umbelliferen // Bot. Centbl., 1912. 29. P. 219 -297.

241. Gourlay I.D. and Grine G.W. Calcium oxalate crystals in african acacia species and their analysis by scanning proton microprobe (SPM) // Jawa. Jurnal, 1994. Vol. 15, № 12. P. 137 148.

242. Greguss P. Bestimmung der mitteleuropäischen Laubhölzer Sträuher auf xylotomischen Grundlage. Budapest, 1945. 183 s.

243. Gricar J.K., Cufar K., P. Oven, U. Schmitt. Differentiation of terminal latewood tracheides in silver für during autumm // Ann. Bot., 2005. № 95. S. 959-965.

244. Haberlandt G. Physiological plant anatomy. London, 1914. 450 p.

245. Hanstein J. Die Milchsaftgefasse die Verwandten Organe der Rinde. Berlin, 1864. 121 s.

246. Hara H. An outline of the phytogeography of Japan // Distribution maps of flowering plants in Japan. Tokyo, 1959. Fasc. 2. P. 1 96.

247. Hartig T. Über die zeit des Zuwachses der Baumwurzeln. Bot. z., 1863. № 81. S. 9-18.

248. Holdheide W. Rindenanatomische Untersuchüngen // Aus den Forschungsarbeiten der Forstlichen Hochschule Tharandt. Berlin, 1944. S. 43 -45.

249. Holdheide W. Anatomy mitteleuropäischen Geholzringen // Handbuch der Mikroskopie in der Technik. Umschau Verlag, 1951. Bd. 5, Hf. 1. S. 193 -367.

250. Huber B. Siebrohrensystem unserer Baume und seine Jahreszeitlichen Veränderungen // Jahrb. F. Wiss. Bot., 1939. Bd. 88, Hf. 2. S. 176 242.

251. Huber B. Neue Untersuchungen zur Anatomie und physiologie der Rinden // Mittelungen der Hermann: Göring Academic der Detschen Forstwissenshaft, 1942. Bd. l.S. 322-345.

252. Huber B. und Rouschal C.H.R. Anatomische und zellphysiologische an dem Siebrohrensystem der Baume // Ber. Bot. Ges., 1938. № 56. S. 380 391.

253. Itoh T. On the ultrastructure of conifers // Wood research, 1971. № 51. P. 33 -45.

254. June Lawton R. Seasonal variation in the secondary phloem from the main trunks of willow and sycamore trees // "New Phytol.", 1976. Vol. 77, № 3. P. 761-771.

255. Junnika Leo. Survey of English Macroscopic bark Terminology // Jawa Jour., 1994. Vol. 15, № l.P. 3-45.

256. Kienholz J.R. Leader, madle, cambial, and root growth of certain conifers and their relationships // Bot. Gas., 1934. № 96. P. 73 92.

257. Küster E. Pathologische Pflanzenanatomie. Jena, 1925. 230 s.

258. Luis M., Gricar J., Cufar K. and Raventos J. Seasonal dynamics of wood formation in Pinus halepensis from dry and semi-arid ecosystems in Spain // Jawa journal, 2007.Vol. 28, № 4. P. 389 404.

259. Mader H. Kork // Handbuch der Pflanzenphysiol, 1958. № 10. S. 282 299.

260. Madjumdar G.P. The collenchyma or Heracleum Srhondyli // L., Leeds Phil. Lit. Soc. Proc., 1941. № 4. P. 25 -41.

261. Mathes K. Über das altern der Blattern und die Möglichkeit ihrer Wiederverjüngung // Die Naturwissenschaften, 1961. № 15. S. 337 351.

262. Metcalfe C.R. Anatomy of the Dicotyledons. Oxford, 1960. 218 s.

263. Metcalfe G.R., Chalk. Anatomy of the Monocotyledons. 1. Gramineae. Oxford, 1950. Vol. 2. P. 750 1500.

264. Meyer F.J. Das trophische Parenchym. A. Assimilationsgevebe // Handbuch der Pflanzenanatomie, 1962. Bd. 4, Tail. 7 A. S. 33 78.

265. Miyabe K., Tatewaki M. On the significance of the Schmidt Line in the plant distribution in Saghalien // Proc. Imp. Acad. (Japan), 1937. Vol. 13, № 1. P. 24 -26.

266. Mohl. H. Untersuchungen über Entwicklung des Korkes und der Borke auf Rinde der baumartigen Dicotylen // Vermischte schreiten Bot. Inhalts, 1836. S. 212-228.

267. Möller J. Anatomy der Baumrinder. Berlin, 1882. 238 s.

268. Murmanis L. Structural changes in the vascular cambium of Pinus strobus during an annual cycle // Ann. Bot., 1971. Vol. 35, № 139. P. 139 141.

269. Mühldorf A. Zur Präsisierung der Termin Periderm und Borke und einiger anderen Welche damit in Zusammenhang stehen // Ber. Dtsch. Bot. Gez., 1926. №44. S. 377-393.

270. Müller C. Ein Beitrag zur Kenntnis der Formen des Kollenchyms // Deut. Bot Gesell. Ber., 1890. № 8. S. 160 166.

271. Mylius G. Das Polyderm. Eine vergleichende Untersuchung über die physiologische Schneiden: Polyderm, Periderm und Endodermis // Biblioth. Bot., 1913. № 18. S. 1 19.

272. Nägeli C.W. Das Wachstum des Stammes und der Wurzel bei den Gefässpflanzen und die Anordnung der Gefasstrenge um Stengel // Beitz. Z. Wiss. Bot., 1858. H. 1. S. 1 156.

273. Neuberger D.F., Evert R.F. Structure and development of the sieve element protoplasm in the hypocotyls of Pinus resinosa // Amer. J. Bot., 1974. Vol. 61. P. 160-374.

274. Nourthcote D.H., Wooding F.B.P. Development of sieve tubes in Acer pseudoplatanus //Proc. Bot. Soc., 1966. № 163. P. 524 537.

275. Pfeiffer H. Die pflanzlichen Trennungsgewebe // Handbuch der Pflanzenanatomie / K. Linsbauer. Berlin, 1928. Bd. 5, Lief. 22. S. 43 78.

276. Roth I. Pflanzenanatomie. Berlin, 1981. Vol. IX, № 3. 609 s.

277. Russov E. Vergleichende Untersuchungen der Leitbundelkryptogamen // Men. Acad. Imp. Sei., St-Petersbourg, 1872. Ser. 7, Vol. 19, № 1. 207 s.

278. Sanio K. Vergleichende Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung des Korkes // Jahrbuch für wissenschaftlich: Botanik. Berlin, 1860. Bd. 2, S. 39-108.

279. Schmidt Fr. Flora Sachalinensis. Mem. Ac. Sc. St-Petersb., 1868. VII serie. V. XII. №2. S. 1 -227.

280. Sifton H.B. Air-spase tissue in plants // Bot. Rev., 1945. № 11. P. 108 143.

281. Sitte P. Der Feinbau verkorkter Zellwande // Microskopie, 1955. № 10. S. 178-200.

282. Sitte P. Der Feinbau der Kork-Zellwande // Die Chemie dez Zellwand. Berlin: Springer Verlag, 1957. S. 235 - 267.

283. Solereder H. Systematische Anatomy der Dicotyledonen. Stuttgart, 1899. 984 s.

284. Solereder H. Systematische Anatomy der Dicotyledonen. Stuttgart, 1908. 422 s.

285. Sperry J.S., Donnely J.R., Tyree M.T. Seasonal occurrence of xylem embolism in sugar maple (Acer saccharinum) // Amer. J. bot., 1988. Vol. 75. P. 1212-1218. •

286. Strange L. Plant cell differentiation // Annual Rev. Plantysiol, 1965. № 16. P. 119.

287. Strasburger E. Über den Bau und Verrichtungen der Leitungsbahnen in den Pflanzen // Histologische Beitrage. Jena, 1891. Bd 3. 1000 s.

288. Strasburger E., Noll F., Schenk H., Schimper A.F.W. Lehrbuch der botanik für Hochschulen. Jena, 1967. 762 s.

289. Takahashi H. Plants of "northern territories". Plant World. Tokyo, 1994. Vol. 2. P. 94 96. (In Japanese).

290. Tatewaki M. List or the plants collected on Mt. Tosso in Southhern Saghalien //J. Soc. Agric. For. Sapporo, 1928. Vol. 19. P. 616 651.

291. Trocrenbrodl M. Qualitative changes of some anatomical characters during bark development in Quercus robur, Ulmus glabra, Populus tremula and Salix pendula // Jawa Jour., 1994. Vol. 15, № 4. P. 387 398.

292. Utsumi Y., Sano Y., Ohtani J., Fujikawa S. Seasonal changes in the distribution of water in the outer growth rings or Fraxinus mandshurica var. japonica // Jawa Jour., 1996. Vol. 17, № 2. P. 113 124.

293. Van Wisselingh C. Contribution a la connaisance du collenchyme // Arch. Neerland. des Sei. Exact, et Nat., 1882. № 17. S. 23 58.

294. Wareing P.F. and Roberts D.L. Photoperiodic control of cambial activity in RobiniapseudoacaciaL. //New Photologist., 1956. № 56. P. 356 366.

295. Wattendorff J. The formation of Cork cells in the Periderm of Acacia Senegal Willd. // Zeitschrift für Prlanzenphysiologie, 1974. Vol. 72, № 2. P. 119-134.

296. Weiss I. Beiträge zur Kenntnis der Korkbildung // Denkschriften der Korklichbaer Bot. Gez. Hegensburg, 1890. Bd. 6. S. 67 68.

297. Went F. Sur la transformation du collenchyme en sclerenchyme eher les Podostemonaces // Ree. des. Trav. Bot. Neerland, 1924. № 21. P. 513 526.

298. Wooding F.B.P. The development of sieve elements of Pinus pinea // Plata, 1966. Vol. 69, № 3. P. 230 243.

299. Wooding F.B.P. Fine structure and development of phloem sieve tube content // Protoplasma, 1967. № 64. P. 315 324.

300. Wu S.C., Rong S.H., Wong Y.J. Studies on the anatomical structure of Acacia mangium Quarf. // Expt. Forest, 1988. 1, u. 2. P. 27 42.

301. Wutz A. Anatomische Untersuchungen über System und periodische Veränderungen der Lenticellen // Bot. Studien, 1955. № 4. S. 43 72.

302. Yoda K., Suzuki H., Suzuki M. Seasonal changes of wood formation in some deciduous broad leaved trees in Japan // Jawa Jour, 1994. Vol. 15, № 3. P. 226 -227.

303. Zimmermann M.H. Movement of organic substances in trees // Science, 1961. № 133. P.73 79.

304. Zindler Frank E. Calcium oxalate crystals in Legumens. Jn: C.H. Stifton Advance in Legume Systematics // Royal Bot. Garnens Kew., 1987. № 3. P. 279-312.