Динамические аспекты сюжета в поэме Н.А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Саженина, Екатерина Викторовна

• Саженина, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Саженина, Екатерина Викторовна

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. Замысел поэмы «Кому на Руси жить хорошо»: становление динамической структуры текста

1.1. К вопросу о творческих интенциях

1.1.1. О соотношении внешних событий и «внутренних движений»

в процессе текстопорождения

1.1.2. Проблема отбора фабульного и речевого материала

1.1.3. Поиск языка «подлинной народности»

1.2. Становление корпуса текста

1.2.1. Проблема гипотетического конца как возможности завершения сюжета

1.2.2. Способ публикации поэмы

1.2.3. К вопросу о неоконченности / незавершенности поэмы

Выводы первой главы

ГЛАВА 2. Многомерность сюжетной структуры некрасовской поэмы

как художественный эквивалент авторского замысла

2.1. Соотношение фабулы и сюжета в поэме

2.1.1. Сюжетная функция движения странников

2.1.2. Художественное освоение фабульных и жанровых моделей

2.1.3. Нереализованные фабульные возможности

2.2. Сюжетно-композиционные особенности поэмы

2.2.1. Характер смены субъектов речи и композиционный прием недосказанности

2.2.2. Особенности художественного времени в поэме

2.2.3. Лирический автор-повествователь как основной субъект видения

2.2.4. Голос лирического субъекта как эквивалент «народного голоса»

2.2.5. Формирование лирического голоса как композиционной единицы

2.3. Метаописательный потенциал сюжета

2.3.1. Сюжетная роль метафор рассказывания

2.3.2. Земледельческая метафора текстопорождения

2.3.3. Событийность слова как сюжетообразующий фактор

2.3.4. Обнажение приема как преодоление «литературности»

Выводы второй главы

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамические аспекты сюжета в поэме Н.А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо"»

Введение

Диссертация посвящена динамическим аспектам сюжета в поэме Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».

Сюжетная динамика произведения отражает тесную связь процесса созревания замысла и его осуществления1. Анализ сюжета, понятого как «равнопротяженное тексту, авторское изложение фабулы»2, проявляет особенности авторского замысла и его реализации. Эти вопросы особенно актуальны для поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», если учитывать неразрешенный спор о расположении ее глав и проблему завершенности / незавершенности этого текста.

Кроме того, уровень сюжета является наиболее ощутимым, наиболее «считываемым» в процессе восприятия художественного произведения. В последние десятилетия некрасововедение наряду с традиционным пониманием масштабности поэмы «Кому на Руси жить хорошо» начинает осознавать ее эстетическую значимость, «степень глубины истинно художественного произведения, которая не позволяет ограничиваться тем, что лежит на поверхности» . Однако на практике при чтении поэмы «Кому на Руси жить хорошо» не возникает ситуации бесконечного расширения семантических возможностей художественного текста. Сюжет как процесс разворачивания свернутых значений встречает серьезные препятствия, так как восприятие некрасовской художественности затруднено целым рядом факторов. В практике чтения Некрасова можно отметить несколько уровней смещения рецептивной

4

компетенции, в результате которого художественному тексту придается

1 Полоцкая Э. А., Паперный 3. С. «Документ творческого движения» // Динамическая поэтика. От замысла к воплощению: сб. ст. М. : Наука, 1990. С. 3-13.

2 Тюпа В. И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ). М.: Лабиринт, 2001. С. 43.

л

Вердеревская Н. А. Функциональная роль фольклорных жанров в поэме H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Творчество Н. А. Некрасова. Исторические истоки и жизнь во времени / ред. Ю. В. Лебедев, Л. А. Розанова, Н. Н. Скатов. Ярославль, 1988. С. 35.

4 Тюпа В. И. Указ. соч. С. 33.

значимость, неадекватная его эстетической природе, а факторы непосредственно художественного впечатления блокируются.

Парадоксально, но некрасовский текст как эстетический объект чаще всего игнорируется еще до чтения: в действие приводятся ложные рецептивные установки: «установка на положительного героя нашей истории <...> не располагала читателя к «вчувствованию» в некрасовские стихи»5, «Эпитеты "великий", "революционный", "гениальный" и характеристика "демократ" <...> выводят некрасовские тексты за пределы собственно эстетического дискурса»6.

На этапе чтения возникает первый интерпретативный барьер - обманчивая доступность некрасовского текста, связанная с его способностью вызывать непосредственные эмоциональные реакции, которые не являются эстетическими. Показательна в этом плане статья H. Н. Скатова «За что мы не любим Некрасова», в которой актуализируются первичные доэстетические реакции: «Любовь к поэзии Некрасова с его чувством стыда и чувством жалости - была бы сейчас состоянием самым неестественным»7. Читатель поддается первичной эмоциональной реакции, плачет вместе с героями, поскольку изображенный мир в тексте Некрасова воспринимается как фактическая реальность. Не случайно в истории литературы поэма «Кому на Руси жить хорошо» была усвоена как своеобразная летопись жизни России 1860-х годов. «При этом ошибка литературоведов, которые отмечают "верности" или "неверности" в изображении художником действительности, - замечал Д. С. Лихачев, - заключается в том, что, дробя цельную действительность и целостный мир художественного произведения, они делают то и другое несоизмеримым: мерят световыми годами квартирную площадь»8. Следствием такого подхода становится отождествление реально-биографической фигуры Некрасова и субъекта высказывания в его

5 Илюшин А. А. Поэзия Некрасова : в помощь старшеклассникам, абитуриентам, преподавателям / редкол.: В. А. Недзвецкий и др. М. : Изд-во МГУ; Самара : Учеб. лит., 2004. С. 4-5.

Ромащенко С.А. К вопросу о возможности построения модели концепта авторского сознания через стихотворную формулу-цитату // Гуманитарное образование в Сибири. Проблемы и опыт работы преподавателей / отв. ред. В. И. Молодин. Новосибирск : Изд-во НГУ, 2000. С. 143.

Скатов H. Н. За что мы не любим Некрасова // Наш современник. 1992. № 6. С. 188.

8 Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. 1968. № 8. С. 74-87.

произведениях: «...получается заколдованный круг: о жизни судят по стихам, а стихи стараются подтвердить фактами жизни - происходит замена одного предмета другим»9. Так, Н. Н. Пайков приводит анекдотический пример М. А. Антоновича, упрекавшего Некрасова за то, что поэт в поэме «Суд» «посмел приписать себе пребывание в ситуации, в которой он никогда не находился»10. В свете сказанного ясно, насколько на современном этапе изучения некрасовской поэтики необходимо учитывать, что воображаемый мир литературного произведения интенционален - «неотделим от мыслящего ... сознания»11.

Устойчивое стремление читателя видеть фактический мир в художественном мире Некрасова, во многом спровоцированное самим текстом, порождает целый ряд причин несостоявшегося эстетического дискурса.

Некрасов как реально-биографическая личность не совпадает с идеальным представлением о Некрасове как гневном обличителе крепостничества и певце народных страданий. Появляется желание «закрыть и скрыть настоящего Некрасова, нежели объяснить его», «стесать в нем острые и непререкаемые углы и приноровить его к общему ходу российской словесности»12, «упростить человека большой внутренней сложности»13. И если характер, психология, социальная позиция реального автора противоречат оформившимся ярлыкам, значит, он непременно притворяется в угоду «направлению». По замечанию А. А. Григорьева, приверженцы такого подхода говорят, что «желчное вдохновение музы Некрасова если не всецело, то, по крайней мере, наполовину — вдохновение преднамеренное, вдохновение, так сказать, рассчитавшее свои

9 Иссерлин Е. М., Хмельницкая Т. Ю. От составителей // Н. А. Некрасов в воспоминаниях и документах / сост. Е. М. Иссерлин ; сост. Т. Ю. Хмельницкая ; под ред. Ю. Г. Оксмана. JI.: Academia, 1930. С. 5-6.

10 Пайков Н. Н. Феномен Некрасова. Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2000. С. 64.

11 Тюпа В. И. Дискурсные формации : Очерки по компаративной риторике. М. : Языки славянской культуры, 2010. С. 143.

12 Розанов В. В. По поводу новой книги о Некрасове (В.Е. Евгеньев-Максимов. H.A. Некрасов. Сб. статей) // Новое время. 1916. 8 янв. Цит. по: Скатов H.H. Перечитывая Некрасова // Некрасовский сборник. Т. 11-12 / ред. кол. Алексеева О. Б., Мельгунов Б. В. Мостовская Н. Н. СПб. : Наука, 1998. С. 3.

13 Гиппиус 3. Н. Сочинения : В 3 т. Т. 3 : Арифметика любви : неизвест. проза 1931-1939 годов. -СПб.: Росток, 2003. С. 152.

шаги»14. В этом ключе способность Некрасова «одушевиться по заказу», полностью владея поэтическим процессом, преувеличивается: «Словом, Некрасов не был собственно лирическим поэтом, творящим и поющим в поэтическом увлечении и одушевлении, невольно, безотчетно, почти бессознательно, так что сам поэт не знает, что выйдет из его творения и пения <...> - пишет М. А. Антонович, - ... Некрасов был поэт по преимуществу, если даже не исключительно, дидактический; он творил холодно, обдуманно и строго сознательно, с определенной, наперед намеченной целью, с известной тенденцией <...> и мог предсказать, какие мысли произведение возбудит в читателе»15.

В вопросе об абсолютной рациональности творчества Некрасова показательной является резкая противоположность во взглядах К. И. Чуковского и Б. М. Эйхенбаума. Если Эйхенбаум пишет, что «Некрасов принадлежит к числу поэтов, художественный метод которых подчеркнут, показан»16, то Чуковский, опровергая точку зрения «шкловитянина», утверждает: «Нет, Некрасов принадлежит к числу тех поэтов, художественный метод которых никому не показан, даже ему самому»11 (курсив наш. — Е. С.).

Кроме того, приобщение к некрасовскому эстетическому дискурсу осложняется самим феноменом социальной лирики, природа которого оказывается даже более сложной, чем амбивалентная. Противоречие между социальным и личным началами в некрасовском творчестве не снимается сочувствием Некрасова к народным страданиям. Механическое сложение тенденции и интенции приводит к уничтожению всякой возможности эстетического дискурса: так, по мнению М. де Пуле, Некрасов «смешал задачи лирического поэта и публициста, и впоследствии действительно не был ни тем, ни

18 /-ч

другим» . С точки зрения соотношения социального и личного в некрасовской

14 Григорьев А. А. Стихотворения Н. Некрасова // Григорьев А. А. Сочинения в двух томах. Т. 2 : Статьи. Письма. М. : Художественная литература, 1990. С. 286.

15 Антонович М. А. Несколько слов о Николае Алексеевиче Некрасове // Критика 70-х гг. / авт.-сост. С. Ф. Дмитренко. М.: ACT; Олимп, 2002. С. 389-390.

16 Эйхенбаум Б. М. Некрасов // О поэзии. JL: О. изд-ва «Советский писатель», 1969. С. 36.

17 Чуковский К. И. Формалист о Некрасове // Чуковский К. И. Некрасов. Л.: Кубуч, 1926. С. 267.

18 Пуле М. де. Николай Алексеевич Некрасов И Русский вестник. 1878. № 5. С. 345-346.

поэзии интересными представляются ответы модернистов на вопрос анкеты

К. И. Чуковского «Как вы относитесь к народолюбию Некрасова?»19. Отвечая

на вопрос, М. Горький отмечал диалектический характер тенденции и интенции:

«Вероятно, оно было искренно, как необходимость, но столь же вероятно, что для

него - как для многих людей той поры - было тяжелым крестом»20. Лаконично

21

отвечает на этот вопрос В.Маяковский: «Дело темное» , что является

показательным фактом отстранения от некрасовского текста.

Вопрос о соотношении личного и социального закрепился в традиции

некрасововедения, «сроднился» с ней, как ни с какой другой, и достиг в ней

беспрецедентного накала. По словам Чуковского, даже Эйхенбаум, «чуть дело

дошло до Некрасова», совершил такую измену «формальному методу, какой

не совершал и Жирмунский»: «...пришлось, позабыв декларации [о полной

независимости произведений искусства от социальной среды - Е. С], тихо

22

выдвинуть тот самый "социальный момент"» . Некрасов-поэт не мыслится вне социальности; однако, в то же время внутри нее Некрасов плохо «помещается»: «он вовсе не журнальный "боец", не служитель злобы дня, а такой же вечный поэт, как Пушкин, как Лермонтов»23. По замечанию А. Лаврецкого, «Некрасов, создавая новую художественность, не противопоставлял традиционным эстетическим канонам новую эстетику, как Чернышевский и Добролюбов»24. Именно подлинное поэтическое начало, как правило, не «вычитывается» из некрасовского текста. Окончательное препятствие к восприятию лирического создает сам Некрасов, поддерживающий легенду о недостаточной художественности своей поэзии25.

19 Чуковский К. И. Современные поэты о Некрасове (Анкета) // Чуковский К. И. Некрасов. JI. : Кубуч, 1926. С. 388-394.

20 Там же. С. 393.

21 Там же.

Чуковский К. И. Формалист о Некрасове // Чуковский К. И. Некрасов. Л.: Кубуч, 1926. С. 270.

23 Мережковский Д. С. Вечные спутники : портр. из всемирной лит. / подгот. изд. Е. А. Андрущенко ; отв. ред. А. В. Лавров; послесл. Е. А. Андрущенко. СПб.: Наука, 2007. С. 475.

24 Лаврецкий А. Литературно-эстетические взгляды H.A. Некрасова // Литературное наследство. Т. 49-50: H.A. Некрасов, 1. М.: Наука, 1946. С. 71.

25 Кожинов В. В. Книга о русской лирической поэзии XIX века. М. : Современник, 1978.

Социальность взаимодействует с еще одной ложной установкой: значительность содержания, гражданственность и идейность якобы окупают несовершенства формы . Однако кажущаяся простота поэзии Некрасова оборачивается иллюзорным представлением о «"непостроенности",

97

художественной аморфности его текстов» . А. Найман замечает: «...чтобы стихи производили впечатление имеющей вид обыденной, ораторской, часто на грани клише речи, а не искусства, требуется большое, иногда изощренное, искусство (курсив А. Наймана. —Е. С).

Если же читатель Некрасова все же обнаруживает способность приобщиться к эстетическому дискурсу, то нередко он оказывается не готов к обоюдоострому процессу чтения, в результате которого открывается мощное лирическое переживание. Поэтому даже на этом этапе отстранение от текста Некрасова становится неизбежным. Напряженный поиск себя, которого требует от читателя некрасовский текст, оказывается ему не по силам. И тогда вступают в ход все самооправдания, определенные предшествующими смещениями рецептивной компетенции, - обвинения в том, что автор продавал свою идею , был «иногда до жути» злободневен29, неискренен и поэтом-то вовсе не является. При этом инсинуации в неискренности автора и неподлинности его поэтического текста оказываются зеркальными по отношению к собственной компетенции читателя, который не может признаться в том, что он так и не прочитал текст, обнаружив собственную неискренность и неподлинность восприятия.

В результате указанных выше «сдвигов» в восприятии эстетического объекта, Некрасов был прочитан тенденциозно и поверхностно уже современниками30. Выход за рамки рецептивной компетенции эстетического дискурса в случае с Некрасовым становится роковой закономерностью.

26 Илюшин А. А. Указ. соч.

97

Лотман Ю. М. H.A. Некрасов. «Последние элегии» // О поэтах и поэзии: Анализ поэт, текста. СПб.: Искусство, 1996. С. 196.

лл

Эткинд Е. Г. Капля Крови (Н. Некрасов. «Ликует враг...», 1866; «Умру я скоро. Жалкое наследство...», 1867) // Эткинд Е. Г. Проза о стихах. СПб.: Знание, 2001. С. 399-420.

29 Скатов Н. Н. За что мы не любим Некрасова // Наш современник. 1992. № 6. С. 189.

30 Мережковский Д. С. Указ. соч.

При чтении поэмы «Кому на Руси жить хорошо» все эти дефекты эстетического восприятия приобретают особую остроту. Самое «программное» произведение оказывается и самым уязвимым в плане разворачивания мнимых смыслов, не имеющих отношения к художественной реальности поэмы. Нередко, еще до филологического анализа произведения, возникают готовые решения принципиальных вопросов его поэтики.

Ориентир на «социальность» и «народность» берется за основу не только в процессе анализа сюжетного единства, но также при выяснении обстоятельств, сопутствующих рождению замысла: «Замысел "Кому на Руси жить хорошо" как раз и возник в пору открывшейся перед поэтом возможности соединить слово с делом»31.

Как известно, поэма «Кому на Руси жить хорошо» самим автором не без

32

тенденции была названа «эпопеей современной крестьянской жизни» . Однако, в рукописи33 поэт дает своему произведению жанровый подзаголовок «поэма», и только в последующих суждениях дает выше приведенную характеристику. Надо сказать, что метафорически-декларативное определение жанра Некрасовым сослужило для изучения его поэмы плохую службу: поэма по сей день (без достаточных оснований) именуется «эпопеей», хотя «то, что из нее было написано, мало подходит под определение "эпопеи народной жизни"»34.

Как следствие, лиро-эпическая природа поэмы до сих пор не раскрыта. Н. Н. Скатов замечал: «...содержание некрасовской поэмы, именно потому, что это поэма, менее всего можно рассматривать на основе внешне понятных событий»35. Но если в поэме есть внутреннее движение, то в чем оно выражается

31 Аникин В. П. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». М.: Художественная литература, 1969. С. 9.

Цит. по: Евгеньев-Максимов В. Е. К вопросу о революционных связях и знакомствах Н. А. Некрасова в 70-е годы // Звенья : сб. материалов и док. по истории лит., искусства и обществ, мысли XIX в. / под ред. В. Д. Бонч-Бруевич. Т. 3-4. М.; JI.: Academia, 1934. С. 659.

33 Это ценное указание впервые было сделано В. Г. Прокшиным, но факт последующего называния интерпретирован совершенно противоположным образом: Прокшин В.Г. «Где же ты, тайна довольства народного ?...» : о Н. А. Некрасове / отв. ред. JI. А. Розанова. М.: Наука, 1990. С. 137.

34 Серман И. 3. Проблема крестьянского романа в русской критике середины XIX века // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М., JL: Наука, 1961. С. 178.

35 Скатов Н. Н. Некрасов. М.: Молодая гвардия, 1994. С. 352.

10

и что тогда понимать под «внутренне понятными» событиями? Как замечает И. В. Силантьев, «повествование, заключенное в лирическую форму («Евгений Онегин» и др.), закономерным образом сопровождается развитой лирической событийностью»36. Подчеркнем, что признаки «лирической событийности» в поэме «Кому на Руси...» не описаны.

Еще одним результатом обманчивой доступности некрасовского текста и его фантомных смыслов можно считать уверенность многих исследователей в том,

"XI

что язык поэмы представляет собой стилизацию народной поэзии . Безусловно, «Кому на Руси...» относится к так называемым «крестьянским» поэмам. Впервые необычайную сложность соотношения авторского стиля и стиля крестьянина-повествователя отметил В. П. Аникин38. По словам исследователя, субъект высказывания в поэме Некрасова - «крестьянин-повествователь»39, «крестьянин-рассказчик»40. Но вопрос о том, как Некрасову удается воспроизвести феномен крестьянского сознания, не решается с помощью цитирования фольклорных элементов поэмы, так как простая имитация народно-поэтических средств этого эффекта не дает. Д. С. Мережковский объяснял эту подлинность личным, экзистенциальным началом, которое Некрасову удается выразить в поэме: «Как только писатели пытаются изобразить не сословного представителя — мужика в драных лаптях и полушубке, а живую душу человека в народе <...> тотчас же сами собой у них являются вдохновение, и огонь, и сила, и красота»41. Однако конструктивных способов описания подобного языка и его «органики» до сих пор не предложено.

36 Силантьев И. В. Мотив как проблема нарратологии // Критика и семиотика. Вып. 5,2002. С. 44.

37 Беседина Т. А. Прием художественного сравнения в поэме «Кому на Руси жить хорошо» // Некрасовский сборник. Т. 3. JT.: Наука, 1960. С. 113-140; РыньковЛ. Н. Метафорические словосочетания в поэтическом языке Н. А. Некрасова // Вопросы русского языка. Вып. 6: Язык Н. А. Некрасова / отв. ред. Мельниченко Г. Г., ред. Андрусенко В. И. и др. Ярославль, 1970. С. 108— 119; Огольцев В. М. Фольклорные модели стилизованных сравнений в поэме «Кому на Руси жить хорошо» // Материалы научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения H.A. Некрасова. Ярославль, 1973. С. 61-65 и другие работы.

38 Аникин В. П. Указ. соч. С. 70.

39 Там же. С. 70.

40 Там же. С. 75.

41 Мережковский Д. С. Указ. соч. С. 478.

Актуальность темы исследования. Одной из принципиальных тенденций современного некрасововедения является поворот к более детальной разработке проблем авторской поэтики, поиск адекватного языка метаописания художественной системы поэта. Исследователи все чаще начинают обращаться к таким аспектам, как соотношение художественного задания и т. н. социального заказа, соотношение лирической и эпической тенденций в сюжете поэмы, вопрос о статусе субъекта высказывания в лироэпическом дискурсе и проблемы интерпретации текста поэмы. Предпринимаются попытки осмыслить природу некрасовского лиризма. Разработка этих вопросов, важных для понимания поэтики Некрасова, чрезвычайно далека от логического завершения.

В настоящем диссертационном исследовании предлагается подход, который позволил бы не только выявить глубинную связь перечисленных аспектов, но и найти «органичный» способ описания поэтического языка Некрасова с точки зрения принципиальных компонентов его художественной системы. В этом ключе актуальна дифференцированная работа с элементами становящейся структуры произведения на уровне сюжета поэмы «Кому на Руси жить хорошо». Анализ именно динамических аспектов сюжета дает возможность описать модели текстопорождения в поэме, которая рассматривается как квинтэссенция всего некрасовского творчества. Кроме того, особенности сюжетосложения поэмы были отмечены исследователями, но анализ их по существу не нашел отражения в исследованиях некрасовской поэтики.

Степень разработанности темы исследования

Поэма «Кому на Руси жить хорошо» не принадлежит к числу малоисследованных феноменов русской литературы; напротив, на протяжении нескольких десятилетий XX века она привлекала к себе самое пристальное внимание литературоведов. Казалось бы, такая категория как сюжет в трудах исследователей должна была получить более чем детальную разработку. Однако, долгое время поиски некрасововедов в этом направлении в основном были сосредоточены не на сюжете поэмы, а на ее фабуле. При этом термин «сюжет» чаще всего использовался в значении «фабула».

Именно такой подход находим, например, в статье В. Г. Прокшина «О композиционно-сюжетных особенностях эпопеи "Кому на Руси жить хорошо"», в которой исследователь говорит о сюжете поэмы как о естественном ряде событий, как если бы они происходили в реальности: «...сюжет поисков счастливого, поисков мужицкого счастья удачно выражает послереформенное движение народных масс, их думы, мечты, стремления»42. Подмена понятий «фабула» и «сюжет» существенно затрудняла обращение исследователей к внефабульным элементам поэмы. Это заметно, например, в работе В. П. Аникина, который утверждал, что в «Кому на Руси жить хорошо» «параллельно сюжетной последовательности развивается и внутренняя мысль поэмы, и эта мысль много важнее, чем непосредственный ход сюжета»43. Фактически, то, что исследователь называет «внутренней мыслью» и противопоставляет «сюжетной последовательности», имеет непосредственное отношение к сюжету. На это противоречие указывал М. В. Теплинский: «получается... что "движение сюжета" есть нечто внешнее, постороннее по отношению к "развитию авторской мысли"»44.

Предпосылки к изучению сюжета «Кому на Руси жить хорошо» появились в 60-х годах XX века. В 1961 году И. 3. Серман пишет о бессюжетности некрасовской поэмы, считая, что поэма складывается из ряда отдельных разножанровых произведений, связанных между собой «чисто внешним, формальным образом»45. В. Г. Прокшин возражал Серману, указывая, что все части поэмы объединены мотивом поисков счастливого и композиционным приемом путешествия46. В дальнейшем общим местом в работах, посвященных

42 Прокшин В. Г. О композиционно-сюжетных особенностях эпопеи «Кому на Руси жить хорошо» // Некрасовский сборник. Т. 4. Л.: Наука, 1967. С. 98.

43 Аникин В. П. Указ. соч. С. 31.

44 Теплинский М. В. Изучение авторского замысла поэмы «Кому на Руси жить хорошо» в современном литературоведении // Некрасовский сборник Т. 8. Л. : Наука, 1983. С. 125.

45 Серман И. 3. Проблема крестьянского романа в русской критике середины XIX века // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М., Л. : Наука, 1961. С. 178.

46 Прокшин В. Г. О композиционно-сюжетных особенностях эпопеи «Кому на Руси жить хорошо» // Некрасовский сборник. Т. 4. Л.: Наука, 1967. С. 98.

сюжету некрасовской поэмы, становится указание на путешествие как основу сюжетообразующей стратегии.

В 1970-е годы в исследовании поэтики «Кому на Руси жить хорошо» наметился поворот от фабулы к сюжету. М. М. Гин призывает пересмотреть представления о типе и характере сюжетики Некрасова в категориях фабульности и бесфабульности47. М. В. Теплинский отмечает чрезвычайное разнообразие форм авторского сознания в итоговой некрасовской поэме: «Лирическое начало не является в поэме Некрасова чем-то случайным, неорганичным, каким-то механическим привеском. Поэтому-то (!) оно проявляется не только и не столько в прямых авторских высказываниях, которых, кстати говоря, в поэме не так уж много. Гораздо существеннее то, что вся поэма организуется на основе развития авторской идеи»48.

В некрасововедении последних лет все больше начинают исследовать природу сюжета поэмы, обнаруживается тенденция более глубоко, более детально рассматривать текст. В. А. Кошелев выявляет внефабульные элементы поэмы, такие как «"необязательные" персонажи», «неувязки», «неуместности», «несуразности», которые, как показывает анализ, вовсе не являются свидетельством недосмотра или «необработанности» замысла49. Особое место занимает вопрос о соотношении лирических и эпических элементов поэмы. Рассматривая глубинный план сюжетного единства поэмы, который образуется «метафорическими индексами», С. А. Ромащенко выдвигает гипотезу о смысловой эквивалентности эпического и лирического начал в сюжете поэмы50. С. В. Смирнов в статье «Сюжеты-антонимы у Н. А. Некрасова» рассматривает случаи своеобразной инверсии известных сюжетов, в результате которой

47 Гин М. М. Традиции Некрасова и структурные изменения поэтического эпоса // Некрасов и литература Советского Союза. Ереван. 1972. С. 406-417.

до

Теплинский М. В. Наследие Некрасова и вопросы развития советской поэмы // Николай Алексеевич Некрасов и литература народов Советского союза. Ереван : Изд-во Ереван, ун-та, 1972. С. 422.

49 Кошелев В.А. «Кому на Руси жить хорошо» : О великой поэме и о вечной проблеме / В. А. Кошелев. Новгород Великий, 1999.

50 Ромащенко С. А. Текст и субтекст в поле рецепции (Н. А. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо») // Текст - Комментарий - Интерпретация: межвузовский сборник научных трудов / ред. Т. И. Печерская. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. С. 109-117.

14

читательское ожидание не оправдывается51. Отчасти в этом принципе проявляется специфически некрасовское преодоление канонических жанровых и сюжетных моделей.

Таким образом, современное некрасововедение располагает значительными сведениями о сюжетном аспекте некрасовской поэмы. В то же время можно констатировать отсутствие работ, посвященных сюжету Некрасова «как форме выражения авторского сознания, которое рождается в процессе формирования произведения, работы автора с материалом»52.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саженина, Екатерина Викторовна, 2014 год

Список использованной литературы

I. Источники

1. Н. А. Некрасов в воспоминаниях и документах / сост. Е. М. Иссерлин ; сост. Т. Ю. Хмельницкая ; под ред. Ю. Г. Оксмана. - JI. : Academia, 1930. - 600 с.

2. Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников / вступ. ст. Г. В. Краснова. -М. : Художественная литература, 1971. - 598 с.

3. Некрасов, Н. А. Кому на Руси жить хорошо / Н. А. Некрасов; вступ. ст. К. И. Чуковского. - Ярославль : Ярославское обл. изд-во, 1937.

4. Некрасов, Н. А. Полн. собр. соч. и писем : В 15 т. / Н. А. Некрасов. - JI. ; СПб.: Наука, 1981-2000.

5. Панаева, А. Я. Воспоминания : 1824-1870 / А. Я. Панаева; под ред. К. И. Чуковского ; примеч. К. И. Чуковского. - 2-е изд. - JI.: Academia, 1928. - 508 с.

6. Поэты-демократы 1870-1880-х годов. - JI.: Советский писатель, Ленинградское отделение, 1968. - 783, [1] с.

И. Библиографические указатели

7. Библиография литературы о Н. А. Некрасове, 1917-1952 / Академия наук СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; [сост. Л. М. Добровольский, В.М.Лавров ; отв. ред. Н. Ф. Бельчиков]. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. -208 с.

8. Венгеров, С. А. Источники словаря русских писателей. - Петроград : Типография Императорской Академии Наук, 1917. - Т. 4 : Лоначевский -Некрасов. - 542 с.

9. Николай Алексеевич Некрасов : библиографический указатель литературы (1953-2010)/Гос. бюджетное учреждение культуры г. Москвы «Центральная универсальная науч. б-ка им. Н. А. Некрасова» ; [сост. И. И. Доронина,

Е.Э.Муравьева]. - М. : ГБУК г. Москвы «ЦУНБ им. H.A. Некрасова», 2011. -88 с. : ил., портр.

10. Червяковский, С. А. Обзор исследований поэмы «Кому на Руси жить хорошо» / С. А. Червяковский // Некрасовский сборник. Т. 3. - JI. : Наука, 1960. -С. 225-245.

III. Литературно-критические работы

11. Авсеенко, В. Г. Поэзия журнальных мотивов. Стихотворения Н. Некрасова. Часть пятая. С.-Петербург. 1873 // Русский Вестник. 1873. № 6. Июнь. - С. 888920.

12. Амелин, М. Поэзия и гражданственность / М. Амелин, Т. Бек, О. Николаева, Д. Пригов, Е. Рейн, Л. Рубинштейн // «Знамя». - 2002. - №10.- С. 198-207.

13. Анненков, П. В. Романы и рассказы из простонародного быта в 1853 году // Анненков, П. В. Воспоминания и критические очерки. - СПб. : Типография М. Стасюлевича, 1879. - С. 46-83.

14. Антонович, М. А. Несколько слов о Николае Алексеевиче Некрасове / М. А. Антонович // Критика 70-х гг. XIX века / Сост., вступит, ст., преамбулы и примеч. С. Ф. Дмитренко. - М.: Олимп, ACT, 2002. - С. 388-340.

15. Бальмонт, К.Д. Сквозь строй (Памяти Некрасова) // Бальмонт, К. Д. Солнечная пряжа : Стихотворения, очерки для ст. шк. возраста / К. Д. Бальмонт ; сост. Н. В. Банников; предисл. Н. В. Банников ; примеч. Н. В. Банников ; рис. И. Бруни. - М. : Детская литература, 1989. - С. 208-212.

16. Белинский, В. Г. Собр. соч. : В 9 т. / В. Г. Белинский ; редкол. Н. К. Гей, Ю. В. Манн и др. -М. : Художественная литература, 1976-1982.

17. Блок, А. А. Поэзия заговоров и заклинаний / А. А. Блок // История русской литературы / под ред. Е. Аничкова и Д. Овсянико-Куликовского. Т. 1: Народная словесность. - М. : Тов-ва И.Д. Сытина, 1908. - С. 81-106.

18. Гиппиус, 3. Н. Сочинения : В 3 т / 3. Н. Гиппиус. Т. 3 : Арифметика любви : неизвест. проза 1931-1939 годов. - СПб. : Росток, 2003. - 636 с.

19. Григорьев, А. А. Стихотворения Н. Некрасова / А. А. Григорьев // Григорьев А. А. Сочинения в двух томах. Т. 2 : Статьи. Письма. - М. : Художественная литература, 1990. - С. 280-326.

20. Григорьев, A.A. Сочинения Аполлона Григорьева. Вып. 3: Развитие идеи народности в нашей литературе со смерти Пушкина / А. А. Григорьев; под ред. В. Ф. Саводника. -М. : Типо-литография Тов-ва И.Н. Кушнерев, 1915. - 146, [2] с.

21. Добролюбов, H.A. Черты для характеристики русского простонародья (Рассказы из народного русского быта Марка Вовчка. Издание К. Солдатенкова и

H.Щепкина. М. 1859) / Н. А. Добролюбов // Добролюбов, H.A. Литературная критика / Н. А. Добролюбов ; вступ. ст. А. Н. Дмитриева ; сост. А. Н. Дмитриева. -М. : Гослитиздат, 1961. - С. 544-607.

22. Достоевский, Ф. М. Полн. собр. соч. : В 30-ти / Ф. М. Достоевский ; Акад. наук СССР, Ин-т рус. лит. (Пушк. дом); [редкол.: В. Г. Базанов и др.]. - Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1972-1988.

23. Елисеев, Г. 3. О личности Некрасова (по поводу отзыва Худякова) // Антонович, М. А. Шестидесятые годы : воспоминания / М. А. Антонович, Г. 3. Елисеев ; вступ. ст. В. Е. Евгеньев-Максимов ; вступ. ст. Г. Ф. Тизенгаузен ; коммент. В. Е. Евгеньев-Максимов. - М.; Л. : Academia, 1933. - С. 458-467.

24. Ковалевский, П. М. Встречи на жизненном пути. Николай Алексеевич Некрасов / П. М. Ковалевский // Русская старина, 1910. - Т. 146. - № 1. - С. 25-46.

25. Материалы для характеристики современной русской литературы.

I. Литературное объяснение с Н. А. Некрасовым М. А. Антоновича. 2. Post-scriptum. Содержание и программа «Отечественных записок» за прошлый год. Ю. Г. Жуковского. / М. А. Антонович, Ю. Г. Жуковский. - СПб. : тип. А. М. Котомина, 1869. - [2], 197 с.

26. Мережковский, Д. С. Вечные спутники : портр. из всемирной лит. / Д. С. Мережковский ; подгот. изд. Е. А. Андрущенко ; отв. ред. А. В. Лавров ; послесл. Е. А. Андрущенко. - СПб. : Наука, 2007. - 902 с.

27. Миллер, О. Некрасов // Миллер, О. Публичные лекции Ореста Миллера. Русская литература после Гоголя (за исключением драматургии). 2-е изд. - СПб., 1878.-С. 293-370.

28. Найман, А. Г. Русская поэма: четыре опыта / А. Найман // Октябрь. - 1996. — №8.-С. 128-152.

29. Пуле, М. де. Николай Алексеевич Некрасов // Русский вестник. - 1878. -№5.-С. 326-346.

30. Розанов, В. В. Уединенное. Опавшие листья. Апокалипсис нашего времени. Статьи о русских писателях / В. В. Розанов, Институт «Открытое общество» ; редкол. М. Л. Гаспаров. - М. : СЛОВО/SLOVO, 2001. - 776 с.

31. Сакулин, П. Н. Некрасов / П. Н. Сакулин. - М.: Кооперативное изд-во писателей «Никитинские субботники», 1928. - 72, [2] с.

32. Страхов, Н. Н. Литературная критика : сб. ст. / H.H. Страхов ; вступ. ст. Н. Н. Скатов ; сост. Н. Н. Скатов ; коммент. В. А. Котельников. - М. : Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2000. - 464 с.

33. Толычева, Т. Поэзия Некрасова / Т. Толычева // Русский вестник. - 1878. -№5.-С. 347-385.

34. Чернышевский, Н. Г. Собр. соч. : в 5 т. / Н. Г. Чернышевский; сост. Ю. С. Мелентьев ; под общ. ред. Ю. С. Мелентьев. - М. : Правда, 1974. - Т. 3. -511 с.

IV. Научная литература

35. Альми, И. Л. О некоторых особенностях поэтики Н. А. Некрасова / И. Л. Альми // Статьи о поэзии и прозе. Кн. 1. - Владимир : Изд-во ВГПУ, 1998. -С. 200-218.

36. Альми, И. Л. Стихотворение Н. А. Некрасова «Похороны». Лирический сюжет и жанровая форма / И. Л. Альми // Статьи о поэзии и прозе. Кн. 1. -Владимир: Изд-во ВГПУ, 1998. - С. 219-223.

37. Аникин, В. П. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» /

B. П. Аникин. - М.: Художественная литература, 1969. - 110, [2] с.

38. Арочко, М. Поэма : кризис или возрождение / М. Арочко // Литературное обозрение.-1973.-№ 5.-С. 61-66.

39. Афанасьев, А. Н. Поэтические воззрения славян на природу: Опыт сравнит. Изучения славян, преданий и верований в связи с миф. сказаниями других родств. народов : В 3 т. / А. Н. Афанасьев. Т. 3. - М. : Современный писатель, 1995. - 415 с.

40. Базилевская, Е. В. Из творческой истории «Кому на Руси жить хорошо»: возникновение основного замысла и общей композиционной схемы / Е. В. Базилевская // Звенья : сб. материалов и док. по истории лит., искусства и обществ, мысли XIX в. / под ред. В. Д. Бонч-Бруевич. Т. 5. - М. ; Л. : Academia, 1935.-С. 449-475.

41. Барт, Р. Нулевая степень письма / Р. Барт // Семиотика : Сб. статей. Переводы / сост. Ю. С. Степанов ; вступ. ст. Ю. С. Степанов ; под общ. ред. Ю. С. Степанов ; коммент. Ю. С. Степанов ; коммент. Т. В. Булыгина. - М.: Радуга, 1983. - С. 346-349.

42. Барт, Р. Критика и истина / Р. Барт, Г.К. Косиков (перевод с французского с незнач. сокращениями за счет авторских сносок) // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. - М.: Изд-во МГУ, 1987.-С. 349-387.

43. Баталова, Т.П. Символика русского пути в поэзии H.A. Некрасова 18461866 годов: автореф. дис. ... канд. фил. наук / Т. П. Баталова. - Коломна, 2006. — 38 с.

44. Батюто, А. И. Достоевский и Тургенев в 60-70-е годы // Батюто А. И. Избранные труды / А. И. Батюто. - СПб. : СПбИИ РАН «Нестор-История», 2004. -

C. 104-131.

45. Бахтин, М. М. Проблемы творчества Достоевского / М. М. Бахтин. - 4-е изд. -Москва, 1979. 313, [3] с.

46. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. - М., 1990. -541, [3] с.

47. Бахтин, М. М. Эпос и роман / М. М. Бахтин. - СПб.: «Азбука», 2000. - 301, [1]с.

48. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М. : Искусство, 1979. - 424 с.

49. Беляк, Н. В., Виролайнен, М. Н. «Маленькие трагедии» как культурный эпос новоевропейской истории // Виролайнен, М. Н. Речь и молчание : Сюжеты и мифы русской словесности / М. Н. Виролайнен. - СПб.: Амфора, 2003. - С. 190-236.

50. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист ; пер. с фр. Ю. Н. Караулова [и др.] ; общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова. - Изд. 4-е. — М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 446, [ 1 ] с.

51. Березкин, А. М. «Сведение итога» в лирике Некрасова 1874 г. (биографический, социальный и поэтический контекст) // Карабиха : историко-литературный сборник / Под ред. Е.В. Яновской. - Вып. 8. - Ярославль: ООО «Академия 76», 2013. - С. 33-50.

52. Березкин, A.M. Некрасов в начале XXI столетия (2001-2011) // Карабиха : историко-литературный сборник. - Вып. 7. - Ярославль: [б.и.], 2011. - С. 65-84.

53. Березнева, А. Н. Русская романтическая поэма. Лермонтов. Некрасов. Блок: к проблеме эволюции жанра / А. Н. Березнева. - Саратов, 1976.

54. Беседина, Т. А. Прием художественного сравнения в поэме «Кому на Руси жить хорошо» / Т. А. Беседина // Некрасовский сборник. Т. 3. - Л.: Наука, 1960. -С. 113-140.

55. Беседина, Т. А. Изучение поэмы H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» в школе / Т. А. Беседина. - Вологда, 1974.

56. Беседина, Т. А. Эпопея народной жизни («Кому на Руси жить хорошо» Н. А. Некрасова) / Т. А. Беседина. - СПб. : Изд-во «Дмитрий Буланин», 2001. - 215, [1]с.

57. Билинкис, Я. Замысел и композиция поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Русская литература. - 1961. - № 2. - С. 139-149.

58. Богатырев, П. Г. Художественные средства в юмористическом ярмарочном фольклоре / П. Г. Богатырев // Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства.-М., 1971.-С. 450-496.

59. Боржек, М. Монография Шарля Корбэ о творчестве Некрасова // О Некрасове: Сб. ст. - Ярославль, 1958. - С. 253-268.

60. Борисова, В. В. Художественное время в поэме «Кому на Руси жить хорошо» // О традициях и новаторстве в литературе : межвуз. науч. сб-к. - Уфа : Башкирский университет, 1976.-С. 107-116.

61. Бочаров, С. Г. О реальном и возможном сюжете («Евгений Онегин») // Динамическая поэтика. От замысла к воплощению: сб. ст. / Академия наук СССР, Институт мировой литературы ; отв. ред. 3. С. Паперный ; отв. ред. Э. А. Полоцкая. - М.: Наука, 1990. - С. 14-38.

62. Бочарова, А. К. Полемический характер сюжета поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Материалы VII зональной научной конференции литературоведческих кафедр университетов и педагогических институтов Поволжья. - Волгоград, 1966. - С. 28-30.

63. Бройтман, С. Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики. (Субъектно-образная структура). - М.: РГГУ, 1997. - 307 с.

64. Бройтман, С. Н. Неканоническая поэма в свете исторической поэтики / С. Н. Бройтман // Поэтика русской литературы : сб. статей. - М. : РГГУ, 2001. — С. 29-38.

65. Бухштаб, Б. Я. Замысел поэмы «Кому на Руси жить хорошо» / Б. Я. Бухштаб // Н. А. Некрасов. Проблемы творчества. - JI. : Советский писатель, 1989. - С. 108-135.

66. Бухштаб, Б. Я. О конструкции поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / Б. Я. Бухштаб // Жанр и композиция литературного произведения : Межвуз. сб. - Петрозаводск : Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 1981. - С. 25-40.

67. Вердеревская, Н. А. Функциональная роль фольклорных жанров в поэме H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / Н. А. Вердеревская // Творчество

Н.А.Некрасова. Исторические истоки и жизнь во времени/ редкол.: Ю. В. Лебедев, Л. А. Розанова, Н. Н. Скатов. - Ярославль, 1988. - С. 33—47.

68. Веселовский А. Н. Из лекций А.Н. Веселовского по истории эпоса /

A. Н. Веселовский // Типология народного эпоса. - М.: Наука, 1975. - С. 287-319.

69. Виноградов, В. В. Русский язык : Граммат. учение о слове /

B. В. Виноградов ; под ред. Г. А. Золотова. - 4-е изд. - М. : Русский язык, 2001. -718 с.

70. Гаспаров, Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы XX века / Б. М. Гаспаров. - М.: Наука, 1994. - 304 с.

71. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. -351 с.

72. Гаспаров, М. Л. Метр и смысл. Об одном из механизмов культурной памяти / М. Л. Гаспаров. - М., 2012. - 414 с.

73. Гин, М. М. Незавершенные произведения Некрасова / М. М. Гин // Вопросы литературы. -1984. - №7. - С. 109-134^

74. Гин, М. М. От факта к образу и сюжету : о поэзии Н. А. Некрасова / М. М. Гин. - М. : Советский писатель, 1971. - 301, [2] с.

75. Гин, М. М. Традиции Некрасова и структурные изменения поэтического эпоса // Некрасов и литература Советского Союза. - Ереван. 1972. - С. 406-417.

76. Гинзбург, Л. Я. Записные книжки ; Воспоминания ; Эссе / Л. Гинзбург ; [вступ. ст. A.C. Кушнера]. - Санкт-Петербург : Искусство-СПб, 2011. - 766, [1] с.

77. Гинзбург, Л. Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург. - М.: Советский писатель, 1974. -405 с.

78. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе / Л. Я. Гинзбург ; подгот. текста

C. В. Путилов. - М. : Интрада, 1999. - 415 с.

79. Гинзбург, Л. Г. Неизвестные страницы известных биографий: личная жизнь русских писателей. - Нижневартовск: Нижневартовск, пед. ин-т, 1995. — 192 с.

80. Гиппиус, В. В. К изучению поэмы «Кому на Руси жить хорошо» / В. В. Гиппиус // Сборник статей к сорокалетию ученой деятельности акад.

A. С. Орлова. - Л., 1934. - С. 295-304.

81. Гиппиус, В. В. Некрасов в истории русской поэзии XIX века /

B. В. Гиппиус // От Пушкина до Блока. - М. - Л.: Наука, 1966. - С. 225-276.

82. Гладышева, Л.А. Поэма Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» (Опыт монографического анализа): автореф. ... канд. филол. наук. -М., 1956. — 16 с.

83. Горичева, Т., Орлов, Д., Секацкий, А. Презумпция Другого (беседа) // М. М. Бахтин: pro et contra. Творчество и наследие М.М. Бахтина в контексте мировой культуры. Т. 2. / сост. и коммент. К. Г. Исупова; библиография О. Ю. Осьмухиной, Т. Г. Юрченко, О. Е. Осовского, Н. Б. Панковой. — СПб.: РХГИ, 2002.-С. 346-358.

84. Григорьева, Е. К проблеме лирического события / Е. Григорьева // Событие и событийность : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. - М. : Изд-во Кулагиной-Intrada, 2010. - С. 101-112.

85. Груздев, А. И. Из истории некрасовского текста (текстологические заметки) / А. И. Груздев // Русская литература. - 1974. - №3. - С. 119-134.

86. Груздев, А. И. О месте «Пира на весь мир» в составе поэмы «Кому на Руси жить хорошо» / А. И. Груздев // Страницы истории русской литературы. — М., 1971.-С. 149-158.

87. Груздев, А. И. Поэма Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / А. И. Груздев. - М.-Л.: Художественная литература, 1966. - 120 с.

88. Груздев, А.И. О фольклоризме и сюжете поэмы «Коробейники» / А. И. Груздев // Некрасовский сборник. Т. 3. - М.-Л., 1960.

89. Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль ; пер. Д. В. Скляднев ; вступ. ст. Я. А. Слинин ; примеч. Р. Ингарден. - СПб. : Наука, Санкт-Петербургское отделение ; М. : Ювента, 1998. - 315 с.

90. Данилевский, Р. Ю. «Между искусством, коммерцией и революцией» : (монография о Н. А. Некрасове) / Р. Ю. Данилевский // Русская литература. — 2006.-№3,-С. 255-257.

91. Долгопол ob, JI. К. Поэмы Блока и русская поэма конца XIX - начала XX веков / Л. К. Долгополов. - М.; Л.: Наука, 1964. - 190 с.

92. Драгомирецкая, Н. В. В. Г. Белинский на пути к исторической поэтике. Лиризация как жанрообразующий принцип «эпоса нашего времени» / Н. В. Драгомирецкая // Теория литературы. Т. 3: Роды и жанры литературы (основные проблемы в теоретическом освещении) / ред. Бочаров С. Г., Гей Н. К., Михайлов А. В. и др. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 64-80.

93. Драгомирецкая, Н. В. Жанр и литературное направление: судьба романа -поэмы — эпопеи в литературе «без героя» / Н. В. Драгомирецкая // Теория литературы. Т. 3: Роды и жанры литературы (основные проблемы в теоретическом освещении) / ред. Бочаров С. Г., Гей Н. К., Михайлов А. В. и др. - М.: ИМЛИ РАН, 2003.-С. 353-393.

94. Дымова, И. В. Стихотворные новеллы Н. А. Некрасова в контексте жанровых традиций поэзии середины XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. В. Дымова. - Самара, 2003. - 23 с.

95. Евгеньев, В. Николай Алексеевич Некрасов : Сборник статей и материалов. -М.: Книгоиздательство К. Ф. Некрасова, 1914.-313 с.

96. Евгеньев-Максимов, В. Е. К вопросу о революционных связях и знакомствах H.A. Некрасова в 70-е годы // Звенья : сб. материалов и док. по истории лит., искусства и обществ, мысли XIX в. / под ред. В. Д. Бонч-Бруевич. Т. 3-4 / под ред. В. Бонч-Бруевич ; под ред. Л. Б. Каменев. - М. ; Л. : Academia, 1934.-С. 636-672.

97. Евгеньев-Максимов, В. Е. Творческий путь H.A. Некрасова / В. Е. Евгеньев-Максимов. -М.; Л.: Наука, 1953. - 282 с.

98. Евстигнеева, Л. А. Спорные вопросы изучения поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / Л.А. Евстигнеева // Некрасов и русская литература. - М., 1971.-С. 383-433.

99. Ермакова, 3. П. Восприятие поэзии H.A. Некрасова в русской демократической читательской среде конца XIX - XX веков: автореф. дис. ... канд. филол. наук / 3. П. Ермакова. - Волгоград, 1996. - 18 с.

100. Ермакова, H.A. «О Италия! Ты чуть меня не погубила!» (Н. А. Некрасов в Италии) / Н. А. Ермакова // «Беспокойные музы» : к истории русско-итальянских отношений XVII-XX веков / сост. А. д' Амелия. - Салерно, 2011. - С. 171-187.

101. Жданов, В. Некрасов / В. Жданов. Изд. 2-е. - М. : Молодая гвардия, 1971. -494 с.

102. Женетт, Ж. Повествовательный дискурс / Ж. Женетт // Фигуры: В 2 т.; пер. с франц.- М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1998. - Т. 2. - С. 60-280.

103. Жиличева, Г. А. Нарративные стратегии в жанровой структуре романа (на материале русской прозы 1920-1950-х гг.) / Г. А. Жиличева. - Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2013. - 316 с.

104. Жиличева, Г. А. Автореференция как функция второстепенных персонажей в русском романе / Г. А. Жиличева // Текст и интерпретация: межвузовский сборник научных трудов; ред. Т.И. Печерская. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. -С. 170-174.

105. Жирмунский, В. М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы / В. М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1978. - 424 с.

106. Журавлева, А. И. Кое-что из былого и дум: О русской литературе XIX века / А. И. Журавлева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. - 269, [3] с.

107. Зубков, М. Н. Предшественники Некрасова в создании народной героической эпопеи (И.С. Аксаков, И.С. Никитин) / М.Н. Зубков // Некрасовский сборник. Т. 4. - Л., 1967. - С. 40-56.

108. Изер, В. Вымыслообразующие акты (глава из книги «Вымышленное и воображаемое»: набросок литературной антропологии ) / В. Изер // Новое литературное обозрение. -1997. - №25. - С. 23-40.

109. Илюшин, A.A. Поэзия Некрасова : в помощь старшеклассникам, абитуриентам, преподавателям / А. А. Илюшин ; редкол.: В. А. Недзвецкий и др. -М. : Изд-во МГУ; Самара : Учеб. лит., 2004. - 73, [3] с.

110. Ингарден, Р. Исследования по эстетике / Р. Ингарден ; пер. А. Ермилов ; пер. Б. Федоров ; предисл. В. А. Разумный ; под ред. А. Якушев. - М. : Издательство иностранной литературы, 1962. - 572 с.

111. Кант, И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант, Академия наук СССР, Институт философии ; под общ. ред. В. Ф. Асмус ; вступ. ст. Т. И. Ойзерман. Т. 2. — М. : Мысль, 1964.-510 с.

112. Капинос, Е. В. О лирическом сюжете в стихах и прозе / Е. В. Капинос // Тема, сюжет, мотив в лирике и эпосе. : Сб. науч. трудов / Ин-т филологии СО РАН.; отв. ред. чл.-корр. РАН Е. К. Ромодановская. - Новосибирск, 2006. — С. 6-53.

113. Кожинов, В. В. Книга о русской лирической поэзии XIX века : развитие стиля и жанра / В. В. Кожинов. - М. : Современник, 1978. - 303, [1] с.

114. Колпакова, Н. П. Русская народная бытовая песня / Н. П. Колпакова, Академия наук СССР, Институт русской литературы (Пушкинский дом). — JI. : Наука, 1962.-284 с.

115. Копейкина, Н. А. Язык Некрасова-повествователя в поэме «Кому на Руси жить хорошо» // Вопросы русского языка. Вып. 6: Язык H.A. Некрасова / отв. ред. Мельниченко Г. Г., ред. Андрусенко В. И. и др. - Ярославль, 1970. - С. 74-86.

116. Корман, Б. О. Лирика Некрасова / Б.О. Корман. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. - 388 с.

117. Корман, Б. О. Лирическая система Некрасова / Б. О. Корман // Н. А. Некрасов и русская литература. 1821 -1971.-М., 1971. - С. 81-129.

118. Корман, Б. О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень) / Б. О. Корман // Проблема автора в художественной литературе / под. ред. Б. О. Кормана. - Ижевск, 1974. - Вып.1. - С. 219-224.

119. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения / Б. О. Корман. - М.: Просвещение, 1972. - 110 с.

120. Кошелев, В. А. «Нет меры хмелю русскому...»: (об одном мотиве поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо») // Северо-Запад: историко-культ. регионал. - Череповец: Изд-во ЧТУ, 2000. - Вып. 3: Сборник памяти В. А. Сапогова. - С. 74-88.

121. Кошелев, В. А. «Кому на Руси жить хорошо»: О великой поэме и о вечной проблеме / В. А. Кошелев. - Новгород Великий, 1999. - 167, [ 1 ] с.

122. Кошелев, В. А. К типологии поэмы «Кому на Руси жить хорошо» (Н. А. Некрасов и И. С. Аксаков) // Карабиха : ист.-лит. сб. [о Н. А. Некрасове]. -Ярославль, 1997. - Вып. 3. - С. 5-58.

123. Кошелев, В. А. О возрастных указаниях в поэме «Кому на Руси жить хорошо» / В. А. Кошелев // Некрасовский сборник. Т. 11-12. - СПб.: Наука, 1998. - С. 57-64.

124. Краснов, Г. В. «Последние песни» : Работа о послед, произведениях H.A. Некрасова / Г. В. Краснов. - М. : Книга, 1981. - 110 с.

125. Краснов, Г. В. Некрасоведение давнего и недавнего времени / Г. В. Краснов// Проблема автора в художественной литературе: К 70-летию Б.О. Кормана : Сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Чулкова. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993.-С. 13-20.

126. Лаврецкий, А. Литературно-эстетические взгляды H.A. Некрасова // Литературное наследство. Т. 49-50. - М. : Наука, 1946. С. 47-90.

127. Лакан, Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда//Консультативная психология и психотерапия. - 1996. —№1. — С. 21—55.

128. Лакан, Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе : Докл. на Рим. конгр., читан, в Ин-те психологии Рим. ун-та 26 и 27 сент.1953 г. / Ж. Лакан ; пер. А. К. Черноглазов. - М. : Гнозис, 1995. - 100 с.

129. Лебедев, Ю. В. Николай Алексеевич Некрасов и русская поэма 40-50-х годов/Ю. В. Лебедев. - Ярославль, 1971. - 135 с.

130. Левина, А. А. Лексика и фразеология поэмы H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» : автореф. ... канд. филол. наук. - Л., 1955. - 18 с.

131. Левитан, Л. С., Цилевич Л. М. Сюжет в художественной системе литературного произведения / Л. С. Левитан, Л. М. Цилевич. - Рига: Зинатне, 1990.-512 с.

132. Летопись жизни и творчества Н. А. Некрасова, 1821-1877 : в 3 т. / [Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушк. Дом) ; сост.: О. Б. Алексеева и др. ; отв. ред. Б. В. Мельгунов]. - СПб. : Наука, 2006-2009.

133. Литературное наследство. Т. 49-54: Некрасов. / Глав. ред. П.И. Лебедев-Полянский; ред. И.С. Зильберштейн, С.А. Макашин; Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). - М. : Издательство Академии Наук СССР, 1946-1949.

134. Литовская, М. А. Творческое поведение писателя как форма автометакомментария: случай Алексея Иванова / М. А. Литовская // Текст — Комментарий - Интерпретация: межвузовский сборник научных трудов; ред. Т. И. Печерская. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. - С. 212-219.

135. Лихачев, Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. - 1968. - № 8. - С. 74-87.

136. Лотман, Ю. М. О «плохой» и «хорошей» поэзии // Анализ поэтического текста. Структура стиха. Санкт-Петербург, Искусство-СПБ, 1999. - С. 126-130.

137. Лотман, Ю. М. Семиосфера. - СПб.: Искусство-СПб, 2000. - 703 с.

138. Лотман, Ю. М. О поэтах и поэзии: Анализ поэт. Текста / Ю. М. Лотман ; М. Л. Гаспаров. - СПб.: Искусство, 1996. - 846 с.

139. Лотман, Ю. М. Проблема поэтического языка / Ю. М. Лотман // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. — М. : Гнозис, 1994. — С.197-200.

140. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 383 с.

141. Макеев, М. С. Николай Некрасов: поэт и предприниматель : очерки о взаимодействии лит. и экономики / М. С. Макеев. - М. : МАКС Пресс, 2009. -236 с.

142. Меднис, Н. Е. Художественный образ и литературная модель (по произведениям Пушкина 30-х гг.) // Болдинские чтения. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1980. - С. 48-59.

143. Мелетинский, Е. М. Историческая поэтика фольклора: от архаики к классике / Е. М. Мелетинский, С. Ю. Неклюдов, Е. С. Новик. - М. : Российск. гос. гуманит. университет, 2010. - 286, [2] с.

144. Мельник, В. И. «Кому на Руси жить хорошо»: проблема христианского сознания в поэме / В. И. Мельник // Некрасовский сборник. Т. 13. - СПб.: Наука, 2001.

145. Михайлов, А. В. Умчался век эпических поэм // Литературное обозрение. -1973.-№7.-С. 53-57.

146. Михельсон, М. И. Русская мысль и речь: Свое и чужое: Опыт русской фразеологии: Сборник образных слов и иносказаний: В 2 т. Т. 2. - СПб., 1902. - 580, 250 с.

147. Мишина, Г. В. Образотворческая триада детство-природа-Храм в произведениях Н. А. Некрасова: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. В. Мишина. - Ижевск, 2007. - 174 с.

148. Огольцев, В. М. Фольклорные модели стилизованных сравнений в поэме «Кому на Руси жить хорошо» / В. М. Огольцев // Материалы научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения H.A. Некрасова. -Ярославль, 1973. - С. 61-65.

149. Океанский, В. П. Метафизика пьянства H.A. Некрасова (поэма «Кому на Руси жить хорошо») // Океанский, В.П. От Хомякова- до Булгакова... : (кн. очерков кризисологической метафизики) / В. П. Океанский, Ж. Л. Океанская ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Шуйс. гос. пед. ун-т, Интеллектуал, проект «Логос России в контексте глобал. Кризиса». - Шуя : [б. и.], 2007. - С. 4958.

150. Орлицкий, Ю. Б. Динамика стиха и прозы в русской словесности / Ю. Б. Орлицкий. - М. : РГГУ, 2008. - 845 с.

151. Орлов, В. Н. Александр Блок и Некрасов / В. Н. Орлов // Н. А. Некрасов. Статьи, материалы, рефераты, сообщения (к 125-летию со дня рождения). Научный бюллетень Ленинградского гос. ордена Ленина университета №16-17. -Л., 1947.-С. 56-63.

152. Пайков, Н. Н. Феномен Некрасова / Н. Н. Пайков. - Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2000.-119 с.

153. Перфильева, H. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий : [монография] / Н. П. Перфильева; науч. ред. А. А. Чувакин. - Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2006. -284 с.

154. Печерская, Т. И., Никанорова, Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы: учебное пособие / Т. И. Печерская, Е. К. Никанорова. — Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2010. - 161, [1] с.

155. Печерская, Т. И. Разночинцы шестидесятых годов XIX века: феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики (мемуары, дневники, письма, беллетристика) / Т. И. Печерская. - Новосибирск: Изд-во «Нонпарель», 1999.-300 с.

156. Полоцкая, Э. А., Паперный, 3. С. «Документ творческого движения» / Э. А. Полоцкая, 3. С. Паперный // Динамическая поэтика. От замысла к воплощению: сб. ст. / Академия наук СССР, Институт мировой литературы ; отв. ред. 3. С. Паперный ; отв. ред. Э. А. Полоцкая. - М.: Наука, 1990. - С. 3-13.

157. Полтавец, Е. Ю. Поэтическое творчество H.A. Некрасова // Недзвецкий, В. А., Полтавец, Е. Ю. Русская литература XIX века. 1840-1860-е годы : Курс лекций / В. А. Недзвецкий, Е. Ю. Полтавец. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.-С. 326-350.

158. Полтавец, Е. Ю. Ржаное поле и льняное полотно. Размышления о «простоте» поэзии Некрасова / Е. Ю. Полтавец // Наука и религия. - 2011. - № 9. - С. 41-45.

159. Попов, А. В. Топография поэмы «Кому на Руси жить хорошо» / А. В. Попов // Н. А. Некрасов и Ярославский край. - Ярославль, 1952. - С. 147-170.

160. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике : [в 4 т.]. Т. 1-2 / Академия наук СССР, Отд-ние лит. и яз. ; [общ. ред., предисл. и вступит, ст. чл.-корр. АН СССР В. И. Борковского]. - М.: Учпедгиз, 1958. - 534, [2] с.

161. Прокшин, В. Г. «Где же ты, тайна довольства народного ?...» : о Н. А. Некрасове / В. Г. Прокшин ; Академия наук СССР ; отв. ред. Л. А. Розанова. - М. : Наука, 1990. -208 с.

162. Прокшин, В. Г. О композиционных особенностях поэмы H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / В. Г. Прокшин // Некрасовский сборник. Т. 4. — Л. : Наука, 1967.-С. 97-112.

163. Пропп, В. Я. Морфология <волшебной> сказки. Исторические корни волшебной сказки. (Собрание трудов В. Я. Проппа) / коммент. Е. М. Мелетинский ; коммент. А. В. Рафаева ; сост. И. В. Пешков ; науч. ред. И. В. Пешков. - М.: Лабиринт, 1998. - 512 с.

164. Рабинович, Е. Г. «Пир» Платона и «Пир во время чумы» Пушкина // Античность и современность. К 80-летию Ф.А. Петровского / ред. М.Е. Грабарь-Пассек и др. - М. : Наука, 1972. - С. 457-^70.

165. Рикёр, П. Время и рассказ / П. Рикёр. Т. 1-2. - М.; СПб.: Университетская книга, 2000.

166. Рикёр, П. Живая метафора / П. Рикёр // Теория метафоры: Сборник: пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. - М. : Прогресс, 1990. - С. 435-455.

167. Рикёр, П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение / П. Рикёр // Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. - М.: Прогресс, 1990. - С. 416-434.

168. Ромащенко, С. А. Жанровая рецепция стихотворных произведений Н. А. Некрасова («Поэт и граждан», «Мороз, Красный нос»): автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. А. Ромащенко. - Новосибирск, 2000. - 14 с.

169. Ромащенко, С. А. «Сжатая поэма» и «Несжатая полоса»: Некрасов, читавший Баратынского / С. А. Ромащенко // Кормановские чтения : ст. и материалы Межвуз. науч. конф. (апр., 2011) / ред.-сост. Д. И. Черашняя. -Вып. 10. - Ижевск, 2011. - С. 68-79.

170. Ромащенко, С. А. Некоторые аспекты проблемы вариативности финала (H.A. Некрасов «Мороз, Красный нос») / С. А. Ромащенко // Поэтика финала: межвузовский сборник научных трудов; ред. д-р филол. наук Т. И. Печерская. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2009. - С. 29- 36.

171. Ромащенко, С. А. О сюжетообразующей функции метафорического кода в поэме H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / С. А. Ромащенко // Анализ фрагмента литературного произведения : учеб.-метод. пособие / Г. А. Жиличева, А. Е. Москалева, Н. А. Муратова, С. А. Ромащенко. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. - С. 96-122.

172. Ромащенко, С. А. Текст и субтекст в поле рецепции (H.A. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо») / С. А. Ромащенко // Текст и интерпретация: межвузовский сборник научных трудов; ред. Т. И. Печерская. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. - С. 109-117.

173. Ромащенко, С. А. К вопросу о возможности построения модели концепта авторского сознания через стихотворную формулу-цитату / С. А. Ромащенко // Гуманитарное образование в Сибири. Проблемы и опыт работы преподавателей. -Новосибирск, 2000. - С. 138-147.

174. Рыбникова, М. А. Загадка, ее жизнь и природа // Русское устное народное творчество. Хрестоматия по фольклористике / Сост. Ю. Г. Круглов, О. Ю. Круглов, Т. В. Смирнова. -М.: Высш. шк., 2003. - С. 124-132.

175. Рымарь, Н. Т., Скобелев, В. П. Теория автора и проблема художественной деятельности / Н. Т. Рымарь, В. П. Скобелев. - Воронеж: ЛОГОС-ТРАСТ, 1994. -262 с.

176. Рымашевский, В. В. Знакомый незнакомец: Яросл. страницы жизни и творчества H.A. Некрасова / В. В. Рымашевский. - Рыбинск : Рыбин, подворье, 1996.- 190 с.

177. Рыньков, Л. Н. Метафорические словосочетания в поэтическом языке Н. А. Некрасова // Вопросы русского языка. Вып. 6: Язык H.A. Некрасова / отв. Ред. Мельниченко Г.Г., ред. Андрусенко В.И. и др. - Ярославль, 1970. - С. 108-119.

178. Савостин, И. Г. Диалектика фабулы, сюжета и композиции поэмы Н. А. Некрасова «Современники» // Вопросы сюжетосложения : сб. ст. / Даугавпилсский педагогический институт ; отв. ред. Л. М. Цилевич. Т. 4: Сюжет и композиция. - Рига : Звайгзне, 1976. - С. 81-90.

179. Сапогов, В. А. Анализ художественного произведения. Поэма Н. А. Некрасова «Мороз, Красный нос» : Пособие по спецкурсу / В. А. Сапогов. - Ярославль: Изд-во Костром, пед. ин-та, 1980. - 64 с.

180. Сартр, Ж.-П.. Бытие и ничто : опыт феноменол. онтологии / Ж. Сартр ; пер. В. И. Колядко ; предисл. В. И. Колядко ; примеч. В. И. Колядко ; примеч. Р. К. Медведева. - М. : Республика, 2000. - 639 с.

181. Серман, И. 3. Проблема крестьянского романа в русской критике середины XIX века / И. 3. Серман // Проблемы реализма русской литературы XIX века / под ред. В .И. Бурсова, И.З. Сермана. - M., JI. : Наука, 1961. - С. 162-182.

182. Силантьев, И. В. Мотив как проблема нарратологии // Критика и семиотика. -2002.-Вып. 5.-С. 32-60.

183. Силантьев, И. В. Сюжетологические исследования / И.В.Силантьев, ред. Е.К. Ромодановская. - М.: Языки славянской культуры, 2009. - 223, [1] с.

184. Силантьев, И. В. О некоторых теоретических основаниях словарной работы в сфере сюжетов и мотивов / И. В. Силантьев // Словарь-указатель сюжетов и мотивов русской литературы : эксперимент, изд. - 2-е изд., стер. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - Вып. 1. - С. 160-169.

185. Сильман, Т. И. Заметки о лирике / Т. И. Сильман. - JI. : Советский писатель, 1977.-223, [1] с.

186. Скатов, H. Н. Некрасов / H. Н. Скатов. - М. : Молодая гвардия, 1994. -411, [1]с.

187. Скатов, H.H. За что мы не любим Некрасова / H.H. Скатов // Наш современник. - 1992. - №6. - С. 187-192.

188. Скатов, H. Н. Некрасов. Современники и продолжатели / H. Н. Скатов. - М.: Советская Россия, 1986. - 334, [2] с.

189. Скатов, H. Н. Перечитывая Некрасова / H. Н. Скатов // Некрасовский сборник. Т. 11-12 / ред. кол. Алексеева О.Б., Мельгунов Б.В. Мостовская H.H. -СПб.: Наука, 1998. - С. 3-7.

190. Смирнов, И. П. Психодиахронологика : Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней / И. П. Смирнов. - М. : Новое литературное обозрение, 1994.-351 с.

191. Смирнов, C.B. Монументализация фантомов. Некоторые особенности бытования идеологической биографии Н. А. Некрасова / С. В. Смирнов // Вопросы литературы. - 2009. - №6. - С. 77 - 99.

192. Смирнов, C.B. Особенности образа дороги в поэме H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Карабиха : историко-литературный сборник / Под ред. Е. В. Яновской. - Вып. 8. - Ярославль: ООО «Академия 76», 2013. - С. 6-12.

193. Смирнов, C.B. Сюжеты-антонимы у H.A. Некрасова / C.B. Смирнов // Некрасов в контексте русской культуры: материалы научной конференции, посвященной 190-летию со дня рождения поэта (Ярославль, 30 июня — 1 июля 2011 года) / ред.-сост. Е. В. Яновская. - Ярославль: ИПК «Конверсия», 2011. -С. 5-12.

194. Соболев, J1. И. «Я шел своим путем...»: Н. А. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо» / Л. И. Соболев // «Столетья не сотрут...». - М. : Книга, 1989. - С. 293-336.

195. Соколов, H.H. Русская литература и народничество. Литературное движение 70-х годов XIX века. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. - 252, [2] с.

196. Степина, М. Ю. Н.А.Некрасов в критике 1870-х гг.: к вопросу о злободневности // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения -2009): В 2 ч. Ч. 2: Литературоведение: сб. науч. тр. СПб. : СПГУТД, 2010.

197. Степина, М.Ю. Мотив мучительства в воспоминаниях о Некрасове // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения - 2007): сб. науч. тр. СПб.: СПГУТД, 2008. - С. 136-145.

198. Тарасов, А. Ф. О местных источниках поэмы // Истоки великой поэмы. Поэма Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». - Ярославль, 1962. - С. 29-61.

199. Твердохлебов, И. Ю. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» / И. Ю. Твердохлебов, Академия наук СССР, Институт мировой литературы. - М. : Наука, 1954.-206, [2] с.

200. Теплинский, M.B. Некрасов в апреле 1866 года / М. В. Теплинский // Русская литература. 1972. №1. - С. 102-104.

201. Теплинский, М. В. О предполагаемом финале поэмы H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // О Некрасове [Сборник. Вып. 3]. - Ярославль: ВерхнеВолжское книжное изд-во, 1971. - С. 183-189.

202. Теплинский, М. В. Изучение авторского замысла поэмы «Кому на Руси жить хорошо» в современном литературоведении / М.В. Теплинский // Некрасовский сборник. Т. 8. - Л., 1983. - С. 123-139.

203. Теплинский, М. В. К истории публикации «Пира на весь мир» / М. В. Теплинский // Русская литература. - 1967. - №1. - С. 202-203.

204. Теплинский, М. В. Наследие Некрасова и вопросы развития советской поэмы / М. В. Теплинский // Николай Алексеевич Некрасов и литература народов Советского союза. - Ереван, 1972. - С. 418-^435.

205. Тынянов, Ю. Н. Литературный факт / Ю. Н. Тынянов. - М., 1993 .-319, [ 1 ] с.

206. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. / Ю. Н. Тынянов - М. : Наука, 1977.-573, [3] с.

207. Тюпа, В. И. Анализ художественного текста : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. «Филология» / В. И. Тюпа. - М. : Academia, 2008. 331, [1] с.

208. Тюпа, В. И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ) / В. И. Тюпа. - М. : Лабиринт, 2001. - 192 с.

209. Тюпа, В. И. Дискурс/жанр / В. И. Тюпа. - М.: Intrada, 2013. - 211 с.

210. Тюпа, В. И. Литературное произведение: Проблема теории и анализа / В. И. Тюпа, Л. Ю. Фуксон, М. Н. Дарвин. Вып. 1. - Кемерово : [б. и.], 1997. - 167 с.

211. Тюпа, В. И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. -2002.-Вып. 5.-С. 5-31.

212. Успенский, Б. А. Поэтика композиции / Б. А. Успенский. - СПб. : Азбука, 2000.-352 с.

213. Филипповский, Г. Ю. Концепт ночи в поэтических текстах Некрасова («Кому на Руси жить хорошо») // Карабиха : историко-литературный сборник /

под ред. Б. В. Мельгунова, Н. Н. Пайкова, Е. В. Яновской. - Вып. 5. - Ярославль : Изд-во Александра Рутмана, 2006. - С. 80-98.

214. Филипповский, Г. Ю. Молодой Некрасов: аспекты поэтики. I. Мифопоэтика H.A. Некрасова («В дороге»), II. Мотив греховного искушения (грехопадения) в поэзии раннего Некрасова / Г. Ю. Филипповский // Некрасовский сборник. Т. 14. - СПб.: Наука, 2008. - С. 46-67.

215. Фрейденберг, О. М. Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг. - М., 1997.-448 с.

216. Фридрих, Г. Структура современной лирики : от Бодлера до середины двадцатого столетия / Г. Фридрих ; пер. с нем. Евгения Головина. - М. : Языки славянских культур, 2010. - 341 с.

217. Хаев, Е. С. Проблема фрагментарности сюжета «Евгения Онегина» // Хаев Е. С. Болдинское чтение: Статьи, заметки, воспоминания / сост., ред., примеч.: Г. Л. Гуменная, В. С. Листов. - Н. Новгород: ННГУ, 2001. - С. 85-94.

218. Царькова, Т. С. Логика развития авторского замысла и представление автографа в разделе «Варианты» (по материалам академического издания поэмы H.A. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо») // Сюжет и время. - Коломна : Изд-во Коломен. пед. ун-та, 1991. - С. 40-50.

219. Цилевич, Л. М. Об аспектах исследования сюжета // Вопросы сюжето-сложения : сб. ст. / отв. ред. Л. М. Цилевич. Т. 5. - Рига : Звайгзне, 1978. - С. 3-11.

220. Червяковский, С. А. Из творческой работы Некрасова над поэмой «Кому на Руси жить хорошо» / С. А. Червяковский // О Некрасове : сб. статей. -Ярославль : Кн. изд-во, 1958. - С. 62-98.

221. Чернов, A.B. «Пир на весь мир» Некрасова и «Дневник писателя» Ф.М.Достоевского в свете общественно-политической ситуации 1876-1877 годов / А.В.Чернов // Некрасовский сборник. Т. 11-12. - СПб.: Наука, 1998. -С. 65-70.

222. Чистов, К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. / К. В. Чистов ; АН СССР. Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М. : Наука, 1967.-341 с.

223. Чудаков, А. П. Слово и предмет в стихе Некрасова / А. П. Чудаков // Литературное обозрение. - 1992. - № 7 / 8 / 9. - С. 19-28.

224. Чуковский, К. И. Мастерство H.A. Некрасова / К.И. Чуковский. - Изд. 3-е, испр. -М. : Советский писатель, 1959. - 726 с.

225. Чуковский, К. И. Сочинения : в 2 т. / К. И. Чуковский ; сост. Е. Ц. Чуковская ; под общ. ред. Е. Ц. Чуковская. Т. 2 : Критические рассказы / К. И. Чуковский ; послесл. В. Берестов. -М.: Правда, 1990. - 622 с.

226. Чуковский, К. И. Некрасов / К. И. Чуковский. - Л.: Кубуч, 1926. - 395, [1] с.

227. Чуковский, К. И. Некрасов как художник / К. И. Чуковский. - СПб. : Эпоха, 1922.-77, [1] с.

228. Чумаков, Ю. Н. В сторону лирического сюжета / Ю. Н. Чумаков; науч. ред. Е. В. Капинос. — М. : Языки славянской культуры, 2010. - 88 с.

229. Чумаков, Ю. Н. Стихотворная поэтика Пушкина / Ю. Н. Чумаков ; науч. ред. М. Н. Виролайнен ; рис. Р. Л. Габриадзе ; под ред. О. Э. Карпеева ; под ред. П. А. Копылова. - М. : Государственный Пушкинский театральный центр, 1999. -431 с.

230. Чумаков, Ю.Н. «Евгений Онегин» A.C. Пушкина : в мире стихотворного романа ; в помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам. - М. : Изд-во МГУ, 1999.-128 с.

231. Шатин, Ю. В. Жанровый эксперимент в «Мечтах и звуках» Некрасова/ Ю. В. Шатин // Историко-литературный процесс. Методологические аспекты. Вып. 2. - Рига : Изд-во ЛГУ, 1989. - С. 40-41.

232. Шатин, Ю. В. Метафора и метонимия в сюжете «Войны и мира» / Ю. В. Шатин // Сюжет и художественная система: межвуз. сборник науч. трудов. - Даугавпилс : [б. и.], 1984. - С. 71-81.

233. Шатин, Ю. В. Референциальное пространство в лирике А. Белого 192030-х гг. / Ю. В. Шатин // Пространство и время в литературе и искусстве. — Даугавпилс : [б. и.], 1990. - С. 76-80.

234. Шатин, Ю. В. Художественная целостность и жанрообразовательные процессы / Ю. В. Шатин. - Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. - 192 с.

235. Шкловский, В. Б. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля /

B.Б. Шкловский// Сборники по теории поэтического языка. Вып. 1-2: Поэтика / О. Брик, В. Шкловский, J1. Якубинский и др. - Петроград : Гос. Типография, 1919. -

C. 115-150.

236. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М. : Языки славянской культуры, 2003. -312 с.

237. Штайн, К. Э. Метапоэтика: «размытая» парадигма / К. Э. Штайн // Три века русской метапоэтики : Легитимация дискурса. Антология: В 4-х т. T.I. XVII-XIX вв. / Под общ. ред. проф. К. Э. Штайн. - Ставрополь : Кн. изд-во, 2002. - С. 605-616.

238. Эйхенбаум, Б. М. Некрасов / Б.М. Эйхенбаум // О поэзии. - Л. : О. изд-ва «Советский писатель», 1969. - С. 35-74.

239. Эпштейн, M. Н. Парадоксы новизны : О литературном развитии XIX-XX веков / M. Н. Эпштейн. - М. : Советский писатель, 1988. - 416 с.

240. Эткинд, Е. Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX вв. / Е. Г. Эткинд. - М. : Языки русской культуры, 1998.-446 с.

241. Эткинд, Е. Г. Проза о стихах / Е. Г. Эткинд; вступ. ст. М. Г. Качурин. - СПб. : Знание, 2001.-447 с.

242. Якобсон, Р. О. О чешском стихе преимущественно в сопоставлении с русским / Р. О. Якобсон // Сборники по теории поэтического языка. Вып. 5. - [Б. м.] : Гос. изд-во, 1923.-120 с.

243. Якобсон, Р. О. Работы по поэтике / Р. О. Якобсон ; сост. М. Гаспарова ; под общ. ред. М. Гаспарова ; вступ. ст. В. В. Иванова. - М. : Прогресс, 1987. - 464 с.

244. Campoli, D. Nicola Alessievic Nekrasov [Il poeta degli umili] // Campoli D. Saggi critici di literature straniere. Ser. 1. / D. Campoli. - Lanciano : R. Carabba, Editore, 1904.-P. 233-260.

245. Corbet, Ch. Nekrasov : l'homme et le poete / Ch. Corbet. - Paris : Institut d'etudes slaves de l'universite de Paris., 1948. - 465, [3] p.

246. Luisier, A. Nikolaj Nekrasov : ein Schriftsteller zwischen Kunst, Kommerz und Revolution / A. Luisier ; Herausgegeben von A. Guski, H. Haumann und U. Schmid. -Zürich : Pano, 2005. - 301 s.

247. Marullo, T. G. Reviving Interest in Verse: The Critical Efforts of Nikolai Nekrasov, 1848-54 / T. G. Marullo // Canadian Slavonic Papers : An Interdisciplinary Quarterly Devoted to the Soviet Union and Eastern Europe. - 1980. - №22 (2). -P. 247-259.