Дикоплодовые леса Адыгеи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Ларионов, Юрий Михайлович

• Ларионов, Юрий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ларионов, Юрий Михайлович

Введение

1. Естественно-исторические условия района исследований

1.1. Рельеф

1.2. Климат

1.3. Почвы

1.4. Растительность

2. Аналитический обзор

3. Программа, объекты и методика исследований

4. Распространение дикоплодовых насаждений, их состояние и лесоводственно-таксационная характеристика

4.1. Распространение

4.2. Лесоводственно-таксационная характеристика

4.2.1. Структура дикоплодовых лесов

4.2.2. Распределение по типам леса

4.2.3. Продуктивность

4.2.4. Возраст

4.2.5. Полнота

4.3. Динамика 62 4.4 Естественное возобновление

4.5. Санитарное состояние

4.6. Ресурсы плодов и запасы спелой древесины

5. Основные принципы ведения хозяйства в дикоплодовых насаждениях

5.1 Рубки ухода

5.2. Лесовосстановительные мероприятия

5.3. Уточнение критериев выделения плюсовых деревьев груши

6. Экономическая эффективность использования дикоплодовых лесов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дикоплодовые леса Адыгеи»

Для исследований выбраны дикоплодовые породы - груша кавказская (Pyrus caucasica Fed.) и яблоня восточная (Malus orientalis Uglitz.), которые образуют лесные насаждения с разной степенью участия в составе. Местное население всегда использовало дикие плоды и методом народной селекции пыталось улучшить их вкусовые качества и урожайность, на что указывают остатки «старых черкесских садов» на территории Адыгеи. В середине и конце двадцатого столетия дикие плоды заготавливались здесь сотнями тонн для переработки в пищевой промышленности. Плоды диких груш и яблонь являются важным элементом в рационе питания многочисленных животных обитающих в лесах Адыгеи. Сомкнутые древостой дикорастущей груши дают высококачественную древесину, пользующуюся спросом в мебельной промышленности. Дикоплодовые леса являются источником генетического материала представляющего ценность для научных исследований.

Актуальность темы. Основной комплекс вопросов, связанных с использованием дикоплодовых на Северо-Западном Кавказе решался в середине прошлого столетия. За последние 40-50 лет в лесном фонде Республики Адыгея в связи с интенсификацией лесопользования произошли существенные изменения в структуре лесов, их производительности, качественном состоянии. По отношению к дикоплодовым лесам этот вопрос стоит особенно остро, поскольку результаты их хозяйственного использования имели негативные последствия. Ранее дикоплодовые насаждения Адыгеи изучались в составе лесного фонда Краснодарского края, в связи с этим в настоящее время отсутствуют сведения о пищевых и лесосырьевых ресурсах дикоплодовых лесов на территории Республики. Необходимо разработать комплекс лесохозяйствеиных мероприятий, направленных на повышение продуктивности дикоплодовых лесов и восстановление утраченных площадей. Эти положения определили необходимость проведения исследований.

Работа выполнена в рамках темы «Экосистемы Западного Кавказа» (№ гос. регистрации 01.20.0002832).

Целью настоящих исследований является изучение состояния и распространения дикоплодовых насаждений на территории Республики, определение оптимальных хозяйственных мероприятий в дикоплодовых лесах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить лесоводственно-таксационную характеристику грушевых и яблоневых насаждений;

- исследовать естественное возобновление дикоплодовых;

-определить ресурсы плодов и спелой древесины;

- установить основные оптимальные направления ведения хозяйства в дикоплодовых лесах;

- уточнить критерии отбора плюсовых деревьев груши.

Научная новизна работы заключается в том, что на современном этапе в Республике Адыгея приведены в известность и систематизированы ресурсы дикорастущих плодовых. Исследованы результаты рубок ухода в дикоплодовых лесах и предложены принципы изреживания древостоев для получения высоких урожаев, уточнены критерии отбора плюсовых деревьев в древостоях, предназначенных для выращивания древесины.

Практическое значение работы. Материалы исследования позволяют планировать лесохозяйственные мероприятия по восстановлению дикоплодовых насаждений и повышению их продуктивности.

Личный вклад автора. Автором сформулированы цели работы, разработана программа и методика исследования; в течение 5 лет (20002004 гг.) проведены полевые исследования, выполнена обработка и анализ результатов полевых наблюдений. Изучено распространение дикорастущих груши и яблони в Республике Адыгея, определены их площади, возрастная структура, продуктивность, степень загущенности, приуроченность к типам леса, участие в составе насаждений, динамика дикоплодовых древостоев на протяжении 3-х циклов лесоустройства, естественное возобновление, санитарное состояние, ресурсы плодов и запасы спелой древесины. В работе проведены исследования биометрических показателей насаждений через 20 лет после проведения интенсивных рубок ухода. Выполнена оценка состояния лесных культур на протяжении этого же отрезка времени. Уточнены критерии выделения плюсовых деревьев груши при выращивании их на древесину. Обоснованность и достоверность результатов базируется на большом фактическом материале, обработанном с применением методов математической статистики.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 1-й международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2003), третьей международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира (Майкоп, 2003), четвертой всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука - XXI веку» (Майкоп, 2003), заседаниях кафедры лесохозяйственных дисциплин Майкопского государственного технологического университета.

На защиту выносятся следующие положения: современное состояние дикоплодовых лесов Адыгеи; пищевые и лесосырьевые ресурсы дикоплодовых лесов; основные принципы ведения хозяйства в дикоплодовых лесах; критерии выделения плюсовых деревьев груши.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает введение, 6 глав, выводы, практические рекомендации, список литературы и приложения. Объем диссертации составляет 175 страниц, включает 7 рисунков, 34 таблицы, 8 приложений. Библиографический список из 127 наименований, 3 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Ларионов, Юрий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Основные массивы дикоплодовых лесов Адыгеи сосредоточены в предгорной и горной зоне на высоте 200-600 м н.у.м. Общая площадь составляет 35,2 тыс. га, в том числе с преобладанием плодовых от 4 единиц в составе и выше 8,4 тыс. га (гослеса 2,7, сельхозлеса 5,7 тыс. га). Площадь грушевых насаждений составляет 96% дикоплодового фонда. Большинство дикоплодовых насаждений сосредоточено в свежих типах леса из дуба черешчатого.

2. Продуктивность груши достаточно высока: в гослесах средний класс бонитета Нб, в сельхозлесах - И4. Яблоневые насаждения растут по III-IV классу бонитета. Из-за меньшей долговечности и большего светолюбия яблоня интенсивно вытесняется из лесных насаждений, занимая преимущественно опушечные участки.

3. Возрастная структура дикоплодовых насаждений в лесах государственного сектора находится в неудовлетворительном состоянии и представляет собой неустойчивую пирамиду. Основные грушевые насаждения сосредоточены в интервале возраста 70-100 лет, молодняки до 20 лет составляют 1%. Больше половины массивов яблони имеют возраст 46 лет, но отсутствуют спелые насаждения (старше 80 лет), что свидетельствует о необходимости снижения возраста спелости для этой породы.

4. Дикоплодовые насаждения имеют высокую полноту, что препятствует оптимальному режиму роста развития и хорошего плодоношения, а также свидетельствует об отсутствии регулярных лесоводственных уходов.

5. За последние 30 лет площадь груши и яблони сократилась на 1/3 из-за естественного старения массивов и нерациональных способов ведения хозяйства. Снижение доли участия дикоплодовых (груши на 1,0, яблони на 2,7) привело к ежегодным потерям урожая в лесах Адыгеи - по груше на 458 т, по яблоне на 107 т. Экстенсивный способ ведения хозяйства в дикоплодовых лесах на протяжении последних 30 лет себя не оправдал.

6. Естественное возобновление дикоплодовых пород под пологом насаждений практически отсутствует. Наблюдается смена дикоплодовых насаждений на неплодовые. Хорошее возобновление имеется только на опушках леса, полянах не используемых под сенокошение и старых заброшенных пашнях (до 30 тыс. шт/га).

7. Санитарное состояние дикоплодовых насаждений неудовлетворительное из-за естественного старения и нерациональных способов ведения хозяйства.

8. Ресурсы плодов пищевого назначения в лесах с преобладанием дикоплодовых составляют по груше 2482 т, по яблоне 187 т. Запас спелой о древесины грушевых лесов составляет 210 тыс. м . Неиспользование ее приведет к естественному отмиранию и ухудшению санитарного состояния, особенно в древостоях с полнотой 0,7 и выше, где потери составят 118 тыс. м3.

9. Средняя ежегодная прибыль от использования грушевых насаждений с полнотой 0,5-0,6, а также грушевых и дубовых с полнотой 0,8 за 100-летний период их существования составляет соответственно: 4291, 4242, 3048 руб. Экономически целесообразно выращивать грушевые древостой как для получения высокосортной древесины, так и для сбора плодов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Все проводимые лесоводственные мероприятия в дикоплодовых лесах целесообразно осуществлять в соответствии с конечной целью их выращивания: на плоды или на древесину.

2. В грушевых и яблоневых лесах, предназначенных для получения высоких урожаев плодов регулярно (через 5 лет) проводить интенсивные рубки ухода с выборкой 20-40% запаса до достижения ими полноты 0,50,6. В насаждениях груши, предназначенных для получения деловой древесины, уходы осуществлять классическими лесоводственными методами. Полнота в таких древостоях должна быть не менее 0,7, а повторяемость рубок может варьировать от 5 до 10 лет.

3. Плюсовые деревья груши в насаждениях, предназначенных для выращивания древесины, должны превышать средние показатели древостоя по диаметру и высоте не менее, чем на 48% и 16% соответственно.

4. Целевые культуры дикоплодовых, предназначенные для выращивания на плоды или древесину, целесообразно создавать чистыми по составу с введением кустарников. В смешанных культурах дикоплодовые необходимо вводить в опушечные ряды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ларионов, Юрий Михайлович, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края (Ростовская гидрометеорол. обсерватория) отв. ред. З.М. Русеева и Ш.Ш. Народецкая.-Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 276с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.-Краснодар: Краснод. книжн. изд-во, 1961.-463с.

3. Алентьев Н.П. Сохранить биоразнообразие и генетический фонд лесов Адыгеи // Советская Адыгея 2004. - 13 март.

4. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Сельхозгиз, 1938. Изд. 2-ое, переработанное и дополненное.-208с.

5. Альбов Н. Ботанико-географические исследования в Западном Закавказье в 1893 году. // Зап. Кавказского отдела ИРГО 1894 - Кн. XYI -С. 15-17.

6. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. Изд. 7, перераб. и дополн. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 533 с.

7. Асадов К.С. Дикорастущие плодовые деревья и кустарники Северо-Восточной части Азербайджана // Раст. рес. 1979. - T.XY - Вып.4 -С. 527-531

8. Бандурко И.А. Груша (Pyrus L.). Генофонд и его использование в селекции: Автореф. диссер. . д-ра. с.-х. наук. СПб., 1998. 36 с.

9. Березкин Н.Г., Сухоруких Ю.И.Старые черкесские сады. // Советская Адыгея. 1996. 20 июня.

10. Бицин JI.B. Продуктивность дикоплодовых пород на Северном Кавказе // Лесовыращивание и лесовозобновление 1965. - №1 - С. 35-48.

11. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 128 с.

12. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Реконструкция малоценных лесов -Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1991. 128с.

13. Будрюнене Д. К. Оценка продуктивности ягодников на торфяных болотах Литовской ССР // Раст. рес. 1974. - т.Х - Вып. 4 - С. 489-494.

14. Будрюнене Д.К. Учет недревесных растительных ресурсов леса при лесоустройстве в Литовской ССР // Раст. рес. 1978. - T.XIY - Вып.4 -С. 477-482

15. Венюков М.И. Очерк пространства между Кубанью и Белой. // Зап. ИРГО. 1863.- Кн.2.-С. 28-34.

16. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. -245с.

17. Воронов Ю.Н. Дикорастущие родичи плодовых деревьев и кустарников Кавказского края и Передней Азии. //Тр. По прикладн.ботан., генет. и селекции, 1925а - T.XIY, №3 - С. 44-72

18. Воронов Ю.Н. Материалы к познанию диких груш (Pyrus S. Ctr.) Кавказского края // Тр. по приклад, ботан. и селекции 1924-1925. -T.XIY, Вып.З - С.73-90

19. Гогошидзе И.А. Числа сбега древесных стволов основных лесообразующих пород Закавказья. Тбилиси: Сабгота Сакартвело, 1979. -30с.

20. Гордиенко В.А., Солнцев Г.К.Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: Изд-во ВНИИЦ лесресурсурс, 1999. - 468 с.

21. Горская JI.C. Изменчивость в содержании витамина С у диких и культурных сортов плодовых / в кн. Проблема витамина. Сб.2 JI.: 1937. С. 159-175

22. Гочарук Л.Г., Сухоруких Ю.И. Некоторые проблемы сохранения и расширения площадей дикоплодовых на Северном Кавказе // Экология и мы. Матер, республик, конфер. по охране природы. 1995. - С. 113-115.

23. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: МОИП, 1952.-631с.

24. Груша (Дикорастущие формы и межвидовые гибриды) // Каталог мировой коллекции ВИР/ Сост.: A.C. Туз, И.А. Бандурко. Под ред. проф. В.Л. Витковского. Л., 1991. - Вып. 509. - 62 с.

25. Гусев П.П. Лесосады. М.: Сельхозгиз, 1938. - 41с.

26. Дворецкий M.JI. Пособие по вариационной статистике (Для лесохозяйственников). 3 Изд. пераб., дополн. -М.: «Лесн. пром-сть», 1971. 104 с.

27. Динник Н. Оштен и окружающие его части Кубанской области. // Зап. Кавказского отдела ИРГО 1894. - Кн. XYI - С. 38-42.

28. Елагин И.Н. Грушевые леса Северо-Западного Кавказа. М.: АНСССР, 1951.-201с.

29. Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа.-М.; АНСССР 1953. С. 187-243

30. Зубарев В.М., Фортунатов И.К. Учет ресурсов основных видов дикорастущих пищевых растений при лесоустройстве // Вопросы лесн. охотоведения и побочных пользований лесом. Сборник научных трудов. -Пушкино: Госкомлес С. 147-151

31. Изюмский П.П. О методе рубок ухода за лесом // Лесн. х-во, №1, 1968.-с. 23-26

32. Инструкция по проведению лесоустройства в едином государтвенном лесном фонде СССР, чЛ, Организация лесоустройства и полевые работы М.: Госкомлес, 1986. - 133 с.

33. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России, чЛ Полевые работы, ч.П камеральные работы. М.: Федер. служба лесн. х-ва, 1995. ч.1 - 174с, ч.П - 112с.

34. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР, ч.1, Полевые работы М.: Госкомлес, 1964. - 128 с.

35. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения Союза ССР М.: Минлесхоз, 1952. - 407с.

36. Калинина A.B. Дикоплодовые леса // Растительные ресурсы -1980. ч. I Леса - С. 159-171.

37. Калинина A.B. Дикоплодовые леса Северо-Западного Кавказа (природа и использование): Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1976. б -23с.

38. Калинина A.B. Задачи лесоустройства при выявлении ресурсов дикорастущих растений // Растит, ресурсы 1983. - Т. 19 - Вып. 1 - С. 711.

39. Калинина A.B. Метод определения урожайности Pyrus caucasica Fed. и Malus orientalis Ugiitsk в лесах Северо-Западного Кавказа // Растит, рес. 1983. - Т. 19. - Вып. 2. - С. 250-254.

40. Калинина A.B. Методические указания по выявлению недревесной продукции леса при лесоустроительных работах в лесах Северного Кавказа (Проект) Москва: Госкомлес, 1984. - 28с.

41. Калинина A.B. Нормативы по учету и использованию недревесного сырья // Справочник лесотаксационных нормативов для Сев. Кавказа М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. С. 104-115

42. Калинина A.B. О сплошных рубках в дикоплодовых лесах Северного Кавказа // Лесное х-во,- 2001. №1. - С.33-34

43. Калинина A.B. Плодовые леса Северного Кавказа и их ресурсы // Растительные ресурсы 1988 - Т.24, Вып.1. - С.27-32

44. Калинина A.B. Распространение, состояние и использование дикорастущих плодовых Краснодарского края // Труды северокавказской лесн. опытн. станции 1971. - Вып. IX. - С. 237-250

45. Калинина A.B. Рекомендации по определению урожая дикорастущих плодовых груши, яблони, алычи, кизила и ежевики. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - 16с.

46. Калинина A.B. Ресурсы дикорастущих груши и яблони на Северо-Западном Кавказе // Растительные ресурсы 1976а. - T.XII, Вып.З. - С. 427-432

47. Калинина A.B. Рубки ухода в дикоплодовых лесах СевероЗападного Кавказа: Тез. докл. Материалы пятой научно- практической конференции Майкопского гос. технологич. ин-та. Биология, лесное х-во, экология Майкоп: МГТИ, 20016. - С.49-51

48. Калинина A.B. Шкалы глазомерной оценки плодоношения дикорастущих плодовых пород. // Тр. Северокавказской лесн^ опытн. станции, 1975. - Вып. XII - С. 101-106.

49. Калинина A.B. Беречь дикоплодовые леса // Охрана природы Адыгеи 1987. - B.III. - С. 92-93.

50. Кислова Т.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве М.: «Лесн. пром-сть», 1970. - 127с.

51. Ковалев Н.В. Дикие плодовые растения Кавказа и их роль в народном хозяйстве // Природа 1941. - №5 - С. 44-55.

52. Козьяков С.Н., Козьяков A.C. Распространение и запасы Oxycoccus polistris Pers (клюква болотная) на Украине // Раст. рес. 1985. -T.XXI - Вып.4 - С.432-437

53. Косицын В.Н. Методы учета и оценки ресурсов дикорастущих полезных растений в странах северной Европы.// Экспресс-информация -М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. Вып.1 С.8-16

54. Кузнецов Н.И. Геоботаническое исследование северного склона Кавказа. // Изв. ИРГО. 1890. - Т. XXYI, В.1 - С. 55-73

55. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР, М.: Наука, 1973. 203 с.

56. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М.: Изд-во с/х литер., 1963.-359 с.

57. Лосицкий К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в дубравах // Лесн. х-во №1,1961. С. 9-12.

58. Малеев В.П. О происхождении грушевых лесов СевероЗападного Кавказа. // Советская ботаника 1939. - №5. - С.50-54.

59. Malus orientalis Uglitsk. в лесах Северо-Западного Кавказа. // Растит, рес. 1983. - т. 19. - Вып.2. - С.250-254

60. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. — М.: Лесная промышленность, 1978. 270 с.

61. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню. Утвержд. Постановл. Правительства Россиск. Федерации от 19. 02. 2001. №127 М.: ВНИИЛМ, 2001. - 129 с. .

62. Наставление по облагораживанию дикоплодовых насаждений, созданию садов и плантаций ореха грецкого. М.: Лесн. пром-сть, 1969. -47 С.

63. Обращение участников международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа к ученым, общественным деятелям, ко всем народам Кавказа // Советская Адыгея 1999. - 28 дек.

64. Олешко Г.И., Донцов A.A., Борисова H.A., Кузин В.П. Запасы дикорастущих лекарственных растений в Юго-Западных районах Свердловской области // Раст. рес. 1985. - T.XXI - Вып. 4 - С.411-417

65. Олисаев В.А., Олисаев A.A. Дикоплодовые Северной Осетии. -Орджоникидзе. Изд. " Ир 1970. 115с.

66. Освоение дикорастущих плодовых массивов (Инструктивные указания) М.: Изд. Мин. с.-х. РСФСР, 1960. - 56с.

67. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994. -22с.

68. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Приказ Гос. ком. СССР по лесн. хоз-ву от 23 мая 1983г. № 72. 60с.

69. ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия М.: Изд-во стандартов, 1993. -23с.

70. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М., ЦНИИЛГиС, 1973.-51 с.

71. Писаренко А.И., Дрожалов М.М. Плодовые леса Северного Кавказа и повышение их продуктивности. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1966.- 66с.

72. Почвенно-экологический атлас Республики Адыгея (Горбанев H.H., Тлехас М.К., Цирклевич В.А. и др.). Майкоп, Изд-во Адыгея, 1999. -33с.

73. Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. М.: Фед. служба лесн. х-ва, 1998. 23с.

74. Прибылова М.В. Насекомые-вредители лесных семян Северного Кавказа.- Краснодар: Краснод. книжн. изд-во, 1991. 223с.

75. Программы для геоботанических исследований / Под ред. проф. Келлера В.А. и проф. Сукачева В.Н. Л.: АН СССР, 1932. - 247с.

76. Рекомендации по системе ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе // Г.Е. Комин, А.И. Ильин, В.Г. Нетребенко и др.- М.: Мин. лесн. х-ва, 1986. 53с

77. Рекреационные ресурсы Адыгеи // Шеуджен А.Х., Тхакушинов А.К., Козменко Г.Г. и др. Под ред. А.Х. Шеуджена.- Майкоп: Изд-во Адыгея, 1999.- 252с.

78. Рубцов Г.Л. Дикие груши СССР // Тр. по прикладн. ботан., генет. и селекции 1948 - Т. ХХУШ, В. 1 - С. 116-119.

79. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в горных районах северного Кавказа: Утв. Федер. служб, лесн. х-ва России 27.12.95. М., 1996-64с.

80. Сабуров Н., Грижво И. Исследования дикорастущих плодов. М.-Л.: ОГИЗ, 1931. 153с.

81. Санитарные правила в лесах Росийской Федерации М.: Федер. служба лесн. х-ва, 1998. -25с.

82. Синская Е.Н., Щенкова М.С. Распределение диких плодовых и ягодных растений по основным вертикальным (зонам) Кавказа. // Тр. по прикладн. ботан., генет. и селекции 1934 - Сер. УШ, №2 - с. 3-33.

83. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса M.-JI.: Сельхозгиз, 1931,-328с.

84. Сухоруких Ю.И. Генетический регресс лесов // Советская Адыгея 2003. - 14 окт.

85. Сухоруких Ю.И. Сохранение и использование генетического фонда «старых черкесских садов» и дикоплодовых в Республике Адыгея // Экология и мы. Матер, республик, конфер. по охране природы. 1995. - С. 280-282.

86. Сухоруких Ю.И., Алентьев Н.П., Биганова С.Г. Лесная селекция и семеноводство. Учебно-методическое пособие по дипломному проектированию для студентов специальности 260400 «Лесное хозяйство» Майкоп, МГТИ, 2003. - 92с.

87. Сушко М.Т. Маньчжурский орех и его ресурсы на Дальнем Востоке //Раст. рес. 1973 - T.IX - Вып.2 - С.271-279

88. Татулов В.А. Биологические, экологические и лесоводственные свойства кавказской груши и восточной яблони. Автореф. дис. канд. биологич. наук Тбилисси, 1963. - 21с.

89. Третьяков Н.В., Горский П.В., Г.Г. Самойлович. Справочник таксатора. М. - Л.; Гослесбумиздат, 1995. - 853с.

90. Триль В.М. Распространение и продуктивность ягодников на правобережье Оби (в пределах Новосибирской области) // Раст. рес.-1979. -T.XY Вып.4 - С.531-535

91. Трусевич Г. В. Закладка плодового сада // Агротехнические указания по плодовым и ягодным культурам для Краснодарского края -1961 Краснодар. - 215 с.

92. Трусевич Г.В. Дикорастущие плодовые Азово-Черноморского края и их использование. Ростов н/д: Азчер. изд-во, 1936. - 122с.

93. Трусевич Г.В., Грешнов П.Д. Дикие плоды Краснодарского края и их ценность, как сырья для переработки // Сб. тр. Краснод. краев, плодоягодн. станции, Краснодар, 1939. Вып 1 - С. 138-159.

94. Туз A.C. Pyrus L. Груша // Культурная флора СССР. - М., 1983.-с.х 126-234.

95. Туркин В.А. Использование дикорастущих плодово-ягодных и орехоплодовых растений М.: 1954. - 440 с.

96. Тхагушев H.A. Адыгейские (черкесские) сады: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Краснодар, 1955. - 21 с.

97. Тхагушев H.A. Окультуривание дикорастущих плодовых массивов в Краснодарском крае // Тр. Кубанск. сельхоз. ин-та 1962 - В.7. с. 18-31.

98. Тхакушинов А.К., Сухоруких Ю.И., Жане З.К., Алтухов A.B. Сохранение генофонда «старых черкесских садов» Майкоп: РИПО Адыгея, 1997. - 6с.

99. Тюлин С .Я. О методах учета урожая и определения ресурсов дикорастущих ягодных кустарничков лесной зоны // Раст. рес. 1976 -T.XII - Вып.З - С.469-471

100. Тюрин A.B. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. — М. Л.: Гслесбумиздат, 1961 - 102с.

101. Указания по выявлению недревесной продукции леса при лесоустроительных работах в лесах Северного Кавказа (Разработаны Сев.-Кав. ЛОС и Ю-В л/у В/О "Леспроект") Москва: Госкомлес, 1987. - 15с.

102. Федоров Ал. А. Обзор методической литературы по полевому исследованию сырьевых растений и растительного сырья // Методика полевого исследования сырьевых растений М.-Л.: АН СССР, 1948 - С., 25-44.

103. Хан-Гирей. Записки о Черкесси. Нальчик:, Эльбрус, 1992. -345 с.

104. Холявко B.C., Калуцкий К.К. Опыт создания плодовых, орехоплодовых и лесных культур на склоновых землях Северного Кавказа. М.: Мин. с.-х. СССР, 1969. - 46с.

105. Хомутский В.К. Разработка способов повышения производительности дикоплодовых насаждений древесных и кустарниковых пород в лесах Северного Кавказа. Рукопись в архиве СКЛОС. Майкоп, 1948. - 130 с.

106. Цереветинов Ф.В. Химия свежих плодов и овощей. Изд.2 М.: 1933.-863с.

107. Чепурной B.C. Плодоношение ореха черного в разнофункциональных насаждениях Западного Предкавказья / B.C. Чепурной, В.В. Капин, Е.В. Левченко // Тр. / Кубан. ГАУ. 2004. - Вып. 412 (440).-С. 88-107.

108. Череватенко Н.Я. Облагораживание диких фруктовых зарослей // Сов. субтропики 1936. - №3 - С. 32-41

109. Шевцов Б.П. Эскизы таблиц хода роста нормальных древостоев груши //Справочник лесотаксационных нормативов Кавказа М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - С. 48

110. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.: Сельхозгиз, 1958. - 467с.

111. Шифферс Е.В. К характеристике растительности природных кормовых угодий Северо-западной части Кавказа // Геоботаника М.-Л.-1951- Вып.7.-С 181-260

112. Шихматов Б.А. Изменение биологических и хозяйственных особенностей сортов яблони и груши в лесосаду по сравнению с садом: Автореф. дис. канд. биол. наук Ленинград, 1952. - 25с.

113. Шустова А.В. Рекомендации по краткосрочному прогнозированию урожайности дикоплодовых пород и методике определения урожая посредством случайной выборки Майкоп: Упр. по печати Краснодар. Крайисполкома, 1971а. - 26с.

114. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды. Практическое руководство. На правах рукописи. Ин-т Экономич. Развития Всемирного Банка. Организация экономич. сотрудничества и развития (ОЕСД, 1996) 133 с.

115. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований, выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника, Под общей ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина М. - Л. Наука, 1964, T.III. - С.9-36

116. Яценко-Хмелевский А.А. Древесины Кавказа, ч.1 Ереван, АН. Арм. ССР, 1954.-675с.

117. R osvall О. Е nhancing G ain F rom Long-Term F orest tree В reeding while Concerving Genetic Diversity. Doctoral thesis Swedish University of Agricultural Sciences. Umea, 1999. 65p. +4app.

118. Rotach. P. In situ conversation and promotion of noble hardwoods in Europe through improvement silvicultural management strategies// Forest Genetic Resources. FAO, Rome, Italy, 1999. No 27. P. 43-54.

119. S teinhoff S. R esults о f s pecies hybridization w ith Q uercus r obur L. and Quercus petraea (Matt.) Liebl.//Ann.Sci.For.l993.V.50.Suppl.l.P. 137-143.