Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Жилкин Максим Геннадьевич

• Жилкин Максим Геннадьевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Жилкин Максим Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

РАЗДЕЛ I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 29 Глава 1. Теоретические аспекты уголовно-правовой охраны отношений в сфере предпринимательской деятельности

1.1. Общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности как объект уголовно-правовой охраны

1.2. Понятие и классификация преступлений в сфере предпринимательской деятельности

Глава 2. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран

2.1. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности в отечественных правовых источниках

2.2. Роль правоположений в системе дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности

2.3. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности в зарубежном законодательстве

РАЗДЕЛ II. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОДНО ИЗ ГЕНЕРАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ 188 Глава 3. Виды и средства дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности по действующему уголовному закону Российской Федерации

3.1. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности посредством квалифицирующих признаков преступления

3.2. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности в зависимости от категорий преступлений

Глава 4. Современные проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности 222 4.1. Общественно опасные последствия как критерий дифферен-

циации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности 4.2. Проблемы криминализации и декриминализации деяний, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

375

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы в стране отмечается рост проблем и трудностей экономического характера, зреет и социальная напряженность в обществе. Сложности в сфере экономики возникают не только в связи с общемировыми кризисными тенденциями, санкционным режимом в отношении России со стороны ряда стран, но и ввиду преступного воздействия на эту сферу. В 2014 г. было выявлено 26737 преступлений в сфере экономической деятельности (в том числе без учёта Крымского федерального округа - 26621, что на 2,8% меньше, чем за аналогичный показатель предыдущего года); в 2015 г. - 30058 преступлений (в том числе без учёта Крымского федерального округа - 29789, что на 11,9% больше, чем за аналогичный показатель предыдущего года); в 2016 г. - 28967 преступлений (что на 3,5% меньше, чем за аналогичный показатель предыдущего года); в 2017 г. - 30042 преступления (что на 3,7% превышает аналогичный показатель предыдущего года); в 2018 г. - 36543 преступлений (что на 21,6% превышает аналогичный показатель предыдущего года); в январе 2019 г. - 4324 преступлений (что на 0,3% меньше аналогичного показателя предыдущего года)1. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельствуют, что в 2014 г. по статьям главы 22 УК РФ было осуждено 3842 человека; в 2015 г. - 4225 человек; в 2016 г. - 5363 человека; в 2017 г. - 6375 человек; за первое полугодие 2018 г. - 3477 человек2. Налицо тенденция стабильного роста основных показателей экономической преступности.

Это происходит на фоне коррупции, вовлечения в преступный экономический промысел высших должностных лиц федерального и регионального уровней власти, обнищания населения. При этом следует констатировать,

1 См.: Официальный сайт МВД РФ: статистика и аналитика // URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics. Дата обращения - 27.02.2019. Приложение 5.

2 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: данные судебной статистики // http://www.cdep.ru/index.php?id=79. Дата обращения - 27.02.2019. Приложение 5.

что современное состояние законодательства об уголовной ответственности за предпринимательские преступления не отвечает современному уровню складывающихся в этой связи общественных отношений, не в полной мере способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не вполне соответствует его принципам. Всё это имеет своим следствием возникновение неоправданных экономических барьеров для поступательного изменения и модернизации экономики и, в целом, общественного развития.

Основными задачами нормативных запретов, содержащихся в главе 22 УК РФ, является обеспечение уголовно-правовой охраны экономических отношений, недопущение роста преступлений, создающих угрозу для развития финансовых институтов государства, что подтверждается стремлением законодателя по криминализации ряда деяний, социальная обусловленность и общественная опасность которых недостаточно научно обоснована и проверена судебно-следственной практикой. Данное обстоятельство негативно влияет на сферу предпринимательской деятельности, что выражается в ежегодном росте числа необоснованно привлеченных к уголовной ответственности лиц, занятых развитием экономического сектора, когда значительная их часть утрачивает легальную возможность по дальнейшему активному участию в развитии хозяйственной деятельности страны.

Подобное положение дел напрямую связано с несовершенством норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности, в которых изобилуют неточности основных определений и понятий, размыты смысловые составляющие признаков объективной и субъективной стороны. Не в полной мере используются средства для более точного разграничения ответственности за преступные посягательства на законодательном уровне, не уточнены критерии криминализации деяний в сфере предпринимательской деятельности.

Законодатель стремится восполнить возникающие лакуны в регулировании новых экономических отношений уголовно-правовыми средствами, но

делает это бессистемно, с нарушением правил юридической техники, порождая еще большие проблемы в правоприменении.

Бланкетный характер большинства уголовно-правовых норм, изобилует наличием в них неточных и неоднозначных формулировок, смысл которых до сих пор не разъяснён Верховным Судом РФ, а имеющиеся разъяснения не лишены внутренних противоречий и не являются универсальным ориентиром для практики. Анализ изученных нами уголовных дел показал, что в схожих ситуациях по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, судами принимаются неоднозначные решения, которые зачастую явно противоречат друг другу. Квалификационные ошибки, допускаемые дознавателями и следователями на стадии предварительного расследования, существенно снижают судебную перспективу уголовных дел, затрудняют принятие верных процессуальных решений, что ведет к затягиванию процесса расследования, прекращению возбужденных уголовных дел и, как следствие, создает дополнительное негативное воздействие на участвующих в нем лиц.

Подобное несовершенство уголовного законодательства, отсутствие своевременного и точного судебного толкования, порождает дополнительные риски для предпринимателей, становится инструментом недобросовестной конкурентной борьбы и используется в ходе рейдерских захватов компаний. Уровень доверия предпринимателей к власти остается крайне низким, что подтверждается как нашими, так и сторонними социологическими исследованиями (приложение 4).

Обращая внимание представителей власти на данную проблему, глава российского государства в своем послании Федеральному Собранию РФ от 20 февраля 2019 г. заявил: «...чтобы добиться тех масштабных целей, которые стоят перед страной, нам нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства. Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания».

Изложенные аргументы свидетельствуют в пользу необходимости подготовки и внесения существенных изменений в главу 22 УК РФ, что не исключает целесообразности законодательного кодифицирования уголовно-наказуемых деяний в отдельный правовой акт. В развитие указанного, особую актуальность приобретает необходимость решения комплекса вопросов, касающихся социально-правовой природы и классификации подобных преступлений, а также юридического механизма дифференциации уголовной ответственности за их совершение. Особые задачи возникают перед наукой уголовного права, решение которых возможно путем проведения тщательного научного анализа по доктринальному обоснованию основополагающих понятийных категорий и нормативных определений, выработкой точных юридических критериев дифференциации юридической ответственности за совершение посягающих на сферу предпринимательства деяний, использование которых, в конечном итоге, позволит законодательно их оформить и успешно применять на практике. Совместные усилия по активному участию научной общественности, законодательные новации, подкрепленные квалифицированными судебными разъяснениями, способны создать благоприятные условия в правоприменильной практике, обеспечить её необходимым и добротным арсеналом правовых средств, наличие которых создаст благоприятные условия, исключающие допущение ошибок при квалификации преступлений, совершаемых в сфере экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. В специальной литературе проблемы дифференциации ответственности за совершение преступлений рассматривались многими авторами. Значительный вклад в исследование этих вопросов внесён такими авторами, как Г.З. Анашкин, А.В. Бриллиантов, А.В. Васильевский, И.М. Гальперин, Б.Я. Гаврилов, П.С. Да-гель, Г.В. Дашков, Н.И. Загородников, Э.В. Кабурнеев, Н.Г. Кадников, П.С. Кардаев, И.И. Карпец, Т.В. Кленова, М.И. Ковалев, В.П. Коняхин, А.И. Ко-робеев, П.В. Коробов, Г.Г. Криволапов, Л.Н. Кривоченко, Г.Л. Кригер, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Курляндский, Т.А. Лесни-

евски-Костарева, А.И. Марцев, Ю.Б. Мельникова, А.В. Наумов, К.В. Обра-жиев, B.C. Прохоров, Ю.Е. Пудовочкин, А.Б. Сахаров, А.А. Тер-Акопов, В.Ф. Фефилова, О.Ф. Шишов, В.Ф. Щепельков, А.А. Чистяков и другими учёными.

Непосредственно проблемы ответственности за экономические преступления рассматривались в трудах В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, А.В. Га-лаховой, Л.Д. Гаухмана, В.И. Гладких, А.С. Горелика, А.Э. Жалинского, И.А. Клепицкого, Н.Г. Кадникова, Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, С.В. Максимова, В.Д. Ларичева, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова, Т.В. Пинкевич, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, А.М. Яковлева, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и других учёных.

На диссертационном уровне можно выделить докторские диссертации И.А. Александровой, Д.Г. Алексеевой, А.Г. Безверхова, Г.В. Вериной,

A.М. Гармаш, М.И. Гешелина, А.П. Горелова, О.Г. Карповича, Т. А. Костаревой, В.Ф. Лапшина, С.Ф. Мазур, Е.В. Роговой, М.В. Талан, Т.Д. Устиновой, М.Х. Хакулова, И.В. Шишко и др. Также, имеющая отношение к теме исследования проблематика широко освещена в исследованиях, написанных на уровне кандидатских диссертаций. В частности, такими авторами как Г.С. Аванесян, О.А. Беларева, С.С. Боголюбский, А.А. Боровков,

B.В. Власенко, С.В. Ганцевич, М.И. Гешелин, А.С. Грибов, С.В. Ганцевич, И.Н. Достман, В.В. Илюхин, А.А. Князьков, И.А. Нечаева, А.К. Хачатрян, А.А. Чугунов, Е.В. Чупрова, О.Н. Чупрова и др.

Вопросы уголовной политики в части предупреждения преступлений, в том числе экономической направленности поднимались в исследованиях М.Ю. Воронина, В.М. Егоршина, С.В. Иванцова, В.П. Кашепова, С.И. Кириллова, В.Д. Ларичева, С.Я. Лебедева, Г.Ю. Лесникова, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, В.Н. Фадеева и др.

Признавая и высоко оценивая несомненный вклад названных и других авторов в научную разработку теоретико-прикладных проблем противодействия экономической преступности, включая вопросы дифференциации уго-

ловной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности, диссертант отмечает, что проблемное поле этой темы остаётся весьма широким. Многие принципиально значимые вопросы не только не разрешены, но и не с достаточной степенью определённости поставлены.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности и отражающих дифференциацию ответственности в зависимости от разных критериев.

Предмет диссертационного исследования образуют нормы российского уголовного и иноотраслевого законодательства, международно-правовые и зарубежные нормативные правовые акты, обеспечивающие охрану сферы экономической деятельности в целом, а также сферу предпринимательской деятельности в частности; статистические данные и результаты социологических исследований; материалы правоприменительной практики; труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные настоящей тематике.

Цель и задачи исследования. Целью работы явились разработка теоретико-правовых предложений по более точной дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности, обоснование предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного и иных отраслей законодательства, обеспечивающего охрану общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности, а также рекомендаций по отграничению преступлений исследуемой категории от смежных деяний и иных правонарушений, решению проблем, возникающих при квалификации преступлений данного вида.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) сформулировано авторское определение сферы предпринимательской деятельности исходя из понимания предпринимательской деятельности как общественно полезного вида социальной активности;

2) осуществлен анализ проблем генезиса и современного состояния уголовного и иных отраслей законодательства в части противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности;

3) обоснован вспомогательный характер уголовно -правовых средств охраны предпринимательских отношений, которые должны применяться для противодействия общественно опасным посягательствам на предпринимательские отношения в тех случаях, когда применение гражданско-правовых и административно-правовых средств не соответствует степени опасности таким деяниям;

4) проанализированы диспозиции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности с целью уточнения их особенностей, обусловленной конкретным видом предпринимательской деятельности, что оказывает существенное влияние на квалификацию;

5) разработана и обоснована авторская уголовно-правовая классификация преступлений в сфере предпринимательской деятельности;

6) проанализированы способы дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности в зарубежном законодательстве, что позволило выявить ряд общих закономерностей правового регулирования данной сферы общественных отношений;

7) разработан авторский алгоритм по осуществлению законодательной техники при принятии уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступные посягательства в сфере предпринимательской деятельности посредством использования таких средств дифференциации как категоризация преступления в зависимости от тяжести, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, более точные альтернативные и относительно-определенные санкции, а также различные признаки соответствующих составов преступлений;

8) разработаны предложения по совершенствованию законодательства об общих и специальных основаниях освобождения от уголовной ответ-

ственности, выступающих в роли средств дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности;

9) сформулированы предложения по квалификации преступлений данной категории и их отграничению от смежных составов преступлений.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют как общенаучные (диалектический метод, формально-логический метод, методы дедукции и индукции, методы анализа, синтеза и другие), так и частнонаучные (структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, анкетирование, экспертных оценок, интервьюирование и другие) методы научного познания. Использование этих методов позволило осуществить обобщение и интерпретацию теоретического, правового и эмпирического материала.

Так, в частности, диалектический метод познания в сочетании с системным подходом позволил выявить и рационализировать объективно существующие взаимосвязи уголовной и иных видов ответственности за совершение преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

На основе использования формально-логического и структурно-функционального методов сформулированы дефиниции, положенные в основу дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления, а также выявлены наиболее значимые критерии дифференциации юридической ответственности за совершение деяний, посягающих на сферу предпринимательства.

Сравнительно-правовой метод положен в основу критического анализ зарубежного законодательства в сфере дифференциации уголовной ответственности за предпринимательские преступления.

Конкретно-социологический метод, а также метод исследования экспертных оценок позволили провести верификацию наиболее значимых выводов и предложений, сформулированных в ходе проведённого теоретического исследования.

Использование названных и некоторых других методов научного ис-

следования позволило обозначить решения проблем дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности, а также выработать новые подходы в этой области научного знания.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования образована положениями международно-правовых актов в области прав и свобод человека (таких как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.), Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, иными федеральными законами и подзаконными нормативными правовыми актами, регламентирующими вопросы, имеющие отношение к теме диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили:

- официальные статистические данные экономической преступности за период с 2010 по 2018 г. по данным ГИАЦ МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ;

- результаты изучения материалов 503 уголовных дел о квалификации преступлений экономической направленности, использовании критериев дифференциации ответственности и применения санкций за эти преступления (рассмотренных судами 65 субъектов Российской Федерации в 2010-2018 гг.);

- результаты опроса практических работников и специалистов в области уголовного права (50 судей, 73 работников прокуратуры, 137 следователей и дознавателей подразделений МВД России, 123 научных сотрудников и преподавателей из 22 образовательных и научных учреждений, 82 адвокатов), проведенного в период с 2016 по 2018 год в четырнадцати субъектах Российской Федерации (Республике Дагестан, Камчатском и Приморском краях, Брянской, Владимирской, Калужской, Московской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской областях и городе Москве);

- результаты опроса 143 предпринимателей, проведенного в Камчатском и Приморском краях, Нижегородской и Рязанской областях, городе Москве и Московской области;

- результаты эмпирических исследований других авторов.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что ней на основе выявленных общих закономерностей правового регулирования в сфере предпринимательской деятельности, разработан комплекс теоретико -прикладных предложений по дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности в свете современной уголовной политики. Учтены основные векторы уголовной политики, направленные на снижение административного «давления» и экономии уголовной репрессии в отношении предпринимательской среды через применение института освобождения от уголовной ответственности, смягчение санкций уголовно -правовых норм, расширения экономических мер воздействия, декриминализации и других средств дифференциации уголовной ответственности.

Предложен принципиально иной, по сравнению с закреплённым законодательно и главенствующим в доктрине уголовного права и современной российской цивилистике, методологический подход к пониманию юридической сущности предпринимательской деятельности. В диссертации обоснована позиция, согласно которой уголовная ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности должна быть дифференцирована исходя из понимания этой деятельности как общественно полезного вида экономической активности социально ответственных субъектов. В связи с этим в определении предпринимательской деятельности предложено сделать акцент не на стремление участников такой деятельности к систематическому получению прибыли, а на социально полезный эффект, который эту деятельность сопровождает. Уголовно-правовыми средствами должна охраняться лишь та, направленная на извлечение прибыли экономическая деятельность, которая способствует обеспечению жизнедеятельности социума и его развитию на началах принципа справедливости. Предпринимательская деятель-

ность, ориентированная только на получение прибыли путем нарушения законодательства либо умышленного неисполнения договорных обязательств должна признаваться преступлением, даже вне зависимости от причиненного ущерба. Повышенная ответственность в сфере предпринимательской деятельности связывается в первую очередь с ее организованными формами, когда для извлечения прибыли путем преступного промысла создаются сложные финансово-экономические образование, «камуфлирующие» свою деятельность под легальный бизнес.

Наиболее значимые результаты исследования, характеризующиеся новизной, состоят в следующем: доказана социальная обусловленность уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства, объективно отражающие критерии криминализации, и отсутствие социальной обусловленности по ряду деяний, не обладающих такими критериями; сформулировано авторское понятие и выделены признаки преступлений указанной категории; исследовано зарубежное законодательство в этой сфере и выявлены типовые способы дифференциации уголовной ответственности; обоснована необходимость более точной дифференциации ответственности за совершение указанных преступлений на законодательном уровне с помощью разработанного алгоритма использования различных критериев и средств подобной дифференциации; предложена авторская редакция норм главы уголовного закона об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности; обоснованы предложения de lege ferenda по совершенствованию соответствующих норм уголовного и иных отраслей российского законодательства; разработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации указанных преступлений и отграничению их от смежных деяний, с учетом судебного толкования.

На защиту автором вынесены следующие научные положения, выводы и рекомендации, расширяющие теорию дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности:

1. Авторское определение сферы предпринимательской деятельности, как сложного и многоаспектного объекта уголовно-правовой охраны, содержание которого обусловлено спецификой общественных отношений, возникающих в экономической сфере на основе законодательно закрепленного порядка осуществления предпринимательской деятельности, содержание и сущность которой выражается в сочетании концепции гармонизации и взаимодействия частноправового и публично-правового механизма её регулирования.

2. Вывод о вспомогательном характере уголовно -правовых средств охраны предпринимательских отношений: они должны применяться лишь для противодействия общественно опасным посягательствам на предпринимательские отношения в тех случаях, когда применение гражданско-правовых и административно-правовых средств не соответствует степени опасности деяния и объективно требует применения норм уголовного закона. Современный процесс дифференциации правового регулирования предпринимательской деятельности требует значительной корректировки уголовного законодательства, целью которой является обеспечение паритета и равенства сторон в поддержании баланса интересов путем развития частно -государственного партнерства по формированию совершенной социально-экономической системы.

3. Вывод об особенностях современной уголовной политики по противодействию преступлениям указанной категории, среди которых можно выделить: неполное использование и учёт законодателем средств дифференциации уголовной ответственности; ситуативность и противоречивость законодательных решений; нарушение принципа системности уголовного закона и его взаимосвязей с правовыми источниками иных отраслей как следствие проводимой уголовно-правовой политики; недостаточный учёт зарубежного опыта дифференциации ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности; излишняя казуистичность уголовного закона и наличие дублирующих друг друга уголовно-правовых запретов; несбаланси-

рованность уголовно-правовых санкций и их несоответствие современным общественным отношениям в указанной сфере; недостаточное использование потенциала институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания применительно к преступлениям, совершаемым в сфере предпринимательской деятельности.

4. Вывод об особой бланкетности исследуемой категории норм УК РФ, предусматривающих использование при уголовно-правовой оценке подобных деяний значительного количества федеральных законов и подзаконных актов. Это обстоятельство детерминировано особенностями общественных отношений, уголовно-правовая охрана которых обеспечивается соответствующими статьями. Использование особой бланкетности позволяет укрепить межотраслевые взаимосвязи российского права, обеспечить его целостность и сбалансированность. При дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства в сфере противодействия предпринимательским преступлениям следует уходить от излишней громоздкости, отдавая предпочтение бланкетному способу изложения нормативного материала при неукоснительном соблюдении принципа законности, а также требования единства категориального аппарата предпринимательского законодательства, важной частью которого являются уголовно-правовые нормы.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Жилкин Максим Геннадьевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, и нормативные документы (действующие)

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 9. Ст. 1435.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7729.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 9. Ст. 1422.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского

городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 52 (часть I). Ст. 7784.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег»», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 6. Ст. 699.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 3. Ст. 335.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1743-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантП-люс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. № 1486-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прасолова Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 172 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пер-

вой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.

11. Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза [Текст]: [Подписан в г. Москве 19 декабря 2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 21. Ст. 2561.

12. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

13. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [Текст] : принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

14. Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2009 г. «Дело «Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации» (жалоба № 14939/03) [Текст] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 1.

15. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Кон-сультантПлюс».

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 03.08.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. 25.05.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. 06.02.2019) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

19. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. 27.12.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. Ст. 3824. № 31.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 27.12.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 27.12.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I).

22. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ] // Российская газета. 2018. 29 декабря.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 18. Ст. 2569.

24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон РФ от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ] // Российская газета. 2017. 31 июля.

25. О внесении изменений в статьи 2 и 23 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 199-Ф] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4748.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Фе-

деральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4258.

27. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 14. Ст. 1908.

28. Об организованных торгах [Текст]: [Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6726.

29. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте [Текст]: [Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 904.

30. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4193.

31. О развитии сельского хозяйства [Текст]: [Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ (ред. от 25.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 27.

32. О страховании вкладов в банках Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ (ред. от 28.11.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52 (часть I). Ст. 5029.

33. Об ипотечных ценных бумагах [Текст]: [Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.

34. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

35. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Текст]: [Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

36. Об инвестиционных фондах [Текст]: [Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ (ред. от 31.12.2017)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4562.

37. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

38. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма [Текст]: [Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

39. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

40. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

41. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

42. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении

потребления (распития) алкогольной продукции [Текст]: [Федеральный закон от 22 октября 1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4553.

43. О банках и банковской деятельности [Текст]: [Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

44. О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции») [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 (ред. от 27.12.2018)] // Российская газета. 2005. 28 дек.

45. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5519.

46. О Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года [Текст]: [Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. № 2128-р] // Собрание законодательства РФ. 2010. № 2. Ст. 264.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

48. О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016

года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 33] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

49. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

50. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.

51. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

52. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.

53. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г.] // Российская газета. 2009. № 70. 22 апреля.

54. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Текст] : [Постановление Пле-

нума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.

55. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013)] // Российская газета.2005. 19 апреля.

56. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

57. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г.] // Российская газета. 1996. 13 августа.

58. Разъяснение Президиума ФАС России от 11 октября 2017 г. № 11 «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 11 октября 2017 г. № 20) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

59. О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России) [Текст]: [Инструкция Банка России от 05.12.2013 № 147-И] // Вестник Банка России. 2014. 13 марта.

60. О контроле за обращением криптовалют (виртуальных валют) [Электронный ресурс]: [Письмо ФНС России от 3 октября 2016 г. № ОА-18-17/1027] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

61. О недостатках надзора за соблюдением правоохранительными органами прав субъектов предпринимательской деятельности на досудебной стадии уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс]: [Информационное письмо Генерального прокурора от 12 сентября 2016 г. № 36-39-2016] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

62. О контроле за обращением криптовалют (виртуальных валют) [Электронный ресурс]: [Письмо ФНС России от 3 октября 2016 г. № ОА-18-17/1027] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

63. О возврате алкогольной продукции, полученной по договору поставки [Электронный ресурс]: [Письмо Росалкогольрегулирования от 24 февраля 2015 г. № 3319/07-01] // СПС «КонсультантПлюс».

64. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП России 21 августа 2013 г. № 04-12) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

65. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15 апреля 2013 г. № 04-4) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Законопроекты

66. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в части установления уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств или иного имущества - «финансовых пирамид») [Электронный ресурс]: [Паспорт проекта Федерального закона № 881156-6] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

67. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части усиления уголовной ответственности за нелегальный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции)» [Электронный

ресурс]: [Паспорт проекта Федерального закона № 50030-7] // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс».

68. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка [Электронный ресурс]: [Паспорт проекта Федерального закона № 612292-7] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты утратившие силу

69. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) [Текст] // РСФСР. Законы и постановления. Свод законов РСФСР / Президиум Верховного Совета РСФСР, Совет Министров РСФСР. М. : Сов. Россия, 1983-1988. 9 т. Т. 8 : [Законодательство о правосудии, арбитраже и охране правопорядка]. 1987. 854 с.

70. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] : [Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г.] // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600; Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

71. О кооперации в СССР [Текст] : [Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI] // Свод законов СССР. Т. 5. М. : Известия, 1984. 768 с.

Монографии, учебники и учебные пособия

72. Абатуров, А. И. Служба пробации: зарубежный опыт [Текст] / А. И. Абатуров, А. А. Коровин / Под общ. ред. Н. Б. Хуторской. Киров: Спектр-Принт, 2013. 175 с.

73. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования [Текст] / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. 712 с.

74. Алексеев, С. С. Проблемы теории права [Текст] : Курс лекций в двух томах. Т. 1. / С. С. Алексеев. Свердловск, 1972. 396 с.

75. Банковское право [Текст] : учебник / Отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2010. 634 с.

76. Банкротство физических лиц. Часть II. Изменения в уголовном, гражданском, административном законодательстве и другие (постатейный) [Текст] / А. Р. Агишева, И. А. Аксенов, О. А. Гревцова и др.; под ред. В. А. Гуреева. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. 20. 126 с.

77. Белов, Е. В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации [Текст]: научно-практическое пособие / Е. В. Белов; отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 144 с.

78. Белогриц-Котляревский, Л. С. Творческая сила обычая в уголовном праве [Текст] / Л. С. Белогриц-Котляревский. Ярославль, 1890. 33 с.

79. Бернам, У. Правовая система США. 3-й выпуск [Текст] / У. Бернам; науч. ред. В. А. Власихин; пер. с англ. А. В. Александров и др. М.: Новая юстиция, 2007. 1216 с.

80. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации [Текст] : монография / О. Н. Бибик. С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2006. 243 с.

81. Бойцов, А. И. Преступления против собственности [Текст] : монография / А. И.Бойцов. СПб. : Издательство Юрид. центр Пресс, 2002. 775 с.

82. Бондарь, Н. С. Правосудие: ориентация на Конституцию [Текст] : монография / Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 224 с.

83. Васильевский, А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве [Текст] : монография / А. В. Васильевский, Л. Л. Кругликов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 300 с.

84. Векленко, В. В. Квалификация хищений [Текст] : монография / В. В. Векленко. Омск, 2001. 256 с.

85. Волженкин, Б. В. Экономические преступления [Текст] : монография / Б. В. Волженкин. СПб. : Юрид. центр Пресс, 1999. 312 с.

86. Волков, Б. С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование [Текст] : монография / Б. С. Волков; Науч. ред.: Лысов М.Д. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 152 с.

87. Волков, В. В. Силовое предпринимательство в современной России [Текст] : монография / В. В. Волков. СПб. : Европейский университет в Санкт-Петербурге : Летний сад, 2002. 282 с.

88. Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности [Текст] / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. М. : Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. 296 с.

89. Гриценко, В. В. Теория российского налогового права: современные проблемы [Текст] / В. В. Гриценко; Под ред.: Химичева Н.И. Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 440 с.

90. Гущин, В. В. Российское предпринимательское право [Текст] : учебник / Гущин В. В., Ю. А. Дмитриев. М. : Изд-во Эксмо, 2005. 736 с.

91. Динека, В. И. Вина в уголовном праве: содержание и юридическое значение : учебное пособие / Динека В. И. ; Моск. ун -т М-ва внутрен. дел Рос. Федерации им. В. Я. Кикотя. Москва : МосУ МВД России, 2015. 82 с.

92. Дмитренко, А. П.. Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности [Текст] : монография / А. П. Дмитренко, С. В. Крапивин, Е. А. Русскевич ; отв. ред. Н. Г. Кад-ников. М. : ИД «Юриспруденция», 2017. 144 с.

93. Добрачев, Д. В. Гражданско-правовые формы защиты прав кредитора [Текст] / Д. В. Добрачев. М. : Инфотропик Медиа, 2017. 114 с.

94. Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право [Текст] : монография / А. Э. Жалинский. М.: Проспект, 2004. 560 с.

95. Жилинский, С. Э. Предпринимательское право [Текст] : Учебник для вузов. Изд. 8-е., пересмотренное и дополненное / А. Э. Жалинский. М.: Норма, 2007. 944 с.

96. Зарубин, А. В. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / А. В. Зарубин. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 100 с.

97. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика [Текст] : монография / Н. Г. Кадников. М., 2013. 304 с.

98. Кадников, Н. Г. Уголовная ответственность за мошенничество (вопросы квалификации и дифференциации уголовной ответственности) [Текст] : учебное пособие / Н. Г. Кадников, Я. С. Калининская, Н. А. Карпова. М.: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кико-тя, 2017. 137 с.

99. Камышанский, В. П. Право собственности: пределы и ограничения [Текст] / В. П. Камышанский. М., 2000. 303 с.

100. Карпович, О .Г. Серьезные экономические преступления XXI века. Опыт противодействия им в Великобритании, России и США [Текст]: монография / О .Г. Карпович, Ю. В. Трунцевский. М. : Юнити-Дана: Закон и право, 2013. 224 с.

101. Карпушин, М. П. Уголовная ответственность и состав преступления [Текст]: монография / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. М. : Юрид. лит., 1974. 232 с.

102. Качалов, В. В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву [Текст]: монография / В. В. Качалов. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2012. 152 с.

103. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений [Текст]: монография / И. А. Клепицкий. М.: Статут, 2005. 572 с.

104. Козаченко, И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность структура, функции, виды [Текст]: монография / И. Я. Козаченко ; под ред.: Ковалева М.И. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 232 с.

105. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др. [Текст] / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М. : Норма, Инфра-М, 2011. 1008 с.

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. ; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.

108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др. ; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевла-ков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.

111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевла-

ков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.

113. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно -практический (постатейный). 6-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Н. И. Ветров, С. В. Борисов, М. М. Дайшутов и др. ; под ред. профессора Н. Г. Кадникова. М. : ИД «Юриспруденция», 2019. 1096 с.

114. Кондрат, Е. Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия [Текст] : монография / Е. Н. Кондрат. М. : Юстицинформ, 2014. 928 с.

115. Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений [Текст] : монография / А. А. Амангельды, О. А. Беляева, А. Н. Варламова и др. ; отв. ред. А. В. Габов. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юриспруденция, 2016. 384 с.

116. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование [Текст] : научно-практическое пособие / Т. С. Глазырин, Т. Л. Козлов, Н. М. Колосова и др.; отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016. 224 с.

117. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст] : монография / С. М. Кочои. М., 2000. 288 с.

118. Краснов, Ю. К. Юридическая техника [Текст] : учебник / Ю. К. Краснов, В. В. Надвикова, В. И. Шкатулла. Юридическая техника. М. : Юстицинформ, 2014. 536 с.

119. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства [Текст] : монография / И. С. Власов, Н. А.

Голованова, А. А. Гравина и др.; отв. ред. В. П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 280 с.

120. Кротков, А. П. Все великие аферы, мошенничества и финансовые пирамиды: от Калиостро до Мавроди [Текст] / А. П. Кротков. М.: Аст-рель, 2009. 256 с.

121. Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве [Текст] : монография / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 300 с.

122. Кругликов, Л. Л. Унификация в уголовном праве [Текст] : монография / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 320 с.

123. Крусс, В. И. Право на предпринимательскую деятельность - конституционное полномочие личности / В. И. Крусс ; отв. ред.: С. А. Авакьян. М.: Юристъ, 2003. 672 с.

124. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] : монография / В. Н. Кудрявцев. М. : Юристъ, 2001. 304 с.

125. Кузнецова, Н. Ф. Избранные труды. Предисловие академика В.Н Кудрявцева [Текст] / Н. Ф. Кузнецова. СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 834 с.

126. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений [Текст] : Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М. : Издательский Дом «Городец», 2007. 336 с.

127. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 [Текст] / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 648 с.

128. Лаптев, В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики [Текст] / В. В. Лаптев. М. : Инфотропик Медиа, 2010. 88 с.

129. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст] : монография / Т. А. Лесниевски-Костарева. М. : Норма, 1998. 296 с.

130. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности [Текст] : монография / Д. А. Липинский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 387 с.

131. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика [Текст] : монография / Н. А. Лопашенко. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 339 с.

132. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность [Текст] : монография / Н. А. Лопашенко. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

133. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ [Текст] : монография / Н. А. Лопашенко. В 2 ч. Ч. I. М. : Юрлитинформ, 2015. 336 с.

134. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права [Текст] : учебное пособие / Ю. И. Ляпунов М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 119 с.

135. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности [Текст] : монография / В. В. Мальцев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 694 с.

136. Мельникова, Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания [Текст] : монография / Ю. Б. Мельникова. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 120 с.

137. Милюков, С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа [Текст] : монография / С. Ф. Милюков. СПб., 2000. 279 с.

138. Ображиев, К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права [Текст] : монография / К. В. Ображиев. М. : Юрлитинформ, 2015. 504 с.

139. Общая теория государства и права [Текст] / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. М. : Зерцало, 1998. 622 с.

140. Пикуров, Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава [Текст] : монография / Н. И. Пикуров. М. : Российская академия правосудия, 2009. 288 с.

141. Пикуров, Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей [Текст] : монография / Н. И. Пикуров. Волгоград, 1998. 221 с.

142. Пинкевич, Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности [Текст] : монография / Т. В. Пинкевич. Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 1999. 264 с.

143. Пирвагидов, С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств [Текст] : монография / С. С. Пирвагидов, Ю. Е. Пудовочкин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 297 с.

144. Поляков, А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода [Текст] : Курс лекций / А. В. Поляков. СПб., 2004. 863 с.

145. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии [Текст] : монография / Г. Н. Горшенков, П. А Кабанов, Г. Л. Касторский, В. В. Колесников, и др.; под ред.: Шестаков Д. А. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 353 с.

146. Рогова, Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности [Текст] : монография / Е. В. Рогова. М. : Юрлитинформ, 2014. 344 с.

147. Российское уголовное право [Текст] : учебник: В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. Т. 2. М., 2010. 877 с.

148. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики [Текст] / Под. ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. 450 с.

149. Сатаров, Г. А. Социологический анализ правосознания судей, населения и предпринимателей [Текст] / Г. А. Сатаров, Ю. Н. Благовещенский, В. Л. Римский ; под ред. Г.А. Сатарова. М. : Фонд «Либеральная миссия», 2016. 176 с.

150. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право [Текст] / Н. С. Таганцев. Т. 1. Тула : Автограф, 2001. 800 с.

151. Теория государства и права [Текст] / Под ред. Н. И. Матузова и

A. В. Малько. М. : Юристъ, 1997. 672 с.

152. Теория государства и права [Текст] / Под ред. В. М. Корельского и

B. Д. Перевалова. М., 1997. 570 с.

153. Тосунян, Г. А. Банковское право Российской Федерации. Общая часть [Текст] : учебник / Г. А. Тосунян, А. Ю. Викулин, А. М. Экмалян ; под общ. ред. акад. Б. Н. Топорнина. М. : Юристъ, 2003. 448 с.

154. Уголовное право России [Текст] : учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Кадникова. М. : ИД «Юриспруденция», 2018. 432 с.

155. Уголовное право России [Текст] : учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Кадникова. М. : ИД «Юриспруденция», 2018. 836 с.

156. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст] : учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. ред. Ю. В. Грачева,

A. И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

157. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова: учебник [Текст] / М. : Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. 990 с.

158. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] : учебник /

B. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2015. 1184 с.

159. Уголовное право. Особенная часть [Текст] : Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. : Норма, 2001. 960 с.

160. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия [Текст] : текст и научно-практ. комментарий / Под ред.

A. И. Рарога. М. : Проспект, 2010. 280 с.

161. Уголовный кодекс Испании [Текст] / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н. Ф., Решетников Ф. М.; пер.: Зырянова В. П., Шнайдер Л. Г. М. : Зерцало, 1998. 218 с.

162. Уголовный кодекс штата Техас [Текст] / Науч. ред. И. Д. Козочкин. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. 576 с.

163. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. А. Э. Жалинского. М. : Эксмо, 2006. 1086 с.

164. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права [Текст] : монография / В. Д. Филимонов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 198 с.

165. Харазишвили, Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве [Текст] : монография / Б. В. Харазишвили. Тбилиси : Цодна, 1963. 288 с.

166. Шумпетер, Й. Капитализм, Социализм и Демократия [Текст] : монография / Й. Шумпетер ; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1996. 540 с.

167. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон [Текст] / Е. В. Журавлева, Л. В. Иногамова-Хегай, М. А. Кауфман, В. Б. Малинин, А.

B. Наумов, Н. А. Ныркова, В. Ф. Щепельков. СПб. : Издание профессора Малинина, 2009. 847 с.

168. Юридическая энциклопедия [Текст] / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М. : Юристъ, 2001. 1272 с.

169. Яковлев, В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие [Текст] / В. Ф. Яковлев. М. : Статут, 2013. 749 с.

Статьи, периодические издания

170. Авдеев, В. А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь [Текст] /

B. А. Авдеев, О. А. Авдеева // Российский судья. 2017. № 6. С. 19-23.

171. Агамагомедова, С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака [Текст] /

C. Агамагомедова // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 2. С. 19-26.

172. Адмиралова, И. А. Административно-юрисдикционная деятельность полиции по обеспечению прав и свобод граждан [Текст] / И. А. Адми-ралова // Административное и муниципальное право. 2015. № 8. С.798-805.

173. Александров, А. С. Особый (частно-публичный) организационно-правовой механизм применения уголовного закона в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / А. С. Александров, И. А. Александрова // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 80-93.

174. Анишина, В. И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе [Текст] / В. И. Анишина // Российский судья. 2008. № 5. С. 4-8.

175. Антонов, А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) при совершении преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве стран континентальной правовой системы [Текст] / А. Г. Антонов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 1. С. 62-68.

176. Аснис, А. Я. Некоторые проблемы уголовной ответственности за организацию финансовых пирамид [Текст] / А. Я. Аснис // Адвокат. 2016. № 11. С. 21-29.

177. Афанасьева, Е. Г. Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации [Текст] / Е. Г. Афанасьева // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 52-59.

178. Бажанов, С. В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями [Текст] / С. В. Бажанов // Право и экономика. 2017. № 8. С. 17-25.

179. Бахрах, Д. Н. Акты правосудия как источники административного права [Текст] / Д. Н. Бахрах, А. Л. Бурков // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 11-12.

180. Белов, В. А. Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления [Текст] / В. А. Белов // Закон. 2016. № 11. С. 35-51.

181. Благов, Е. В. Признаки состава преступления: традиции и реальность [Текст] / Е. В. Благов // Lex russica. 2017. № 6. С. 156-165.

182. Боженок, С. Я. Правовое регулирование в сфере защиты конкуренции [Текст] / С. Я. Боженок // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 2429.

183. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием [Текст] / Г. Борзенков // Уголовное право. 2008. № 5. С. 4-7.

184. Боровков А. А. Сфера предпринимательской деятельности как признак объективной стороны мошенничества, предусмотренного частями 5-7 статьи 159 УК РФ [Текст] / А. А. Боровков // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1(86) С. 111-119.

185. Бугаев, В. А. Социальная природа ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность [Текст] / В. А. Бугаев, Ф. М. Аб-лязова // Ученые записки Крымского федерального университета име-

ни В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1 (67). № 2. С. 8994.

186. Бутырская, А. В. Криминалистические и уголовно-правовые проблемы расследования организации преступного сообщества (преступной организации) [Текст] / А. В. Бутырская, М. Е. Гущев // Российский следователь. 2018. № 1. С. 63-66.

187. Васенин, В. А. Противодействие коррупции в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд [Текст] / В. А. Васенин // Законность. 2017. № 9. С. 17-21.

188. Вильнянский, С. И. К вопросу об источниках советского права [Текст] / С. И. Вильнянский // Проблемы социалистического права. М.: ВИЮН. 1939. № 4-5. С. 62-71.

189. Власенко, Н. А. Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды [Текст] / Н. А. Власенко // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 58-67.

190. Воеводина, А. И. Проблемы квалификации незаконной банковской деятельности [Текст] / А. И. Воеводина // Безопасность бизнеса. 2015. № 3. С. 32-35.

191. Волков, А. В. Есть ли признаки незаконной банковской деятельности при пополнении оборотных средств ломбардом через заключение договоров займа с населением? [Текст] / А. В. Волков // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4. С. 37-41.

192. Волконская, Е. К. Новые тенденции борьбы с коррупционными преступлениями в статистическом выражении [Текст] / Е. К. Волконская // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 72-75.

193. Галахова, А. В. К вопросу о достаточности законодательных средств борьбы с организованной преступностью и законодательной технике [Текст] / А. В. Галахова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции, 29-30 января 2004 г. / Редкол.: Есаков Г. А., Иногамова-Хегай Л. В.,

Пономарев П. Г., Рарог А. И. (отв.ред.), Чучаев А. И., Шишов О. Ф. М. : Изд-во МГЮА, 2004. С. 110-114.

194. Гальперин, И. М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания [Текст] / И. М. Гальперин // Советское государство и право. 1983. № 3. С. 69-76.

195. Гладких, В. И. Проблемы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности [Текст] / В. И. Гладких // Безопасность бизнеса. 2017. № 3. С. 42-47.

196. Говорков, Н. М. Крупный ущерб при криминальном банкротстве [Текст] / Н. М.Говорков, Е. В. Терехов // Законность. 2013. № 11. С. 44-47.

197. Голенко Д. В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера [Текст] / Д. В. Голенко // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Том 4. № 1. С. 78-81.

198. Головко, Л. В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека [Текст] / Л. В. Головко // Закон. 2018. № 1. С.127-136.

199. Горин, Е. Новая стратегия борьбы с контрафактом [Текст] / Е.Горин // ЭЖ-Юрист. 2017. № 5. С. 4.

200. Грибов, А. С. Система наказаний и дифференциация ответственности за экономические преступления в уголовном праве ФРГ [Текст] / А. С. Грибов // Российский следователь. 2013. № 1. С. 45-48.

201. Гриненко, А. В. Судебный штраф и реалии его применения в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. В. Гриненко // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 30-31.

202. Гутников, О. В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве [Текст] / О. В. Гутников // Закон. 2017. № 1. С. 22-37.

203. Гюлумян, Л. А. Незаконная банковская деятельность: вопросы квалификации и применения ст. 172 УК РФ [Текст] / Л. А. Гюлумян // Вест-

ник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. 2013. № 3. С. 27-30.

204. Даниелян, Д. Р. Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: цели, задачи и перспективы [Текст] / Д. Р. Даниелян // Мировой судья. 2013. № 10. С. 20--22.

205. Егорова, Н. А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / Н. А. Егорова // Российская юстиция. 2016. № 12. С. 27-30.

206. Ельчибаев, Б. З. О целесообразности и значении обобщения судебной практики административными и иными судами Республики Казахстан [Текст] / Б. З. Ельчибаев // Административное право и процесс. 2009. № 4. С. 23-26.

207. Емельянова, М. Противодействие криминальным банкротствам [Текст] / М. Емельянова // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 6-7.

208. Ермолова, О. Н. Система принципов правового регулирования предпринимательской деятельности в аспекте целей и функций права [Текст] / О. Н. Ермолова // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. № 1. С. 38-43.

209. Есаков, Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы [Текст] / Г. Есаков // Уголовное право. 2014. № 3. С. 40-44.

210. Есаков, Г. А. Бенефициарные связи и уголовная ответственность [Текст] / Г. А. Есаков // Уголовное право. 2016. № 4. С. 29-35.

211. Жалинский А. Э. Уголовная политика и задачи уголовного права [Текст] / / А. Э. Жалинский // Право и политика. 2006. № 6. С. 4-12.

212. Жалинский, А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики [Текст] / А. Э. Жалинский // Государство и право. 1999. № 12. С. 47-52.

213. Жилкин, М. Г. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: постановка про-

блемы [Текст] / М. Г. Жилкин // Российский криминологический взгляд. 2015. № 4. С. 918-921.

214. Жилкин, М. Г. К вопросу о применении норм об уголовной ответственности за криминальные банкротства [Текст] / М. Г. Жилкин, А. В. Земцова // Общество и право. 2017. № 4 (62). С. 42-47.

215. Жилкин, М. Г. Понятие, происхождение, правовая природа правополо-жений и их роль в правовом регулировании [Текст] / М. Г. Жилкин // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 73-78.

216. Жилкин, М. Г. Средства дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / М. Г. Жилкин // Научный портал МВД России. 2017. № 4 (40). С. 6065.

217. Жук, М. С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права [Текст] / М. С. Жук // Общество и право. 2010. № 5. С. 87-89.

218. Жуковская, И. В. Справедливость правового регулирования экономических отношений [Текст] / И. В. Жуковская, В. Д. Ларичев // Безопасность бизнеса. 2017. № 3. С. 58-63.

219. Зяблина, М. В. Новеллы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на защиту прав и законных интересов предпринимателей [Текст] / М. В. Зяблина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 90-94.

220. Иванова, С. Контрафактная амнистия [Текст] / С. Иванова // ЭЖ-Юрист. 2017. № 4. С. 9.

221. Иванцов, С. В. Преступления, связанные с использованием криптова-люты: основные криминологические тенденции [Текст] / С. В. Иванцов, Э. Л.Сидоренко, Б. А. Спасенников, Ю. М. Берёзкин, Я. А. Суходолов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2019. Т. 13. № 1. С. 85-93.

222. Иванчин, А. В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) [Текст] / А. В. Иванчин // Уголовное право. 2017. № 4. С. 50-53.

223. Ильюк, Е. В. К вопросу о приемах законодательной техники в уголовном законодательстве [Текст] / Е. В. Ильюк // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1988. С. 29-34.

224. Иногамова-Хегай, Л. В. Пределы уголовной ответственности за экономические преступления [Текст] / Л. В. Иногамова-Хегай // Предпринимательство. Пределы государственно-правового вмешательства. Материалы конференции. М., 2001. С. 32-40.

225. Иншаков, С. М. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики [Текст] / С. М. Иншаков, В. А. Казакова // Уголовное право. 2016. № 1. С. 84-92.

226. Исаков, Н. В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования [Текст] / Н. В. Исаков, А. В. Малько, О. В. Шопина // Правоведение. 2002. № 3. С. 19-20.

227. Кадников, Н. Г. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации [Текст] / Н. Г. Кадников, Б. Н. Кадников, Б. Н. Коробец // Общество и право. 2015. № 3(53). С. 60-62.

228. Кадников, Н. Г. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере страхования [Текст] / Н. Г. Кадников // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 40-45.

229. Кадников, Н. Г. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере экономической деятельности [Текст] / Н. Г. Кадников // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 2. С. 70-74.

230. Кадников, Н. Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголов-

ного права [Текст] / Н. Г. Кадников // Уголовное право. 2017. № 4. С. 59-61.

231. Кадников, Н. Г. О некоторых проблемах уголовной ответственности в сфере предпринимательства [Текст] / Н. Г. Кадников // Общество и право. 2017. № 3. С. 22-25.

232. Кауфман, М. А. Уголовный проступок: процесс идентификации продолжается [Текст] / М. А. Кауфман // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 347-353.

233. Качалов, В. В. Основные направления уголовно-правовой политики на современном этапе развития России [Текст] / В. В. Качалов, Е. А. Маслакова, М. Г. Жилкин // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 43-45.

234. Кашепов, В. П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления [Текст] / В. П. Кашепов // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 90-101.

235. Кибальник, А. Г. Уголовный проступок и его правовые последствия [Текст] / А. Г. Кибальник // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.

236. Кириллов, С. И. Дефекты правообразования с позиций структурно-функционального подхода [Текст] / С. И. Кириллов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 1. С. 117-125.

237. Клепицкий, И. А. Мошенничество в сфере бизнеса [Текст] / И. А. Клепицкий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 158-163.

238. Козлова, Н. Приступить к ликвидации. В Госдуму внесен закон об уголовной ответственности юридических лиц [Текст] / Н. Козлова // Рос. газ. 2015. 24 мар.

239. Колоколов, Н. А. Вот тебе, предприниматель, и амнистия, вот тебе и «Юрьев день» [Текст] / Н. А. Колоколов // Российский судья. 2014. № 2. С. 32-34.

240. Колоколов, Н. А. Президент РФ: уголовная политика нуждается в коррекции [Текст] / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2016. № 1. С. 3-5.

241. Колоколов, Н.А. Уголовная политика: в поисках «дорожной карты» [Текст] / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 3-12.

242. Кондрат, Е. Н. Основные способы легализации (отмывания) преступных доходов в результате совершения коррупционных преступлений [Текст] / Е. Н. Кондрат // Право и экономика. 2011. № 10. С. 61-65.

243. Коновалова, А. Б. О некоторых проблемах установления уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ) [Текст] / А. Б. Коновалова, И. Н. Мосечкин // Безопасность бизнеса. 2016. № 4. С. 35-40.

244. Коновалова, А. Б. О применении института административной пре-юдиции в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности [Текст] / А. Б. Коновалова, И. Н. Мосечкин // Безопасность бизнеса. 2017. № 6. С. 50-56.

245. Корецкий, Д. А. Гомицид: преступления, связанные с убийством [Текст] / Д. А. Корецкий, Е. С. Стешич // Уголовное право. 2016. № 1. С. 93-98.

246. Коробеев, А. И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации [Текст] / А. И. Коробеев // Закон. 2015. № 8. С. 46-59.

247. Коробеев, А. И. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? [Текст] / А. И. Коробеев А. А. Ширшов // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68-72.

248. Костылева, О. В. Криминализация как метод уголовно-правовой политики: теория и практика принятия законодательных решений [Текст] / О. В. Костылева // Закон. 2015. № 8. С. 60-71.

249. Краснова, С. А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика [Текст] / С. А. Краснова // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 6. С. 29-36.

250. Кругликов, Л. Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения [Текст] / Л. Л. Кругликов // Lex russica. 2014. № 3. С. 303-313.

251. Кужиков, В. Н. Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности [Текст] / В. Н. Кужиков, Р. Л. Габдрахманов, М. В. Денисенко // Российский следователь. 2017. № 1. С. 21-25.

252. Кузнецова, Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства [Текст] / Н. Ф. Кузнецова // Уголовное право в XXI веке: Материалы научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002. С. 7-12.

253. Кузнецова, Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях [Текст] / Н. Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. 1993. № 4. С. 12-21.

254. Кулишова, Р. Т. Правовое положение кредитной организации как юридического лица [Текст] / Р. Т. Кулишова // Административное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 25-28.

255. Курченко, В. Н. Толкование легализации преступных доходов [Текст] / В. Н. Курченко // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 9399.

256. Лазарев, В. В. Правоположения: Понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия [Текст] / В. В. Лазарев // Правоведение. 1976. № 6. С. 3-15.

257. Лаптева, Е. В. Финансовая пирамида: феномен и исторические прецеденты [Текст] / Е. В. Лаптева // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 12. С. 25-31.

258. Ларичев, В. Д. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] / В. Д. Ларичев, И. В. Жуковская // Безопасность бизнеса. 2015. № 4. С. 26-32.

259. Лаутс, Е. Б. Банковское право и банковская деятельность. Понятие и сущность [Текст] / Е. Б. Лаутс // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2011. № 4. С. 2-9.

260. Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве -нет! [Текст] / Н. А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3(23). С. 64-71.

261. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона [Текст] / Н. А. Лопашенко // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 27-35.

262. Лунеев, В. В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей [Текст] / В. В. Лунеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 5-15.

263. Ляскало, А. Н. Проблемы применения уголовного закона об ответственности за незаконную банковскую деятельность [Текст] / А. Н. Ляскало // Деньги и кредит: теоретич. и научно -практич. журнал. 2015. № 2. С. 34-39.

264. Ляскало, А. Н. Разграничение налоговых преступлений и иных общественно опасных деяний [Текст] / А. Н. Ляскало // Адвокат. 2016. № 8. С. 61-71.

265. Максимов, С. В. Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы [Текст] / С. В. Максимов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 58-68.

266. Малинин, В. Б. Концепция преступлений против экономической деятельности: при банкротстве, налоговых и др. [Текст] / В. Б. Малинин, М. В. Талан, В. А. Измалков // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 254-260.

267. Малиновский, А. А. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) [Текст] / А. А. Малиновский // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3. С. 3-6.

268. Марокко, Н. А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / Н. А. Марокко // Российский судья. 2006. № 6. С. 3-5.

269. Маршакова, Н. Н. К вопросу о принципах уголовной политики [Текст] / Н. Н. Маршакова // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 13-15.

270. Мельников, Е. А. Основные проблемы в сфере уголовной политики [Текст] / Е. А. Мельников // Закон. 2015. № 8. С. 72-80.

271. Минязева, Т. Ф. Уголовная ответственность юридических лиц в России и Германии: к постановке проблемы [Текст] / Т. Ф. Минязева, А. В. Серебренникова // Lex russica. 2017. № 2. С. 147-154.

272. Миронов, Д. Н. Конституционные правоотношения: воздействие на правовую систему [Текст] / Д. Н. Миронов // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 33-45.

273. Мирончик, А. С. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / А. С. Мирончик, А. А. Боровков // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 92-100.

274. Морозов, В. И., Цыганков С. Л. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства в зарубежных странах [Текст] / В. И. Морозов, С. Л. Цыганков // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 2 (16). С. 58-65.

275. Наумов, А. В. Источники уголовного права [Текст] / А. В. Наумов // Уголовное право: Новые идеи / Отв. ред.: Келина С. Г., Наумов А. В. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. С. 4-25.

276. Наумов, А. В. Уголовный проступок или преступление небольшой тяжести: терминологическое или принципиальное различие [Текст] / А. В. Наумов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С.333-338.

277. Наумов, А. В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести [Текст] / А. В. Наумов // Уголовное право. 2017. № 4. С. 93-97.

278. Недорезков, В. В. Криптовалюты на базе технологии блокчейна: проблемы правового регулирования [Текст] / В. В. Недорезков // Банковское право. 2017. № 4. С. 45-49.

279. Несвит, Е. А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации [Текст] / Е. А. Несвит // Мировой судья. 2018. № 8. С. 28-37.

280. Нечаев, А. Д. Основания классификации и виды криминализации и декриминализации [Текст] / А. Д. Нечаев // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 105-114.

281. Обыденнов, А. Н. Правоположения судебной практики [Текст] / А. Н. Обыденнов // Журнал российского права. 2002. № 1.

282. Оноколов, Ю. П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений [Текст] / Ю. П. Оноколов // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 32-36.

283. Палий, В. В. Преступление и проступок: проблемы соотношения [Текст] / В. В. Палий // Lex russica. 2017. № 7. С. 124-136.

284. Пашков, А. В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения [Текст] / А. В. Пашков // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2015. № 2. С. 43-46.

285. Петин, И. А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства [Текст] / И. А.Петин // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 17-20.

286. Петроченков, С. Д. Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ [Текст] / С. Д. Петроченков // Уголовное право. 2017. № 1. С. 76-78.

287. Почечуева, О. С. Об определении вреда потерпевшим - юридическим лицам на предварительном следствии в свете «предпринимательской» амнистии [Текст] / О. С. Почечуева // Адвокат. 2013. № 9. С. 5-9.

288. Прокеинова, М. Некоторые аспекты регулирования ответственности за преступления в области банкротства по словацкому уголовному законодательству [Текст] / М. Прокеинова, А. В. Белкина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 270-275.

289. Румянцев, А. Г. Уголовное законодательство в Германии: децентрализация в квадрате [Текст] / А. Г. Румянцев // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3. С. 106-108.

290. Русанов, Г. А. Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) [Текст] / Г. А. Русанов // Российский судья. 2010. № 8. С. 15-18.

291. Саруханян, А. Р. Уголовно-правовые гарантии реализации прав субъектов предпринимательской деятельности [Текст] / А. Р. Саруханян, А. И. Фоменко // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С.195-198.

292. Селина, Е. В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве [Текст] / Е. В. Селина // Современное право. 2015. № 10. С. 105-109.

293. Сидоренко, Э. Л. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы юридической идентификации [Текст] / Э. Л Сидоренко // Общество и право. 2-15. № 4 (54). С. 99-104.

294. Сидоренко, Э.Л. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: особенности судебного толкования [Текст] / Э. Л. Сидоренко, А.Г. Волеводз // Мировой судья. 2016. № 2. С. 20-26.

295. Скобелев, В. П. Система гражданской юрисдикции Республики Беларусь: состояние и перспективы развития [Текст] / В. П. Скобелев // Вестник гражданского процесса. 2016. № 5. С. 177-235.

296. Скобликов, П. А. Применение норм УК РФ о неправомерных действиях при банкротстве [Текст] / П. А.Скобликов // Уголовный процесс. 2013. № 1. С. 47-49.

297. Скрипилёв, Е. А. К разработке истории советского правоведения [Текст] / Е. А. Скрипилёв // Государство и право. 1992. № 12. С. 30-37.

298. Соловьев, А. М. Анализ теневого рынка алкогольной продукции в России [Текст] / А. М. Соловьев // Научные труды: институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2017. Т. 15. С. 278-293.

299. Соловьева, Т. В. Направления реализации постановлений Пленума Верховного Суда РФ [Текст] / Т. В. Соловьева // Юрист, 2013. № 8. С. 43-46.

300. Суходолов, А. П. Актуальные проблемы предупреждения преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей [Текст] / А. П. Суходолов, С. В. Иванцов, С. В. Борисов, Б. А. Спасенников // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 13-21.

301. Тарасенко, О. А. Включение субъектов предпринимательской деятельности в банковскую систему России [Текст] / О. А. Тарасенко // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. № 2. С. 56-58.

302. Тарасенко, О. А. К вопросу о квазибанковских кредитных организациях [Текст] / О. А. Тарасенко // Банковское право. 2013. № 5. С. 18-24.

303. Тарасенко, О. А. Классификация расчетных небанковских кредитных организаций [Текст] / О. А. Тарасенко // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. С. 86-91.

304. Тасаков, С. В. Охрана общественной нравственности - задача уголовного закона [Текст] / С. В. Тасаков // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 39-41.

305. Ткачёв, И. О. Спорные вопросы уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / И. О. Ткачёв // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2018. № 3(45). С. 53-60.

306. Толкаченко, А. А. К обсуждению проекта Федерального закона в связи с введением понятия уголовного проступка, или Чем может помочь Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 42 практике применения судебного штрафа [Текст] / А. А. Толкаченко // Закон. 2018. № 1. С. 137-150.

307. Трофимова, Г. А. Судебный штраф - альтернатива? [Текст] / Г. А. Трофимова // Российский судья. 2017. № 8. С. 30-34.

308. Уржанова, Д. Т. Институт уголовного проступка: опыт Республики Казахстан [Текст] / Д. Т. Уржанова // Мировой судья. 2018. № 3. С. 33-36.

309. Фадеев, В. Н. Нарушение суверенитета России - криминологическая проблема (часть 2) [Текст] / В. Н. Фадеев, С. А. Мезенцев // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 40-54.

310. Фадеев, В. Н. Нарушение суверенитета России - криминологическая проблема (часть 3) [Текст] / В. Н. Фадеев, С. А. Мезенцев // Вестник экономической безопасности. 2018. № 3. С. 54-67.

311. Фарафонова, М. В. К вопросу о применении административной пре-юдиции [Текст] / М. В. Фарафонова // Административное право и процесс. 2016. № 9. С. 76-78.

312. Хельманн, У. Изъятие имущества «неясного происхождения [Текст] / У. Хельманн // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мате-

риалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 567-570.

313. Цепов, Г. В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности [Текст] / Г. В. Цепов // Закон. 2016. № 8. С. 98-120.

314. Черникова Е. В.. Отдельные вопросы публично-правового регулирования банковской деятельности в Российской Федерации и Польской Республике [Текст] / Е. В. Черникова, Э. Косиор // Современное право. 2012. № 9. С. 13-21.

315. Чубарев, В. П. Величина материального ущерба от преступления и ее классифицирующая роль [Текст] / В. П. Чубарев // Советское государство и право. 1991. № 9. С. 93-98.

316. Шестак, В. А. Современные особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / В. А. Шестак // Российская юстиция. 2017. № 10. С. 24-27.

317. Шестак, В. А. Уголовная ответственность при банкротстве: краткий сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и Австралии [Текст] / В. А. Шестак // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 275-280.

318. Шматенко, А. А. Ущерб как элемент объективной стороны криминальных банкротств [Текст] / А. А. Шматенко // Российский следователь. 2014. № 8. С. 27-32.

319. Шнитенков, А. В. Законопроект Верховного Суда РФ об уголовном проступке: критические замечания [Текст] / А. В. Шнитенков // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 391-395.

320. Эргашева, З. Э. Сравнительно-правовой анализ административной преюдиции в уголовном законодательстве зарубежных стран [Текст] / З. Э. Эргашева // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 4. С. 23-26.

321. Яковлев, А. М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] / А. М. Яковлев // Государство и право. 1999. № 11. С. 38-43.

322. Яни, П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества [Текст] / П. С. Яни // Законность. 2005. № 3. С. 12-13.

323. Яни, П. С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное [Текст] / П. С. Яни // Законодательство. 2000. № 3. С. 62-70.

324. Яни, П. С. Предпринимательские преступления против собственности [Текст] / П. С. Яни // Законность. 2017. № 1. С. 46-51.

325. Яни, П. С. Специальные виды мошенничества [Текст] / П. С. Яни // Законность. 2015. № 6. С. 19-23.

326. Яцеленко, Б. В. Правоположения в уголовном праве [Текст] / Б. В. Яцеленко // Государство и право. 2000. № 6. С. 34-40.

327. Яцеленко, Б. В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России [Текст] / Б. В. Яцеленко // Уголовное право. 2017. № 4. С. 128-132.

328. Яцеленко, Б. В. Социально-правовая природа преступления с административной преюдицией [Текст] / Б. В. Яцеленко // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 79-84.

329. Яцеленко, Б. В. Ущерб как последствие преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] / Б. В. Яцеленко, М. Г. Жилкин // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. научных статей. Вып. 5 / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 2002. С. 21-32.

Диссертации и авторефераты

330. Аванесян, Г. С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аванесян Гайк Сергеевич. Ульяновск, 2000. 169 с.

331. Александрова, И. А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Александрова Ирина Алексанровна. Нижний Новгород: Нижегородская Академия МВД России, 2015. 727 с.

332. Алексеева, Д. Г. Банковская безопасность: правовые проблемы : авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Алексеева Диана Геннадьевна. М., 2011. 47 с.

333. Боголюбский, С. С. Уголовная политика в области предпринимательской деятельности: криминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Боголюбский Сергей Сергеевич. М., 2013. 164 с.

334. Бокова, И. Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (Теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бокова Ирина Николаевна. Н. Новгород, 2002. 258 с.

335. Боровков, А. А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ) : проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Боровков Артем Александрович. Красноярск, 2018. 240 с.

336. Васильевский, А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Васильевский Александр Валентинович. Ярославль, 2000. 219 с.

337. Власенко, В. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Власенко Владислав Владимирович. М., 2014. 238 с.

338. Ганцевич, С. В. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности в современных условиях социально -экономической и политической реформ в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ганце-вич Сергей Владимирович. Калининград, 2002. 168 с.

339. Гармаш, А. М. Предупреждение преступности в сфере предпринимательской деятельности : автореферат дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Гармаш Анна Михайловна. М., 2013. 52 с.

340. Гешелин, М. И. Законодательная техника и дифференциация ответственности за экономические преступления по уголовному законодательству России и Англии (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гешелин Михаил Ильич. Ярославль, 2015. 212 с.

341. Гладкова, М. В. Проблемы квалификации налоговых преступлений с позиции смежного законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гладкова Маргарита Владимировна. Краснодар, 2009. 30 с.

342. Горелов, А. П. Уголовно-правовая охрана сферы предпринимательской деятельности как направление обеспечения экономической безопасности России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Горелов Александр Петрович. М., 2004. 340 с.

343. Грибов, А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США : сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грибов Александр Сергеевич. Ярославль, 2011. 225 с.

344. Егоршин, В. М. Экономическая преступность и безопасность современной России (Теоретико-криминологический анализ) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Егоршин Виктор Михайлович. СПб., 2000. 412 с.

345. Ершов, В. В. Судебная власть в правовом государстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Ершов Валентин Валентинович. М., 1992. 41 с.

346. Жилкин, М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жилкин Максим Геннадьевич. М., 2001. 249 с.

347. Илюхин, В. В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Илюхин Виталий Валентинович. Н. Новгород, 2001. 280 с.

348. Карпович, О. Г. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности в России и странах Европы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Карпович Олег Геннадьевич. М., 2003. 61 с.

349. Кауфман, М. А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Кауфман Михаил Александрович. М., 2009. 502 с.

350. Кинсбурская, В. А. Налоговая ответственность в системе мер государственного принуждения в сфере налогообложения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кинсбурская Вероника Андреевна. М., 2010. 207 с.

351. Кленова, Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Кленова Татьяна Владимировна. Самара, 2001. 388 с.

352. Клепицкий, И. А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Клепицкий Иван Анатольевич. М., 2006. 623 с.

353. Козочкин, И. Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Козочкин Иван Данилович. М., 2009. 46 с.

354. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Коняхин Владимир Павлович. Краснодар, 2002. 386 с.

355. Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Костарева Татьяна Александровна. М., 1999. 493 с.

356. Кротов, С. Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кротов Сергей Евгеньевич. М., 2005. 176 с.

357. Крылова, Е. С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Крылова Елена Сергеевна. Казань, 2002. 203 с.

358. Лапшин, В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лапшин Валерий Федорович. Рязань, 2016. 446 с.

359. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лопашенко Наталья Александровна. Саратов, 1997. 427 с.

360. Мазур, С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Мазур Сергей Филиппович. М., 2004. 725 с.

361. Меркулова, А. В. Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Меркулова Алина Валерьевна. Коломна, 2006. 172 с.

362. Мусьял, И. А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мусьял Ирина Александровна. Курск, 2018. 260 с.

363. Пайвин, Д. М. Влияние норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пайвин Денис Михайлович. Екатеринбург, 2005. 160 с.

364. Панько, К. К. Основы законодательной техники в уголовном праве России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Панько Кирилл Константинович. Воронеж, 2006. 429 с.

365. Пинкевич, Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Пинкевич Татьяна Валентиновна. М., 2002. 414 с.

366. Разгильдиева, М. Б. Теория финансово-правового принуждения и сферы его применения : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Разгильдиева Маргарита Бяшировна. Саратов, 2011. 563 с.

367. Рогова, Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. М., 2014. 55 с.

368. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Скляров Сергей Валерьевич. М.,

2004. 495 с.