Диатомовый микрофитобентос реки Москвы: структура сообщества и использование в оценке качества воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Хазанова, Ксения Петровна

• Хазанова, Ксения Петровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Хазанова, Ксения Петровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Диатомовая флора реки Москвы

1.2 Биологические методы оценки качества воды

1.2.1 Место биологического мониторинга в современной системе оценки качества поверхностных вод

1.2.2 Использование бентосных диатомовых водорослей для оценки качества воды

1.3 Характеристика реки Москвы

1.3.1 Общая характеристика реки Москвы

1.3.2 Источники загрязнений р. Москвы

1.3.3 Оценка и контроль качества воды в р. Москве

Глава 2. Материалы и методы исследований

2.1 Характеристика района исследований и станции отбора проб

2.2 Методы отбора и анализа проб

2.3 Методы биологического анализа качества воды по альгофлоре и биологические индексы оценки качества воды

2.3.1 Графо-аналитический метод Кнёппа

2.3.2 Индекс Пантле и Букка в модификации Сладечека

2.3.3 Индекс сапробности по Зелинке и Марвану

2.3.4 Индекс сапробности по Ротшайну

2.3.5 Индекс DAIpo (Diatom Assemblage Index to organic water pollution) no Ватанабе

2.3.6 EPI-D (Eutrophication/Pollution Index based on Diatoms)

2.3.7 IBD (Biological Diatom Index)

2.3.8 TDI (The Trophic Diatom Index)

2.3.9 RPI (River Pollution Index)

2.4 Статистическая обработка данных

Глава 3. Общая характеристика диатомового микрофитобентоса р. МосквыбО

3.1 Таксономический состав диатомового микрофитобентоса

3.2 Эколого-географический анализ бентосной диатомовой флоры

Глава 4. Пространственная структура сообщества диатомового микрофитобентоса р. Москвы

4.1 Пространственная изменчивость видового состава диатомового микрофитобентоса р. Москвы

4.2 Пространственная изменчивость видовой структуры диатомового микрофитобентоса р. Москвы

4.3 Влияние абиотических факторов на пространственную структуру сообщества

диатомового микрофитобентоса

Глава 5. Оценка качества воды в р. Москве методами биоиндикации по сообществу микрофитобентоса

5.1 Графо-аналитический метод Кнёппа и ИОЧ (индекс относительной чистоты)97

5.2 Индекс Пантле и Букка в модификации Сладечека

5.3 Индекс сапробности по Зелинке и Марвану

5.4 Индекс сапробности по Ротшайну

5.5 DAIpo (Diatom Assemblage Index to organic water pollution) по Ватанабе

5.6 EPI-D (Eutrophication/Pollution Index based on Diatoms)

5.7 IBD ( Biological Diatom Index)

5.8 TDI (The Trophic Diatom Index)

5.9 RPI - River Pollution Index

5.10 Сравнительный анализ методов биоиндикации и оценки качества воды р.

Москве по сообществу бентосных диатомовых водорослей

Заключение

Выводы

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диатомовый микрофитобентос реки Москвы: структура сообщества и использование в оценке качества воды»

Введение

Актуальность темы исследования и степень её разработанности

Диатомовые водоросли являются одной из самых разнообразных групп организмов, по разным оценкам число видов диатомей составляет от десяти до ста тысяч, в зависимости от концепции вида (Stoermer, Smol, 1999), упоминаются так же оценки видового разнообразия диатомовых водорослей свыше 200 тысяч видов (Mann, Droop, 1996; Ribeiro, 2010). Диатомовые водоросли распространены повсеместно, в водах от пресных до ультрасоленых, от олиготрофных до гипертофных, во влажной почве, и даже в полярных льдах на полюсах (Round et al., 1990). Диатомовые водоросли являются основным компонентом планктонной и бентосной альгофлоры, на их долю приходится до 20% от общего объема фотосинтеза на Земле (Mann, 1999). Диатомеи интенсивно влияют на глобальные циклы углекислого газа и кремния (Ribeiro, 2010). Являясь первичными продуцентами и фотосинтезирующими автотрофами, диатомовые водоросли также способны переходить на гетеротрофный тип питания (Ильяш и др., 2003, Tuchman et al. 2006), что помогает им выживать в течение продолжительного периода времени в отсутствии солнечного света (Armbrust 2009) и является одной из причин их эволюционного успеха.

Бентосные диатомовые водоросли традиционно разделяют на две основные группы: эпипелон и эпипсаммон (Round, 1965; Round, 1971; Admiraal, 1984). Сообщество эпипелона, как правило, представлено свободноживущими диатомеями и приурочено к илистым грунтам, эпипсаммон представлен в основном диатомовыми водорослями, прикрепленными к песчинкам, и приурочен к песчаным грунтам. Эпипелические водоросли, как правило, крупные и подвижные, тогда как эпипсаммические обычно мельче и ведут малоподвижный или прикрепленный образ жизни. Однако на илисто-песчаных грунтах представлены обе группы диатомовых водорослей (Hamels et al. 1998), и в естественных сообществах разделить сообщество эпипсаммона и эпипелона, как npaBiino, затруднительно (Mclntire, Moore, 1977). Кроме этого, в донных системах происходит постоянное переотложение наносов и ряд авторов полагают, что существует непрерывный континуум от прочно прикрепленных к песчинкам до легкоотделяющихся форм (Van den Hoek et al., 1979, De Jonge, 1985, Delgado et al., 1991, De Jonge, Van Beusekom, 1995). Однако следует отметить, что диатомовые водоросли способны выделять внеклеточные полимеры, стабилизируя тем самым среду своего обитания и снижая негативное влияние переотложения осадков (Riethmuller et al., 2000; Paterson, Hagerthey, 2001). Различия в видовом составе и структуре сообщества бентосных диатомовых водорослей на разных грунтах наглядно отражают, что гранулометрический состав грунтов и гидродинамический фактор оказывают

влияние на структуру сообщества донных диатомовых водорослей (Hustedt, 1939; Riznyk, Phinney, 1972; Sahan et al., 2007; Brito et al., 2009). Помимо них на структуру сообщества диатомового микрофитобентоса оказывают влияние такие физико-химические параметры среды как освещенность, pH, концентрация биогенных элементов, выедание (Patrick, Reimer, 1966; Round, 1981; Potapova, Charles, 2002; Heil et al., 2004; Cibic et al., 2007; Jesus et al., 2009). Также помимо естественных природных факторов на распределение и структуру сообщества бентосных диатомовых водорослей оказывает влияние антропогенная деятельность, как правило, сопровождающаяся значительным изменением физико-химических параметров среды. Бентосные диатомовые водоросли чутко реагируют на негативные техногенные воздействия и поступление загрязняющих веществ, и на данный момент являются одной из самых перспективных групп организмов-биоиндикаторов (Stevenson, Pan, 2004; Ector, Rimet, 2005). Бентосные диатомовые водоросли являются обязательными для использования в системе прикладного мониторинга качества поверхностных вод стран Европейского Союза и ряда других государств (Kelly et al., 2001; Prygiel, 2002; Blanco et al., 2004; Stevenson et al., 2008).

К сожалению, сообщество диатомового микрофитобентоса р. Москвы -главной водной артерии столицы, фактически не изучено как с точки зрения таксономического состава, так и с точки зрения изменения структуры сообщества под воздействием разноплановых антропогенных нагрузок, в том числе стоков мегаполиса. Единичные работы по изучению бентосных диатомей р. Москвы проводили более века назад (НикитинскнЧ, 1912), и река Москва в ее нынешнем состоянии имеет очень мало общего с водотоком столетней давности (на водосборной площади многократно возросла плотность населения и количество городов, были проведены масштабные работы по спрямлению и заглублению русла реки, построено около десятка комплексных гидротехнических сооружений, осуществлена переброска Волжских вод и др.). Также до сих пор остается неизученной и перспективность использования диатомового микрофиобентоса реки для оценки качества воды и возможность интеграции специализированных диатомовых индексов в существующую систему мониторинга качества поверхностных вод. Для того чтобы восполнить этот пробел и было проведено данное исследование.

Цель работы - изучение структуры сообщества диатомового микрофитобентоса реки Москвы и проведение оценки качества воды в р. Москве методами биоиндикации по сообществу бентосных диатомовых водорослей с выделением наиболее перспективных методов и индексов оценки.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- изучить таксономический состав и структуру сообщества диатомового микрофитобентоса р. Москвы от нижнего бьефа Можайского водохранилища до устья;

- провести сравнительную оценку структуры сообщества диатомового микрофитобентоса на разных участках реки и выделить комплексы характерных и дифференцирующих видов;

- провести гидрохимический анализ воды и гранулометрический анализ донных отложений и изучить изменчивость качественного и количественного состава микрофитобентоса в зависимости от параметров среды;

- провести оценку качества воды в реке различными методами биоиндикации, сопоставить полученные результаты с данными гидрохимического анализа и выделить для р. Москвы наиболее перспективные индексы оценю! качества воды по сообществу бентосных диатомовых водорослей.

Научная новизна

Впервые проведено изучение структуры сообщества диатомового микрофитобентоса р. Москвы. Выявлено 233 таксона видового и внутривидового ранга, из которых 107 ранее не были указаны для альгофлоры реки Москвы. Проведен эколого-географический анализ альгофлоры, выявлены фоновые виды и установлено, что фоновые таксоны диатомовых водорослей являются общими для сообществ бентоса, планктона и перифитона. Выявлены отличия видовой структуры сообщества верховья реки от нижележащих участков, установлены характерные и дифференцирующие виды диатомей. Выявлено обеднение видового разнообразия альгофлоры на участке реки в границах г. Москва. Выделен комплекс абиотических факторов, влияющих на структуру сообщества диатомового микрофитобентоса. Проведена оценка качества воды в р. Москве и установлено, что наиболее перспективны для оценки качества воды в р. Москве по сообществу бентосных диатомовых водорослей индексы ОА1ро и 1ВО, при этом индекс НШ чувствителен к изменению гидродинамического режима в районе гидроузлов.

Теоретическая и практическая значимость работы

Впервые получены данные по таксономическому составу и структуре сообщества диатомового микрофитобентоса для тракта реки Москвы, которые существенно дополняют сведения по диатомовой составляющий альгофлоры р. Москвы. Результаты апробации ряда методов оценю! качества воды по сообществу бентосных диатомовых водорослей могут быть использованы в системе мониторинга и оценки качества поверхностных вод.

Личный вклад соискателя

Соискатель сформулировал и обосновал тему, определил цель и задачи работы, а также методы обработки и анализа материала. Соискателем проведены полевые исследования, отобраны пробы воды для гидрохимического анализа, отобраны и обработаны пробы диатомового микрофитобентоса и донных отложений, проведена флористическая и статистическая обработка полученных результатов. Диссертант обобщил и представил полученный материал, сформулировал выводы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Для альгофлоры р. Москвы характерно обеднение видового разнообразия на участке реки в границах г. Москва.

2. Фоновые виды диатомовых водорослей являются общими для сообществ бентоса, планктона и перифитона.

3. Видовая структура сообщества диатомового микрофитобентоса участка верхнего течения реки до границы г. Москва отличается от структуры сообщества нижележащих участков.

4. Индексы DAIpo и IBD наиболее перспективны для оценки качества воды в р. Москве по сообществу бентосных диатомовых водорослей.

Апробация работы

Основные результаты работы были доложены на 6 конференциях, в том числе 4 международных: IX Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экологии» (г. Гродно, 23 - 25 октября 2013 г.), I International Scientific Conference «Global Science and Innovation» (Chicago, USA, December 17 - 18th, 2013), X Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экологии» (г. Гродно, 1 - 3 октября 2014 г.) и III Международная научная конференция «Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге» (п. Борок, 24 - 29 августа 2014 г.), и 2 всероссийских: IV Всероссийская конференция по водной токсикологии, посвященная памяти Б.А. Флерова, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и школа-семинар «Современные методы исследования и оценки качества вод, состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной нагрузки» (пос. Борок, 24 - 29 сентября 2011 г.) и V Всероссийская конференция по водной экотоксиколопш, посвященная памяти Б.А. Флерова, с приглашением специалистов из стран ближнего зарубежья, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и школа-семинар для молодых ученых, аспирантов и студентов «Современные методы исследования состояния поверхностных вод в условиях антропогенной нагрузки» (пос. Борок, 28 октября - 1 ноября 2014 г.).

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 5 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы

Диссертационная работа включает введение, 5 глав, заключение, выводы, список сокращений, список литературы и 2 приложения. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, содержит 19 таблиц и 38 рисунков. Список литературы включает 242 источника, из которых 155 на иностранных языках.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Диатомовая флора реки Москвы

Сведения по бентосным диатомеям реки Москвы до настоящего времени довольно отрывочны и неполны. К сожалению, чаще всего донные диатомовые попадают в поле зрения альгологов лишь косвенно.

Во-первых, это происходит при изучении и анализе проб фитопланктона. В фитопланктоне рек, как правило, ведущую роль играют диатомовые водоросли (Жадин, Герд, 1961), хотя в последние десятилетия, в результате усиления антропогенного воздействия, наблюдается увеличение роли цианобактерий (Хромов и др., 1991). Основную массу фитопланктона реки составляют истинно планктонные виды, однако наличие течения способствует тому, что в фитопланктон частично попадают водоросли бентоса и перифитона, которые становятся составной частью фитопланктона (Кордэ, 1941, Грезе, 1958, Русанов, 2002, Оксиюк и др., 2010). Таким образом, бентосные диатомовые водоросли учитывают при анализе проб наравне с планктонными. Кроме этого, ряд таксонов диатомей по своим экологическим предпочтениям относится к бенто-планктонным, и, таким образом, эти виды представлены и в сообществе фитобентоса, и в сообществе фитопланктона.

Во-вторых, бентосные диатомеи учитываются при составлении полного флористического списка по альгофлоре конкретного района исследований или водного объекта (Белякова, 1998, Гололобова, 2000, Анисимова и др., 2004), когда отбирают и анализируют качественные пробы фитопланктона, перифитона, фитобентоса и эпилитона.

Специализированные работы по изучению диатомового микрофитобентоса р. Москвы отсутствуют. Единственной комплексной работой, в рамках которой наряду с другими сообществами было изучено сообщество фитобентоса, может считаться исследование, проведенное в начале XX века Я.Я. Никитинским. Поэтому в данном разделе рассмотрены работы за период более чем в сто лет, проведенные по другим сообществам, которые косвенно связаны с диатомовым микрофитобентосом реки Москвы и ряда её притоков, и проведен анализ диатомовой составляющей (названия таксонов приведены в соответствии с современными систематическими представлениями).

Исследование альгофлоры реки Москвы, как главного водотока столицы, насчитывает более чем столетнюю историю. Одними из самых первых опубликованных работ, в которых описана структура альгоценозов, являются исследования Я.Я. Никитинского, в которых основной упор делался на гидробиологический анализ и изучение способности реки к самоочищению. Осенью 1907 г. Никитинским было проведено биологическое обследование участка р. Москвы от деревни Рублево до села Коломец (Никитинсюй, 1909)

(сейчас это окрестности поселка городского типа Быково, Раменский р-н Московской области, у устья р. Пехорки).

По поручению Московской Городской Управы в конце лета - начале осени 1910 г. Я.Я. Никитинским было обследовано течение реки Москвы в ее верховье на протяжении 50 верст (чуть больше 53 км) от деревни Шихово (немного выше Звенигорода) до Рублевского водозабора, а также 15 рек и ручьев, являющихся притоками реки Москвы (HiiKiiTiiHCKifí, 1912). Для выяснения влияния загрязнения воды на структуру биоты, им было обследовано еще два участка реки Москвы ниже Рублево - один в районе устья реки Сходни, и второй - от устья р. Сетунь до Воробьевых гор. Эти два участка были выбраны как заведомо грязные, так как принимали антропогенные стоки города. В основном были отобраны пробы перифитона и эпилитона, также были изучены пробы фитопланктона и донных отложений. В приложении отчета о результатах исследования приведены протоколы, в которых указаны обнаруженные виды, а также их относительное обилие в баллах от 1 до 5 (Никитинскш, 1912). Анализ этих протоколов показывает, что бентосные формы диатомей встречались в пробах фитоперифитона, а также в пробах биопленок, отобранных с поверхности камней или иных водных предметов (коряг, деревянных свай мостов). Это, конечно, не отражает истинной структуры сообщества бентосных диатомей, так как в данных пробах представлены только отдельные виды пеннатных диатомовых, довольно типичных для подобного рода субстратов (в массе - Cocconeis pediculus и Vinaria ulna, обильно - Diatoma vulgare, Nitzschia palea, Gomphonema olivaceum). Наибольшее видовое разнообразие и обилие бентосных диатомей наблюдалось в пробах грунта. Для перекатов были типичны Nitzschia palea, Nit. acicularis, Nit. sigmoidea, Gyrosigma attenuatum, U. ulna, Cymatopleura solea, Amphora ovalis, в плесах в больших количествах так же были характерны представители родов Melosira, Fragilaria, Diatoma. Именно по этим пробам Я.Я. Никитинским были установлены местные источники локального загрязнения воды в реке.

В 1911-1912 гг. Р. Гринберг проводила изучение флоры и фауны московского водопровода (Гринберг, 1913). Она отбирала пробы воды на Рублевской насосной станции и из водопроводного крана бактериологической лаборатории Коммерческого института, куда вода с Рублевской станции доходила через 3-4 дня. В воде было обнаружено 32 растительных организма, в том числе и представители класса Bacillariophyceae (в частности Melosira varians, Aulacoseira granulata, Fragilariforma virescens, Fragilaria crotonensis, Staurosirella pinnata var. intercedens, U. ulna, Pinnularia viridis, Navícula radiosa, Cymbella neocistula, Nit. acicularis, Nit. sigmoidea, Nit. palea). Среди них были как типично планктонные, так и бентосные формы. Количество организмов в воде было сравнительно невелико и не превышало 750-800 организмов на 1 кубический метр воды.

С 1911 года в течение ряда лет биологические и физико-химические наблюдения на р. Москве выше поселка Рублево, в районе Звенигородской гидрофизиологической станции проводились под руководством С.Н. Скадовского, в ходе которых также изучались качественные и количественные характеристики фитопланктона (Левшина, 1974).

В 1913-1916 гг. в рамках работ по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы цикл химических и биологических исследований по тракту реки Москвы осуществил С.Н. Строганов на предмет оценки качества воды водотока. В частности, им было изучено и сообщество фитопланктона (Строганов, Захаров, 1927). Для верховьев реки в качестве фоновых отмечены диатомеи D. vulgare, М. varians ,М. crenulata, Asterionella formosa var. gracillima, отмечено массовое развитие Nit. acicularis, A. ovalis ряда представителей родов Nitzschia и Navícula, тогда как истинно планктонные формы на участках реки с быстрым течением массово не развивались (Строганов, 1913).

В 1928 году гидробиологические исследования р. Москвы в районе Рублевской водозаборной станции проводила A.M. Аренштейн, а в 1929 г. более детальное изучение планктона и бентоса р. Москвы в районе Рублевской водозаборной станции проводила К.А. Гусева. По итогам цикла исследований, длившегося 26 месяцев, было выяснено, что главная роль в планктоне принадлежит диатомовым водорослям (за исключением летних месяцев, когда преобладают сине-зеленые и зеленые), в частности видам родов Cyclotella и Navícula (Первакова, 1972).

В 1934 году П.И. Вертебная изучала влияние запруды на фитопланктон р. Москвы в районе Рублево. Было установлено, что скорость течения уменьшилась в 10 раз, уровень воды поднялся с 1-1,5 до 6 м, а в планктоне увеличилось число планктонных форм и уменьшилось число бентосных и перифитонных (Вертебная, 1938).

В первые годы после открытия в 1937 г. канала им. Москвы, по которому в р. Москву стала поступать волжская вода, фитопланктон реки изучался особо пристально, чтобы выяснить влияние волжской воды на Москворецкую альгофлору. Было выявлено, что с момента пуска волжской воды появилось большое количество видов рода Asterionella. Особенно специфические черты диатомовому планктону р. Москвы придало появление летом и осенью 1937 г. водоросли Tabellaría fenestrata, которая характерна для волжского планктона, а также водоросли Aul. granulata, однако в основном сохранялся москворецкий планктон (Первакова, 1972).

Состояние москворецкого планктона, а также содержание в клетках водорослей хлорофилла в 1964 г. изучала H.A. Левшина, в 1971-1973 гг. H.A. Левшина на примере р. Москвы, изучала планктон незагрязненного участка и анализировала его изменения после зарегулирования стока (Левшина, 1964,

1974). Для москворецкого фитопланктона было отмечено 148 видов, включая диатомовые водоросли. Диатомеи встречались, как правило, в небольшом количестве, но их биомасса составляла 20 - 40%. Наиболее часто встречались Cyclotella meneghiniana, Nit. acicularis, Staurosira construens, Fragilaria crotonensis, Aul. granulata и Stephanodiscus astraea.

Более поздние исследования структуры фитопланктона реки были проведены в период с 1971 по 1975 и в 1979 годы. Эти исследования охватывали весь тракт от верховья до устья. В реке на всем ее протяжении было обнаружено 232 вида и вариетета водорослей. Участок реки от г. Можайска до пос. Рублево был охарактеризован как наиболее чистый по сравнению с нижележащими участками. В этот период на всем протяжении реки в фитопланктоне доминировали диатомовые и зеленые водоросли. На верхнем участке в массе развивались в весенний сезон диатомеи Aul. granulata, U. ulna, Nit. linearis, Cyclotella sp., в осенний сезон - Navícula cryptocephala, Tabellaría sp. Ниже пос. Рублево, где течение замедлено, в реке наблюдалось массовое развитие циклической планктонной диатомеи S. hantzschii, увеличивалась доля в планктоне диатомеи Nit. acicularis и С. meneghiniana (Ганышша, Смирнов, 1982).

С 1972 по 1990 Т.В. Витвицкая проводила масштабные исследования фитопланктона на верхнем участке р. Москвы, протяженностью 150 км, расположенном между Можайским и Рублевским гидроузлами (Витвицкая, 1997; Витвицкая, Хромов, 1991). В ходе работ было проведено исследование межгодовых и сезонных аспектов развития фитопланктона, особенностей временного и пространственного распределения биогенных элементов в воде р. Москвы, а также была дана интегральная оценка состояния исследуемого участка реки по характеру фитопланктона. В результате многолетних исследований состава фитопланктона верхнего участка р. Москвы был выявлено 141 видов водорослей, относящихся к 6 отделам, отмечено существенное перераспределение видового состава фитопланктона, увеличение доли сине-зеленых водорослей (Aphanizomenon ßosaquae), доминирование в диатомовом комплексе фитопланктона S. hantzschii — показателя высокой степени эвтрофии. Отмечено массовое развитие диатомей N. cryptocephala, Nit. acicularis, U. ulna, Ast. formosa. Отмечено, что основное антропогенное влияние на развитие фитопланктона верхнего участка р. Москвы оказывает поступление загрязненных вод с незарегулированной площади водосбора, и оно неуклонно увеличивается.

В 1985-1986 гг. Е.А. Гончаревич проводила исследования по биоиндикации на примере перифитона притоков р. Москвы, таких как реки Руза, Истра, Яуза, Пахра и Нерская. Для всех притоков приведено общее количество найденных видов. Для Рузы - 88, Истры - 66, Яузы - 38, Пахры - 41, Нерской - 43. Из диатомовых в качестве фоновых отмечены такие виды, как D. vulgare, U. ulna, N. tripunctata, N.cryptocephala (Гончаревич, 1992).

В период с 1996 по 1998 гг. альгофлору р. Москвы (фитопланктон и перифитон) в черте города на 11 створах исследовала JI.B. Тумбинская (Тумбинская, 2006), так же был взят створ в районе Рублево и три створа на притоках р. Москвы — реках Сетунь, Яуза и Нищенка. Всего по итогам исследования было отмечено 338 видов и разновидностей водорослей, из которых на долю диатомовых приходится почти 47% (161 таксон). На одной из станций отбора проб (Дорогомилово) и в планктоне и в перифитоне было отмечено массовое развитие представителей рода Diatoma - D. tenuis, D. mesodon, D. vulgare и её вариететы. Для станции Беседы в течение сезона наблюдений в планктоне доминировали и являлись фоновыми видами диатомовые водоросли, только в летних пробах в качестве доминантов и субдоминантов отмечены зеленые водоросли и цианобактерии. Из наиболее часто встречавшихся видов следует отметить Nit. amphibia, Bacillaria paxillifera, Aul. italica, Ast. formosa, D. vulgare, Fragilaria capucina, F. capucina var. vaucheriae, Staurosira construens, U. ulna. Для перифитона весной в качестве характерных отмечены такие диатомовые водоросли как A. ovalis, Cocconeis pediculus, С. placentula, D. vulgare, Meridion circulare, N. cryptocephala, N. reinhardtii, Hippodonta hungarica, U. ulna. Летом отмечено массовое развитие диатомовых Planothidium lanceolatum, Achnanthidium minutissimum, С. pediculus, С. placentula, кроме того, в перифитоне в заметном количестве появляются виды родов Cymbella, Diatoma, Navícula, Nitzschia, Rhoicosphenia, Ulnaria. К осени из диатомовых в массе развивались Aul. italica, Aul. islandica, M. varians, виды рода Navícula, Nit. frustulum, Rhoicosphenia abbreviata. Большинство упомянутых выше диатомей — именно бентосные формы. Для створа выше города (район Рублево) в качестве фоновых были отмечены R. abbreviata, F. capucina var. vaucheriae, U. ulna, С. pediculus и N. cryptocephala (Тумбинская, 1998).

В 1998 году Г.А. Белякова исследовала альгофлору р. Городня - последнего притока р. Москвы перед выходом из черты города. Было выявлено 315 таксонов видового и внутривидового ранга, относящихся к 9 отделам. Больше всего таксонов (46%) приходилось на долю диатомовых водорослей (Белякова, 1998).

В 1998 году А.Г. Русанов проводил исследования водорослей-обрастателей макрофитов р. Москвы на участке от нижнего бьефа Можайского водохранилища до Рублевской водозаборной станции с целью установления видовой специфичности макрофитов как субстрата (Русанов, 1998). Были выявлены три основные группы эпифитона. Первую составляли планктонные и факультативно планктонные диатомовые, способные давать высокую биомассу в обрастаниях - U. ulna, U. acus, F. crotonensis, M. varians, а также сине-зеленые водоросли. Ко второй группе эпифитона автор относит планктонные зеленые водоросли и диатомовые, прикрепленные к субстрату посредством слизистых тяжей (виды родов Gomphonema и Cymbella). Третью группу образуют

планктонные h бенто-планктонные диатомовые водоросли и цианобактерии с доминированием С. placentula.

С мая по октябрь 2000 г. А.Г. Русановым также были проведены исследования по изучению сезонной динамики структурно-функциональных характеристик сообщества эпифитона на Potamogetón perfoliatus L. (рдесте пронзеннолистном). Отмечено доминирование в видовой структуре эпифитона р. Москвы подвижных двухшовных диатомовых водорослей N. cryptocephala, N. capitatoradiata, N. trípunctata (Русанов, 2002).

В 2003-2005 гг. Н.М. Щеголькова изучала пространственную и сезонную динамику сообщества фитопланктона. Общее число идентифицированных за этот период видов структура работы выявить не позволяет, однако, в рамках пространственной съемки нижнего течения реки в 2005 г. (12 створов, из них 5 в черте города) было идентифицировано 122 таксона видового и внутривидового ранга, из них на долю диатомовых водорослей приходилось порядка 40% (Щеголькова, 2007).

В период с 2004 по 2006 пространственную и сезонную динамику сообщества фитопланктона р. Москвы в верхнем участке от бьефа Можайского водохранилища до пос. Илышское изучал Д.В. Малашенков (Малашенков, 2009). Было обнаружено 250 видов и вариететов водорослей, из которых на долю диатомовых приходилось 32% (80 таксонов). Соотношение планктонных и бентосных форм для диатомовых водорослей составляло 0,26. Планктонные формы в основном были представлены центрическими диатомеями, а также некоторыми видами фрагиляриевых. Было отмечено, что определяющую роль в формировании видового богатства фитопланктона реки играют зеленые и диатомовые водоросли, доминирующие по числу видов на протяжении всего тракта реки Москвы. В береговой зоне из 233 видов и вариететов водорослей не долю Bacillariophyceae приходилось 75 видов (32,2%) и именно они доминировали в фитопланктонном сообществе по биомассе. По показателям численности и биомассы был выделен ряд видов-доминантов, из них к диатомовым водорослям относились С. placentula, U. ulna, М. varíans, S. hantzschii, N. trípunctata. На стрежневом участке реки из 226 видов и вариететов водорослей на долю диатомовых приходилось 73 вида (32,3%). На стрежне диатомеи также доминировали по биомассе и наряду с зелеными водорослями доминировали по численности в сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хазанова, Ксения Петровна, 2015 год

Список литературы

1. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов // Труды междунар. симп. «Экологические модификации и критерии экологического нормирования» (Нальчик, 1-12 июня 1990). Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 18-40.

2. Анисимова О.В., Романова О.Л., Танченко Е.М. Атлас водорослей водоемов Звенигородской биологической станции им. С.Н. Скадовского. М.: МГУ, 2004. 132 с.

3.Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей и оценка состояния водных экосистем // Сборник трудов междунар. конф., посвящ. 80-летию каф. микологии и альгологии МГУ и 90-летию со дня рождения М.В. Горленко «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (г. Москва, 12-13 апреля 1998 г.). М.: Изд. дом «Муравей», 1998. С. 313 с.

4. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей - индикаторов сапробности (Российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.

5. Баринова С.С., Медведева Л.А. Метод Ватанабе в оценке органического загрязнения вод//Альгология. 1998. Т. 8. № 4. С. 428-448.

6. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ природы, 2000. 150 с.

7. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Инст. Эволюции Университета Хайфы, 2006. 498 с.

8. Белякова Г.А. Водоросли реки Городня // Сборник трудов междунар. конф., посвящ. 80-летию каф. микологии и альгологии МГУ и 90-летию со дня рождения М.В. Горленко «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (г. Москва, 12-13 апреля 1998 г.). М.: Изд. дом «Муравей», 1998. С. 314.

9. Бухтиярова Л.Н. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования // Альгология. 1999. Т. 9. № 3. С. 89-103.

10. Быков В.Д. Москва-река. М.: Изд. Московского Университета, 1951. 109 с.

11. Былинкина A.A., Драчев С.М., Ицкова А.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Материалы XVI гидрохимического совещания. Новочеркасск: АН СССР, 1962. С. 8-15.

12. Вертебная П.И. Влияние запруды на фитопланктон Москвы-реки в районе Рублевской насосной станции. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1938.20 с.

13. Вестник Мэра и Правительства Москвы. Март 2012. № 14. Ч. 13. С. 79-82.

14. Витвицкая T.B. Фитопланктон - показатель качества воды реки Москвы. Дис.... канд. биол. наук. М.: МГУ, 1997. 155 с.

15. Витвицкая Т.В., Хромов В.М. Изменения сезонной и пространственной структуры фитопланктонного сообщества р. Москвы // Водные ресурсы. 1991. № 6. С. 82-89.

16. Вода - наша профессия. Годовой отчет 2009. М.: МГУП «Мосводоканал», 2010. 93 с.

17. Ганьшина Л.А., Смирнов H.A. Количественное изучение фитопланктона р. Москвы // Биологические науки. 1982. № 3. С. 63-68.

18. Генкал С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. Спб.: Гидрометеоиздат, 1992.128 с.

19. Генкал С.И., Трифонова И.С. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна. Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2009. 72 с.

20. География и мониторинг биоразнообразия / Под ред. Касимова Н.С., Романовой Э.П., Тишкова A.A. М.: НУМЦ, 2002.432 с.

21. Гололобова М.А. Диатомовые водоросли восточной части г. Москвы. Автореф. Дис.... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2000. 16 с.

22. Гончаревич Е.А. Перифитон притоков р. Москвы // Экологические исследования в г. Москве и Московской области. Состояние водных систем. М.: ГУЛ «МосводоканалНИИпроект», 1992. С. 80-83.

23. Грезе В.Н. Исследования речного планктона и их задачи // Науч.-тех. бюлл. ВНИОРХ. № 6-7. 1958. С. 58-62.

24. ГОСТ 12536-79. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Московской области в 2000 году». М.: НИА-Природа, 2001. 114 с.

26. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Московской области в 2002 году». М.: НИА-Природа, 2003. 314 с.

27. ГПБУ «Мосэкомониторинг» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mosecom.ru/ (Дата обращения: 28.01.2013).

28. Гринберг Р. Опыт изучения флоры и фауны Московского водопровода. М: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1913. 55 с.

29. Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales. Л.: Госгеолиздат, 1950. 632 с.

30. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.-Л.: АН СССР, 1964. 274 с.

31. Драчев С.М. Изменение химического состава и свойств воды р. Москвы в связи с загрязнением и процессами самоочищения // Химизм

внутренних вод и факторы их загрязнения и самоочищения. Л.: Наука. 1968. С. 152-198.

32. Жадин В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР: Их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.

33. Зиядуллаев Н.С., Ростанец Д.В., Хазанова К.П. Экологический мониторинг водных объектов «Большой Москвы»: возможные направления оптимизации затрат // Вестник Российской академии естественных наук. Т. 13. № 2. С. 90-95.

34. Ипьяш JI.B., Житина JI.C., Федоров В.Д.. Фитопланктон Белого моря. М.: Янус-К, 2003.168 с.

35. Козлов М.Н., Исаков В.Г., Кевбрина М.В., Гаврилин A.M., Шашкина П.С. Влияние ультрафиолетового обеззараживания сточных вод Курьяновских очистных сооружений на биоценоз р. Москвы // Водоснабжение и санитарная техника. 2014. № 10. С. 68-74.

36. Кордэ Н.В. Об объеме понятия «речной планктон» в связи с вопросом о генезисе последнего // Известия Иваньковского сельскохозяйственного института. Т. 3.1.1941. С. 47-52.

37. Левшина H.A. Содержание хлорофилла в планктоне р. Москвы // Научные доклады высшей школы. М.: Биологические науки. 1964. № 2. С. 133136.

38. Левшина H.A. Закономерности изменения растительного планктона р. Москвы в связи с зарегулированием стока. Автореф.... дис. канд. биол. наук. М: МГУ, 1974. 24 с.

39. Липеровская Е.С., Кулакова Т.Н. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Изд-во литературы по строительству, 1972. С. 139-156.

40. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод / Под ред. Г.Г. Винберга. Л: 1974. 61 с.

41. Малашенков Д.В. Пространственно-временная изменчивость фитопланктона в реке Москве. Дис.... канд. биол. наук. М.: МГУ. 2009. 181 с.

42. Неврова Е.Л. Структура и таксономическое разнообразие донных диатомовых в приустьевых зонах рек Бельбек и Черная (Юго-Западный Крым, Украина) // Альгология. 2013а. Т. 23, № 4. С. 471-492.

43. Неврова Е.Л. Таксономическое разнообразие и структура таксоцена бентосных диатомовых (Bacillariophyta) в б. Севастопольская // Морський еколопчний журнал. 20136. Т. 12. № 3. С. 55-67.

44. Неврова Е.Л. Донные диатомовые водоросли (Bacillariophyta) Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных биотопов. Автореф. дисс.... докт. биол. наук. М., 2015. 46 с.

45. Недосекин А.Г., Малашенков Д.В., Ростанец Д.В., Хромов В.М. Результаты исследования фитопланктона у берега и на стрежне реки Москвы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический. Т. 114, Вып. 3. М.: 2009. Прил. 1. Ч. 2. С. 110-115.

46. Никитинский Я.Я. Биологическое обследование р. Москвы на протяжении от дер. Рублево до села Коломец осенью 1907 г. // Результаты микробиологических исследований, произведенных на опытной биологической станции на полях орошения гор. Москвы в 1905-1907 годах. М.: Гор. тип., 1909. 133 с.

47. Никитинский Я.Я. Биологическое обследование р. Москвы и ее больших притоков между городом Звенигородом и Рублевской насосной станцией // Отчет Московской городской Управы. М.: Гор. тип. 1912.216 с.

48. Никулина Т.В. Оценка экологического состояния р. Раздольная по составу индикаторных видов водорослей // Вестник ДВО РАН. 2006. № 6. С. 7178.

49. ОАО «Мосводоканал» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mosvodokanal.ru/ (Дата обращения: 28.01.2013).

50. Оксиюк О.П., Давыдов O.A., Карпезо Ю.И. Микрофитобентос как биоиндикатор состояния водных экосистем // Гидробиологический журнал. 2010. Т. 46. № 5, С. 75-89.

51. Первакова Т.П. Оценка санитарного состояния р. Москвы по многолетним гидробиологическим наблюдениям // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Изд-во литературы по строительству, 1972. С. 96-104.

52. Петров А.Н., Неврова Е.Л., Малахова Л.В. Многомерный анализ распределения бентосных диатомовых (Bacillariophyta) в поле градиентов абиотических факторов в Севастопольской бухте (Чёрное море, Крым) // Морський еколопчний журнал. 2005. Т. 4. № 3. С. 65-77.

53. Петров А. Н., Неврова Е.Л. Оценка воспроизводимости и достоверности определения видового состава диатомовых бентоса на полигоне юго-западного Крыма // Морський еколопчний журнал. 2012. Т. 11. № 3. С. 7988.

54. Попова Н.М. Источники загрязнения и процессы самоочищения р. Москвы по данным гидрохимических анализов // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Изд-во литературы по строительству, 1972. С. 50-63.

55. Р 52.24.309-2004 «Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Росгидромета» (утв. Росгидрометом 28.10.2004).

56. РД 52.24.309-2011. Руководящий документ. «Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши» (утв. Росгидрометом 25.10.2011).

57. Реконструкция очистных сооружений канализации (цех НиОПСВ ОАО «Минудобрения»), очищающих сточные воды двух Подмосковных городов Егорьевска и Воскресенска и их районов [Электронный ресурс]. «Наше Подмосковье» 1ЖЬ:ЬПр://хп—75ЬМ|сШарепсЬЬ6а5с9с.хп--р1а1/ (Дата обращения: 28.07.2014).

58. Ростанец Д.В. Пространственно-временная структура фитопланктона нижнего течения реки Москвы: Дис.... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2011. 170 с.

59. Ростанец Д.В., Хромов В.М., Недосекин А.Г., Хазанова К.П. Пространственное распределение фитопланктона в реке Москве ниже города Москвы // Вестник РАЕН. 2011а. Т. 11. № 4. С. 81-84.

60. Ростанец Д.В., Малашенков Д.В., Недосекин А.Г., Хромов В.М. Сравнительная характеристика фитопланктона реки Москвы выше и ниже города Москвы // Материалы II Междунар. конф. «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (г. Санкт-Петербург, 10-14 октября 2011 г.). СПб., 20116. С. 124-130.

61. Ростанец Д.В., Хромов В.М. Хазанова К.П. Состав и таксономическая структура фитопланктона нижнего течения реки Москвы // Естественные и технические науки. 2011 в. № 5 (55). С. 151-153.

62. Ростанец Д.В., Хазанова К.П., Хромов В.М. Проблемы использования фитопланктона в гидробиологическом мониторинге рек высокоурбанизированных территорий (на примере реки Москвы) // Известия СамНЦ РАН. 2013. Т. 15. № 3 (2). С. 677-684.

63. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.239 с.

64. Русанов А.Г. Структурные характеристики водорослей-обрастателей погруженных макрофитов реки Москва // Сборник трудов междунар. конф., посвящ. 80-летию каф. микологии и альгологии МГУ и 90-летию со дня рождения М.В. Горленко «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (г. Москва, 12-13 апреля 1998 г.). М.: Изд. дом «Муравей», 1998. С. 352-353.

65. Русанов А.Г. Пространственно-временная изменчивость сообщества эпифитона реки Москвы и факторы ее регулирующие. Дис. ... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2002.162 с.

66. Рябышев М.Г. Гидрологическая характеристика р. Москвы, регулирование стока в ее бассейне и водохозяйственное использование //

Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Изд-во литературы по строительству, 1972. С. 3-23.

67. Сабурова М.А. Пространственное распределение микрофитобентоса песчано-илистой литорали Белого моря. Дне. ... канд. биол. наук. М.: МГУ. 1995. 166 с.

68. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности. Учебное пособие для студентов вузов. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2004. 220 с.

69. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод // Минск: Орех, 2004.125 с.

70. Строганов С.Н. Планктонные исследования в применении к наблюдениям на р. Москве // Отчет комиссии по очистке сточных вод. М.: Гор. тип., 1913. Кн. 2. Т. 3. С. 103-117.

71. Строганов С.Н., Захаров Н.Г. Волга, Ока и Москва-река в качестве источников водоснабжения г. Москвы. Гидробиологические исследования // Труды комиссии по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы. М., 1927. Вып. 3.200 с.

72. Сущеня Л.М., Павлов Д.С., Абакумов В.А. Экологическое состояние водоемов и их гидробиологический мониторинг // Вести Академии наук Белоруссии. № 5/6.1992. С. 102-107.

73. Тумбинская Л.В. Диатомовые водоросли реки Москвы в районе -Рублевского водозабора // Сборник трудов междунар. конф., посвящ. 80-летию каф. микологии и альгологии МГУ и 90-летию со дня рождения М.В. Горленко «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (г. Москва, 12-13 апреля 1998 г.). М.: Изд. дом «Муравей», 1998. С. 358.

74. Тумбинская Л.В. Апьгофлора реки Москвы в черте города. Дне. ... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2006.113 с.

75. Фролова Г.И. Оценка экологического качества воды реки Москвы по состоянию фитопланктона // Вопросы современной альгологии. 2012. № 2 (2) [Электронный ресурс]. URL: http://algologv.ru/l25

76. Хазанова К.П. Оценка антропогенного эвтрофирования реки Москвы по индексу TDI (The Trophic Diatom Index) // Материалы V Всероссийской конференции по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» (пос. Борок, 28 октября - 1 ноября 2014 г.). Ярославль: Филигрань, 2014. Т. 1. С. 200-205.

77. Храменков C.B., Волков В.З., Горбань О.М., Калашникова Е.Г., Фомушкин В.П. От истока до Москвы. М.: Прима-Пресс, 1999. 312 с.

78. Хромов В.М., Витвицкая Т.В., Харченков Ю.И., Телитченко М.М. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона - показатели качества воды р. Москва // Водные ресурсы. 1991. № 2. С. 117-122.

79. Цепкин Е.А., Соколов Л.И. Ихтиофауна малых притоков Москвы-реки и ее изменения за полувековой период // Вестник Московского Университета. Сер. 16. Биология. 2001. № 1. С. 8-12.

80. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

81. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Розенберг Г.С. Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели. Тольятти: Кассандра, 2011.255 с.

82. Щеголькова Н.М. Динамика экологического состояния основного водотока мегаполиса (на примере реки Москвы): Дис. ... докт. биол. наук. М.: МГУ, 2007. 325 с.

83. Щеголькова Н.М., Криксунов Е.А., Пушкарь В.Я. Роль биологически очищенных вод в самоочищении городской реки (на примере р. Москвы) // Водные ресурсы и водопользование. 2009. № 7 (66).

84. Эделыитейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС. 1998. 254 с.

85. Эделыитейн К.К., Заславская М.Б., Немальцев А.С., Мапыхина И.И. Современное состояние Москворецкого источника водоснабжения г. Москвы и пути повышения его надежности // Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ. 1990. С. 95-118.

86. Экологический отчет ОАО «Мосводоканал» за 2011-2012 годы. М.: ОАО «Мосводоканал», 2013.108 с.

87. Яськов М.И. Почвоведение: учебно-методическое пособие. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2009. 52 с.

88. Acker F., Russell В., Morales Е. Protocol Р-13-49. Preparation of Diatom Slides Using Naphrax™ Mounting Medium // Charles D.F., Knowles C., Davis R.S. (eds.). Protocols for the analysis of algal samples collected as part of the U.S. Geological Survey National Water-Quality Assessment Program. Philadelphia: The Academy of Natural Sciences, Patrick Center for Environmental Research, 2002. P. 41-53.

89. Admiraal W. The ecology of estuarine sediment-inhabiting diatoms // Chapman D.J., Round F.E. (eds.). Progress in Phycological Research. Vol. 3. Bristol: Biopress, 1984. P. 269-322.

90. AlgaeBase [Электронный ресурс]. URL: http://www.algaebase.org. (Дата обращения: 28.07.2014).

91. Algal ecology: freshwater benthic ecosystems / Stevenson R. J., Bothwell M. I., Lowe R. L. (eds.). San Diego: Academic Press, 1996.753 p.

92. Almeida S.F.P. Use of diatoms for freshwater quality evaluation in Portugal // Limnetica. 2001. Vol. 20 (2). P. 205-213.

93. Amal M. The use of diatom indices for the assessment of Shatt AL-Arab river water quality // Journal of Basrah Researches ((Sciences)) Vol. 38. No. 1. A. 2012. P. 115-124.

94. Andren C., Jarlman A. Benthic diatoms as indicators of acidity in streams // Fundamental and Applied Limnology, 2008. Vol. 173. P. 237-253.

95. Armbrust E.V. The life of diatoms in the world's oceans // Nature. 2009. Vol.459 (7244). P. 185-192.

96. Azovsky A.I. Size-dependent species-area relationships in benthos: is the world more diverse for microbes? // Ecography. 2002. Vol. 25 (3). P. 273-282.

97. Barinova S.S., Anissimova O.V., Nevo E., Wasser S.P. Diversity and ecology of phytoplankton and periphyton of the Nahal Oren, Alon Natural Park, Northern Israel // Algological Studies, 2005. Vol. 116. P. 169-197.

98. Battarbee R., Charles D.F., Dixit S.S., Renberg I. Diatoms as indicators of surface water acidity // Stoermer E.F., Smol J.P. (eds.). The Diatoms. Application for the environmental and Earth sciences. Cambrige: Cambridge University Press, 2004. P. 85-127.

99. Bellinger B.J., Cocquyt C., O'Reilly C.M. Benthic Diatoms as Indicators of Eutrophication in Tropical Streams // Hydrobiologia. Vol. 573 (1). 2006. P. 75-87.

100. Biosson J.C., Perrodin Y. Effects of road runoff on biomass and metabolic activity of periphyton in experimental streams // Journal of Hazardous Materials. 2006. 132 (2/3). P. 148-154.

101. Blanco S., Ector L., Bécares E. Epiphytic diatoms as water quality indicators in Spanish Shallow Lakes // Vie Milieu. 2004. Vol. 54 (2/3). P. 71-79.

102. Bradbury J.P. Continental diatoms as indicators of long-term environmental change // Stoermer E.F., Smol, J.P. (eds.). The Diatoms. Application for the environmental and Earth sciences. Cambrige: Cambridge University Press, 2004. P. 169-182.

103. Brito A., Newton A., Tett P., Fernandes T.F. Temporal and spatial variability of microphytobenthos in a shallow lagoon: Ria Formosa (Portugal) // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2009. Vol. 83 (1). P. 67-76.

104. Cappelletti C., Ciutti F., Crippa A., Mancini L., Beltrami M., Pierdominici E., Dell'Uomo A. Diatomee come indicatori délia qualità biologica dei corsi d'acqua. EPI-D ed altri metodi europei a confronto: il caso studio del fiume Tevere // Biologia Ambientale. 2005. Vol. 19 (1). P. 103-108.

105. CEMAGREF. Guide méthodologique pour la mise en oeuvre de l'Indice Biologique Diatomées. NF T 90-354. Bordeaux. 2000.134 p.

106. Chessman B.C., Bate N., Gell P.A., Newall P. A diatom species index for bioassessment of Australian rivers // Marine and Freshwater Research. 2007. Vol. 58 (6). P. 542-557.

107. Cibic Т., Blasutto О., Falconi С., Umani S.F. Microphytobenthic biomass, species composition and nutrient availability in sublittoral sediments of the Gulf of Trieste (northern Adriatic Sea) // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2007. Vol. 75 (1). P. 50-62.

108. Clarke K.R. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure // Australian Journal of Ecology. 1993. Vol. 18 (1). P. 117-143.

109. Clarke K.R., Green R.H. Statistical design and analysis for a 'biological effects' study // Marine Ecology. Progress Series. 1988. Vol. 46. P. 213-226.

110. Clarke K.R., Ainsworth M. A method of linking multivariate community structure to environmental variables // Marine Ecology. Progress Series. 1993. Vol. 92. P. 205-219.

111. Clarke K.R., Warwick R.M. Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation. 2001. Plymouth: PRIMER-E Ltd. 172 p.

112. Clarke K.R., Gorley R.N. PRIMER v6: User Manual/tutorial. Plymouth: PRIMER-E, 2006.192 p.

113. Col well R.K., Coddington J. A. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation // Philosoph.Transactions of the Royal Soc. Ser. B. 1994. Vol. 345. P. 101-118. ■ .

114. Colwell R.K., Мао C.X., Chang J. Interpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curves // Ecology. 2004. Vol. 85. P. 2717-2727.

115. Common Freshwater Diatoms of Britain and Ireland. A multiaccess key [Электронный .ресурс]. URL: http://craticula.ncl.ac.uk/EADiatomKev/html/index.html

«

116. De Jonge V.N. The occurrence of 'epipsammic' diatom populations: a result of interaction between physical sorting of sediment and certain properties of diatom species //Estuarine, Coastal and Shelf Science. 1985. Vol. 21. P. 607-622.

117. De Jonge V.N., Van Beusekom J.F.F. Wind- and tide-induced resuspension of sediment and microphytobenthos from tidal flats in the Ems estuary // Limnology and Oceanography. 1995. Vol. 40 (4). P. 766-778.

4

118. Delgado M., De Jonge V.N., Peletier H. Experiments on resuspension of natural microphytobenthos populations // Marine Biology. 1991. Vol. 108 (2). P. 321— 328.

119. * Dell'Uomo A. Assessment of water quality of an Apennine river as pilot study for diatom-based monitoring of Italian watercourses // Whitton B.A., Rott E. (eds). Use of Algae for Monitoring Rivers II. Innsbruck: Universität Innsbruck, 1996. P. 65-72.

120. Dell'Uomo A. Use of algae for monitoring rivers in Italy: current situation and perspectives // Piygiel J., Whitton B.A., Bukowska J. (eds.). Use of Algae for Monitoring Rivers III. Douai: Agence de l'Eau Artois-Picardie, 1999. P. 17-25.

121. Deniseger J., Austin A., Lucey W.P. Periphyton communities in a pristine mountain stream above and below heavy metal mining operations // Freshwater Biology. 1986. Vol. 16. P. 209-218.

122. Descy J.P. A new approach to water quality estimation using diatoms // NovaHedwigia. 1979. Vol. 64. P. 305-323.

123. Descy J.P., Coste M. A test of methods for assessing water quality based on diatoms // Verhandlung Internationale Vereingung de Limnologie. 1991. Vol. 24. P. 2112-2116.

124. Dixit S.S., Smol J.P., Kingston J.C., Charles D.F. Diatoms: powerful indicators of environmental change // Environmental Science and Technology. 1992. Vol. 26. P. 23-33.

125. Ector L., Rimet F. Using bioindicators to assess rivers in Europe: An overview // Lek S., Scardi M., Verdonschot P.F.M., Descy J.-P., Park Y.-S. (eds). Modelling community structure in aquatic ecosystems. Berlin: Springer Verlag, 2005. P. 7-19.

126. Eppley R.W. The growth and culture of diatoms // Werner D. (ed.). The Biology of Diatoms. Berkeley-New York: University of California Press, 1977. P. 2264.

127. Field J.G., Clarke K.R., Warwick R.M. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns // Marine Ecology. Progress Series. 1982. Vol. 8. P. 37-52.

128. Foggo A., Frost M.T., Attrill M.J. Abundance-occupancy patterns in British estuarine macroinvertebrates // Marine Ecology Progress Series. 2003. Vol. 265.. P. 297-302.

129. Fritz S.C., Cumming B.F., Gasse F., Laird K. Diatoms as indicators of hydrologic and climatic change in saline lakes // Stoermer E.F., Smol, J.P. (eds.). The Diatoms. Application for the environmental and Earth sciences. Cambrige: Cambridge University Press, 2004. P. 41-72.

130. Gering J.C., Crist T.O., Veech J.A. Additive partitioning of species diversity across multiple spatial scales: Implications for regional conservation of biodiversity// Conservation Biology. 2003. Vol. 17. P. 488-499.

131. Guasch H., Ivorra N., Lehmann V., Paulsson M., Real M., Sabater S. Community composition and sensitivity of periphyton to atrazine in flowing waters: the role of environmental factors // Journal of Applied Phycology. 1998. Vol. 10 (2). P. 203-213.

132. Hall R, Smol J.P. Diatoms as indicators of lake eutrophication // Stoermer E.F., Smol, J.P. (eds.). The Diatoms. Application for the environmental and Earth sciences. Cambrige: Cambridge University Press, 2004. P. 128-168.

133. Hamels I., Sabbe K., Muylaert K., Barranguet C., Lucas C., Herman P., Vyverman W. Organisation of microbenthic communities in intertidal estuarine flats, a

case study from the Molenplaat (Westerschelde estuary, The Netherlands) // European Journal of Protistology. 1998. Vol. 34 (3). P. 308-320.

134. Hammer 0., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electrónica, 2001. Vol. 4.(1). 9 p.

135. Hart T.J. Notes on practical methods for the study of marine diatoms // Journal of the Marine Biological Association of the U.K. Vol. 36. 1957. P. 593-597.

136. Heil C.A., Chaston K., Jones A., Bird P., Longstaff В., Costanzo S., Dennison W.C. Benthic microalgae in coral reef sediments of the southern Great Barrier Reef, Australia // Coral Reefs. 2004. Vol. 23 (3). P. 336-343.

137. Hellmann J.J., Fowler G.W. Bias, precision, and accuracy of four measures of species richness // Ecological Applications. 1999. Vol. 9 (3). P. 824-834.

138. Hill B.H., Herlihy A.T., Kaufmann P.R. Stevenson R.J., McCormick F.H., Johnson C.B. Use of periphyton assemblage data in an index of biotic integrity // Journal of North American Bethological Society. 2000. Vol. 19 (1). P. 50-67.

139. Horn P.L., Dunn M.R. Inter-annual variability in the diets of hoki, hake and ling on the Chatham Rise from 1990 to 2009 // New Zealand Aquatic Environment and Biodiversity Report No. 54. Wellington: Ministry of Fisheries, 2010. 57 p.

140. Hustedt F. Die Diatomeenflora des Küstengebietes der Nordsee vom Dollart bis zur Emsmündung. I. Die Diatomeenflora in den Sedimenten der unteren Ems sowie auf den Watten der Leybucht, des Memmert und bei der Insel Juist // Abhandlungen herausgegeben vom naturwissenschaftlichen Vereine zu Bremen. 1939. Bd. 31. S. 572-677.

141. Identification Guide and Ecological Resource for Diatoms of the United States [Электронный ресурс]. URL: http://westerndiatoms.colorado.edu/

142. Ivorra N., Hettelaar J., Kraak M.H.S., Sabater S., Admiraal W. Responses of biofllms to combined nutrient and metal exposure // Environmental Toxicology and Chemistry. 2002. Vol. 21 (3). P. 626-632.

143. Jarvie H.P., Lycett E., Neal C., Love A. Patterns in nutrient concentrations and biological quality indices across the upper Thames river basin, UK // The Science of the Total Environment. 2002. Vol. 282/283. P. 263-294.

144. Jesus В., Brotasa V., Ribeiroa L., Mendesa C.R., Cartaxanaa P., Patersonb D.M. Adaptations of microphytobenthos assemblages to sediment type and tidal position // Continental Shelf Research. 2009. Vol. 29 (13). P. 1624-1634.

145. Karr J.R., Chu E.W. Restoring life in running waters, better biological monitoring. Washington DC: Island Press, 1999. 206 p.

146. Kaschner K., Tittensor D.P., Ready J., Gerrodette Т., Worm B. Current and Future Patterns of Global Marine Mammal Biodiversity // PLoS ONE. 2011. Vol. 6 (5). P. el9653. doi:10.1371/journal.pone.0019653.

147. Kelly M.G. Use of community-based indices to monitor eutrophication in European rivers // Environmental Conservation. 1998. Vol. 25 (1). P. 22-29.

148. Kelly M.G. Role of benthic diatoms in the implementation of the Urban Wastewater Treatment Directive in the River Wear, North-East England // Journal of Applied Phycology. 2002. Vol. 14. P. 9-18.

149. Kelly M.G. Data rich, information poor? Phytobenthos assessment and the Water Framework Directive // European Journal of Phycology. 2013 a; Vol. 48 (4). P. 437-450.

150. Kelly M.G. Building capacity for ecological assessment using diatoms in UK rivers // Journal of Ecology and Rural Environment. 20136; Vol. 36 (1). P. 89-94.

151. Kelly M.G., Whitton B.A. The Trophic Diatom Index: a new index for monitoring eutrophication in rivers // Journal of Applied Phycology. 1995. Vol. 7 (4). P. 433-444.

152. Kelly M.G., Cazaubon A., Coring E., Dell'Uomo A., Ector L. et al. Recommendations for the routine sampling of diatoms for water quality assessments in Europe // Journal of Applied Phycology. 1998. Vol. 10 (2). P. 215-224.

153. Kelly M.G., Whitton B. Biological monitoring of eutrophication in rivers // Hydrobiologia. 1998. Vol. 384. P. 55-67.

154. Kelly M., Bennett C., Coste M. A comparison of national approaches to setting ecological status boundaries in phytobenthos assessment // Hydrobiologia. 1999. Vol. 621. P. 169-182.

155. Kelly M.C., Adams C., Graves A.C., Jamieson J., Krokowski J., Lycett E., Murray-Bligh J., Pritchard S., Wilkins C. The Trophic Diatom Index: A user's manual. Revised Edition // R&D Technical Report E2/TR2. Bristol: Environmental Agency, 2001.135 p.

156. Kelly M.G., King L., Jones R.I., Barker P.A., Jamieson B.J. Validation of diatoms as proxies for phytobenthos when assessing ecological status in lakes // Hydrobiologia. 2008. Vol. 610 (1). P. 125-129.

157. Kingston J.C., Lowe R.L., Stoermer E.E., Ludewski T. Spatial and temporal distribution of benthic diatoms in northern Lake Michigan // Ecology. 1983. Vol. 64. P. 1566-1580.

158. Kiss K.T., Acs E., Barkäcs K., Borics G., Boddi B. et al. Qualitative short-term effects of cyanide and heavy metal pollution on phytoplankton and periphyton in the rivers Tisza and Szamos (Hungary) // Archiv für Hydrobiologie, suppl. 141/1-2, Large Rivers Large rivers. Vol. 13 (1-2). 2002. P. 47-72.

159. Knöpp H. Grundsatzlichen zur Frage biologischer Vorfluteruntersuchungen, erläutern an einem Gutelangsschnitt des Mains // Archiv für Hydrobiologie. 1955. Bd. 22. N. 3/4. S. 363-368.

160. Kobayasi H., Mayama S. Most pollution-tolerant diatoms of severely polluted rivers in the vicinity of Tokyo // Japanese Journal of Phycology. 1982. Vol. 30. P. 188-196.

161. Kobayasi H, Mayama S. Evaluation of River Water Quality by Diatoms // The Korean Journal of Phycology. 1989. Vol. 4(2). P. 121-133.

162. Kolkwitz R., Marsson M. Oekologie der pflanzlichen Saprobien // Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 1908. Bd. 26a. S. 505-519.

163. Kovacs M. Biological indicators of environmental pollution // Kovacs M. (ed.). Biological indicators in environmental protection. New York: Ellis Horwood, 1992.207 p.

164. Krammer K. Die Cymbelloiden Diatomeen Teil 1. Allgemeines und Encyonema Part // Bibliotheca Diatomologica, Bd. 36. Berlin-Stuttgart, 1997.382 s.

165. Krammer K. The genus Pinnularia // Diatoms of Europe. Vol. 1. Konigstein: A.R.G. Gantner Verl. K.G., 2000. 703 p.

166. Krammer K. Cymbella // Diatoms of Europe. Vol. 3. Konigstein: A.R.G. Gantner Verl. K.G., 2002. 584 p.

167. Krammer K. Cymbopleura, Delicata, Navicymbula, Gomphocymbellopsis, Afrocymbula // Diatoms of Europe. Vol. 4. Konigstein: A.R.G. Gantner Verl. K.G., 2003. 530 p.

168. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 1. Naviculaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/1. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1986. 876 s.

169. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/2. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1988.596 s.

170. Krammer K, Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3. Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/3. Stuttgart-Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991a. 576 s.

171. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 4. Achnanthaceae, Kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Gesamtliteraturverzeichnis Teil 1-4 // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2/4. Stuttgart-Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991b. 434 s.

172. Kwandrans J., Eloranta P., Kawecka B., Wojtan K. Use of benthic diatom communities to evaluate water quality in rivers of southern Poland // Journal of Applied Phycology. 1998. Vol. 10 (2). P. 193-201.

173. Lange-Bertalot H. Navicula sensu stricto, 10 genera separated from Navicula sensu lato, Frustulia // Diatoms of Europe. Vol. 2. Konigstein: A.R.G. Gantner Verl. K.G. 2000. 526 p.

174. Lange-Bertalot H., Metzelin. D. Indicators of Oligotrophy. Indicators of Oligotrophy. 800 taxa representative of three ecologically distinct lake types. Carbonate buffered - Oligodystrophic - Weakly buffered soft water // Lange-Bertalot H. (ed.)

Iconographia Diatomologica. Annotated Diatom Micrographs. Vol. 2. Ecology -Diversity - Taxonomy. Koeltz Scientific Books, 1996.390 p.

175. Leclercq L., Maquet, B. Deux nouveux indicies diatomique et de qualite existants // Cahiers de Biologie Marine. 1987. Vol. 28. p. 303-310.

176. Lecointe C., Coste M., Prygiel J. "Omnidia": software for taxonomy, calculation of diatom indices and inventories management // Hydrobiologia. 1993. Vol. 269/270(1). P. 509-513.

177. Levkov Z. Amphora sensu lato // Diatoms of Europe. Vol. 5. Konigstein: A.R.G. Gantner Verl. K.G. 2009. 916 p.

178. Limbeck R., Smith G. Pilot Study: Implementation of a Periphyton Monitoring Network for the Non-Tidal Delaware River // Delaware River Biomonitoring Program. West Trenton: Delaware River Basin Commission, 2007. 33 p.

179. Mann D.G. The Species concept in diatoms // Phycologia. 1999. Vol. 38 (6). P. 437-495.

180. Mann D.G., Droop S. Biodiversity, biogeography and conservation of diatoms // Hydrobiologia. 1996. Vol. 336 (1/3). P. 19-32.

181. Мао C.X., Col well R.K., Chang J. Estimating species accumulation curves using mixtures // Biometrics. 2005. Vol. 61. P. 433-441

182. McCormick P.V., Cairns J.Jr. Algae as indicators of environmental change // Journal of Applied Phycology. 1994. Vol. 6 (5/6). P. 509-526.

183. McCune В., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. Gleneden Beach: MjM Software, 2002.304 p.

184. Mclntire C.D., Moore W.W. Marine litoral diatoms: ecological considerations // Werner D. (ed.). The Biology of Diatoms. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1997. P. 333-371.

185. Medley C.N., Clements W.H. Responses of diatom communities to heavy metals in streams: the influence of longitudinal variation // Ecological applications. 1998. Vol. 8(3). P. 631-644.

186. Naphrax high resolution diatom mountant. Information Sheet 2013 // Brunei Microscopes Ltd. [Электронный ресурс]. URL: http://www.brunelmicroscopessecure.co.uk/acatalog/Diatom Mountants.html

187. Padisak J., Borics G., Grigorszky I. Soroczki-Pinter E. Use of phytoplankton assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directive: the assemblage index // Hydrobiologia. 2006. Vol. 553. P. 1-14.

188. Pantle R., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewässer und Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. 1955. Bd. 96. N. 18. S. 604-681.

189. Paterson D.M., Hagerthey S.E. Microphytobenthos in contrasting coastal ecosystems: biology and dynamics // Reise К. (ed.). Ecological Comparisons of Sedimentary Shores. Berlin: Springer-Verlag, 2001, P. 105-25.

190. Patrick R. Use of algae, especially diatoms, in the assessment of water quality // Cairns J. Jr., Dickson K.L. (eds.). Biological methods for the assessment of water quality. Philadelphia: American Society for Testing and Materials, Special Technical Publication. 1973. Vol. 528. P. 76-95.

191. Patrick R., Reimer C.W. The Diatoms of the United States Exclusive of Alaska and Hawaii // Monographs of The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. No. 13. Vol. 1.1966. 688 p.

192. Patrick R., Reimer C.W. The Diatoms of the United States Exclusive of Alaska and Hawaii // Monographs of The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. No. 13. Vol. 2.1975.213 p.

193. Paulsson M., NystrQm B., Blanck H. Long-term toxicity of zinc to bacteria and algae in periphyton communities from the river Gota Alv, based on a microcosm study // Aquatic Toxicology. 2000. Vol. 47. P. 243-257.

194. Ponader K., Charles D. New Jersey Periphyton Bioassessment Protocol Manual (Standard Operating Procedures: Field, Lab, Analysis). Trophic Diatom Inference Models and Index Development for New Jersey Wadeable Streams. The Academy of Natural Sciences. Philadelphia: Patrick Center for Environmental Research, 2005.123 p.

195. Potapova M.G., Charles D.F. Benthic diatoms in USA rivers: distributions along spatial and environmental gradients // Journal of Biogeography. 2002. Vol. 29. (2). P. 167-187.

196. Potapova M.G., Charles D.F., Ponader K.C., Winter D.M. Quantifying species indicator values for trophic diatom indices: a comparison of approaches // Hydrobiologia. 2004. Vol. 517. P. 25-41.

197. Prygiel J. Management of the diatom monitoring networks in France. Journal of Applied Phycology. 2002. Vol. 14. P. 19-26.

198. Prygiel J., M. Coste The assessment of water quality in the Artois-Picardie water basin (France) by the use of diatom indices // Hydrobiologia. 1993. Vol. 269/270 (1). P. 343-349.

199. Prygiel J. Coste M. Progress in the use of diatoms for monitoring rivers in France // Prygiel J., Whitton B.A., Bukowska J. (eds.). Use of Algae for Monitoring Rivers III. Douai: Agence de l'Eau Artois-Picardie, 1999. P. 165-179.

200. Prygiel J., Carpentier P., Almeida S., Coste M., Druart J.-C. et al. Determination of the biological diatom index (IBD NF T 90-354): results of an intercomparison exercise // Journal of Applied Phycology. 2002. Vol. 14. P. 27-39.

201. Quinn G.P., Keough M.J. Experimental design and data analysis for biologists. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.537 p.

202. Reynolds C.S. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.384 p.

203. Reynolds C.S. The ecology of phytoplankton. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 535 p.

204. Ribeiro L. Intertidal benthic diatoms of the Tagus estuary: Taxonomic composition and spatial-temporal variation. PhD Thesis. Lisboa: Universidade de Lisboa, Portugal, 2010.298 p.

205. Riethmuller R., Heineke M., Kühl H., Keuker-Rudiger R. Chlorophyll a concentration as an index of sediment surface stabilisation by microphytobenthos // Continental Shelf Research. 2000. Vol. 20 (10/11). P. 1351-72.

206. Rimet F. Recent views on river pollution and diatoms // Hydrobiologia. 2012. Vol. 683. P. 1-24.

207. Rimet F., Ector L., Cauchie H.M. Effects of industrial pollutions on epipelic and epilithic diatom communities in the northeastern canals of France // Proceedings of the European workshop "Freshwater ecotoxicology of Microorganisms" (Thonon, France 2-5 April 2002). 2003. P. 51-56.

208. Riznyk RZ., Phinney H.K. The distribution of intertidal phytopsammon in an Oregon estuary // Marine Biology. 1972. Vol. 13: P. 318-324.

209. Rothschein J. Biologische Bewertung der Reinheit von Fließgewassern und deren graphische Darstellung // Biologia. 1959. Bd. 14. S. 833-842.

210. Rott E. Methodological aspects and perspectives in the use of periphyton for monitoring and protecting rivers // Whitton B.A., Rott E., Friedrich G. (eds.). Use of Algae for Monitoring Rivers. Innsbruck: Universität Innsbruck, 1991. P. 9-16.

211. Round F.E. The epipsammon; a relatively unknown freshwater algal association // British Phycological Bulletin, 1965. Vol. 2 (6). P. 456-462.

212. Round F.E. Marine Benthic Diatoms // Oceanography and Marine Biology Annual Review. 1971. Vol. 9. P. 83-139.

213. Round F.E. The Ecology of Algae. Cambrigde: Cambrigde University Press, 1981. P. 653.

214. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology & morphology of the genera. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 747 p.

215. Ruhland K., Karst T., Paterson A., Gregory-Eaves R., Smol J.P., Cumming B.F. Standard Sediment Sample Preparation Methods for Siliceous Microfossils (Diatoms and Chrysophyte Scales and Cysts). Kingston: Paleoecological Environmental Assessment and Research Laboratory Department of Biology Queen's University, 1999.24 p.

216. Rushforth S.R., Brotherson J.D., Funglada N., Eveson W.E. The effects of dissolved heavy metals on attached diatoms in the Uintah Basin of Utah, U.S.A. // Hydrobiologia. 1981. Vol. 83. P. 313-323.

217. Sahan E., Sabbe K., Crdach V., Hernandez-Raquet G., Vyverman W., Stal L.J., Muyzer G. Community structure and seasonal dynamics of diatom biofilms and

associated grazers in intertidal mudflats //Aquatic Microbial Ecology. 2007. Vol. 47 (3). P. 253-266.

218. Scudder B.C, Stewart J.S. Benthic algae of benchmark streams in agricultural areas of Eastern Wisconsin // Water-Resources Investigations Report 964038-E. Middleton: U.S. Geological Survey, 2001. 54 p.

219. SladeSek V. System of water quality from the biological point of view // Archiv fur Hydrobiologie. Spec. Issues: Advances in Limnology. 1973. Vol. 7. P. 1218.

220. Smith E.P., van Belle G. Nonparametric estimation of species richness // Biometrics. 1984. Vol. 40. P. 119-129.

221. Solak C.N. The Application of Diatom Indices in the Upper Porsuk Creek Ktitahya-Turkey // Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2011. Vol. 11. P. 31-36.

222. Steinberg C., Putz R. Epilithic diatoms as bioindicators of stream acidification // Internationalen Verhandlungen der Internatiionalen Vereinigung ftir Limnologie. 1991. Bd. 24. S. 1887-1880.

223. Stevenson R.J., Pan Y. Assessing environmental conditions in river and streams with diatoms // Stoermer E.F., Smol, J.P. (eds.). The Diatoms. Application for the environmental and Earth sciences. Cambrige: Cambridge University Press, 2004. P. 11-40.

224. Stevenson R.J., Pan Y., Manoylov K.M., Parker C.A., Larsen D.P., Herlihy A.T. Development of diatom indicators of ecological conditions for streams of the western US // Journal of the North American Benthological Society. 2008. Vol. 27 (4). P.1000-1016.

225. Stoermer E.F. Smol J.P. Applications and uses of diatoms: prologue // Stoermer E.F., Smol J.P. The Diatoms: Applications for the Environmental and Earth Sciences. Cambridge University Press, Cambridge. 1999. P. 3-8.

226. Sumita M. A numerical water quality assessment of rivers in Hokuriku District using epilithic diatom assemblage in river bed as a biological indicator (II). The values of RDId in surveyed rivers // Japanese Journal of Diatomology. 1986. Vol. 2. P. 9-18.

227. Tavassi M., Barinova S.S., Anissimova O.V., Nevo E., Wasser S.P. Algal indicators of the environment in the Nahal Yarqon Basin, Central Israel // International Journal on Algae. 2004. Vol. 6 (4). P. 355-382.

228. Thorne R.S.J., Williams W.P., Cao Y. The influence of data transformations on biological monitoring studies using macroinvertebrates // Water Research. 1999. Vol. 33. P. 343-350.

229. Tokatli C. Evaulation of Water Quality By Using Trophic Diatom Index: Exaple of Porsuk Dam Lake // Journal of Applied Biological Sciences. 2013. Vol. 7 (1). P. 1-4.

230. Tuchman N.C., Schollett M.A., Rier S.T., Geddes P. Differential heterotrophic utilization of organic compounds by diatoms and bacteria under light and dark conditions // Hydrobiologia. 2006. Vol. 561 (1). P. 167-177.

231. Ugland K.I., Gray J.S., Ellingsen K.E. The species-accumulation curve and estimation of species richness // Journal of Animal Ecology. 2003. Vol. 72 (5). P. 888897.

232. Van den Hoek C., Admiraal W., Colijn F., De Jonge V.N. The role of algae and seagrasses in the ecosystem of the Wadden Sea: a review // Wolff W.J. (ed.). Flora and vegetation of the Wadden Sea. Report 3 of the Wadden Sea Working Group. Texel, 1979. P. 9-118.

233. Walther B.A., Martin B.A. Species richness estimation of bird communities: how to control for sampling effort? // IBIS. 2001. Vol. 143 (4). P. 413419.

234. Wan Maznah W.O. Perspectives on the Use of Algae as Biological Indicators for Monitoring and Protecting Aquatic Environments, with Special Reference to Malaysian Freshwater Ecosystems // Tropical Life Sciences Research. 2010. Vol.21 (2). P. 51-67.

235. Warwick R.M., Clarke K.R. A comparison of some methods for analysing changes in benthic community structure // Journal of the Marine Biological Association of the UK, 1991. Vol. 71. P. 225-244.

236. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical estimation to organic pollution of flowing water by using the elliptic diatom assemblage diatom assemblage index (DAIpo) // Science of the Total Environment. 1986a. Vol. 55. P. 209-218.

237. Watanabe Т., Tanaka S., Hizuka T. Water quality chart of river Kinokawa using diatom assemblage index to organic water pollution (DAIpo) based on attached diatom assemblage on river bed // Diatom. 19866 Vol. 2. P. 153-162.

238. Watanabe Т., Yamada Т., Asai K. Application of diatom assemblage index to organic water pollution DAIpo - to standing waters // Suicicu Odaku kankju. 1988. Vol. ll.N. 12. P. 765-773.

239. Water Framework Directive Intercalibration Technical Report: Lake Phytobenthos ecological assessment methods / S. Poikane (ed.). Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.135 p.

240. World Register of Marine Species (WoRMS) [Электронный ресурс]. URL: http://www.marinespecies.org/index.php (Дата обращения: 28.07.2014).

241. Wu J.-T., Kow L.-T. Applicability of a generic index for diatom assemblages to monitor pollution in the tropical River Tsanwun, Taiwan // Journal of Applied Phycology. 2002. Vol. 14 (1). P. 63-^9.

242. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fliessender Gewässer // Arch. Hydrobiol. 1961. Bd. 57. N. 3. S. 389-407.