Планктонные цианобактериально-водорослевые ценозы рек городов Стерлитамак и Ишимбай Республики Башкортостан и использование их для мониторинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Асадуллина Гульдар Рафисовна

• Асадуллина Гульдар Рафисовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Асадуллина Гульдар Рафисовна

Введение

Глава 1. Автотрофный планктон рек на территории городов

1.1. Флора планктонных водорослей и состав цианобактерий

1.1.1. Исследования рек, протекающих на территории городов

Российской Федерации

1.1.2. Исследования рек, протекающих на территории городов Южной

и Восточной Азии

1.1.3. Исследования рек, протекающих на территории городов Европы, Ближнего Востока и Востока США

1.2. Количественные исследования планктонных водорослевых и цианобактериально-водорослевых сообществ рек на территории

городов

1.3. Воздействие антропогенного фактора на автотрофный планктон

рек на территории городов

1.4. Биоиндикация и биотестирование

1.4.1. Биоиндикация

1.4.2. Биотестирование

Глава 2. Характеристика района исследования

2.1. Физико-географическое описание и гидрологическая характеристика территории г. Стерлитамак

2.2. Физико-географическое описание и гидрологическая

характеристика территории г. Ишимбай

Глава 3. Материалы и методы исследования

Глава 4. Автотрофный планктон рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

4.1. Общая характеристика автотрофного планктона рек на

территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

4.2. Флористическое богатство и систематическое разнообразие автотрофного планктона исследуемых рек

4.2.1. Город Стерлитамак

4.2.2. Город Ишимбай

4.2.3. Видовой состав автотрофного планктона рек на территории

гг. Стерлитамак и Ишимбай в 2013 г

4.3. Численность автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

4.3.1. Город Стерлитамак

4.3.2. Город Ишимбай

4.3.3. Численность автотрофного планктона рек на территории

гг. Стерлитамак и Ишимбай в 2013 г

4.4. Биомасса автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

4.4.1. Город Стерлитамак

4.4.2. Город Ишимбай

4.4.3. Биомасса автотрофного планктона рек на территории

гг. Стерлитамак и Ишимбай в 2013 г

4.5. Классификация видов автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай на основе кластерного анализа

4.5.1. Город Стерлитамак

4.5.2. Город Ишимбай

4.6. Экологические закономерности автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

4.6.1. Город Стерлитамак

4.6.2. Город Ишимбай

Глава 5. Биотестирование и биомониторинг состояния рек на

территории гг. Стерлитамак и Ишимбай

5.1. Биотестирование

5.2. Оценка уровня органического загрязнения по индексам

сапробности

5.2.1. Город Стерлитамак

5.2.2. Город Ишимбай

Глава 6. Выделение групп индикаторных видов

6.1. Использование ^фактора для выделения различных

функциональных групп

6.1.1. Город Стерлитамак

6.1.2. Город Ишимбай

6.2. Использование подходов флористической классификации для выделения групп индикаторных организмов

6.2.1. Город Стерлитамак

6.2.2. Город Ишимбай

Выводы

Список литературы

Приложение 1. Систематическая структура автотрофного планктона

рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай за весь период

исследования

Приложение 2. Эколого - географичекие характеристики организмов-индикаторов автотрофного планктона рек на территории

г. Стерлитамак за весь период исследования

Приложение 3. Эколого - географичекие характеристики организмов-

индикаторов автотрофного планктона рек на территории

г. Ишимбай в 2013 г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планктонные цианобактериально-водорослевые ценозы рек городов Стерлитамак и Ишимбай Республики Башкортостан и использование их для мониторинга»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современный город представляет собой неустойчивую искусственную экосистему с преобладанием гетеротрофного звена пищевых цепей. Автотрофный планктон городских рек находится под постоянным воздействием антропогенного загрязнения, что вызывает формирование специфических сообществ, которые могут быть использованы для мониторинга [72, 112, 122, 184]. Реки, протекающие на территории Республики Башкортостан (РБ) относятся в основном к бассейну р. Волга. По речному бассейну этой реки ресурс экологически чистой воды составляет не более 3 % от общего объема поверхностных вод [68].

Основным загрязнителем вод РБ является г. Стерлитамак, где работают

-5

предприятия «Башкирской содовой компании» (объем стоков 70 млн. м , 2009 г.). В г. Ишимбай сосредоточена значительная доля предприятий нефте- и газопереработки, химических производств, нефтедобычи, нефте- и газопроводной системы (объем стоков 3790 тыс. м3/год, 2011 г. и 3473 тыс. м3/год, 2012 г.) [89]. За последние пять лет произошло уменьшение объема сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты на 42,77 млн. м3 [35].

Качество воды р. Белая в период исследования (начиная с 2009 г.) улучшалось и соответствовало 3-му классу разряда «б», вследствие снижения коэффициента комплексности до 32 %, значения удельного комбинаторного индекса загрязненности воды до 3,45 и критического показателя загрязненности до 0 [32]. С 2014 г. качество воды реки ухудшилось с переходом в 4-ый класс. Незначительное ухудшение качества воды водных объектов на 1 разряд прослеживается на р. Белая (ниже г. Стерлитамак) [35].

Оценка экологического состояния рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай по автотрофному планктону имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Цель работы - выявить состав, численность и биомассу автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай, как индикаторные

показатели для оценки качества среды. Проанализировать связь состава планктонных цианобактериально-водорослевых ценозов (ЦВЦ) с различными реками и оценить экологическое состояние рек по составу автотрофного планктона.

Задачи исследования:

1. Выполнить флористический анализ автотрофного планктона рек на территории городов Стерлитамак и Ишимбай;

2. Проанализировать качественные изменения автотрофного планктона рек на территории городов Стерлитамак и Ишимбай за периоды 2009 - 2011, 2013 и 2014 гг.;

3. Определить уровень эвтрофирования по показателям биомассы автотрофного планктона;

4. Провести биотестирование воды из рек на территории г. Стерлитамак;

5. Оценить санитарно-биологическое состояние рек по индексам сапробности;

6. Оценить экологическое состояние рек на основании ^фактора и выявить индикаторные сообщества с использованием подходов, разработанных в методе Браун-Бланке.

Научная новизна. Составлен систематический список водорослей и цианобактерий автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай, что позволило расширить общий список видов автотрофного планктона антропогенно нарушенных территорий Приволжского федерального округа. С использованием подходов эколого-флористической классификации выделены индикаторные сообшества, определены количественные закономерности развития автотрофного планктона и на их основе дана оценка санитарно-биологического состояния исследуемых водотоков.

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианобактерий водотоков, и рассматриваться как составляющая биологического мониторинга экосистем водотоков для выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию. Результаты исследования могут быть

использованы в курсах лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ и в БГПУ им. М. Акмуллы.

Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях: IV Международная конференция «Актуальные проблемы современной альгологии» (г. Киев, 2012); Международная дистанционная конференция-конкурс научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной «Современные аспекты изучения экологии растений» (г. Уфа, 2013); XIII Международная научная конференция альгологов - XIII Диатомовая школа (п. Борок, 2013); Международная заочная научно-практическая конференция «Наука и образование в XXI веке» (г. Москва, 2013); Международная заочная научно-практическая конференция «Наука и образование в XXI веке» (г. Тамбов, 2013); IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов "Современная российская наука глазами молодых исследователей" (г. Красноярск, 2014); Международная научная конференция, посвященная 100-летию создания Северско-Донецкой биологической станции имени профессора В. М. Арнольди (г. Харьков, 2014); Международная научная конференция «Современные тенденции в изучении флоры Казахстана и ее охрана» (г. Алматы, 2014); Всероссийская Конференция с Международным участием (посвященная памяти профессора Н.А. Киреевой) «Биотехнология - от науки к практике» (г. Уфа, 2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе пять статей в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК МОН РФ.

Защищаемые положения.

1) Вода в реках Белая, Стерля и Ольховка на территории г. Стерлитамак и в реках на территории г. Ишимбай относилась ко 2-му классу чистоты («чистая»), а в р. Ашкадар - к 3-му классу («умеренно загрязненная»).

2) ^фактор является комплексным показателем, который успешно может быть использован для оценки экологического состояния рек на территории Российской Федерации.

Диссертация изложена на 183 страницах, в том числе 132 страницы основного текста, иллюстрирована 25 рисунками, 64 таблицами. Приложения включают 3 таблицы.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному руководителю д. б. н., проф. Ф. Б. Шкундиной и к. б. н. А. О. Полевой за помощь и поддержку при выполнении работы. Отдельная благодарность заведующей кафедрой экологии и ботаники ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» д. б. н., проф. Е. И. Новоселовой, д. б. н., проф. Б. М. Миркину, д. б. н., проф. М. Ю. Шариповой, д. б. н., проф. И. Е. Дубовик, д. б. н., проф. А. Р. Ишбирдину, д. б. н., доц. Ш. Р. Абдуллину и сотрудникам кафедры экологии и ботаники за неоценимую помощь при выполнении и обсуждении работы. А также выражаю благодарность родственникам за понимание, поддержку и терпение.

ГЛАВА 1. АВТОТРОФНЫЙ ПЛАНКТОН РЕК НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДОВ

Реки издавна служили в качестве источников питьевой воды, рыбных ресурсов, транспортных маршрутов, орошения и системой удаления отходов. Человеческая цивилизация серьезно воздействовала на реки, начиная с того, когда египтяне построили плотины на р. Нил для подачи воды для культуры и потребления. Сегодня управление крупными реками требует баланса между потребностями человека и экологической целостности. Хотя раньше экологические принципы играли незначительную роль в управлении реками [138]. Планктонные водоросли играли центральную роль в функционировании крупных рек. Цианобактериально-водорослевые сообщества являлись основными производителями органического углерода, источником питания для планктонных потребителей, а также источником кислорода во многих странах с низким градиентом реки [159, 180, 209]. Автотрофный планктон вызывал эвтрофикацию рек и мог ухудшить качество воды для человека [181]. Данный обзор ориентирован на использовании планктонных водорослей в управлении реками из-за их центральной роли и из-за растущей потребности исследовании автотрофного планктона на экосистемном уровне [212].

Многие исследования свидетельствовали о последствиях нарушений человека на сообщества водорослей больших и малых рек [175, 204]. Некоторые из важных нарушений включали формирование каналов, навигационных или гидроэлектростанций, удаление соседних водно-болотных угодий, токсичных загрязнителей и культурной эвтрофикации [153, 173]. Такие нарушения в одном месте реки влияли на процессы и организмы ниже по течению. В связи с продольным характером рек, управлять загрязнениями труднее, чем в озерах. Состав, динамика и развитие сообществ водорослей в крупных реках менее изучены, чем в любых озерах или небольших ручьях [212].

Более подробно потамопланктон (сообщество взвешенных водорослей в проточной воде) был изучен Reynolds и Descy. Они выделили несколько ключевых моментов, характерных для состава и экологии планктонных водорослей рек

[180]. Но другие, наиболее важные моменты, были выявлены ранее [130, 160, 162, 179, 213].

Доминирующими водорослями в крупных реках являлись диатомовые и зеленые. Последние доминировали в летний период, но непоследовательно. Криптофитовые и цианопрокариоты также встречались в изобилии, в то время как другие отделы водорослей (золотистые, динофлагелляты и эвгленовые) менее развиты, не смотря на их цветение в специфических условиях (например, р. Огайо [211], р. Святого Лаврентия [152]). Основные факторы, повлиявшие на автотрофный планктон рек, были представлены Reynolds [182, 183].

Речную среду выбирали быстрорастущие виды, способные справиться с большими отклонениями световых условий, которые зависят от проникновения света, прозрачности воды и глубины [212]. Moss и Balls изучили явление ограничения питательных веществ в крупных реках [167].

Большое разнообразие биомассы автотрофного планктона было выявлено в р. Ориноко Бразилии [164] и в некоторых других реках в сообщении Jones [154], Moss и др. [168]. Высокое значение биомассы было свойственно рекам, где потамопланктон оказывал вредное воздействие для использования воды, где наблюдалось уменьшение концентрации кислорода. Однако, так как фотосинтез водорослей в медленно текущих реках часто основной поставщик кислорода, потеря автотрофного планктона могла привести к проблеме ухудшения качества воды [137]. Изменение биомассы происходило в результате взаимодействий морфологии реки, гидрологии, доступности света и темпа роста водорослей [135, 141]. Темпы роста биомассы в эвтрофных реках сильно зависели от баланса между фотосинтезом и дыханием водорослей, что являлось положительным в мелких прозрачных речных протоках и отрицательным в глубоких мутных реках. Низкий показатель роста автотрофного планктона наблюдался в устье р. Гудзон Нью-Йорка [132].

Большинство крупных европейских рек подвергались эвтрофикации из-за деятельности человека [136, 140], что повышало обеспокоенность по поводу устойчивого внутреннего использования речной воды. Это особенно верно, когда

речная вода интенсивно используется, например, р. Маас в Бельгии - источник питьевой воды ~ 6 млн. человек [137]. Обычно рост водорослей рассматривался как результат увеличения питательных веществ, но не в р. Дунай (Венгрия) [156]. В 40-летних альгологических записях упоминалось об 10-кратном увеличении плотности автотрофного планктона без увеличения питательных веществ [166, 207].

Потамопланктон занимал ключевое место в кислородном бюджете реки, по крайней мере в течение вегетационного сезона. С одной стороны, фотосинтез водорослей являлся одним из основных источников производства кислорода. С другой стороны, производство органических веществ в эвтрофных реках в избытке, что ведет к истощению кислорода. Исследования от устья р. Джеймс штата Вирджиния показали, что повышенная эвтрофикация могла помешать промышленному использованию воды рек [200].

1.1. Флора плактонных водорослей и состав цианобактерий

Возрастание антропогенной нагрузки особенно сильно проявляется для водотоков и водоемов в различных географических регионах, на водосборных площадях которых расположены крупные города - мегаполисы. В данном литературном обзоре представлены исследования рек, протекающих на территории городов Российской Федерации - Москва [60], Миасс [1], Гниличка [22], Черная [22], Лена [79], Вилюй [79], Алдан [79], Амга [79], Старка [87], Кова [87], Рахма [87], Лососинка [86], Белая [60, 103]; Южной и Восточной Азии -Тунгабхадра [205], Бхадра [193], ЦиньХуай [219]; Европы - Южный Буг [70, 128], Ближнего Востока - Ефрат [189] и Востока США - Паган [191]. Перечисленные реки представляли собой яркий пример городских водотоков, испытывающих на себе антропогенные воздействия.

1.1.1. Исследования рек, протекающих на территории городов

Российской Федерации

В 2010 г. в июне и сентябре в автотрофном планктоне по тракту р. Москва от

места вхождения реки на территорию г. Москва до устья реки у г. Коломна было выявлено 231 видов автотрофного планктона, которые относились к восьми отделам. Наибольшее число таксонов относились к отделам Bacillariophyta и Chlorophyta. Наблюдалось уменьшение доли отделов Chlorophyta, Cyanophyta, Euglenophyta и Cryptophyta и увеличение доли других отделов в нижнем течении реки по сравнению с верховьем [60].

Фоновыми видами в июне для нижнего течения р. Москва являлись Stephanodiscus hantzschii Grun., S. hantzschii var. pusilla Grun., Chlamydomonas monadina (Ehr.) Stein, Didymocystis lineata Korsh. и Cryptomonas ovata Ehr. На всех станциях, кроме Строгино была отмечена Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim. В сентябре на всех станциях были отмечены виды: Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim., S. hantzschii Grun., S. hantzschii var. pusilla Grun., Cryptomonas erosa Ehr., C. ovate Ehr. На всех станциях, кроме Котельнической набережной наблюдался Microcystis aeruginosa (Kutz.) Kutz., а Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. на всех, кроме устья реки [60].

Доминирующие виды в нижнем течении р. Москва отличались от таковых в верхнем течении. По численности в верховьях реки доминировали M. aeruginosa (Kutz.) Kutz., Cocconeis placentula Ehr., Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. и Coelastrum microporum Nag.; по биомассе - C. placentula Ehr., M. varians Ag., Ulnaria ulna (Nitzsch) Compere, Navicula tripunctata (O. F. Mull.) Bory [70].

Развитие автотрофного планктона на участке реки от границы г. Москва до Софьино-Бронницы находилось под воздействием факторов мегаполиса: изменение температуры воды под влиянием стоков города, что было показано ранее [117]; разбавление вод реки сточными водами станций аэрации, понижающее значения численности и биомассы автотрофного планктона; внесение в реку очищенных вод, богатых биогенными элементами. А также воздействие загрязняющих веществ, поступающих с ливневыми стоками [60].

Альгофлора р. Миасс в черте г. Челябинск изучена недостаточно [1, 84]. Воды реки на территории города сильно загрязнены. Участок реки ниже Челябинска соответствовал статусу зоны экологического бедствия. Вода

характеризовалась как «очень грязная» [76]. В заводях р. Миасс в автотрофном планктоне в 2007-2008 гг. выявлено 28 видов водорослей, относящихся к 22 родам, 14 семействам, 11 порядкам, 4 отделам [1].

Реки Гниличка и Черная на территории Нижнего Новгорода испытывали антропогенный пресс и обладали своеобразной организацией автотрофного планктона. В автотрофном планктоне р. Гниличка было отмечено 377 видов, разновидностей и форм. Видовой состав р. Черная был представлен 311 таксонами рангом ниже рода. Альгофлора исследуемых водотоков была сформирована водорослями из 8 отделов, 14 классов, 26 порядков, 63 семейств и 145 родов. По отделам водоросли распределились следующим образом: CЫoшphyta - 201, Bacillariophyta - 95, Euglenophyta - 84, Cyanoprokaryota - 46, Chrysophyta - 39, Dinophyta - 12, Xanthophyta - 9 и Cryptophyta - 6. Ведущими порядками являлись: Chlorococcales, Euglenales, Raphales, Desmidiales, Ochгomonadales и Oscillatorilales. Анализ родового спектра альгофлоры позволил выделить 5 ведущих родов общего списка: Scenedesmus (46), Trachelomonas (40), Phacus (20), Qosterшm (17) и Euglena (16) [22].

Среднее течение р. Лена и наиболее крупные ее притоки (реки Вилюй, Алдан и Амга) являются основными водотоками Центрально-Якутской равнины. Они - главная транспортная артерия региона, источники водоснабжения поселков, городов и среда обитания промысловых пород рыб. Водные экосистемы р. Вилюй наиболее подвержены антропогенной нагрузке. В автотрофном планктоне р. Лена выявлено 456 видов водорослей и цианобактерий, представленных 565 внутривидовыми таксонами. Основу видового состава составляли представители отделов Bacillariophyta (211 видов) и Chlorophyta (116 видов) [79].

Река Вилюй - крупный приток р. Лена. Для энергоснабжения алмазодобывающей промышленности, добычи и переработки других полезных ископаемых Якутии было создано Вилюйское водохранилище. Средний участок реки расположен от плотины Светлинской ГЭС до устья р. Марха. На этом участке было выявлено 291 вид водорослей и цианобактерий из 7 отделов. В автотрофном планктоне р. Вилюй выявлено 383 видов водорослей и

цианобактерий. Основу систематического разнообразия реки составляли представители отделов Chlorophyta (181 видов) и Bacillariophyta (130 видов). Доминирующими были диатомеи: Aulacoseira distans, Asterionella gracillima, Synedra ulna [79].

Река Алдан - крупный правый приток р. Лена. В ее автотрофном планктоне выявлено 166 видов водорослей и цианобактерий. Наиболее богат по числу видов отдел диатомовых водорослей (109 видов), затем следовали зеленые водоросли (34 видов) [79]. В число наиболее крупных по видовому богатству семейств на верхнем участке р. Алдан входили Desmidiaceae, Selenastraceae, Nitzschiaceae и Oscillatoriaceae [80].

К числу наиболее крупных рек Центральной Якутии относится р. Амга -левый приток р. Алдан. Для альгофлоры этой реки выявлено 216 видов водорослей и цианобактерий из 7 отделов,12 классов, 20 порядков, 51 семейства и 87 родов. По видовому богатству преобладали представители отделов зеленых и диатомовых водорослей [79].

Исследования трех малых рек (Старка, Кова и Рахма) территории правобережья г. Нижний Новгород велись на протяжении 2003 - 2011 гг. Сводный список водорослей и цианобактерий насчитывал 329 видовых и внутривидовых таксонов из 8 отделов, 12 классов, 23 порядков, 49 семейств, 117 родов и 302 видов. Во всех реках преобладали диатомовые и зеленые водоросли. Наибольшим видовым богатством отличался автотрофный планктон р. Рахма (267 видов), далее следовала р. Старка (95 видов) и третье место по числу видов занимала р. Кова (79 видов) [87].

Река Лососинка - один из водотоков г. Петрозаводск, которая вытекает из небольшого оз. Лососинное и впадает в Петрозаводскую губу Онежского озера. В альгофлоре реки за лето 2009 г. выявлено 110 видов водорослей и цианобактерий. По видовому разнообразию выделялись диатомовые водоросли (53 % от общего числа видов) и зеленые (19 %) [86].

Антропогенное воздействие на речные экосистемы усиливается. Даже в реках, не подвергающихся резким воздействиям, наблюдалось изменение

автотрофного планктона [112, 116]. За период исследования 1995 и 2009 гг. в автотрофном планктоне р. Белая на территории г. Белорецк было выявлено 120 видов и ввт (внутривидовые таксоны) водорослей и цианобактерий. Доминировали представители диатомовых водорослей. В местах поступления сточных вод происходило снижение видового разнообразия [60].

Автотрофный планктон р. Белая был изучен в районе некоторых городов РБ. Исследования проводились выше и ниже сброса сточных вод промышленных предприятий [60]. В районе г. Стерлитамак коэффициент общности видового состава показал сходство автотрофного планктона (больше 50 %). В большинстве случаев ниже сброса сточных вод наблюдалось увеличение биомассы. В р. Белая в районе г. Уфа наибольшее значение биомассы наблюдалось от р. Сутолока до переката Верхнеразбойный, где было зарегистрировано максимальное значение биомассы. В видовом отношении по биомассе в летние месяцы доминировали диатомовые водоросли. На самом грязном створе - в месте сброса сточных вод биологических очистных сооружений г. Уфа доминировали представители цианобактерий. Примеры практического применения очистки сточных вод приведены в работе Ю. И. Скурлатова и Л. С. Эрнестовой [198]. При сравнении значений численности в реках Белая и Уфа можно сделать вывод о более олиготрофных условиях в р. Уфа [60].

1.1.2. Исследования рек, протекающих на территории городов Южной и

Восточной Азии

Автотрофный планктон воды р. Тунгабхадра рядом с Harihar, Karnataka на территории Индии изучался в течение одного года с мая 2004 г. по апрель 2005 г. Пробы вод отбирались с четырех станций. Было зарегистрированно 43 вида автотрофного планктона, 15 из которых принадлежали отделу Chlorophyta, 12 -Cyanophyta, 10 - Bacillariophyta и 6 - Euglenophyta. Годовая периодичность показывала господство первых — 39,6 % от общего числа видов, затем Cyanophyta — 28,7 %, Bacillariophyta — 22,1 % и Euglenophyta — 9,65 % [205]. George [142]

отмечал, что высокое значение pH способствует росту водорослей. Аналогичные результаты были получены и в данном исследовании. Также было отмечено, что pH способствует росту Chlorococales, как заметили Gonzalves, Joshi [144] и Zafar [216].

Индексы разнообразия разных видов по-разному реагировали на различные экологические и поведенческие факторы биотических сообществ. Следовательно, исследования были направлены на показателей видового разнообразия. Река Бхадра является одной из важных рек района Шимоги на территории Индии, она соединяет р. Тунга в р. Кудли и впадает в р. Тунгабхадра [215]. Автотрофный планктон рек Индии изучен фрагментарно, но некоторые результаты доступны [187, 197, 203, 219].

В водоемах происходили сезонные качественные колебания планктонных видов, в связи с тропическим и умеренным климатом. Реку Бхадра тропического региона в таком направлении ранее не исследовали. Shashi Shekhar T. R., Kiran B. R., Puttaiah E. T., Shivaraj Y. и Mahadevan K. M. попытались изучить индекс разнообразия автотрофного планктона в р. Бхадра в штате Карнатака. В период исследования реки (2004 - 2005 гг.) было выявлено 45 видов водорослей, относящиеся к 5 отделам: Chlorophyta - 19 видов, Bacillariophyta - 16, Cyanophyta - 7, Euglenophyta - 2 и Chrysophyta - 1 [193]. Улучшение индекса разнообразия было из-за снижения уровня загрязнения окружающей среды. С этим согласились в своем отчете Khan I. и Nathar S. A., в котором была отмечена тропическая река, загрязненная городскими и промышленными отходами [155].

В пресноводных экосистемах в трех городах Карачи было выявлено 214 видов водорослей, из них: 86 родов, 33 семейств, 15 порядков, 10 классов и 6 типов [126].

Временные и пространственные характеристики распределения параметров окружающей среды и сообщества автотрофного планктона в октябре 2010 г. и январе 2011 г. в реке ЦиньХуай в г. Нанкин. Результаты показали, что качество воды плохое. В реке было выявлено 4 отдела, 30 родов и 37 видов. Cyanophyta и Bacillariophyta были доминирующими отделами осенью, зимой доминировал только отдел Bacillariophyta [219].

1.1.3. Исследования рек, протекающих на территории городов Европы, Ближнего Востока и Востока США

Украина, как европейская страна, нуждается в мониторинге рек и принятии необходимых мер для сведения к минимуму любых вредных экологических последствий, которые могут произойти. Европа имеет более 150 трансграничных рек [215]. Восемь из 10 крупнейших бассейнов в Европе находятся в восточных равнинах России и Украины, а информация об их нынешнем состоянии является крайне ограниченной. Чтобы определить экологическое состояние рек надо знать происхождение опубликованных данных, чтобы сравнить их с информацией настоящего времени. Но иногда не бывает возможности иметь такую историческую перспективу. В случае р. Южный Буг, в некоторых публикациях представлены гидробиологические данные [134, 143, 157, 158, 165, 174, 176, 177, 186, 192, 194 - 196, 201, 206, 208, 210]. Но эти данные взяты из нижней части реки. Для средней части информация являлась незначительной. Целью исследования было определить отношение между факторами окружающей среды, качества воды, структуры сообществ автотрофного планктона, видовое богатство, изобилие и биомассу в верховье р. Южный Буг. Изучаемая река являлась одной из пяти крупных речных систем, бассейн которой целиком лежит в пределах Украины [128]. Альгологические, гидрологические и гидрохимические исследования проводились в верхней части (198 км) от р. Южный Буг в течение лета 2007 - 2011 гг. Было собрано 118 проб планктона из 15 станций. Выявлено 281 видов водорослей и цианобактерий. Преобладали отделы: Chlorophyta (40 %), Bacillariophyta (19 %), Euglenophyta (18 %) [128].

Источником выбросов загрязняющих веществ являлись животноводческие фермы, расположенные вдоль реки и в устьях притоков. Также были определены антропогенные загрязнения в верхнем участке реки. В связи с наличием эвгленовых водорослей р. Южный Буг характеризовалась олиго - и мезотрофным состоянием воды [128].

В г. Винница, являющимся крупным административным и промышленным центром, расположенным в среднем течении р. Южный Буг, автотрофный

планктон исследовался спорадически в 20 - 30-е гг. прошлого века. Эти данные и результаты исследований за 2006 г. вошли в кадастр водорослей водоемов у г. Винница. Было выявлено 129 видов таксонов видового и внутривидового ранга, относящихся к 7 отделам. Преобладали диатомовые и зеленые водоросли, а также виды, индифферентные в отношении солености, обладающие устойчивой способностью к фотосинтезу, обитающие в слабощелочных, медленно текучих, мезотрофных и эвтрофных водах второго и третьего класса качества, средне обогащенных кислородом, умеренно температурного режима. Индекс сапробности возрастал с февраля по декабрь с 0,69 до 2,19, относящийся к третьему классу качества вод [70].

Сообщества автотрофного планктона и связанные с ним физико-химические особенности р. Ефрат (между городами Al-Musayyab и Hindiya) на территории Ирака были изучены с октября 2011 г. по сентябрь 2012 г. Выявлено 105 таксонов автотрофного планктона, принадлежащих к Bacillariophyta - 69, Chlorophyta - 19, Cyanophyta - 12, Euglenophyta - 3 и Dinophyta - 2. В период исследования преобладали такие роды водорослей, как Scenedesmus, Melosira, Cymbella, Diatoma и Navícula [189]. Многие предыдущие исследования р. Ефрат показали состав автотрофного планктона особенно на юге Ирака [124, 125, 146]. Также были исследования в средней части реки [123, 147 - 149, 151].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асадуллина Гульдар Рафисовна, 2016 год

С. 177 - 182.

88.Суханова, Н. В. Почвенные водоросли городских систем: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Н. В. Суханова. - Уфа, 1996. - 21 с.

89.Схема водоснабжения и водоотведения г. Ишимбай (и входящих в него микрорайонов) муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан на период с 2013 до 2028 года. Обосновывающие материалы 2014 г. - Разработчик: ООО Энергоконсалт. - 244 с.

90.Толмачев, А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 244 с.

91.Топачевський, О. В. Дiатомовi водорост - Bacillariophyta (Diatomic): визн. прюновод. водор. Украiнськоi РСР / О. В. Топачевський, О. П. Оксшк. - Киев: Наук. думка, 1960. - Вип. 11. - 411 с.

92.Тумбинская, Л. В. Альгофлора реки Москвы в черте города: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Л. В. Тумбинская. - М., 2006. - 23 с.

93.Турьянова, Р. Р. Альгомониторинг водных объектов на территории г. Уфы (Республика Башкортостан) / Р. Р. Турьянова // Вестник ОГУ - 2009. - №6. -

С. 367 - 369.

94. Унифицированные методы исследования качества вод // Методы биологического анализа вод. - М., 1976. - Ч. 4.

95.Федоров, В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В. Д. Федоров. - М.: МГУ, 1979. - 167 с.

96.Хисориев, Х. Х. Первое сообщение о пресноводных зеленых водорослях (CЫorophyta) Сирийской Арабской Республики / Х. Х. Хисориев // Известия Академии Наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. - 2010. - № 4 (173). - С. 16 - 27.

97.Царенко, П. М. Змши в номенклатурi хлорококкових водоростей (CЫorococcales) / П. М. Царенко // Укр. ботан. Журн. - 1990 б. - С. 27 - 31.

98.Царенко, П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. - Киев: Наук. думка, 1990 а. - 208 с.

99.Шабанов, С. В. Биологическая роль антилизоцимной активности у водорослей: автореф. дис. ... канд. биол. наук / С. В. Шабанов. - Оренбург, 2001. - 22 с.

100. Шкундина, Ф. Б. Биологическое разнообразие автотрофного планктона озер Республики Башкортостан, Россия / Ф. Б. Шкундина, Г. А. Гуламанова // Альгология. - 2011. - Т. 21. №3. - С. 329 - 345.

101. Шкундина, Ф. Б. Водоросли и цианопрокариоты урбанизированных территорий лесостепной зоны Башкирского Предуралья / Ф. Б. Шкундина, О. А. Никитина // Альгология. - 2014. - 24 (3). - С. 350 - 354.

102. Шкундина, Ф. Б. Горизонтальные изменения сообществ фитопланктона Павловского водохранилища (Республика Башкортостан, Россия) / Ф. Б. Шкундина, А. О. Полева // Альгология. - 2014. - 24 (2). - С. 174 - 187.

103. Шкундина, Ф. Б. Доминирующие виды фитопланктона рек различных географических регионов (на примере рек, расположенных на территории бывшего СССР) / Ф. Б. Шкундина // Альгология. - 2006. - Т. 16. №2. - С. 88 - 100.

104. Шкундина, Ф. Б. Использование водорослей и цианопрокариот для мониторинга территорий городов Республики Башкортостан / Ф. Б. Шкундина, И. Е. Дубовик, Н. А. Киреева и др. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - Т. 12. № 1 (4). - С. 1183 - 1187.

105. Шкундина, Ф. Б. Использование эколого-флористической классификации для выявления индикаторных сообществ водорослей / Ф. Б. Шкундина, Д. И. Сахабутдинова // Материалы V International Conference "Actual problems in modern phycology. - Chisinau, Moldova, 2014. - С. 266 - 271.

106. Шкундина, Ф. Б. Итоги и перспективы изучения фитопланктона водоемов на территории городов Республики Башкортостан / Ф. Б. Шкундина, Р. Р. Турьянова, Е. А. Захарова // Вестник Башкирского университета. - 2004. -№ 4. - С. 42 - 43.

107. Шкундина, Ф. Б. Мониторинг водных объектов на территории городов лесостепной зоны Республики Башкортостан по результатам исследования сообществ водорослей и цианопрокариот / Ф. Б. Шкундина, О. А. Никитина // Вода: химия и экология. - 2011. - № 10. - С. 14 - 19.

108. Шкундина, Ф. Б. Оценка состояния водоемов на территории города на основании экологического картирования по фитопланктону / Ф. Б. Шкундина, Е. А. Захарова // Современные проблемы альгологии. - Ростов-на - Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. - 2008. - С. 389 - 391.

109. Шкундина, Ф. Б. Оценка экологического состояния рек на территории города на основании классификации по показателям развития планктонных водорослей, цианобактерий и биотестирования / Ф. Б. Шкундина, Г. Р. Асадуллина // Вода: химия и экология. - М.: Креативная экономика, 2013.-№ 2. - С. 26 - 30.

110. Шкундина, Ф. Б. Фито- и зоопланктон нижнего течения р. Белой (РФ, Республика Башкортостан) как показатели экологического состояния / Ф. Б. Шкундина, Д. И. Сахабутдинова // Гидробиологический журнал. - 2015. -№ 1. - Т. 51. - С. 66 - 73.

111. Шкундина, Ф. Б. Фитопланктон водоемов г. Уфы (Башкортостан, Россия) / Ф. Б. Шкундина, Р. Р. Турьянова // Альгология. - 2009. - Т. 19. № 1. - С. 66 - 76.

112. Шкундина, Ф. Б. Фитопланктон рек СНГ / Ф. Б. Шкундина. - Уфа: Изд-во БашГУ, 1993. - 219 с.

113. Шкундина, Ф. Б. Цианопрокариотно - водорослевые ценозы городов лесостепной зоны Республики Башкортостан (состав, структура, использование в мониторинге): Монография / Ф. Б. Шкундина, О. А. Никитина, Г. А. Гуламанова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - 132 с.

114. Шмидт, В. М. Математические методы в ботанике / В. М. Шмидт. - Уч. пос. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 288 с.

115. Шмидт, В. М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 176 с.

116. Штина, З. А. Изменения фитопланктона р. Вятки за 50 лет / З. А. Штина // Гидробиологический журнал. - 1992. - Т. 28. - № 1. - С. 12 - 16.

117. Щеголькова, Н. М. Динамика экологического состояния основного водотока мегаполиса (на примере р. Москвы): дис. ... д-ра биол. наук. - М., 2007. - 325 с.

118. Ядыкина, М. Г. Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М. Г. Ядыкина. - Уфа, 2011. - 16 с.

119. Яценко-Степанова, Т. Н. Эколого-структурный анализ альгофлоры Оренбуржья / Т. Н. Яценко-Степанова, Н. В. Немцева, М. Е. Муравьева // Вестн. ОГУ - 2005. - 50. - № 12. - С. 66 - 71.

120. Яценко-Степанова, Т. Н. Экспресс-метод оценки уровня трофности озер / Т. Н. Яценко-Степанова, Н. В. Немцева, М. Е. Муравьева, О. В. Бухарин // Вестник ОГУ - 2007. - 75. - С. 436 - 439.

121. Aboal, M., Alvarez Cobelas, M., Cambra, J. & Ector, L. Floristic list of nonmarine diatoms (Bacillariophyceae) of Iberian Peninsula, Balearic Islands and Canary Islands. Updated taxonomy and bibliography // Diat. Monogr. 2003. P. 639.

122. Abonyi, A., Leitao, M., Marie Lancon, A., Padisak, J. Phytoplankton functional groups as indicators of human impacts along the River Loire (France) // Hydrobiologia. 2012. Vol. 698. P. 233 - 249.

123. Al-Fatlawi, H.J.J. Environmental Study of Algal Community in Euphrates River between Al-Hindia City to Al-Manathere City Region, Iraq // College of science, University of Babylon Iraq. 2011.

124. Al-Handal, A.Y, Mobdhamad, A.R.M., Abdulla, D.S. The Diatom Flora of the ShattAl-Arab Canal, South Iraq // Marina Mesopotamica 1991. Vol. 6 (2). P 169 - 181.

125. Al-Lami, A.A., Al-Saadi, H.A., Kassim, T.I., Farhan, R.K. Seasonal Change Epipelic Algae Communities in North Part of Euphrates River, Iraq // Journal of College of Education For Women, University of Baghdad. 1999. Vol. 10 (2).

P. 236 - 247.

126. Aliya, R., Zarina, A., Shamell, M. Survey of freshwater algae from Karachi, Pakistan // Pak. J. Bot. 2009. 41(2). P. 861 - 870.

127. Bellinger, E. G., Sigee D. C. Freshwater algae: identification and use as bioindicators // Wiley-Blackwell is an imprint of John Wiley & Sons, formed by the merger of Wiley's global Scientific, Technical and Medical business with Blackwell Publishing. 2010. P. 271.

128. Bilous, O. Barinova S., Klochenko, P. Phytoplankton communities in ecological assessment of the Southern Bug River upper reache (Ukraine) // Ecohydrology and Hydrobiology. 2012. Vol. 12(3). P. 211 - 230.

129. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. - Wien - New-York, 1964. P. 865.

130. Butcher, R. W. Studies on the ecology of rivers. II. The microflora of rivers with special reference to the algae on the river bed // Ann. Bot. 46. 1932. P. 813 - 61.

131. Carvalho, A. P. P., Zhonghua, T., Correia, M. M. F., Neto, J. P. C. Study of Physical-Chemical Variables and Primary Productivity in Bacanga River Estuary Dam, Sao Luis, Maranhao, Brazil // Researcher. 2010. Vol. 2 (2). P. 15 - 24.

132. Cole, J. J., Caraco, N. F. & Peierls, B. Phytoplankton primary production in the tidal, freshwater Hudson River, New York (USA) // Verh. Int. Ver. Limnol.24. 1991. P. 1715 - 9.

133. Davis, L. N., Phillips, K. A., Marshall, H. G. Seasonal abundance of autotrophic picoplankton in the Pagan River, a nutrient enriched subestuary of the James River, Virginia // Virginia Journal of Science. 1997. 48. P. 211 - 218.

134. Davydov, O. A. Microfitobenthos of the S. Bug River lower part // Gidrobiol. J. 1997. 33. P. 27 - 37.

135. Descy, J-P. & Gosselain, V. Development and ecological importance of phytoplankton in a large lowland river (River Meuse, Belgium) // Hydrobiologia 289. 1994. P. 139 - 55.

136. Descy, J-P. Phytoplankton composition and dynamics in the River Meuse (Belgium) // Arch. Hydrobiology 78. 1987. P. 225 - 45.

137. Descy, J-P. Phytoplankton composition and dynamics in the River Meuse (Belgium) // Eutrophication in the River Meuse Eutrophicayion: Research and Application to Water Supply.Freshwater Biological Association, Ambleside, U. K. 1987. P. 132 - 42.

138. Edwards, R. The ecological basis for the management of water quality // The Ecological Basis for River Management. 1995. P. 135 - 146.

139. Eloranta, P., Soinien, J. Ecological Status of some Finnish rivers evaluated using diatom communities // Journal of Applied Phycology 14. 2002. P. 1 - 7.

140. Friedrich, G. & Viehweg, M. 1984. Recent developments of the phytoplankton and its activity in the lower Rhine // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 22. 1984.

P. 2029 - 35.

141. Garnier, J., Billen, G. & Coste, M. Seasonal succession of diatoms and Chlorophyceae in the drainage network of the River Seine: observations and modeling // Limnol. Oceanogr. 40. 1995. P. 750 - 65.

142. George, M. G. Duimal variations in two shallow ponds in Delhi, India // Hydrobiologia. 1961. Vol. 18(3). P. 265 - 273.

143. Gerasimyuk, V. P., Kirylenko, N. A. Bacillariophyta of the Southern Bug River (Ukraine) lower stream // Algologia. 2006. 16. P. 312 - 324.

144. Gonzalves, E. A., Joshi, D. B. Freshwater algae near Bombay. I the seasonal succession of algae in a tank of Bamdra // J. Bom. 1946. Not. Hist. Soc. 46. P. 144 - 176.

145. Guiry, M. D., Guiry, G. M. AlgaeBase. World-wide electronic publication // National University of Ireland, Galway. 2011.

taxanomy (дата обращения 5.04.2015)

146. Hadi, R. A. M., Al-Sabonchi, A., Haroon, A. K. Y. Diatoms of the Shatt Al-Arab River Iraq // Nova Hedwigia. 1984. Vol. 39. P. 513 - 557.

147. Hassan, F. M. A Limnological Study on Hilla River // Al-Mustansiriya Journal of Science. 1997. Vol. 8. P. 22 - 30.

148. Hassan, F. M., Kathim, N. F., Hussein, F. A. Effect of Chemical and Chemical Properties of River Water in Shatt Al-Hilla on Phytoplankton Communities // E-Journal of Chemistry. 2008. Vol. 5 (2). P. 323 - 330.

http://dx.doi.org/10.1155/2008/940542

149. Hassan, F. M., Saleh, M. M., Salman, J. M. A Study of Physic Chemical Parameters and Nine Heavy Metals in Euphrates River, Iraq // E-Journal of Chemistry. 2010. Vol. 7(3). P. 685 - 692.

150. Hassan, F. M., Salman, J. M., Naji, A. S. Water Quality and Phytoplankton Composition in Al-Hilla River, Iraq // Proceeding of 4th Conference of Environmental Science, University of Babylon. 2012. P. 144 - 160.

151. Hassan, F. M., Talyor, W. D., Al-Taee, M. S., Al-Fatlawi, H .J. J. Phytoplankton Composition of Euphrates River in Al-Hindiya Barrage and Kifil City Region of Iraq // Journal of Environmental Biology. 2010. Vol. 31. P. 343 - 350.

152. Hudon, C., Paquet, S., & Jarry, V. Downstream variations of phytoplankton in the St. Lawrence River (Que'bec, Canada) // Hydrobiologia 337:1996. P. 11 - 26.

153. Johnson, B. L., Richardson, W. B. & Naimo, T. J. Past, present, and future concepts in large river ecology // BioScience 45. 1995. P. 134 - 41.

154. Jones, F. H. The dynamics of suspended algal populations in the lower Wye catchment // Water Res. 18. 1984. P. 25 - 35.

155. Khan, I., Nathar, S. A. Effect of urban and industrial waste on species diversity of diatom community in a tropical river in Malaysia // Hydrobiologia. 1991. 224.

P. 175 - 184.

156. Kiss, K. T. Trophic level and eutrophication of the River Danube in Hungary // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 25. 1994. P. 1688 - 91.

157. Klochenko, P. D., Mytkivska, T. I. Phytoplankton of the Southern Bug River at the territory between Pervomajs'k and Mykolaev (Ukraine) // Ukr. Bot. J. 1994. 51.

P. 116 - 124.

158. Klochenko, P. D., Mytkivska, T. I., Sakevich, A. I. Phytoplankton of the Nikolaev region small rivers (Ukraine) // Algologia. 1993. 3. P. 57 - 63.

159. Ko'hler, J. Growth, production and losses of phytoplankton in the lowland River Spree: carbon balance // Freshwater Biol. 34. 1995. P. 501 - 12.

160. Kofoid, C. A. The plankton of the Illinois River, 1894 - 1899, with introductory notes upon the hydrography of the Illinois River and its basin. Part II. Constituent organisms and their seasonal distribution. 1908. P. 361.

161. Komarek, J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. Vol. 7. № 1. P. 1044.

162. Krieger, W. Zur Biologie des Flussplanktons // Pflanzenforschung. 1927. P. 10, 66.

163. Lekka, E., Kagalou, I., Lazaridou-Dimitriadou, M., Albanis, T., Dakos, V., Lambropoulou, D., Sakkas, V. Assessment of the Water and Habitat Quality of a Mediterranean River (Kalamas, Epirus, Hellas), in Accordance with the EU Water Framework Directive // Clean: soil, air, water. 2004. Vol. 32. Issue 3. P. 175 - 188.

164. Lewis, W. M. J. Primary production in the Orinoco river // Ecology 69. 1988. P. 679 - 92.

165. Mikhailyuk, T. I., Demchenko, E. M., Kondratyuk, S. Ya. Algae of granite outcrops from the left bank of the river Pivdennyy Bug (Ukraine) // Boilogia. 2003. Vol. 58 (4). P. 589 - 601.

166. Misra, A. P., Borugh, B. K., Sarma, M. Limnological investigation of a fresh water tributary // Journal Environmental Biology. 1999. 2. P. 1 - 5.

167. Moss, B. & Balls, H. Phytoplankton distribution in a floodplain lake and river system. II. Seasonal changes in the phytoplankton communities and their control by hydrology and nutrient availability // J. Plankton Res.11. 1989. P. 839 - 67.

168. Moss, B., Balls, H., Booker, I., Manson, K. & Timms, R. 1984. The River Bure, U.K.: patterns of change in chemistry and phytoplankton in a slow-flowing fertile river // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol.22. 1984. P. 1959 - 64.

169. Naik, U. G., Bhosale, S. H., Rathod, J. L., Bhat, U. J. Diversity of phytoplanktonic groups in the river Kali, west coast of India // Proc. of the State Level UGC Sponsored Seminar on Biodiversity and its Conservation, Haveri. 2005. P. 192 - 196.

170. Nandan, S. N., Aher, N. H. Algal community used for assessment of water quality of Haranbaree dam and Mosam river of Maharashtra // Journal Environmental Biology. 2005. 26. P. 223 - 227.

171. Passy, S. I. Diatom community dynamics in streams of chronic and episodic acidification: the roles of environment and time // Journal of Phycology 42. 2006.

P. 312 - 323.

172. Patrick, R., Hohn, M. H., Wallace, J. H. A new method for determining the pattern of the diatom flora // Notulae Naturae (Philadelphia). 259. 1954. P. 12.

173. Petts, G., Maddock, I., Bickerton, M. & Ferguson, A. J. D. Linking hydrology and ecology: the scientific basis for river management // Wiley. 1995. P. 1 - 16.

174. Pidlisnyy, V. I. Short information about Charophyta of Southern Bug River and its tributaries // Trudy Phyzyko-Mathematychnogo Viddilu. 1928. Vol. 10 (3). P. 39- 40.

175. Prygiel, J., Coste, M., Bukowska, J. Review of the major diatom-based techniques for the water quality assessment of continental surface waters - A state of the art in Europe // Agence de I' Eau Artois - Picardie. 1999. P. 224 - 238.

176. Radzymovskyy, D. O. Note about phytoplankton of Southern Bug brushwood // Trudy Phyzyko-Mathematychnogo Viddilu UAN. 1928. 10 (2). P. 13 - 25.

177. Radzymovskyy, D. O. To phytoplankton characteristics of Vinnuchyna water bodies // Zhurnal boilogichno-zoologichnogo tsycklu VUAN. 1934. 3. P. 21 - 49.

178. Reid, R. P., Pharo, C. H., Barnes, W. C. Direct determination of apatite in lake sediments // Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1980. P. 344.

179. Reinhard, E. G. The plankton ecology of the upper Mississippi, Minneapolis to Winona // Ecol. Monogr. 1. 1931. P. 397 - 464.

180. Reynolds, C. S. & Descy, J - P. The production, biomass and structure of phytoplankton in large rivers // Arch. Hydrobiol. 1996. P. 161 - 87.

181. Reynolds, C. S. Algae // River Biota. Diversity and Dynamics. 1996. P. 6 - 26.

182. Reynolds, C. S. Potamoplankton: paradigms, paradoxes, prognoses // Algae and the Aquatic Enviroment. 1988. P. 285 - 311.

183. Reynolds, C. S. River plankton: the paradigm regained // The Ecological Basis for River Management. 1995. P. 161 - 174.

184. Reynolds, R. W., Rayner, N. A., Smith, T. M., Stokes, D. C., Wang, W. An Improved In Situ and Satellite SST Analysis for Climate // Journal of climate. 2002. V. 15. P.1609 - 1625.

185. Rhode, K. M., Pappas, J. L. & Stoermer, E. F. Quantitative analysis of shape variation in type and modern populations of Meridion (Bacillariophyceae) // Journal of Phycology 37. 200. P. 175 - 183.

186. Roll, Ya.V. Phytoplankton of Southern Bug River // Trudy Hidrobiologichnoi Stancii AN USSR. 1937. 14. P. 109 - 149.

187. Rott, E., Pipp, E., Pfister, P. Diatom method developed for river quality assessment in Austria and a cross-check against numerical trophic indication methods used in Europe // Algolog. Studies 110. 2003. P. 91 - 115.

188. Round, F. E. A review and methods for the use of epilithic diatoms for detecting and monitoring changes in river water quality // Methods for the examination of waters and associated materials. London, UK, Her Majesty's Stationery Office. 1993.

189. Salman, J. M., Jawad, H. J., Nassar, A. J., Hassan, F. M. A Study of Phytoplankton Communities and Related Environmental Factors in Euphrates River (between Two Cities: Al-Musayyab and Hindiya), Iraq // Journal of Environmental Protection. 2013. 4. P. 1071 - 1079.

190. Seaborn, D. W. Phytoplankton population dynamics in the Pagan River, a nutrient enriched river // Masters Thesis, Dept. Of Biology, Old Dominion University, Norfolk, Virginia. 1994. P. 90.

191. Seaborn, D. W. Seasonal Phytoplankton Composition in the Pagan River, Virginia: A Nutrient Enriched River // Virginia Journal of Science. 1997. Vol. 48 (4). P. 265 - 274.

192. Selezneva, V. A. Gidrobiological investigations of USSR south-west part water bodies // Nauk. Dumka, Kiev. 1982. P. 108 - 109.

193. Shashi Shekhar, T. R., Kiran, B. R., Puttuiah, E. T., Shivaraj, Y, Mahadevan, K. M. Phytoplankton as index of water quality with reference to industrial pollution // Journal Environmental Biology. 2008. Vol. 29 (2). P. 233 - 236.

194. Shyrshov, P. P. About filamentous algae and their epiphytes from Southern Bug River, Kodymy and Kysylivskyy pit // Trudy Phyzyko-Mathematychnogo Viddilu UAN. 1928. 4. P. 3 - 22.

195. Shyrshov, P. P. About two interesting algae from the Kodyma River (tributary of S. Bug) // Trudy Phyzyko-Mathematychnogo Viddilu UAN. 1928. 1. P. 193 - 196.

196. Shyrshov, P. P. Microflora outline of the Kodyma River (tributary of S. Bug) // Trudy Phyzyko-Mathematychnogo Viddilu UAN. 1928. Vol. 10 (2). P. 125 - 141.

197. Singh, S. R., Srivastava, V. K. Variation in water quality of Ganga river between Bauxar and Balia // Pollut. Res. 1988. 7. P. 85 - 92.

198. Skurlatov, Yu. I., Ernestova, L. S. The Impact of Human Activities on Freshwater Aquatic Systems // Clean: soil, air, water. 1998. Vol. 26. Issue 1. P. 5 - 12.

199. Sladecek, V. Diatoms as Indicators of Organic Pollution // Clean: soil, air, water. 1986. Vol. 14. Issue 5. P. 555 - 566.

200. Smith, R. A. & Jensen, L. D. Effects on condenser destruction of algae on dissolved oxygen levels in the James River // Entrainment and Intake Screening. 1974. P. 123 - 129.

201. Sovinskyy, V. Materials for algal flora and partly mosses of some districts of Kievska and Podolska reg. // Zapiski Kievskogo Obschestva Estestvoispytateley. 1876. 4. P. 1 - 20.

202. Sparks, R. E. Need for ecosystem management of large rivers and their floodplains // BioScience 45. 1995. P. 168 - 81.

203. Sridhar, R., Thangaradjou, T., Senthil Kumar, S., Kannan, L. Water quality and phytoplankton characteristics in the Palk Bay, southeast coast of India // Journal Environmental Biology. 2006. 27. P. 561 - 566.

204. Starmach, K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. New-York: Fischer Verlag, 1985. P. 515.

205. Suresh, B., Manjappa, S., Puttaiah, E. T. Dynamics of phytoplankton succession in Tungabhadra River near Harihar, Karnataka (India) // Journal of Microbiology and Antimicrobials. 2013. Vol. 5(7). P. 65 - 71.

206. Swirenko, D. O. Die botanischen Ergebnisse der Süd - Bugishen Hydrobiologischen Expedition // Arch. Hydrobiol. 1941. Vol. 6(4). P. 593 - 770.

207. Szemes, G. Das Phytoplankton der Donau // Limnologie der Donau 5. 1967. P. 158 - 79.

208. Taraschuk, O. S. Diatoms of lower part of Southern Bug (Ukraine) // Algologia. 2004. Vol.14 (3). P. 309 - 324.

209. Thorp, J.H. & Delong, M. D. The riverine productivity model: anheuristic view of carbon sources and organic processing in large river ecosystems // Oikos 70. 1994. P. 305-8.

210. Tkachenko, F. P. Step rivers of North Black Sea region Kodyma and Tiligul // Agrarnyy visnyk Prychornomor'ya: Zbirnyk naukovyx prats' biologichni ta sil's'kogospodarski nauky. 2007. Vol. 41. P. 13 - 20.

211. Wehr, J. D. & Thorp, J. H. Impacts of navigation dams, tributaries, and littoral zones on phytoplankton communities in the Ohio River // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 54. 1997. P. 378 - 95.

212. Wehr, J. D., Descy, J-P. Use of photoplancton in large river Management // J. Phycol. 34. 1998. P. 741 - 749.

213. Welch, E. B. Limnology2nd ed. McGraw-Hill, New York. 1952. P. 538.

214. Westhoff, V., Maarel, E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities. The Haque. 1978. P. 287 - 399.

215. Whitton, B. A., Crips, D. T. Ecology of European Rivers // Blackwell Scientific Publication, Oxford. 1984. P. 145 - 178.

216. Zafar, A. R. On the ecology of algae in certain fish ponds of Hydrabad, India. I Physico-chemical complex // Hydrobiologia. 1964. 23. P. 176 - 196.

217. Zargar, S., Ghosh, T. K. Influence of cooling water discharges from Kaiga nuclear power plant on selected indices applied to plankton population of Kadra reservoir // Journal Environmental Biology. 2006. 27. P. 191 - 198.

218. Zelazowski, E., Magiera, M., Kawecka, B., Kwandrans, J., Kotowicz, J. Use of algae for monitoring rivers in Poland - in the light of a new law for environmental protection // Oceanological and Hydrobiological Studies. - 2004. Vol. 33 (4). P. 27 - 39.

219. Zhao, Z., Mi, T., Xia, L., Yan, W., Jiang, Y, Gao, Y. Understanding the patterns and mechanisms of urban water ecosystem degradation: phytoplankton community structure and water quality in the Qinhuai River, Nanjing City, China // Environmental Science and Pollution Research 2013. Vol. 20. Issue 7. P 5003 - 5012.

220. http: //megaobuchalka.ru/2/13375.html

221. https://ru.wikipedia.org//wiki/HrnHM6an

222. https: //ru.wikipedia. org//wiki/OrepnHTaMaK

223. http://www.dissercat.com/content/otsenka-zagryazneniya-vody-rek-basseina-verkhnei-oki-na-urbanizirovannykh-territoriyakh-na-p#ixzz3zeW5j5qV

Приложение 1

Систематическая структура автотрофного планктона рек на территории гг. Стерлитамак и Ишимбай за весь период исследования

Phylum Ochrophyta

Class Bacillariophyceae Order Bacillariales Family Bacillariaceae Genus Nitzschia

1) Nitzschia acicularis (Kutzing) W. Smith

2) Nitzschia recta Hantzsch ex Rabenhorst

3) Nitzschia holsatica Hustedt

4) Nitzschia subtilis (Kutzing) Grunow

5) Nitzschia hungarica Grunow

6) Nitzschia scalaris (Ehrenberg) W. Smith

7) Nitzschia vermicularis (Kutzing) Hantzsch

8) Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W. Smith Class Bacillariophyceae

Order Bacillariales Family Bacillariaceae Genus Hantzschia

9) Hantzschia amphioxys (Ehrenberg) Grunow Class Bacillariophyceae

Order Bacillariales Family Bacillariaceae Genus Tryblionella

10) Tryblionella calida (Grunow) D. G. Mann Class Bacillariophyceae

Order Bacillariales Family Bacillariaceae

Genus Denticula

11) Denticula tenuis Kutzing Class Bacillariophyceae Order Naviculales

Family Naviculaceae Genus Navícula

12) Navícula exigua Gregory

13) Navicula hungarica Grunow

14) Navicula placentula (Ehrenberg) Kutzing

15) Navicula viridula (Kutzing) Ehrenberg

16) Navicula radiosa Kutzing

17) Navicula oblonga (Kutzing) Kutzing

18) Navicula arguens Skvortzov

19) Navicula cohnii (Hilse) Lange-Bertalot

20) Navicula salinarum Grunow

21) Navicula anglica Halfs

22) Navicula halophila (Grunow) Cleve

23) Navicula rhynchocephala Kutzing

24) Navicula pupula Kutzing

25) Navicula distans (W. Smith) Ralfs

26) Navicula minuscula Grunow

27) Navicula cryptocephala Kutzing Class Bacillariophyceae

Order Naviculales

Family Naviculaceae Genus Caloneis

28) Caloneis lancettula (Schulz) Lange-Bertalot &Witkowski

29) Caloneis amphisbaena (Bory de Saint Vincent) Cleve

Phylum Ochrophyta

30) Caloneis silicula (Ehrenberg) Cleve Class Bacillariophyceae

Order Naviculales Family Pleurosigmataceae Genus Gyrosigma

31) Gyrosigma nodiferum (Grunow) Reimer

32) Gyrosigma acuminatum (Kutzing) Rabenhorst

33) Gyrosigma kuetzingii (Grunow) Cleve Class Bacillariophyceae

Order Naviculales

Family Pinnulariaceae Genus Pinnularia

34) Pinnularia microstauron (Ehrenberg) Cleve

35) Pinnularia leptosoma (Grunow) Cleve

36) Pinnularia borealis Ehrenberg

37) Pinnularia braunii (Grunow) Cleve

38) Pinnularia major (Kutzing) Rabenhorst Class Bacillariophyceae

Order Naviculales

Family Stauroneidaceae Genus Stauroneis

39) Stauroneis anceps Ehrenberg Class Bacillariophyceae Order Thalassiophysales Family Catenulaceae

Genus Amphora

40) Amphora ovalis (Kutzing) Kutzing

41) Amphora libyca Ehrenberg

Class Bacillariophyceae Order Surirellales

Family Surirellaceae Genus Surirella

42) Surirella turgida W. Smith

43) Surirella ovata Kutzing

44) Surirella biseriata Brebisson

45) Surirella capronii Brebisson ex F. Kitton Class Bacillariophyceae

Order Surirellales

Family Surirellaceae Genus Campylodiscus

46) Campylodiscus noricus Ehrenberg ex Kutzing Class Bacillariophyceae Order Surirellales

Family Surirellaceae Genus Cymatopleura

47) Cymatopleura solea (Brebisson) W. Smith Class Bacillariophyceae

Order Achnanthales Family Achnanthaceae Genus Achnanthes

48) Achnanthes minutissima Kutzing

49) Achnanthes bottnica (Cleve) Cleve

50) Achnanthes nodosa Cleve

51) Achnanthes affinis Grunow

52) Achnanthes gracillima Hustedt Class Bacillariophyceae

Order Achnanthales

Family Cocconeidaceae Genus Cocconeis

53) Cocconeis pediculus Ehrenberg

54) Cocconeis placentula Ehrenberg

55) Cocconeis scutellum Ehrenberg Class Bacillariophyceae

Order Cymbellales Family Cymbellaceae Genus Cymbella

56) Cymbellapusilla Grunow

57) Cymbellaprostrata (Berkeley) Grun

58) Cymbella parva (W. Smith) Kirchner

59) Cymbella tumida (Brebisson) van Heurck

60) Cymbella turgida W. Gregory

61) Cymbella cistula (Ehrenberg) O. Kirchner Class Bacillariophyceae

Order Cymbellales Family Gomphonemataceae Genus Gomphonema

62) Gomphonema augur Ehrenberg

63) Gomphonema acuminatum Ehrenberg

64) Gomphonema angustatum (Kutzing) Rabenhorst

65) Gomphonema constrictum Ehrenberg

66) Gomphonema olivaceum (Hornemann) Brebisson Class Bacillariophyceae

Order Cymbellales Family Rhoicospheniaceae

Genus Rhoicosphenia

67) Rhoicosphenia abbreviate (C. Agardh)

68) Rhoicosphenia curvata (Kutzing) Grunow Class Bacillariophyceae

Order Rhopalodiales Family Rhopalodiaceae Genus Rhopalodia

69) Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Otto Muller Class Bacillariophyceae

Order Rhopalodiales Family Rhopalodiaceae Genus Epithemia

70) Epithemia zebra (Ehrenberg) Kutzing Class Bacillariophyceae

Order Eunotiales

Family Eunotiaceae Genus Eunotia

71) Eunotia bidentula W. Smith

72) Eunotia lunaris (Ehrenberg) Grunow

73) Eunotia exigua (Brebisson ex Kutzing) Rabenhorst Class Fragilariophyceae

Order Fragilariales Family Fragilariaceae Genus Synedra

74) Synedra acus Kutzing

75) Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg

76) Synedra Montana Krasske ex Hustedt

77) Synedra vaucheriae (Kutzing) Kutzing

Phylum Ochrophyta

78) Synedra capitata Ehrenberg

79) Synedra ulna var.obtusa (W. Smith) Van Heurck

80) Synedra tabulata (C. Agardh) Kutzing

81) Synedra spathulifera Grunow

82) Synedra crystallina (C. Agardh) Kutzing Class Fragilariophyceae

Order Fragilariales Family Fragilariaceae Genus Asterionella

83) Asterionella Formosa Hassall

84) Asterionella gracillima (Hantzch) Heiberg Class Fragilariophyceae

Order Fragilariales Family Fragilariaceae Genus Fragilaria

85) Fragilaria intermedia Grunow

86) Fragilaria capucina Desmazieres

87) Fragilaria pinnata Ehrenberg

88) Fragilaria crotonensis Kitton

89) Fragilaria construens (Ehrenberg) Grunow

90) Fragilaria virescens Ralfs Class Fragilariophyceae Order Fragilariales Family Fragilariaceae Genus Diatoma

91) Diatoma vulgaris Bory de Saint-Vincent Class Fragilariophyceae

Order Fragilariales

Family Fragilariaceae Genus Meridion

92) Meridion circulare (Greville) C. Agardh Class Fragilariophyceae

Order Tabellariales Family Tabellariaceae Genus Tabellaria

93) Tabellaria fenestrata (Lyngbye) Kutzing

94) Tabellaria flocculosa (Lyngbye) Kutzing Class Fragilariophyceae

Order Licmophorales Family Licmophoraceae Genus Licmophora

95) Licmophora Ehrenbergii (Kutzing) Grunow Class Coscinodiscophyceae

Order Thalassiosirales

Family Stephanodiscaceae Genus Stephanodiscus

96) Stephanodiscus hantzschii Grunow Class Coscinodiscophyceae Order Thalassiosirales

Family Stephanodiscaceae Genus Cyclotella

97) Cyclotella comta (Ehrenberg) Kutzing

98) Cyclotella melosiroides (Kirchner) Lemmermann Class Coscinodiscophyceae

Order Melosirales

Family Melosiraceae

Genus Melosira

99) Melosira binderana Kutzing

100) Melosira granulata (Ehrenberg) Ralfs

101) Melosira varians C. Agardh

102) Melosira sulcata (Ehrenberg) Kutzing

103) Melosira undulata var. normanii Arnott

104) Melosira italica (Ehrenberg) Kutzing

105) Melosira undulata (Ehrenberg) Kutzing

106) Melosira nummuloides C. Agardh Class Chrysophyceae

Order Chromulinales Family Chrysocapsaceae Genus Chrysocapsa

107) Chrysocapsapaludosa (West &G. S. West) Pascher Class Chrysophyceae

Order Chromulinales

Family Chromulinaceae Genus Chromulina

108) Chromulina ovalis G. A. Klebs Class Xanthophyceae Order Mischococcales

Family Chloropediaceae Genus Chloropedia 109) Chloropedia plana Pascher Class Xanthophyceae Order Mischococcales Family Pleurochloridaceae Genus Monodus

Phylum Ochrophyta

110) Monodus cystiformis Pascher Class Xanthophyceae

Order Mischococcales Family Gloeobotrydaceae Genus Gloeobotrys

111) Gloeobotrys ellipsoideus Pascher Class Synurophyceae

Order Synurales Family Mallomonadaceae Genus Mallomonas

112) Mallomonas caudata Iwanoff [Ivanov]

Phylum Chlorophyta

Class Chlorophyceae Order Sphaeropleales Family Scenedesmaceae Genus Scenedesmus

1) Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brebisson

2) Scenedesmus acutus Meyen

3) Scenedesmus acuminatus (Lagerheim) Chodat

4) Scenedesmusperforatus Lemmermann

5) Scenedesmus opoliensis P. G. Richter

6) Scenedesmus longus Meyen

7) Scenedesmus protuberans F. E. Fritsch &M. F. Rich

8) Scenedesmus magnus Meyen

9) Scenedesmus incrassatulus Bohlin

10) Scenedesmus acutiformis Schroder

11) Scenedesmus obliquus (Turpin) Kutzing Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Scenedesmaceae Genus Coelastrum

12) Coelastrum microporum Nageli Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Scenedesmaceae Genus Tetrastrum

13) Tetrastrum triangulare (Chodat) Komarek Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Neochloridaceae Genus Golenkinia

14) Golenkinia radiata Chodat

15) Golenkinia brevispina Korshikov Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Selenastraceae Genus Ankistrodesmus

16) Ankistrodesmus angustus C. Bernard

17) Ankistrodesmus arcuatus Korshikov Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Selenastraceae Genus Kirchneriella

18) Kirchneriella obesa (West) West &G. S. West

19) Kirchneriella lunaris (Kirchner) Mobius Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Selenastraceae Genus Selenastrum

20) Selenastrum gracile Reinsch Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Selenastraceae Genus Raphidocelis

21) Raphidocelis subcapitata (Korshikov) Nygaard, Komarek, J. Kristiansen & O. M. Skulberg

Class Chlorophyceae Order Sphaeropleales Family Selenastraceae Genus Monoraphidium

22) Monoraphidium irregulare (G. M. Smith) Komarkova-Legnerova Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Hydrodictyaceae Genus Pediastrum

23) Pediastrum braunii Wartmann

24) Pediastrum boryanum (Turpin) Meneghini Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Hydrodictyaceae Genus Tetraedron

25) Tetraedron minimum (A. Braun) Hansgirg

26) Tetraedron lunula (Reinsch) Hansgirg Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Radiococcaceae Genus Palmodictyon

27) Palmodictyon varium (Nageli) Lemmermann Class Chlorophyceae

Order Sphaeropleales Family Schizochlamydaceae Genus Planktosphaeria

28) Planktosphaeria gelatinosa G. M. Smith Class Chlorophyceae

Order Chlamydomonadales Family Coccomyxaceae Genus Dispora

29) Dispora crucigenioides Printz Class Chlorophyceae

Order Chlamydomonadales Family Treubariaceae Genus Treubaria

30) Treubaria planctonica (G. M. Smith) Korshikov Class Trebouxiophyceae

Order Chlorellales

Family Oocystaceae Genus Oocystis 31) Oocystis lacustris Chodat Class Trebouxiophyceae Order Chlorellales Family Oocystaceae Genus Trochiscia

Phylum Chlorophyta

32) Trochiscia aciculifera (Lagerheim) Hansgirg Class Trebouxiophyceae

Order Chlorellales Family Oocystaceae Genus Tetrachlorella

33) Tetrachlorella alternans (G. M. Smith) Korshikov Class Trebouxiophyceae

Order Chlorellales Family Oocystaceae Genus Lagerheimia

34) Lagerheimia genevensis (Chodat) Chodat Class Trebouxiophyceae

Order Chlorellales

Family Oocystaceae Genus Nephrocytium

35) Nephrocytium obesum West &G. S. West Class Trebouxiophyceae Order Chlorellales

Family Chlorellaceae Genus Chlorella

36) Chlorella vulgaris Beyerinck [Beijerinck]

37) Chlorella ellipsoidea Gerneck Class Trebouxiophyceae Order Chlorellales

Family Chlorellaceae Genus Actinastrum

38) Actinastrum hantzschii Lagerheim Class Trebouxiophyceae

Order Chlorellales

Family Chlorellaceae Genus Dictyosphaerium

39) Dictyosphaerium pulchellum H. C. Wood Class Trebouxiophyceae Order Chlorellales

Family Chlorellaceae Genus Didymogenes

40) Didymogenes anomala (G. M. Smith) Hindak Class Trebouxiophyceae

Order Trebouxiophyceae ordo incertae sedis Family Trebouxiophyceae incertae sedis Genus Crucigenia

41) Crucigenia tetrapedia (Kirchner) Kuntze

42) Crucigenia quadrata Morren Class Ulvophyceae

Order Ulotrichales Family Ulotrichaceae Genus Ulothrix

43) Ulothrix limnetica Lemmermann

Phylum Cyanobacteria

Class Cyanophyceae Order Chroococcales Family Microcystaceae Genus Microcystis

1) Microcystis pulverea (H. C. Wood) Forti

2) Microcystis parietina (Nageli) Elenkin

3) Microcystis pulverea f. planctonica (G. M. Smith) Elenkin

Phylum Cyanobacteria

4) Microcystis pulverea f. parasitica (Kutzing) Elenkin

5) Microcystis aeruginosa (Kutzing) Kutzing Class Cyanophyceae

Order Chroococcales

Family Microcystaceae Genus Gloeocapsa

6) Gloeocapsa turgida (Kutzing) Hollerbach

7) Gloeocapsa montana f. fenestralis (Kutzing) Hollerbach

8) Gloeocapsa turgida f. subnuda (Hansg.) Hollerbach

9) Gloeocapsa magma f. opaca (Nagelli) Hollerbach

10) Gloeocapsa compacta Kutzing Class Cyanophyceae

Order Chroococcales

Family Chroococcaceae Genus Dactylococcopsis