Геоэкологический мониторинг водных экосистем лесостепной провинции Приволжской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Русова, Надежда Ивановна

• Русова, Надежда Ивановна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Русова, Надежда Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДЕЛЬ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Модель геоэкологического мониторинга

1.2 Материалы и методы исследований

ГЛАВА 2. ГЕОСИСТЕМА ЛЕСОСТЕПНОЙ ПРОВИНЦИИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

2.1 Общее описание геоэкологических условий лесостепной провинции Приволжской возвышенности

2.1.1 Описание геоэкологических условий территории среднего течения р. Ворона

2.2 Происхождение и описание проточно-русловых озер реки Ворона

2.2.1 Озеро Рамза

2.2.2 Озеро Кипец

2.2.3 Озеро Симерка

2.3 Прогноз трансформации проточно-русловых озер

ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДИАТОМОВЫХ И СИНЕЗЕЛЕНЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ВОРОНА

3.1 Общий обзор состава сообществ фитопланктона и микрофитобентоса

3.2 Обзор состава сообществ фитопланктона и микрофитобентоса по годам

3.3 Сравнение общности таксономической структуры сообществ диатомовых и синезеленых водорослей по водоемам и годам

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ВОД ПО СООБЩЕСТВАМ ФИТОПЛАНКТОНА И МИКРОФИТОБЕНТОСА

4.1 Общая эколого-биологическая оценка качества поверхностных вод

4.1.1 Эколого-географический анализ

4.1.2 Санитарно-биологический анализ по методам Пантле-Букка в модификации В. Сладечека и Т. Ватанабе

4.2 Эколого-биологическая оценка качества вод

проточно-русловых озер

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический мониторинг водных экосистем лесостепной провинции Приволжской возвышенности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Территория исследований располагается в пределах лесостепной зоны европейской части России. Это густонаселенный регион, с развитыми транспортными и энергетическими коммуникациями, имеющий значительную промышленную и сельскохозяйственную нагрузку. Антропогенное воздействие формируется за счет повсеместного атмосферного трансрегионального массопереноса вещества. Оно поступает в водные экосистемы с рассеянным плоскостным стоком с территории водосборов, и в результате инфильтрации атмосферных осадков негативно влияет на качество подземных вод, которые дренируются речными системами и обеспечивают их подземное питание.

В связи с необходимостью разработки оптимальной информационной базы для адекватной оценки экологического состояния регионов, особую актуальность приобретают исследования водных экосистем лесостепной провинции Приволжской возвышенности. На данной территории в течение нескольких лет детально изучались водные объекты бассейна среднего течения р. Ворона в пределах территории государственного природного заповедника «Воронинский», расположенного на западном склоне Приволжской возвышенности в Тамбовской области. На основе аналитических методов по сообществам микроводорослей, и использования дистанционных методов (космофотоснимки), на примере изучения экологически благополучных водоемов заповедника представлена модель геоэкологического мониторинга речных и озерных экосистем в современных условиях глобальных климатических изменений. Она объединяет методы, обеспечивающие проведение интегральной оценки состояния природных и антропогенных изменений, происходящих в пределах геосистемы «речной водосбор - водные объекты».

Водоемы заповедника выступают как естественные рефугиумы диатомовых и синезеленых водорослей как в пределах средних широт умеренного географического пояса в целом, так и лесостепной провинции Приволжской возвышенности.

Сообщества микроводорослей характеризуются чрезвычайным видовым богатством, а их структурообразующая роль в пресноводных экосистемах, обеспечивает вклад в устойчивое развитие регионов.

Объектом исследования является геосистема «речной водосбор - водные объекты» территории лесостепной провинции Приволжской возвышенности.

Предмет исследований - динамика природных и антропогенных процессов на речном водосборе и в водных экосистемах государственного природного заповедника «Воронинский».

Цель работы. Проведение геоэкологического мониторинга состояния и свойств компонентов окружающей природной среды геосистемы лесостепной провинции Приволжской возвышенности на примере водных объектов государственного природного заповедника «Воронинский». Задачи исследования.

• Представить модель геоэкологического мониторинга речных и озерных экосистем на основе аналитических методов по сообществам микроводорослей и дистанционных методов (космофотоснимки).

• Охарактеризовать природные условия территории исследований, рассмотреть происхождение и дать описание проточно-русловых озер геосистемы бассейна среднего течения р. Ворона, входящей в состав лесостепной провинции Приволжской возвышенности.

• Проследить влияние природных и антропогенных процессов на трансформацию озерных экосистем заповедника «Воронинский» дистанционными методами.

• Идентифицировать таксономический состав сообществ фитопланктона и микрофитобентоса, проследить их общность по водоемам и годам.

• Создать информационную базу для комплексной оценки качества и

процессов самоочищения речных и озерных вод, и проведения биологического мониторинга по водоемам и годам.

Фактический материал. Исходным фактическим материалом для выполнения настоящего исследования послужили полевые и лабораторные изыскания. Пробы фитопланктона и микрофитобентоса отбирались из различных местообитаний в течение 2007-2014 годов систематически, с апреля-мая и по сентябрь-октябрь месяцы каждого вегетационного сезона. Опробование проводилось на р. Ворона, по притокам и ниже их впадения в реку, в затонах и проточно -русловых озерах. Таксономический состав диатомовых и синезеленых водорослей изучался с помощью светового микроскопа. Использовались дистанционные методы дешифрирования космофотоснимков ГЦ «Природа» (по листам масштаба 1:500000, информация 1970-х и 1980-х гг.) и ЬапёБа1 (информация 2000-х годов) для выявления динамики экзогенных геологических процессов и влияния природных и антропогенных факторов на трансформацию водных экосистем.

Личное участие автора в получении результатов. С 2009 по 2014 год автор участвовала в полевых исследованиях, связанных с отбором проб фитопланктона и микрофитобентоса, замерами основных гидрофизических показателей, проведением гидрохимического экспресс анализа вод. Автором составлена база данных на основе 1500 изученных проб и проведена интерпретация материалов биоиндикационных исследований, а также дешифрирование космофотоснимков. Ею сделана графическая обработка полученных данных в виде рисунков, схем, составлены таблицы.

Научная новизна.

1. Предложена модель геоэкологического мониторинга речных и озерных

экосистем, которая положена в основу данного исследования. Она объединяет разработанную интегральную методику изучения компонентов геосистемы «речной

водосбор - водные объекты», - это как аналитические методы по сообществам фитопланктона и микрофитобентоса, так и дистанционные методы дешифрирования космофотоснимков, что позволяет отслеживать природные и антропогенные процессы.

2. Состав, состояние и свойства компонентов природной среды среднего течения р. Ворона рассматриваются во взаимообусловленной зависимости как в пределах геосистемы речного бассейна, так и лесостепной провинции Приволжской возвышенности в целом. Впервые проточно-русловые озера заповедника представляются как единая водная экосистема, связанная с местным базисом эрозии, прослежена их трансформация во времени.

3. Впервые идентифицирован таксономический состав сообществ фитопланктона и микрофитобентоса. В водных объектах особо охраняемой природной территории заповедника установлено чрезвычайное видовое богатство диатомовых и синезеленых водорослей, не свойственное сообществам поверхностных вод средних широт умеренного географического пояса, в том числе включая и лесостепную провинцию Приволжской возвышенности. Полученные данные являются оптимальной информационной базой для оценки долговременных природных и антропогенных процессов, происходящих в пределах геосистемы «речной водосбор - водные объекты».

4. Использована методика комплексной оценки качества вод и процессов самоочищения водоемов, основанная на биоиндикации по таксонам-индикаторам состояния водной среды, входящим в состав сообществ фитопланктона и микрофитобентоса. На графиках эколого-биологического качества впервые в практике подобных исследований выделена зона ксеносапробных (природно-чистых) вод, которые имеют широкое распространение в проточно-русловых озерах заповедника «Воронинский».

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке информационной базы для интегральной оценки трансформации водных

экосистем. На примере особо охраняемой природной территории заповедника «Воронинский» разработана методика изучения проявлений природных и антропогенных процессов, в том числе и в условиях глобальных климатических изменений.

Практическое значение работы. Модель геоэкологического мониторинга, в течение многих лет отрабатывалась на водных объектах заповедника «Воронинский» (Акт о внедрении № 211 от 14.12.2015 г.). В настоящее время она широко используется как при исследовании водоемов региона (Матырское и Воронежское водохранилища в Липецкой и Воронежской областях), так и на межрегиональном уровне (например, водоемы Свердловской и Челябинской областей) (Акт о внедрении № 1 от 10.02.2016 г.). Это позволяет говорить о достаточной апробации проведенного исследования в практике геоэкологических работ. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на факультете географии, геоэкологии и туризма ВГУ при чтении курсов «Биоиндикация водных экосистем», «Введение в палеоэкологию», при проведении учебной полевой практики «Палеоэкологические и эколого-биологические исследования». Таксономические списки диатомовых и синезеленых водорослей по водоемам заповедника являются базовыми для инвентаризации микроводорослей водоемов европейской части России, при изучении биоразнообразия и биогеографического распространения.

Методология и методы исследования. Методология исследований определяется системным подходом, согласно которому «речной водосбор - водные объекты» рассматриваются как единая геосистема. Она характеризуется набором природных и антропогенных факторов. Использована модель изучения состояния компонентов окружающей природной среды, которая базируется на аналитических методах биомониторинга, широко применяемых в практике подобных работ (биоиндикация качества вод и общность таксономического состава сообществ по водоемам и годам), и на дистанционных материалах (космофотоснимки).

Статистическая обработка фактических данных проводилась на базе Microsoft Excel, STATISTIKA 6.0. Для построения графиков эколого-биологического качества вод использовалась программа CorelDRAW Graphics Suite X7.

Достоверность и обоснованность результатов исследований, научных положений и выводов подтверждается значительным объемом многолетних полевых и лабораторных исследований, тщательностью отбора и обработки проб фитопланктона и микрофитобентоса, детальностью таксономических определений микроводорослей, использованием дистанционных методов, на которые и опирается оптимальная информационная база изучения геосистемы «речной водосбор - водные объекты».

Соответствие диссертации паспорту специальности. Результаты научного исследования соответствуют п. 1.п. 1.12 «Геологический мониторинг и обеспечение экологической безопасности, средства контроля», п. 1.16 «Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов», п. 1.17 «Геоэкологическая оценка территорий» паспорта специальности.

Апробация результатов. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: международных - «Диатомовые водоросли: морфология, систематика, флористика, экология, палеогеография» (Москва, 2011); «Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы исследований» (Борок, 2013), «Экологическая геология: теория, практика, и региональные проблемы» (Воронеж, 2013), «Современные проблемы географии и геоэкологии» (Томск, 2014), «Диатомовые водоросли: успехи, проблемы и перспективы исследований» (Москва, 2015), четвертой Международной научно-практической конференции молодых ученых «Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование» (Москва, 2015); всероссийских - «Проблемы современной палинологии» (Сыктывкар, 2011), Второй Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов»

(Казань, 2013); региональных - на ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (2012, 2013, 2014, 2015, 2016).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Геоэкологический мониторинг речных и озерных экосистем, основанный на совмещении принципов биомониторинга и дистанционных методов (космофотоснимки), позволяет оптимизировать исследования, связанные с процессами новейших трансформаций водных экосистем.

2. Геосистема бассейна среднего течения р. Ворона представляет собой типовой природный объект для всей лесостепной провинции Приволжской возвышенности, и может являться эталоном при геоэкологическом мониторинге водных экосистем исследуемого региона.

3. Идентифицированный таксономический состав сообществ фитопланктона и микрофитобентоса является оптимальной информационной базой для мониторинга региональной геосистемы, включающей речные и озерные структуры, при оценке долговременных природных и антропогенных процессов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 3 из них в отечественных рецензируемых научных журналах, включенных в список рекомендованных ВАК для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы (149 источников, в том числе 21 на иностранных языках). Основное содержание диссертации изложено на 151 страницах текста, включая 12 таблиц и 47 рисунков.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.г.н. Г. А. Анциферовой за ценные советы по проведению исследовании, за помощь при обработке фактического материала и анализе полученных данных. Автор благодарен директору государственного природного заповедника «Воронинский» В.В. Емельянову, его заместителю по научной работе,

к.б.н. А. Н. Гудине, научному сотруднику Л.Е. Борисовой и другим работникам заповедника за отличную организацию и помощь в проведении полевых исследований. Автор благодарит сотрудников факультета ГГиТ Воронежского госуниверситета: декана факультета, д.г.н. В.И. Федотова, к.г.н. Л.М. Акимова, д.г.н. В.А. Дмитриеву, д.г.н. А.Я. Григорьевскую и других коллег по работе за советы, внимание и постоянную поддержку при написании работы.

ГЛАВА 1. МОДЕЛЬ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Модель геоэкологического мониторинга

Модель геоэкологического мониторинга основана на изучении состояния компонентов окружающей природной среды, в которой рассматриваются природные и антропогенные условия территории исследований. Она позволяет отслеживать состояние, состав и свойства геосистемы «речной водосбор - водные объекты». В результате сформирован интегральный подход, который базируется на аналитических методах по сообществам микроводорослей, и на дистанционных спутниковых методах (космофотоснимки) (рис. 1).

Поскольку изучаются водные объекты, то основу модели представляют методы биондикации качества вод, общепринятые в отечественной и зарубежной практике исследования микроводорослей. Эти методы положены в основу биоэкологического мониторинга по водоемам и годам.

Спутниковые материалы (космофотоснимки) позволяют проводить мониторинг экзогенных геологических процессов, развития растительности на водосборной площади и в водоемах. Значимость дистанционных методов, основу которых составляют космофотоснимки, легкодоступные для пользователя, заключается в возможности не только иметь представление о статичном состоянии компонентов геологической среды, но и отслеживать их в динамике.

Представленная модель геоэкологического мониторинга разработана при проведении работ в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) заповедника «Воронинский». Положенные в ее основу методические приемы могут быть использованы как в полном объеме, - на базе аналитических приемов биологической индикации и дистанционных методов, так и только дистанционного слежения за развитием фитопланктона и зарастания водоемов, который при

Рис. 1. Модель геоэкологического мониторинга речных и озерных экосистем

необходимости может сопровождаться непосредственным изучением микроводорослей. Причем в части проведения биологической индикации набор методов может быть изменен, или дополнен. Данная модель позволяет убедиться, насколько связаны изменения, происходящие в геосистеме «речной водосбор-водные объекты». В этом плане именно лесостепная провинция Приволжской возвышенности является той уникальной территорией, где сохранились водные экосистемы, развитие которых является ключом для понимания целого ряда проблем. Например, как происходят качественные изменения в состоянии водных экосистем и обеспечивается их устойчивость (перестройка таксономической структуры сообществ, исчезновение, распространение и вселение новых для региона видов в результате изменения некоторых природных параметров, таких как аномально высокая летняя температура воздуха).

1.2 Материалы и методы исследований

Основой диссертационной работы явилось изучение таксономической структуры сообществ фитопланктона и микрофитобентоса, в которых доминируют диатомовые и синезеленые водоросли. Начиная с 1980-х годов, исследования микроводорослей поверхностных вод Тамбовской и Воронежской областей проводились Г.А. Анциферовой (Анциферова, 1989, 2001, 2005). Впервые изучение микроводорослей водоемов среднего течения р. Ворона были начаты ею в 2007 г. в рамках инициативного договора о научном сотрудничестве между Воронежским государственным университетом и государственным природным заповедником «Воронинский». В отборе проб принимали участие научный сотрудник заповедника Л.Е Борисова и выпускница факультета ГГиТ ВГУ С.Н. Богатырева. В результате этих исследований была проведена первичная инвентаризация диатомовых и синезеленых водорослей (Анциферова, Богатырева, 2009; Анциферова, Борисова, 2009).

Диатомовые водоросли водоемов и водотоков Приволжской возвышенности (Пензенская область) изучались М. С. Куликовским (Куликовский 2008, 2010).

Алгоритм модели геоэкологического мониторинга, базируется на определенной последовательности реализации интегральной методики исследований:

1) Исходным фактическим материалом для выполнения настоящего исследования послужили пробы, отобранные в течение 2007-2014 годов систематически, с апреля-мая и по сентябрь-октябрь месяцы каждого вегетационного сезона. Всего проанализировано 1500 проб. Работа на водоемах проводилась с берега и с использованием лодок. Пробы отбирались из разных местообитаний на р. Ворона, по притокам и ниже их падения в реку, в затонах и акваториях проточно-русловых озер по общепринятой методике (Вассер и др., 1989; Голлербах, 1951; Голлербах и др., 1951; Диатомовые водоросли СССР, 1974).

Пробы фитопланктона отбирались с глубины 30-50 см в пластиковые бутыли 1,5-2,0 л, и далее концентрировались методом осаждения.

Пробы микрофитобентоса представляют собой смывы с различных видов водных и водно-погруженных растений, которые помещались в пластиковую емкость и промывались в некотором объеме воды, а также брались соскобы с отмерших стеблей и корневищ, с предметов, погруженных в воду. Полученный взвешенный осадок помещался в 100 мл пузырьки. Часть проб фиксировалась формалином. В дальнейшем для просмотра под микроскопом этот осадок перемешивался, пипеткой бралась капля, которая помещалась на предметное стекло и перекрывалась покровным стеклом. Изучались также пробы наилка, дерновинки и пленки, плавающие на поверхности, или облекающие стебли водных растений.

2) Пробы изучались в «живом» виде и фиксированные 4% раствором формалина в соответствии со стандартной методикой (Вассер и др., 1989; Диатомовые водоросли СССР, 1974). Следует заметить, что отбор проб и их

микроскопическое изучение проводились оперативно, и более информативными были «живые» пробы, которые в лабораторных условиях хранились в холодильнике.

Постоянные препараты для изучения диатомовых водорослей приготовлялись следующим образом: для удаления органики на покровное стекло помещалась капля осадка, которая высушивалась и затем добавлялась капля концентрированной перекиси водорода, препарат высушивался. Далее покровное стекло наклеивалось с помощью анилиноформальдегидной прозрачной смолы с показателем преломления 1,68 на предметное стекло. Смола приготовлялась по методике А.А. Эльяшева (Эльяшев, 1957).

Микроскопическое изучение водорослей для их таксономического определения проводилось с использованием световых микроскопов марок Микмед-6 фирмы ЛОМО и «PZO» польского производства при рабочем увеличении от 120х и до 1200х раз.

В каждом препарате (18х18 мм) в средней части по горизонтальным рядам насчитывалось по 500 клеток микроводорослей с последующим пересчетом балльных и процентных содержаний отдельных таксонов. Далее для более полного выявления таксономического состава диатомовых и синезеленых водорослей просматривался препарат полностью, но формы, которые были обнаружены сверх обязательных 500 экземпляров, были отмечены, как встреченные «единично».

Для учета оценок обилия диатомей применялась шести ступенчатая шкала В. Сладечека: 1 - единично (очень редко) (от 1 до 10 экз. в препарате), 2 - редко (11-30 экз. в препарате), 3 - нередко (31-100 экз. в препарате), 5 - часто (1-2 экз. в каждом ряду), 7 - очень часто (несколько экз. в каждом ряду), 9 - в массе (от 1 до нескольких экземпляров в каждом поле зрения) (Диатомовые водоросли..., 1974; Унифицированные методы., 1983). Значения оценок обилия из балльных переводятся в проценты следующим образом: 1 балл - менее 1%, 2 балла - 2-3%, 3 балла - 4-10%, 5 баллов - 10-20%, 7 баллов - 20-40% и 9 баллов - 40-100%. Подобный учет количественного соотношения таксонов микроскопических

водорослей в препарате не является совершенно точным, но дает достаточно сравнимые результаты по различным местообитаниям и местонахождениям.

Таксономические определения водорослей проводились по соответствующим определителям с применением общепринятых методик исследований (Водоросли. Справочник, 1989; Диатомовый анализ, 1949-1950; Диатомовые водоросли СССР, 1974; Определители пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли, Синезеленые водоросли, 1953 и др.; Hustedt, 1937-1939; Kolbe, 1927, 1932; Krammer, 1986, 1988, 1991, 1991a, 2000 и др.).

База данных Algaе Base (Guiry, Guiry, 2014), в которой приводятся современные преобразования систематики многих групп водорослей, основанные на компиляции систем разных авторов, не использовалась. Подобная работа не входила в задачи исследования, но весьма затруднила бы выполнение ряда решаемых задач, например, относительно экологической приуроченности таксонов микроводорослей (Баринова и др., 1996, 2006; Кондратьева, Коваленко, 1975; Унифицированные методы исследования качества вод..., 1977, 1983 и мн. др.).

Наименование видов и внутривидовых таксонов диатомовых водорослей дается по классификации Шютта (1896), которая является обобщением работ по систематике диатомовых водорослей в XIX веке. Использованы также разработки филогенетической классификации для центрических диатомей в ХХ веке (Глезер, 1981; Диатомовые водоросли СССР, 1988, 1992; Николаев, 1984; Ross, 1973; Schütt, Engler, Prantl, 1896; Simonsen, 1979).

Наименование видов и внутривидовых таксонов синезеленых водорослей (цианобактерий) приводится по классификации, положенной М.М. Голлербахом, Е.К. Косинской и В.И. Полянским в основу Определителя синезеленых водорослей (Голлербах и др., 1951, 1953; Определителя пресноводных водорослей СССР, 1953).

3) На основе аналитических методов для определения меры общности таксономической структуры сообществ диатомовых и синезеленых водорослей,

развитых в водоемах заповедника, использовались методы Съёренсена-Чекановского и многомерной статистики.

Коэффициент Съёренсена-Чекановского (Василевич, 1969; Шмидт, 1980; Шитиков и др., 2003; Sorensen, 1948) рассчитывается с применением формулы: Ks =2^(a+b), где

a - множество таксонов Х, отсутствующих в Y, b - множество таксонов Y, отсутствующих в Х, с - множество таксонов, общих для Х и Y.

При использовании метода многомерной статистики применялись разработки, широко представленные в различных публикациях (Василевич, 1969; Пузаченко, 2004; Шмидт, 1980).

4) Биоэкологический мониторинг опирается на методы биоиндикации, которые широко применяются в отечественной и зарубежной практике изучения качества вод. При проведении эколого-географического анализа использовались показатели, приведенные в работах Г.А. Анциферовой, С.С. Бариновой, Г.К. Хурсевич и других авторов (Анциферова, 2001а, 2005, 2014а, 2014б; Баринова и др., 1996, 1998, 2000, 2006; Давыдова, 1985; Разумовский, 2012; Русова, 2015а; Хурсевич, 1976).

Для определения качества вод в градациях !^!классов применяется санитарно-биологический анализ, основанный на использовании таксонов-биоиндикаторов по методу Пантле-Букка в модификации В. Сладечека (Баринова и др., 2006; Макрушин, 1974; Методика изучения биоценозов внутренних водоемов, 1975; Унифицированные методы..., 1977, 1983; Pantle, Buck, 1955; Sladecek, 1973, 1978, 1986).

Индекс сапробности Пантле-Букка (S) вычисляется по формуле:

У sh

S = У- , где

Уh

XSh - сумма произведений индикаторной значимости вида на оценку обилия,

Xh - сумма показателей оценок обилия таксонов, в баллах.

С.С. Бариновой и другими исследователями разработана шкала, основанная на более детальных подразделениях данного индекса, позволяющая определять разряд качества вод, состояние процессов самоочищения и степени кризисности водной экосистемы (Баринова и др., 2000). Ими в отечественную практику санитарно-биологического анализа для определения органического загрязнения вод (DAIpo) введен также метод Т. Ватанабе (Баринова, Медведева, 1998; Watanabe etal., 1986, 1988).

Индекс диатомового комплекса органического загрязнения воды определяется по ниже приведенным формулам:

DAipo = lOO-JSUS.-oäS.

DAIpo = 0,5(100- Eil + 1Xk

DAIpo = 50+0,5(l£ x Xk - IT. i S.), где DAIpo - индекс диатомового комплекса на данной станции,

- сумма относительной встречаемости таксонов сапрофилов на

станции,

m - число таксонов сапрофилов на станции,

- сумма относительной встречаемости эврисапробов на станции;

n - число эврисапробов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Русова, Надежда Ивановна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимов, Л.М. Исследование динамики многолетнего ряда температуры в целях разработки сверхдолгосрочного прогноза / Л.М. Акимов, Т.Н. Задорожная // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - Воронеж, 2014. - № 3. - С. 35-39.

2. Акимов, Л.М. Пространственное распределение метеорологических параметров, влияющих на жизнедеятельность человека на территории Центрального Черноземья / Л.М. Акимов, Е.Л. Акимов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - Воронеж, 2014. - № 2. - С. 17-24.

3. Алексеевская, Н.К. История физико-географического районирования Нижнего Поволжья / Н.К. Алексеевская // Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1980. - 28 с.

4. Алимов, А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию: монография / А.Ф. Алимов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 151 с.

5. Анциферова, Г.А. Диатомовая флора озер Хоперского заповедника / Г.А. Анциферова // Тез. докл. «Гидробиологические исследования в заповедниках СССР» Ботаничесике исследования. - М., 1989. - С. 137-138.

6. Анциферова, Г.А Диатомовые и синезеленые водоросли как показатели загрязнения водоемов бассейна Дона: в 2-х томах. / Г.А. Анциферова // Труды материалов Межд. конф. «Математика. Образование. Экология. Гендерные проблемы». Т. I. - М.; 2000. - С. 27-28.

7. Анциферова, Г.А. Эволюция диатомовой флоры и межледникового озерного осадконакопления центра Восточно-Европейской равнины в неоплейстоцене / Г.А. Анциферова // Тр. НИИ геологии Воронеж. ун-та. Вып. 2. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 2001а. - 198 с.

8. Анциферова, Г.А. О геосистеме центра Восточно-Европейской равнины в неоплейстоцене и ныне по данным диатомового анализа / Г.А. Анциферова //

Вестник Воронежского государственного университета. Серия Геология. - 20016. - № 6 (11). - С. 59-64.

9. Анциферова, Г.А. Биоиндикация в геоэкологии: об эвтрофировании межледниковых, голоценовых и современных поверхностных водных экосистем бассейна Верхнего Дона / Г.А. Анциферова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2005. - №1. - С. 240-250.

10. Анциферова, Г.А. Разнообразие биотопов и видовое богатство микрофитоценозов проточно-русловых озер р. Вороны / Г.А. Анциферова // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Материалы 3 междунар. науч. конф. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 2012. - С. 16-22.

11. Анциферова, Г.А. Особенности вегетационных сукцессий низших водорослей в условиях аномально высоких летних температур 2010-2012 годов (бассейн Среднего Дона) / Г.А. Анциферова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2013. - №2. - С. 4249.

12. Анциферова, Г.А. Межледниковые озера центра Восточно-Европейской равнины. Палеоэкология, осадконакопление и эволюция диатомовой флоры: монография / Г.А. Анциферова - Deutschland: Изд-во Palmarium Academic Publishing, 2014а. - 362 с.

13. Анциферова, Г.А. Биоиндикация водных экосистем: учебное-методическое пособие / Г.А. Анциферова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2014б. - 57 с.

14. Анциферова, Г.А. Низшие синезеленые и диатомовые водоросли государственного природного заповедника «Ворониский» / Г.А. Анциферова, С.Н. Богатырева // Труды гос. прир. заповедника «Воронинский»: Изд-во. Першина Р.В., Т. 1. - Тамбов, 2009. - С. 52-106.

15. Анциферова, Г.А. Озера долины реки Ворона как естественный современный рефугиум диатомовых водорослей в центра Восточно-европейской

равнины / Г.А. Анциферова, Л.Е. Борисова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2009. - № 2. - С. 85-92.

16. Анциферова, Г.А. Виды ксеносапробы в сообществах низших водорослей как показатель эколого-биологического качества воды / Г.А. Анциферова, Н.И. Минникова (Русова) // Проблемы современной палинологии. Материалы XIII Российской конференции - Сыктывкар, 2011а. - С. 249-252.

17. Анциферова, Г.А. Оценка эколого-биологического качества вод эвтрофного мелководного озера Рамза / Г.А. Анциферова, Н.И. Минникова (Русова), Л.Е. Борисова // Труды гос. прир. заповедника «Воронинский»: Изд-во. ТГУ им. Державина, Т. 1. - Тамбов, 2011. - С. 131-138.

18. Анциферова, Г.А. К вопросу о мутациях современных диатомовых водорослей и видообразовании / Г.А. Анциферова, Н.И. Минникова (Русова) // Диатомовые водоросли: морфология, систематика, флористика, экология, палеогеография, биостратиграфия. Мат. XII научной конф. диатомологов. - М., 2011б. - С. 14-16.

19. Анциферова, Г.А. Неотектоника и озеровидные расширения русла среднего течения реки Вороны (бассейн среднего Дона) / Г.А. Анциферова, С.Л. Шевырев, А.О. Калашников // Труды гос. прир. заповедника «Воронинский»: Изд-во. ТГУ им. Державина, Т. 2. - Тамбов, 2011. - С. 5-22.

20. Анциферова, Г.А. Происхождение межледниковых и современных озерных котловин бассейнов Верхнего и Среднего Дона / Г.А. Анциферова, С.Л. Шевырев, А.О. Калашников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2012. - №1. - С. 42-49.

21. Анциферова, Г.А. Низшие водоросли Хоперского природного заповедника / Г.А. Анциферова, Н.И. Русова, Е.В. Печенюк // Труды гос. прир. заповедника «Хоперский»: Т. 1. - Воронеж, 2014. - С. 12-44.

22. Апполов, Б.А. Учение о реках / Б.А. Апполов - М.: Изв-во Московского ун-та, 1952. - 552 с.

23. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте / Д.Л. Арманд. - М.: «Мысль», 1975. -

288 с.

24. Атлас Тамбовской области. Новосибирск, 1997 г.

25. Баринова, С.С. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток) / С.С. Баринова, Л.А. Медведева.- Владивосток: Дальнаука, 1996. - 364 с.

26. Баринова, С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, Л.А. Медведева, О.В. Анисимова. - Тель-Авив, 2006. - 496 с.

27. Баринова, С.С.Метод Ватанабе в оценке органического загрязнения вод / С.С. Баринова, Л.А. Медведева // Альгология, Т. 8, № 4. - 1998. - С. 428-448.

28. Баринова, С.С. Эколого-географические характеристики водорослей-индикаторов / С.С. Баринова, Л.А. Медведева, О.В. Анисимова // Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. - М: Изд-во ВНИИ природы -2000. - 150 с.

29. Биондикация: теория, методы, приложения / под редакцией. Г.С. Розенберга. - Тольяти: Изд-во Интер-Волга, 1994. - 266 с.

30. Борисова, Л.Е. Гидрологический режим р. Ворона в Среднем течении: научно-методическое пособие / Л.Е. Борисова. - Тамбов, 2012 - 61 с.

31. Буковский, М.Е. Сапробность рек на участках с различной антропогенной нагрузкой в годы разной водности / М.Е. Буковский, Н.Н. Коломейцева // Поволжский экологический журнал. - 2013 - № 4 - С. 368-373.

32. Василевич, В.И. Статистичесике методы в геоботанике / В.И. Василевич. - Л.: Наука, 1969. - 232 с.

33. Водоросли. Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.П. Масюк и др. - Киев: Наука Думка, 1989. - 608 с.

34. География Тамбовской области: учебное пособие. Тамбов, 1961. - 128с.

35. Герасимов, И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И.П Герасимов // Изд.-во. АН СССР. Серия географическая. 1975. - №3. - С. 13-25.

36. Гидрологический ежегодник, 1953 год. Т 2. Бассейны Черного и Азовского морей. Выпуск 7 - 9. Бассейн р. Дон / под редакцией Д.Д. Мордухай-Болотковского. - Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1955. - 350 с.

37. Глезер, З.И. К разработке новой классификации диатомовых водорослей / З.И. Глезер // Систематика, эволюция, экология водорослей и их значение в практике геологических исследований: тезисы докл. II Всес. палеоальгол. совещ. - Киев, 1981. -С. 108-110.

38. Голлербах, М.М. Водоросли, их строение, жизнь и значение / М.М. Голлербах. - М.: Изд-во МОИП, 1951. - 172 с.

39. Голлербах, М.М. Пресноводные водоросли и их изучение. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский. -М.: Советская наука, 1951. - Вып. 1. - 198 с.

40. Голлербах, М.М. Синезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, Е.К. Коссинская, В.И. Полянский. - М.: Советская наука, 1953. - Вып. 2. - 651 с.

41. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды Пензенской области в 2013 году.» - Пенза, 2014. - 127 с.

42. Государственный природный заповедник «Воронинский» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.voroninsky.ru /. Дата обращения: 25.06.2015.

43. Гудина, А.Н Сравнение сообществ гнездящихся птиц двух типов Воронинской уремы / А.Н Гудина // Труды гос. прир. заповедника «Воронинский»: Т. 2. - Тамбов: Изд-во. ТГУ им. Державина, 2011. - С. 159-165.

44. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли-индикаторы природных условий водоемов в голоцене / Н.Н. Давыдова. - Л.: Наука, 1985. - 244 с.

45. Диатомовые водоросли СССР. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. - СПб: Наука, 1992. - Т. II. - Вып. 2. - 125 с.

46. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. - Л.: Наука, 1974. - Т. I. - 403 с.

47. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. - Л.: Наука, 1988. - Т. II. - Вып. 1. - 116 с.

48. Диатомовый анализ, 1949-1950 Диатомовый анализ. - Л., 1949-1950. -Кн.1-3.

49. Дмитриева, В. А. Водные ресурсы Воронежской области в условиях меняющихся климата и хозяйственной деятельности: монография / В.А. Дмитриева -Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. - 192 с.

50. Дмитриева, В.А. Практическая гидрометрия: учебное пособие / В.А. Дмитриева - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. - 200 с.

51. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2014 г. - Тамбов: Изд-во Юлис, 2015. - 143 с.

52. Дудник, Н. И. Природные ресурсы и ланшафты Тамбовской области: учебное пособие / Н.И. Дудник. - Тамбов: ТГПУ, 1980. - 144 с.

53. Дудник, Н.И. Геоэкология Тамбовской области: учебное пособие для студентов ин-та естествознания / Н.И. Дудник.- Тамбов: Из-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. - 181 с.

54. Дудник, Н.И. Ландшафтоведение: учебное пособие / Н.И. Дудник -Тамбов: ТГУ, 2000. - 172 с.

55. Дудник, Н.И. На стыке четырех областей / Н.И. Дудник // По родным просторам. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - С. 105-112.

56. Дудник, С.Н. Динамика климатических показателей территории заповедника «Воронинский» / С.И. Дудник, М.Е. Буковский, А.Г. Шалагина // Труды

гос. природ. заповедника «Воронинский». Т. 2 - Тамбов: Издательский дом ТГУ, 2011. - С. 75-86.

57. Егоров, А.А. История создания заповедника «Воронинский» / А.А. Егоров // Труды гос. природ. заповедника «Воронинский»: Т. 1. - Тамбов: Изд-во. ТГУ им. Державина, 2009. - С. 5-18.

58. Емельянов, А.Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: учебное пособие / А.Г. Емельянов. - Тверь: Твер. государственный университет, 1994. - 88 с.

59. Емельянова, Е.А. Топонимы заповедника «Воронинский» / Е.А. Емельянова, А.В. Емельянов // Труды госуд. Природ. заповедника «Воронинский»: Т. 1. - Тамбов: Изд-во. ТГУ им. Державина, 2009. - С. 191-230.

60. Зайков, Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР / Б.Д. Зайков // Труды НИУ ГУГГМС СССР. Серия IV. Вып. 24. - 1946. - С. 6795.

61. Изменения в системе «водосбор-озеро» под влиянием антропогенного фактора / Отв. ред. И.И. Сорокин. - Л.: Наука, 1983. - 240 с.

62. Израэль, Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю.А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды 1 советско-англииского симпозиума. - Л: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 10-25.

63. Карта РСФСР. Тамбовская область. Масштаб 1:25000. - М.; ГУГиК МИНГЕО СССР, 1962.

64. Кезля, Е.М. Водоросли естественных водоемов Центральночерноземного заповедника (Курская область, лесостепная зона): автореф. дисс. на соискание ученой степени к.б.н.:03.02.01 / Кезля Елена Михайловна. - М., 2014. - 24 с.

65. Кондратьева Н.В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водорослей / Н.В. Кондратьева, О.В. Коваленко.- Киев: - 1975. - 65 с.

66. Королев В.А. Мониторинг геологической среды: Учебное пособие / под редакцией В.Т. Трофимова. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 272 с.

67. Куликовский, М.С. Диатомовые водоросли водоемов и водотоков Приволжской возвышенности (Пензенская область) / М.С. Куликовский // Новости систематики низших растений. - 2008. Т. 42. - С. 24-35.

68. Куликовский, М.С. Состав и анализ флоры диатомовых водорослей водоемов и водотоков Приволжской возвышенности / М.С. Куликовский // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. Т. 115. - 2010. -№ 2. - С. 41-48.

69. Летопись Природы ФГУ «Государственный природный заповедник «Воронинский». Кн. 17. - Инжавино, 2013. - 93 с.

70. Летопись Природы. ФГУ «Государственный природный заповедник «Воронинский». Кн. 11. - Инжавино, 2007. - 96 с.

71. Летопись Природы. ФГУ «Государственный природный заповедник «Воронинский» Т. 1. - Инжавино, 1997. - 73 с.

72. Летопись Природы. ФГУ «Государственный природный заповедник «Воронинский». Кн. 9. - Инжавино, 2005. - 120 с.

73. Летопись Природы. ФГУ «Государственный природный заповедник «Воронинский». Кн. 10. - Инжавино, 2006. - 119 с.

74. Львович, М.И. Опыт классификации рек СССР / М.И. Львович // Труды Государственного гидрологического института. Вып. 6. - 1938. - 58 с.

75. Макаров, В.З. Ландшафтное районирование Саратовского Правобережья / В.З. Макаров, Н.В. Пичугина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле.Т. 13. - 2013. - № 2. С. 13-16.

76. Макрушин, А.В. Биологический анализ качества вод/ А.В. Макрушин. -Л.: Зоологический институт АН СССР, 1974. - 60 с.

77. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов. - М., 1975. - С. 73-108.

78. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР / Н.И. Мильков. - М., Мысль, 1977. - 293 с.

79. Мильков, Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1961. - 215 с.

80. Мильков, Ф.Н. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей / Н.И. Мильков. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 1961. - 264 с.

81. Михно, В.Б. Основы физико-географического районирования: учебное пособие / В.Б. Михно. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2005. - 280 с.

82. Николаев, В.А. К построению системы центрических диатомовых водорослей (ВасШапорЬу1а) / В.А. Николаев // Ботанич. Журнал. Т. 69. - 1984. - №11. - С. 1468-1474.

83. Николаевский, В.С. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды / В.С. Николаевский // Методологические и философские проблемы биологии. - Новосибирск: Наука. 1981. -С. 341-354.

84. Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения истории озер. Серия: История озер СССР. - Л.: Наука, 1986. - 254 с.

85. Одум Е.П. Основы экологии / Е.П. Одум. - М.: Наука. 1975. - 740 с.

86. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезелые водоросли. -М., 1953. - Вып. 2. - 651 с.

87. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. Методические указания. Охрана природы. Гидросфера. РД 52.24.309-92. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 67 с.

88. Потапова, О.Е. Комплексное обследование озера Рамза / О.Е. Потапова, Л.Е. Самодурова // Труды государ. природ. заповедника «Воронинский»: Т. 1. -Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2009. - С. 107-117.

89. Прошкина-Лавренко, А.И. Диатомовый анализ. Определитель пресноводных водорослей СССР / А.И Прошкина-Лавренко. - Вып. 2. М.: Наука, 1951.

- 619 с.

90. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследований / Ю.Г. Пузаченко. - М.: Академия, 2004. - 416 с.

91. Разумовский Л.В. Оценка трансформации озерных экосистем методом диатомового анализа: монография / Л.В. Разумовский. - М.: Геос, 2012. - 199 с.

92. Разумовский, Л. В. Диатомовый анализ как сотавная часть экологического мониторинга пресноводных водоемов / Л. В. Разумовский // Эколого -гидрогеологические и гидрологические исследования природно-техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ИРЦ Газпром, 1998. - С. 7276.

93. Разумовский, Л. В. Оценка качества вод на основе анализа структуры диатомовых комплексов / Л. В. Разумовский // Жур. Водные ресурсы. Т. 31 - 2004. - № 6. - С. 742-750.

94. Раскатов, Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г.И. Раскатов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. - 164 с.

95. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс.

- М.: Мысль, 1990. - 637 с.

96. Реки Тамбовской области: каталог / под ред. проф. Н.И. Дудника. -Тамбов, 1991. - 48 с.

97. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

98. Русова, Н.И. Автоматизированный способ вычисления индекса сапробности для определения класса качества поверхностных вод / Н.И. Русова // Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование: труды четвертой междунар. научно-практической конференции молодых ученых. - Москва, 2015а. - С. 53-57.

99. Русова, Н.И. Биоиндикационный подход в экологическом анализе водных экосистем / Н.И. Русова // Междунар. сборник науч. трудов «Ландшафтные и геоэкологические исследование природных и антропогенных геосистем (к 80-летию со дня рождения Н.И. Дудника). - Тамбов, 2014а. - С. 318.

100. Русова, Н.И. Биоиндикация вод озера Симерка по низшим водорослям (диатомовые и синезеленые) / Н.И. Русова // Материалы XIII Междунар. конференции альгологов «Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы исследований» - Борок, 2013 а. - С. 141.

101. Русова, Н.И. Изменение качество вод в озере Рамза по сообществам низших водорослей / Н.И. Русова // Вопросы современной альгологии: ежегодный бюллетень: специальный выпуск: материалы XIV междунар. науч. конференции диатомологов «Диатомовые водоросли: успехи, проблемы и перспективы исследований», посвященной 160-летию со дня рождения К. С. Мережковского. — Москва, 2015б. — С. 148-150.

102. Русова, Н.И. К вопросу оценки эколого-биологического качество вод на примере озер Хоперского Государственного природного заповедника / Н.И. Русова // III Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы географии и геоэкологии». - Томск, 2014б. - С. 342.

103. Русова, Н.И. Оценка экологического состояния вод Среднего течения р. Ворона на основе биоиндикационных исследований по сообществам низших водорослей / Н.И. Русова // Современные проблемы науки и образования. - 2015в. - № 1. - Режим доступа: http: // www.science-education.ru/121-18054 .

104. Русова, Н.И. Проточно-русловые озера реки Ворона и их эколого-биологическое качество в пределах государственного природного заповедника «Воронинский» / Н.И. Русова // Материалы третьей междунар. научно-практическая конференция «Экологическая геология: теория, практика, и региональные проблемы (Молодые в науке): Воронеж, 2013б. - С. 143-145.

105. Русова, Н.И. Эколого-биологическое качество вод озер Рамза и Симерка в долине реки Вороны (Государственный природный заповедник «Воронинский») /

H.И. Русова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2013в. - № 1. - С. 87-93.

106. Русова, Н.И. Эколого-биологическое качество вод среднего течения реки. Ворона / Н.И. Русова // Труды Второй Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов». -Казань, 2013г. - С. 362-364.

107. Садчиков, А.П. Экология прибрежно-водной растительности: учебное пособие / А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. - М.: Изд-во НИА-Природа, РЭФИА, 2004. - 220с.

108. Самодурова, Л. Е. Комплексное обследование озера Симерка / Л.Е. Самодурова, О.Е. Потапова // «Биоразнообразие - от идеи до реализации»: Тезисы межрегиональной конференции: Тамбов.: Изд-во Першина Р.В., 2007. - С. 51-55.

109. Самодурова, Л.Е. Гидрологический режим р. Ворона (с. Чутановка, 1936-2006) / Л.Е. Самодурова // Труды госуд. природ. заповедника «Воронинский»: Т.

I. - Тамбов: Изд-во. Першина Р.В., 2009а. - С. 33-45.

110. Самодурова, Л.Е. Комплексное обследование озеро Кипец / Л.Е. Самодурова // Состояние природных комплексов на особо охраняемых природных территориях: материалы науч.-практ. конф., посвященный 25-летию НП «Лосиный остров» - Пушкино, 2008. - С. 138-143.

111. Славгородский, А.В. Археологические и историко-архивные сведения о природопользовании на территории заповедника / А.В. Славгородский, Т.Б. Колобаева // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. - М., Научный мир, 2000. - С. 151-154.

112. Смирнова, О.В. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России) / О.В.Смирнова, Н.А. Торопова, О.В. Пчелинцева, С.А Шепелева.- М.: Научный мир, 2000. - С. 155-165.

113. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. -Новосибирск, 1978. - 318 с.

114. Тарасевич, Н.В. Физико-географические районы / Н.В. Тарасевич // Природа Тамбовской области. - Тамбов: «Тамбовская правда», 1955. - С. 122-128.

115. Тельтевская Н.В. География Саратовской области / Н.В. Тельтевская, Е.А. Полянская, Ю.А. Скляров, Н.Д. Добрина, С.Г. Воскресенский, Г.П. Бобров; под ред. Н.В. Тельтевской. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 220 с.

116. Толмачев, А.И. Введение в географию растений: (Лекции, читанные студ. Ленинградского ун-та в 1958-1971 гг.): учебное пособие для студ. биол. и географ. фак. ун-тов / А.И. Толмачев. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974 .— 244 с.

117. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. Индикаторы сапробности. - М.: Изд-во СЭВ, 1977. - С. 21-31.

118. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. - М.: Изд-во СЭВ, 1983. - 372 с.

119. Федоров, В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение / В.Д Федоров. - М.: Изв-во. АН СССР. Сер. биол. 1974. № 3. С. 402-415.

120. Хурсевич, Г.К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна / Г.К. Хурсевич. - Минск. Изд-во. Наука и техника, 1976. - 151 с.

121. Чернопруд, М. В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса / М.В. Чернопруд // Жур. Водные ресурсы. Т. 29. - 2002. - № 3. - С. 337-342.

122. Шевырев, С.Л. Анализ космических снимков как метод контроля природных и антропогенных процессов на примере среднего течения Вороны (Тамбовская область) / С.Л. Шевырев, Г.А. Анциферова, Н.И. Русова, М.Ж. Хамзикеева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2013а. - № 1. - С. 35-39.

123. Шевырев, С.Л. Влияние природных и антропогенных процессов на качество вод бассейна среднего течения р. Вороны / С.Л. Шевырев, Г.А. Анциферова, Н.И. Русова, М.Ж Хамзикеева // Труды Второй Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов»: -Казань, 2013б. - С. 181-183.

124. Шепелева, С.А. Краткая характеристика природных условий заповедника «Воронинский» / Шепелева С.А. // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. - М.: Научный мир, 2000. - С. 149-151.

125. Шитиков, В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. - Тольяти, 2003. - 463 с.

126. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмид. - Л., 1980. - 176 с.

127. Эльяшев, А.А. О простом способе приготовления высокопреломляющей среды для диатомового анализа / А.А. Эльяшев // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Труды НИИГРИ. Выпуск 4. - М., 1957. - С. 74-75.

128. Якушко, О.Ф. Белорусское Поозерье / О.Ф. Якушко. - Минск, 1971. -

336 с.

129. Guiry, M.D., Guiry, G.M. 2014. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. [электронный ресурс] - 2014. Режим доступа: hhtp: // www.algaebase.org; searchedon 2014.

130. Hustedt, F. Systematische und okologische Untersuchungen über die Diatomeenflora von Java, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol. - Leipzig, 1937-1939. -Suppl. 15, pl. 9-12. - 131-170; pl. 13-20. - S. 187-295; pl. 21-28. - S. 393-506; pl. 36-43. -S. 638-790; suppl. 16. - S. 1-150; 274-394.

131. Kolbe, R.W. Grundlinien einer allgemainen Ökologie der Diatomeen // Ergebt. D. Biol. - 1932. - Bd. 8.S. 221-348.

132. Kolbe, R.W. Zur Ökologie, Morphologie und Systematic der BrackwasserDiatomeen // Pflanzenfoschung. - 1927. - Bd. 7. - S. 1-146.

133. Krammer, K., Bacillariophyceae. 2/1. Naviculaceae. / Krammer K, Lange-Bertalot H. - Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Stuttgart, New York: G. Fischer Verlag, 1986. - 876 s.

134. Krammer, K., Bacillariophyceae. 2/2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae. / Krammer K, Lange-Bertalot H. - Süßwasserflora von Mitteleuropa. -Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Stuttgart, New York: G. Fischer Verlag, 1988. - 536 s.

135. Krammer, K., Bacillariophyceae. 2/3. Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. / Krammer K, Lange-Bertalot H. Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Stuttgart, Jena: G. Fischer Verlag, 1991. - 576 s.

136. Krammer, K., Bacillariophyceae. 2/4. Achnanthaceae, Kritische, Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema, Gesamtliteraturverzeichnis. / Krammer K, Lange-Bertalot H. Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Süßwasserflora von Mitteleuropa. -Stuttgart, Jena: G. Fischer Verlag, 1991a. - 437s.

137. Krammer, K., Bacillariophyceae. 2/5. English and French translation of the keys. Engl. transl. by N. Bate; A. Podzorski. French transl. by J. Bukowska, M. Michel, J.

Prygiel. / Krammer K, Lange-Bertalot H. Süßwasserflora von Mitteleuropa. - Heidelberg, Berlin: Spectrum, AkademischerVerlag, 2000. - 311p.

138. Landsat NDVI Change Imagery [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arcgis.com/home/item.html?id=a1c44a0cde484dd88a0901c65624d327.

139. Pantle, F. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse / F. Pantle, H. Buck // Gas und Wasserfach/ - Bd 96. - № 18, 1955. 604 s.

140. Ross, R.P. Observations on family and generic limits in the Centrales / R.P. Ross, P.A. Sims // Nova Hedwigia, 1973. - Bech. 45. - P. 97-121.

141. Schütt, F. Bacillariales (Diatomea) / F. Schütt, A. Engler, К. Prantl // Die natürlichen Pflanzenfamilien. - Leipzig, 1896. - Bd. 1. - Abt. 1 b. - S. 31-150.

142. Simonsen, R. The Diatom System Ideas on Phylogeny / R. Simonsen // Bacillaria. Braun. - Schweig., 1979. - V. 2. - P. 9-71.

143. Sladecek, V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydrochim. Hydrobiol. 1986. Vol. 14, N 5.

144. Sladecek, V. Relation of saprobic to trophic levels // Verh /. Int. Ver. theor. und angew. Limnol, 1978, 20 № 3, 1885-1889

145. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Archiv Hydrobiol. Ergebnisse der Limnologie. 1973. Ht. 7. P.1-218.

146. Sorensen, Т. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnskabernes Seiskab. Biol. krifter. Bd V. №4. 1948. - P. 1-34.

147. Statistica for Windows. Computer program manual. Tulsa, 1995. O. K.: StatSoft, Inc.

148. Watanabe, T. Asai K, Houki A. Saprophilous and Eurysaprobic diatom Taxa to organic water pollution and diatom assemblage index (DAIpo) // Diatom. 1986. V. 2 December. P. 23-73.

149. Watanabe T., Asai K., Houki A. Numeral water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages / Proceed. IX Intern. Diatom Symp. Bristol, 1988. P. 123-141.