Диагностика и оценка технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кабанов, Сергей Станиславович

• Кабанов, Сергей Станиславович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кабанов, Сергей Станиславович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВВЕДЕНИЕ__

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Особенности исследования технико-экономического развития в современных условиях_12

1.2. Основные понятия и принципы системного управления технико-экономическим развитием предприятия_29

1.3. Методические аспекты диагностики и оценки технико-экономического развития в отечественной и зарубежной практике_49

ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ (НА ПРИМЕРЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Формирование рейтинговой оценки уровня технико-экономического развития по видам экономической деятельности_

2.2. Кластерный анализ предприятий сферы промышленного производства по уровню технико-экономического развития_70

2.3. Диагностика, оценка и прогнозирование развития автомобилестроения Нижегородской области_88

2.4. Сравнительный анализ технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности по направлению производства автокомпонентов_99

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Особенности реструктуризации систем управления предприятий автомобилестроительного комплекса_

3.2. Инструменты совершенствования управления инвестиционным обеспечением проектов интенсификации автокомпонентных производств_136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_148

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ _ _

ПРИЛОЖЕНИЯ

166

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика и оценка технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Существенные изменения состояния функционирования экономики РФ последних лет позволяют всё более основательно и аргументированно подтвердить предположения ведущих отечественных и зарубежных учёных о наличии закономерных процессов в её развитии. Важное значение, при этом, приобретают исследования, касающиеся изучения экономической динамики, результаты которых получают закрепление в основных положениях государственных стратегий, программ и инициатив, определяющих политические приоритеты страны. Одним из наиболее детализированных плановых документов указанного ряда является Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, согласно которой представляется возможным сделать вывод о том, что выход страны в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта следует ожидать уже в среднесрочной перспективе при сохранении существующих тенденций и усилении интеграционных процессов в рамках Таможенного союза и ВТО.

С учётом сформулированных в Концепции целевых установок одной из основных задач развития экономики России в настоящий период времени становится повышение эффективности деятельности промышленных предприятий и прежде всего за счёт совершенствования материально-технической базы, разработки, реализации и успешного внедрения на рынок новых технологий. Следует отметить, что подобные меры требуют достижения отечественными производителями определённого уровня технико-экономического развития, что обуславливает потребность в его объективной оценке, диагностике и разработке на их основании механизмов управления интенсификацией и модернизацией производства, позволяющих не только повысить конкурентоспособность промышленных предприятий в краткосрочной перспективе, но и направить их на траекторию прогрессивного роста. Основной целью диагностики технико-экономического развития, в обозначенном

контексте является установление причин нарушений его нормального хода на основе определённых типовых признаков. Оценка технико-экономического развития, в свою очередь, позволяет охарактеризовать состояние данного процесса по имеющейся информации и является основанием для выявления резервов и выбора альтернативных сценариев его будущей динамики.

Проблема разработки методических подходов к диагностике и оценке, позволяющих получить объективные данные о технико-экономическом развитии при исследовании деятельности промышленных предприятий, представляет научный интерес и приобретает всё большую актуальность в современных условиях.

Степень изученности и научной разработанности проблемы. Вопросы изучения технико-экономического и инновационного развития, интенсификации и модернизации производства и системного управления деятельностью предприятий нашли своё отражение в работах отечественных и зарубежных исследователей.

В ряду отечественных учёных, которыми был внесён существенный вклад в понимание экономического эффекта внедрения новой техники и технологий, структуры производственного, научно-технического и интеллектуального потенциала, механизмов инновационного и технико-экономического развития в промышленности особо следует выделить Л.И. Абалкина, А.Н. Асаула, К.А. Багриновского, М.А. Бедникова, С.Ю. Глазьева, Л.А. Клименко, Е.В. Лапина, Д.С. Львова, С.М. Меньшикова, В.Н. Родионовой, О.С. Сухарева, Г.Г. Фетисова, А.Н. Фоломьева, Е.Ю. Хрусталёва, В.Е. Хруцкого, Ю.В. Яковца, а также нижегородских экономистов: Ю.И. Ефимычева, О.П. Коробейникова, Д.А. Корнилова, С.Н. Митякова, Ю.В. Трифонова, Ф.Е. Удалова, Ф.Ф. Юрлова, С.Н. Яшина. Среди зарубежных учёных, осуществлявших аналогичные исследования, следует отметить Р. Бёргельмана, П. Друкера, В. Квасницки, Кл.

М. Кристенсена, Ж. Ламбена, Дж. Мартино, Г. Менша, А. Портера, Ф.Россини,

__ ___

А. Роупера, С.Соломоу, Б. Твисса, С. Уилрайта, М. Н. Шарифа, И. Шумпетера и многих других.

Теоретические аспекты управления организационным развитием с позиций системного и синергетического подхода изложены в фундаментальных трудах Р. Акоффа, В.В. Артюхова, Дж. Гараедаги, Д. Грейсона, Л.П. Евстигнеевой, С.П. Курдюмова, К. Майнцера, Г.Г. Малинецкого, М. Мескона, А.А. Мясникова, Г. Хакена и других учёных.

Несмотря на значительный накопленный опыт исследований экономического и инновационного развития в промышленности, его составляющих элементов, разработки и реализации механизмов и инструментов управления в производственной и научно-технической сфере, по — прежнему, не в полной мере остаётся раскрытой сущность понятия технико-экономического развития и методических подходов к его диагностике и оценке на различных уровнях функционирования экономики, что обуславливает выбор темы диссертации, постановку ее целей и задач.

Целью диссертационного исследования является диагностика и оценка технико-экономического развития с учётом основных тенденций экономического и инновационного развития по отдельным видам экономической деятельности, отраслям и предприятиям автомобильной промышленности региона, а также формирование механизмов воздействия на него посредством современных методов управления в условиях изменяющейся внешней среды.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:

уточнение и конкретизация понятийного аппарата, базовых концепций и теоретических подходов в области исследований технико-экономического развития;

разработка методики диагностики технико-экономического развития базовых отраслей и предприятий регионального промышленного комплекса с использованием рейтинговых оценок;

формирование принципов и выбор методов кластерного разделения отраслей в зависимости от их масштаба и уровня технико-экономического развития с учётом устойчивых связей в рамках сопряжённых производств;

проектирование системы управления автомобилестроительным комплексом, нацеленной на создание новой продукции и технологий, а также её подсистем, выполняющих функции управления интенсификацией производства промышленных предприятий, на основании современной парадигмы системного мышления, новых ценностных и целевых установок;

оценка экономической эффективности внедрения новых технологий и выявление стратегических альтернатив в области инвестиционного обеспечения научно-исследовательских и опытно - конструкторских работ в составе приоритетных проектов организационного развития.

Объектом исследования выступает технико-экономическое развитие предприятий и отраслей промышленного комплекса.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования технико-экономического развития промышленных предприятий, принципы, методы и инструменты его диагностики и оценки.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных исследователей, научные обзоры, материалы конференций и форумов, журналы, посвящённые проблемам изучения экономического и научно-технического развития, теории сложности и системного мышления.

В целях получения достоверных научных результатов исследование построено с применением общенаучных методов исследования (анализ и синтез, сравнение и группировка, статистическая обработка данных, методы математического моделирования), современных отечественных и зарубежных методик анализа и прогнозирования, элементов системного и синергетического подхода.

Информационную базу диссертационной работы составляют законодательные и нормативно - правовые акты РФ, данные Министерства экономического развития РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики, Правительства Нижегородской области, материалы научно-практических конференций, форумов и симпозиумов, официальные отчёты о деятельности предприятий, материалы, представленные в сети Интернет.

Соответствие исследования паспорту специальности. Исследование соответствует следующим пунктам паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): п. 1.1.20. «Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов», п. 1.1.25. «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке автором методических подходов к диагностике и оценке технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности и механизмов управленческого воздействия, направленных на повышение их конкурентоспособности в среднесрочной перспективе.

Научная новизна подтверждается следующими полученными теоретическими, методическими и практическими результатами, являющимися предметом защиты:

1. Уточнено значение и определено смысловое поле понятия технико-экономического развития с учётом уровня функционирования экономики, области знания и сферы применения. В сравнении с общенаучным подходом характеризующем технико-экономическое развитие как процесс воспроизводства технологических укладов, автором был осуществлён методический выбор в пользу его рассмотрения в рамках мезо- и микроуровня

функционирования экономики, как количественного расширения и/или качественного обновления производственной деятельности хозяйствующего субъекта(-ов) в течение определённого периода времени за счёт внедрения новой техники и технологий, с учётом его (их) финансово-инвестиционного и интеллектуального и потенциала.

2. Разработана методика рейтинговой оценки уровня технико-экономического развития по видам экономической деятельности и отраслям промышленности на мезоуровне, для предприятий автомобильной промышленности на микроуровне. Методика опирается на авторский алгоритм обработки эмпирических данных, особый состав и группировку показателей и соответствует требованиям европейских аналитических ведомств по построению рейтинговых оценок. В отличие от существующих методик, автором предложен подход, адаптированный для оценки уровня технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности.

3. Обоснован методический подход к разделению видов экономической деятельности и отраслей регионального промышленного комплекса на четыре условных кластера в зависимости от среднего уровня их технико-экономического развития и масштабов инновационной деятельности. Полученная группировка может быть использована для упрощения аналитической работы по изучению и сравнению экономического состояния отраслей с различной спецификой производства и уровнем технико-экономического развития.

4. Разработана структура системы управления автомобилестроительным комплексом, нацеленной на повышение эффективности деятельности входящих в него предприятий в технологической сфере. Предложенная автором системная модель при сопоставлении с существующим набором связей и отношений между автопроизводителями предполагает более тесное взаимодействие вертикально-интегрированных автомобилестроительных корпораций и органов государственного управления с целью вывода на рынок конкурентоспособной продукции, направлена на оценку конкретных результатов производственной

деятельности предприятий и выработку современных требований и стандартов к осуществлению данной деятельности с учётом приоритетов государственной экономической политики.

5. Предложена методика оценки инвестиционных проектов по внедрению новых технологий, основанная на сопоставлении сроков окупаемости и полезного использования машин и оборудования, формирующих техническую базу для реализации этих технологий, со сроками технического замещения, определяющими период наступления морального износа второй формы для указанных средств труда. В отличие от стандартного подхода к определению сроков морального износа второй формы, авторская методика при решении данных задач опирается на использование аппарата технологического прогнозирования с последующим выбором инвестиционной стратегии для каждой вновь внедрённой технологии.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования при экономической оценке и прогнозировании технико-экономического развития, осуществляемых хозяйствующими субъектами, административными органами разных уровней, финансовыми и промышленными структурами. Предложенные автором методики исследования технико-экономического развития рекомендованы к внедрению в процессе стратегического планирования, при оценке технологических факторов внешней среды, анализе экономического потенциала, определении привлекательности инвестиционных проектов, а так же при составлении годовых отчётов и планов промышленных предприятий.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения научной работы докладывались на международных и всероссийских конференциях, форумах и симпозиумах, тематика которых связана с вопросами управления инновациями и технико-экономическим развитием в промышленности, а именно на Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (г. Н. Новгород, НГТУ им. Алексеева, 2011, 2012); Международной научно-

практической конференции «Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития» (г. Н. Новгород, ННГУ, 2011); Международной научно-практической конференции «Вопросы экономики и управления в современном обществе» (г. Волгоград, Региональный центр социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие», 1718 ноября 2011 г.); научно-практической конференции, посвящённая 200-летию образования государственной статистической службы в России «Роль статистики в управлении социально-экономическим развитием территории» (г. Н. Новгород, Нижегородстат, 2011); Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие российской экономики: потенциал и перспективы» (г. Н. Новгород, ННГУ, 28 марта 2012 г.); V Всероссийском инновационном форуме «Российским инновациям-российский капитал» (г. Н. Новгород, Нижегородская Ярмарка, 23-25 мая 2012 г.); V Всероссийском симпозиуме по экономической теории, проводимом Уральским отделением академии наук РАН (г. Екатеринбург, 26 - 29 июня 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы модернизации: экономика, образование, управление и право» (г. Н. Новгород, НФ МЭСИ, 28 марта 2013 г.).

Методики, разработанные на основе результатов диссертационного исследования, прошли апробацию на предприятиях автомобильной промышленности, в том числе на ОАО «ЗМЗ» и производственных подразделениях Дивизиона «Автокомпоненты» ОАО «ГАЗ».

Научные результаты исследования внедрены в учебный процесс на экономическом факультете ННГУ им. Н.И. Лобачевского при проведении лекций и практических занятий по специальности «Экономика и управление на предприятии», бакалавров по направлению «Экономика» по дисциплинам: «Экономика организации», «Управление производством», магистров по программе «Экономика инновационной деятельности и производственное предпринимательство».

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 15 научных работ общим объёмом 3,83 п.л., авторских 3,12 пл., в том числе 3 публикации в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемый ВАК РФ. На проект диссертационной работы получено свидетельство о регистрации в базе данных (реестре) Российского авторского общества №012-001707 от 2 мая 2012 года.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 165 страниц основного текста, 26 таблиц, 29 рисунков, 15 приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, рассматривается степень изученности проблемы, определяются цель и задачи исследования, выявляются предмет и объект исследования, определяются научная новизна и практическая значимость полученных в диссертации результатов.

Первая глава диссертации посвящена изучению понятия технико-экономического развития и определению теоретических и методических подходов к его диагностике, оценке и управлению.

Во второй главе рассматривается проблема диагностики и оценки технико-экономического развития предприятий регионального промышленного комплекса.

Третья глава посвящена управлению технико-экономическим развитием предприятий автомобильной промышленности Нижегородской области и оценке инвестиционных проектов по внедрению новых технологий.

В заключении диссертационного исследования сформулированы методические подходы к диагностике и оценке технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности и раскрыты механизмы управленческого воздействия, направленные на повышение их конкурентоспособности в среднесрочной перспективе.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Особенности исследования технико-экономического развития в

современных условиях

Понятия «технико-экономическое развитие» и «инновационное развитие», в конце XX века пришли на смену таким терминам как «научно-технический прогресс» и «промышленная революция», последний был сформулирован английским социологом Арнольдом Тойнби и обозначал качественный скачок в развитии производительных сил. Наиболее известной в отечественных публикациях трактовкой понятия промышленной революции (промышленного переворота) является его интерпретация, которая была дана классиками марксизма. Под промышленным переворотом они понимали систему экономических и социально-политических изменений, связанных с переходом от основанной на ручном труде мануфактуры к механизированным производствам.

В экономической науке вплоть до 70-х годов преобладало понимание развития с линейно - поступательной точки зрения, как прогресса, «для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному». При этом огромное значение предавалось изучению научно-технического прогресса под которым понимается «использование передовых достижений науки и техники, технологии в хозяйстве, в производстве с целью повышения эффективности и качества производственных процессов, лучшего удовлетворения потребности людей» [93, с.238]. Среди многочисленных исследований в данной области также следует отметить некоторые работы отечественных и зарубежных учёных - экономистов H.H. Болховитинова [11], И.Д. Ковальченко[47], С.Г. Струмилина [105], Т.Веблена, Д. Линдстрема [61], М. Пью[92], Э. Хобсбаума[125] и др.

В период становления новой научной парадигмы, в том числе и экономической (с середины 80 -х годов), линейно-поступательная точка зрения на научно-техническое развитие замещается на представления о его нелинейном

характере. Уменьшается разрыв во времени между изобретением и его внедрением в жизнь. По мнению Ю. Яковца[142] первая половина XXI в. представляет эпоху становления постиндустриальной цивилизации, период бурных перемен и эпохальных инноваций, которые должны преобразить все стороны жизни общества, изменить его облик. Наряду с понятием развития, как прогресса, появляются представления и о регрессе к которому может привести развитие науки и техники. Поляризация данного понятия привела к необходимости формирования новой терминологии, характеризующей процесс развития.

В современной экономической теории научные достижения, используемые в экономике и технике, чаще называют «инновациями», а обобщением понятия научно-технического прогресса является термин «инновационное развитие». Распространение «инновационной» терминологии привела к определённому размыванию определения многих понятий и прежде всего таких как «техника», «технология», «технологическая инновация».

В отечественных источниках «техника» понимается как совокупность технических средств производственно-экономической деятельности, предназначенных для повышения производительности труда и качества продукции, облегчения труда, уменьшения доли ручного труда, автоматизации и механизации производства, улучшения бытового обслуживания, совершенствования образа жизни людей [93, с.284].

Под «технологией» в российской практике часто понимают методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур производства. В иностранной научно-практической литературе технология в исходном значении (technology) определяется как продукт или результат исследований и разработок (R&D). В частности по методологии ООН технология рассматривается либо как технология в чистом виде, охватывающая методы и технику производства товаров и услуг (dissembled technology); либо как воплощенная технология, охватывающая машины, оборудование сооружения, целые производственные системы и продукцию с высокими технико-

экономическими параметрами (embodied technology). Исследовательская фирма «Артур Д. Литтл» (США) [59, с. 357], оценивая стратегическую роль новых технологий, выделила четыре их основных вида:

a. возникающие технологии — находящиеся еще на стадии экспериментов, но в перспективе способные обеспечить хорошие позиции в изменении конкурентной базы.

b. базовые технологии — хорошо отработанные и широко известные современные технологии, обеспечивающие фирме приемлемое качество продукции;

c. ключевые технологии — освоенные фирмой прогрессивные малоизвестные технологии, обеспечивающие фирме конкурентоспособность и лидирующее положение на текущий момент.

d. закрывающие технологии — некоторые технологии в результате своего появления из-за радикальной новизны или за счет сверхвысокого качества просто «закрывают» некоторые отрасли и их рабочие места.

Профессор гарвардской школы бизнеса Клейтон М. Кристенсен [54] сопоставлял существующую и утвердившуюся в отрасли и отраслевых рынках технологию (базовую технологию) с технологиями, которые всячески подкрепляли ее. Такие технологии он назвал «поддерживающими». В противовес «поддерживающим» технологиям Кристенсен выделил «подрывные» технологии—радикальные инновационные продукты, продукты высокой технологии, или хайтек-продукты.

За рамки традиционных представлений о технике и технологии выходит понятие «технологических инноваций», которое объединяет в себе как создание новой или усовершенствованной продукции (продуктовые инновации), так и внедрение новых производственных процессов (процессные инновации) в соответствии с концептуализацией Руководства Осло [95]. Однако с подобной трактовкой согласны далеко не все теоретики, занимающиеся изучением инновационной тематики. В частности А.Н. Асаул, Б. М. Карпов, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов понимают под технологическими инновациями

-инновации, направленные на получение и применение новых знаний для решения технологических и инженерных задач в области обеспечения функционирования техники и производства в организации как единой системе. К ним относят все изменения, определяющие научно-технический прогресс и затрагивающие средства и методы организации производства, технологии производства[5]. JT.B. Бармашова считает, что технологические инновации — это новые конструкторско-технологические решения, выражаемые в виде новых конструкторских решений деталей, сборочных единиц, готовых изделий, а также новой технологии их изготовления. Материальным воплощением технических инноваций являются конструкторская и технологическая документация, опытные образцы, технологическое оборудование и оснастка [9]. В настоящее время можно обнаружить свыше пятидесяти различных определений технологических инноваций, которые по большей части совпадают с определениями термина «технология».

Несмотря на то, что проблема определения смысла понятий и терминов лежит не в экономической плоскости, а в поле смежных наук, понимание значения тех или иных категорий позволяет делать более ясные и конкретные выводы в процессе исследования. Одним из наиболее прогрессивных методов изучения смыслового наполнения терминологии является контент - анализ. С особенностями проведения его процедур можно ознакомиться в работе Дж. Б. Мангейма, Р.К. Рича[65], а также в работах нижегородских социологов A.A. Иудина и A.M. Рюмина[39].

Проведение контент-анализа осуществляется в три этапа:

1. Формирование выборки из определений и концептуальных1 категорий, то есть агрегаций единиц текста, основанных на общей идее, релевантной для теоретической основы исследования (терминологии). При этом каждый блок информации, попавший в выборку, интерпретируется при помощи

1 Концепт - единица смысла, отдельная идея.

нескольких кодов, взаимосвязанных в соответствии с общим пониманием предмета изучения (семантическая стратегия кодирования концептов) [Там же, с. 18-19]. Оценка смысловой нагрузки выборочных значений осуществляется по пятибалльной шкале по трём критериям: непротиворечивость, ясность и конкретность и релевантность. Отдельно в процессе анализа уточняется область знаний (языковая, научная, профессиональная), отражённая в той или иной концептуальной категории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кабанов, Сергей Станиславович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу//Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. 2010. URL: http://www.sci-innov.ru/law/base/6817/(дата обращения: 01.05.2012)

2. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года [Электронный ресурс]: [офиц. текст: утвержден распоряжением правительства РФ от 8 декабря 2011 г. №2777 -р.]. - Режим доступа: mon.gov.ru/files/materials/4432/l 1.12.08-2227r.pdf (дата обращения: 01.08.2012)

3. Стратегия развития автомобильной промышленности РФ на период до 2020 года [Электронный ресурс]: [офиц. текст: утвержден Приказом Минпромторга России № 319 от 23 апреля 2010 года]. - Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 04193 (дата обращения: 01.08.2013)

4. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года [Электронный ресурс]: [офиц. текст: утверждён Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 г. N 127]. - Режим доступа: www.city-strategy.ru/upload/document/Nizhegorobl2020.pdf (дата обращения: 01.08.2013)

5. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций/ А.Н. Асаул, Б. М. Карпов, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов; -СПб: AHO ИПЭВ, 2008. - 606 с.

6. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы.- М.: Книжный дом «Либроком», 2009.-224 с.

7. Аристархов П.В. Развитие концепции экономического потенциала предприятия в разрезе целевого подхода//«Экономика и управление: проблемы и решения» (Часть II): материалы международной заочной научно-практической конференции. (21 ноября 2011 г.) — Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2011. — С. 16-24

8. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макроэкономические и мезоэкономические аспекты/К.А. Багриновский, М.А. Бедников, Е.Ю. Хрусталёв; ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2003.-367 с.

9. Бармашова Л.В. Содержание и этапы инновационных процессов //Образовательный сайт Бармашовой Л.В. 2008. URL: http://barmashova.ru/inovazii/soderganie_i_etapi_inovazionih_prozesov/(ÄaTa обращения: 21.08.2012).

'V

«t

Ю.Берлин Ю.И. Статистика производительности труда. Архангельский филиал ВЗФЭИ, 2007. -38с.

П.Болховитинов H.H. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980

12.Болыпая советская энциклопедия. —М.: Советская энциклопедия. 1969— 1978.

13.Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК. Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко, 2003.

14.Бубенко П.Т. Инновационная политика регионов [Текст]/ П.Т. Бубенко, В.А. Есина //БизнесИнформ. - 2010. - №15 (1). - С. 16-20.

15.Васильцов B.C. Диффузия новшеств при развитии инновационного потенциала субъектов хозяйственной системы// Экономика и управление. -2011-№9-71. -с. 32-34.

16.Гайдес М.А. Общая теория систем (системы и системный анализ) -М.: Глобус-Пресс, 2005-201 с.

17.Гараедаги Дж. Системное мышление: Как управлять хаосом и сложными процессами/пер. с. англ. Е.И. Недбальской. 2-е изд. - Минск: Гревцов Букс, 2011.- 480 с.

18.Глазьев С.Ю. Научно-производственный потенциал: современное состояние и перспективы развития/ЛТроблемы теории и практики управления. -2008.-N12- С.8-15.

19.Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса/С.Ю. Глазьев. - Москва: Экономика, 2010. - 255с.

20.Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования.-М.: Наука, 1992.-208 с.

21.Голубцов А.Н. Возможности повышения инновационной конкурентоспособности Нижегородской области на основе реализации кластерного подхода /Голубцов А.Н., Батрак А.С./ЛЗопросы управления. — 2013—вып.22 // Режим доступа: URL: http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2013/01/ 12/ (дата обращения 01.12.2012)

22.Гончаренко Т.П. Оценка научно-технического потенциала предприятия по методу экспертных оценок//Вестник СумДУ. - 9 (68), 2004. - С. 95-100

23.Грейсон Д. (мл.) Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Грейсон, Джексон (мл.), К. О' Делл-М .: Экономика, 1991. -319 с

24.Гумерова Г.И., Гареев Т.Ф. Восприятие и диффузия инноваций // Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики. Материалы Международной научно-практической конференции (9-10 декабря 2004 г.). В 2-х ч. - Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2004. - С. 135 - 137.

25.Гунина И. А. Взаимовлияние общеэкономических проблем и проблем развития экономического потенциала предприятия в современных условиях [Текст] / И. А. Гунина // Машиностроитель. - 2004. -№ 10. - С. 19-23.

26. Данилова, Т.Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона / Т.Н. Данилова, В.А. Грищенко // Региональная экономика: теория и практика. -2007. -№5.-С.43-49

27.Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации: Пер. с англ.-М.ЮОО «ИД Вильяме», 2009.-432 с.

28.Евро 6 с 2015 года // Автопортал CarsGuru. 2008. URL: http://cars guru.net/news/3967/view.html_ (дата обращения: 01.08.2013).

29.Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система. Изд. 2-е.-М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-272 с.

30.Ермакова Ж.А. Инновационные кластеры как приоритет промышленной политики региона // Российское предпринимательство. - 2012. - № 22 (220). - С. 167-173

31.Ефимычев Ю.И. Проблемы формирования и реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятий/Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В., Ефимычев А.Ю., Трофимова Т.В.// Вектор науки Тольяттинского государственного университета.- 2011.- № 2. - С. 270-273.

32.Ефимычев Ю.И., Жариков A.B. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий: Монография.- Н. Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004.-173 с.

33.Ефимычев Ю.И., Захаров И.В. Промышленные кластеры и экономический рост//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. - 2005.- № 1. - С. 15-18.

34.Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Функционирование промышленных предприятий в условиях цикличности экономики/ЛЗестник Самарского государственного экономического университета.- 2009.- № 62.-С. 52-56

35.Желтова (Мовилы) В. Научно-технологический форсайт РФ: региональный аспект [Электронный ресурс]. - Санкт-Петербург, III Российский Венчурный Форум, 10.10.2007. - Режим доступа: www.csr-nw.ru/upload/file_category_171.pdf (дата обращения: 01.12.2011)

Зб.Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учеб. пособие. — 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 455 с. — (Высшее образование)

37.3аиченко С. А. Трансфер результатов исследований и разработок в реальный сектор экономики: анализ стратегий научных организаций// Форсайт. —2012. —Т. 6, № 4. — С. 48-58

38.Иванов Д. С., Кузык М. Г., Симачев Ю. В. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: новые возможности и ограничения//Форсайт. —2012, Т. 6. —№ 2. — С. 18-41

39.Иудин А.А, Рюмин A.M. Традиционные и компьютерные методы анализа документов в социологии. Учебное пособие. Н. Новгород, ННГУ, 2010. -37 с.

40.Кабанов С.С. Формирование отраслевых технологических кластеров в промышленном производстве//Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.— 2013.— №2. — С.142-147

41.Кабанов С.С. Технологическое развитие как элемент инновационной политики региона //Вестник ИНЖЭКОНА — 2012. —вып.3(54). — С. 378-381

42.Кабанов С.С. Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы / С.С. Кабанов, Л.В. Стрелкова //Вестник ННГУ.— 2012.— №2(2). — С. 247-251

43. Как добиться успеха [Текст] : практические советы деловым людям / М. М. Иванов, А. Н. Исаенко, С. Р. Колупаева и др; Ред. Э. Е. Хруцкий. - Москва : Политиздат, 1991.-510с

44.Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3-е-М.:Едиториал УРСС, 2003, -288 с.

45.Клейман Ю.А. Смена технологических укладов на основе внедрения инноваций как фактор технико- экономического развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2008. - Т. 6. № 1.- С. 161-168.

46.Княгинин В.Н. Технологическое развитие как фактор экономического роста //АНХ-Счётная палата, апрель 2011. URL: http://www.csr-nw.ru/ upload/ file_ content_412.pdf (дата обращения: 01.12.2012).

47.Ковальченко И.Д. Завершение промышленного переворота. Формирование пролетариата и буржуазии / Очерки истории СССР. 1861 - 1904. М., 1960

48.Козлова Т. В., Шулаев Д. В. Механизмы функционирования социотехнических систем//Актуальные проблемы современной науки, техники и образования .- 2010.- № 2.- С. 278-280.

49.Колосюк В.П., Дорофиенко В.В., Кириченко И.И. Проблемы менеджмента в научно-технической деятельности: Монография. — Донецк: ДонГАУ, 2003. — 157 с.

50.Кондратьев В.Б. Автомобильная промышленность: перспективы развития после кризиса //Фонд исторической перспективы. 2010. URL: http://www.perspeklivyjnfo/ms/ekob/avtomobilnaja_promyshlennost_perspektivy_ra zvitija_posle_krizisa_2010-10-01.htm (дата обращения: 01.06.2011).

51.Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. -с.767.

52.Коробейников О.П. Анализ и развитие методики расчёта норм амортизации/ Коробейников О.П., Коробейникова О.О., Бочаров В.А., Панютина Е.А.//Экономический анализ: теория и практика. - 2012.- № 6

53.Коробейников О.П., Кузьмин Е.В. Приоритеты в обновлении основных фондов//Приволжский научный журнал. 2008. № 4. С. 192-196.

54.Кристенсен Кл. М. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, -240 с.

55.Кузнецов В.П. Инновации в развитии промышленности Нижегородской области // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия экономика и финансы. Выпуск 2 (9).- Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. С. 179-183

56.Кураленко О. Г. Методологические вопросы инновационного развития экономических систем [Текст] / О. Г. Кураленко // Молодой ученый. - 2011. -№10. T.l.-c. 127-130.

57.Кухаренко, С. И. Управление организационно-техническим уровнем предприятия [Текст] : монография / С. И. Кухаренко, Ю. Ф. Прохоров. -Челябинск: изд. центр ЮУр-ГУ, 2009. - 181 с.

58. Лаврентьев В.А., Шарина A.B. Интеллектуальный потенциал предприятия: понятие, структура и направления его развития // Креативная экономика. — 2009. — № 2 (26). — с. 83-89.

59.Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с франц. - СПб.: Наука, 2006.

60.Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем// Вопросы философии. —1960. —№ 8. — С. 67-79.

61.Линдстрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX веке // Количественные методы в советской и американской историографии. Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г., и г. Таллинне, 1981 г. М.: Наука, 1983.

62.Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез, пер. с англ./Под ред. и с предисл. Г.Г. Малинецкого.-М.:Книжный дом «Либроком», 2009-464 с.

63. Максимов Ю.М. Сбалансированная система показателей инновационного развития региона /Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Бондин Д.В., Бляхман А.А.//Инновации. 2008. № 11. С. 95-98.

64. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики: хаос, структуры, вычислительный эксперимент. - М.:Книжный дом «Либроком», 2009,- 312 с.

65. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология: Методы исследования. - М.: Издательство "Весь Мир", 1997. - 544 с.

66. Маркс К. Капитал. Т. 1,- М.: Госполитиздат, 1949. - V, 794 с

67. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование для принятия решений/ Пер. с английского.- М.: Издательство «Прогресс», 1977.-592с.

68. Марьяненко В.П. Диффузия инноваций в глобальной экономике //Экономика и управление. — 2008. —№ 5. — с. 17-21.

69. Менеджмент. Учебник. 5-е издание, стереотипное/ О. С. Виханский, А. И. Наумов. - М.:Инфра-М, 2012,-576 с.

70. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. — М., 1975.-272 с.

71. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. -М.: Международные отношения, 1989.- 276 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, 3-е издание: Пер. с англ. - М.: "Вильяме", 2008, 672 с.

73. Минько A.A. Статистика в бизнесе. Руководство менеджера и финансиста/А.А. Минько.-М.: Эксмо, 2008. - 504 с.

74. Митяков С.Н. Экономическая безопасность регионов Привролжского федерального округа/Митяков С.Н., Митяков Е.С., Романова H.A.// Экономика региона. -2013.-№ 3 (35). -с. 81-91.

75. Монакова Е.А. Мониторинг технико-экономического развития региона / Е.А. Монакова, В.А. Калугин: НИУ БелГУ // Международный журнал экспериментального образования.- 2011.- №8.- С. 254-255

76. Московкин В. Основы концепции диффузии инноваций//БизнесИнформ. —1998—№17-18. —с.41-48

77. Мур Д. Преодоление пропасти: Маркетинг и продажа хайтек-продуктов массовому потребителю: пер. с англ. - М.: Вильяме, 2006 - 368 с.

78. Мясников A.A. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику. - М.:ЛЕНАНД, 2011.-160 с.

79. Наука России в цифрах: стат. сб.-М.: ЦИСН, 2005-2013

80. Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. / [гл. ред. Л.Э. Миндели]. - М.: ИПРАН РАН, 2007 - 2013

81. Нижегородская область, статистический ежегодник.: Стат. сб./ Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2009 - 2013

82. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. — М.: Стереотип, 1992.

83. Павлов К.В. Самохин A.C. Инерционность социально-экономических и экологических систем: сущность и оценка/ / К. В. Павлов, А. С. Самохин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - N 19. - С. 45-53

84. Паклин Н.Б., Орешков В.И. Бизнес-аналитика: от данных к знаниям: Учебн. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2010 - 704 с.

85. Перани Дж. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран//Форсайт. —№1(5). — 2008. —с.4-15

86. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов.-М.: Логос, 2001.-296

с.

87. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. -М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с.

88. Порунов А.Н. Mathcad в руках экономиста: бокс-кокс преобразование и иллюзия «нормальности» макроэкономического ряда.//Бизнес-информатика. — №2(12).—2010.—с.3-10

89. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой/ Пер. с англ. общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова.-М.:Прогресс,1986 - 432 с.

90.Прогнозирование и планирование в экономических системах, монография /Ю. В. Трифонов, П. В. Малыженков, Ф. Ю. Ананьев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2004.

91 .Прогрессивные формы организации труда: сегодня и завтра / В. Д. Козлов. -Горький Волго-Вят. кн. изд-во, 1989 -189 с.

92. Пью М. История Великобритании. 1789 - 2000 / Пер. с англ. Perspective Publications Ltd., 2003

93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2002, - 480 с.

94. Родионова, В. Н. Технологический уклад как материальная база технико-экономического развития / В. Н. Родионова, И. С. Владимирова // Организатор производства. - 2007. - N1.-C. 15-18

95. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., / Пер. на рус. яз. — М.: ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2006. — 192 с.

96. Рябушкина B.C. Социотехнические системы: вопросы теории и практики, зарубежный опыт/Учебн. Пособие.-Воронеж, 2004.-41 с.

97. Серков JI.A. Синергетические и эконометрические особенности процесса диффузии инноваций// Экономический анализ: теория и практика. —2010. — № 1. —С. 51-56.

98. Симчера В.М. Методы многомерного анализа статистических данных: учеб. пособ.-М.: Финансы и статистика, 2008. - 400 с.

99. Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». -М.: Прогресс-Традиция, 2011.- 496 с.

100. Скрыль С.В., Тростянский С.Н. Моделирование электоральных процессов методами диффузии инноваций//Безопасность информационных технологий. — 2006. —№ 1. —с. 92-95.

101. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика. 1980.-432 с.

102. Соснин В.А. Стратегия организационных изменений: социотехнический подход [Электронный ресурс]// Психология маркетинга: электр. учебн. 2011.-Режим доступа: http://imp.rudn.ru/psychology/psychology_of_marketing ch6_4.ht ml (дата обращения: 01.05.2013).

103. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/Под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Уральское отд-е РАН, 1997. - 379 с

104. Стрелкова JI.B. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике: Монография.-Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2004. - 436 с.

105. Струмилин, С.Г. Промышленный переворот в России / акад. С.Г. Струмилин. - М. : ОГИЗ : Гос. изд-во полит, лит., 1944. - 48 с.

106. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций: учеб.-метод. пособие/О.С. Сухарев, С.В. Шманёв -М.: Финансы и статистика, 2008.-368 с.

107. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008.-480 с.

108. Сценарии мирового технологического развития// Группа «Конструирование будущего». 2008. URL: http://www.future-designing.org/statyi/ stsenariimirov ogotehnologicheskogorazvitiya.html (дата обращения: 01.01.2012).

109. Технико-экономический уровень производства//Краткий экономический словарь, М., 1987. URL: http://www.ekoslovar.ru/419.html (дата обращения: 01.02.2013).

110. Трифонов Ю.В. Инновационная деятельность и механизмы ее организации на региональном уровне/Трифонов Ю.В., Жариков A.B., Ширяева Ю.С.// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.- 2012.- № 1-1.

- С. 213-216.

Ш.Трифонов Ю.В., Левашов Д.Н. Проблемы стратегического развития предприятий автомобилестроения Нижегородской области// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.- 2004.- № 2.-С. 141.

112. Трофимов О.В. Соревнование на выживание. Особенности системного подхода к инновационному развитию предприятий// Российское предпринимательство.- 2008.-№ 5-2.-С. 39-43.

113. Трофимова Т.В., Ломовцева A.B. Кластерное взаимодействие предприятий как механизм повышения конкурентоспособности региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. — 2013.

— № 14(236). —с. 35-43.

114. Удалов Ф.Е. Проблемы управления инновационной и трансформационной деятельностью на предприятиях машиностроения: монография / Ф. Е. Удалов, Н. А. Воронов ; Федеральное агентство по образованию, Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2005. — 234с.

115. Управление инновационными преобразованиями: Учеб. пособие/ Г.И. Гумерова. -М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.-140с.

116. Урсу И.В. Прогрессивное инновационное развитие как безальтернативный тип развития экономики России//Вестник БУКЭП.- 2012.- вып 1(41).-с.460-464

117. Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией A.A. Ивина. 2004.

118. Фишберн П. С. Теория полезности для принятия решений [Текст]: пер. с англ. / П. С. Фишберн; под ред. Н. Н. Воробьева. - М.: Наука, 1978. - 352 с

119. Фоломьев А.Н. Научный и научно-технический потенциал: Содержание и способы его измерения //Экономический потенциал России: его развитие и эффективное использование: Сборник научных статей-М.: Изд-во РАГС, 2009. -С.17-25

120. Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке?, Синергетика и психология, Тексты. Вып.2. Социальные процессы. Под ред. И. Н. Трофимовой — М., «Янус-К», 2000, с. 11-25.

121. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. — М.: Мир, 1985. — 423 с.

122. Хакен Г. Синергетика.- М.: Мир, 1983

123. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований,2003-320 с.

124. Халафян A.A.STATISTICA 6. Статистический анализ данных.З-е изд.-М.:000 «Бином-Пресс»,2007.-512с.

125. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789 - 1848 / Пер. с англ. Ростов-на-Дону, 1999

126. Хруцкий. В.Е. Особенности научно-технического развития Южной Кореи// Вестник РАН.- 1992.-№4,-С.87-97

127. Хьюбер П. Робастность в статистике: Пер. с англ. - М.: Мир, 1984. - 304 е., ил.

128. Цареградская A.C., Поповиченко ИВ. Задачи и этапы экономической диагностики деятельности предприятия//РиЬНзЫп§ house Education and Science s.r.o. 2010. URL: http://www.rusnauka.com/5_PNW_2010/Economics /58887. doc. htm (дата обращения: 01.01.2012).

129. Шишаев М.Г., Малыгина С.Н., Маслобоев A.B. Имитационное моделирование рыночной диффузии инноваций//Инновации. —2009. —№ 11. — С. 82-86.

130. Шматко Н. А. Компетенции инженерных кадров: опыт сравнительного исследования в России и странах ЕС//Форсайт. — 2012, Т. 6, № 4. — С. 32—47

131. Шувалова H.A. Роль стратегических альянсов в развитии автомобильной промышленности // Вестник РУДН, серия Экономика. 2008. - № 2. - С. 31- 42

132. Шулаев Д.В. Эффективные механизмы функционирования социотехнических систем предприятия [Текст] / Д. В. Шулаев // Экономика и управление : рос. науч. журн. - 2011. - № 6. - С. 95-100

133. Шумилова Ю.А. Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия// Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации.-2003.-№3.- URL: http://perspectives.utmn.ru/?n= 3& у=2003 (дата обращения: 01.04.2012).

134. Шумпетер И.А. Теория экономического развития/пер. B.C. Автономова.-М.:Директмедиа Паблишинг, 2008. - 358 с.

135. Экономика. Толковый словарь. / Общая редакция: д. э. н. Осадчая И. М. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир", 2000

136. Экономическая диагностика предприятия: учеб.-метод. пособие / Е. И. Сапёлкина. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2007. —46 с.

137. Экономические циклы и экономический рост / A.A. Акаев, С.Ю. Румянцева, А.И. Сарыгулов и В.Н. Соколов. — СПб.: Изд-во Политехи ун-та, 2011. —456 с.

138. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2. — М.: Госполитиздат, 1960. - с. 243-245.

139. Юрлов Ф.Ф. Многокритериальная сравнительная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности/ Ф. Ф. Юрлов, Д. Н. Лапаев, А. Ф. Плеханова; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Нижегородский гос. технический ун-т им. Р. Е. Алексеева.- Нижний Новгород, 2008.-255 с.

140. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И., Болоничева Т.В. Сравнительный анализ экономического состояния стратегических предприятий по частным и комплексным показателям / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 6. С. 198-203.

141. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI векаЛО.В. Яковец.-М. Экономика,2011.-382 с.

142. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века: монография, - М.: Экономика, 2004.-448 с.

143. Яцунский В.К. Промышленный переворот в России // Вопросы истории. 1952. № 12

144. Яшин С.Н. Определение сравнительного рейтинга промышленных предприятий на основе формирования комплексных безразмерных показателей их экономического состояния // Финансы и кредит.-2003. - № 15. - С. 38-41.

145. Яшин С.Н., Мурашова H.A. Инновационное развитие предприятий и источники его инвестирования в посткризисном периоде в России и Нижегородской области// Труды Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева. - 2012. -№1. - с.283-294

146. Яшин С.Н. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий [Текст] / С. Н. Яшин, Д. А. Корнилов, Е. И. Шапкин // Финансы и кредит. - 2008. -N 11. -С. 86-92

147. Bea R. Technology Delivery Systems - TDS, University of California, Berkley, July 2012 (preprint) - 4 p.

148. Bertalanffy L. von. General System Theory //General Systems. -1956.-Vol. I.-p. 1-10.

149. Bottomley Paul A., Fildes R. The role of prices in models of innovation diffusion// Journal of Forecasting.— 1998. —Volume 17, Issue 7. — p. 539-555

150. Box G.E.P., Cox D.R. An analysis of transformation revisted, rebutted// Journal of the American Statistical Association. —1982. —№77. —p. 209-210.

151. Brian C. Twiss Forecasting for Technologists and Engineers: A Practical Guide for Better Decisions [пер.с.англ. A.B. Юмина, И.А.Коршунов]/ЛЕЕ Management of Technology Series, No 15,2000

152. Burgelman R.A., Christensen C.M., Wheelwright S.E. Strategic management of technology and innovation, 5 th edition. - NY: McGraw-HiMrwin, 2009.-1264 p

153. Chun Sung Yong, Hahn Minhi. A diffusion model for products with indirect network externalities// Journal of Forecasting. —2008. — Volume 27, Issue 4. — p. 357-370

154. Definition of technology in English // Oxford dictionaries. The world's most trusted dictionaries. 2013. URL: http://oxforddictionaries.com/definition/ english/technology?q=technology (дата обращения 01.02.2013)

155. Forecasting and Management of Technology / Porter, Alan L, Roper, Alan L.; Fredrick A. Rossini;, et al. - lnd. Ed. Hoboken. -NJ: John Wiley & Sons, 1991.-464 P-

156. Forecasting and Management of Technology / Roper, Alan L.; Cunningham, Scott W.; Porter, Alan L. et al - 2nd. Ed. Hoboken. - NJ: John Wiley & Sons, 2011,336 p.

157. Goffin Keith, Rick Mitchell. Innovation Management: Strategy and Implementation using the Pentathlon Framework, Second Edition. Palgrave Macmillan; Second Edition edition (March 15, 2010)-416 p.

158. Hellriegel D. Organizational Behavior, seventh edition West Publishing Company /Don Hellrie gel, John W. Slocum, Richard W Woodman -Part III, Minneapolis/st Paul.- New York, Los Angeles, San Francisko, 1995,- p. 551-557.

159. Handbook of constructing composite indicators. Methodology and user guide//OECD Thematic Paper. —Paris: OECD publications, 2008. —162 p.

160. Hollanders H. Innovation Union Scoreboard 2010: Methodology report/H. Hollanders, S. Tarantola, A/ INNO Metrics Thematic Paper. - Brussels: European Commission, DG Enterprise, 2011. - 55 p.

161. IMD World Competitiveness Yearbook 2011. —IMD, Switzerland, 2011

162. Islam T. Meade N. The diffusion of successive generations of a technology: A more general model//Technological Forecasting and Social Change.— 1997. — № 56. —p.49-60.

163. Juani S. Identifying the sub-components of intellectual capital performance analysis: a literature review and development of measure// University of Bath, 2005

164.

165. Kamakura Wagner A., Ealasubramanian Siva K. Long-term forecasting with innovation diffusion models: The impact of replacement purchases//Journal of Forecasting. —1987. —Volume 6, Issue 1. — p. 1-19

166. Kwasnicki W. Long-Term diffusion factors of technological development - an evolutionary model and case study// Technological forecasting and Social Change. — 1996. —№ 52 (1). — c. 31-57

167. MacQueen J. Some methods for classification and analysis of multivariate observations// In Proc. 5th Berkeley Symp. on Math. Statistics and Probability.—1967. -p. 281-297

168. Mansfield Edward D. The Distribution of wars Over Come//World Politics.— 1988.—41(1)—p. 21-51

169. Rogers E. M. Diffusion of innovations (5th ed.). -NY: Free Press, 2003.- 576 P-

170. Rosenberg N., Frischtak C. R. Long Waves and Economic Growth: A Critical Appraisal//American Economic Review.— 1983.— №73. — p.146-151

171. Sage A.P., Armstrong J.E. Introduction to systems engineering. Hoboken.-NJ: Wiley-Interscience,2000

172. Sakia R.M. The Box-Cox transformation technique: a review// The statistician. —1992.—№41.—p. 169-178.

173. Schumpeter Joseph A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical analysis of the capitalist process.Vol2.-N.Y:McGraw - Hill Book Company, 1939

174. Schwab K. The Global Competitiveness report 2011-2012/Schwab K., Sala - i - Martin X. - Geneva: World Economic Forum, 2011.-544 p.

175. Sharif M.N. Polynomial innovation diffusion models / M.N. Sharif, K. Ramanathan // Technological Forecasting and Social Change. —1981. — Vol. 21. — p.301-323.

176. Solomou S. Innovation clusters and Kondratieff long waves in economic growth// Cambridge journal of economics.— 1986.— Vol 10.— p. 101-112.

177. Steinhaus H. Sur la division des corps materiels en parties// Bull. Acad. Polon. Sci., CI. III. — vol IV. —1956. — p.801-804.

178. Wenk E., Kuehn T.J. Interinstitutional networks in technological delivery systems/Science and technology policy, ed. J. Harber.-Lexington: MA Lexington Books,1977.-p.l53-175

179. Zhu K, Kraemer K.L., Xu S. The process of innovation assimilation by firms in different countries: a technology diffusion perspective on e-business// Management science. — 2006. — 52 (10). — p. 1557-1576