Оценка инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мокрецова, Екатерина Сергеевна

• Мокрецова, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мокрецова, Екатерина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий в

современных условиях хозяйствования

1.1. Анализ динамики промышленного производства России в современных условиях хозяйствования

1.2. Основные вызовы и угрозы развитию промышленного производства

1.3 Сущность устойчивого развития промышленных предприятий и

проблемы его оценки

2. Методические основы оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития

2.1. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов

в целях обеспечения их устойчивого экономического развития

2.2. Методика комплексной оценки инновационной активности промышленного предприятия

2.3. Методика экспресс-диагностики инновационной активности предприятий и отраслей промышленности на основе анализа величины и качества экономического роста

2.4. Методика сравнительного анализа и инновационной активности отраслей промышленности на основе многокритериального подхода

2.5. Методика оценки инновационной активности субъектов инновационной деятельности с учетом их взаимодействия, основанная на расчете эффекта синергии

3. Результаты апробации разработанных методик оценки

инновационной активности

3.1. Апробация методики комплексной оценки инновационной активности промышленного предприятия

3.2. Апробация методики экспресс-диагностики инновационной активности предприятий и отраслей промышленности на основе анализа величины и качества экономического роста

3.3. Апробация методики сравнительного анализа и прогнозирования инновационной активности отраслей промышленности на основе многокритериального подхода

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы существенно возросло количество вызовов и угроз как на уровне страны и ее регионов, так и отдельных предприятий. Одной из причин такого роста является глобализация мирохозяйственных связей и вступление России в ВТО. Стратегия устойчивого развития России предполагает экономическое развитие страны, регионов, отраслей промышленности и отдельных предприятий с учетом социальных и экологических факторов.

До мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. экономика России показывала высокие темпы роста, который, однако, был обусловлен увеличивающейся продажей сырьевых ресурсов. В настоящее время темпы роста экономики существенно замедлились. Некоторые отрасли экономики до сих пор не могут выйти на докризисный уровень. Среди диспропорций экономического развития страны следует отметить низкую производительность труда, низкую эффективность производства, высокий уровень дифференциации населения по доходам, отток высококвалифицированных кадров и многие другие. В связи с этим весьма актуальными на современном этапе становятся проблемы модернизации экономики, обеспечения конкурентоспособности российских предприятий.

Эффективное функционирование промышленных предприятий требует от их руководителей анализа значительного объема информации не только о технико-экономических характеристиках работы предприятия, но о научно-технических, кадровых, социальных, правовых, налоговых, экологических и других проблемах. Научно-технический прогресс существенно усилил воздействие инноваций на все стороны жизни общества, вызвал фундаментальные технологические сдвиги, которые ведут к социально-экономическим переменам и существенно влияют на источники и факторы экономического роста. В связи с этим исследование инновационной активности хозяйствующих субъектов дает значительный объем информации об их устойчивом экономическом развитии. Совершенствование методологии оценки инновационной

активности позволяет контролировать пространственно-временные характеристики и внешние риски работы предприятий и отраслей промышленности, включая риск утраты конкурентоспособности, системно осуществлять координацию этих процессов, формировать эффективную обратную связь, вырабатывать и реализовывать планы устойчивого экономического развития предприятия.

Актуальность вышеизложенных проблем и недостаточная проработанность теоретико-методических аспектов обеспечения устойчивого экономического развития промышленных предприятий и отраслей на основе анализа их инновационной активности определили тему диссертационного исследования.

Работа выполнена в соответствии с п. 2.10 «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста» 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Степень изученности проблемы. Методологические аспекты теории устойчивости социально-экономических систем рассматривали в своих работах Ф. Айдало, Э. Арато, П. Бак, Л. фон Берталанфи, Н. Востром, Дж. Бхагвати, Л. Вальрас, Т. Веблен, Г. Гиденс, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Р. Каплан, Дж. Кейнс, X. Лебинстайн, П. Лоуренс, У. Льюис, А. Маршалл, Д. Медоуз, М. Мескон, Дж. Милль, Г. Мюрдаль, Д. Норт, Д. Нортон, И. Пригожин, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Э. де Сото, Дж. Стиглиц, Ж. Сэй, Дж. Форрестер, Ф. Хайек, Д. Хардвик, Дж. Шолте, П. Экинс,

A. Этциони и др.

Исследованием проблем устойчивого развития экономических систем занимались такие отечественные ученые как И. Александрович, В. Афанасьев, Н. Бестужев-Лада, И. Блауберг, А. Варшавский, И. Герасимов, В. Горшков,

B. Данилов-Данильян, М. Згуровский, В. Зинченко, В. Иванов, Л. Капица, Е. Князева, Н. Кондратьев, В. Коптюг, А. Куклин, С. Курдюмов, Д. Львов, В. Макаров, В. Малейченко, Н. Моисеев, Е. Монастырный, А. Новоселов, Е. Пузов, О. Пчелинцев, В. Рязанов, В. Садков, В. Сенчагов, В. Смирнов,

В. Степин, Ю. Трифонов, А. Урсул, Л. Фиглин, С. Фомин, И. Фролов, Г. Шинсток, А. Щеулин, Ф. Юрлов, Ю. Яковец, С. Яшин и др.

Становлению и развитию теории инноваций и инновационных систем, включая методы оценки инновационной активности промышленных предприятий способствовали исследования А. Анчишкина, В. Атояна, И. Афонина, И. Балабанова, С. Бешелева, Дж. Бернала, С. Валдайцева, Ф. Валенты, Л. Волдачека, К. Гаврилова, А. Гордиенко, Л. Гохберга, В. Гунина, Дж. Доси, П. Завлина, Н. Ивановой, А. Игнатьевой, А. Казанцева, В. Капустина, Д. Кокурина, Я. Кука, С. Кузнеца, Е. Ленчук, Ф. Листа, Б. Лундвалла, Е. Лурье, Ю. Максимова, В. Медынского, Г. Менша, А. Мерца, С. Меткалфа, Л. Миндели, А. Мухина, Р. Нельсона, А. Николаева, Т. Орловой, М. Портера, Н. Рогалева, 3. Румянцевой, Н. Соломатина, Б. Санто, Л. Соете, П. Сорокина, О. Сухарева, Д. Тидда, А. Трифиловой, Э. Уткина, Р. Фатхутдинова, В. Фридлянова, К. Фримена, А. Харина, Т. Хегерстранда, А. Хэмилтона, Г. Чесбро, С. Шевченко, М. Шестопалова, Ю. Шленова, В. Шукшунова, Й. Шумпетера, Ф. Янсена и др.

Несмотря на наличие значительного числа научных работ по обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий и отраслей, с одной стороны, и оценке их инновационной активности, с другой, ряд аспектов остаются не до конца изученными. В частности, в литературе недостаточно раскрыты вопросы комплексной оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов, практически отсутствует привязка такой оценки с обеспечением их устойчивого экономического развития.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам оценки инновационной активности и устойчивого развития социально-экономических систем.

Информационная основа исследования. Использовались законодательные и нормативные документы РФ, статистические данные, методические источники, материалы научно-практических конференций, где были рассмотре-

ны вопросы оценки инновационной активности и устойчивого развития промышленных предприятий и отраслей.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и практических аспектов оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:

• проанализировать современные принципы обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем;

• исследовать передовые методики оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов;

• разработать концептуальные основы оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития;

• предложить методику комплексной оценки инновационной активности промышленного предприятия;

• разработать методику экспресс-диагностики инновационной активности предприятий и отраслей промышленности на основе анализа величины и качества экономического роста;

• предложить методику сравнительного анализа и прогнозирования инновационной активности отраслей промышленности на базе многокритериального подхода;

• разработать методику оценки инновационной активности субъектов инновационной деятельности с учетом их взаимодействия, основанную на расчете эффекта синергии;

• апробировать полученные результаты на предприятиях и отраслях промышленности Нижегородской области.

Объект исследования: промышленные предприятия и отрасли промышленности Нижегородской области.

Предмет исследования: методы и инструментарий оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности с целью обеспечения их устойчивого экономического развития.

Научная новизна представленной работы. Новизна исследования состоит в развитии теоретических и практических аспектов оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности с целью обеспечения их устойчивого экономического развития. Наиболее существенные результаты, полученные автором и обладающие научной новизной, заключаются в следующем:

1. Показано, что инновационная активность является важнейшим фактором устойчивого развития предприятий и отраслей промышленности, основу которого составляет создание долгосрочных конкурентных преимуществ путем внедрения инноваций различных видов. Обоснована целесообразность внедрения новых механизмов управления инновационными процессами в стране и регионе, одним из которых является оценка инновационной активности предприятий и отраслей промышленности. Разработан инструментарий оценки, который, в отличие от существующих методик, позволяет выбрать конкретную методику в зависимости от объекта, цели и задач оценки инновационной активности в интересах обеспечения устойчивого экономического развития предприятий и отраслей промышленности.

2. Разработана методика комплексной оценки инновационной активности промышленного предприятия, включающая три этапа. Первый этап -оценка инновационно-промышленного потенциала предприятия - заключается в анализе ресурсов и возможностей предприятия. Второй этап - оценка технологического трансфера - включает совокупность инструментов и моделей трансфера, выявляет причины, препятствующие эффективному перемещению ресурсов. Третий этап — оценка результатов инновационной деятельности — использует данные статистической отчетности по оценке инноваци-

онной активности предприятия. Итоговая оценка объединяет результаты названных этапов и позволяет вычислить обобщенный индекс устойчивого инновационного развития предприятия.

3. Предложена методика экспресс-диагностики инновационной активности предприятий и отраслей промышленности, основанная на оценке величины и качества экономического роста. Она заключается в вычислении коэффициента структурной эластичности, связывающего изменения инновационной и экстенсивной составляющих уровня выпуска предприятия (отрасли). В зависимости от амплитуды и знака этого коэффициента выделены восемь областей, определяющих различные группы хозяйствующих субъектов: инновационный рост, экстенсивный рост, инновационное замещение, экстенсивное замещение, некомпенсирующее инновационное замещение, некомпенсирую-щее экстенсивное замещение, а также два типа депрессии. Это позволяет ранжировать экономические системы по уровню инновационной активности и анализировать динамику их устойчивого экономического развития.

4. Разработана методика многокритериального сравнительного анализа и прогнозирования инновационной активности предприятий и отраслей промышленности. Она предусматривает формирование эффективного множества на основе принципа Парето и позволяет осуществлять позиционирование сравниваемых альтернатив по выбранным проекциям. В отличие от существующих ранее методик подобного типа, многокритериальная оценка производится как для реальных, так и для прогнозных данных с последующим сравнением результатов, а в качестве оценочных выбираются независимые параметры, характеризующие различные направления инновационной активности предприятий и отраслей.

5. Предложена методика оценки инновационной активности субъектов инновационной деятельности с учетом их взаимодействия. Она основана на эффекте положительной синергии, возникающем при взаимодействии различных субъектов инновационной деятельности, способствует их устойчивому

экономическому развитию и позволяет определить синергетический эффект, связанный с этим взаимодействием.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях методологических основ оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности, а также в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин. Результаты исследования использованы при выполнении Государственного контракта НГТУ им. P.E. Алексеева с Минобрнауки РФ 16.526.12.6016 от 11.10.2011 г.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практической конференции «Экономическая теория и практика: современное состояние, проблемы и перспективы» (г. Саров 2006 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Региональные проблемы экономики и менеджмента» (г. Н. Новгород, 2007 г.), «Инновации в экономике и социальной сфере» (г. Н. Новгород, 2008 г.), «Инновационные технологии управления бизнес-процессами» (г. Н. Новгород, 2010 г.), «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (г. Н. Новгород, 2010 г.); I межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы роста экономики России в условиях модернизации и глобализации» (г.Н.Новгород, 2011 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные аспекты экономики, менеджмента и образования» (г. Н. Новгород, 2011 г.), «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (г. Н. Новгород, 2012 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (г. Н. Новгород, 2013 г.).

Публикации. По исследуемой в диссертации теме опубликовано 20 научных работ общим объемом 13,4 п. л. (вклад автора 5,5 п. л.), в том числе монография и 4 работы в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 117 наименований. Общий объем работы - 148 страниц, включая 24 таблицы и 10 рисунков. Во введении обоснована актуальность исследования, обозначены цели и задачи диссертации. В первой главе «Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования» проведен анализ динамики и выявлены основные вызовы и угрозы промышленного производства России в современных условиях, определена сущность устойчивого развития промышленных предприятий и проблемы его оценки. Во второй главе «Методические основы оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития» представлены: концептуальные основы оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития; методика комплексной оценки инновационной активности промышленного предприятия; методика экспресс-диагностики инновационной активности предприятий и отраслей промышленности на основе анализа величины и качества экономического роста; методика сравнительного анализа и прогнозирования инновацйонной активности предприятий и отраслей промышленности на основе многокритериального подхода; методика оценки инновационной активности субъектов инновационной деятельности с учетом их взаимодействия, основанная на расчете эффекта синергии. Третья глава «Результаты апробации разработанных методик оценки инновационной активности предприятий и отраслей промышленности» посвящена практическому применению полученных научных результатов на предприятиях Нижегородской области. В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1. Анализ динамики промышленного производства России в современных условиях хозяйствования

Анализ развития экономики России в целом и промышленного производства, в частности, демонстрирует наличие ряда проблем. В 90-е годы прошлого века в России происходила трансформация конституционного устройства, хозяйственной системы, принципов и методов управления национальной промышленностью. В условиях практического отсутствия единой системы государственного регулирования экономики произошло резкое сокращение финансирования высокотехнологичных отраслей промышленности, падение наукоемкости промышленного производства, сокращение фундаментальных и прикладных научных разработок, определяющих технологическое развитие экономики и научно-технологический прогресс в целом.

Руководству страны в начале нового века удалось устранить многие из этих негативных тенденций, восстановить вертикаль власти и поднять уровень жизни населения. Россия демонстрировала устойчивые темпы роста экономики до периода, связанного с влиянием мирового финансового кризиса. Однако этот рост был обусловлен главным образом продажей сырьевых ресурсов. К сожалению, многие из отраслей обрабатывающей промышленности России в настоящее время не могут составлять конкуренцию мировым лидерам. В посткризисный период темпы роста экономики сначала сократились, а в 2013 г. рост практически прекратился.

На рис. 1.1-1.15 приведена динамика краткосрочных индикаторов промышленного производства России по трем основным группам: «Добыча полезных ископаемых» (рис. 1.1), «Обрабатывающие производства» (рис. 1.21.14) и «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (рис. 1.15) за период 1999-2013 гг. [1].

—Обувь, млн.пар

Рис. 1.4. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство кожи, изделий из кожи и

производство обуви»)

лий из дерева»)

/\

--^---^-

янв.99 я не. 00 янв.01 янв.02 янв.ОЗ ян в. 04 янв.05 ян в. 06 янв.07 янв.08 янв.09 янв.10 янв.11

— Бензин автомобильный, млн.тонн - — Дизельноетопливо, млн.тонн ——— Мазуттопочный, млн.тонн

янв.12

я не. 13

Рис. 1.7. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство кокса и нефтепродуктов»)

Рис. 1.8. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Химическое производство»)

-1-1-1-1-1-1-1-1-г

янв.99 яне.00 я не. 01 янв.02 янв.ОЗ янв.04 янв.05 янв.06 янв.07 янв.ОЗ янв.09 янв.10 я не. 11 янв.12 янв.13

——Цемент, млн.тонн — — Конструкции и изделия сборные железобетонные, млн.куб.метров

Рис. 1.9. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов»)

янв.99 янв.00 янв.01 янв.02 янв.ОЗ янв.04 янв.05 янв.06 янв.07 янв.08 янв.09 янв.10 янв.11 янв.12 янв.13

— Чугун, тыс.тонн — — Сталь, тыс.тонн ——— Готовыйпрокатчерныхметаллов,тыс.тонн

Рис. 1.10. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Металлургическое производство»)

янв.99 янв.00 янв.01 ян в. 02 янв.ОЗ — Комбайны зерноуборочные, штук

янв.04 янв.05 янв.Об ян в. 07 — — Машины кузнечно-прессовые, штук

1-(-!-!-

янв.08 ян в. 09 янв.10 янв.11 янв.12 янв.13 — — — Холодильники и морозильники бытовые,тыс.штук

Рис. 1.11. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство машин и оборудования»)

2500

2000

1500

1000

500

-1-1-г

янв.99 янв.00 янв.01 янв.02 янв.ОЗ янв.04 янв.05 янв.Об янв.07 янв.08 янв.09

—Телевизоры, тыс.штук, с 2009 включая видеомониторы и видеопроекторы

янв.10

янв.11

янв.12

янв.13

Рис. 1.12. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования»)

Рис. 1.13. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство транспортных средств н

оборудования»)

Рис. 1.14. Динамика индикаторов группы «Обрабатывающие производства» (подгруппа «Производство транспортных средств и

оборудования»)

Динамика индикаторов группы «Добыча полезных ископаемых» показывает в целом положительные тренды в добыче основных энергоносителей. В отличие от нефти, добыча газа и угля демонстрирует ярко выраженную сезонность. Начиная с 2006 г. практически все энергоносители перешли в фазу насыщения.

Наиболее многочисленная группа «Обрабатывающие производства» содержит несколько подгрупп. В подгруппе «Производство пищевых продуктов» наиболее стабильных рост демонстрирует производство цельномолочной продукции. Производство муки несколько сократилось, а производство сахара - существенно увеличило сезонный разброс. Достаточно благоприятная ситуация наблюдается в подгруппах «Текстильное и швейное производство», «Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви», «Целлюлозно-бумажное производство» и «Химическое производство», в которых в посткризисный период наблюдается положительный тренд. Индикаторы подгрупп «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов», «Металлургическое производство», «Обработка древесины и производство изделий из дерева» к настоящему времени так и не вышли на предкризисный уровень. Практически не подверглись влиянию кризиса индикаторы подгруппы «Производства кокса и нефтепродуктов» (бензин, дизельное топливо, мазут). В подгруппе «Производство машин и оборудования» значительный разброс демонстрирует производство комбайнов и холодильников. Существенный рост наблюдается в производстве телевизоров, включая видеомониторы и видеопроекторы (подгруппа «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования»). Существенное влияние оказал кризис на индикаторы подгруппы «Производство транспортных средств и оборудования», особенно на производство легковых автомобилей и автобусов.

Динамика индикаторов группы «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» демонстрирует устойчивый положительный тренд и ярко выраженную сезонность.

Приведенные примеры показывают наличие проблем промышленного развития России, связанных с влиянием внешних и внутренних негативных факторов.

1.2. Основные вызовы и угрозы развитию промышленного производства

Изменения в социально-экономическом развитии, вызванные как ускорением научно-технического прогресса, так и системными преобразованиями, ставят перед промышленными предприятиями новые проблемы и угрозы в важнейших сферах: финансовой, социальной, научно-технической, внешнеэкономической и др.

В 90-х годах XX века существенной угрозой для экономики России была проблема внешнего долга. Ее удалось решить к началу 2000-х гг. По данным статистики наблюдается снижение доли просроченной задолженности, однако это происходит за счет резкого роста кредитования физических лиц. Доля просрочки российских предприятий стала выше докризисного уровня, а у некоторых предприятий и организаций уровень стал выше критического, что значительно снижает их кредитоспособность. В табл. 1.1 приведены данные по доле просроченной задолженности по кредитам перед российскими кредитными организациями.

Из таблицы видно, что заемщиками российских банков в основном являются предприятия строительства, транспорта, связи, торговли и организации, осуществляющие операции с недвижимостью, которые фактически не конкурируют с импортными товарами и услугами и не стремятся завоевывать экспортные рынки. Промышленные предприятия, занимающиеся модернизацией или создающиеся вновь, закупают импортное оборудование, и поэтому им выгоднее взять кредит в иностранном банке, процентные ставки значительно ниже. В табл. 1.2 приведены данные по внешнему корпоративному долгу российских предприятий и организаций.

Внешний корпоративный долг российских предприятий и организаций стал стремительно нарастать с 2005 г и составил на 1.01.2013 г. 564 млрд дол. США. Внешний корпоративный долг по отношению к ВВП России в настоящее время составляет около 28%. Однако, проведя более детальный анализ можно утверждать, что поскольку основные должники - крупнейшие государственные компании и банки, то эта доля составит уже 70% ВВП [2].

Рейтинг отраслей российской экономики по кредитам перед российскими

кредитными организациями

Отрасль Доля просроченной задолженности на 01.03.2013 г. Доля просроченной задолженности на 01.03.2012 Ссудная задолженность перед банками на 01.03.2013 г., млрд руб. Ссудная задолженность перед банками на 01.03.2012 г., млрд руб.

Добыча полезных ископаемых 0,9% 0,9% 333 264

Химическое производство 1,7% 1,2% 396 394

Транспорт и связь 1,85 2,2% 1483 1147

Производство транспортных средств и оборудования (кроме автомобилей) 1,9% 1,4% 414 301

Добыча топливно-энергетичеких полезных ископаемых 1,95 0,6% 540 401

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2,2% 2% 738 657

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 2,6% 2,5% 626 615

Операции с недвижимым имуществом, аренда, предоставление услуг 3,2% 3,3% 2710 2264

Строительство 5,2% 5,9% 1531 1380

Производства кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов 5,3% 3,1% 212 157

Производство машин и оборудования 5,3% 7,6% 359 316

Обрабатывающие производства 5,6% 5,6% 3895 3437

Оптовая и розничная торговля, ремонт 6,2% 7,8% 4132 3465

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 6,45 8,6% 233 218

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 7,55 6,7% 1298 1110

Целелозобумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 7,7% 7,5% 121 101

Производство пищевых продуктов, включая напитки и табак 9,3% 8,3% 763 678

Производство автомобилей 9,3% 10% 88 72

Обработка древесины и производство изделий из дерева 15,2% 13% 101 88

Источник: РИА Рейтинг по данным Центробанка РФ http://riarating.ru/corporate sector rankings/20130417/610553173.html

Внешний корпоративный долг предприятий и организаций России (млрд руб.)

На 01.01. 2013 г. На 01.01.2012 г. Прирост, %

Всего 564 495 13,9

В том числе:

банки 208 163 28

другие предприятия и органи- 356 332 7,4

зации

Источник: Новости глобальной экономики. Сбербанк России. 2013. 7-13 января. С. 18.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мокрецова, Екатерина Сергеевна, 2013 год

Список использованных источников

1. URL: www.gks.ru.

2. Аганбегян А.Г. Возрастающий корпоративный долг перед иностранными инвесторами - «петля на шее» национальной экономики //Деньги и кредит. 2013. № 3. С. 3-8

3. Россия в цифрах - 2013. Федеральная служба государственной статистики / URL: http://www.gks.ru

4. Римашевская, Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук, 2004. том 74. №3. С. 209-218

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategic planning/ concept

6. Зибарев, Д. Обзор дефицита трудовых ресурсов и привлечения иностранной рабочей силы / URL: http://www.rconsult.ru/ index.php?id=61

7. URL: http://www.kzck.ru/about/social/

8. URL: http://www.atomsib.ru/sci/social_polics/

9. Указ Президента Российской Федерации 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Российская газета. 9 мая 2012 г.

10. Опал ев, С. График Economist: Россия на пятом месте по росту производительности труда / URL: http://slon.ru/fast/economics/ grafik-economist-rossiya-na-5-meste-po-rostu-proizvoditelnosti-truda-911712.xhtml

И. Иванов, B.B. Стратегическое направление модернизации: инновации, наука, образование. -М.: Наука. 2012.

12. Заключение Счетной палаты РФ на проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» от 7 октября 2011 г.

13. Гурова, Т. Мы ничего не производим / Т. Гурова, А. Ивантер // Эксперт. №47 (829) от 26 ноября 2012 г.

14. Федеральные целевые программы // URL: http://faip.economy.gov.ru/ cgi/uis/faip.cgi/Gl

15. Научная и инновационная политика. Россия и мир. 2011-2012 / под ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. - М.: Наука, 2013. - 480 с.

16. Листопад, М.Е. Проблемы постиндустриальной трансформации национального хозяйства в глобальном экономическом пространстве // Проблемы современной экономики, 2008. №4(28) / URL: http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=2475О

17. Иноземцев, В. Расколотая цивилизация / В. Иноземцев. - М., 1999.

18. Туроу, Л. Процесс становления глобальной экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1998. №4. / URL: http://www.clubofrome.org

19. Scholte, J.A. Globalization: A critical introduction. - L.: Macmillan, 2000. P.92-105.

20. Овчинников, B.H. Глобализационные императивы модернизации экономики России // Россия в глобализирующейся мировой экономике. — Ростов-на-Дону, 2006.

21. Батрасов, В.И. Проблемы экономической теории XXI века / В.И. Батра-сов, Т.В. Поздеева. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002.-195 с.

22. Мировая экономика, учебник под ред. Проф. А.С.Булатова. Изд.: ЮРИСТ. 2002 г.

23. Делягин, М. Социально-экономические и политические факторы глобализации // Всемирный антикриминальный и антитеррористический форум / URL: http://www.waaf.ru/index_ru.php?section=6 &paragraph=37

24. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // URL:http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml

25. Богомолов, О.Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007. - 368 с.

26. Егишняц С.А.Тупики глобализации: торжество или игры сатанистов /С.А. Егишняц - М.: Вече, 2004. - 448 с.

27. World Trade Slows Sharply in 2003 Amid the Uncertain International Situation // WTO News: 2003 Press Releases. Press / 249.19 October 2003.

28. Загашвили, В. Торгово-политические инструменты ВТО // МЭ и МО, 2002, № 8

29. Тяпышев, О.Г. ВТО об основных тенденциях в мировой торговле // БИКИ, 2007. № 54.

30. Орешкин, С.М. ВТО и реальный бизнес // Внешний бюллетень, 2003, № 8

31. Оболенский, В.П. Мировое развитие и проблемы ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 11. - С. 3-9

32. Вагизова, А.Р. Вступление России в ВТО // Междунар. журн. экспериментального образования. 2011. № 8. - С. 203-204.

33. ВТО: угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок: Механизм взаимодействия на национальную экономику/ Под ред. С.Ф. Сутырина. - М.: Эксмо, 2008. - 395 с.

34. Глазьев, С.Ю. Закономерности современного экономического развития и последствия вступления России в ВТО // Актуальные проблемы развития мировой экономики: сб. ст. - М., 2007. - С. 12—32.

35. Горячева, Т.В. Негативные и позитивные аспекты вступление России в ВТО //Вестн. Воронеж, гос. техн. ун-та. — Воронеж, 2011. Т. 7, № 4. — С.167-172

36. Гришаева, JI.E. Россия и мировая экономическая интеграция // Экономический журнал. 2011. Т. 21, № 1. - С. 6-21.

37. Ахаров, А.Н. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы / А.Н. Ахаров, J1.P. Смирнов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. 2010. №6.-С. 55-63.

38. Михайленко, А.Н. Понятия угрозы и вызова национальной безопасности / А.Н. Михайленко, C.B. Груздов // Обозреватель. 2011. Т. 253, № 2. -С. 57-63.

39. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации / Под ред. P.C. Гринберга, А.И. Та-

таркина; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН; Ин-т экономики УрО. -М.: Экономика, 2007. - 534 с.

40. Портанский, А. Россия и ВТО: заключительный этап? //Экономист. 2011. №4.-С. 48-56.

41. Тихонова, Н.Б. ВТО: либерализация международной торговли и возможности экономического развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2010. № 1. - С. 46-54.

42. Цешинский, А. Преимущества вступления России в ВТО // Новости рос. экспорта. 2010. № 10. - С. 39-42.

43. Чувахина, Л.Г. Россия и ВТО. Проблемы вступления и перспективы участия // Финансовый журнал. 2010. № 3. - С. 19-30.

44. Рассел, Б. История западной философии. Т.1. - М: Миф, 1993.

45. Советский энциклопедический словарь /гл. ред A.M. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1979.

46. Математическая энциклопедия / гл. ред. И.М. Виноградов. - М.: Советская энциклопедия, 1985.

47. Бесекерский В.А. Теория систем автоматического управления: учеб. пособие / В.А. Бесерский. - СПб.: Профессия, 2007.

48. Мясоедов, А.Н. Элементарная теория музыки / А.Н. Мясокдов, Б.К. Алексеев -М.: Музыка, 1986.

49. Назерян, А.П. О прогнозировании в шутку и в серьез // Историческая психология и социология истории. 2011 №1. С. 189-210.

50. Урсул, А.Д. ВСУР в Йоханесбурге // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. №1. С. 71-77.

51. URL: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf

52. Котортков, Э.М. Антикризисное управление / Э.М. Коротков — М.: ИНФРА-М, 2003. 432 с.

'53. Ковалев, Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины, 1998. №5. - С. 48-52.

54. Коробкова ,З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации // Функцио-

нирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения: сб. науч. трудов под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 57-68.

55. Коробкова, З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в гло-бализационной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности: сб. науч. трудов под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - С. 90-101.

56. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет - М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с.

57. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа /пер. с англ. под ред. B.C. Автономова, в 3-х т. Т. 1. - 552 е., Т. 2. - 504 е., Т. 3. - 688 с. СПб.: Экономическая школа, 2001.

58. Васильев, В.Н. Технологическая устойчивость предприятия // Российское предпринимательство. 2006. №4. - С. 26-32.

59. Новожилов, В.В.Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. — М., 1967

60. Деревьяненко, Д.В. Экономическая устойчивость предприятий: интегральные подходы // Экономика: проблемы теории и практики. 2009. -№230.-С. 212-222.

61. Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. United Nations, New York, 1996. 428 p.Bl.

62. Боссель, X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование / X. Боссель - Канада, 1997.

63. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK, www.eolss.net.

64. Андрианов, В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантелизма до теории саморегуляции / В.Д. Андрианов -М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2008.- 326 с.

65. Капица, JI.M. Индикаторы мирового развития / JI.M. Капица. - 2-е изд. -М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - 352 с.

66. URL: http://www.expert.ru.

67. Доклад о развитии человека, 2006 г. / М.: Издательство «Весь мир», 2006.-440 с.

68. Тарасова, Н. П., Кручина, Е. Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития / URL: /www.mnr.gov.ru/files/part/ 8048_indikator.doc

69. URL: www.yale.edu/esi

70. URL: http://www.weforum.org/documents/GCR0809/

71. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. Доклад - 2008 к обсуждению. 2-е издание дополнен. - М.: Международная Академия исследований будущего, 2008. - 148 с.

72. Садков, В.Г., Греков, И.Е. Высшие ценности цивилизации и измерение результатов общественного развития стран мирового сообщества // URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http% 3A%2F%2F www.plproject.ru

73. Згуровский, М.З. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей / М.З. Згуровский [и др.]// Системные исследования и информационные технологии, 2008. №1. С. 7-32.

74. Воин, А. Концепция устойчивого развития / URL: http://world.lib.ru/ w/woin_a_m/voin256. shtml

75. Хомченкова, H.A. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика // Интернет-журнал «Экономические исследования», №2(10), Ноябрь 2010 / URL: http://www.erce.ru/internet-magazine/magazine/18/298/

76. Горшенина Е.В. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия / Е.В. Горшенина, H.A. Хомяченкова // Российское предпринимательство. - 2011. - № 1 Вып. 2 (176). - С. 63-67. / URL: http://www. creativeconomy.ru/articles/11572/

77. Калюжный, В.Ю. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций: на примере предприятий пищевой промышленности. Автореф. дисс. // Научная библиотека диссертаций и авторефератов / URL: http://www.dissercat.com/

78. Колосова, Т. В. Управление устойчивым развитием предприятий в условиях внедрения инноваций: монография / Т. В. Колосова - Н. Новгород: ННГАСУ, 2009. - 168 с.

79. Шевченко, Д.К. Обеспечение устойчивой работы предприятия на основе активизации инновационной деятельности / Д.К. Шевченко, А.Ю. Рас-сомахин // Вестник ТГЭУ. 2010. № 3. - С. 43-52.

80. Report on the Aggregation of Indicators for Sustainable Development. CSD, NY, 2001.

81. Кучерявый, А. Вероятностный подход к определению стратегической устойчивости промышленного предприятия: материалы научной конференции / А. Кучерявй, В. Шеметов - М.: МГИМО, 2003.

82. Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С.П. Бара-ненко, В.В. Шеметов — М.: ЗАО Центр-полиграф, 2004. - 493 с.

83. Митяков, С.Н., Митякова О.И., Мокрецова Е.С., Федосеева Т.А. Мониторинг инновационного развития экономической системы/ С.Н. Митяков [и др.] // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр.: в 2 ч. Вып. 1. Ч. 2. / под ред. H.A. Чечина. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. С. 21-25.

84. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. Пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский; Под. Ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. Шк., 2003. - 252 с.

85. Трифилова, A.A. Управление инновационным развитием предприятия / A.A. Трифилова - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

86. Методы измерения инновационного потенциала малых и средних предприятий. С.-Пб., 2003. - 79 с. / URL: http://www.rcsme.ru.

87. Митякова, О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит. № 13. 2004. С. 69-74.

88. Максимов, Ю.М. Устойчивое развитие социально-экономических систем на основе инновационных преобразований: региональный аспект / Ю.М. Максимов [и др.] // Инновации, № 6, 2010. С. 103-108.

89. Максимов, Ю.М. Инновационные преобразования как императив экономической безопасности региона: инновационный аудит / Ю.М. Максимов [и др.] // Инновации, № 8, 2011. С. 6-11.

90. Монастырный, Е.А Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации / Е.А. Монастырный, Я.Н. Грик, А.А. Заварзин // Инновации, 2004, № 8, с. 71-74.

91. Зинченко, В.И. Концепция и принципы разработки и применения методики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов / В.И. Зинченко [и др.] // Инновации, № 6, 2003, с. 57-60.

92. Максимов, Ю.М. Инновационное развитие экономической системы: оценка эффективности трансфера технологий / Ю.М. Максимов, С.Н. Митяков, О.И. Митякова// Инновации. №7. 2006. С. 84-87.

93. Митяков, С.Н. Сетевая модель трансфера технологий / С.Н. Митяков, О.И. Митякова, Т.А. Федосеева // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы», — Н.Новгород: Из-во ННГУ, 2006. Выпуск 2 (9). С. 343-347.

94. Смит, А. Исследование о природе и причине богатства народов / А. Смит - М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) -960 с.

95. Рикардо, Д. Начало политической экономики и налогового обложения / Д. Рикардо - М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) - 960 с.

96. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economies Growth // Quarterly Journal of Economies. 1956. February. P. 65-94.

97. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер - М.: "Прогресс", 1982, 455с.

98. Дедов, Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа / Л.А. Дедов - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998.

99. Павлов, К.В. Патологические процессы в экономике / К.В. Павлов — М.: Магистр, 2009. 461 с.

100. Митяков, С.Н. Инновационная эластичность как мера структурных преобразований в экономике / С.Н. Митяков, Е.С. Мокрецова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров». Н.Новгород. 2010. С. 174-177

101. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин - М.: Наука, 1982.

102. Юрлов, Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений: учеб. Пособие / Ф.Ф. Юрлов - Горький: Изд-во ГПИ, 1990. -57 с.

103. Трифонов, Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: монография / Ю.В. Трифонов, Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова - НГТУ. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998. - 140 с.

104. Лапаев, Д.Н. Многокритериальное принятие решений в экономике: монография / Д.Н. лапаев, Ф.Ф. Юрлов - НГТУ, 2006.

105. Тихонов, Э.Е. Методы прогнозирования в условиях рынка / Э.Е. Тихонов - Невинномысск, 2006.

106. Корнилов, Д.А. Адаптационное стратегическое планирование и прогнозирование: монография / Д.А. Корнилов, Ф.Ф. Юрлов — Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т. 2007. - 189 с.

107. Лапаев, Д.Н. Мониторинг устойчивого развития отраслей промышленности на основе многокритериального подхода / Д.Н. Лапаев, Е.С. Митяков, Е.С. мокрецова // Экономика, статистика, информатика. Вестник УМО. 2013. №5. С.164-167.

108. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утвержден постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 г. № 454-ст, введен в действие с 01.01 2003 г.). М.: ИПК издательство стандартов, 2001.

109. Князева, E.H., Курдюмов С.П. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и хаоса / URL: http://spkurdyumov. narod.ru/ICnyazevaKurdyumovl 1 .htm

110. Рыгалин, Д.Б. Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах / Д.Б. Рыгалин, А.Ю. Бударов // ИнВестРегион, №1, 2006. С. 42-46.

111. Монастырный, Е.А. Инновационный кластер // Инновации, 32, 2006. С. 38-43.

112. Лапаев, Д.Н. Синергия экономической системы как источник устойчивого развития / Д.Н. Лапаев, Е.С. Мокрецова // Вестник Университета (ГУУ), 2009. № 9. С.212-216.

113. Митякова, О.И. Аудит инновационного потенциала предприятия топливно-энергетического сектора / О.И. Митякова, Е.С. Мокрецова, Е. Ка-молных // Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров: сб. матер. Всероссийской науч.-практич. конф.: Н.Новгород, 2012. С. 146-148.

114. Митякова, О.И. Аудит инновационного трансфера предприятия топливно-энергетического сектора / О.И. Митякова, Е.С. Мокрецова, Е. Чувае-ва // Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров: сб. матер. Всероссийской науч.-практич. конф.: Н.Новгород, 2012. С. 148-149.

115. Никонов, H.A. Результаты обследования инновационного развития Нижегородской области / H.A. Никонов, Ю.М. Максимов, С.Н. Митяков, О.И. Митякова // Инновации, 2008.

116. URL: http://nizhstat.gks.ru.

117. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов / Ю.П. Лукашин - М.: Финансы и статистика, 2003.