Диагностическая ценность ПЦР-тест-систем при туберкулёзе животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Калмыкова, Марина Станиславовна

• Калмыкова, Марина Станиславовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Калмыкова, Марина Станиславовна

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1. Общая характеристика заболевания

2.2. Методы диагностики туберкулёза у животных

2.2.1. Аллергический метод

2.2.2. Серологический метод

2.2.3. Патологоанатомический метод

2.2.4. Бактериологический метод

2.2.5. Молекулярно-генетический метод. Полимеразная цепная 27 реакция при диагностике туберкулёза животных и человека

2.3. Туберкулёз коз

3. Собственные исследования

3.1. Материалы и методы

4. Результаты исследования

4.1. Исследование «Туберкулина очищенного (ППД) для 59 млекопитающих» производства ФГУП «Курская биофабрика»

- фирма БИОК на наличие возбудителя M.bovis и ДНК M.bovis

4.2. Сравнительное изучение чувствительности и специфичности 64 ПНР-тест-систем разных производителей

4.3. Изучение диагностической ценности ПЦР-тест-систем четырёх 69 производителей при исследовании биоматериалов от крупного рогатого скота

4.4. Изучение диагностической ценности ПЦР при диагностике 73 туберкулёза у экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз

4.4.1. Исследование лабораторных животных, находивщихся в 86 контакте с заражёнными разными видами микобактерий козами

4.5. Исследование патматериала от лабораторных животных 88 методом ПЦР тест-системами разных производителей

4.6. Исследование объектов внешней среды тест-системами 93 четырёх производителей.

5. Обсуяедение полученных результатов

6. Выводы

7. Практические предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностическая ценность ПЦР-тест-систем при туберкулёзе животных»

Актуальность темы. В общем комплексе противотуберкулёзных мероприятий большое значение имеет своевременная и точная диагностика. Внутрикожная туберкулиновая проба уже более ста лет остаётся основным методом прижизненной диагностики туберкулёза животных в нашей стране и за рубежом. Тем не менее, имеются противоречивые мнения о диагностической ценности и практической значимости туберкулина как основного средства аллергической диагностики туберкулёза крупного рогатого скота.

В настоящее время большие сомнения и трудности в постановке диагноза в благополучных хозяйствах создают массовые выявления животных с неспецифическими (парааллергическими) реакциями на туберкулин, вызываемыми сенсибилизацией организма животных нетуберкулёзными микобактериями, и недовыявление инфицированных туберкулёзом животных в неблагополучных хозяйствах. (А.Н. Шаров, 1982, 1989; Н.П.Овдиенко, 1983, 1999; А.Х. Найманов, 2002). Массовые выявления неспецифических реакций на туберкулин приводят к убою значительного количества здоровых животных, что увеличивает размеры экономического ущерба и вызывает обоснованные сомнения в правильности диагностики туберкулёза. Поэтому, прижизненная диагностика туберкулёза только одной аллергической внутрикожной туберкулиновой пробой в настоящее время становится недостаточной (А.Х.Найманов с соавт., 2004).

В последнее время появились работы некоторых исследователей (А.П. Лысенко с соавт., 1998; В.В. Власенко с соавт., 2003), которые считают, что в процессе изготовления туберкулина не происходит глубокой биологической очистки, т.к. технологический регламент не может обеспечить стерильность и специфичность препарата. Поэтому, нельзя исключить возможность размножения адаптивных форм возбудителя туберкулёза, которые поступают с туберкулином в организм крупного рогатого скота после многократных инъекций при туберкулинизации.

Сложность постановки диагноза на туберкулёз также состоит и в том, что заболевание считают установленным при: обнаружении у животных характерных для туберкулёза патологоанатомических изменений; выделении возбудителя туберкулёза культуральным методом; положительной биологической пробе на лабораторных животных, т.е., только при подтверждении патогенных свойств возбудителя инфекции.

Тем более, что традиционные лабораторные методы диагностики туберкулёза являются трудоёмкими, длительными (до 6 месяцев и более) и обладают относительно низкой эффективностью.

Поэтому, изучение возможности применения современных высокоэффективных методов диагностики туберкулёза остаётся актуальнейшей проблемой и в настоящее время (И.Г. Мальков с соавт., 1993; А.Н. Шаров с соавт., 1998, 2003; Т.В. Гребенникова с соавт., 1999; А.Х. Найманов с соавт., 2004; Г.М. Дяченко с соавт., 2005; Т.И. Алипер, 2006; J. Thole, W.J. Keulen, A. Kolk, 1987; R.J. Patel, J. Fries, W.F. Piessens, D.F. Wirth, 1990; P.W. Hermans, A.R. Schuitema, D.V. Soolingem et al., 1990; P. Shankar et al., 1990, 1991; T.S.B.Yen, J.B. You, J.S. Moa et al., 1990; M. Stermann, A. Bohrssen, C. Diephaus, S. Maass, F.-C. Bange, 2003; M. J. Espy et al., 2006).

Достижения в области молекулярной генетики привели к разработке новых подходов к обнаружению возбудителя в исследуемом материале. На протяжении последних лет широко используются молекулярные технологии, в частности полимеразная цепная реакция (ПНР), для генотипирования и дифференциации микроорганизмов на уровне хромосомной дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Метод ПЦР был разработан К. Мюллисом в 1983 году и основан на уникальной способности ДНК к самовоспроизведению - репликации, включающей расплетение двойной спирали ДНК, расхождение ее нитей и достраивание на них дочерних цепей ДНК по принципу комплементарности (К. Mullis, 1987; Е. Chargaff, 1951; F.

Jacob, J. Monod, 1961; C. Bellis et al., 2003; T.M. Powledge, 2004). Установлено, что метод ПЦР позволяет получить положительный результат исследований при наличии в исследуемом материале единичных клеток возбудителя.

В дальнейшем, в зарубежной и отечественной литературе появились сообщения об успешном применении ПЦР при диагностике многих инфекционных болезней. В нашей стране успешно испытаны тест-системы для ПЦР-диагностики сибирской язвы, лептоспироза, бруцеллёза, хламидиоза, микоплазмоза, вирусных болезней свиней, гриппа птиц и других болезней.

В последние годы продолжаются исследования по изучению возможности применения ПЦР при диагностике туберкулёза животных (И.Л.Обухов с соавт., 1995, 1997; И.П.Суханов, 1999; А.Н.Шаров, 1998, 2000, 2003; Т.В.Гребенникова с соавт., 1999, 2004; И.В.Ефимычев, 2002; Б.И.Антонов, 2002; А.Х.Найманов с соавт., 2004, 2005; Е.П.Осипова, 2004; Т.А. Борисова с соавт., 2004; Т.И. Алипер с соавт., 2006).

В нашей стране, в соответствии с «Наставлением по диагностике туберкулёза животных» (2002), ПЦР рекомендована только как дополнительный метод лабораторного исследования биоматериала от убитых животных и идентификации культур микобактерий.

В настоящее время в ветеринарных лабораториях России для диагностики туберкулёза методом ПЦР применяют четыре тест-системы, в том числе три комплексные для выявления ДНК M.bovis и M.tuberculosis производства ФГУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора (ЦНИИЭ), ЗАО «ЛАГИС», ООО «Компания «БИОКОМ» и одну дифференцирующую возбудителей туберкулёза M.bovis от M.tuberculosis производства НПО «НАРВАК». Кроме того, для выявления ДНК Mycobacterium avium используют тест-систему «АВИУМ» производства ЦНИИЭ.

Тест-системы указанных производителей отличаются праймерами, фланкирующими разные участки генома возбудителя, техническими приёмами постановки реакции, компоновкой наборов и др.

В доступной литературе имеются сообщения об испытании различных ПЦР-тест-систем при диагностике туберкулёза человека и крупного рогатого скота. Так, некоторые исследователи испытали ПЦР-тест-систему одного конкретного производителя и рекомендуют её для лабораторной диагностики туберкулёза (А.Н. Шаров с соавт., 2000, 2002; Е.Б. Вишневская, 1998, 2002; Т.В. Гребенникова с соавт., 2004; Е.П. Осипова, 2004; М.В. Альварес Фигероа с соавт., 2003; JI.B. Клочкова с соавт., 2004; А.Х. Найманов с соавт., 2005), другие использовали тест-системы нескольких производителей и определили обладающую наибольшей чувствительностью и специфичностью (И.П. Суханов, 1999; Е.Е. Ларионова, 2005; О.И. Скотникова, 2005), или установили необходимость одновременного использования тест-систем разных производителей (Т.А. Борисова с соавт., 2004).

Анализ представленных в доступной литературе результатов исследований показывает, что при применении ПЦР-тест-систем разных производителей получены существенные отличия и неоднозначные результаты. Поэтому, до настоящего времени единого мнения о диагностической значимости и возможности применения ПЦР-тест-систем разных производителей при диагностике туберкулёза животных нет, и этот метод не нашёл широкого применения в ветеринарной практике. Главной причиной этого является получение при диагностике туберкулёзе крупного рогатого скота значительного количества ложноположительных и ложноотрицательных результатов ПЦР-исследования

В последние годы разработан гибридизационно-флуоресцентный метод детекции продуктов ПНР, получивший название «Real-time PCR». Модифицированный метод, в отличие от классической ПЦР, имеет ряд преимуществ: количественное определение ДНК/РНК инфекционных агентов в исследуемом материале, определение двух и более видов возбудителя в ходе одной реакции, более высокая чувствительность, автоматическая регистрация и интерпретация полученных результатов, отсутствие стадии электрофореза, менее строгие требования к организации ПЦР-лаборатории. Отсутствие стадии электрофореза позволяет минимизировать риск контаминации продуктами ПЦР и, таким образом, уменьшить число ложноположительных результатов (Т.И. Алипер, Н.И. Потапова, Е.А. Непоклонов, А.Д. Забережный, Т.В. Гребенникова, 2006; М.В. Альварес Фигероа, Е.А. Ященко А.А. Неверов, Г.А. Шипулин, 2006; J. Lachnik, В. Ackermann, A. Bohrssen, S. Maass, С. Diephaus, A. Puncken, М. Stermann, F. С. Bange, 2002; U. Reischl, C.T. Wittwer, F. Cockerill, 2002; M. J. Espy et al., 2006).

Однако, несмотря на то, что метод ПНР известен с 1983 года, т.е. более 20 лет, совершенствование и модификацию этого метода, значительное количество публикаций по изучению диагностической ценности ПЦР при туберкулёзе крупного рогатого скота - единого мнения о диагностической значимости и возможности применения ПЦР при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота нет. За рубежом метод ПЦР-диагностики также не нашёл широкого практического применения при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота.

Кроме того, имеются не изученные и недостаточно изученные вопросы о возможностях применения метода ПЦР при диагностике туберкулёза животных. Так, в доступной литературе мы не нашли сообщений о возможности применения полимеразной цепной реакции при диагностике туберкулёза у других видов животных (коз, кроликов, морских свинок, кур).

Поэтому, учитывая сложную эпидемическую и эпизоотическую ситуации по туберкулёзу в нашей стране, недостаточную изученность некоторых важных вопросов диагностики, длительность, трудоёмкость и сравнительно низкую эффективность классических методов прижизненной и лабораторной диагностики этой хронической инфекции, дальнейшее совершенствование и изучение возможности применения метода ПЦР при диагностике туберкулёза у крупного рогатого скота и других видов животных является своевременным и актуальным.

2. Цель исследований. Изучение диагностической ценности коммерческих тест-систем для диагностики туберкулёза животных методом ПЦР, используемых в ветеринарных лабораториях Российской Федерации

3. Основные задачи исследований:

1. Провести культуральное и ПЦР-исследование «Туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих» производства ФГУП «Курская биофабрика» - фирма БИОК с целью определения возможности выделения из туберкулина возбудителя M.bovis и ДНК M.bovis.

2. Провести сравнительное изучение диагностической ценности ПЦР-тест-систем четырёх производителей: ФГУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, НПО «НАРВАК», ЗАО «ЛАГИС», ООО «Компания «БИОКОМ».

3. Провести сравнительное изучение ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени» и детекцией методом электрофореза.

4. Изучить диагностическую ценность ПЦР при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота, а также экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз, морских свинок, кроликов и кур.

5. Установить возможность выделения ДНК возбудителей туберкулёза из объектов внешней среды методом ПЦР.

4. Научная новизна.

Впервые проведено культуральное и ПЦР-исследование ППД-туберкулина для млекопитающих и установлено, что ППД-туберкулин для млекопитающих не содержит возбудителя M.bovis и ДНК M.bovis.

Установлено преимущество гибридизационно-флуоресцентной детекции результатов ПЦР в режиме «реального времени» и возможность применения метода ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени» для диагностики туберкулёза у разных видов животных.

Показано, что метод ПЦР недостаточно эффективен для прижизненной диагностики туберкулёза у экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз, но обладает 100% эффективностью при исследовании послеубойного патологического материала от этих животных.

Установлено, что экспериментально заражённые туберкулёзом козы выделяют возбудителя во внешнюю среду. Метод ПЦР выявляет ДНК возбудителей туберкулёза из патматериала от лабораторных животных и объектов внешней среды.

Впервые предложено использовать метод ПЦР для лабораторного контроля качества текущей и заключительной дезинфекции помещений ферм и прифермских территорий.

5. Практическая ценность.

Результаты исследований включены в «Методические рекомендации по диагностике микобактериальных инфекций животных», утверждённых директором ГНУ ВИЭВ, академиком Россельхозакадемии М.И. Гулюкиным 22 марта 2007 г.

6. Основные положения, выносимые на защиту. Полученные результаты исследований позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

1.Результаты культурального и ПЦР-исследования «Туберкулина очищенного (ППД) для млекопитающих» производства ФГУП «Курская биофабрика» не содержит ДНК M.bovis.

2.Результаты сравнительного изучения диагностической ценности ПЦР-тест-систем четырёх производителей с детекцией методом электрофореза и гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени».

3.Результаты изучения диагностической ценности ПЦР-тест-систем разных производителей при исследовании биоматериала от крупного рогатого скота с неспецифическими реакциями и экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз, морских свинок, кроликов и кур.

4.Результаты исследования ПЦР-тест-системами разных производителей объектов внешней среды.

5.0пределение роли и места ПЦР в общем комплексе профилактических и оздоровительных мероприятий на современном этапе борьбы с туберкулёзом животных.

7. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

• Международной научно-практической конференции «Эпизоотология и профилактика инфекционных болезней крупного рогатого скота» (Киев, 2006).

• Международной юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 110-летию Курской биофабрики и агробиологической промышленности России (Курск, 2006).

• Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных», посвящённой 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора, академика ВАСХНИЛ Я.Р.Коваленко (Москва, 2006).

• Межлабораторном совещание сотрудников ВИЭВ, Москва, 2007;

• Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы молекулярной диагностики в ветеринарной медицине» (Феодосия, 2007).

• Материалы диссертации используются при чтении цикла лекций врачам - бактериологам ветеринарных лабораторий субъектов РФ на курсах повышения квалификации ветеринарных врачей в ФГУ Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория.

8. Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано шесть статей.

9. Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 155 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка литературы. Список цитируемой литературы содержит 383 источника, из них 140 зарубежных. Работа иллюстрирована 11 таблицами, 6 фотографиями и 8 графиками.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Калмыкова, Марина Станиславовна

выводы

1. «Туберкулин очищенный (ППД) для млекопитающих» производства ФГУП «Курская биофабрика» - фирма БИОК не содержит возбудителя туберкулёза M.bovis и ДНК M.bovis.

2. Тест-системы I, II, IV, V обладают одинаково высокой чувствительностью - 10 клеток M.bovis в 0,1 мл пробы (минимально взятая концентрация), тест-система III имеет более низкую чувствительность- 1000 клеток M.bovis в 0,1 мл пробы.

3. Специфичность тест-систем III, IV, V составляет 100% к M.bovis, M.tuberculosis, M.avium, M.paratuberculosis, M.phlei, M.smegmatis, M.fortuitum, M.xenopy и M.scrofiilaceum. Специфичность тест-системы I к M.tuberculosis и M.bovis составляет 87,5%, к M.avium, M.paratuberculosis, M.phlei, M.smegmatis, M.fortuitum, M.xenopy и M.scrofiilaceum - 80%. Специфичность тест-системы II к M.bovis и M.tuberculosis составляет 100%, к M.avium, M.paratuberculosis, M.phlei, M.smegmatis, M.fortuitum, M.xenopy и M.scrofiilaceum - 93,3%.

4. При исследовании биоматериалов (носовой слизи, мочи и фекалий) от реагирующих на туберкулин коров с неспецифическими реакциями получены ложноположительные результаты тест-системами: I - в носовой слизи (13,3%) и фекалиях (6,7%); II - в носовой слизи и фекалиях (по 6,7%); IV и V - в носовой слизи (13,3%) и моче (6,7%). При исследовании проб крови тест-системами I, IV и V получены отрицательные результаты; тест-системой II получены ложноположительные результаты (13,3%).

При исследовании тест-системой VI биоматериалов и патматериала от этих животных в 100% случаев получены отрицательные результаты.

5. При послеубойном исследовании патматериала от реагировавших на туберкулин коров с неспецифическими реакциями получены отрицательные результаты тест-системами И, IV и V; тест-системой I в 33,3% случаев получены ложноположительные результаты.

6. Метод ПЦР обладает незначительной эффективностью при исследовании биологических материалов (кровь, носовая слизь, фекалии) в целях прижизненной диагностики туберкулёза экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз.

7. Метод ПЦР обладает высокой эффективностью при исследовании патологического материала от экспериментально заражённых разными видами микобактерий коз. ПЦР выявляет в 100% случаев ДНК исходной культуры возбудителей туберкулёза M.bovis, M.tuberculosis и M.avium из патматериала убитых животных. Эффективность культурального исследования этого патматериала составляет 35,0%.

8. Гибридизационно-флуоресцентная детекция результатов ПЦР в режиме «реального времени» обладает более высокой чувствительностью и специфичностью, чем детекция методом электрофореза.

9. Результаты ПЦР-исследования патологического материала от заражённых разными видами микобактерий морских свинок, кроликов и кур коррелируют с результатами биологического исследования этих животных.

10. Экспериментально заражённые разными видами микобактерий козы выделяют возбудителя туберкулёза во внешнюю среду, что подтверждается положительными результатами ПЦР-исследования объектов внешней среды из боксов с заражёнными животными и патматериала от лабораторных животных, содержащихся в этих боксах.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При лабораторной диагностике туберкулёза крупного рогатого скота для исследования патматериала от убитых животных следует применять биологическую пробу и метод ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени».

2. При проведении оздоровительных и профилактических мероприятий в неблагополучных по туберкулёзу хозяйствах для лабораторной проверки контроля качества проведённой текущей и заключительной дезинфекции помещений ферм и прифермских территорий объекты внешней среды исследовать методом ПЦР на наличие ДНК возбудителей туберкулёза.

Результаты исследований включены в «Методические рекомендации по диагностике микобактериальных инфекций животных», утверждённых директором ГНУ ВИЭВ, академиком Россельхозакадемии М.И. Гулюкиным 22 марта 2007 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Калмыкова, Марина Станиславовна, 2007 год

1. Александров, А.А. Применение ПЦР-анализа для видовой идентификации микобактерий / Александров А.А., Иртуганова О.А., Смирнова Н.С., Владимирский М.А.// Туберкулёз сегодня: Материалы VII Российского съезда фтизиатров. Москва, 2003.

2. Аликаева, А.П. Упрощённый метод выделения и выращивания чистых культур туберкулёзных бацилл из патологического материала /Аликаева А.П. // Советская ветеринария. 1940. - №11-12,- С. 47-50.

3. Аликаева, А.П. Упрощённый метод типирования туберкулёзных культур / Аликаева А.П., Жерносек Т.П. // Ветеринария. -1950. -№4. С.56-57.

4. Алипер, Т.И. ПЦР в реальном времени для диагностики туберкулёза / Алипер Т.И., Потапова Н.И., Непоклонов Е.А., Забрежный А.Д., Гребенникова Т.В.// Ветеринарная жизнь. -2006. №7-8. - С.13.

5. Аникин, В. А. Совершенствование лабораторной диагностики туберкулёза / Аникин В.А., Дитятков А.Е., Белоброва С.И., Агаев Д.З., Кожухарь Г.Н. // Ветеринарная патология. 2004. № 1-2. - С. 30-31.

6. Антонов, Б.И. ПЦР и серологическая диагностика без знака равенства / Антонов Б.И. // Медицинский центр «Наследственность». -Н.Новгород. 2002.

7. Антонов, Б.И. Использование метода ПЦР при диагностике острых инфекционных болезней животных / Антонов Б.И. //Медицинский центр «Наследственность». Н.Новгород. - 2002.

8. Артюшин, С.К. Сравнительное изучение ДНК микобактерий / Артюшин С.К., Фомин Б.А., Солодовников B.JI. // Бюл. ВИЭВ. Москва. -1987.- Вып.64. -С.52-54.

9. Басыбеков, С.А. Животные источники микобактериозов у человека / Басыбеков С.А., Благодарный Я.А., Жанузаков Н.Ж. - Алма-Ата, 1985. - С.19-38.

10. Бардисявичене, И. Сравнительная эффективность ВАСТЕС 460 ТВ и ИФА в диагностике туберкулёза лёгких / Бардисявичене И., Сосновская А. // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулёза: Сб. науч. ст. / 1996. -№6. С.12-16.

11. Батинг, Г. Анализ генома. Методы / Батинг Г., Контор Ч., Коллинз Ф. М.: Мир, 1990. - С.176-190.

12. Белоусов, А.В. Люминесцентная бактериоскопия микобактерий туберкулёза/ Белоусов А.В. //Лабораторное дело. 1965. - №5. - С.312-313.

13. Благодарный, Я.А. Источники туберкулёза и меры профилактики / Я.А. Благодарный Алма-Ата, 1980.-С.25-58.

14. Болезни овец и коз // Шаров, В.А. Туберкулёз // В.А.Шаров. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1973.- С. 166-171.

15. Боновска, М. Применение полимеразной цепной реакции для быстрой диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Боновска М., Христова В., Кандов П., Караиванов JL, Бъчвапрова Я., Чакъров С. // Ветеринарная медицина. 1999.-№1.- С.9-11.

16. Бортюк, Я.А. Дифференциация возбудителей туберкулёза крупного рогатого скота от атипичных микобактерий в реакции ДНК-ДНКгибридизации: Автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16 / Я.А. Бортюк;1. Москва, 1991. 16 с.

17. Бочкарёв, Е.Г. Генодиагностика во фтизиатрии / Бочкарёв Е.Г., Денисова Т.С., Генерозов Э.В., Говорун Е.Ю., Никитченко Е.Ю., Черноусова Л.Н., Кузнецов П.В. М. - 2000.

18. Брудная, Ю.Е. О нуклеотидном составе ДНК некоторых видов условно патогенных микобактерий / Брудная Ю.Е., Макаревич Н.М., Амфитеатрова Н.Ф. // Проблемы туберкулёза. 1980. - №12. - С.51-53.

19. Букова, Н.К. Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий / Букова Н.К., Шумилов К.В., Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Таранова Л.А., Клименкова О.В. // Ветеринарная патология. -2004. -№1-2. -С. 107-109.

20. Буряк, Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулёза у крупного рогатого скота / Буряк Е.И. // Ветеринария. 1986 №6. - С.23-26.

21. Валиев, Р.Ш. Полимеразная цепная реакция в диагностике туберкулёза / Валиев Р.Ш., Фаизов Т.Х., Зайнуллин Л.И., Валиев Н.Р. // Проблемы туберкулёза и болезней лёгких. 2005. - №3. - С. 25-27.

22. Вартапетян, А.Б. Полимеразная цепная реакция / Вартапетян А.Б.// Молекулярная биология Москва: Наука, 1991. - Вып.4. - С. 926-936.

23. Варенко, Ю.С. Модификация метода Калфина для выращивания микобактерий туберкулёза / Варенко Ю.С., Бескровный П.С. // Проблемы туберкулёза. 1978. - №3. - С.74-76.

24. Варенко, Ю.С. Способ ускоренного выращивания микобактерий туберкулёза / Варенко Ю.С., Ластков О.А., Бескровный П.С. // Лабораторное дело.- 1980. №1. -С.45-47.

25. Василев, В.П. Микобактериозы и микозы лёгких / В.П. Василев-София: Медицина и физкультура, 1971.- 283 с.

26. Васильева, Н.П. Сравнительная характеристика чувствительности микроскопических методов выявления микобактерий туберкулёза / Васильева Н.П. // Лабораторное дело.- 1973.- №1.- С.32-34.

27. Васильева, Н.П. Диагностические возможности методики люминесцентной микроскопии и оптимизация культурального метода диагностики туберкулёза / Васильева Н.П., Аникин ВА. // Сб. науч.тр. / Московский НИИ туберкулёза.- Москва, 1981.- №6.-С.40-45.

28. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулёза и атипичные микобактерии / Вейсфейлер Ю.К. Будапешт, Издательство Академии наук Венгрии, 1975. - 327 с.

29. Верховский, О.А. Динамика содержания у-интерферона в крови крупного рогатого скота при туберкулёзе / Верховский О.А., Найманов А.Х., Савицкая О.А. //Ветеринарная патология. 2004.- №1-2.- С.121-123.

30. Вишневский, П.П. Серодиагностика туберкулёза крупного рогатого скота с помощью фиксаций комплемента / Вишневский П.П. // Сб. науч.тр. / ГИЭВ.- Москва, 1928. Т.5.- Вып.2. -С. 16-22.

31. Вишневский, Б.И. ПЦР-диагностика туберкулёза / Вишневский Б.И., Мирлина Е.Д., Беллендир Э.Н. и др. // Проблемы туберкулёза. -1998.-№4.- С.41-43.

32. Вишневская, Е.Б. Особенности выделения ДНК для ПЦР при туберкулёзе / Вишневская Е.Б. // Проблемы туберкулёза. -1998.- №5.- С.23-26.

33. Вишневская, Е.Б. Проблемы ПЦР-анализа олигобациллярных образцов тканей при внелегочном туберкулёзе / Вишневская Е.Б. // Проблемы туберкулёза.- 2000.- №5.- С.47-49.

34. Вишневская, Е.Б. Пути повышения эффективности этиологической диагностики туберкулёза / Вишневская Е.Б., Бобченок А.П., Мельникова Н.Н., Вишневский И.Б. // Новые медицинские технологии: Тез. II Международной ассамблеи Москва, 2002.- С.320.

35. Владимирский, М.А. Эффективность обнаружения микобактерий туберкулеза методом полимеразной цепной реакции (результаты рандомизированного исследования) / Владимирский М.А. с соавт. // Проблемы туберкулеза. 2003. - №12. -С.28-30.

36. Власенко, В.В. Туберкулёз в фокусе проблем современности / В.В. Власенко.- Винница: Наука, 1998. -35 с.

37. Власенко, В.В. Экологический мониторинг при туберкулинодиагностике крупного рогатого скота / Власенко В.В., Лысенко А.П., Дзюмак М.А., Конопко И.Г., Березовский И.В., Гирич С.В. // Агроеколопчний журнал. 2003. - №1. -С.76-79.

38. Воробьёва, З.Г. Экспресс-диагностика туберкулёза крупного рогатого скота / Воробьёва З.Г., Лазовская А.Л., Слинина К.Н.// Ветеринарная патология.- 2004.- №1-2.-С.126-127.

39. Воробьёв, А.А. Современное состояние и перспективы совершенствования иммуноферментного анализа для решения задач клинической диагностики / Воробьёв А.А., Виха И.В. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1987. - №9. - С.3-8.

40. Воронкова, Г.Н. Метод люминесцентной микроскопии в диагностике туберкулёза / Воронкова Г.Н. // Лабораторное дело. 1986.- №6.-С. 106-108.

41. Вострюхина, О.А. // Лабораторная медицина взгляд в будущее / Вострюхина О.А, Скобелева Н.А., Мирлина Е.Д. и др.: Сб. межрегиональной конференции. - Санкт-Петербург, 2001. - С.18-21.

42. Галатова, JI.B. Выделяемость JT-форм микобактерий из биоматериала и объектов внешней среды в зоне Южного Урала / Галатова Л.В., Петров А.А. // Ветеринарная патология. 2004,- №1-2.- С. 159-161.

43. Галкина, К.Ю. Определение вида микобактерий молекулярно-биологическим методами / Галкина К.Ю., Смирнова Н.С., Скотникова О.И. // Туберкулёз сегодня / Материалы VII Российского съезда фтизиатров. -Москва, 2003.

44. Галкина, К.Ю. Определение множественной лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis молекулярно-генетическими методами: Автореф. дисс.канд. мед. наук: 03.00.07 / К.Ю.Галкина. Москва, 2006.-18 с.

45. Генодиагностика в современной медицине: Сб. тез. докл. 3 Всерос. научн.- практ. конф.- Москва, 2000. -С.328-330.

46. Гинцбург, А.Л. Современное состояние и перспективы молекулярно-генетических методов и решение задач медицинской микробиологии / Гинцбург А.Л. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1999.- № 5. С. 22-26.

47. Говоров, A.M. Разработка мероприятий по специфической профилактике туберкулёза крупного рогатого скота / Говоров A.M. // Научные труды УИЭВ,- Москва, 1953. -Т.20.- С.115-125.

48. Головченко, М.В. Результаты сравнительного испытания питательных сред с добавлением различных стимуляторов при выращиваниимикобактерий / Головченко М.В., Устинова Г.И., Косенко В.И. // Ветеринарная патология. -2004. -№1-2.- С. 113-115.

49. Голышевская, В.И. Микробиологическая диагностика туберкулёза / Голышевская В.И., Корнев А.А., Черноусова JI.H. // Вестник Российской академии медицинских наук. Москва, 1995. №7.

50. Голышевская, В.И. Полимеразная цепная реакция в диагностике и контроле лечения инфекционных заболеваний / Голышевская В.И., Черноусова JI.H., Шашкина Е.Ф. и др. // Материалы Всероссийской науч. практ. конф. -Москва, 1998.- С.93-94.

51. Гребенникова, Т.В. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Гребенникова Т.В., Грабовецкий

52. B.В., Кальнов C.JL, Непоклонов Е.А., Шумский Я.И. // Ветеринария. -1999. -№3.- С. 17-20.

53. Гребенникова, Т.В. Молекулярные методы исследования в диагностике туберкулёза / Гребенникова Т.В., Кальнов СЛ., Забережный А.Д., Алипер Т.И., Непоклонов Е.А. // Ветеринарная патология. 2004.- №1-2.1. C.92-93.

54. Гусева, Е.В. Применение ПЦР в диагностике инфекционных заболеваний животных / Гусева Е.В., Сатина Т.А. // Владимир. -1995.- 44 с.

55. Гутира, Ф. Частная патология и терапия домашних животных / Ф.Гутира, И.Марек // Селькозхозгиз-Огиз, 1932. -Т.1.- С.609-759.

56. Данко, Ю.Ю. Туберкулёз у кошек/ Данко Ю.Ю. //Ветеринарный консультант.- 2004.- №23-24.- С.26.

57. Дзазиева, М.Ф. Диагностическая ценность ПЦР при туберкулёзе / Дзазиева М.Ф., Жебуртович Н.В., Беседнов A.JI. и др. //Микробиология, эпидемиология и иммунология. -1997.- №5.- С.85-57.

58. Донченко, А.С. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулёза / Донченко А.С., Донченко В.Н. // Ветеринария.- 1977.-С.100-102.

59. Донченко, А.С. Диагностика туберкулёза крупного рогатого скота / А.С. Донченко, Н.П.Овдиенко, Н.А. Донченко. Новосибирск, 2004. -306 с.

60. Дорожкова, И.Р. Туберкулёз и экология / И.Р. Дорожкова, И.М. Медведева. -М., 1997. -№2.- С.25-27.

61. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулёза / P.O. Драбкина. -Москва: Медгиз, 1963. -255 с.

62. Дубилей, С.А. Молекулярио-геиетические методы идентификации лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis / Дубилей С.А., Игнатова А.Н., Шемякин И.Г. // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология.- 2005.- №1. -С.3-7.

63. Душкин, В.А. Опыт работы по использованию метода ПЦР в диагностике туберкулёза крупного рогатого скота в Нижегородской области / Душкин В.А., Воинова О.Н., Ефимычев И.В., Кудрячков В.М. // Ветеринарная патология. 2004. -№1-2. - С.99-104.

64. Дяченко, Г.М. Проблема диагностики туберкулёза сельскохозяйственных животных / Дяченко Г.М., Кравченко Н.О., Романенко В.П. // Ветеринарна Медицина.- Харьков, 2005. -Т. И.- С. 1236-1240.

65. Ерёмин, В.П. Элементы математической обработки биологического эксперимента: Учеб. пособие / В.П. Ерёмин. Ленинград, 1974. -69 с.

66. Жак, Н.Ф. Упрощённый метод приготовления и окраски мазков для микобактерий туберкулёза люминесцентным методом / Жак Н.Ф., Морейн Е.М. // Лабораторное дело.- 1986.- №6.- С.364-365.

67. Жебуртович, В. Эффективность полимеразной цепной реакции в детекции микобатерий туберкулёза / Жебуртович В. // Генодиагностика в практической медицине Дальнего Востока: Научно-практ. конф. Красноярск, 2002.

68. Земскова, З.С. Патоморфология туберкулёзной инфекции при длительном персистировании изменённых форм возбудителя: Автореф. дисс.докт. мед. наук. / З.С. Земскова Москва, 1976.- 20 с.

69. Земскова, З.С. Скрыто протекающая туберкулёзная инфекция / З.С.Земскова, И.Р. Дорожкова. Москва, 1984.- С.8-19.

70. Зоонозные инфекции //Коротич, А.С. Больные туберкулёзом сельскохозяйственные животные как источник туберкулёзной инфекции для человека / А.С. Коротич, Я.И.Мельник, Е.Ф.Мальченко, Н.Т. Кучерова, И.Д. Нетребко Киев, 1959.-С.180-186.

71. Зыков, М.П. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М.П.Зыков, Т.Б. Ильина-Москва, 1978.- 146 с.

72. Иммуноферментный анализ для диагностики туберкулёза животных: Методические рекомендации / Л.М.Ходун и др. Омск, 1990.

73. Иванов, М.М. Некоторые вопросы борьбы с туберкулёзом крупного рогатого скота и специфичность туберкулиновых реакций / Иванов М.М. // Бруцеллёз и туберкулёз: Материалы международной конференции МЭБ. -Москва, 1967. -С.204-214.

74. Иванова, М.М. Современные методы ДНК-диагностики / Иванова М.М., Лазарев В.Н., Белоусова Р.В., Народницкий Б.С.// Лекция. Московская ветеринарная академия. -М., 1997.- 19 с.

75. Инструкция по применению тест-системы «АВИУМ» для выявления ДНК Mycobacterium avium методом полимеразной цепной реакции: Утв. Департаментом ветеринарии. М.: ФГУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.

76. Инструкция по применению тест-системы «МТБ-КОМ» для выявления ДНК Mycobacterium bovis и Mycobacterium tuberculosis методом полимеразной цепной реакции: Утв. Департаментом ветеринарии 23.12.2002,-М.: ФГУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.

77. Инструкция по применению тест-системы «МТБ-КОМ-FRT» для амплификации участка ДНК Mycobacterium tuberculosis complex методом ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени». -М., ФГУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.

78. Инструкция по применению тест-системы для выявления ДНК микобактерий туберкулёза методом полимеразной цепной реакции «ДиаГен-Mycobacteria». М.: ЗАО «ЛАГИС».

79. Инструкция по применению тест-системы «GenePak DNA PCR test Mtu+bo». М.: ООО Компания «БИОКОМ».

80. Инструкция по применению тест-системы для выявления и дифференциации возбудителей туберкулёза Mycobacterium tuberculosis и Mycobacterium bovis методом полимеразной цепной реакции. М.: Институт молекулярной генетики Российской академии наук.

81. Инфекционные и инвазионные болезни собак // Под ред. С.Я. Любашенко. М., 1956.- С.101-105.

82. Иртуганова, О.А. Современные возможности микобактериологической лаборатории / Иртуганова О.А. // Клиническая лабораторная диагностика.- 2006.- №1.- С.21-35.

83. Кассич, Ю.Я. Совершенствование и сравнительное изучение методов обработки материала, отобранного из объектов внешней среды длякультуральной диагностики туберкулёза / Кассич Ю.Я., Тихонов П.М. // Ветеринария. -1984.- №59.- С. 16-18.

84. Кассич, Ю.Я. Эффективность комплексного метода диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Кассич Ю.Я., Кочмарский В.А., Завгородний А.И. // Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии. Кишинёв, 1990.- С. 11-12.

85. Карягина, А.С. Геномика и генная инженерия: рациональные подходы для разработки новых средств борьбы с туберкулёзом / Карягина А.С., Народницкий Б.С., Апт А.С., Гинцбург A.JI. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии,- 2005.-№4. -С.94-99.

86. Киншт В.Н. Молекулярно-эпидемиологический анализ штаммов Mycobacterium tuberculosis, циркулирующих в западно-сибирском регионе: Автореф. канд. мед. наук: 03.00.07 / В.Н. Киншт Новосибирск. - 2002. 16 с.

87. Козин, А.И. Значение серологических методов в диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Козин А.И., Овдиенко Н.П.// Бюлл. ВИЭВ. -М.,1988.- Вып.65.-С.48-51.

88. Козлов, В.Е. Оценка эффективности и специфичности коммерческих серий туберкулина (ППД) для млекопитающих отечественного производства / Козлов В.Е., Букова Н.К., Найманов А.Х. // Ветеринарная патология.- 2004.- №1-2.- С.82-85.

89. Козулицина, Т.И. Туберкулёз животных и птиц / Козулицина Т.И. //Сб. науч. тр. / Институт туберкулёза Академии мед. наук СССР. М., 1957.

90. Кокуричев, П.И. Гнойные процессы и реакции на туберкулин у животных / Кокуричев П.И., Сахаров С.Ф. // Сб. работ. Ленинградский ветинститут. Ленинград, 1973.-№34.- С.62-65.

91. Колокшанская, Л.Б. Характеристика и дифференциация микобактерий, выделенных при диагностике туберкулёза крупного рогатогоскота: Автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16 / Л.Б. Колокшанская;

92. Витебский ВНИИ.- Витебск, 1974.-17 с.

93. Корнберг А. Синтез ДНК / А. Корнберг Москва: Мир, 1977.

94. Корнева, И.Н. Конструирование ПЦР-тест-систем для обнаружения и идентификации микобактерий туберкулёза у животных / Корнева И.Н., Дёмкин ВВ.// Ветеринарная патология.- 2004.- №1-2.- С.95-96.

95. Коромыслов, Г.Ф. Иммуноферментный анализ и применение его в ветеринарии / Коромыслов Г.Ф., Авилов В.М. // Бюлл. ВИЭВ. М.,1985.-Вып.58. - С.6-9.

96. Костюк, Р.В. ПЦР при контроле благополучия скота по туберкулёзу / Костюк Р.В. // Ветеринарная патология. 2004.- №1-2,- С.105-107.

97. Кузин, А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулёза/ А.И. Кузин. М.: Россельхозиздат, 1987. -138 с.

98. Кузин, А.И. Туберкулёз сельскохозяйственных животных и его профилактика / А.И. Кузин. М.: Россагропромиздат, 1992. -190с.

99. Лакман, Э.Д. РСК с антигеном Сибирского НИВИ в диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Лакман Э.Д., Шлыгин И.В. // Сб. научн. тр./Сибирский науч. исслед. вет. ин-т. - Омск, 1975.- С.58-61.

100. Лакман, Э.Д. РСК при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота/ Лакман Э.Д. //Ветеринария,-1981.-№4.-С.31-32.

101. Лакман, Э.Д. Значение РСК при диагностике туберкулёза / Лакман Э.Д., Кассич Ю.А. //Ветеринария.- 1982.- №5.-С.24-27.

102. Ларионова, Е.Е. Актуальные вопросы туберкулёза и других грануломатозных заболеваний / Ларионова Е.Е., Кузьмин А.В. // Сб. материалов науч. практ. конф. молодых учёных.- Москва, 2001.- С.28-29.

103. Ларионова, Е.Е. Информативность полимеразной цепной реакциидля диагностики туберкулёза лёгких: Автореф. дисс.канд. биол. наук:0300.07./ Е.Е. Ларионова.- Москва, 2005. 24 с.

104. Лебедева, З.А. Замораживание как метод консервирования патологического материала, направляемого для исследования на наличие БК / Лебедева З.А., Цырульников Г.В // Проблемы туберкулёза,- 1969.- №6.- С.63-65.

105. Лиманский, А.П. Компьютерный анализ инвертированных повторов в геноме микобактерий туберкулёза/ Лиманский А.П., Лиманская О.Ю., Волянский Ю.Л. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.- 2004.- №5.- С.48-52.

106. Макаров, Ю.А. Обнаружение типичных и изменённых микобактерий туберкулёза непрямым методом иммунофлюоресценции / Макаров Ю.А., Донченко А.С. // Сб. науч. тр. / РАСХН. ДВ отделение ДальЗНИВИ. Новосибирск, 1993.- 11 с.

107. Молекулярная клиническая диагностика // Маккерди, Б.Д. Обнаружение и идентификация патогенных микроорганизмов молекулярными методами / Маккерди Б.Д., Чимера Д.А. Москва, 1999. -С. 496-506.

108. Маниатис, Т. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование / Т. Маниатис, Э. Фритч, Дж. Сэмбрук.- М.: Мир, 1994.- С. 159172.

109. Мальков, И.Г. Дифференциация M.tuberculosis и M.bovis от атипичных видов микобактерий методами ДНК-ДНК гибридизации иполимеразной цепной реакции: Автореф. дисс.канд. биол. наук: 03.00.23. /

110. И.Г. Мальков.- Москва, 1993.-21с.

111. Маслов, Е.В. Оптимизация непрямого иммуноферментного анализа для выявления антител к Mycobacterium bovis / Маслов Е.В., Бойко А.А., Хорьков И.А. // Ветеринария. 1986.- №10.- С.64-68.

112. Медицинская микробиология / Под. ред. В.И.Покровского. М.: Гэотар-Медиа, 2005. С. 268-271,407-411.

113. Международный ветеринарный кодекс (млекопитающие, птицы и пчёлы). Международное эпизоотическое бюро. 11 издание. - 2002. -С. 201204,332.

114. Мельник, В.М. Клиническая оценка эффективности выявления микобактерий туберкулёза на среде ВКГ / Мельник В.М., Турченко Л.В., Фещенко Ю.И. // Ветеринарная патология. -№1-2.- 2004.-С.110-113.

115. Методические указания по диагностике заболеваний сельскохозяйственных животных методом полимеразной цепной реакции / под ред. А.А. Гусева, А.Н. Панина Владимир: ОКНИИ и МС ВНИИЗЖ, 1998. -С. 438-489.

116. Методические указания по контролю качества дезинфекции объектов, подлежащих ветеринарному надзору: Утв. 16.05.88. М., 1988. - 31 с.

117. Мирлина, Е.Д. Диагностика комплекса Mycobacterium tuberculosis методом ПЦР / Мирлина Е.Д., Маничева О.А., Вишневский Б.И. и др.// Биотехнология.- 1994.- №11-12.- С.31-34.

118. Мирлина, Е.Д. Диагностические возможности метода ПЦР при генитальном туберкулёзе у женщин / Мирлина Е.Д., Ланцов В.А.// Проблемы туберкулёза.- 1998.- №1.- С.22-26.

119. Модель, Л.М. Очерки клинической патофизиологии туберкулёза // Л.М. Модель // Медгиз, 1962.- 322 с.

120. Молекулярно-клиническая диагностика. Методы // Шибата, Д.К. Полимеразная цепная реакция и молекулярно-генетический анализ биоптатов / Шибата Д.К. М.: Мир, 1999.- С.395-425.

121. Молекулярные основы геносистематики // Вальехо-Роман К.М. Гибридизация ДНК: Москва: МГУ, 1980. - С. 85-105.

122. Морз, С. А. Быстрый молекулярный анализ для диагностики инфекционных заболеваний / Морз С. А. // Молекулярная медицина,- 2005,-№3. С.51.

123. Мюллис, К. Необычайная история о том, как родилась полимеразная цепная реакция / Мюллис К.//В мире науки. -1990.-№6.

124. Найманов, А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дисс.докт. вет. наук: 16.00.03 / А.Х. Найманов; ВИЭВ. Москва, 1993.- 29с.

125. Найманов, А.Х. Современные задачи в борьбе с туберкулёзом крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Овдиенко Н.П. // Ветинформ.- 2002.-№4.- с.8-9.

126. Найманов, А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин / Найманов А.Х. // Ветеринария,- 2002,- №3.- С. 10-13.

127. Найманов, А.Х. Проблемы диагностики и профилактики туберкулёза крупного рогатого скота в современных условиях / Найманов А.Х. // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2,- С. 18-23.

128. Найманов, А.Х. Диагностическое значение внутрикожной туберкулиновой пробы и у-ИФН ИФА при туберкулёзе крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Верховский О.А., Савицкая О.А.//Ветеринарная патология.- 2004.- № 1 -2.- С. 118-121.

129. Найманов, А.Х. Полимеразная цепная реакция (система senX3-regX3) при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Овдиенко Н.П., Осипова Е.П., Солодова И.В., Суворов B.C. // Ветеринарная патология. 2004.- №1-2.-С.96-99.

130. Найманов, А.Х. ПЦР при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Овдиенко Н.П., Осипова Е.П., Солодова И.В., Суворов B.C., Корнева И.Н., Дёмкин В.В. // Ветеринария. -2004,- С. 19-23.

131. Налётов, Н.А. К вопросу о локализации туберкулёзных очагов в зависимости от ворот инфекции / Налётов Н.А. // Архив патологии. 1948.-№5. - С.57-63.

132. Налётов, Н.А. Развитие патоморфологических изменений при туберкулёзе крупного рогатого скота / Налётов Н.А.// Тр. Первой межреспубликанской конф. по вопросам ликвидации туберкулёза и бруцеллёза в животноводстве.- Минск, 1959.- С. 42-46.

133. Наставление по диагностике туберкулёза животных: Утв. 18.11. 02,- М., 2002. 64 с.

134. Наставление по применению тест-системы для выявления и дифференциации M.bovis и M.tuberculosis методом полимеразной цепной реакции: Утв. Департаментом ветеринарии 11.09.02 г. М.: НПО «НАРВАК».

135. Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России // Субботина, С.Г. Совершенствование некоторых приёмов бактериологической диагностики туберкулёза / Субботина С.Г. -Воронеж, 1993.- С.97-98.

136. Нуратинов, Р.А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулёза / Нуратинов Р.А., Казиахмедов З.А., Найманов А.Х.,

137. Овдиенко Н.П. // Сб. науч. тр., посвященный 70-летию ДальЗНИВИ.-Благовещенск, 2005.- С. 13-21.

138. Обухов, И.Л. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) / Обухов И.Л., Груздев К.Н. // Сб.науч.трудов / ВГНКИ. Москва, 1995 (1996).- Т.57. -С.36-45.

139. Обухов, И.Л. Использование полимеразной цепной реакции в практических ветеринарных лабораториях / Обухов И.Л., Груздев К.Н., Панин А.Н. // Ветеринария. -1997,- №2. -С.24-27

140. Обухов, И.Л. Применение ПЦР в ветеринарии / Обухов И.Л. // Аграрная Россия.- 2002.- № 2,- С. 62-64.

141. Обухов, И.Л. Усовершенствование коммерческих ПЦР-тест-систем для диагностики туберкулёза животных / Обухов И.Л., Букова Н.К., Клименкова О.В. //Ветеринарнаяпатология. -2004.-№1-2,- С.94.

142. Овдиенко, Н.П. Изучение динамики аллергических реакций на внутрикожное введение туберкулина для млекопитающих / Овдиенко Н.П., Найманов А.Х. // Бюлл. ВИЭВ. Москва, 1983. - Т.51.- С.42-46.

143. Овдиенко, Н.П. Идентификация различных видов микобактерий методом иммуноферментного анализа / Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Головченко М.В. и др. // Науч. тр. ВНИИБТЖ,- Омск, 2001.-С.171-172.

144. Осипова, Е.П. Применение полимеразной цепной реакции для идентификации микобактерий и её диагностическая значимость притуберкулёзе крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. биол. наук:1600.03 / Е.П. Осипова; ВИЭВ.- Москва, 2004.- 21с .

145. Оттен, Т.Ф. Микобактериоз / Т.Ф. Оттен, А.В. Васильев,- С.-Пб- г: Медицинская пресса, 2005.- 11, 36-37 С.

146. Отчёты ветеринарных лабораторий РФ за 2005 г. (форма 4-вет).

147. Отчёты ветеринарных лабораторий РФ за 2006 г. (форма 4-вет).

148. Патологоанатомическая анатомия и патогенез болезней человека // Давыдовский, И.В. Туберкулёз / И.В. Давыдовский Москва: Медгиз, 1956. -С.473-536.

149. Патологическая анатомия инфекционных болезней / Под ред. А.П. Авцына, П.П. Движкова, А.И. Струкова. -М.:Медицина,1964. С.559.

150. Правила проведения работ в диагностических лабораториях, использующих метод полимеразной цепной реакции (основные положения). Утв. 27.01.97.-Москва, 1997.-5с.

151. Приймак, А.А. Применение иммуноферментного твёрдофазного метода выявления антител к микобактериям для серологической диагностики туберкулёза / Приймак А.А. // Лабораторное дело.-1986.- №9.- С.558-562

152. Приймак, А.А. ПЦР быстрый и высокочувсвительный метод определения возбудителя туберкулёза в биологических материалах / Приймак А.А., Владимирский М.А., Шипина Л.К. и др.// РМЖ. Пульмонология.- 1995.-№3.- С.61-64.

153. Проблемы ветеринарно санитарного обеспечения животноводческих ферм и комплексов // Лакман, Э.Д Диагностическое значение РСК при туберкулёзе крупного рогатого скота / Лакман Э.Д. -Саратов, 1983.-С.13-17.

154. Проблемы туберкулёза // Коронелли, Т.В. Культивирование туберкулёзных и условно патогенных микобактерий на среде с н-алканами / Коронелли Т.В., Фадеева Н.И. -М.,1986. -С.44-46.

155. Прокофьева, М.Т. Восприимчивость коз к искусственному заражению разными типами туберкулёзных бацилл / Прокофьева М.Т.//Микробиологический журнал.- 1949.-Т.2.- Вып.2.С.221-267.

156. Профилактика и диагностика болезней животных // Ходун, Л.М. Проблема серологической диагностики туберкулёза / Ходун Л.М. -Новосибирск, 1983.-С.119-127.

157. Профилактика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах // Лакман, Э.Д. Серологическая диагностика туберкулёза / Лакман Э.Д. Омск, 1976.- С.81-83.

158. Рис, Э. Введение в молекулярную биологию. От клеток к атомам / Э. Рис, М. Стернберг Москва, 2002.- 141 с.

159. Ротов В.И. Туберкулёз птиц и меры борьбы с ним / В.И. Ротов. -Киев, 1962.-216 с.

160. Ротов, В.И. Туберкулёз сельскохозяйственных животных / В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, П.Е. Савченко. Киев: Урожай, 1973. -С. 297-305, 278-281.

161. Руманчик, И.И. Методические основы лабораторной диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Руманчик И.И. // Ветеринария. -1987.-№12.- С.62-64.

162. Сингер, М. Гены и геномы / М.Сингер, П.Берг.- М.: Мир, 1998.-Т.1.-392 с.

163. Скородумов, Д.И. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней животных: справочник / Д.И. Скородумов.- Москва, 2005.- С. 222-236, 273-293.

164. Скотникова, О.И. Молекулярно-биологические методы во фтизиатрии / Скотникова О.И. // Проблемы туберкулёза и болезни лёгких. -2005.- №8.- С. 5 -9.

165. Смирнова, Т.Г. Молекулярно-генетическая оценка эффективностипротивотуберкулёзной химиотерапии: автореф. дисс.канд. мед. наук:0300.07./Т.Г. Смирнова. Москва, 2005.-24 с.

166. Смолянинов, Ю.И. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулёза животных / Смолянинов Ю.И., Боганец Н.С., Панкратова А.Д. // Ветеринарная патология. 2004.-ММ-2.-С.115-118.

167. Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России // Шаров, А.Н. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулёза / Шаров А.Н., Суханов И.П., Ерошенко JI.A. Москва, 1999.- Т.1.-С.188.

168. Спирин А. С. Рибонуклеиновые кислоты как центральное звено живой материи / Спирин А. С. // Вестник Российской академии наук. Москва, 2003.-Т. 73.-№2.-С. 117-127.

169. Совершенствование мер борьбы с туберкулёзом сельскохозяйственных животных // Ушаков, В.Т. Патологоанатомические и гистологические изменения у коров, реагирующих на туберкулин / Ушаков В.Т., Дмитриев А.П., Паутов Ю.П. Алма-Ата, 1988.- С 132-136.

170. Стент, Г. Молекулярная генетика / Г.Стент, Р.Кэлиндар М.:Мир, 1981.-311 с.

171. Степаншина, В.Н. Характеристика клинических штаммов Mycobacterium tuberculosis семейства Al / Степаншина В.Н., Иванов И.Ю., Липин М.Ю., Шемякин И.Г.// Молекулярная генетика, микробиология и вирусология,- 2006.- №2.- С. 29-33.

172. Субботина, С.Г. Совершенствование экспрессной бактериологической диагностики туберкулёза / С.Г. Субботина- Воронеж, 1993.- 13 с.

173. Суслов, В.А. Современные технологии диагностики туберкулёза лёгких / Суслов В.А., Альварес Фигероа М.В., Бурцева С.А // Туберкулёз сегодня: Материалы VII Российского съезда фтизиатров.- Москва: Бином, 2003.-115 с.

174. Суханов, И.П. Диагностика туберкулёза крупного рогатого скота сприменением полимеразной цепной реакции: Автореф. дисс.канд. биол.наук.: 16.00.03 / И.П. Суханов; ВГНКИ,- Москва, 1999,- 25 с.

175. Тажгалиев, Н.М. Предварительная обработка патологического материала при диагностике туберкулёза сельскохозяйственных животных / Тажгалиев Н.М. //Бюлл. ВИЭВ.- Москва, 1983,- Вып 51.- С.37-38.

176. Туберкулёз сельскохозяйственных животных / Под ред

177. B.И.Ротова.- Киев: Урожай, 1978. 237 с.

178. Туберкулёз органов дыхания // Козулицына Т.И Микробиологические исследования. Руководство для врачей.- М., 1981.1. C.136-149.

179. Туберкулёз сельскохозяйственных животных // Ходун, JI.M. Метод иммуноферментного анализа для диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Ходун JI.M., Цунская Н.И. Омск, 1989.- С.69-70.

180. Туберкулёз сельскохозяйственных животных // Овдиенко, Н.П. Эпизоотология туберкулёза / Овдиенко Н.П. Москва: Агропромиздат,1991.-С.42-63.

181. Тузова, Р.В. Туберкулёз сельскохозяйственной птицы / Р.В. Тузова. Минск: Ураджай, 1975.- 207 с.

182. Тузова, Р.В. Туберкулёз крупного рогатого скота, методы его диагностики и профилактики / Тузова Р.В. Минск: Ураджай, 1978.- 96 с.

183. Тунгусова, О.С. Молекулярная генетика микобактерий туберкулёза / Тунгусова О.С., Марьяндышев А.О. // Проблемы туберкулёза.-2003. -№2,- С.43-45.

184. Урбан, В.П. Аллергическая диагностика туберкулёза / Урбан

185. B.П., Широбокова М.М., Данко Ю.Ю. // Профилактика и ликвидация заразных болезней животных: Сб. науч. тр. / ЛВИ.- Ленинград, 1985.- С.80-85.

186. Урусов, С.П. Коза, её разведение и хозяйственное значение / С.П. Урусов. Москва, 1911. - 61 с.

187. Финкель, Е.А. Биологический метод исследования при туберкулёзе / Е.А. Финкель, Л.В. Михайлов. Фрунзе, 1976.- 160 с.

188. Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Р.Флетчер, С.Флетчер, Э.Вагнер. М.: Медиа Сфера, 1998. - 380 с.

189. Ходун, Л.М. Современные проблемы научных исследований диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Ходун Л.М. Омск, 1988.1. C.89-94.

190. Ходун, Л.М. Выделение атипичных микобактерий от не реагирующих на туберкулин животных / Ходун Л.М. // Ветеринария.- 1990.-№6. -С.29-30.

191. Ходун, Л.М. Лабораторные методы экспресс-диагностики туберкулёза животных / Ходун Л.М. // 100-летие Курской биофабрике и агробиологической промышленности России: Тезисы науч.-произ. конф.-Курск, 1996.- С.335-338.

192. Черноусова, JI.H. Молекулярная диагностика туберкулёза органов дыхания / Черноусова JI.H., Шашкина Е.Ф., Ларионова Е.Е., Коваленко О.О., Голышевская В.И. // Российские медицинские вести. 1998.- №3. -Т. III.- С. 291-292.

193. Черноусова, Л.Н. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических исследованиях во фтизиатрии / Черноусова Л.Н., Ларионова Е.Е., Севастьянова Э.В., Голышевская В.И. // Проблемы туберкулёза.-2001.- №3.-С.58-60.

194. Черноусова, Л.Н. Современные тенденции и возможности микробиологической диагностики туберкулёза / Черноусова Л.Н. // Русский медицинский журнал. 2002. -№10.- С.697-698.

195. Чичибабин, Е.С. Питательные среды для выращивания микобактерий туберкулёза / Чичибабин Е.С. // Проблемы туберкулёза. -1987. -№2. -С.55-58.

196. Чичибабин, Е.С. Совершенствование питательной среды для выращивания микобактерий туберкулёза / Чичибабин Е.С. // Проблемы туберкулёза. -1990.- С.60-61.

197. Шаров, А.Н. К вопросу диагностики туберкулёза / Шаров АН. //Ветеринария.- 1982.- №9.- С.16-18.

198. Шаров, А.Н. Аллергическая диагностика туберкулёза у животных: повышение её эффективности: Автореф. дисс.докт. вет. наук.: 16.00.03. / А.Н. Шаров; ВГНКИ. Москва, 1989.- 329 с.

199. Шаров, АН. Чувствительность кожи при туберкулинизации / Шаров АН., Ауштрова К.Н. // Ветеринария.-1990.-№2.-С.24-25.

200. Шаров, А.Н. Применение микобактериальных антигенов для реакции агглютинации / Шаров А.Н., Лукава М.А. // Сб. науч. тр. /ВГНКИ. Москва, 1991 (1992).-Т. 53. -С.87-95.

201. Шаров, А.Н. Испытание аллергенов для реакции агглютинации при диагностике туберкулёза у крупного рогатого скота / Шаров А.Н., Лукава М.А., Лакман Э.Д. //Ветеринария. -1996.- №1.- С. 15-17.

202. Шаров, А.Н Тест-системы ПЦР при туберкулёзе / Шаров А.Н., Седов В.А. // Ветеринария. -1998. -№3.- С.20-22.

203. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулёза / Шаров А.Н., Ерошенко Л.А., Суханов И.П., Кальнов С.Л., Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В. // Ветеринария. 2000. - №10. -С. 19-22.

204. Шаров, А.Н. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулёза / Шаров А.Н., Ерошенко Л.А., Суханов И.П., Кальнов С.Л., Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В. // Ветеринария. -2002.-№2.-С.16-18.

205. Шаров А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулёза / Шаров А.Н. //Ветеринарный консультант.- 2003.- №21-22,- С.14-15.

206. Шаров, А.Н. О бактериологической диагностике туберкулёза / Шаров А.Н. // Ветеринарная жизнь.- 2005.- №6,- С.7.

207. Шебанов, Ф.В. Туберкулёз / Ф.В. Шебанов М.: Медицина, 1976.464 с.

208. Шуляк, Б.Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак / Б.Ф. Шуляк. Москва, 2003. T.l. С.174-238.

209. Шенжанов, К.Т. Биотехнологические основы совершенствования диагностики туберкулёза / Шенжанов К.Т. // Ветеринарная патология. 2004.-№1-2. -С.137-138.

210. Щуревский, В.Е. Аллергическая дтагностика туберкулёза крупного рогатого скота / Щуревский В.Е., Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Якушева О.В. // Пути ликв.инф. и инваз. болезней с.-х. животных: Сб. науч. тр.-Новосибирск, 1985.-С.12-13.

211. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных / Под ред. А.А.Конопаткина,- М.:Колос, 1984. С.163-172.

212. Юсковец М.К. Туберкулёз сельскохозяйственных животных и птиц / М.К. Юсковец. Минск, 1965. - 449 с.

213. Якушева, О.В. К оценке патологоанатомических изменений в диагностике туберкулёза / Якушева О.В., Суворов B.C., Колоскова Э.Л. //Ветеринарная патология.- 2004.- №1-2.- С.79-80.

214. Ященко, Т.Н. Руководство по лабораторным исследованиям при туберкулёзе / Т.Н.Ященко, И.С. Мечева. М.: Медицина.- 1973.- 260 с.

215. Abu-Amero К.К. Evaluation of the Cobas Amplicor MTB test for the detection of Mycobacterium tuberculosis complex / Abu-Amero K.K. // East Mediterr Health J.- 2004.- Vol. 10(3).- P. 329-335

216. Ahlquist P. RNA-dependent RNA polymerase, viruses, and RNA silencing / Ahlquist P. // Science. 2002. - Vol. 296. -P. 1270-1273.

217. Almeda J. et al./ Eur. J. Clin Microbiol. Infect. Dis. 2000. - №19. -P.859-867.

218. Bankowski M. J. Real-time nucleic acid amplification in clinical microbiology / Bankowski M. J., Anderson S. M.// Clin. Microbiol. News. 2004.-№ 26(9)-P.15.

219. Barczak A.K. In vivo phenotypic dominance in mouse mixed infections with Mycobacterium tuberculosis clinical isolates / Barczak A.K., Domenech P., Boshoffh.I. et al. //J.Infect. Dis. -2005.-N192(4).- P. 600-606.

220. Barnes W.M. PCR amplification of 35-kb DNA with high fidety and high yield from bacteriaphage templates / Barnes W.M. // Proc.Natl. Acad. Sci.-1994,-Vol .91.- P.2216-2220.

221. Bellis C. A molecular genetic approach for forensic animal species identification / Bellis C. et al. // Forensic science international. 2003.- Vol.134. № 2.-P.99-108.

222. Bernard P.S. Color multiplexing hybridization probes using the apolipoprotein E locus as a model system for genotyping / Bernard P.S., Pritham G.H., Wittwer C.T. //Analytycal Biochemistry.-1999.- N273.- P.221-228.

223. Bifani P.J., Moghazeh S., Shapsin et al. //J.Clin.Microbiol. 2000. V.38. P.3200-3204.

224. Bifani P.J. Global dissemination of the Mycobacterium tuberculosis W-Bejjing family strains / Bifani P.J. et al.// Trends Microbiol.- 2002.-N 10(1).-P.45-52.

225. Boom R., Salimans M.M.H. // J.Clin.Micbiol. 1990. Vol.28.N.2. P.495503.

226. Bootman J.S. An international collaborative study to assess a set of reference reagents for HIV 1 PCR / Bootman J.S., Kitchin P.A. // J.Virol.Methods. -1992,- Vol.37.-P.23-42.

227. Brisson-Noel A. Rapid diagnosis of tuberculosis by amplification of mecobacterial DNA in clinical samples / Brisson-Noel A., Lecossier D., Nassif X. // Lanset.- 1989.- N2,- P. 1069-1071.

228. Bustin S.A. Absolute quantification of mRNA using real-time reverse transcription polymerase chain reaction assays / Bustin S.A. //J. Mol. Endocrinol.-2000.- N25.-P.169-193.

229. Bustin S.A. Quantitation of mRNA using real-time reverse transcription PCR (RT-PCR): trends and problems / Bustin S.A. //J.Mol. Endocrinol.- 2002.-N29.- P. 23-39.

230. Bustin S.A. Pitfalls of quantitative real-time reverse-trasncription polymerase chain reaction / Bustin S.A., Nolan T. // J. Biomol.- 2004. N15.-P.155-166.

231. Chargaff E. Structure and function of nucleic acids as cell constituents / ChargaffE. //Federation Proc.-1951.- Vol. 10.- P. 654-659.

232. Chaulet P. Tuberculosis / Chaulet P., Banlahbal F., Crosset S. // Int. J. Tuberc. Lung. Dis. 1996.-Vol.78.- P.487-492.

233. Chetverin A.B. On the nature of spontaneous RNA synthesis by Q{3 replicase / Chetverin A.B., Chetverina H.V., Munishkin A.V. // J. Mol. Biol. -1991.-Vol. 222.- P. 3-9.

234. Chetverina H.V. Cloning of RNA molecules in vitro / Chetverina H.V., Chetverin A.B. // Nucleic Acids Research.- 1993.- Vol. 21.- P. 2349-2353.

235. Chetverina H.V. Spontaneous rearrangements in RNA sequences / Chetverina H.V., Demidenko A.A., Ugarov V.I., Chetverin A.B. // FEBS Letters.-1999.- Vol.450.- P. 89-94.

236. Cheng V.C. Molecular diagnostics in tuberculosis / Cheng V.C., Yew W.W., Yuen K.Y.// Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis.-2005.- Vol. 24(11).- P. 711720.

237. Cleary T.J. Rapid and specific detection of Mycobacterium tuberculosis by using the Smart Cycler instrument and a specific fluorogenic probe / Cleary TJ, Roudel G, Casillas O, and Miller N. // J Clin Microbiol.- 2003. Vol. 41.- P.4783-4786.

238. Cole S. Deciphering the biology of Mycobacterium tuberculosis from complete genome sequence / Cole S., Brosoh R., Parkhill J.et al. // Nature. -1998. Vol. 393.- P. 537-544.

239. Crews K. Post-mortem finding in bovine tuberculosis reaction / Crews K.//Surveillance.-1991.-Vol.18. N1.-p. 14-15.

240. Diseases Fich and Shellfich. B.Magarinos, C.R.Osorio et al.: Congres:Rhodes, 1999. - P.51.

241. DNA Replication.- Kornberg A., W.H.Freeman: San Francisco, 1980.198 p.

242. Duck P. Probe amplifier system based on chimeric cyclic oligonucleotides / Duck P., Alvarado-Urbina G., Burdick В., Collier В.// Biotechnigues.-1990.- Vol.9. N2. -P.141-147.

243. Dziadek J. Poznaweze i aplikacyjne badania genetyczne szczepow Mycobacterium w swietly najnowszych osiagniec biologi i molecularnej / Dziadek J., Jowska R.A., Jaworski A. // Postepy Mikrobiol.-1992.- Vol.31,- S. 159-162.

244. Fleischmann R.D. Whole-genome comparison of Mycobacterium tuberculosis clinical and laboratory strains / Fleischmann R.D., Alland D., Eisen J.A. et al. // J. Bacterid.- 2002.-N184 (19).- P.5479-5490.

245. Fodor T. A microscopes vizsgalat szerepe a mycobacteriological laboratorium minosegi munkujanal ellenozeselen / Fodor Т., Kis P. //Pneumol.Hang.- 1985.- Vol.38.- P.133-137.

246. Gascoyne-Binzi D.M, Barlow R.E., Frothingham R. et al. // J.Clin.Microbiol. 2001.-V.39.- P.69-74.

247. Garrett P.E. Quality control for nucleic acid tests: common ground and special issue / Garrett P.E. // J. Clin. Virol.- 2001.- №20.-P. 15-21.

248. Genome analysis. Davies K.E.: I.R.L. Press Oxford, Washington. D C., 1990.- p.176-178.

249. Gilbert W. The RNA world / Gilbert W. // Nature.- 1986.- Vol. 319.- P.618.

250. Gold L. Diversity of oligonucleotide functions / Gold L., Polisky В., Uhlenbeck 0., Yarns M.// Annual Review Biochem.- 1995.- Vol. 64.- P. 763-797.

251. Gouvea Vera, Allen James R., Glass Roger I., Fang Zhao-Yin., Bremont Michel, Cohen Jean, McCrae Malcolm A., Saif Linda J., Sinara-chatanant Pantira, Caul E. Owen J.Clin. Microbiol-1991, N3 p.519-523

252. Grebennikova T.V. Differential diagnostics of mycobacteria by polimerase chaine reaction / Grebennikova T.V., Grabovetsky V.V., Shumsky N.I., Kalnov S.L., Nepoklonov E.A.// Veterinaria (Rus.). -1999.-N3.- P. 17-20.

253. Gutierrez M. Evaluation of cellular and serological diagnostic tests for the detection of Mycobacterium bovis-infected goats / Gutierrez M., Tellechea J., Francisco J., Marin G.//Vet. Med. 1998.- Vol.62. -P.281-290.

254. Heifets L.B. Specialition of Mycobacteria in clinical laboratories / Heifets L.B., Zenkins P.A.// J.Clin.Microbiol.- 1997.-N4.-P.21-24.

255. Harbour D., McCrae M.A. / J.Virol. Meth. -1990.- N1.- P.29-37.

256. Harriman W.D. A video technique for the quantifikation of DNA in gels stained with ethidium bromide / Harriman W.D., Wabl M.// Analyt. Biochem.1995.-Vol.228. N2.-P.336-342.

257. Hawkey P.M. //Rev.Med.Microbiol.- 1994,-Vol.5. N1-3.-P.21-32.

258. Heep M., Brandstatter В., Rieger U. et al. //J.Clin.Microbiol.2001. V.39. P.107-110.

259. Heid C.A. Real-time quantitative PCR / Heid C.A. // Genome Res.1996.-N6.- P.986-994.

260. Hermans P.W.M., Schuitema A.R.J., Soolingem D.V. et al. //J.clin.Microbiol. 1990. V.28. P.1204-1213

261. Higuchi R. Kinetic PCR analysis: Real-time monitoring of DNA amplification reactions / Higuchi R., Fockler C., Dollinger G., Watson R.// BioTechnol.-1993.- Vol.11.- P. 1026-1030.

262. Itakura K. Methods of oligonucleotide hybridization / Itakura K., Rossi J.J., Wallace R.B. //Ann. Rev. Biochem.- 1984.- Vol. 53.- P.323-356.

263. Jacob F. Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins / Jacob F., Monod J. //J. Mol. Biol.-1961. -Vol. 3.- P. 318-356.

264. Kalk A.N.J., Schuitema A.R.I., Kuijper S. //J.Clin.Microbiol.1992. Vol.30. N10. P.2567-2575.

265. Kato-Maeda M. Comparing genomes within the species Mycobacterium tuberculosis / Kato-Maeda M., Rhee J.T., Gingeras T.R. et al. // Genome Res.-2001.-N11(4).- P.547-554.

266. Kearns A.M. Rapid of Mycobacterium bovis BCG by the detection of the RD1 deletion using a multiplex PCR technique / Kearns A.M., Magee S.G., Genneiy A. et al. //J.Clin.Microbiol.- 1999. -N7.-P. 566-569.

267. Kirschner F. Diagnosis of Mycobacterial Infection by Nucleic Acid Amplification / Kirschner F., Rosenau J., Springer B. et.al.: 18-Month Prospective Study.// J. Clin. Microbiology. 1996. №2. -Vol.34. - P.304 - 312

268. Kiselev V.I.Int. 100 years of Virol.- Symp.,St. Peterburg,1992.-P.108.

269. Kitchin P.A. Aviodance of false positives / Kitchin P.A., Szotyori Z., Fromholc C., Almond N. // Nature.-1990.-Vol.344. -P.201.

270. Klein D. Quantification using real-time PCR technology: applications and limitations / Klein D. // Trends. Mol. Med.- 2002.- N8. -P. 257-260.

271. Knepp J. H. Comparison of automated and manual nucleic acid extraction methods for detection of enterovirus RNA / Knepp, J.H., Geahr M.A., Forman M.S., Valsamakis A.// J. Clin. Microbiol. -2003.-№41.-3532-3536.

272. Konyhal L.D. ea In: Steele J.H. ea (eds) / Handbook Sire in Zoonoses CRC Press, Megid J. ea Rev Saude Publica. 1994. -Vol. 28. -№4.- P. 309-318.

273. Kox L.F.F. A more reliableble PCR for detection of Mycobacterium tuberculosis in clinical samples / Kox L.F.F., Rhienthong D., Medo Miranda A. // J.Clin, microbiol. -1994.- Vol. 32.- P.672-678.

274. Кох L.F.F. Multiplex PCR Assay for Immediate Identification of the Infecting Species in Patients with Mycobacterial Disease / Kox L.F.F., Jansen H.M., Kuijper S. et. al. //J. Clin. Microbiology.- 1997 Vol.35 - №6 - P.1492-1498.

275. Kwok S. Avoiding false positives with PCR / Kwok S., Higuchi R. // Nature.- 1989.- Vol.339. -P.237-238.

276. Lachnik J. Rapid-cycle PCR and fluorimetry for detection of mycobacteria /Lachnik J., Ackermann В., Bohrssen A., Maass S., Diephaus C., Puncken A., Stermann M.,. Bange F. C. // J. Clin. Microbiol.- 2002. -№40. P. 3364-3373.

277. Lee H. Infection Disease testing by ligase chaine reaction / Lee H. //Clin.Chem.- 1993.- Vol.30.- P.729-730.

278. Liebana E. Simple and rapid detection of Mycobacterium tuberculosis complex organisms in bovine tissue samples by PCR / Liebana E., Aranaz A. et al. // J.Clin.Microbiol. -1995.- Vol.33. -P.33-36.

279. Lizardi P.M. Exponential amplification of nucleic acids: new diagnostics using DNA polymerase and RNA replicases / Lizardi P.M, Kramer F.R. // Trends in Biotechnol. -1991.- Vol.9.- P.53-59.

280. Luu-The V. Improved real-time RT-PCR method for high-throughput measurements using second derivative calculation and double correction / Luu-The V., Paquet N., Calvo E., Cumps J.// Biotechniques.- 2005 -N.38.-P. 287-293.

281. Mackay I.M. Real-time PCR in the microbiology laboratory / Mackay I.M. // Clin Microbiol Infect. 2004.- Vol.10. -P. 190-212.

282. Magdalena et al. // J.Clin.Microbiol. 1998.

283. Mahairas G.G., Sabo P.J., Hickey M.J. et al. Molecular analysis of genetic differences between Mycobacterium bovis BCG and virulent M.bovis. J.Bacteriol. 1996. 178 (5).P. 1274-1282

284. Mannpulation of DNA by PCR / In PCR the Polimerase chain reaction. - Hayashi K.: Ed. by Mullis et al. -1994. -P.3-14.

285. Manjunath N., Shankar P., Rajan L.Evalution of a PCR for the diagnosis of tuberculosis. Tubercle. 1991. V.72.P.21-27

286. Manual of standads for diagnostic tests and vaccines/ Office International des Epizooties. 2000.

287. Marmur J. // J.Molec.Biol. 1961. V.3. P.208-218

288. Martin T. at al. Diagnostic value of different PCR assays for the defection of mycobacterial DNA in granulamatous lumphadenopathy. J.Pathol. 1996. N2. P.221-226

289. Methods Mol. Biol.- Kirschner P., Bottger E., 1997.- Vol.11.- P.349361.

290. Microbiology, 3rd edn. Davis B.D., Dulbecco R., Elsen N.N., Ginsberg H.S.: Harper Medical, Philadelphia, 1980.-328 p.

291. Milbrandt H., Roemmele О. Tuberkulose Katse inliziert Rinderbestand. Dtsch. Tieraztl. Wschr., 1960, 67, p. 17-18.

292. Mieko G., Katsuko O., Vasio S. // J.Jap.Assoc.Infect.Dis. 1995.Vol.69.N5. P.539-545

293. Miorner H. et al. Diagnostic of tuberculous meningitis. Tuberc. and LD. 1995. N5. P.381-386

294. Molecular biology techniques manual: standard PCR protocol.- Coyne V.E., James M.D., Reid Sh.J., Rybicki E.P. 1994.- 10 p.

295. Mudle P. //Mens et Vet. 1994.Vol.21.N2.P. 103-110

296. Mullis K., Falona F. Specific synthesis of DNA in vitro via a pokymerase-2catalyzed chaine reaction. Meth. Enzymol. 1987. v.155. P.335-350

297. Murray M, Nardell E. // Bull.Wld. Hlth Org. 2002.V.80. P.477-482

298. Niemann S., Richter E. et. al. //Emerg.Infect.Dis. 2003. V.9. P.838-845

299. Noordhoec G., Kolk A., Bjine G. et al. Sensitivity and specifity og PCR for detection of Mycobacterium tuberculosis: a blind comparison study among seven laboratories. J.Clin. Microbiol. 1994.V.32. p. 277-284

300. Nuberc. And Lung Dis.: Grof P., 1994.-Voi.75.-P.28-32.

301. Optimization of PCRs / In PCR protocols, a guide to methods and applications.- Innis M.A. et al.: Academic Press, San Diego, California, 1990. -P.16-21.

302. Patel R.J., Fries J.W.U., Piessens W.F., Wirth D.F. // Ibid. -1990.- V.28. -P.513-518

303. Pavlas M. Vyznam masoeravcu pri sireni tuberculory u skoty / Pavlas M., Heerman K, Vitkovic L.// Veterinarstki/- 1965. -N 15(9).- P.380—390.

304. Pfyffer G.E. Mycobacteria and ТВ // Eds S.H.Kaufmann, H.Hahn. Basel. 2003.

305. Piatek A.S. Molecular beacon sequence analysis for detecting drug resistance in Mycobacterium tuberculosis / Piatek A.S., Tyagi S., Pol A.C., Telenti A., Miller L.P., Kramer F.R., Alland DM Nat. Biotechnol. -1998.-№16. P.359-363.

306. Powledge T.M. The polymerase chain reaction / Powledge T.M. // Adv. Physiol. Educ.- 2004. N28.- P.44-50.

307. Schliesser T. Mykobakteriosen bie Tieren und ihre Beziehungen zum Menschen: Gegenwart und Zukunft / Schliesser T. //Prax. Pneum.-1977 N5.-P.294-298.

308. Sechi L.A. Simple and rapid identification of different spesies of Mycobacteria by PCR / Sechi L.A., Dupre I., Sanguinetti M. et al. // Mol.Cell. Probl. -1999.- P.141-146.

309. Shankar P. Rapid diagnosis of tuberculosis meningites by PCR / Shankar P., Manjunath N., Mohan K. // Lancet. -1991.-Vol.387.- P.5-7.

310. Shankar P. // Lancet. 1990.- V.335.- P.423

311. Siddiqi N., Shamim H., Hussain S. et al. //Antimicrob.Agents Chemother. 2002. V.46. P.443-450

312. Soini H. Identification of Mycobacteria by PCR-based sequence determination of the 32-kilodalton protein gene / Soini H., Botttger E.C., Viljanen M.K.// J.clin.Microbiol. 1994. - Vol. 32, N12.-P.2944-2947.

313. Sola C., Filliol I. et al. //Infect.Genet. Evol. 2003. V.3. P. 125-133.

314. Spindola de Miiranda S., Kritski A., Filliol I. et al. //Mem.Inst.Oswaldo Cruz. 2001. V.96. P.247-250

315. Spryzak A. Krajowy standart tuberculiny PPD ssakow / Spryzak A., Zorawski C., Wisnewski Z. // Med.Weter.-1970.-Vol.26. N10.- S.598-600.

316. Stermann M. Polymorphic nucleotide within the promoter of nitrate reductase (NarGHJI) is specific for Mycobacterium tuberculosis / Stermann M., Bohrssen A., Diephaus C., Maass S., Bange F.-C.// J. Clin. Microbiol.- 2003 .-№41.-P. 3252-3259.

317. Supply P., Lesjean S. et al.// J.Clin.Microbiol. 2001. V.39. P.3563-3571

318. Reischl U. Rapid Cycle Real-time PCR: Methods and Applications / Reischl U., Wittwer C.T., Cockerill F.// Microbiology and Food Analysis. New York: Springer-Verlag, 2002.

319. Romero R.E. Identification of Mycobacterium bovis in bovine clinical samples by PCR species-specific primers / Romero R.E., Garzon D.L., Mejia G.A. et al.// Can.J.Vet.Res.- 1999- P.101-106.

320. Roring S. Simultaneous detection and straine differentiation of Mycobacterium bovis directly from bovine tissue specimens by spoligotyping / Roring S., Hughes M., Skuce R., Null S. //Vet. Microbiol.- 2000.- P.227-236.

321. The DNA Molecule: Structure and Properties.- Freifelder D., W.H.Freeman: San Francisco, 1978.-211 p.

322. Thierry D. The detection of Mycobacterium tuberculosis in uncultured clinical specimens using the polymerase chaine reaction and a non-radioactive DNA probe / Thierry D., Chureau C., Aznar C. // Mol. Cell. Probes.- 1992.-Vol.6. -P. 181191.

323. Thole J.E.R., Keulen W.J., Kolk A.N.J. // Infect, and Immun. 1987. -V.55.- N6.- P.1466-1475

324. Thorel Marie-Prancoise. Tuberculpse de la chevre. Mise au point et synthese / Thorel Marie-Prancoise //Les coliogues de il LNRA Institut national de la reherene agronomique.-1984.-Vol.28. P.551-556 .

325. Tsolaki A.G. Grnomic Deletions Classify the Beijing. Wstrains as a Distinct Genetic Lineage of Mycobacterium tuberculosis / Tsolaki A.G., Gagneux S., Pym A.S. et al. //J.Clin. Microbiol. -2005.-N43 (7).- P.3185-3191.

326. Urbanczik R. Uberlegung zum entwicklung der bacteriologie und der experimentallen chemoterapie von mycobacteriosen / Urbanczik R., Petersen K.// Prax.Klin.Pneumol. -1985.- Vol.39. N11.-S.421-430.

327. Valentine-Thon E. Quality control in nucleic acid testing-where do we stand / J. Clin. Virol.- 2002.- Vol. 25.- № 3. P. 13-21.

328. Van Embden J.D.A. Genetic markers for the epidemiology of tuberculosis / Van Embden J.D.A., Van Soolingen D., Small P.M., Hermans P.W.M.//Res.Microbiol.- 1992.-Vol.l43.-P.385-391.

329. Van Embden J.D. Strain identification of Mycobacterium tuberculosis by DNA fingerprinting: recommendations for a standardized methodology / Van Embden J.D., Cave M.D., Crawford J.T. et al. // Ibid.- 1993. N31.- P.406-409.

330. Van Soolingen D. DNA fingerprintind of Mycobacterium tuberculosis / Van Soolingen D., de Haas P.E., Hermans P.W., Van Embden J.D. //Meth.Enzymol. -1994. -Vol.235.- P. 196-205.

331. Van Soolingen D. Predjminance of a single genotype of Mycobacterium tuberculosis in countries of East Asia / Van Soolingen D., Qian L., de Haas P.E.W. et al. // Ibid. -1995.- Vol.33.- P.3234-3238.

332. Yen T.S.B., You J.B., Moa J.S. et al. //J.clin.Microbiol. 1990. V.28. P. 1877-1880.

333. Voskuil M.I. Regulation of the Mycobacterium tuberculosis PE/PPE genes / Voskuil M.I., Schnappinger D., Rutherford R. et al.//Tuberculosis (Edinb.).-2004.- N84(3-4).- P.256-262.

334. Wages J.M. Amplification of low copy number sequences / Wages J.M., Fowler A.K.// Amplification. -1993.-N11.- P. 1-3.

335. Watterson S.A. Comparison of three molecular assays for rapid detection of rifampicin resistance in Mycobacterium tuberculosis / Watterson S.A.,

336. Wilson S.M., Yates M.D., Drobniewsky F.A. // J.Clin. Microbiol. -1998.- N36.-P.1969-1973.

337. Wolinsky E. Mycobacterial diseases other than tuberculosis // Clin.infect. Dis. 1992,- Vol. 15. P.l-12.

338. Wilson I.G. Inhibition and facilitation of nucleic acid amplification / Wilson I.G.//Appl. Environ. Microbiol.- 1997.- N63.- P. 3741-3751.

339. Wright W.E., Piastsek M.A., Rainey W., Snoy J.W. //Dev.genet. 1996. N18. P.173-179