Деловая репутация как фактор формирования стоимости компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Шаипова, Светлана Анатольевна

• Шаипова, Светлана Анатольевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шаипова, Светлана Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

1.1 Определение понятия «деловая репутация»

1.2 Управление стоимостью деловой репутации

1.3 Количественные методы оценки стоимости деловой репутации компаний

1.4 Качественные методы оценки стоимости деловой репутации компаний

ГЛАВА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИЕЙ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ СТОИМОСТИ КОМПАНИИ

2.1 Факторы, формирующие стоимость деловой репутации

2.2 Раскрытие информации как ключевой фактор повышения стоимости деловой репутации

2.3 Бухгалтерский учет деловой репутации

2.4 Стоимость деловой репутации как инновационный индикатор финансовой устойчивости компании

ГЛАВА

ВЫРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ СТОИМОСТИ КОМПАНИИ ЗА СЧЕТ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

3.1 Оценка стоимости деловой репутации (на примере ОАО НК «Роснефть»)

3.2 Информационное сопровождение инновационного процесса формирования и управления стоимостью деловой репутации (на примере ОАО НК «Роснефть»)

3.3 Выработка рекомендаций по управлению информационной политикой с целью повышения стоимости компании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деловая репутация как фактор формирования стоимости компаний»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из главных особенностей развития современной рыночной экономики является ее инновационная направленность. Данное обстоятельство во многом детерминирует основные направления развития компаний и методы оценки их активов. Стоимость современных компаний зависит от качества как материальных, так и нематериальных активов. В последнее время возрастает роль именно нематериальных активов — в западных компаниях их доля в стоимости существенно превышает долю материальных активов. Это связано и с возрастающей конкуренцией, и с быстрым копированием новых технологий, и с глобализацией мировой экономики. Преобладание нематериальных активов над материальными для зарубежных компаний является одним из главных признаков инновационной модели развития. Данная тенденция ставит перед компаниями новые задачи, связанные с выстраиванием эффективной системы управления нематериальными активами. Важнейшим и в то же время наименее исследованным и наиболее недооцененным на настоящий момент фактором, влияющим на стоимость компаний, является деловая репутация. Ее значение для развития компаний постоянно возрастает.

Инновационный процесс управления деловой репутацией в современных компаниях идентичен управлению другими нематериальными активами, т. е. практически всеми элементами деятельности компаний. Цель правильно выстроенной системы формирования и управления деловой репутацией — создание предпочтения, т. е. обеспечение восприятия продукта/услуги, предлагаемых данной компанией, как отличающихся в выгодную сторону от продукции конкурентов.

Таким образом, деловая репутация, выступая добавочной символической ценностью покупки, наделяет товар дополнительным конкурентным

преимуществом, а в работе с партнерами и инвесторами способствует повышению капитализации компании.

Актуальность исследования также обусловлена необходимостью разработки системы мер, ориентированных на повышение эффективности российской экономической системы в целом и совершенствование инновационных процессов управления в российских компаниях. Эффективное управление активами предприятий обеспечивает прирост ВВП и укрепляет позиции России на мировых рынках. Кроме того, формирование и управление деловой репутацией российских компаний приобретает особую важность в связи с участием нашей страны во Всемирной торговой организации.

Как отметил Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г., большинство отечественных компаний ответственно относится к своей репутации: «В деловой среде, как и в других сферах жизни необходима ответственность, соблюдение закона и обязательств. И подавляющее, абсолютное большинство наших предпринимателей работает именно так, дорожат своей деловой и социальной репутацией, как настоящие патриоты - хотят приносить пользу России»1.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы оценки и управления деловой репутацией в экономической литературе рассматриваются в трудах, посвященных оценочной деятельности, управлению нематериальными активами, учету, стратегическому менеджменту. Значительный вклад в развитие этих направлений внесли исследования российских авторов: И. В. Андроновой, А. Б. Василенко, А. И. Гретченко, В. В. Григорьева, А. Г. Грязновой, И. Н. Дрогобыцкого, Н. П. Козловой, И. В. Косоруковой, М. В. Мельник, И. В. Никитушкиной, В. А. Слепова, Т. В. Тазихиной, А. В. Улюкаева, М. А. Федотовой, А. В. Холопова, М. А. Эскиндарова.

Среди зарубежных исследователей, работавших над вопросами оценки и управления нематериальными активами, следует выделить таких, как Д. Аакер,

1 Путин В. В. Послание Президента Федеральному Собранию. - URL: http://www.kremlin.ru/news/47173 (дата обращения: 04.12.2014).

М. Л. Бернетт, Д. Дорлей, Ж. Н. Капферер, К. Келлер, Т. Нильсон, Т. Г. Поллок, Э. Райе, Д. Траут, В. Хениш.

В настоящее время отсутствуют самостоятельные научные работы, посвященные комплексному исследованию деловой репутации как одного из ключевых нематериальных активов, обеспечивающих повышение рыночной стоимости компаний.

Актуальность и недостаточная разработанность проблем формирования деловой репутации компаний с экономической точки зрения, научное обоснование целесообразности ее интегрирования в систему управления рыночной стоимостью предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является разработка эффективных инновационных методов формирования и управления деловой репутацией, анализ ее влияния на конкурентоспособность и рыночную стоимость компаний, а также развитие методических положений оценки стоимости деловой репутации.

Указанная цель предопределила задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть методические основы роли деловой репутации как ключевого фактора инновационной модели развития и формирования стоимости компании;

- определить факторы, влияющие на инновационный процесс формирования деловой репутации;

- выявить функции деловой репутации в системе управления стоимостью компаний;

- усовершенствовать методические положения по оценке стоимости деловой репутации компаний;

- разработать и экспериментально проверить инновационную методику оценки стоимости деловой репутации компаний;

- выработать рекомендации по совершенствованию механизмов инновационного процесса управления деловой репутацией.

Объектом исследования является деятельность компаний по формированию и управлению их деловой репутацией с целью повышения собственной капитализации.

Предметом исследования в диссертационной работе являются экономические отношения компаний с другими субъектами экономической деятельности, складывающиеся в инновационном процессе формирования и управления деловой репутацией.

Теоретическая база диссертационного исследования сформирована на основе фундаментальных исследований российских и зарубежных экономистов, занимающихся проблемами нематериальных активов, оценки и управления собственностью, инноваций, деловой репутации, финансового менеджмента, бухгалтерского учета.

Информационную и методологическую базу исследования составляют публикации экономической и управленческой периодики, данные рейтинговых агентств, материалы научно-практических конференций, круглых столов, форумов, исследования практической деятельности крупнейших отечественных и зарубежных компаний, результаты аналитических и социологических исследований. Важнейшей составляющей являются нормативно-правовые акты законодательных и исполнительных органов власти Российской Федерации, «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года», Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, распоряжения Министерства экономического развития Российской Федерации, письма Министерства финансов Российской Федерации, пояснительные записки к законопроектам Государственной Думы и Совета Федерации.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с п. 5.1 «Теория, методология и концептуальные основы формирования стоимости различных объектов собственности», п. 5.3 «Теория и методология оценки стоимости бизнеса» паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит (экономические науки), п. 2.2 «Разработка методологии и

методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», п. 2.10 «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методического аппарата оценки стоимости деловой репутации компаний, механизмов формирования и управления их деловой репутацией в целях максимизации стоимости компаний.

В результате проведенного исследования достигнуты следующие научные результаты:

по специальности 08.00.10- Финансы, денежное обращение и кредит:

- разработан и апробирован инновационный метод оценки стоимости деловой репутации, заключающийся в использовании инструментов фондового рынка и биржевой статистики;

- систематизированы и определены ключевые факторы, влияющие на оценку стоимости деловой репутации компаний и образующие исходную базу для разработки инновационной методики оценки этой стоимости;

- выработаны рекомендации по разработке Р11-стратегии компаний, позитивно влияющие на их деловую репутацию и повышение рыночной стоимости компаний: ориентация на инвесторов, акцент на нематериальные активы компаний, оперативность в работе РЛ-служб, ответственность перед обществом;

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

- определены функции деловой репутации компаний (распределительная, акселеративная, защитная), обеспечивающие инновационность процесса управления стоимостью деловой репутации;

- разработан инновационный подход к мониторингу финансовой устойчивости компаний на основе определения динамики стоимости их деловой репутации;

- выработаны предложения по изменению действующего законодательства в части учета и налогообложения нематериальных активов, в том числе обязательное отражение деловой репутации в учетных регистрах и на балансе компаний.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом, внесенным в разработку темы формирования, оценки и управления деловой репутацией компаний как одного из ключевых нематериальных активов с целью повышения рыночной стоимости компаний.

Наиболее значимые теоретические результаты исследования:

- уточнено определение понятия «деловая репутация»;

- обоснована инновационность процесса формирования и управления деловой репутацией компаний;

- усовершенствована методология исследования деловой репутации как экономической категории;

- предложена оценка инновационного потенциала деловой репутации компаний;

- усовершенствована методология оценки стоимости деловой репутации компаний;

- выработана система максимально эффективного раскрытия информации для различных групп инвесторов.

Практическое значение имеют:

- рекомендации по изменению действующего законодательства в части закрепления в нем понятия «деловая репутация» и отражения ее в бухгалтерском учете;

- предложения по повышению инновационности процесса управления деловой репутацией;

- критерии, показатели и инновационная методика оценки деловой репутации компаний, определяющие стратегии управления и повышения стоимости компаний.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы акционерами и менеджментом компаний при разработке стратегий формирования и управления их деловой репутацией с целью повышения капитализации компаний, а также рейтинговыми агентствами и органами государственного управления при оценке эффективности работы компаний и выборе объектов для инвестиций.

Исследование имеет практическую значимость для системы высшего образования при преподавании дисциплин «Оценка нематериальных активов», «Управление инновациями», «Стратегический менеджмент».

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработки автора диссертации успешно внедрены и активно используются агрохолдингом «Русское зерно» в целях повышения стоимости деловой репутации и управления стоимостью компании.

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях: межотраслевой конференции «Философия бренда. Ребрендинг. Секреты успеха» (Москва, «Аналитический банковский журнал», 26 июня 2006 г.); на конференции «Розничный страховой бизнес. Другие берега» (Москва, издательство «Розничные Финансы», 21 июня 2011 г.); на пятом российском PR-форуме «Как всесторонне измерить PR в деньгах для обоснования финансирования и оценю! вклада в прибыль компании?» (Москва, Global Forum LLC, 12-13 апреля 2012 г.), на круглом столе «Современные концепции стоимости и ценообразование на развивающихся рынках» (Москва, Финансовый университет, 16 октября 2014 г.).

Материалы диссертационного исследования используются кафедрой «Оценка и управление собственностью» ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебной дисциплины «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности».

Использование результатов исследования подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Выводы и основные положения диссертационного исследования направлены на повышение эффективности деятельности российских компаний и внедрение инноваций в российскую экономическую систему.

Публикации по теме исследования. По теме исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 8,6 п. л. (весь объем авторский), в т. ч. 9 статей объемом 4,4 п. л. в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой проведенного диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 225 источников и 1 приложения. Основной текст диссертации изложен на 160 страницах, содержит 10 таблиц и 20 рисунков.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ

ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

1.1 Определение понятия «деловая репутация»

Подход к деловой репутации не как к этической, а как к экономической категории практикуется среди исследователей уже на протяжении нескольких веков. Впервые о таком понятии заговорили в Западной Европе, где за последние столетия теория деловой репутации претерпела значительную эволюцию. На сегодняшний день в разных странах господствуют разные подходы к определению сущности термина. В теории экономики понятие деловой репутации максимально близко к понятию гудвилла.

Основоположник балансовой теории И. Ф. Шер в своей классической работе определил гудвилл как «особый вид вуалирования баланса». По мнению швейцарского ученого, гудвилл способен в определенном свете искажать сведения об имуществе предприятия и способствовать достижению цели

л

корректировки бухгалтерского баланса как по форме, так и по содержанию .

Э. Шмаленбах указывал на связь гудвилла со сверхприбылью, которая зарабатывается за счет успешного управления фирмой. По мнению немецкого экономиста, успешное предприятие имеет возможность предлагать свой товар с большей наценкой, нежели менее талантливые конкуренты. Данная разница детерминируется большими расходами на персонал и в конечном итоге определяет размер гудвилла3.

В советской экономической науке проблеме формирования и управления деловой репутацией особого внимания не уделялось. Дело в том, что

2 Шер И. Ф. Бухгалтерия и баланс. М., 1925.

3 Цнт. по: Соколов Я. В., Пятов М. Л. Гудвилл: «новая» категория бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет. 1997. №2. С. 47.

господствующая в те времена плановая экономика не практиковала куплю-продажу предприятий, из-за чего эффект гудвилла не мог возникнуть в принципе. Изменения в политической и общественной жизни, помимо всего прочего, привели к тому, что компании получили возможность выступать объектами гражданских прав, а это в свою очередь способствовало появлению гудвилла.

Задачи, поставленные в исследовании, предполагают подробное исследование такого понятия, как деловая репутация, поэтому обратимся к работам авторитетных отечественных ученых.

В. В. Ковалев предлагает свое определение гудвилла. По мнению исследователя, данная категория представляет собой условную денежную оценку управления компанией. Для подсчета этой ценности следует из рыночной стоимости компании вычесть суммарную рыночную стоимость всех ее активов. Автор методики подчеркивает, что гудвилл можно выявить только во время сделки по купле-продаже компании4.

Это определение, на наш взгляд, не является полным, поскольку не учитывает роль деловой репутации в генерации финансовых потоков и максимизации стоимости компании.

И. А. Бланк утверждает, что гудвилл представляет собой разновидность нематериальных активов, причем его размер будет определяться расхождением балансовой стоимости имущественного комплекса, объединенного в компанию, и ее рыночной стоимостью. Данное расхождение становится возможным благодаря тому, что компания может получать большую прибыль по сравнению с рынком за счет внедрения более эффективных технологий управления, лидирующих позиций на рынке тех или иных товаров и т. п.5

А. Г. Грязнова и М. А. Федотова предлагают свое определение: «гудвилл -часть нематериальных активов предприятия, определяемая доброй репутацией, деловыми связями, известностью фирменного наименования, фирменной марки.

4 Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1999. С. 83.

5 Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. К., 1999. Т.2. С.391.

Гудвилл возникает, когда предприятие получает стабильно высокие прибыли, превышающие средний уровень данной отрасли» 6.

Если рассматривать деловую репутацию именно с точки зрения категории стоимости, то следует придерживаться определения, данного Г. Десмондом и Р. Келли: «Деловая репутация — это совокупность тех элементов бизнеса, которые стимулируют клиентов продолжать пользоваться услугами данного предприятия, включая доход на все прочие нематериальные активы, которые могут быть идентифицированы и отдельно оценены» .

Анализ вышеперечисленных определений деловой репутации показывает, что в научной литературе и в практической деятельности компаний существуют различные толкования содержания понятия «деловая репутация».

Впоследствии В. В. Ковалев пришел к выводу, что деловая репутация является одной из характеристик качества управления организацией. Согласно теории данного ученого, рассматриваемая нами категория зависит от морально-этических и деловых характеристик руководства компании, номенклатуры и качества продукции, а также имиджа фирмы8.

Стоит отметить, что различные российские нормативно-правовые акты употребляют термины «деловая репутация» и «гудвилл» в качестве синонимов. Например, российское общество оценщиков использует стандарт «Оценка объектов интеллектуальной собственности», который рассматривает гудвилл как составную часть стоимости компании. Данный стандарт указывает на то, что гудвилл определяется отношением к компании, репутацией, деловыми связями, известностью компании и ее торговых марок9. По сути, это определение представляет собой простое перечисление элементов гудвилла, что, на наш взгляд, некорректно с точки зрения научного подхода к проблеме.

6 Грязнова А. Г. Оценка бизнеса: Учебник для вузов / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М., 2009. С. 722.

7 Десмонд Г., Келли Р. Руководство по оценке бизнеса. М., 1996. С. 156.

8 Ковалев В. В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения). М., 2004. С. 142.

9 Абдуллаев Н. А., Колайко H.A. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). М., 2000. С. 174.

Мы предлагаем рассматривать гудвилл как часть нематериальных активов компании, включающую в себя неосязаемые компоненты, которые представляют интерес для инвесторов. Важнейшими составляющими гудвилла являются, во-первых, «доброе имя» компании, ее престиж и деловой авторитет, во-вторых, рыночная перспективность бизнеса, в-третьих, номенклатура и качество выпускаемой продукции. То есть гудвилл представляет собой конкурентное преимущество компании, детерминированное высоким уровнем ее менеджмента и дающее ей возможность выгодно отличаться от конкурентов на рынке, а также формировать дополнительные финансовые потоки. Выделение перечня компонентов гудвилла позволяет наметить основные направления, за счет которых можно увеличить капитализацию компании.

Деловая репутация, являясь составляющей нематериальных активов компании, испытывает на себе влияние оценок, которые дают фирме различные группы стейкхолдеров, а также отзывов о производимых товарах и услугах, оценок уровня руководства предприятием.

Важным отличием деловой репутации от других разновидностей . нематериальных активов, например, торговых марок, является ее неспособность выступать в качестве самостоятельного объекта при осуществлении сделок купли-продажи активов. Компания не может обладать правом собственности на деловую репутацию ввиду того, что данный нематериальный актив неотделим от компании и не способен существовать отдельно.

Речь о гудвилле заходит в результате стабилизации доходов компании на высоком уровне, когда ее доходность на собственный капитал превышает средние показатели по отрасли, в результате чего рыночная стоимость компании начинает превосходить стоимость ее чистых активов. Таким образом, гудвилл - это преимущества, образовавшиеся в связи с наличием у компании постоянной клиентской базы, высококвалифицированного менеджмента, четко выстроенных систем сбыта, логистики, выгодного географического положения и т. д., которые находят свое выражение в количественной форме.

Чтобы определить стоимость деловой репутации компании, можно применить ряд количественных и качественных показателей, и с их помощью сделать выводы о том, как организация выполняет взятые на себя обязательства и соблюдает условия заключенных договоров10. Не менее важными факторами, определяющими уровень деловой репутации компании, можно назвать и ее платежеспособность, высокий уровень рентабельности, качества оказываемых услуг и производимых товаров, высокий уровень организации труда и производства, финансовой и технологической дисциплин. К составляющей деловой репутации компании также следует отнести показатели деятельности, свидетельствующие о высоком профессионализме руководителей и менеджмента разных уровней, их честном и профессиональном выполнении принятых на себя обязательств и своих обязанностей. Высокая деловая репутация является ключевым фактором доверия к компании со стороны партнеров, инвесторов, кредитных организаций, покупателей.

Лица, наносящие ущерб деловой репутации компании в результате распространения недостоверной информации, недобросовестной рекламы или иными методами, если в результате организации нанесен экономический ущерб, привлекаются к ответственности в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством.

Деловая репутация согласно статье 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации является объектом правовой защиты. Так, пункт 1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ выделяет категорию «деловая репутация» как отдельный объект защиты11.

Несмотря на то, что деловая репутация является неосязаемым нематериальным активом, устойчивая деловая репутация компании на рынке,

10 Поршнев А. Г., Кибаиов А. Я., Гунин В. Н. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М., 2001.

11 Гражданский Кодекс Российской Федерации, статья 152, пункт 1 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 14.08.2014).

помимо высокого престижа, обеспечивает ей дополнительные имущественные выгоды: развитие деловых связей, устойчивый спрос на услуги и продукты компании, предоставление дополнительных государственных гарантий, доступ к государственным заказам и т.п.

Среди составляющих деловой репутации следует выделить:

- искренность в деловых отношениях;

- устойчивость деловых связей;

- известность фирменного наименования, торговых марок;

- качество услуг и продукции;

- профессиональный уровень менеджмента;

- успешную деятельность на рынке;

- лидерство в своем сегменте;

- объем инвестиций в развитие;

- успех на внутреннем и внешнем рынках.

Когда различные группы клиентов и партнеров становятся лояльными к компании, у нее образуется дополнительный потенциал для развития, повышается эффективность текущей деятельности. Негативная репутация, напротив, может иметь противоположный эффект - клиенты и партнеры перестают доверять компании, ее товарам, информации, которую компания сообщает о себе.

Таким образом, становится очевидным, что процесс управления деловой репутацией, повышение ее качества становится серьезным конкурентным преимуществом компании на рынке, создавая практическую ценность и увеличивая ее стоимость (таблица 1).

Таблица 1. Основные характеристики практической ценности хорошей

деловой репутации12

№ Потребители Сотрудники Компания Партнеры

1. Дополнительная психологическая склонность к товарам и услугам данной компании Привлечение в компанию более квалифицированных сотрудников Рост доверия потребителя к информации, рекламе. Гарантия надежности заключения сделок

2. Сокращение рисков при приобретении товаров и услуг компании Рост удовлетворенности от выполненной работы Доступ к получению высококачественных услуг Постоянство и эффективность контрактов с поставщиками

3. Помощь в совершенствовании выбора Карьерные перспективы, получение опыта Обеспечение преимуществ на рынке Гарантия выполнения деловых обязательств

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаипова, Светлана Анатольевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Официальные документы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая [электронный ресурс] // СПС «Консул ьтантПл юс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

2. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://www.ifrs.org/IFRSs/Pages/IAS.aspx.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации / Часть первая и вторая [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

4. О долгосрочной государственной экономической политике: [Указ Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 г. № 596] [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. — URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

5. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. №135 - ФЗ (ред. от 21.07.2014)] [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. — URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

6. О бухгалтерском учете [Федеральный закон РФ от 06 декабря 2011 года №402 - ФЗ (ред. от 28.12.2014)] [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

7. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» [Федеральный закон РФ от 21 июля 2011 г.

№254 - ФЗ (ред. от 21.07.2011)] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014).

8. О рынке ценных бумаг [Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. №39 -ФЗ (ред. от 21.07.2014)] [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

9. Письмо Министерства финансов РФ от 23.12.1992 г. № 117 «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий» // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. -URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

10. Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» [ПБУ 14/2007, утверждено приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. — URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

11. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» [ПБУ 1/2008, утверждено приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 № 106н] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.08.2014)

12. Указание ЦБР от 16 января 2004 г. № 1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов» (с изменениями от 18 февраля 2009 г.)

Монографии, научные статьи:

13. Абдуллаев, H.A. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебное пособие / Н. А. Абдуллаев, Н. А. Колайко. - М.: ЭКМОС, 2000. - 352 с.

14. Абрамов А. Коммерческие бумаги - новый финансовый инструмент на российском фондовом рынке / А. Абрамов // Accounting report. Russian edition.-1999.-№2.5.-С. 17-21.

15. Азгальдов, Г. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения / Г. Азгальдов, Н. Карпова. - М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. - 400 с.

16. Андронова, И. В. Внедрение инноваций в нефтяной компании: барьеры и возможности преодоления / И. В. Андронова // Современные проблемы и перспективы регионально-отраслевого развития: сб. науч. тр. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2014. - С.18-21.

П.Андронова, И. В. Экономическое стимулирование внедрения инноваций для развития нефтегазовой отрасли России / И. В. Андронова // Материалы международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» 17-18 октября, 2013.

18. Баланин, В. В. Основы оценки бизнеса / В. В. Балакин, В. В. Григорьев. -М.: Дело, 2009.-384 с.

19. Балацкий, Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий,

B. Лапин // Экономист. - 2004. - № 1.

20. Бекетов, К. Государственная политика инноваций / К. Бекетов // Экономист. - 2004. - № 9.

21. Белкина, Е. Ю. Оценка инновационных проектов с использованием теории опционов / Е. Ю. Белкина, М. М. Хасанов, А. Г. Загуренко // Нефтяное хозяйство. - 2010. - № 8. - С. 20-22.

22. Бернэм, Л. Необходимость МСФО и «справедливой оценки» / Л. Бернэм, Л. Нечаева // Accounting report. Russian edition. - 2009. - №2. - С. 11-13.

23. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок /

C. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. - М.: Статистика, 1980. - 264 с.

24. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И. А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 1999. - Т. 1. - 592 с.

25. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 1999. - Т. 2. - 512 с.

26. Бобылев, С. К. Экономика устойчивого развития / С. К. Бобылев, Э. В. Гирусов, Р. А. Перелет. - М.: Ступени, 2004.

27. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна — 7-е изд., доп. — М.: Институт новой экономики, 2010. — 1472 с.

28. Бочарова, И. В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика /И. В. Бочарова, Д. А. Ендовицкий - М.: КНОРУС, 2005. - 272 с.

29. Буренин, А. Н. Управление портфелем ценных бумаг / А. Н. Буренин. - М.: Школа срочного рынка, 2012. - 412 с.

30. Вавулин, Д. А. О необходимости раскрытия информации на фондовом рынке открытыми акционерными обществами / Д. А. Вавулин // «Финансы и кредит» - 2005. - №30 (198). - С. - 33-37.

31. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса: учеб. / C.B. Валдайцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 360 с.

32. Василенко, А. Б. Пиар крупных российских корпораций / А. Б. Василенко. - 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 304 с.

33. Васин, В. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения / В. Васин, JI. Миндели // Инновации. - 2004. - №6.

34. Вереникин, А. О. Стоимостные основы структурной экономической политики / А. О. Вереникин, Д. И. Волошин // Проблемы прогнозирования. -2006.-№2(95).

35. Виханский, О. С. К вопросу о смене парадигмы управления бизнесом / О. С. Виханский // Вестник Московского университета. Серия 24. Менеджмент. - 2009. - № 1. - С. 5-24.

36. Воронцовский, А. В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / А. В. Воронцовский. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009. - 528 с.

37. Воскресенский, А. Д. Региональный потенциал социальных и технологических инноваций. Сравнительный исторический анализ / А. Д. Воскресенский // Инновации как драйвер социо-культурного развития. — Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2013. - С. 152-173.

38. Гаврилов, А. Н. О рыночной стоимости компаний при объединении /А. Н. Гаврилов // Вопросы оценки. - 2007. - №3. - С. 7-9.

39. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О. Г. Голиченко // Инновации. — 2003. — №6.

40. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. - М.: Наука, 2006.

41. Гончаренко, Л. П. Основные факторы ускорения и торможения инновационных проектов /Л. П. Гончаренко // Научно-практический сборник статей в рамках проектно-ориентированной инновационной программы «Управление проектами». -МИПК РЭА. -2010.

42. Гончаренко, Л. П. Рынок интеллектуальной собственности /Л. П. Гончаренко, Ю. П. Конов. - М.: Экономика, 2010. — 540 с.

43. Гончаренко, Л. П. Цена интеллектуальной собственности / Л. П. Гончаренко, Ю. П. Конов. - М.: Альфа-Пресс, 2010. - 315 с.

44. Гончаренко, Л. П. Экономика интеллектуальной собственности, /Л. П. Гончаренко, Ю. П. Конов. — М.: Экономика, 2010. — 503 с.

45. Гончаренко, Л. П. Проблемы повышения качества экономических механизмов инновационного развития экономики России /Л. П. Гончаренко // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: материалы IV Международной научно-практической конференции. 24 февраля 2012 г.: в 3 кн. - Кн. 1. - Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012.

46. Гончаренко, Л. П. Развитие инновационной политики в современной экономике /Л. П. Гончаренко. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012.

47. Гранберг, А. Г. Движение регионов России к инновационной экономике / А. Г. Гранберг, С. Д. Валентей. - М.: Наука, 2006.

48. Гретченко, А. А. Развитие финансово-кредитной и валютной политики стимулирования модернизации и инновационного развития российской

экономики / А. А. Гретченко, А. И. Гретченко // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 5. - С. 297-301.

49. Гретченко, А. И. Государственное регулирование инновационной трансформации национальной экономики / А. И. Гретченко, А. А. Гретченко // Нормирование и оплата труда в промышленности. - 2013. — №9.-С. 32-39.

50. Григорьев В. В. Стратегия инновационного развития региона: проблемы и механизмы реализации: монография / Григорьев В. В., Семенихин А. И., Рождественская И. А. - М.: ВГНА Минфина РФ, 2011. - 534 с.

51. Григорьев, В. В. К вопросу о финансовом оздоровлении предприятий / В. В. Григорьев // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 2. - С. 292-296.

52. Григорьев, В. В. Некоторые аспекты преодоления финансового кризиса / В. В. Григорьев // Экономика. Налоги. Право. - 2012. - № 2. - С. 28-36.

53. Григорьев, В. В. О факторах роста стоимости инновационных компаний / В. В. Григорьев // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2013. — №4.-С. 176-179.

54. Григорьев, В. В. Стоимостной менеджмент в инновационной компании /

B. В. Григорьев // Актуальные вопросы инновационной экономики -2013.-№ 6.-С. 31-37.

55. Грязнова, А. Г. Оценка бизнеса: Учебное пособие. / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008. - 736 с.

56. Гущина, И. Э. Деловая репутация организации: учет и налогообложение / И. Э. Гущина // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. - 2008. - № 9. -

C. 13-19.

57. Десмонд, Г. Руководство по оценке бизнеса / Г. Десмонд, Р. Келли. - Пер. с англ. - М.: РОО Акад. Оценки, 1996. - 262 с.

58. Додонов, В. Н. Большой юридический словарь / В. Н. Додонов, В. Д. Ермаков, М. А. Крылова. - М.: Инфра-М, 2001. — 790 с.

59. Дрогобыцкий, И. Н. Альтернативность организационного управления / И. Н. Дрогобыцкий // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. — С. 181-183.

60. Дрогобыцкий, И. Н. Системный анализ в экономике / И. Н. Дрогобыцкий. -М.: Юнити-Дана, 2012.-423 с.

61. Друкер, П. Ф. Бизнес и инновации / П. Ф. Друкер. - М.: Вильяме, 2007.

62. Дунаев, Э. П. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики / Э. П. Дунаев, А. И. Колганов, А. К. Рассадина. - М.:МАКС Пресс, 2004.

63. Дунаев, Э. П. Причины недостаточного развития инновационной экономики в РФ / Э. П. Дунаев // Инновации и экономическое развитие: опыт зарубежных стран и России. - М.: ТЕИС, 2009. - С. 79-88.

64. Дунаев, Э. П. Роль государства в ресурсном обеспечении инновационной экономики / Э. П. Дунаев. -М.: МАКС Пресс, 2010.-191 с.

65. Дунаев, Э. П. Условия преодоления невосприимчивости российского бизнеса к инновациям / Э. П. Дунаев // Альманах «Философия хозяйства». — 2012. -№ 1 (79). - С, 239-249.

66. Егерев, И. А. Стоимость бизнеса: искусство управления / И. А. Егерев. -М.: «Дело», 2003. - 480 с.

67. Елисеев, В. М. Гудвилл: проблема оценки и отражения в отчетности / В. М. Елисеев // Вопросы оценки. - 2004. - №1. - с. 25-37.

68. Ершов, М. О финансовых механизмах экономического роста / М. Ершов // Вопросы экономики. - 2002. - № 12.

69. Есипов, В. А. Оценка бизнеса: Учебное пособие / В. А. Есипов, Г. П. Маховикова, В. В. Терехова. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

70. Иванов, В. В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем / В. В. Иванов // Экономические стратегии. - 2002. - №6.

71. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова // Вопросы экономики. - 2001. - №7.

72. Ивачев, И. Деловая репутация юридического лица и ее гражданско-правовая защита / И. Ивачев // Финансовая газета. - 2006. -№13. - С. 10-11.

73. Ильина, Г. Н. Социальная ответственность российского бизнеса: стратегии и инновации / Г. И. Ильина // Вестник МГИМО-Университета. — 2014. -№ 1.-С. 216-224.

74. Касаткина, Е. А. Транснациональная хозяйственная деятельность фирм / Е. А. Касаткина, В. П. Колесов // Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. - М.: ТЕИС, 2002. - С. 78-83.

75. Кастельс, М. Информационная эпоха / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

76. Кастосов, М. А. Ключевые ресурсы формирования инновационной экономики / М. А. Кастосов // Материалы 1 -й Международной научно-практической конференции экономического факультета ФГАО ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики: в 2 ч.- Казань: Казанский университет, 2001. - Ч. 1. - С. 86-94.

77. Каширин, В. В. Реализация инновационных процессов в . условиях модернизации экономики России / В. В. Каширин // Социальные и правовые проблемы экономического развития. Серия 2. — М.: Университетская книга, 2012.-С. 142-150.

78. Ковалев, В. В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения) / В. В. Ковалев. - М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004. - 432 с.

79. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

80. Козлова, Н. П. Ценность положительного имиджа репутации компании / Н. П. Козлова// Экономические системы. -№2. -2010. - С. 49-52.

81. Копейкина, JI. Экосистема инноваций / JI. Копейкина // The angel investor. -2008.-№1(10).

82. Короткое, Э. М. Корпоративная социальная ответственность / Э. М. Короткое. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 445 с.

83. Коротков, Э. М. Управление изменениями / Э. М. Короткое. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 278 с.

84. Коршунов, А. Деловая репутация — мишень для конкурентов / А. Коршунов // Экономика и жизнь. - 2005. - №10. - С. 8.

85. Котова, Е. С. Оценка мирового уровня управления инновациями и инновационной деятельностью / Е. С. Котова, С. В. Белкин // Экономическая Теория. Анализ. Практика. — 2011. — № 2. — С. 17-24.

86. Косорукова, И. В. Анализ влияния существенных фактов на уровень капитализации российских предприятий / И. В. Косорукова // Вопросы экономики и права. -2013. -№ 7 (61).

87. Косорукова, И. В. Бизнес акционерного общества как объект оценки стоимости: идентификация и описание / И. В. Косорукова, М. А. Шуклина, А. А. Шуклин // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2011.-№ 12.-С. 81-91.

88. Косорукова, И. В. Бизнес и имущественный комплекс как объекты гражданских прав и объекты оценки / И. В. Косорукова // Аудит и финансовый анализ.-2011.-№ 5.-С. 337-341.

89. Косорукова, И. В. Учет особенностей управленческих возможностей размещенных и голосующих акций при оценке стоимости пакетов акций / И. В. Косорукова, М. А. Шуклина // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2011. -№ 8. — С. 9-18.

90. Косорукова, И. В. Проблемы использования инструментария оценочной деятельности в российском и зарубежном опыте налогообложения / И. В. Косорукова, А. Ю. Родин // Международный бухгалтерский учет. — 2013. — № 1 (247).-С. 31-37.

91. Косорукова, И. В. Стоимость государственных предприятий и их конкурентоспособность / И. В. Косорукова // Современная конкуренция. -2013.-№ 5 (41).-С. 126-141.

92. Косорукова, И. В. Некоторые аспекты применения поведенческих финансов в оценке бизнеса / И. В. Косорукова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. -№ 8 (143). - С. 52-59.

93. Косорукова, И. В. Оценка стоимости имущества для целей налогообложения за рубежом и в России: сравнительный анализ / И. В. Косорукова, А. Ю. Родин // Финансы и кредит. - 2013. - № 9 (537). - С. 3438.

94. Косорукова, И. В. Прибыль и денежный поток в оценке стоимости бизнеса / И. В. Косорукова // Российское предпринимательство. — 2013. - № 18 (240).-С. 53-60.

95. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Мурин. - 2-е изд.; пер. с англ. - М.: ЗАО «Олим-Бизнес», 2002.-565 с.

96. Кузнецов, В. С. Политика России по упрочению мирового финансового порядка / В. С. Кузнецов // Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России: материалы международной научно-практической конференции (Москва, 22 апреля 2009 г.) / Моск. гос.ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России; каф. междунар. экономии, отношений и внешнеэкономич. связей; под общ. ред. И.Н. Платоновой. -М.: МГИМО-Университет, 2010. - С. 113-123.

97. Куликов, А. А. Деловая репутация: международный и российский стандарты / А. А. Куликов // Международный бухгалтерский учет. - 2007. -№5.-С. 25-30.

98. Куфтырев, И. Г. Социально-экономические проблемы перехода России к инновационному типу развития / И. Г. Куфтырев // Вестник МГИМО-Университета. - 2013. - № 3. - С. 205-211.

99. Лашхия, В. Ю. Определение деловой репутации компании методом опционов / В. Ю. Лашхия // Финансовая газета. - 2001. — № 18. - С. 23-27.

100. Леонтьев, Б. Б. Этюды концепции формирования национальной инновационной системы / Б. Б. Леонтьев // Инновации. — 2005. - №8.

101. Ломакина, О. Б. Формирование инновационной стратегии долгосрочного развития экономики России / О. Б. Ломакина // Модернизация. Инновации. Развитие. -2014. -№1(17). - С. 80-85.

102. Макеева, Н. Деловая репутация фирмы / Н. Макеева // Расчет. — 2007.-№1.-С. 2-5.

103. Маликова, О. И. Конъюнктура мировых энергетических рынков и структурные изменения в экономике России / О. И. Маликова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2008. — № 4. - С. 45-57.

104. Маликова, О. И. Основные этапы развития процессов слияний и поглощений на российском рынке. Трансформация роли собственников / О. И. Маликова, С. В. Лупашко // Слияния и поглощения в системе современной экономики. - М.: Издательство РАГС, 2009. - С. 75-85.

105. Маликова, О. И. Инновационное обновление российской экономики в контексте изменений в Российском ТЭК / О. И. Маликова // Стратегия инновационных преобразований экономики России в посткризисный период. Материалы научной конференции. - М.: Издательство РАГС, 2010. -С. 117-124.

106. Мануйлов, К. Е. Проблемы оценки эффективности финансовых рынков / К. Е. Мануйлов // Актуальные проблемы международных финансов. - М.: МГИМО-Университет, 2013. - С. 251-260.

107. May, В. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций / В. May, Р. Энтов, А. Радыгин. - М.: Институт экономики переходного периода. - 1998. - 285 с.

108. May, В. А. Глобальный кризис и тенденции экономического развития / В. A. May, А. В. Улюкаев // Вопросы экономики. - 2014 -№ 11.

109. Мельник, М. В. Эволюция контрольной функции в условиях инновационной экономики / М. В. Мельник // Инновационное развитие экономики. - 2011. - №6. - С. 5-9.

110. Мельник, M.B. Инновации в учетно-контрольных процессах современных коммерческих организаций / М. В. Мельник // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2013 - № 5. - С. 2-8.

111. Моргунов, Е. В., Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание / Е. В. Моргунов, Г. В. Снегирев // Собственность и рынок. - 2004. - №7.

112. Мысляева, И. Н. Экономический кризис и новая модель рыночной экономики в России / И. Н. Мысляева, В. И. Кошкин // Экономика и управление собственностью. - 2009. - № 1. - С. 2-8.

113. Наумов, М. Организационная культура как фактор долгосрочной конкурентоспособности / М. Наумов // Управление компанией. — 2002. -№7.-С. 66-69.

114. Новохатский, В. Определение и классификация инновационных систем / В. Новохатский // Инновации. - 2004. - №9.

115. Ордынская, И. Неосязаемые активы / И. Ордынская // Экономика и жизнь.-2003.-№ 12.-С. 2-3.

116. Орлов, А.-Деловая репутация - категория комплексная / А. Орлов // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №11. - С. 35-39.

117. Панченко, Т. Отражение деловой репутации при приобретении предприятия как имущественного комплекса / Т. Панченко // Финансовая газета.-2005.-№21.-С. 5-10.

118. Пешкова, О. А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц / О. А. Пешкова // Правовые вопросы. - 2005. — №1. — С. 18-25.

119. Полозков, С. Исследования различий влияния знаний и информации на развитие общества / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. — 2005. - №2. -С. 46-50.

120. Поршнев, А. Г. Управление организацией. Энциклопедический словарь / А. Г. Поршнев, А. Я. Кибанов, В. Н. Гунин. - М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001. - 822 с.

121. Просвирина, И. И. Категория гудвилла в практике учета и оценки / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент. - 2006. — №1. - С. 21-25.

122. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности: колл. монография / под ред. А. В. Холопова. - М.: ИД Журналист, 2009. -690 с.

123. Руденский, И. Н. Вступительное слово / И. Н. Руденский // Актуальные вопросы экономической стратегии России. - М.: Издание государственной Думы, 2014. — С. 3.

124. Руденский, И. Н. Вступительное слово / И. Н. Руденский // Инвестиции в российскую экономику — источники и локомотивы роста. О мерах по стимулированию экономического роста (поручения Президента РФ о дополнительных мерах по стимулированию): Материалы заседаний Научного совета Научно-практического центра стратегического планирования и управления экономикой при Президиуме Генсовета ВПП «Единая Россия» 20 мая и 19 июня 2014 г. — М.: Научно-практический центр стратегического планирования и управления экономикой, 2014. — С. 39-40.

125. Рудый, Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации / Н. К. Рудый // Юрист. - 2008. - №3. - С. 9-11.

126. Рутгайзер, В. М. Оценка стоимости бизнеса / В. М. Рутгайзер. - М.: Маросейка, 2007. - 448 с.

127. Савелёнок, Е. А. Малое инновационное предпринимательство. Кейсы российских компаний / Е. А. Савелёнок, В. В. Сараев, И. Имамутдинов - М.: МАКС Пресс, 2013.

128. Савостова, Т. JI. / Государственно-частное партнерство: механизм развития инноваций в России / Т. JI. Савостова // Экономика в промышленности. - 2013. - №4. - С. 28-32.

129. Садовничий, В.А. Наука как фактор экономического подъема / В. А. Садовничий // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 3. -С. 32-36.

130. Сальникова, Л. Цена деловой репутации / Л. Сальникова // Практическая бухгалтерия. - 2005. - №11. - С. 25-32.

131. Самсонов, В. Как оценить гудвилл / В.Самсонов, С. Харченко // Финансовый директор. - 2004. - № 2. - С. 9-15.

132. Слепов, В. А. Финансовые ресурсы для инновационного развития российской экономики / В. А. Слепов // Финансы, деньги, инвестиции. -2011.-№ 1.-С. 6-8.

133. Слепов, В. А. Концепция денежных потоков в финансовой оценке инвестиционных проектов / В. А. Слепов, Ж. И. Герзелиева // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. — 2012. — №2.-С. 37-43.

134. Соколов, Я. В. Гудвил: «новая» категория бухгалтерского учета / Я. В. Соколов, М. Л. Пятов // Бухгалтерский учет. - 1997. - № 2. - С. 46-50.

135. Солдатова, Е. Оценка гудвилла / Е. Солдатова // Финансовая газета. -2005. -№43. -С. 22-25.

136. Соловьева, О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности / О. В. Соловьева. - М.: Аналитика-Пресс, 2009. - 288 с.

137. Сошникова, М. П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации / М. П. Сошникова // Законодательство и экономика. — 2008. -№1. - С. 26-33.

138. Суйц, В. П. Консолидированная финансовая отчетность: косвенные признаки мошенничества. Проблемы теории и практики управления / В. П. Суйц, Д. А. Волошин. - Проблемы теории и практики управления. — 2013. -№8.-С. 92-99.

139. Суйц, В. П. Диагностика недостоверности отчетности организации: основные критерии и методы оценки рисков / В. П. Суйц, А. Н. Хорин, Д. С. Жакипбсков // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - С. 148-155.

140. Тазихина, Т. В. Слияния и приобретения как фактор увеличения стоимости компании / Т. В. Тазихина, Ю. С. Сидоренко // Аудиторские ведомости. - 2006. - №9. - с. 45-50.

141. Тазихина, Т. В. Основные концепции, подходы и методы оценки стоимости корпорации / Т. В. Тазихина // Оценочная деятельность в России: Сб. научн. тр. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. - 2010. Вып. 10.-С. 56-63.

142. Тарануха, Ю. В. Чем должно прирастать могущество России / Ю. В. Тарануха // Общество. Государство. Политика. - 2011. - № 6. — С. 77-90.

143. Тарануха, Ю. В. О категории «конкурентоспособность» / Ю. В. Тарануха // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2013.-№3.-С. 3-9.

144. Титов В. И. Экономика предприятия / В. И. Титов. — М.: Эксмо, 2008. -416с.

145. Титов, JI. Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / JI. Ю. Титов // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 1 (29).

146. Тихомиров, Д. В. Подходы и методы в оценке бизнеса / Д. В. Тихомиров, С. И. Пучкова - М.: МГИМО-Университет, 2014. — 211 с.

147. Фатхутдинов, Р. А. Разработка управленческого решения. / Р. А. Фатхутдинов. - 2-е изд., доп. - М.: Интел-Синтез, 1998. - 272 с.

148. Федотова, М. А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия (вопросы теории и методологии): дисс. ... докт. экон. наук: 08. 00.01 / Марина Алексеевна Федотова. - М., 1995. - 272 с.

149. Федотова, М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия / М. А. Федотова // Финансы. - 1995. - №6. - С. 13-16.

150. Федотова, М. А. Оценка предприятия: Теория и практика / М. А. Федотова, В. В. Григорьев. - М.: «ИНФРА-М», 1997. - 318 с.

151. Федотова, М. А. Венчурное финансирование в Российской Федерации: факторы, формирующие стоимость бизнеса в инновационной сфере / М. А. Федотова, А. М. Камалов // Оценочная деятельность в России: сб. научн. тр. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009. Вып. 9.-С. 61-68.

152. Федотова, M. А. Поведенческая оценка: концепция поведенческих финансов и ее применение в оценке бизнеса / М. Федотова,

B. Плескачевский, В. Рутгайзер // Вопросы экономики. — 2009. — №5. -

C. 104-117.

153. Федотова, М. А. Венчурное инвестирование как основополагающий фактор инновационного развития / М. А. Федотова // Век глобализации. -2010.-№2.-С. 115-126.

154. Федотова, М. А. Оценка стоимости активов: актуальные вопросы теории и практики / М. А. Федотова, Т. В. Тазихина. — М.: Финансовый университет при Правительстве РФ - 2011. — 240 с.

155. Федотова М. А., Григорьев В. В. Оценка стоимости бизнеса, М.: КноРус, 2014.-320 с.

156. Фоломьев, А. Н. Инновационный тип развития экономики / А. Н. Фоломьев. - М.: Изд-во РАГС, 2008 - 711 с.

157. Фридлянов, В. Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы / В. Н. Фридлянов // Инновации. — 2003.-№2.

158. Холт, Р. Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. / Р. Н. Холт. - М.: Дело, 2003. - 128 с.

159. Царев, В. В. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология. / В. В. Царев, А. А. Кантарович. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 578 с.

160. Цыгичко, А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цыгичко // Экономист. - 2003. - №1. - С. 33-41.

161. Чесбро, Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий / Г. Чесбро. - М.: Поколение, 2007. - 336 с.

162. Шаипова, С. А. Р11авильная стратегия - залог успешного бизнеса/ С. А. Шаипова // Современная торговля. - 2004. -№10. - С. 76-80.

163. Шаипова, С. А. Особенности создания капитала элитных брендов / С. А. Шаипова // Реклама. Теория и практика. - 2005. - №4. - С. 8-14.

164. Шаипова, С. А. Увеличение стоимости компании - закономерный результат эффективной PR-политики / С. А. Шаипова // Рынок ценных бумаг. - 2006. - №1. - С. 55-56.

165. Шаипова, С. А. Увеличение стоимости компании - закономерный результат эффективной PR-политики / С. А. Шаипова // Маркетинговые коммуникации. - 2006. - №2.

166. Шаипова, С. А. Бренд, пиар, инвестиции / С. А. Шаипова // Советник. -2006.-№ 3.

167. Шаипова, С. A. Public Relations как инструмент успешного IPO / С. А. Шаипова // Рынок ценных бумаг. - 2006. - №24. — С. 30-31.

168. Шаипова, С. А. Коммуникационная стратегия как инструмент успешного IPO (на примере ОАО НК «Роснефть») / С. А. Шаипова // Управление корпоративными финансами. - 2008. - №5. - С. 280-285.

169. Шаипова, С. А. Формирование рыночной стоимости бизнеса на основе модели управления брендом / С. А. Шаипова // Креативная экономика. - 2008. - №6. - С. 33-38.

170. Шаипова, С. А. Формирование рыночной стоимости бизнеса на основе модели управления брендом / С. А. Шаипова // Российское предпринимательство. - 2008. - № 7. - с. 80-84.

171. Шаипова, С. А. Управление финансовыми потоками в процессе организации рекламных кампаний / С. А. Шаипова // Российское предпринимательство. - 2008. - №9. - С. 122-126.

172. Шаипова, С. А. Особенности PR-технологий корпораций топливно-энергетического комплекса / С. А. Шаипова // Реклама. Теория и практика. -2011.-№1.-С. 50-54.

173. Шаипова, С. А. Деловая репутация как фактор формирования рыночной стоимости финансовой организации / С. А. Шаипова // Деньги и Кредит. - 2014. - №2. - С. 71-74.

174. Шаипова, С. А. Совершенствование учета и налогообложения деловой репутации компании / С. А. Шаипова // Экономика и предпринимательство. - 2014. -№11. Ч. 3. - С. 704-708.

175. Шаипова, С. А. Инновационная методика определения стоимости деловой репутации компании / С. А. Шаипова // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №12. - С. 234-240.

176. Инновационная методика определения стоимости деловой репутации компании / С. А. Шаипова // Российское предпринимательство. - 2014. -№22.-С. 168-182.

177. Шаипова, С. А. Инновационный подход к оценке и управлению стоимостью деловой репутации российских компаний / С. А. Шаипова // Экономика и предпринимательство. - 2015. -№3.

178. Шаипова, С. А. Факторная модель управления стоимостью деловой репутации как инновационный инструмент повышения экономической эффективности / С. А. Шаипова // Экономика и предпринимательство. — 2015. -№3.

179. Шер, И. Ф. Бухгалтерия и баланс. Пер. с нем. / И. Ф. Шер. - М.: Экономическая жизнь, 1925. - 575 с.

180. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - М.: Инфра-М, 2000. - 208 с.

181. Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа / А. Д. Шеремет, М. И. Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

182. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.

183. Шмарова, Л. В. Финансовые результаты: оценка и анализ / Л. В. Шмарова // Приложение к журналу «Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте». - 2013. - №5. - С. 79-81.

184. Экономика знаний / под ред. В. П. Колесова. - М.: ИНФРАМ-М, 2008.-432 с.

185. Эскиндаров, М. А. Интеллектуальный капитал как важнейший фактор экономического развития / М. А. Эскиндаров // Век глобализации. — 2010. — №1. - С. 39-44.

186. Эскиндаров, М. А. Устойчивость финансовой системы России: индикаторы и критерии оценки / М. А. Эскиндаров // Вестник финансового университета. - 2012. - №2. - С. 8-18.

187. Юданов, А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий / А. Ю. Юданов. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 192 с.

188. Ягупа, Е. Г. Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере Сибирского федерального округа): монография / Е. Г. Ягупа. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 237 с.

189. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. - М.: ИНФРА-М, 2002.

190. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem.

// Harvard business review. April 2006.

191. Barnett M. L., Pollock T. G. The Oxford Handbook of Corporate Reputation. OUP Oxford, 2012.

192. Choi, H., et al., Role of network structure and network effects in diffusion of innovations, Industrial Marketing Management, Vol.39,2008.

193. Doorley J. Reputation Management. Routledge, 2010.

194. Fukuda K., Watanabe C. Japanese and US perspectives on the National Innovation Ecosystem. Technology in society. Vol 30 issl Jan 2008.

195. He J., Fallah M.H., The typology of technology clusters and its evolution — Evidence from the hi-tech industries, Technol. Forecast. Soc. Change (2011).

196. Henisz W. Corporate Diplomacy: Building Reputations and Relationships with External Stakeholders. Greenleaf Publishing, 2014.

197. Graf H. Gatekeepers in regional networks of innovators // Cambridge journal of economics 2011, 35.

198. Iansiti M., Sinofsky S. One Strategy: Organization, Planning, and Decision Making. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. 2010.

199. Making Silicon Valley: innovation and the growth of high tech, 1930-1970. Christophe Lecuyer - Business & Economics-2006.

200. Maxwell I. Managing Sustainable Innovation: The Driver for Global Growth/ NewYork: Springer, 2009.

201. Рука A., Scharnhorst A. Innovation networks: new approaches in modeling andanalyzing. Springer 2009.

202. Richardson A. Innovation X: Why a Company's Toughest Problems Are Its Greatest advantage. Jossey-Ba. 2010.

203. Scharmer C.O. Theory U: Learning from the Future as It Emerges. Cambridge, MA: SoL Press 2009.

204. Thorgren, S., et al., Designing interorganizational networks for innovation: An empirical examination of network configuration, formation and governance. J. Eng. Technol. Manage. 2009.

205. Wonglimpiyarat J. The dynamic economic engine at Silicon Valley and US Government programmes in financing innovations Technovation 26 (2006).

206. Woodward D., Figueiredo O., Guimaraes P. Beyond the Silicon Valley: University R&D and high-technology location Journal of Urban Economics 60 (2006).

Электронные источники:

207. 1 октября в Государственную Думу внесен проект федерального закона «О государственном стратегическом планировании». - URL: http://www.rudenskiy.ru/novosti/l-oktjabrja-v-gosudarstvennuyu-dumu-vnesen-proekt-federalnogo-zakona-o-gosudarstvennom-strategicheskom-planirovanii.html (дата обращения: 12.11.2014)

208. Агамирзян, И. Р. Кому в России нужны инновации? / И. Р. Агамирзян // Радио «Свобода». - 2009. - Режим доступа: http://www.svobodanews.ru/content/article/1878684.html - 15.05.2014.

209. Дулясова, M. В. Деловая репутация - многоуровневая система [Электронный ресурс] / М. В. Дулясова, Т. Р. Ханнанова, Е. Р. Исламгалиева // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». — 2006. - Режим доступа: http://www.ogbus.ru/authors/Dulyasova/Dulyasova_8.pdf (дата обращения: 14.04.2014).

210. Официальный русскоязычный сайт рейтингового агентства Standard & Poor's - URL: http://www.standardandpoors.ru (дата обращения: 30.08.2014).

211. Официальные сайты АФК «Система» - URL: http://www.sistema.ru и http://www.sistema.com (дата обращения: 30.08.2014).

212. Официальные сайты ОАО «Газпром» - URL: http://www.gazprom.ru и http://www.gazprom.com (дата обращения: 30.08.2014).

213. Официальные сайты ОАО «НК „ЛУКОЙЛ"» - URL: http://www.lukoiI.ru и http://www.lukoil.com (дата обращения: 30.08.2014).

214. Официальные сайты ОАО «Ростелеком» — URL: http://www.rt.ru и http://www.rt.com (дата обращения: 30.08.2014).

215. Официальные сайты ОАО ГМК «Норильский никель» — URL: http://www.nornik.ru и http://www.nornik.com (дата обращения: 30.08.2014).

216. Официальный сайт группы «Московская биржа ММВБ-РТС» - URL: http://www.moex.com (дата обращения: 30.08.2014).

217. Официальный сайт ОАО «Аэрофлот» - URL: http://www.aeroflot.ru (дата обращения: 30.08.2014).

218. Официальный сайт ОАО «НОВАТЭК» - URL: http://www.novafelc.ru (дата обращения: 30.08.2014).

219. Официальный сайт ОАО «Сбербанк России» — URL: http://www.sberbank.ru (дата обращения: 30.08.2014).

220. Официальный сайт ОАО «Уралкалий» - URL: http://www.uralkali.com (дата обращения: 30.08.2014).

221. Официальный сайт торговой сети «Магнит» - URL: http://www.magnit-info.ru (дата обращения: 30.08.2014).

222. Официальный- сайт федерального информационного агентства «Регнум» - URL: http://www.regnum.ru (дата обращения: 30.08.2014).

223. Путин, В. В. Нам нужна новая экономика / В. В. Путин — URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zada chah (дата обращения: 10.07.2013).

224. Путин, В. В. Послание Президента Федеральному Собранию / В. В. Путин. — URL: http://www.kremlin.ru/news/47173 (дата обращения: 04.12.2014).

225. Тезисы выступления И. Н. Руденского на заседании Бюро Правления РСПП по законодательному обеспечению промышленной политики, 11 декабря 2013 г. - URL: http://www.rudenskiy.ru/mnenie/vystuplenija-i-doklady/tezisy-vystuplenija-i-n-rudenskogo-na-zasedanii-byuro-pravlenija-rspp-po-zakonodatelnomu-obespecheniyu-promyshlennoi-politiki-11 -dekabrja-2013g.html (дата обращения: 12.11.2014).