Действие уголовного закона в пространстве: Опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Зюбанов, Юрий Алексеевич

• Зюбанов, Юрий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зюбанов, Юрий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Сущность действия уголовного закона в пространстве.

§ 1. Понятие действия уголовного закона и его принципы.

Действие уголовного закона Российской Федерации в пространстве.

§2. Действие уголовного закона в пространстве по уголовным кодексам стран-участниц Содружества Независимых Государств.

• Глава 2. Действие уголовных законов в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации.

§1. Территориальный принцип.

§2. Принцип «экстерриториальности».

§3. Определение места совершения преступления.

Глава 3. Действие уголовных законов в отношении деяний, совершенных за пределами Российской Федерации

§1. Принцип гражданства.

§2. Покровительственный принцип.

§3. Реальный принцип.

§4. Универсальный принцип.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Действие уголовного закона в пространстве: Опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ»

Актуальность темы исследования. Институт действия уголовного закона в пространстве раскрывает одну из важнейших характеристик уголовного закона - возможность его применения к лицу, совершившему преступление, что определяет актуальность темы исследования. Проблема действия уголовного закона в пространстве получила широкое освещение в работах отечественных и зарубежных ученых-юристов, однако имеющиеся исследования относятся главным образом к уголовному законодательству, предшествовавшему ныне действующему новому уголовному закону, содержащему ряд новых положений о действии уголовного закона в пространстве. Эти нормы-принципы еще не получили надлежащего научного освещения. В частности, к ним можно отнести вопрос о применении уголовного закона РФ к гражданам России совершившим преступления за пределами РФ.

В современных условиях наблюдается резкий рост числа преступлений, совершаемых российскими гражданами вне пределов России. Между тем многие вопросы привлечения их к ответственности не получили должного освещения в уголовном законодательстве. Совершенствование российского законодательства о пределах действия уголовного закона в пространстве является необходимой предпосылкой обеспечения социальной справедливости. Эти обстоятельства вызывают необходимость исследования вопросов применения российского уголовного закона в пространстве. Только учитывая достижения науки уголовного права и международного права, накопленный опыт, можно найти правильный методологический подход к оценке принципов действия уголовного закона в пространстве, выявить возможности для сотрудничества государств в области борьбы с преступностью.

Теоретические и историко-философские основы применения рассматриваемого института в разное время рассматривали С.С. Алексеев, Х.М. Ахмет-шин, М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, В.М. Волженкина, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, Т.В. Кленова, В.Н. Кудрявцев, Ю.И. Ляпунов, Ф.Ф. Мартене, A.B. Наумов, В.П. Панов, Н.Д. Сергиевский, И.И. Солодкин, A.A. Тер-Акопов, A.A. Тилле, М.Д. Шаргородский, Г.Ф. Шершеневич, J1.C. Явич и другие.

Интерес к проблеме действия уголовного закона в пространстве резко возрос в связи с разработкой и принятием новых уголовных кодексов в странах Содружества. Проблемы их действия в пространстве исследовались в трудах: А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой, А.Л. Савенок (Республика Беларусь); И.И. Лукашук, В.И. Тютюгина, А.И. Перепелицы, (Украина); К.Ш. Курманова (Киргизия); И.И. Рогова, С.М. Рахметова, И.Ш. Борчашвили, Г.К. Рахимжановой (Казахстан); A.M. Медведева (Узбекистан) и др.

Вместе с тем возросшие требования и задачи борьбы с преступностью, новые практические отношения, складывающиеся в странах СНГ, направленные на урегулирование правопорядка и защиту прав и интересов граждан, а также потребности правоприменительных органов требуют дальнейшего развития методологических основ уголовного права. Одной из таких актуальных проблем является исследование концептуальных основ учения о действии уголовного закона в пространстве и осмысление практики применения соответствующих уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов.

В основу исследования положены демократические принципы, содержащиеся во Всеобщей Декларации прав человека, общепризнанные нормы международного права, общие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран, отвечающие реалиям сегодняшнего дня и положениям криминологии.

Целью настоящего исследования является исторический, теоретический и сравнительный анализ действия российского уголовного законодательства в пространстве, изучение опыта реализации принципов действия уголовного закона в зарубежном законодательстве, а также разработка предложений и рекомендаций, которые могли бы служить теоретическими предпосылками для дальнейшего совершенствования российского законодательства в этой области.

Достижение этих целей предполагает реализацию следующих задач исследования:

1) изучение и обобщение имеющихся научных источников, законодательной базы, выявление закономерностей развития данного института в истории отечественного уголовного законодательства и сопоставление предыдущих нормативных решений с современными;

2) проведение сравнительного анализа уголовно-правовых систем зарубежных стран, с целью заимствования полезного опыта, преодоления имеющихся недостатков и облегчения совершенствования российского уголовного закона;

3) оценка и выработка предложений по решению имеющихся в теории уголовного права дискуссионных вопросов действия принципов уголовного закона в пространстве, определение перспектив их дальнейшего развития;

4) изучение практики применения российского уголовного закона вне пределов России, выявление имеющихся пробелов, разработка предложений по их устранению;

5) исследование теории и практики определения места совершения преступления, выдачи лиц, совершивших преступление, преюдициального значения совершения преступления на территории иностранного государства, а также реализации принципов справедливости и гуманизма;

6) ввиду того, что действие уголовного закона в пространстве во многих случаях ставится в зависимость от применения норм уголовно-процессуального права, в диссертации разрабатываются предложения по совершенствованию отдельных уголовно-процессуальных норм.

Объектом исследования является содержание и развитие действия уголовного закона.

Предметом диссертационного исследования является правовое регулирование принципов действия уголовного закона в пространстве с учетом особенностей действия этих принципов в зарубежных странах.

Методология и методика диссертационного исследования.

Общее понятие методологии исследования включает совокупность методов, принципов и способ построения научного труда. Основу методологии составляют положения диалектической теории познания, конкретноисторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы анализа и толкования уголовного закона. Рассматриваются различные концепции ученых правоведов.

С помощью конкретно-исторического метода рассмотрен процесс развития отечественного института действия уголовного закона в пространстве.

Системно-структурный метод дает возможность рассмотреть принципы действия уголовного закона в пространстве как сложную систему, а сравнительно-правовой выделить формулировки в УК других стран, наиболее полно и детально регламентирующие действие указанных принципов.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют идеи и основные положения представителей отечественной и зарубежной науки по указанным проблемам. Автором анализировались материалы диссертационных исследований, посвященных проблемам действия права, в частности Д.К. Бекишева, М.И. Блум, Ф.С. Бражника, P.M. Валеева, Б.В. Епифанова, Е.М. Журавлевой, И.В. Коршикова, М.А. Лебедева, М.Г. Мельникова, A.B. Наумова, И.В. Павлова и других.

Особое внимание уделено конституционным нормам стран Содружества и уголовным законам различных стран, создающим правовую основу для развития и совершенствования принципов действия уголовного закона. Проанализированы международно-правовые акты, в которых в той или иной степени регулируются вопросы юрисдикции российских правоохранительных органов дислоцирующихся вне пределов территории России.

При написании работы учтен личный опыт работы автора, полученный в органах прокуратуры и внутренних дел на прокурорско-следственной работе (1986-по н.в.), где в должности начальника следственного отдела при УВД РФ комплекса «Байконур» осуществляет работу по расследованию уголовных дел и привлечению граждан различных государств к уголовной ответственности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что она является одним из первых научных исследований комплекса вопросов совершенствования действия российского уголовного закона в пространстве в связи с принятием новых уголовных кодексов в странах Содружества. В работе изучены вопросы теории и действующей практики применения уголовного закона РФ на территории стран СНГ с учетом уголовного законодательства этих стран.

Нормы о действии уголовного закона в пространстве имеют свои закономерности и тенденции развития. Они зависят не только от изменения уголовного законодательства, но также от динамики и содержания межгосударственных отношений, в зависимости от которых действие уголовного закона приобретает особенности, требующие постоянного научного осмысления.

Элемент новизны диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе научного анализа положений отечественного и иностранного уголовного законодательства изложены предложения о внесении в УК нормы, определяющей место совершения преступления и преюдициального значения совершения преступления на территории иностранного государства, принятия в России федерального закона о выдаче преступников.

Вопросы применения норм российского уголовного закона рассматриваются с учетом закрепленных в ч. 1 ст. 12 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Критически оценивается практика расследования и судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации. Полученные автором данные судебно-следственной практики включаются в научный оборот и могут быть использованы в научно-исследовательской и педагогической работе.

Критически анализируются на примере Чеченской Республики Ичкерия попытки субъектов Федерации разработать собственные уголовно-правовые системы. Автор оценивает эти попытки как полностью антиконституционные и противоречащие международному гуманитарному праву.

В работе дается систематизированный сравнительный анализ ранее действовавшего и нового российского законодательства по исследуемой теме, а также выработаны предложения по дальнейшему его совершенствованию. Дан прогноз возникновения некоторых спорных вопросов, которые могут возникнуть при их применении.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней поставлена и в значительной степени решена проблема системной взаимосвязи действующего уголовного законодательства стран СНГ, содержащего нормы, регламентирующие действие уголовного законодательства в пространстве, что является существенным вкладом в теорию российского уголовного права.

Сформулированные выводы и рекомендации направлены на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и других стран Содружества, приведение российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства в соответствие с международными обязательствами Российской Федерации.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки соответствующих проблем уголовного и уголовно-процессуального законодательства, международных норм и дальнейшего совершенствования сотрудничества России со странами Содружества в вопросах борьбы с преступностью.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что она содержит рекомендации для правоохранительных и судебных органов стран Содружества по применению норм, определяющих действие уголовного закона в пространстве, которые уже используются в практической деятельности правоохранительных органов России и Казахстана. С этой целью подготовлены и опубликованы рекомендации и сравнительные таблицы уголовных законов стран Содружества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) На институт действия уголовного закона в пространстве оказывают решающее влияние политика и идеология. Принципы действия российского уголовного закона в пространстве отражают особенности политики и правовой идеологии РФ. Они соответствуют действующей Конституции России, международным соглашениям и закрепленным в них принципам международного сотрудничества.

2) Существует принципиальное единство института действия уголовного закона в пространстве в странах СНГ, что обеспечивается единой историей развития, сходством решаемых задач на современном этапе, единой международно-правовой базой. Вместе с тем каждая страна имеет свои особенности, обусловленные национальными традициями, состоянием экономики, уровнем развития законодательной техники, которые влияют на специфику трактовки тех или иных принципов.

3) Развитие института действия уголовного закона в пространстве подчиняется определенным закономерностям и тенденциям, которые необходимо постоянно изучать с целью приведения в соответствие с новыми явлениями и потребностями.

4) Действующее уголовное законодательство России нуждается в совершенствовании в следующих направлениях:

- в отношении международного принципа о выдаче лиц, совершивших преступление;

- в отношении определения преюдициального совершения преступления на территории иностранного государства;

- в определении и закреплении понятия определения места совершения преступления;

- конкретизации формулировок принципов: территориального, гражданства, покровительственного, реального и универсального в соответствии с нормами международного права и Конституцией Российской Федерации.

5) Уголовно-процессуальное законодательство в достаточной мере не отражает нормы, раскрывающие принципы действия уголовного закона в пространстве: экстерриториальности и выдачи лиц, совершивших преступления и нуждается в этой части в дополнении.

6) Действие уголовного законодательства опирается на систему общего законодательства и должно быть согласовано с ним. В частности, в УК отсутствуют положения о разграничении воздушного и космическ*. го пространства, о верхнем пределе территории России, действии российского уголовного закона на пилотируемых космических объектах, на воздушном или водном судне, прй-писанном к порту РФ и правомерно следующем под российским флагом.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли апробацию в научном сообщении на Международной научной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека, проходившей в Международном независимом эколого-политологическом университете (февраль 1999 г.).

Отдельные предложения о применении российского уголовного закона на территории Казахстана были представлены межгосударственной комиссии по комплексу «Байконур» и вошли в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур» подписанного Главами Правительств 4 октября 1997 года и ратифицированного Федеральным Законом от 8 октября 2000 г. № 12Э-ФЗ.

Статьи об особенностях действия российского уголовного закона в странах СНГ и на комплексе «Байконур» были опубликованы в Информационном бюллетене Следственного комитета при МВД России (1999 г.) и Бюллетене прокуратуры Республики Казахстан на казахском языке (2000 г.).

В развитие результатов научного исследования с целью их апробации в 1999 г. были рекомендованы к изданию координационным совещанием работников правоохранительных органов РФ и РК на комплексе «Байконур» и опубликованы в двух пособиях: «Рекомендации по соответствию нумерации статей и составов преступлений, регламентированных УК РФ и УК РК» и «Сравнительная таблица статей УК РФ и УК РК».

С этой же целью в виде учебного пособия в 2000 г. издана Сравнительная таблица статей уголовных кодексов стран-участниц Содружества Независимых Государств, которая может служить своеобразным путеводителем по уголовному законодательству стран Содружества.

Дважды в 2000 и 2001 гг. с участием автора издавались сборники нормативных актов и документов по комплексу «Байконур». В них собраны межгосударственные соглашения, определяющие юрисдикцию правоохранительных органов и принципы применения российского уголовного закона в пространстве на территории Республики Казахстан.

Изданные пособия, рекомендации и сборники используются в деятельности правоохранительных органов РФ и стран Содружества. Они также используются в учебном процессе Международного независимого эколого-политологического университета, филиалов Казахстано-российского международного университета и Московского авиационного института.

Всего по теме исследования опубликовано 8 научных работ.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка используемой литературы изложенных на 198 страницах машинописного текста. Библиография содержит 259 наименований.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зюбанов, Юрий Алексеевич

Заключение

В диссертационном исследовании рассмотрены основные проблемы действия российского уголовного закона в пространстве. Новое уголовное право стран Содружества имеет общую с российским правом основу, что обуславливает и общность основных тенденций и закономерностей иразвития. Отсюда вытекает и значение использования положительного опыта при решении сходных задач в каждой стране. Сопоставление отдельных уголовно-правовых норм стран Содружества дает возможность выявить характерные черты действующего законодательства, определить перспективы его развития.

По ходу изложения вопросов обосновывалась необходимость совершенствования уголовного законодательства, вносились предложения о введении изменений и дополнений в Уголовный кодекс. Автор обосновывает предложение о необходимости дополнить и уголовно-процессуальное законодательство с тем, чтобы обеспечить реализацию принципов справедливости и гуманизма, принципа «экстерриториальности», а также основание и порядок выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ и находящихся на территории РФ иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ. Указанные предложения автор считает необходимо объединить и изложить в заключении. Основные из них можно свести к следующему:

1) Сущность действия уголовного закона в пространстве в наибольшей степени обусловлена спецификой идеологии внутренней и внешней политики государства на различных этапах его развития. Принципы действия уголовного закона в пространстве отражают уголовно-правовую политику государства и выступают основными требованиями, придающими целенаправленный характер деятельности законодателя, правоохранительных органов, суда и граждан, реализуются уголовно-правовыми нормами, обеспечивая выполнение задач уголовного законодательства.

2) Развитие принципов действия уголовного закона в пространстве в отечественных уголовно-правовых системах свидетельствует, во-первых, о преемственности основных принципов; во-вторых, о серьезном обновлении базовых положений уголовного права и законодательства стран Содружества в связи с приоритетной ориентацией на охрану прав личности и реализацию общих принципов законности, гуманизма и справедливости.

3) Норму, определяющую преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного государства, необходимо закрепить в УК РФ. Ее следует рассматривать как определенные коллизионные предписания пространственного характера для условия реализации уголовно-правовых норм.

4) Сравнительный анализ действующего уголовного законодательства стран Содружества показал одинаковость подходов к определению действия уголовного закона в пространстве, в частности, в отношении пределов уголовной юрисдикции государств в пространстве и выдачи (экстрадиции) для привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания. Институт экстрадиции должен быть имплементирован в российское законодательство путем принятия федерального закона о выдаче и последующего внесения его положений в УПК России. При этом необходимо регламентировать процессуальную сторону выдачи с момента задержания до доставки лица, а также порядок обжалования процедуры выдачи в суд.

5) По Конституции Российская Федерация осуществляет единую и полную (территориальную) уголовно-правовую юрисдикцию в пределах своей территории. Уголовный закон субъекта Федерации в случае его принятия не может иметь законной силы.

6) Для обеспечения охраны целостности территории РФ внести в главу 29 УК РФ уголовно-правовую норму, предусматривающую ответственность за посягательство на неприкосновенность государственной территории, в частности, за самопровозглашение государственной независимости, дробление, отделение части территории и т.д.

7) Включить в ч. 1 ст. 11 УК РФ второе предложение, определяющее место совершения преступления: «Преступлением, совершенным на территории РФ, признается деяние, которое начато или продолжилось, либо было окончено на территории РФ».

8) Первое предложение ч. 2 ст. 11 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ, не превышающем 100 км над уровнем Океана, признаются совершенными на территории РФ».

9) Часть 3 статьи 11 УК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, совершившее преступление на воздушном или водном судне, приписанном к порту РФ, и правомерно следующем под российским флагом, подлежит уголовной ответственности по УК РФ независимо от законов места совершения преступления, если иное не предусмотрено международным договором РФ. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на пилотируемом космическом объекте, военном воздушном судне или военном корабле РФ независимо от места их нахождения».

10) Положения федеральных законов РФ о лицах обладающих иммунитетом от уголовного преследования являются составной частью российского уголовно-процессуального законодательства и требуют внесения их в этот кодекс. В УПК РФ целесообразно ввести отдельную главу, регулирующую особенности уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ.

11) Статью 12 УК РФ «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации» изложить:

1. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лига без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, в случаях, если совершенное ими деяние предусмотрено в качестве преступления настоящим кодексом и лицо, его совершившее, не было привлечено к уголовной ответственности в государстве совершения преступления.

2. Лица, входящие в состав российских воинских формирований, дислоцирующихся за пределами РФ, а также члены их семей, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по нормам международного договора РФ, если этого не установлено, то в порядке, определяемом настоящим Кодексом.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ и подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях: а) если ими совершено преступление, направленное против граждан РФ, интересов российского общества и государства; б) предусмотренных международным договором РФ.

4. Лицу, совершившему преступление вне пределов РФ, если совершенное им деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, наказание назначается с учетом уголовного законодательства места совершения преступления и не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление. При вынесении решения учитывается закон иностранного государства, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление».

12) Статью 5 УПК РСФСР дополнить пунктами:

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

12) если лицо, совершившее преступление вне пределов РФ, было осуждено и отбыло наказание либо оправдано или освобождено от уголовной ответственности в иностранном государстве в установленном законом порядке;

13) если совершенное лицом деяние вне пределов РФ не признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено или не является преступлением по УК РФ».

13) При расследовании и судебном рассмотрении деяний, совершенных за пределами РФ, а также при осуществлении процедуры экстрадиции, российским правоохранительным органам необходимо использовать сравнительные таблицы статей уголовных законов, для того чтобы определить, как соотносятся друг с другом уголовно-правовые нормы этих государств.

14) Целесообразным было бы принятие Пленумом Верховного суда РФ постановления, разъясняющего порядок применения ст. 12 УК РФ. В нем необходимо установить порядок и пределы учета уголовного закона иностранного государства, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица совершившего преступление.

Автор свои предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства не рассматривает в качестве абсолютных истин, а только как материал для обсуждения данных вопросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зюбанов, Юрий Алексеевич, 2001 год

1. Нормативные источники и официальные документы

2. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4.

3. Бюллетень международных договоров № 1 за 1998 г.

4. Бюллетень международных договоров № 12 за 1999 г.

5. Бюллетень международных договоров № 3, март 1995 г.

6. Бюллетень текущего законодательства. Вып. 9. Ч. 1. М., 1994 г.

7. Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995, № 1.

8. Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, № 1.

9. Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 22.

10. Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18.

11. Ведомости Верховной Рады Украины. 1992. № 35. Ст. 511.

12. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №8.

13. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №24. Ст. 688.

14. Вторая сессия ЦИК Союза ССР. Бюллетень № 4.

15. Горная хартия государств-участников СНГ. М.: 1997.

16. Казахстанско российские отношения. Астана - Москва, 1999.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Отв. ред. Бор-чашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К. Караганда: РГК «Полиграфия», 1999.

18. Комментарий к УК Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М.- М.: Инфра М-Норма, 1996.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией A.B. Наумова. М.: Юристь, 1996.

20. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.

21. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Изд-во «Менеджер», «Юрайт», 2000.

22. Комплекс «Байконур». Сборник нормативных актов и документов / Сост. Ю.А. Зюбанов. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

23. Комплекс Байконур. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Ю.А. Зюбанов. Вып. 2. 2-е издание, доп. и перераб. / М.: Изд-во ПОЛТЕКС, 2001.

24. Конституция (Основной Закон) РСФСР (1918 г.). Первые декреты Советской власти. М., «Книга», 1987.

25. Кримшальний кодекс Украши. Пер. Нерознак Ю.В., Кшв, «Право», 2001.31 .Кримшальний кодекс Украши. Проект шдготовлений робочою групою ка-бшету MiHicTpie Украши. Кшв, 1994.

26. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982.

27. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

28. Зб.Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища: Указ Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

29. Определение № 79-095-4 по делу Абдулова и Абдуллайева. // Информационный бюллетень СК МВД РФ № 3(88). М.: 1996.

30. Ответственность за военные преступления против человечества: Сборник док. М.: 1969.

31. Постановление Пленума ВС РФ «О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93 г. № 3 «О практика судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень ВС РФ, 1995, № 1.

32. Права человека. Сборник международных документов. Составитель Л.Н. Шестаков, Издательство Московского университета, 1986.

33. Правда Русская, Издательство Академии наук СССР, 1947.

34. Проект статей об ответственности государств за международные правонарушения. Ежегодник Комиссии международного права ООН. 1977. Т. 2.

35. Резолюция 1721 (XVI) Ген. Ассамблеи ООН. Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях, 20 12.61 г.

36. Резолюция Варшавской конференции 1927 г. RiDp. 1928. № 1.

37. Российское законодательство Х-ХХ вв., М.: Юрид. литература, 1985. Т. 2.

38. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 15. М., 1957.

39. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 45. М., 1991.

40. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 38. М., 1984.

41. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924-1944. Юриздат, 1946.

42. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). Под ред. проф. И.Т. Полякова. М., Изд-во юрид. литературы, 1953.

43. Сборник кодексов РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации. Издание восьмое -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999.

44. Свод законов Российской империи. T. XV (1-2), СПБ, 1916.

45. Сводная таблица об отнесении наркотических средств, психотропных веществ к небольшим, крупным и особо крупным размерам, обнаруженных в незаконном хранении или обороте (Казахстан). Алматы. Ваше право. 1998.

46. СЗ РФ. 1995. № 17. ст. 1472.

47. СЗ РФ. 1995. № 31. ст. 3095.

48. Соглашение между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины от 28.05.97 г. / Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. Электронный бюллетень № 5 (35), 1999.

49. СССР и Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., Международные отношения, 1989.

50. Сукало А.Е. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., Издательство БЕК, 1996.

51. Уголовное Уложение (издание 1909 года). Свод законов Российской империи. Т. XV (1-2). Спб, 1916.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1996.

53. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Пер. Ш.Б. Агаева. Бакы: Юридическая литература, 2000.

54. Уголовный кодекс Голландии. / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

55. Уголовный Кодекс Грузии / Пер. И.В. Годзиашвили. Тбилиси, 2000.

56. Уголовный кодекс Киргизской Республики. Бишкек. Шам, 1997.

57. Уголовный кодекс Латвии, Рига, «Алкор», 1993.

58. Уголовный кодекс Республики Армения / Пер. А.Ш. Багдасаряна. Ереван: Оренк, 1998.

59. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. -Мн.: «Тесей», 1999.

60. Уголовный кодекс Республики Казахстан общая характеристика (в сравнении с УК Каз. ССР). Практическое пособие - Алматы, Баспа, 1997.

61. Уголовный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. Алматы: Жети жаргы, 1997.

62. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан (часть общая, часть особенная). Душанбе, Контракт. 1998.

63. Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев. 1997.

64. Уголовный кодекс РФ. (Общая часть). Проект. М., 1994.

65. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Вступительная статья проф. А.Н. Игнатова и проф. Ю.А. Красикова. М.: Издательская группа ИНФРА . М-НОРМА, 1996.

66. Уголовный кодекс Туркменистана. Ашгабат. 1997.

67. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 1999 года). -X.: ООО «Одиссей», 1999.

68. Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

69. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.

70. Уголовный Кодекс Чеченской Республики Ичкерия. / В ред. Указов Президента ЧРИ № 124 от 22.02.97 г. и № 371 от 13.08.97 г. 1997.

71. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого А.В.'Серебренниковой. М., Диалог МГУ, 2000.

72. УПК Республики Казахстан. Акмола, Ваше право, 1997.

73. Устав ООН // Международные акты о правах человека. Сборник документов-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

74. Устав СНГ // Международные акты оправах человека. Сборник документов-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

75. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве. Сборник документов. Выпуск 1. М., 1999.

76. Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» / Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. Бюллетень № 5 (35), 1999.

77. Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. Электронный бюллетень № 5 (35), 1999.

78. Монографии, книги, пособия

79. Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов. Учебное пособие, Екатеринбург. Издательство АМБ. 2000.

80. Ахметшин Х.М., Петухов H.A., Тер-Акопов A.A., Уколов А.Т. Преступления против военной службы. М., 1999.

81. Белли В.А. Военно-морской международно-правовой справочник, книга первая. М., Л., 1939.

82. Блищенко, В.Н. Дурденевский. Дипломатическое и консульское право. Издательство ИМО, 1962.

83. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.

84. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Учебное пособие. Рига, Ред. изд. отдел ЛГУ им. П. Стучки, 1974.

85. ЮО.Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.

86. Борисов Э.Т., Корягина О. В., Степанова И. Б. и др. // Уголовный закон и преступление. Под. ред. Тенчова Э.С. Иваново: 1997.

87. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. ЮЗ.Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве. Казань. 1976.

88. Василевская Э.Г. Правовой статус природных ресурсов Луны и планет. М.: Наука, 1978.

89. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе: Учебное пособие. СПб., 1997.

90. Юб.Вопросы расследования преступлений / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000.

91. Галенская Л.Н. Право убежища. М., 1968.

92. Герцензон A.A. и др. История советского уголовного права. М., 1948.

93. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Кн. II, гл. XX, параграф XL. M., 1956.

94. Ю.Дьяков C.B., Игнатьев A.A., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право.

95. Издательская группа Норма-Инфра М, 1999.

96. Зощенко М. Избранные произведения: В 2 т. Л., 1968. Т. 2.

97. Иванов В.Н. Сравнительная таблица общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. М., «Юридическая литература», 1973. 11 З.Ильин A.B., Морозова С.А. Из истории права. Санкт-Пегербург, Специальная литература. 1996.

98. История отечественного государства и права. Курс лекций в 2-х частях. Ч. II, выпуск 3. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1995.

99. Кашанина Т.В., Кашанин A.B. Основы российского права. Учебник. М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997.

100. Пб.Киселев A.B., Кудрявцев Л.Н., Смолицкий Г.Р. Сравнительная таблица статей уголовных кодексов союзных республик. Под ред. И.Т. Голякова. Издание 2-е. Юридическое издательство НКЮ СССР. М., 1944.

101. Клименко Б.М. Государственная территория. М., Международные отношения, 1974.

102. Колосов Ю.М. Актуальные вопросы кодификации и прогрессивного развития международного права / Международное космическое право. М., 1985.

103. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер», «Юрайт», 2000.

104. Комментарий к УК Республики Беларусь. Минск, «Репринт», 1994.

105. Комментарий к УК Республики Казахстан // Отв. ред.: Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К. Караганда, РГК ПО «Полиграфия», 1999.

106. Крашенинникова H.A. История государства и права Зарубежных стран: Учебное пособие в 2-х частях, 2-е издание. Ч. II, кн. 2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995.

107. Кунц О.(ЧССР) Новое в космическом праве, М., Изд-во ИГП АН СССР, 1990.

108. Курманов К.Ш. Уголовное право Киргизской Республики. Общая часть. Бишкек. ОсОО «Полиглот», 1996.

109. Курманов К.Ш. Уголовное право Киргизской Республики. Общая часть. Бишкек. ОсОО «Полиглот», 2000.

110. Курманов К.Ш. Уголовное право Киргизской Республики: Общая часть: Учебник-Б.: Кыргызстан, 1997.

111. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. Издательство Ленинградского университета, 1968.

112. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. 1. M.: Издательство1. Наука», 1970.

113. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международные отношения, 1979.

114. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т. 1. М.: Изд-во «Юрид. колледж МГУ». 1996.

115. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т. 2. М.: Изд-во «Юрид. колледж МГУ». 1996.

116. Марышева Н.И., Хлестова И.О. Правовое положение российских граждан• за границей, М., Юрист, 1994.

117. Медведев A.M. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова. М.: Юридическая литература, 1998.

118. Международное космическое право. М., «Межд. отношения». 1999.

119. Международное право. М., 1981.

120. Мещера В.Ф. Иммунитет государственных судов СССР. Издательство «Морской транспорт», М., 1950.

121. Мовчан А.П. Об основных принципах международного морского, воздушного и космического права. // Международное морское, воздушное и космическое право. М., ИГП РАН, 1992.

122. Молодцов C.B. Правовой режим морских вод. М., 1982.

123. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:1. Издательство БЕК, 1996.

124. Нисихара X. Кэйхо сорон (Общая часть уголовного права). Токио. 1977.

125. Новое в космическом праве. ИГП АН СССР. Отв. ред. Верещагин B.C. -М., 1990.

126. Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

127. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.:• Юрист, 1994.144.0ртолан Т. Морское международное право. Перевод с французского. С. Петербург, 1865.

128. Пандекты, рус. пер., т. 1.

129. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

130. Правовые проблемы полетов человека в космос. ИГЛ АН СССР. Отв. ред. Верещагин B.C. М., 1986.

131. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 1991.

132. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999.

133. Рекомендации по соответствию нумерации статей и составов преступлений, регламентированных УК Российской Федерации и УК Республики Казахстан. Сост. Ю.А. Зюбанов. Байконур, 1999.

134. Савенок A.JI. Новое уголовное право Республики Беларусь: общая часть (в определениях и схемах). Мн.: ПолиБиг, 1999.

135. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая, СПб, 1913.

136. Словарь международного права / Бацанов С.Б., Ефимов Г.К., Кузнецов В.И. и др. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1986.

137. Словарь по уголовному праву. // Отв. ред. проф. A.B. Наумов. М.: Издательство БЕК, 1997.

138. Советский энциклопедический словарь. М., «Сов. энциклопедия». 1987.

139. Сборник терминов, понятий, определений космических сил и средств РВСН. М.: Военная Академия РВСН имени Петра Великого, 1998.

140. Справочник по эксплуатации космических средств. Под ред. профессора А.П. Полякова. Санкт-Петербург, ВИКУ имени А.Ф. Можайского, 2001.

141. Советское уголовное право, часть Общая. Издательство ВЮЗИ, 1964.

142. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Гдравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. М.: Юридическая литература, 1982.

143. Сравнительная таблица статей Уголовных кодексов Российской Федерации и Республики Казахстан. Сост. Ю.А. Зюбанов. Байконур, 1999.

144. Сравнительная таблица статей Уголовных кодексов стран участниц Содружества Независимых Государств: Учебное пособие. Сост. Ю.А. Зюбанов-М.: Издательство МНЭПУ, 2000.

145. Тер-Акопов A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции). М., Издательство МНЭПУ, 2001. 163 .Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа Норма - ИНФРА . М., 1999.

146. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М.: Издательство АН СССР, 1956.

147. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы: Жети жаргы, 1998.1 бб.Уголовное право России. Общая часть. Учебник // Отв. ред. Здравомыслов Б.В., М., Юристъ, 1996.

148. Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах, Т-1 Общая часть. Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А., М., Норма Инфра. М, 1998.

149. Уголовное право. Общая часть. // Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.-М.: Новый Юрист, 1997.

150. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Инфра. М-Норма. М., 1997.

151. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. редакторы И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

152. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

153. Уголовное право. Часть Общая. Под ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д. М., «Юридическая литература», 1969.

154. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие: В 4 т. Т. 1. / Отв. ред. И.Я Козаченко. Екатеринбург, 1991.

155. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник. Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. C.B. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

156. УПК Республики Казахстан. Алматы. 1998.

157. УПК Республики Узбекистан. Ташкент, «Адолат», 1995.'

158. Ушаков Н.А Суверенитет в современном международном праве, М., 1963.

159. Ушаков H.A. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., Наука, 1993.

160. Философский словарь. М., 1991.

161. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права, М., Юристъ, 1998.

162. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Санкт

163. Петербург, Издательство «Альфа», «Равена». 1995.

164. Черниченко C.B. Нормы и принципы международного права. М., «Научная книга», 1998.

165. Шалланд JI. Юридическая природа территориального верховенства, т. 1. СПб., 1903.

166. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.

167. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права, (по изданию 1910-1912). В 2-х томах. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ». 1995.• 186. Эстрин А. Уголовное право. М., 1924.

168. Статьи в сборниках, журналах и других изданиях

169. Антонов О.М. Проблемы расследования преступлений в приграничных регионах / Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб., 1994.

170. Байконур. Газета № 18 (225). 2001. 4 мая.

171. Бойков А.Д., Демидов И.Ф. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве / Соц. законность. 1990, № 1.

172. Волженкин Б.В. Модель Уголовного кодекса для государств участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5.

173. Волженкин Б.В. О некоторых задачах и путях формирования правового пространства СНГ, Сборник статей, М., Санкт-Петербург, 1994.

174. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право, 1986. № 10.

175. Гербановский Л.Э. Проблема определения гражданства. Вестник МВД России. 1998. №№2-3.

176. Иванов В.Д. Проблемы уголовной ответственности лиц с двойным гражданством / Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб., 1994.

177. Известия ЦК КПСС. 1990. № 5.

178. Каламкарян P.A. Армия и общество, права военнослужащих и их реализация. Государство и право № 11, 1997.

179. Калиев А. О необходимости взаимодействия следственных органов стран СНГ. // Информационный бюллетень CK МВД РФ. № 3(84), М., 1995.

180. Каспаров A.A. Охрана прав и свобод человека как важнейшая функция российского государства на современном этапе / Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М., МНЭПУ, 1999.

181. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право № 1, 1997.

182. Козлов A.B. О некоторых вопросах применения 26-м гарнизонным военным судом (Байконур) ст. 12 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов России / Информационный бюллетень роенных судов № 3 (179). М., Военное издательство, 2000.

183. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства. Журнал российского права № 5/6 за 1999 г.

184. Красный террор. 1918. 1 ноября.

185. Кропачев Н.И., Тарбагаев А.Н. Принципы российского уголовного права. Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. -Красноярск, Красноярская высшая школа МВД России, 1997г

186. Ю.Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства: Общая часть // Вестник МГУ. 1991. № 5.

187. Курагин К. Надзор за соблюдением законодательства о государственной собственности в Чеченской Республике. Законность № 8 (802), 2001.

188. Лукашук И.И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

189. З.Маркович Д. Ж. Универсальная глобализация общества и культурная самобытность человека// Права человека в России. М., МНЭПУ, 1999.

190. Методические рекомендации по сравнительному анализу национальных законодательств государств-участников Договора от 29 марта 1996 г. // Журнал российского права № 5/6. М., 1999.

191. Михлин A.C. Приоритет личности // УК РФ. Комментарии специалистов. Выпуск №11, Библиотечка «Российской газеты», 1996.

192. Моисеев H.H. Эволюция цивилизаций и права человека: взгляд с позиции естествознания // Права человека в России. М., МНЭПУ, 1999.

193. Москалькова Т. Преступников будут выдавать по УПК. Щит и меч. 2000. 16 ноября.

194. Мухаметшин Ф.Б., Смирнов В.В. Особенности обеспечения обвиняемым-иностранцам права на защиту. Сборник статей. СПб., 1994. *

195. Павленко A.B. Правовые вопросы взаимодействия правоохранительных ор-^ ганов России и зарубежных стран по уголовным делам: Лекция. Волгоград:1. ВЮИ МВД России, 1998.

196. Президенты спешат на нары. Российская газета. 2001. 6 июля.

197. Приговор от 7 октября 1998 г. по уголовному делу № 133-98 в отношении Малюгина С.Г. Приговор по уголовному делу № 8-98 в отношении Кириллова A.B. Приговор от 4 ноября 1998 г. по делу Гончарова С.Ю. и Белькевич A.B. Архив 26 гарнизонного военного суда.