"Человек хозяйствующий" в структуре рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Кочеткова, Светлана Викторовна

• Кочеткова, Светлана Викторовна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кочеткова, Светлана Викторовна

Введение.

ГЛАВА I. Теоретико-методологическое обоснование понятия человек хозяйствующий».

§ 1. Природа, характер, сущность и институционализация рыночных отношений в процессе становления «человека хозяйствующего».

§2. «Хозяйство», «хозяйствование», «человек хозяйствующий» - как категории современного социально-философского знания.

ГЛАВА II. «Человек хозяйствующий» в концепции постэкономического общества.

§1. Человек хозяйствующий в структуре общественных отношений постиндустриального общества.

§2. Постэкономический человек и человек хозяйствующий: общее и особенное.

ГЛАВА III. Тенденции развития человека хозяйствующего.

§1. Человек в современном рыночном хозяйстве.

§2. Хозяйствование как поле формирования нового антропологического типа человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Человек хозяйствующий" в структуре рыночных отношений»

Актуальность темы исследования. В начале третьего тысячелетия человеческая цивилизация оказалась перед необходимостью кардинального переосмысления многих аспектов духовной и материальной жизни. Так, в наши дни меняются представления о человеке как организаторе хозяйственной жизни, о ведущих мотивах его творческой и трудовой деятельности, о самом социально-экономическом бытии человека как хозяйствующего субъекта.

Интерес к философии хозяйства обусловлен, прежде всего, необходимостью создания целостного, синтетического знания о хозяйственной деятельности человека, которое бы объединило специализированные исследования, ведущиеся в разных направлениях и областях. Синтезирующая функция философии хозяйства важна в условиях растущей дифференциации общественного мира, образования многих новых социокультурных различий, частных позиций, интересов и точек зрения, опасности распада общего объединяющего смысла, представленного культурной традицией. Возрождение духа целого есть веление времени. Решению этой задачи может способствовать становление философии хозяйства в качестве исследовательского направления в рамках социальной философии, поднимающего такие вопросы, как соотношение смысла хозяйственной деятельности человека хозяйствующего с общественной жизнью в целом, связь человека хозяйствующего и его экономического бытия с процессами глобализации в современном мире. Ответы на данные вопросы обозначают перспективу нового исторического единства хозяйства и культуры, мира повседневной жизни и целерациональной природы хозяйства, мира материального и мира идеального.

В работе не рассматривается история и теория хозяйства как такового. Речь идет о развитии взглядов, подходов, теоретических моделей в русле многовекового философского осмысления феномена человека хозяйствующего. Прослежена история постановки и решения философских проблем хозяйства от

Платона и Аристотеля. Задача состояла в том, чтобы увидеть единое во многом, многое в едином, и благодаря такому подходу сформулировать принципы позитивного понимания хозяйства как сферы, где, по утверждению С.Н.Булгакова, человек становится сопричастен абсолютному бытию. Поэтому хозяйство рассматривается в контексте таких категорий, как «Космос», «Вселенная», «Универсум», «Бытие», «Материя», «Дух», «Природа», «Человек», «Культура». Также делается акцент на том, что человек хозяйствующий - это новый исторический тип человека, для которого весь окружающий мир потенциально включен в сферу его интересов, поскольку представляется областью практической реализации таких человеческих способностей, как способность постижения сущностных форм строения мира, дар различения сущности и существования, стремление сделать предметом своего познания все, в том числе и себя самого. Статус диссертации как работы по специальности «социальная философия» обоснован рассмотрением ряда специфических для этой науки проблем, и прежде всего теоретической проблемы рациональности хозяйственной жизни, которая на практике выступает как проблема рациональности тех решений и действий, которые предпринимает субъект хозяйствования, или человек хозяйствующий. В различных дисциплинах, имеющих отношение к анализу хозяйственной деятельности (экономической теории, социологии, правоведении, теории управления и пр.) тоже зачастую идет речь о субъекте этой деятельности, но при этом имеется в виду, как правило, некий эмпирический, «среднестатистический» человек, который в своей деятельности руководствуется как рациональными, так и нерациональными соображениями. Что же касается «человека хозяйствующего», то это, как понимали классики философии, более идеальный тип, скорее норма должного, чем наличное сущее. В концепции постэкономического общества, которой в диссертации уделено особое внимание, человек хозяйствующий предстает как человек целостный, способный принимать самостоятельные решения и нести полную ответственность за их общественно значимые последствия, как максимально раскрепощенная в своем творческом поиске и частной инициативе личность, находящая и активно создающая себе условия, необходимые для раскрытия трудового и творческого потенциала.

Степень научной разработанности проблемы. Философское осмысление человека и хозяйства самым непосредственным образом связано с именами Платона, Аристотеля, А. Смита, М. Мосса, С. Булгакова, К. Маркса, М. Вебера, Ф. фон Хайека, М. Фридмена, Д. Белла, А. Тоффлера, А. Турена, Н.П. Шмелева и других.

Вклад в становление концепции хозяйства внесли работы К. Маркса -представляют ценность его понимание экономической жизни общества, исследование отношения свободы и ответственности, частной собственности, общественных отношений и рыночного хозяйства в целом.

Природа и сущность рынка исследовались А. Смитом, А. Тоффлером, Д. Беллом Ф. Хайеком, М. Моссом (интересна его интерпретация природы обмена в социально-экономических отношениях).

Основные подходы к анализу хозяйственной жизни представлены Д. Беллом, А. Тоффлером (стадиально-технологический), Г. Зиммелем, А. Тойнби, О. Шпенглером (культурно-социологический), Т. Парсонсом (структурно-функциональный), Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фроммом (гуманистический). Теория хозяйства широко исследовалась русскими мыслителями С. Булгаковым, Н. Бердяевым, а также современными учеными В. JL Иноземцевым и Ю. М. Осиповым.

Проблема свободы человека в условиях рынка рассматривалась Э. Фроммом. Он изображает рынок как отчужденный от человека процесс и механизм. Новая эпоха, связанная с функционированием рыночных отношений в условиях «развитого капитализма», рождает и человека «нового типа», которого он описывает как «рыночный характер». «Человек, обладающий рыночным характером, воспринимает все как товар, - не только вещи, но и саму личность, включая ее физическую энергию, навыки, знания, мнения, чувства, даже улыбки, и его главная цель - в любой ситуации совершить выгодную сделку»1. Альтернативой обществу «обладания», порождающего «рыночного человека», должно быть, по Фромму, общество, в котором на первое место ставится «бытие». Надежду на позитивное изменение способа существования и характера человека философ связывает с возможным фундаментальным преобразованием самого общества, когда основным принципом станет «быть», а не «иметь».

В последние десятилетия происходят изменения не только в политической и экономической сферах, но и в духовной жизнедеятельности человека, реально возможно и становится фактом явление подлинно современного хозяйствующего субъекта с новой системой мотиваций, которые анализируются в публикациях Г. Маркузе, Э. Фромма, М. Кастельса, Р. Инглегарта, В. Иноземцева, А. Турена, J1. Эдвинссона, Р. Сведберга, Р. Хьюмана, А. Этциони и других.

Объект исследования - экономическое бытие человека и общества. Предмет исследования - «человек хозяйствующий» в системе рыночных отношений

Цель и задачи исследования. Целью для исследования выступает социально-философский анализ «человека хозяйствующего». В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решение следующих задач:

- исследовать характер рыночных отношений в процессе становления и развития «человека хозяйствующего»;

- проанализировать понятия «хозяйство», «хозяйствование», «человек хозяйствующий» как категории современного социально-философского знания;

- доказать, что изменение поведения и мотивации хозяйствующего субъекта в направлении гуманистической нормы целостности и полноты развития

1 Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. - М.: Высшая школа, 1992. С. 27 человека есть тенденция (и условие развития) современного постиндустриального общества;

- выявить общее и особенное в понятиях «постэкономический человек» и «человек хозяйствующий»;

- раскрыть эвристические возможности понятия человека хозяйствующего, успешно вписывающегося в рыночный механизм и сохраняющего при этом творческую индивидуальность;

- определить поле исследования человека хозяйствующего как нового исторического типа человека в условиях глобализации и интеграции мирового сообщества.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественном социально-гуманитарном знании проведен развернутый социально-философский анализ «человека хозяйствующего»; выявлены характерные особенности его творческой трудовой деятельности в условиях рыночных отношений; дана характеристика места и роли человека как хозяйствующего субъекта; актуализирована проблема становления нового антропологического типа человека как «человека хозяйствующего»; выявлена социально-философская природа, сущность и характер рыночных отношений.

Результаты настоящего исследования заключены в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Закономерным следствием эволюции социально-экономических институтов рыночного хозяйства является усложнение характера взаимодействия индивидов, агентов общественного производства, переход межличностных коммуникаций на такие уровни, которые несут одновременно как новые благоприятные возможности, так и большие проблемы для реализации личности в качестве творческого, «субстанциального» начала мира истории. В целом институциональный механизм представляет собой эффективную систему изменения и упорядочения ролей и функций субъектов хозяйственной деятельности, обеспечивает соответствие между традиционными и новыми структурами общества. Такая система интегрирует в себя все существующие типы общественного субъекта, причем в тенденции отдельный индивид выступает как конечная цель изменений во всем спектре хозяйственных ориентиров.

2. Хозяйство - преобразование природного мира путем сознательной творческой и трудовой деятельности человека; реальность, в которой трудовая деятельность осуществляется как осознанное постижение жизненного пространства человеком. Человек хозяйствующий - это субъект, организующий хозяйство на основе свободной и творческой деятельности, характеризующийся бесконечным стремлением к производству и разумному потреблению материальных и духовных благ.

3. Человек хозяйствующий - организатор хозяйственной деятельности, через свободную творческую активность создающий новую систему общественных отношений, включая ее информационные подсистемы и блоки знания, своевременно реагирующий на технологическое обновление и неотложные потребности технического обеспечения своего хозяйственного пространства.

4. Новое постэкономическое общество с постиндустриальными тенденциями - это общество хозяйствующего субъекта, не только погруженного в заботы об увеличении благосостояния, но и усовершенствующего свой образ жизни, постоянно повышающего квалификацию, уровень образования и объем знаний, характеризующегося наличием самосознания и воли к самоопределению.

5. В современном культурном мире существует необходимость в новых принципах антропологии, новом подходе к феномену человека и в создании теоретической модели нового антропологического типа. Формирование нового типа человека-творца связано с перспективой культурно-исторических и социально-экономических преобразований наличного хозяйствующего субъекта в «человека хозяйствующего», представляющего собой реализацию гуманистического идеала свободной личности, для которой хозяйственная деятельность, или просто хозяйство выступает не только сферой необходимости, а то и «отчуждения», но и пространством ее всестороннего и полного развития, раскрытия творческих потенциалов. Реальное перенесение центра тяжести ценностных установок с рода или социального коллектива на отдельного индивида, труженика и гражданина, предполагает коренное изменение внутренней структуры, системы соподчинения элементов и уровней всего хозяйственного процесса - центром действительно должен стать человек, а не капитал, техника или государственно-монополистическая власть, как в индустриальном мире. Готовность принять такие фундаментальные преобразования - необходимое условие нового осмысления проблемы человека хозяйствующего.

Научно-практическая значимость исследования. Данная диссертация имеет не только теоретическое, но и практическое значение для разработки и дальнейшего изучения модели «человек хозяйствующий».

Результаты данного исследования могут быть использованы при чтении курсов «Философия хозяйства», «Социальная философия».

Теоретико-методологическая база исследования. Авторский подход к решению поставленных задач опирался на широкий круг исследований классиков социально-философской мысли, современных отечественных и зарубежных ученых, философов, экономистов, социологов и психологов. В работе широко использовались исторический, логический, диалектический методы, а также антропологический, психоаналитический, системный, деятельностный и институциональный подходы.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре теоретической и социальной философии Волгоградского государственного университета. Материалы исследования обсуждались на межвузовских конференциях студентов и молодых ученых г. Волгограда в 2002, 2003, 2004, 2005 г.г; международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Москва, 2003 г.; научной сессии ВолГУ, г. Волгоград, 2005 г.; IV Российском философском конгрессе, г. Москва, 2005 г.; XX Международной научной конференции, Санкт-Петербург,

2006 г.; Международной научно-практической конференции «V Серебряковские чтения», г. Волгоград, 2007 г.; III и IV международных конференциях «Человек в современных философских концепциях», г. Волгоград, 2004,2007 г.г.

Структура диссертации отражает цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка использованной литературы, включающего 188 наименований. Общий объем работы - 145 с.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Кочеткова, Светлана Викторовна

Заключение

Подводя итоги работы, остается сделать основные выводы.

Понятие «рынок» многомерное и сложное по своей сути. Узкое экономическое определение не показывает всей глубины и значимости данного феномена, поэтому самым полноценным и современным является понятие, рассматривающее все стороны рыночных отношений, а именно: рынок - это совокупность отношений товарно-денежного обмена, социально-экономический механизм взаимодействия людей; это живой организм, регулирующий отношения в обществе. Рынок, как и социальный прогресс, предназначен для улучшения качества жизни; он существует, превращая разные формы взаимодействий друг в друга. Сущность рынка как социального феномена заключается в его непосредственном существовании с момента появления социально-экономических отношений в человеческом обществе; систематически связывая друг с другом миллионы людей, рынок создает мир, в котором никто не является хозяином своей судьбы. Однако современные рыночные отношения определяют новое направление в рыночном хозяйстве -личностное ориентирование творческого хозяйствующего субъекта на рынок услуг и информации.

С изменениями в политической и экономической сферах в последние десятилетия происходит и изменение в духовной жизни человека, что позволяет говорить о становлении иного статуса современного хозяйствующего субъекта, о новой системе мотиваций, в целом об изменении психологии людей и создании адекватной времени новой антропологической модели. Предложенная модель «человека хозяйствующего» отражает поведение и мотивы современного человека и в большей степени определяет тот вид социально-экономических отношений, на пути к которым находится наше общество. Актуальной и своевременной является концепция постэкономического человека, предъявляющая ряд требований, невыполнение которых ставит индивида в ситуацию, когда жесткая рыночная конкуренция способна подавить человека психологически неприспособленного к новым веяниям. Личность творческая, самодостаточная и самоосознающая тенденции нового этапа общественного развития составляет ядро будущего общества, на пороге которого находится весь прогрессивный мир.

Человек хозяйствующий, таким образом, - это хозяйствующий субъект, организующий хозяйственную деятельность, наделенный стремлением к производству и потреблению материальных и духовных благ посредством собственной свободной творческой деятельности, согласующейся с необходимостью хозяйства и хозяйствования. При этом хозяйствование является непосредственно активным воздействием на преобразование социума, выступает как способ существования человека в мире. Хозяйство же рассматривается как особая реальность, где трудовая деятельность - это осознанное постижение жизненного пространства человека через производство материальных и духовных благ.

Человек хозяйствующий является не просто организатором хозяйственной деятельности через свободную творческую активность, но и создает новую систему общественных отношений с ее информационными подсистемами и знанием, реагирует на технологическое обновление и техническое обеспечение своего хозяйственного пространства.

Наделенный интеллектуальным капиталом человек хозяйствующий способен четко ориентироваться в информационной экономической и социальной среде. Человек в постэкономической теории приобретает новую мотивационную базу, отражающую сложность его творческого потенциала в выражении трудовой активности и хозяйственной деятельности деятельности в целом.

Перенесение ценностных и иных установок с общества на отдельного гражданина - это переориентация центральных позиций всего хозяйственного процесса, то есть, центром здесь становится не капитал, как в индустриальном мире, а сам человек. Данный факт является началом нового осмысления проблемы человека хозяйствующего. В постэкономической интерпретации такой человек стремиться к своей цели совершенствования, замечая и преодолевая многие препятствия, приходя к пониманию себя через свою творческую деятельность, постигая границы собственных возможностей. Причем чем ближе человек подходит к результату, тем очевиднее становится следующий факт -границы эти расширяются и размываются, а поиск нового в интеллектуальном плане только приобретает свой смысл и нацеленность в будущее.

Ступенью определяющей будущее положение в хозяйственной структуре является система общественных потребностей. Наличие потребностей всегда характеризовало живую систему, тем более, если система эта такая сложная, как социум, общество с его отношениями и взаимодействиями. Множество различных подходов к пониманию сущности потребностей дает в итоге следующую картину: потребности - это нужда в чем-либо, это необходимость. Для философии хозяйства ценным будет определение потребности через информационный срез постиндустриального развития общества. Это значит, что потребности - это, прежде всего, необходимая и важная информация, содержащая в себе знание об условиях дальнейшего воспроизводства живой и сложной системы, требующая полной реализации посредством ведения хозяйства. Этой живой и сложной системой всегда будет человек. Перенесение ценностных и иных установок с общества на отдельного гражданина - это переориентация центральных позиций всего хозяйственного процесса, то есть, центром здесь становится не капитал, как в индустриальном мире, а сам человек. Данный факт является началом нового осмысления проблемы человека хозяйствующего.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кочеткова, Светлана Викторовна, 2007 год

1. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002.-228 с.

2. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994,- с. 246-272

3. Андреев, И.Л. Происхождение человека и общества: Современные методологические проблемы и критика немарксистских взглядов. М.: Мысль, 1982.-304 с.

4. Андреев, И.Л. Человек по имени «Деньги» // Вопросы философии. 2002. № 11. с. 60-71

5. Афанасьев, С.Л. Будущее общество. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 568 с.

6. Барулин, B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни // Личность. Культура. Общество. 2004. T.IV. Вып. I.e. 108

7. Барулин, B.C. Человек и общественный мир как система // Личность. Культура. Общество. 2005. Т.VII. Вып. 2. с. 208

8. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.- 783 с.

9. Белова, Л.Г. Что мы знаем об информационном обществе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001, № 4, с. 109-119

10. Ю.Белолипецкий, В.Г. «Три кита» российского хозяйства // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 2, с. 42

11. П.Бергер, П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе): Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс» -«Универс», 1994,320 с.

12. Бердяев, Н.А. Русская идея / Самопознание: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО - Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1998. - 624 с. (Серия «Антология мысли»). С. 11-248

13. И.Бердяев, Н.А. Судьба России: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1998. - 736 с. (Серия «Антология мысли»). С. 479-727

14. Березовский, А.А. Институциональные основы становления экономической устойчивости хозяйства на его переходном этапе. Саратов 2003.- 161 с.

15. Биктимирова, 3.3. Безопасность в концепции развития человека // Общественные науки и современность. 2002, № 6. с. 135-142

16. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994. 720 с.

17. Бодров, О.Г. Взаимосвязь экономической свободы, устойчивости и эффективности развития хозяйствующих субъектов // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 2, с. 180-188

18. Борончиева, Э. От понятия нового человека к образцу профессионала // Социодинамика культуры. Вып. 2. Кн. 2. М., 1993. с. 16-37

19. Бубер, М. Проблема человека / Пер. с нем. М.: ИНИОН РАН , 1992. -146 с.

20. Бугай, Д.В. Определение человека в трактате Плотина I 1 53. («О том, что такое живое существо и что такое человек») // Вопросы философии. 2003. №9. с. 151-157

21. Бузгалин, А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. с.122-130

22. Бузгалин, А.В. «Постиндустриальное общество» тупиковая ветвь социального развития? // Вопросы философии. 2002. № 5. с. 26-43

23. Булгаков, С.Н. Соч. в двух томах. Т.1. / Вступ. ст., сост., подгот. текста и прим. С.С. Хоружего. М.: Наука, 1993. - 607 с.

24. Булгаков, С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. М.: Наука, 1990. -416 с. (Социологическое наследие).

25. Булганина, С.Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002, № 3, с. 40-58

26. Бурцев, В.В. Основные методы совершенствования систем внутреннего контроля российских коммерческих организаций в современных условиях хозяйствования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000, №2,105-121

27. Васильев, О.Н. Социализация личности в условиях формирования информационного общества. Волгоград 2000. 134 с.

28. Васильчук, Ю.А. Социальное развитие человека в XX в. // Общественные науки и современность. 2001, № 1. с. 5-26

29. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1990. с. 3-56

30. Внутских, А.Ю. Интеграция научного знания о человеке и проблема социального отбора//Личность. Культура. Общество. 2003. T.V. Вып. 1-2. с. 96-100

31. Волков, Ю.Г., Молицкий B.C. Гуманизм и общество будущего // Социологические исследования. 1993, №5. с. 55-60

32. Воробьев, Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение // Общественные науки и современность. 2000, № 6. с. 150-162

33. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1990. -Т. 4. с. 45-98

34. Гиренок, Ф.И. Человек в модусе позитивности. Философские антропологии // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 2, с. 97-109

35. Грушин, Б.А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987. 367 с.

36. Гуревич, П.С. Целостность человека как социальная проблема // Личность. Культура. Общество. 2003. T.V. Вып. 1-2. с. 103-110

37. Гэлбрейт, Д. Экономические теории и цели общества. / Пер. с англ. Под общей редакцией и с предисловием академика Н.Н. Иноземцева и члена корреспондента АН СССР А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1976. -408 с.

38. Дорогунцов, С.И., Ральчук А.Н. Хозяйствование: попытка смысло-синергетической интерпретации // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 4, с. 189-205

39. Дубсон, Б.И. Буржуазная доктрина «качества жизни». М.: Знание, 1979. -64 с.

40. Дугин, А.Г. Эсхатологический смысл современного либерализма // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 1, с. 135-139

41. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана М.: Наука, 1990. - 575 с. (Социологическое наследие)

42. Евстигнеева, Л.П. Экономика глобализации и постмодерн // Общественные науки и современность. 2000, № 1. с. 5-14

43. Иванов, Н.П., Любимова В.В., Песчанский В.В. Буржуазия // Социальный облик современного западного общества. М., 1993. с. 12-47

44. Инглегарт, Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 245-260

45. Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 261-291

46. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. -М.: «Academia» «Наука», 1998. - 640 с.

47. Иноземцев, В.Л. Капитализм, социализм или постиндустриальные общества? // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia» -«Наука», 1998.-576 с.

48. Иноземцев, В.Л. Понятие творчества в современной экономической теории // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 576 с.

49. Иноземцев, В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. с. 266-282

50. Иноземцев, В.Л. Возвращаясь к вечным вопросам // Вопросы философии. 1998. №2. с. 188-191

51. Иноземцев, В.Л. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт// Свободная мысль. 1998. №2. с. 84-97

52. Иноземцев, В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации // Вопросы философии. 2002. № 5, с. 3-12

53. Иноземцев, В.Л. Прошлое, настоящее и будущее классового общества (попытка нетрадиционной оценки) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 2000, № 5. С. 47-56

54. Иноземцев, B.J1. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество // Общественные науки и современность. 2001, № 3. с. 140-151

55. Иншаков, О.В. Глобализация природных и современных теоретических факторов общественного бытия // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 5, с. 100-111

56. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Институционализм в экономических воззрениях И.Т. Посошкова // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 6, с. 250-258

57. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-Т. 1.-468 с.

58. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-Т. 2.-626 с.

59. Кадомцева, С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004, № 3, с. 116-121

60. Кантовиц, Б., Сорокин Р. Распределение функций // Человеческий фактор. Т.4. М., 1991.-495 с.

61. Капелюшников, Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭ и МО. 1989, № 12. с. 15-26

62. Кара-Мурза, С.Г. Научная картина мира экономика - хозяйство // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 1999, № 1.

63. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 492-505

64. Кастельс, М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 292-308

65. Качоха, В. К. Поппер: альтернатива обществу будущего (Дополнение к концепции «открытого общетсва») // Вопросы философии. 2002. № 6. с. 48-59

66. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.

67. Клавдиенко, В.П. Глобализация мирового хозяйства в Восточной Европе и России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000, № 5. с. 77-81

68. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. М., 2000. 367 с.

69. Коломийцев, В. Перспектива человечества: тревожный прогноз Бжезинского //МЭ и МО. 1997. №5. с. 158-164

70. Кондрашева, Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001, № 2, с. 57-74

71. Корняков, В.И. Философия хозяйства и политическая экономия: разные науки на одном рубеже // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2005, № 3, с. 2331

72. Королев, В.К. Деньги в хозяйственной культуре // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 5, с. 279-285

73. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ./Научн. ред. Р. Капелюшников. -М.: Дело, 1993. 192 с.

74. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001, № 3. с. 122-139

75. Кочеткова, С.В. К вопросу становления понятия «человек хозяйствующий» (социально-философский аспект) / С. В. Кочеткова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7.

76. Философия. Социология и социальные технологии. // Научно-теоретический журнал. Выпуск 6. г. Волгоград, 2007 г. - С. 73-75

77. Кравчук, П.Ф. Самосуществование человека в творчестве // Личность. Культура. Общество. 2004. T.IV. Вып. 1. с. 119-126

78. Красильщиков, В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: «Российская политическая энциклопедия», (РОССПЭН), 1998. - 264 с.

79. Крачиков, В.И. Человеческая субъективность // Личность. Культура. Общество. 2003. T.V. Вып. 1-2. с. 213-219

80. Кутырев, В.А. Осторожно, творчество! // Вопросы философии. 1994. №7. с. 72-82

81. Кутырев, В.А. Апология человеческого (предпосылки и контуры консервативного философствования)//Вопросы философии. 2003. № 1. с. 63-71

82. Кууси, П. Этот человеческий мир / Пер. с англ. М. Бланко, JI. Седова; Общ. ред. и вступ. ст. Э.А. Араб-Оглы. -М.: Прогресс, 1988. 362 с.

83. Кэнъити, Иман: Нужна теория новой хозяйственной системы // МЭ и МО. 1989, № 12. с. 99-105

84. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело», 1993.-224 с.

85. Лебедева, Н.Н. Хозяйственный институт // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, №3, с. 244-255

86. Левяш, И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. 2001, № 3. с. 153-161

87. Лемещенко, П.С. Неоэкономика: онтологические изменения и теоретические начала // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 4, с. 108-122

88. Леонтьев, А.П., Корчагина, З.А. Проблемы генезиса постиндустриального общества // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 2001, № 5. с. 93-95

89. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экономики РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -79с.

90. Любен Николов. Структуры человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984.- 176 с.

91. Людвиг, фон Мизес. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая реальность: Пер. с англ. М.: «Дело», 1993. -240 с.

92. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996. -560 с.

93. Макашева, Н.А. Экономическая наука в эпоху трансформации (Историко-методологический аспект) // Общественные науки и современность. 2000, № 5. с. 20-23

94. Маляров, И.О. Социальная эффективность рыночной реформы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1993, № 1. с. 16-20

95. Марков, В.И. Личностные основы социальной устойчивости // Общественные науки и современность. 2002, № I.e. 136-143

96. Маркузе, Г. Одномерный человек. М.: «REFL-book», 1994. - 368 с.

97. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собр. соч. Т.23. Гл. 1-3

98. Маслоу, А.Г. Мотивация и личность: Пер. с англ. СПб.: Евразия, 1999.-478 с.

99. Мидоуз, Д., Мидоуз, Д., Рандерс, И. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 572-595

100. Миропольский, Д.Ю. Человек в экономике и экономика в человеке: опыт философского исследования проблемы // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 1, с. 152-160

101. Мирошник, И., Гаврилин, Е. Индивид, личность, постиндустриальное общество // Свободная мысль. 1996. №7. с. 102-116

102. Мирошников, Ю.А. Философско-хозяйственные принципы С.Н. Булгакова как логика глобализации труда в XXI веке // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 4, с. 41-53

103. Мовсесян, А.Г. Иррационально-эволюционный подход к развитию мировой экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001, № 3. с. 72-80

104. Мосс, M. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии/Пер. с франц. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996.-360 с. (Этнографическая библиотека).

105. Мотрошилова, Н.В. Рождение и развитие философских идей: Историко-философские очерки и портреты. М.: Политиздат, 1991. -464с.

106. Мыслители Греции. От мифа к логике: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во Фолио, 1999. - 832 с. (Серия «Антология мысли»),

107. Мясникова, Л.А. Экономика постмодерна // Вопросы философии. 2002. №7. с. 5-15

108. Научная жизнь. Что мы знаем об информационном общетсве // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 2001, № 4 С. 109-119

109. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс: Сб.: Пер. с исп./ X. Ортега-и-Гассет. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 509, 3. с. - (Philosophy).

110. Осипов, Ю.М. Экономика в лучах философии хозяйства // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 2, с. 9-42

111. Осипов, Ю.М. Философия хозяйства. В двух книгах. М.: Юристъ, 2001.-624 с.

112. Осипов, Ю.М. Философия русская философия - философия хозяйства // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 1, с. 275-277

113. Осипов, Ю.М. Хозяйство и экономика: единство, противоречие.антагонизм? // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 3, с. 109-117

114. Осипов, Ю.М. Тайна хозяйства и тайна экономики // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 6, с. 9-23

115. Осипов, Ю.М. Человек // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2005, № 4,5, с. 353-365

116. Осипов, Ю.М. Философия // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, №5, с. 227-233

117. Осьмова, М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: новые проблемы и вызовы на рубеже XX-XXI вв. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001, № 3, с. 58-71

118. Павлов, Ю.М., Смирнов А.И. Социальное пространство // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 2, с. 243-245

119. Панарин, А. С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // Вопросы философии. 2003. № 6. с. 16-36

120. Печерских, Н.А. Отчуждение как феномен коллективности // Вопросы философии. 2003. № 5. с. 30-43

121. Печчеи, А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. 312 с.

122. Райзберг, Б.А. Основы экономики и предпринимательства. М., 1992.- 120 с.

123. Рамзес, В.Б. Человеческий ресурс экономического роста // Японская экономика в преддверии 21 века. М., 1991. 274 с.

124. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Пер. с англ. Вступительная статья и общая редакция доктора экономических наук И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

125. Розин, В.М. Опыт гуманитарного изучения творчества // Общественные науки и современность. 2000, № 3. с. 131-141

126. Сведберг, Р. Рынки как социальные структуры (фрагменты)*//Личность. Культура. Общество. 2002. T.IV. Вып. 1-2 (1112)

127. Смелзер, Н. Социология: Пер. с англ.-М.: Феникс, 1994.-С.493-520

128. Смирнов, И.П. Философия хозяйства и хозяйственная этика (предисловие переводчика) // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 6, с. 268-272

129. Солодков, Г. П., Миронова О.А. Россия в системе международных экономических отношений. Ростов-на-Дону, 1998. - 368 с.

130. Солодникова, И.В. Развитие человека в зрелости как проблема гуманитарных наук // Общественные науки и современность. 2001, № 2. с. 147-157

131. Солоницкий, А., Эльянов, А. Мировое хозяйство // МЭ и МО. 1994. № 1. с.62-66

132. Сомин, Н.В. С.Н. Булгаков: христианство и социализм (по книге «Два града») // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 4, с. 131-141

133. Сомин, Н.В. «Философия хозяйства» С.Н. Булгакова -приобретения и потери // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 4, с. 126-131

134. Столович, JI.H. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии. 2004. № 7. с. 86 91

135. Стручалин, П.И. Социально-философский анализ экономической жизни общества (цивилизационный и этнонациональный аспекты). Волгоград 2002.- 190 с.

136. Субетто, А.И., Чекмарев, В.В. Экономический вальс, или диалог о философии хозяйства и экономики 2 // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 2, с. 55-77

137. Тавризян, Г.М. Техника. Культура. Человек. Критический анализ концепций технического прогресса в буржуазной философии XX в. М.: «Наука», 1986.-200 с.

138. Тамбовцев, B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность.2001, №5. с. 25-38

139. Тейяр де Шарден, Пьер. Феномен человека / Пер. с фр.-М.: Прогресс, 1965-296 с.

140. Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А.Ф. Филиппова. М.: «Какон - пресс - Ц», «Кучково поле», 1999. 416 с. (Серия «LOGICA SOCIALIS»). С. 346-383

141. Тоффлер, А. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 784 с. - (Классическая философская мысль)

142. Турен, А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией

143. B.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 465-491

144. Тутов, Л.А. В поисках смысла в философии хозяйства // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 1, с. 143-151

145. Тутов, Л.А. На пути к философии хозяйства: первые приближения // Вопросы философии. 2003. № 6. с. 155-163

146. Тутов, Л.А. Российская модель философии хозяйства: по работам

147. C.Н. Булгакова, Н.Ф. Федорова и Н.А. Бердяева // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ,2002, №3, с. 131-156

148. Тутов, Л. А. Постмодернизм и проблема целостности хозяйствующего сознания // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2004, № I.e. 7284

149. Тутов, JT.А. Свобода как основная характеристика хозяйства // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 2, с. 58-69

150. Тутов, Л.А. Проблемы познания в философии хозяйства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Философия. 2003, № 4. с. 52-73

151. Тутов, Л.А. Труд как основополагающий феномен жизни в философии хозяйства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Философия. 2005, №2. с. 38-56

152. Уайтхед, А. Избр. работы по философии: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст., с. 3-54., М.А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990. - 720 с.

153. Ульрих, П. Пути ориентации в экономическом мышлении: Интегративная хозяйственная этика // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 1, с. 113-125

154. Уолтер В., Хайнс. Свобода, свободные рынки и человеческие ценности // Теоретический и политический журнал. Свободная мысль. 1994, №4. с. 51-60

155. Фадейчева, Г.В. Общественные потребности как система // Вестн.

156. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000, № 2, с. 3-16

157. Философия техники в ФРГ. М., 1989. с. 377-378

158. Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 1, с. 152-160

159. Фишер, В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980 / Пер. с нем. Л.А. Овчинцевой; Под науч. ред. Ю.А. Петрова. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 368 с.

160. Франкл, В. Человек в поисках смысла: Сборник.: Пер. с англ., нем. / Франкл В.; Общ. ред. Л .Я. Гозман и Д.А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990.-368 с.

161. Фрейд, 3. Я и Оно: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 1999. - 1040 с. (Серия «Антология мысли»),

162. Фридмен, М., Хайек, Ф. О свободе / под общ. ред. Г.С. Лисичкина. Пер. с англ. Репринт, изд. - Минск: Полифакт - Референдум, 1990. -128 с.

163. Фридрих А., фон Хайек. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.-288 с.

164. Фромм, Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М.: Высшая школа, 1992. С. 27-30

165. Фромм, Э. Бегство от свободы. / Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М.: Прогресс, 1995. - 256 с.

166. Фромм, Э. Душа человека. М.: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998. - 664 с. (Классики зарубежной психологии)

167. Хайек, Ф.А. фон. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

168. Хайнс, У.В. Свобода, свободные рынки и человеческие ценности // Свободная мысль, 1994, №4. с. 52-56

169. Хайтун, С.Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок // Общественные науки и современность. 2000, № 6. с. 106-108

170. Хейне, П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. - М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1992-704 е., ил.

171. Хоружий, С.С. Человек и его три дальних удела. Новая антропология на базе древнего опыта // Вопросы философии. 2003. № 4. с. 38-61

172. Человек как философская проблема: Восток Запад / Отв. ред. Н.С. Кирабаев. - М.: Изд-во УДН, 1991.-279 с.

173. Человек в современных философских концепциях: Материалы Второй Международной научной конференции, Волгоград, 19-22 сентября 2000 года: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2000. с. 250-283

174. Шапиро, Н.А. Методология Модерна и Постмодерна в экономико-теоретических построениях индустриального и постиндустриального общества // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, №3. с 34-44

175. Шмелев, Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: «Наука», 1987. 208 с.

176. Эдвинссон, Л., Мэлоун, М. Интеллектуальный капитал. Определение исинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 429-447

177. Элоян, М.Р. Философия хозяйства: ревизия марксизма (В. Зомбарт и С.Н. Булгаков) // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2002, № 6, с. 5975

178. Элоян, М.Р. Хозяйство и религия (М. Вебер, С. Булгаков, В. Зомбарт) // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, № 1, с. 132-146

179. Эрнст, фон Вайцзеккер, Эймори Б., Ловинс, Л. Хантер, Ловинс. Фактор «четыре». В два раза больше богатства из половины ресурсов // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией

180. B.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 596-629

181. Этциони, А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.1. C. 309-334

182. Яковец, Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. 1997. №1. с. 14-16

183. Ярославцева, Е.И. Человек: порождение смыслов жизни // Личность. Культура. Общество. 2003. T.V. Вып. 1-2. с. 269

184. Hyman, Richard. Industrial relations: A Marxist introduction. London: The Macmillan Press, 1975. - 220 p.

185. Goman, Carol Kinsey. Managing in a global organization: Keys to success in a changing world / Carol Kinsey Goman. Menlo Park (California): CRISP, 1994.-IX, 194 p.

186. Locke, John. Political writings / Ed. A. with Introd. By David Wootton. N. Y.: Mentor, 1993. - 469 p.

187. Margaret D. Wilson. The Essential Descartes / Ed. A. with Introd. By Margaret D. Wilson. A Meridian Book, 1993. - 384 p.

188. The Global Economy: America's role in the decade ahead / William E. Brock, Robert D. Hormats, Editors. 1st Ed. - New York; London: Norton; The American Assembly (Columbia University), 1990. - 264 p.

189. Williamson 0. The New Institutional Economics: Taking Shock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. - Vol. XXXVIII.