Человеческий капитал в постиндустриальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Маркарян, Карен Ваникович

• Маркарян, Карен Ваникович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Маркарян, Карен Ваникович

Введение.

РАЗДЕЛ I. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 1. Концепция человеческого капитала.

1.1. Происхождение и сущность концепции человеческого капитала.

1.2. Социальный капитал как специфическая компонента человеческого капитала

1.3. Проблемы развития человеческого и социального капитала.

1.4. Методологические подходы к измерению человеческого капитала.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Генезис постиндустриальной экономики, ее особенности и проблемы развития.

2.1. Генезис постиндустриальной экономики в контексте философии хозяйства.

2.2. Человеческий капитал и дискуссии о мере развития ростков постиндустриальной экономики.

2.3. Сопоставительный анализ особенностей постиндустриальной экономики.

2.4. Проблемы развития постиндустриальной экономики.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Государственно-корпоративная модель развития человеческого капитала: постановка проблемы.

3.1. Расширение исследовательской программы человеческого капитала.

3.2. Сущность и функции государства в постиндустриальном мире.

3.3. Взаимоотношения человека и государства в постиндустриальном мире.

3.4. Гипотеза корпоративной организации рыночной экономики на народнохозяйственном уровне.

3.5.Технологические и институциональные предпосылки формирования государственно-корпоративной модели постиндустриальной экономики.

Выводы по главе 3.

РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

КАПИТАЛА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Глава 4. Институциональная экономическая теория как основа концепции человеческого капитала.

4.1. Критический анализ радикальных рыночных идей и практики реального социализма.

4.2. Институциональная экономическая теория и концепция человеческого капитала

4.3. Неоинституционализм и функции государства.ИЗ

4.4. Проблема человека и его поведения в институциональной и неоклассической теории.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Концептуальная схема учета человеческого капитала в системе национальных счетов.

5.1. Современные подходы к проблемам труда и капитала: принципы и механизмы реализации социального партнерства.

5.2. Человеческий капитал как решающий фактор постиндустриального производства.

5.3. Капитализация труда и коррекция системы национальных счетов.

5.4. Разработка методологии количественной оценки человеческого и социального капитала.

Выводы по главе5.

Глава 6. Постиндустриальная экономика и корпоративное устройство народного хозяйства

6.1. Анализ существующих взглядов на корпоративную форму организации предприятия.

6.2. Особенности транснациональных корпораций и их взаимоотношений с государством.

6.3. Генезис нового качества корпораций в условиях постиндустриальной экономики.

Выводы по главе

РАЗДЕЛ III. МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА

НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОМ УРОВНЕ.

Глава 7. Модель национальной экономики, основанной на концепции постиндустриального человеческого капитала.

7.1. Эволюция идей целеполагания в экономике: генезис принципа достаточности экономического развития на постиндустриальном этапе.

7.2. Функциональная структуризация народного хозяйства.

7.3. Организационная структуризация субъектов народного хозяйства.

Выводы по главе 7.

Глава 8. «Корпоративное» государство как институционально-организационная форма развития постиндустриального человеческого капитала.

8.1. «Корпоративное» государство как институт и организация: эволюция идей.

8.2. Институциональные атрибуты «корпоративного» государства нового типа, ориентированного на стимулирование развития человеческого капитала.

8.3. Реинжиниринг государства и эволюция его организационной структуры

8.4. Мотивация бюрократии и методология оценки ее деятельности.

Выводы по главе 8.

Глава 9. Социальные аспекты «корпоративного» государства.

9.1. Постиндустриальные тенденции и изменения в социальной структуре общества

9.2. Социальные трансформации в условиях корпоративно-государственной формы реализации концепции человеческого капитала.

9.3 Гражданское общество в контексте идей корпоративности государства.

Выводы по главе 9.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Человеческий капитал в постиндустриальной экономике»

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях становления постиндустриальной экономики труд характеризуется качественными изменениями, превращающими его в решающий фактор экономического роста. Первостепенное значение в экономике приобретают знания и навыки человека, все то, что принято характеризовать понятием человеческого капитала. Для адекватного описания такого человека в экономической теории все чаще прибегают к различным модификациям человека экономического либо к его замене на альтернативные понятия, как, например, человека институционального. Индикатором качественных изменений служат данные Всемирного Банка и Программы развития ООН, согласно которым накопленные вложения в человеческий капитал увеличились до 64% от мирового богатства при уменьшении в нем доли природных богатств и накопленных материальных благ до 20 и 16% соответственно. Именно он, а не природные богатства, оставляет открытой дорогу к постиндустриальному развитию российской экономики.

Особенностью человеческого капитала, которая - сознательно или бессознательно - зачастую игнорируется, является наличие в нем фундаментальной для понимания социально-экономического развития составляющей, а именно социального капитала. Этим понятием характеризуется способность людей к общественному взаимодействию в экономических целях, будь то в рамках домохозяйства, предприятий или бизнес-групп. Наличие этой составляющей позволяет понять, почему, располагая одинаковыми условиями и возможностями, они достигают различных результатов. В условиях постиндустриальной экономики, когда нивелировка формальных институтов все чаще становится свершившимся фактом, недооценка спонтанной социализации (термин Ф.Фукуямы, применяемый для характеристики процесса образования промежуточных институтов «снизу») либо социализации, формируемой «сверху», может привести к принятию стратегически неверных решений. Результатом может стать дезориентация общества, торможение развития социального капитала, что, в конечном счете, негативно скажется и на возможностях индивидуальной, несоциальной составляющей человеческого капитала, а значит и развития экономики в целом.

Человеческий капитал, включая его социальную компоненту, являясь решающим фактором производства и в качестве такового влияющего на экономику, в то же время испытывает воздействие последней, отражая в себе все те противоречия, которые присущи постиндустриальной экономике. В этой связи возникает проблема изучения противоречий постиндустриальной экономики с целью выявления тех тенденций развития человеческого капитала, которые в наибольшей степени способствуют реализации потенциала человека в экономике, формированию социально-экономических механизмов развития этого капитала, построению организационно-правового устройства народного хозяйства, ориентированного на максимальное использование человеческого капитала. Актуальность темы исследования усиливается в связи с недостатком теоретических представлений - как отечественных, так и зарубежных экономистов - о путях эффективного и непротиворечивого развития человеческого капитала в современных условиях. В числе нерешенных проблем - соединение тенденций преемственности и обновления по отношению к таким системообразующим институтам современной экономики как рынок и регулирование, корпорации и государство, а также проблема органической конвергенции достоинств последних с целью обеспечения наиболее полного и эффективного использования человеческого капитала.

Несмотря на свою теоретическую направленность, работа представляет также и значительную практическую актуальность, ибо конвергенция достоинств конкурентной среды и регулирующих функций государства создаст реальные предпосылки для обеспечения максимальной эффективности использования человеческого капитала. Предлагаемые в диссертации концептуальные разработки позволят сформировать целый ряд новых блоков стратегий развития переходных экономик, обеспечив эффективное использование наименее востребованного ныне, но потенциально наиболее важного - человеческого - фактора развития.

Все это предопределило постановку решаемой в диссертации научной проблемы как разработки теоретического и методологического обеспечения институционализации человеческого (социального) капитала.

Степень разработанности проблемы. Противоречивые тенденции, присущие мировой и национальным экономикам постиндустриальной эпохи, привлекают самое пристальное внимание научного сообщества, руководителей государственных органов управления (регулирования) корпоративного сектора экономик. Особый акцент при этом делается на проблемах развития человеческого капитала, институциональным аспектам его максимального использования.

Объективные тенденции становления постиндустриальной экономики выдвинули на первый план проблему использования социального капитала. В работах У.Айронса, Э.Глэзера, Дж.Джейкобс, К.Дина, Дж.Коулмена, Р.Патнэма, Ф.Фукуямы по данной тематике показано, что переход ведущих стран мира от стадии накопления и экономического роста, характерного для индустриальной эпохи, к развитию на основе предлагаемого в диссертации принципа достаточности во многом обязан высокому уровню доверия и активному использованию социального капитала как фактора, формирующего институциональную структуру экономики и определяющего качество социально-экономического развития.

Значительное внимание в научной печати уделено проблемам формирования социально-экономических механизмов развития человеческого капитала (Г.Беккер, М.Поланьи, Т.Соуэлл). Особое место в обеспечении его развития занимают вопросы построения адекватной организационно-правовой системы национальной экономики (Г.Кельзен).

Ряд теоретических и практических аспектов использования потенциала человеческого капитала на муниципальном уровне представлены в работах Т.Бьюли, М.В.Глазырина, В.Л.Макарова.

Институциональные аспекты раскрытия потенциала человеческого капитала в России освещены в работах А.В.Бузгалина, С.С.Дзарасова, А.А.Зарнадзе, В.Г.Гребенникова, В.В.Зотова, Б.А.Ерзнкяна, Д.СЛьвова, В.И.Маевского, Ю.В.Овсиенко, В.Ф.Преснякова.

Существенной особенностью институционализации человеческого (социального) капитала является перенос механизмов корпоративного управления с нано- и микроуровня на мезо- и макроуровень (В.Е.Дементьев, Б.А.Ерзнкян, Г.Б,Клейнер, В.А.Цветков).

Вместе с тем следует отметить, что в литературе практически не представлены исследования в области методологии внедрения элементов корпоративного управления в систему государственного регулирования на народнохозяйственном уровне, рационализации структуры экономики, ориентированной на сознательное использование потенциала социального капитала. Кроме того, требуют дальнейшего развития системные представления об организации и управлении этакорпорацией (т.е. государством-корпорацией), составляющей ядро национальной экономики и объединяющей корпорации нижестоящих уровней.

Цель и задачи исследования. Целью работы является раскрытие содержания и выделение основных направлений использования человеческого капитала в условиях формирования постиндустриальной экономики и разработка на этой основе организационной структуры управления национальной экономикой, ориентированной на максимальное развитие потенциала человеческого, в том числе социального, капитала.

В соответствии с указанной целью диссертационное исследование было направлено на решение следующих основных задач:

- исследование особенностей и проблем развития человеческого и социального капитала, разработка методологических подходов к их количественной оценке;

- сопоставление концептуальных подходов к решению проблемы человеческого капитала и исследование технологических основ развития его новых функций в условиях генезиса постиндустриального общества;

- использование методологического и теоретического потенциала различных школ современной экономической теории для решения проблемы формирования теоретической модели и выделения практических путей использования человеческого капитала;

- показ на основе анализа противоречий и тенденций развития современных социально-ориентированных экономик, а так же историко-логического сравнительного анализа идей социальной справедливости нового содержания и форм реализации социального партнерства в условиях генезиса постиндустриальной экономики;

- учет человеческого капитала в системе национальных счетов;

- анализ радикальных рыночных идей и практики реального социализма с целью преодоления их ограниченности и наследования позитивных достижений, разработка на этой основе таких слагаемых теоретической модели использования человеческого капитала как изменившиеся роль и функции государства и корпораций в этом новом типе экономики;

- выработка институциональных моделей решения социальных проблем в экономике, основанной на принципах целостности и достаточности, как важнейшего слагаемого эффективного использования человеческого капитала.

Объект исследования - человеческий, включая социальный, капитал как феномен и фактор развития постиндустриальной экономики.

Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы развития человеческого капитала, институциональные аспекты формирования народного хозяйства и системы государственного регулирования на основе использования и развития потенциала человеческого капитала.

Методология исследования базируется на системном подходе, предполагающем выделение структур и системных качеств исследуемых явлений, анализ экономических процессов в их становлении и развитии.

В качестве важных методологических источников диссертации были использованы работы представителей неоклассического направления (Дж.Сакс, Дж.Сорос, М.Фридман, Ф.Фукуяма, С.Хантингтон, А.Илларионов, В.May, А.Улюкаев, Е.Ясин), а также классического институционализма (Т.Веблен, Дж.Гэлбрейт, Дж.Коммонс, У.Митчелл) и неоинституционализма (А.Алчян, Дж.Бьюкенен, Г.Демсец, Р.Коуз, К.Менар, Д.Норт, М.Олсон, А.Оноре, С.Пейович, Р.Познер, Г.Саймон, Л.Тевено, О.Уильямсон, Т.Эггертссон, Р.Капеллюшников, А.Олейник, А.Шаститко), сторонников регулируемой рыночной экономики (А.Печчеи, Дж.Стиглиц, Т.Стонер, Н. Эберштадт, Л.Абалкин, О.Богомолов, С. Глазьев, Д.Львов, А.Некипелов), теоретиков, изучающих социально-экономические проблемы генезиса глобального постиндустриального общества (Д.Белл, П.Дракер, М.Кастельс, Е.Масуда, Дж.Нэсбитт и П.Эбурдин, О.Тоффлер, А.Этциони, В. Красильщиков, В.Иноземцев) и трансформационные экономические системы (ЛЛбалкин, О.Богомолов, А.Бузгалин, С. Глазьев, А.Колганов, В.Кульков, Д.Львов, А.Некипелов, В.Мау, Ю.Осипов) и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических основ институционализации человеческого капитала, включающей формирование социально-экономических и организационно-правовых механизмов его развития на базе построения концептуальной модели государственного устройства, организованного на принципах корпоративного управления и адекватного современным условиям формирования постиндустриальной экономики вообще и российской в частности.

Получены следующие основные результаты:

1. Раскрыта противоречивая взаимосвязь основных тенденций развития человеческих качеств на современном этапе, когда дальнейшее экономическое развитие приводит, с одной стороны, к превращению человеческого капитала в его ключевой фактор, а с другой - к усугублению естественных и формированию антропогенных проблем экономики.

2. Обоснована объективность введения и раскрыто содержание понятия постиндустриального человека как основного действующего лица в постиндустриальной экономике, аргументирована целесообразность его использования в экономической науке. На основе сравнительного анализа категорий постиндустриальный человек» и «экономический человек» систематизированы общие черты этих феноменов и показаны их отличительные особенности. Показана специфика преломления основных отличий постиндустриальной экономики в концепции постиндустриального человека.

3. Раскрыты общие черты социального партнерства в условиях генезиса постиндустриальной экономики как системы партнерских, коллегиальных взаимоотношений владельцев двух форм (физической и человеческой), двух составных частей капитала в создании и распределении совместно создаваемого блага.

4. Понятие «человеческий капитал» раскрыто как специфическое качество человека, присущее ему в рыночной экономике и состоящее в способности посредством труда по частям переноситься на вновь создаваемый продукт и приносить своему владельцу доход, являющийся частью совокупной цены продукта. Исходя из того, что в постиндустриальной экономике в особенности востребованы инновационные качества человека, обоснован вывод о том, что последний все более представляет собой не только такой фактор как труд, но и как капитал. Введено и раскрыто понятие «капитализация труда».

5. Обоснован вывод о необходимости коррекции системы национальных счетов, обусловленной превращением человеческого капитала в один из основных факторов развития постиндустриальной глобальной экономики. Показано, что вызванная капитализацией труда коррекция системы национальных счетов не вторгается в прерогативы рынка в части определения соотношений предельных полезностей труда и капитала, а лишь систематизирует и унифицирует существующие их источники.

6. На основе анализа различных подходов (по затратному, доходному и методу сравнительного анализа продаж) к измерению человеческого капитала, базирующихся на расширительной концепции национального богатства, разработана методология и предложены формулы количественного измерения человеческого и социального капитала.

7. На основе исследования путей преодоления антропогенных проблем современной экономики, обоснована возможность и целесообразность развития новых форм и методов структуризации народного хозяйства, нивелирующих соответствующее ей сужение рынка. Раскрыты основные черты экономики, основанной на принципе достаточности, как модели эффективного построения хозяйственных связей и структуризации хозяйства в иерархическую диверсифицированную этакорпорацию, способную конкурировать с транснациональными корпорациями на внутреннем и внешних рынках.

8. Показаны основные изменения таких институтов, как государство, корпорация и человек, в условиях развития «достаточных» начал в организации постиндустриальной экономики. В частности, показаны пути эволюции государства в «этакорпорацию», возможности формирования «аутотронного человека», обеспечения полной занятости и решения других социальных проблем.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения теоретической модели, как в целом, так и в виде отдельных ее блоков, для выработки стратегии дальнейшего развития экономических реформ в странах с переходной экономикой, а также в процессе преподавания в экономических вузах таких дисциплин, как «макроэкономика», «менеджмент», «эконометрика», «государственное регулирование».

Реализация результатов диссертационного исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, были приняты Центром стратегических разработок для их возможного применения в планах развития Российской Федерации на перспективный период. Настоящая работа является теоретической и методологической основой деятельности Научно-исследовательского института глобальной экономики.

Апробация работы и публикации по теме диссертации. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на 22 международных, общероссийских, и региональных конференциях, симпозиумах и семинарах, в том числе, проводимых под эгидой научно-исследовательских институтов РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, Комитета по образованию и науке Государственной Думы РФ и др.

Основные положения диссертации отражены в 32 публикациях автора объемом 62,8 п.л., включающих монографию, учебно-методическое пособие, брошюры и статьи, в том числе опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, объединенных в 3 раздела, заключения и списка литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркарян, Карен Ваникович

Выводы по главе 9

1. Гражданское общество это сфера социальных отношений существующих вне, помимо и в противовес государству и экономике. Но в то же время гражданственность общества способствует развитию его социального капитала, являющегося одним из факторов экономического роста.

2. Гражданственность общества предполагает способность граждан к самоорганизации и самоуправлению ради решения своих проблем в социуме и, исходя из этого тезиса, должно начинаться там, где они живут. Поэтому именно общины, равно как и тейпы, наподобие жилищным ассоциациям в Швеции и должны будут стать первичными ячейками российского гражданского общества. Основанное на прямой демократии гражданское самоуправление будет служить основой демократии в стране, основой осуществления полномочий граждан. Ибо только прямая демократия подразумевает неустранимость участия граждан в отношениях по поводу обстоятельств их жизни. Точнее они исключают их неучастие в этих отношениях, а также принятие решений в обход их мнения.

3. По своей сути гражданское общество, это необъятный феномен, превосходящий по объему физическое население страны, поскольку если демографически человек одномерен, то общественно он многомерен, и для его отражения в формальных структурах необходимо создать свою, иерархическую систему исполнительных органов, существующую и действующую параллельно с государственной властью. В рамках такой концепции все общественно значимые вопросы будут подразделены на вопросы местного и общего ведения, а само общество - на доступные для прямой демократии общины. Каждая община, принимая решения по вопросам, входящим в ее компетенцию, будет поручать их исполнение нанятой администрации. Именно нанятой, ибо наем предполагает в первую очередь делегирование обязанностей, в отличие от избрания, предполагающего делегирование прав. В целях взаимодействия общинные администрации будут нанимать администрации районов, а те - администрации областей. Если вопросы каждодневной жизни будут переданы в ведение общин, то стратегические вопросы какое-то время будут оставаться прерогативой представительного гражданского совета областных администраторов.

4. Благодаря гражданской активности в этих обыденных, «низовых» институтах люди освоят премудрости социального менеджмента и проектного мышления. Возникшее у многих «чувство ответственности» разбудив тягу к обустройству не только своего подъезда, дома, двора, квартала, района, но и страны в целом, явит собой мощный источник социального капитала. Участие в структурах гражданского общества потребует от людей знание юридических норм и освоение эффективных средств по взаимодействию с органами власти, что будет способствовать развитию правовой культуры каждого из них и общества в целом.

5. Предлагаемая модель призвана высвободить пространство для воссоздания истинной демократии «корней травы», демократии самоорганизованных групп населения. Родившаяся в 60-е годы в леворадикальных кругах идея ее возрождения нашла поддержку как социал-демократов 70-х годов, так и сегодняшних неоконсерваторов. По их мнению, прямая демократия, получившая в информационном обществе новые импульсы, утверждая контроль над общественными властями со стороны народа, и давая каждому гражданину законодательную инициативу, вводит больше свободы в общественную жизнь.

6. Полученные выводы позволяют трансформировать наиболее успешный проект национальной идеи в России, выраженный известным слоганом графа Уварова «православие, самодержавие, народность», в перспективный доминантно-правовой лозунг «духовность, достаток, народовластие», опирающийся на многоконфессиональность ее народов, государственную ренту и гражданское самоуправление ее общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы и предложения диссертационного исследования, резюмированы его основные результаты.

1. Человеческий капитал в условиях формирования и по мере развития постиндустриальной экономики все в большей степени превращается в ключевой фактор общественного производства. В свою очередь развитие человеческого капитала способствует усилению постиндустриальных тенденций. Особую значимость при этом приобретает социальная составляющая человеческого капитала, предопределяющая структурные особенности институциональной организации экономики и эффективность функционирования народного хозяйства в целом.

2. Методологически проблематика человеческого капитала может рассматриваться в рамках единой исследовательской программы. Ее "твердое ядро" образует концепция человеческого капитала, суть которой заключается в том, что люди тратят на себя ресурсы не только для удовлетворения текущих потребностей, но и для получения в будущем доходов - причем как денежных, так и неденежных. Расширение исследовательской программы возможно за счет включения в ее "защитный пояс" новых теорий, в частности охватывающих проблематику социального капитала, а также государственного устройства, основанного на использовании и стимулировании развития потенциала человеческого капитала.

3. Человеческий, равно как и социальный, капитал может оцениваться. Итоговая оценка рыночной стоимости человеческого капитала получается в результате согласования оценок по трем методам (затратному, доходному и сравнительных продаж) и вычисляется путем их взвешенного суммирования. Для оценки социального капитала целесообразно воспользоваться методологией реляционного подхода.

4. Предлагается модель корпоративного устройства государства и национальной экономики, основными чертами которой являются:

- преобразование государства из института регламентации политических прав общества в институт, обеспечения социально-экономических прав граждан;

- превращение граждан в акционеров государства;

- трансформация традиционного общества в моноклассовое;

- обеспечение высокой степени демократичности общества в условиях корпоративного государственного устройства за счет повышения степени публичности власти;

- мотивация осознанной общественно-политической активности общества за счет выплаты дивидендов лишь участвующим в управлении своим государством гражданам-акционерам и непосредственной зависимости размера получаемых ими государственных дивидендов от эффективности деятельности государства;

- обеспечение всеобщей занятости граждан благодаря возможности их постоянной и оплачиваемой работы акционерами государства;

- использование котировок государственных акций в качестве независимого от государства интегрированного индикатора его макроэкономической эффективности;

- обеспечение материальной заинтересованности высших руководителей в эффективной работе органов управления государством.

5. К проблеме, решение которой может открыть обществу дорогу к постиндустриальному государственному устройству, относится проблема инерционности массового сознания. Ведь далеко не случаен афоризм одного из античных философов, утверждающего, что «самая неприступная крепость - это череп человека». Исходя из этого, в качестве производной вырисовывается значение носителя идеи постиндустриального государственного устройства, без которого изложенная теория остается не более чем просто теорией.

6. Постиндустриальная экономика должна сочетать в себе базовые ценности как рыночной, так и плановой экономики и основываться на принципе достаточности, предполагающего наименьшие затраты для достижения достаточного результата. Заменив собою главенствующий сегодня и характерный для индустриальной экономики накопления и роста принцип насыщения, принцип достаточности в экономике должен стать основным императивом постиндустриального развития и новым критерием качества жизни. В отличие от традиционного понимания экономического роста, ориентированного на высокие темпы прироста национального продукта, постиндустриальная экономика должна будет ставить своей целыо нахождение условий роста, при которых шансы человечества на выживание будут наилучшими. Речь идет об экономической системе, при которой не часть, а все люди будут осознавать гарантированность, обеспеченность своего физического существования.

7. Проблемой внедрения теории постиндустриального государства-мегахолдинга является возможный саботаж государственной бюрократии. Ведь в сохранении существующих псевдодемократических институтов власти заинтересована многочисленная и весьма влиятельная группа политических деятелей, владельцев средств массовой информации, рекламных и PR-агентств, маркетинговых и консультационных компаний. Для многих из них существующая форма представительной демократии представляет собой весьма и весьма доходный бизнес, достигающий своего апогея к очередным выборам, но в то же время абсолютно убыточный для рядовых граждан и не приносящий им какой-либо нравственной выгоды. Корень этой проблемы кроется в генетике государственной бюрократии: ведь даже не имея возможности открыто манкировать интересами общества, бюрократия при первой же возможности подчиняет их своим эгоистическим интересам. Проблема усугубляется тем, что развитие традиционных государств сопровождается опережающим разрастанием обслуживаемой ими бюрократии.

8. Исходя из приоритетов не только общественного, но и государственного блага, необходима новая модель управления, в которой государственная бюрократия перестала бы быть основным субъектом власти. Это будет возможно лишь тогда, когда бюрократическая деятельность будет сведена к выполнению жестко регламентированных формальных процедур. Это лишит государственную бюрократию традиционного источника ее незаконного обогащения, а саму государственную службу - не менее традиционной притягательности для преследующих корыстные цели людей. Определенную положительную роль в этом будет призвана сыграть и экономическая мотивация в рамках новой модели управления, так как с ростом заработной платы чиновников теряется привлекательность их нелегальных доходов.

9. Основной причиной коррумпированности чиновников в традиционных государствах является недостаточная публичность чинимой ими власти, а также отсутствие прозрачных механизмов реализации ее законодательной, исполнительной и судебной ветвей, т. е. именно то, против чего и выстроена основная конструкция теории корпоративного государства-мегахолдинга.

10. Предложенная в диссертации концепция постиндустриального государства претендует на роль взаимосвязанной конструкции доведенных до технологии общественно-политических и социально-экономических идей, способных трансформировать государство в экономическую корпорацию всех граждан, материально, через дивиденды, обеспечивающую конституционное право граждан на жизнь, ликвидировать монополию государства на власть и освободить политическое пространство для развития гражданского общества и истинного народовластия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Маркарян, Карен Ваникович, 2005 год

1. Абалкин Л. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 4-17.

2. Автономов В. История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 42-47.

3. Аджубей Ю.В. Иностранный капитал в экономике капиталистических государств. М., 1984.

4. Ананьин О. Может ли наука быть руководством к действию? // Вопросы экономики. 2001. №2. С. 48-62.

5. Аникин А. Российская экономическая наука; просветительство и первые школы // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 63-66.

6. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1998.

7. Аристотель. Этика. СПб., 1908.

8. Астапович А.З. Особенности современной экспансии ТНК //. Мировая экономика и международные отношения. 1984. № 12.

9. Астапович А.З. ТНК и процесс интернационализации капиталистического хозяйства. -М., 1989.

10. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М., 1990.

11. Н.Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

12. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. №2-3.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. — М.: Academia, 1999.

14. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. -М., 1982.

15. Бельсон Я.М. За фасадом власти монополии. - М., 1981.

16. Белякова Е. Органы власти и деятельность предприятий // Вопросы экономики. 2001. №5.

17. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 2-3.

18. Блази Дж.Р., КрузД.Л. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний). -М.: Дело, 1995.

19. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

21. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества//THESIS. Т.1. Вып. 3. 1993.

22. Бузгалин А.В. Переходные экономики как мутации позднего капитализма // Философия хозяйства. 2000. № 3.

23. Бузгалин А.В. По ту сторону «царства необходимости» (эскизы к концепции). М.: Экономическая демократия, 1998.

24. Бузгалин А.В. Рождение постэкономического общества: вызов теории. / Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева. -СПб.: Петрополис, 1996.

25. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Поиск стратегии опережающего развития // Философия хозяйства. 1999. № 3. С.78-93.

26. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики, 2002. № 3.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

28. Винарчик П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 15- 26.

29. Винслав Ю., И. Германова. Холдинговые отношения и правообеспечение; их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) // РЭЖ. 2001. № 4. С. 19-32.

30. Винслав Ю., Г. Котов. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госхолдинга // РЭЖ. 2001. № 3. С. 33-44.

31. Воейков М. О концепции "российской школы экономической мысли" // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 67-72.

32. Воробьев А.В. Социальный капитал как основа экономики в условиях глобализации. Минск, 2004.

33. Гейтс Б. Дорога в будущее // http://www.roadahead.com/; http://www.microsoft.com/BillGates/

34. Гесиод. Работы и дни. Земледельческая поэма // Вересаев В.В. Полн. собр. соч. Т. X. -М., 1929.

35. Гитлер А. Моя борьба. -М.: Т-ОКО, 1992.

36. Гоббс Т. Левиафан // Избр. произв. В 2 т. Т. 2. М., 1964.

37. Гойло B.C. Современные западные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975.

38. Голоцан Е. В поисках новой демократии // Русский журнал. 2.04.2001. www.russ.ru.

39. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Л., 1977.

40. Грицаенко В. Социальный капитал и гражданское общество. Рецензия на статью Francis Fukuyama . Social Capital and Civil Society.

41. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

42. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

43. Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

44. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1973.

45. Дайновский А.Б. Экономика высшего образования. М., 1976.47. 200 крупнейших банков российских банков // Деньги-КоммерсантЪ. 1999. № 12. 31 марта.

46. Дементьев В. Доверие как фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // РЭЖ. 2004. № 8.

47. Дементьев В.Е. Зарубежный опыт бизнес-групп и реформирование российской экономики // ???

48. Дементьев В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». 2001. №1.

49. Дискин Е.И. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. №5. 2003.

50. Дмитриев М. Итоги. 2005. №16.

51. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А., Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб.: СПбУЭФ, 1993.

52. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Весь мир, 2002.

53. Дракер П. Посткапиталистическое общество: новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

54. Дурнов В. И. Стол бриллиантов, или разговор на тему собственности // ЭКО. 2001. №8.

55. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СПбУЭФ, 1994.

56. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики. СПб.: СПбУЭФ, 1995.

57. Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. СПб.: СПбУЭФ, 1995.

58. Ерзнкян Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2005. № 7.

59. Ерзнкян Б.А. Человек институциональный, или эволюция концепции homo economicus // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». 2000. №1.

60. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. -М.: Изд. Моск. ун-та, 1995.

61. Заварский Л. Вертолетный завод расплатился за чужой счет // КоммерсантЪ. 2000. 15 дек.

62. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи // Вопросы экономики. 2001. №5.

63. Зарецкий А.С. Россия от Рюрика до Ельцина: метаморфозы развития. М.: Изд. Моск. ун-та, 1995.

64. Захарьян С.С. Метод сокращения размерности при исследовании многосвязных систем автоматического регулирования. Ереван, 1980.

65. Захарьян С.С. Об одном способе записи уравнений многосвязных систем автоматического управления. Ереван, 1973.

66. Захарьян С.С., Маркарян К.В. Об одном приложении метода уплотнения переменных. Ереван, 1980.

67. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность в России в 2000 г. // ЭКО. 2001. №7.

68. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М., 1986а.

69. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

70. Иванов И.Д. ТНК и противоречия между трудом и капиталом // Мировая экономика и международные отношения. 1985. № 10.

71. Иванов И.Д. Транснациональный монополитстический капитал и развивающееся общество. // Мировая экономика и международные отношения. 19866. №11.

72. Ивантер В.В. Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. 2004. №5.

73. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 4-31.

74. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.-Сыктывкар, 1996.

75. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М: Academia, 1998.

76. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации. М: Таурус; Век, 1995.

77. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М.: Academia; Наука, 1999.

78. Иноземцев В. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11. С. 18-30.

79. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

80. Ишаев В. Основные принципы долгосрочной стратегии социально-экономического развития // Проблемы теории и практики управления 2001. № 5.

81. Исаенко А. Человеческий капитал, определяющий фактор человеческого роста // Человек и труд. 2002. № 3.

82. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашовой. М.: ИНФРА-М, 2000.

83. Кант И. Соч. В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966.

84. Капелюшников Р.И. Концепция человеческого капитала. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука. 1977.

85. Капелюшников Р.И. Современные западные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981.

86. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

87. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология. 1993. №11.

88. Капелюшников Р.И., Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. №9-10. С.3-14.

89. Караганов С.А. ТНК и внешняя политика. М., 1984.

90. Кейнс Дж. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

91. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). М., 1981.

92. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его функционирование. М.: Прогресс, 1976а.

93. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала // Вопросы экономики. 19766. № 11.

94. Киселева Е. Бюджет развития отдадут Промстройбанку // КоммерсантЪ. 1999. 29 янв.

95. Клейнер Г.Б. Особенности формирования социально-экономических институтов в России // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика».2000. №1.

96. Клейнер Б.Г. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. 2001. Том 37. №3.

97. Ключников И.К., Зубарев Г.В. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. -М., 1989.

98. Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: Механизм экономического взаимодействия. М., 1990.

99. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. (Сер. «Третий путь»), -М.: Экономическая демократия, 1993.

100. Колесников А. РГ, 5.11.2004.

101. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

102. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.

103. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 123 -142

104. Красильщиков В. Ориентиры грядущего? Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. 1993. №2,

105. Красильщиков В.А. Превращения доктора Фауста (Развитие человека и экономический прогресс Запада). М.: Таурус; Просперус, 1994.

106. Крюков В. А. Жадность «богов»: кому идут на пользу «фонды развития» -обществу или отдельным гражданам? // ЭКО. 2001. №9.

107. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. М.-Л., 1935.

108. Кулакова Н., Ячеистов К. На создание Российского банка развития нет денег // КоммерсантЪ. 1999. 6 марта.

109. Кульков В. Российская самобытность: социокультурные аспекты экономической трансформации // Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. -М.: Экономическая демократия, 1995.

110. Кучерена А. РГ, 12.11.2004.

111. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. -М„ 1995.

112. Левин, И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5.

113. Львов Д. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. № Ц-12.

114. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 года) Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003.

115. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

116. Львов Д. Экономика России: прорыв в XXI век // Проблемы теории и практики управления. 2001. №4.

117. Львов Д. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: Экономика, 2000.

118. Львов Д., В. Гребенников, Е. Устюжанина Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001. №7. С. 139-153.

119. Львов Д.С., Моисеев Н.Н. Россия в поисках третьего пути // От кризиса к модернизации: экономические и социально-политические проблемы. Часть 2. Под редакцией А. Бузгалина, М. Воейкова, П. Шульце. М.: Экономическая демократия, 2000.

120. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. -М.: Дело, 1999.

121. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003а. №1.

122. Ляско А. Межфирменное доверие и шумлетерианские инновации // Вопросы экономики. 20036. № 11. С. 27-40.

123. Маковельский А.О. Софисты. Вып. 1. Баку, 1940.

124. Малютин А. Банк развития будет, развитие вряд ли // КоммерсантЪ. 1999. И февр.

125. Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

126. Маркарян К.В. Человеческий капитал в новой экономике России // Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления 2004". Вып.6. М.: ГУУ, 2004.

127. Маркс К. Капитал. Т.1 М., Гос. изд-во полит, лит-ры, 1949.

128. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект-пресс,1995.

129. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. М.: Зерцало, ТЕИС,1996.

130. Материалисты Древней Греции. М., 1955.

131. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. №3. С. 4-22.

132. Махлуп Ф. Теория фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы. Сост. и ред. В.М. Гальперин. СПб., 1995.

133. Медовников Д. Стратегическое сырье // Эксперт. 2000. №16. 24 апр.

134. Международное предпринимательство: Анализ зарубежного опыта. (Хвойник П.И., Аджубей Ю.В.). М.,1992.

135. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. / Под ред. д.э.н. Г.Б Клейнера. -М.: Наука, 2001.

136. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

137. МерсерД. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.

138. Мизес JL Социализм. М., 1995.

139. Мильнер Б.З. Теория организации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.

140. Минго Дж. Как компании стали великими истории о бизнесе и торговле. -СПб.: Питер, 1995.

141. Минервин И.Г. Принципы управления государственной собственностью. / Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. -М.: ГУ У, 2002.

142. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // МэиМО. 2001. №1. С.3-15.

143. Миронов А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981.

144. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. 2001. №6.

145. Моисеев И. Закон о бюджете развития скорее мертв, чем жив (Проектом недовольны все заинтересованные стороны) // Сегодня. 1997. 19 марта.

146. Моисеев Н.Н. Есть ли будущее у России? // Наш современник. 1996. № 10.

147. Москва за 100 лет // Финансовые известия. 1997. №66. 4 сент.

148. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // РЭЖ 2001. №2. С. 3-14.

149. НеклессаА.И. Конец цивилизации, или зигзаг истории // Постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. Сб. 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. (Сер. «Научные доклады»), №91. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999.

150. НеклессаА.И. Новый мир: модернизация versus ориентализация // Постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. Сб. 1. Глобализация и

151. Периферия. (Сер. «Научные доклады»). №92. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999.

152. Нестеров JL, Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003. № 2.

153. Неформальная экономика. Россия и мир. / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

154. Нечитайло А. Отставки как способ обогащения // Новая газета. 2000. 15-21 ноября.

155. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Общество и экономика. 2000. № 5-6. С. 213-222.

156. Ницше Ф. Посмертные афоризмы // Собр. соч. Т. IX. М., 1910.

157. Ницше Ф. Соч. В 2 т. Т. 1. (Сер. «Литературные памятники»). Пер. с нем. М.: Мысль, 1990.

158. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997а.

159. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 19976. №3.

160. Нэсбитт Дж., Абурдин П. Что нас ждет в 90-е годы: Мегатенденции. Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. Пер. с англ. М., 1991.

161. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии: Пер. с яп. / Науч. ред. и вступ. статья Я. А. Певзнера. М: Мысль, 1986.

162. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 27-41.

163. Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

164. Осадчая И.М. Государство и рынок // О-во и экономика. 1997. № 3/4.

165. Осадчая И. Рынок и государство. Что нового в государственном регулировании экономики развития стран? // Наука и жизнь. 2001. № 10.

166. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд. Моск. ун-та, 1994.

167. Осипов Ю.М. Российская реформация. Социопроект. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1994.

168. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. В 3 т. Т. 3. М.: Изд. Моск. ун-та; ТЕИС, 1998.

169. Паренти М. Демократия для немногих. М., 1992.

170. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // МЭиМО. 1995. № 4.

171. Перегудов С.П. Ренессанс корпоративизма? // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. -М.: Дело, 1998.

172. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

173. Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 3. / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. Пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1994.

174. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

175. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2.

176. Портер М. Конкуренция. М.: Издат. дом "Вильяме", 2000.

177. Постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. Сб. 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. (Сер. «Научные доклады»). № 91. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999.

178. РадаевВ.В. Основные направления стратификационной теории // Российский экономический журнал. 1995. №1.

179. РадаевВ.В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения // Российский экономический журнал. 1994. №11.

180. Радзиховский Л. РГ. №206, 21.09.2004.

181. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. № 5.

182. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. Реферат. М., 1992.

183. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

184. Садовничий В. Наука как фактор экономического подъема // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

185. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Вып.З. 1993.

186. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994.

187. СегаллЯ.Е. Очерки экономической политики германского фашизма. М., 1991.

188. Семенов А. Российский банк искусственного развития // КоммерсантЪ. 2000. 25 дек.

189. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001. №5.

190. Скворцова В.А. Социальный капитал как фактор экономического развития: Сб. науч. тр. Пенза, 2002.

191. Словарь современного русского литературного языка. Т. 14,- М., 1963.

192. Современный энциклопедический словарь. -М.: БРЭ, 1997.

193. Соловьев С.М. Соч. В 18 кн. Кн. XVII. Работы разных лет. -М.: Мысль, 1996.

194. Сорокин Д. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики. 2001. № 2.

195. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999.

196. Социальный капитал, http://www.tahlil.uz/proiects/methods/soc capital.htm

197. Спенсер Г. Справедливость. СПб., 1897.

198. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

199. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999.

200. Социальный капитал, http://www.tahlil.uz/proiects/methods/soc capital.html.

201. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. / Под ред. Джудит Л.Твигг Шектер, Альпина Паблишер, 2003.

202. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

203. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

204. Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2004.

205. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма). М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН, Брянск: Изд-во Брянского госуниверситета, 2004.

206. Теория капитала и роста. / Под ред. С. Дзарасова. М.: Московский университет, 2004.

207. Тойнби А. Постижение истории. Пер. с англ. М.: Прогресс; Культура, 1996.

208. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология. М., 1998.

209. Третьяков В. РГ. №208,23.09.2004.212. 300 крупнейших российских банков // Профиль. 1996. № 2.

210. Туроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир? Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

211. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.3.1993.

212. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб: Лениздат; CEV Press, 1996.

213. Управление социально-экономическим развитием России. / Под ред. Д.С.Львова и А.Г. Поршнева. -М.: Экономика, 2002.

214. Федеральный Закон «О Бюджете развития Российской Федерации» принят Государственной Думой 5 ноября 1998г., одобрен Советом Федерации 17 ноября 1998г.; от 26 ноября 1998г. №181-ФЗ.

215. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.

216. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ООО «Издательство ACT»; ЗАО НПП «Ермак», 2004.

217. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. №3.

218. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

219. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. № 12.

220. Хвойник П.И. Тихая агрессия империализма. М., 1986.

221. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М., 1993.

222. Чаплин В. АиФ. 2004. № 44.

223. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., ТЕИС, 1998.

224. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

225. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1996.

226. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

227. Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории // Соч. В 3 т. Т. 1. -М., 1994.

228. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. №1-2.

229. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. №7.

230. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН, КСП+, 1999.

231. Шишков Ю. Два лица глобализации // Наука и жизнь. 2000. №11.

232. Шо Б. Ключи к доверию в организации. М.: Дело, 2000.

233. Шпанн О. Значение сословной идеи // Русское самосознание. №3. http://russamos.narod.ru.

234. Щербакова JI. А. Чем жива российская промышленность // ЭКО. 2001. № 3.

235. Щербина В. В. Социальный капитал и проблема политической власти в России.

236. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МэиМО. 2001. № 12.

237. ЭклундК. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. / Науч. ред. A.M. Волков. -М.: Экономика, 1991.

238. Экономика и жизнь. 2001. № 5.

239. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. М.: ИСК РАН, 1996.243. Эксперт. 2000. №№ 42, 46.

240. Юданов А.Ю. Западноевропейский капитал в США. М., 1985. В кн.: Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М., 1991.

241. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М„ 1991.

242. Юм Д. Исследование о принципах морали // Избр. соч. Т. 2. М., 1965.

243. Юм Д. Эссе «О происхождении правления» // Избр. соч. Т. 2. М., 1965.

244. Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации // Вопросы экономики. 1992. №10.

245. Якокка Л. Карьера менеджера. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

246. Янжул И. Экономическое значение честности (Забытый фактор производства). -СПб. 1912

247. Ясин. Е. Модернизация российской экономики: что в повестке дня // Общество и экономика. 2001. № 4. С. 5-29.

248. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 4-26.

249. Abraham N. Big Business and Government. L.: Macmillan, 1974.

250. Adams F.T., Hansen G.B. Putting Democracy to Work: A Practical Guide for Starting and Managing Worker-Owned Businesses. San Francisco (CA) - Eugene (OR): Berrett-Koehler Publishers - Hulogosi Communications, 1992.

251. Agmon Т., Lessard D. Investor Recognition of Corporate International Diversification //The Journal of Finance. 1977. September.

252. Alchian A. Corporate management and property rights. In: Marrne H.G. (ed.). Economic Policy and Regulation of Corporate Securities. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research. 1969. PP. 337-360.

253. Alchian A. Some Economics of Property Rights // Politico. 1965. 30(4).

254. Arrow K.J. The Limits of Organization. / First ed. N.Y.: W. W. Norton, 1974.

255. Arrow K. The Production and Distribution of Knowledge // The Economics of Growth and Technical Change: Technologies, Nations, Agents / Eds. G. Silverberg, L. Soete. -Aldershot Hants, England; Brookfield (Vt.), USA: E. Elgar, 1994.

256. Baber W. Organizing for the Future: Matrix Models for the Postindustrial Policy. The Univ. of Alabama Press, 1983.

257. BaranN. Privatization of Telecommunications // Monthly Review. 1996. Vol. 48. No. 3.

258. Baudrillard J. The Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena. N. Y., 1996.

259. Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1991.

260. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, 2d ed. New York: National Bureau of Economic Research, 1975.

261. Becker G.S. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. Vol. 75. September.

262. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No.7.

263. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N. Y.: Basic Books, 1973.

264. Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. 1981. Vol. 116. No.3.

265. Ben-Porath Y. The F-Connection: Families, Friends and Firms and the Organization of Exchange // Population Development Review.1980. Vol. 6. No.l. March.

266. Bloor D. Two Paradigms for Scientific Knowledge // Science Studies, 1971. No 1.

267. Botkin J., Elmanjra M., Malitza M. No Limits to Learning. Bridging the Human Gap. A Report to the Club of Rome. Oxford etc.: Pergamon Press, 1979.

268. Bourdieu, P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for Sociology of Education. Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press, 1986.

269. Bowles S., Gintis H. I.Q. in the U.S. Class Structure // Social Policy. 1972. Vol. 35. No. 4-5. November-December.

270. Brett J., Adair W., Lempereur A., Okumura Т., Shikhirev P., Tinsley C., Lytle A. Culture and Joint Gains in Negotiations // Negotiation Journal. 1998. Vol. 14. No. 1. Jan. PP. 61-86.

271. Bull G., BarnetRJ., Mueller R.E. Global Research: The Power of Multinational Corporations. N. Y.: Simon & Schuster, 1974.

272. Caring for the Earth a Strategy for Sustainable Living. IUCN/UNEP/WWF. - Glaud, Switzerland, 1991.

273. Casson M., Singh S. Corporate Research and Development Strategies: The Influence of Firm, Industry and Country Factors on the Decentralization of R & D // R & D Management. 1993. Vol. 23. No.2.

274. Casson M., Singh S. The Growth of International Business. London, 1983.

275. Castells M. The Rise of the Network Society. Maiden (Ma.)-Oxford: Blackwell Publishers, 1996.

276. Caves R. E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

277. Chandler A.D., Jr. Strategy and Structure. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

278. Chandler A.D., Jr. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.

279. Clark H. Life Earnings in Selected Occupations in the USA. N.Y., 1937.

280. Coleman, J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

281. Coleman, J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. No. 94. PP. 95-120.

282. Commons J.R. Economics of Collective Actions. N.Y, 1950.

283. Communications and Culture. / Ed, A.G. Smith. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1966.

284. Crawford R. In the Era of Human Capital: The Emergence of Talent, Intelligence and Knowledge as Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors. -N. Y.: Harper Business, 1991.

285. Cyert R., March J. A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs. 1963.

286. DenisonE. Measuring the Contribution of Education to Economic Growth // The Economics of Education / Eds. Robinson, Vaizey. L.-N. Y., 1966.

287. Drucker P. Managing for the Future. N. Y., 1992.

288. Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1993.

289. Drucker P.F. The Educational Revolution // Social Change: Sources, Patterns and Consequences / Eds. E. Etzioni-Halevy, A. Etzioni. N. Y.: Basic Books, 1973.

290. Drucker P.F. The Sickness of Government // The Public Interest. 1969. Winter.

291. Drucker P.F., Perlmutter H.W. The Tortuous Evolution of the Multinational Corporation // Columbia a Journal of World Business. 1969. January / February.

292. Dunning J.H. Government -Mmarkets Firms: Toward a New Balance? // CTC Reporter. - N.Y. 1991. No.31.

293. Dunning J. The Determinants of International Production // Oxford Economic Papers. 1973. PP. 289-336.

294. Dunning J.H. The Globalization of Business: The Challenge of the 1990s. L.; N.Y.: Routledge, 1993.

295. Dunning J.H. Transnational Corporations and the Growth of Services: Some conceptual and Theoretical Issues. N.Y.: UN, 1989 (UNCTC current studies // UN Centre on Transnat. Corp. Ser. A; № 9).

296. Easton D. Analyse du systeme politique. -P., 1974.

297. Eberstadt N. Population Change and National Security // Foreign Affairs. 1991. No 3.

298. Economics of the Family / Ed. T.W. Schultz. Chicago: University of Chicago, 1974.

299. Eggertsson T. Institutions and Economic behavior. Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

300. Etzioni A. The Active Society. N. Y.: Free Press, 1968.

301. Etzioni A. The Golden Rule. Community and Morality in a Democratic Society. -N. Y., 1996.

302. Fatemi Alt M. Shareholder Benefits from Corporate International Diversification // The Journal of Finance. 1984. December.

303. Flamholtz E.G. Human Resource Accounting. N.Y.: Jossey-Bass Publ., 1985.

304. Frankena W.K. The Concept of Social Justice // Social Justice. N. Y., 1962.

305. Friedmen M., Kuznets S. Income from Independent Professional Practice. N.Y., NBER, 1945.

306. Fukuyama F. The Social Capital and Civil Society. Free Press. 1998.

307. Galbraith J.K. The Good Society: The Human Agenda. Boston-N. Y.: Houghton Mifflin Company, 1996.

308. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987.

309. Graham J., Sano Y. Smart Bargaining. Doing Business with the Japanese. Harper & Row. 1989.

310. Green Book. Washington: Government Printing Office, 1994.

311. GreiderW. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. -N. Y., 1997.

312. Gwartney J.D., Stroup R. Economics: Private and Public Choice. 3d ed. N. Y.: Academic Press, 1983.

313. Hadson W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. N. Y.: John Wiley and Sons, Inc., 1993.

314. Hammer M., ChampyJ. Re-engineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. -N. Y.: Harper Collins, 1993.

315. Harvey D. The Condition of Postmodernity. An Inquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge-Oxford, 1995.

316. Heflebower R.B. Observations on Decentralization in Large Enterprises // Journal of Industrial Economics. 1960. Vol. 9. November. PP. 7-22.

317. Hirschkop K. Democracy and the New Technologies // Monthly Review. 1996. Vol. 48. No.3.

318. Hood N., Young S. The Economics of Multinational Enterprises. L., 1979.

319. Hosmer L.T. Trust; The Connecting Link between Organizational Theory and Philosophical Ethics // Academy of Management Review. 1995. Vol.20.

320. Human Factors. Man, Machine and New Technology. Berlin etc.: IFS Ltd, UK, 1986.

321. Huntington S.P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. No.3. Summer.

322. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. -N. Y.: Simon & Schuster, 1996.

323. Huntington S. Transnational Organizations in World Politics // World Politics. XXV. 1973. April.

324. Huxley J. Essays of a Humanist. N. Y.: New American Library, 1959.

325. Illuminating the Blindspots: Essays Honoring Dallas W. Symthe / Eds. J. Wasco, V. Mosco, M. Pendakur. Norwood (N. J.): Ablex Pub. Corp., 1993.

326. Inkpen A. Learning, Knowledge Acquisition, and Strategic Alliances // European Management Journal. 1998. Vol. 16. No. 2. April. PP. 223-229.

327. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. N.Y.: Random House, 1961.

328. Karasek R., Theorell T. Healthy Work. Stress, Productivity and the Reconstruction of Working Life. N. Y.: Basic Books, 1990.

329. Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge, MA, 1945.

330. Kelsen H. What is Justice? Los Angeles, 1957.

331. Keohane R., Nye J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, 1971.

332. Kim E.Y. The Business Interest Association and the Political Economy of Development in South Korea // Paper presented at the 17th IPSA Congress. Seoul, 1997.

333. Kim W.C., Mauborgne R.A. Effectively Conceiving and Executing Multinationals' Worldwide Strategies // Journal of International Business Studies. 1993. Vol. 24. No. 3. PP. 419-448.

334. KleinbergB.S. American Society in the Postindustrial Age: Technocracy, Power and the End of Ideology. Columbus (Ohio): Merrill, 1973.

335. Kolankiewicz G. Social Capital and Social Change // British Journal of Sociology. 1996. No. 47. PP. 427-441.

336. Kuhn N.S. Logic of Discovery or Psychology of Resaerch? Reflections on my Critics. In: Criticism and the Growth of Knowledge. I.Lacatos and A.Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

337. Kung H et al Christianity and the World Religions. Doubleday. 1986.

338. Kung H. Toward global ethics // Paper presented at the First World Congress on Business, Ethics and Economics. Tokyo, July 25-27, 1996.

339. Lakatos I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Philosophical Papers. J.Worrall and G.Currie (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1978. Vol. 1.

340. Laszlo E. Goals in a Global Community: The Original Background Studies for the Goals for Mankind. A Report to the Club of Rome / Eds. E. Laszlo, J. Bierman. Vol. 2. -N.Y. Oxford: Pergamon Press, 1977.

341. Laszlo E. The Inner Limits of Mankind: Heretical Reflections on Today's Values, Culture and Politics. -L.: Oneworld Publications, 1989.

342. Ledeneva A, Russia's Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 235 P.

343. Lewicky R.J., Stevenson M., Bunker B.B. The three components of interpersonal trust: instrument development and differences across relationships. The Ohio State University: Working Paper Series. Feb. 1997.

344. Lienthal D. Management of the Multinational Corporation. In: Management and Corporations. N.Y., 1960.

345. Lipietz A. Towards a New Economic Order. Postfordism, Ecology and Democracy. -Cambridge, 1992.

346. Litvak J., Maule C. The. Canadian Multinationals. Toronto: Bultworths, 1981.

347. Loury, G. Dynamic Theory of Racial Income Differences // Women, Minorities and Employment Discrimination. Lexington, 1976.

348. Machlup F. Education and Economic Growth. Lincoln (Nebraska), 1970.

349. Machlup F. Essays in Economic Semantics. Englewood Cliffs, 1963.

350. Martin W.J. The Global Information Society. L.: Ashlib-Gower, 1995.

351. McDermott J. Corporate Society. Class, Property and Contemporary Capitalism. -Boulder-San Francisco-Oxford: Westview Press, 1991.

352. McKenzieG., TullockG. Modern Political Economy. N. Y.: McGraw-Hill Book Company, 1978.

353. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future. L.: Earthscan Publications, 1992.

354. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beherens III W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N. Y., 1975.

355. Mincer J. Human Capital and the Labor Market: A Review of Current Research // Educational Researcher, 1989. Vol. 18. No 5.

356. Mincer J. The Production of Human Capital and The Lifecycle of Earnings: Variations on a Theme // Working Paper of the NBER, 1994. No 4838.

357. Mucchielli J.-L. De nouvelles formes de multinalisation: les allia es strategiques // Problemes econ. 1991.17 Juill. № 2234.

358. Mucchielli J.-L. Determinants de la delocalisation et firmes multinationales // Rev. econ .1992. Vol. 43, №4.

359. Mulgan G.J. Communication and Control: Networks and the New Economics of Communication. Oxford: Polity, 1991.

360. Mulligan C.B., X.S.Martin. Measuring Aggregate Human Capital // Working Paper of the NBER, 1995. No 5016.

361. Narayan and Pritchett, 1997. Cents and Sociability Household Income and Social Capital in Rural Tanzania.// American Sociological Review. 1997. No. 9.

362. National Opinion Research Center (NORC), General Social Survey (Gss). Chicago. 1996.

363. New Forms of Work and Activity: Colloquium, Brussels, 25/4/1986. Dublin, 1986.

364. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 6th ed. Fort Worth: The Dryden Press, 1995.

365. Nooteboom B. Inter-Firm Alliances: Analysis and Design London: Routledge, 1999.

366. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. -Cambridge, 1990.

367. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.; London: Norton, 1981.

368. Pakulski J., Waters M. The Death of Class. Thousand Oaks. L., 1996.

369. Paldam M. Social Capital: One or Many? Definition and Measurement // Journal of Economic Surveys. 2000. Vol. 14. Issue 5.

370. Peccei A. Facing Unprecedented Challenges: Mankind in the Eighties. Luxenburg: HAS A, 1980.

371. Peccei A. One Hundred Pages for the Future: Reflections of the President of the Club of Rome. -N. Y.: Pergamon Press, 1982.

372. Peccei A., IkedaD. Before It is Too Late. Tokyo etc.: Kodansha International Ltd, 1984.

373. Perelman Ch. Justice et Raison. Brussels, 1963.

374. PerkinH. Third Revolution: Professional Elites in the Modem World. L.-N. Y.: Routledge, 1996.

375. Pollak R.A., Wachter, M.I. The Relevance of the Household Production Function and its Implication for the Allocation of Time // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. No. 2. April. PP. 255-277.

376. Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview. // The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship. Ed. by Alejandro Portes. New York: Russell Sage Foundation. 1995.

377. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. No. 24. PP. 1-24.

378. Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospect. 1996. No. 26. May-June.

379. Pretorius L. From Conflict to Order? From Order to Conflict? Labour, Government and Business in South Africa // Paper presented at the 17th IPSA Congress. Seoul, 1997.

380. Putnam R.D. Bowling Alone // Journal of Democracy. 1995. No.6. PP. 65-78.

381. Putnam R.D. The Prosperous Community: Social Capital and Public Life // American Prospect. 1993. No.13. PP. 35-42.

382. Putnam R.D. Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // Political Science and Politics. 1995. Vol. 28. No. 4. PP. 664-683.

383. Radbruch G. Vorschule der Rechtsphilosophie. Gottingen, 1959.

384. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), 1972.

385. Reich R.B. The Work of Nations. Preparing Ourselves for 21sl Century Capitalism. -N. Y.: Vintage Books, 1992.

386. Rifkin J. The End of Work. The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. N. Y.: A Tarcher Putnam Book, 1995.

387. Rosenau J. Les processus de la mondialisation: retombe es signiflcatives, echanges impalpables et symbolique subtile // Etudes Internationales. 1993. Vol. XXIV. No.3.

388. Rosenau J. Turbulence in World Politics. Theory of Change and Continuity. N.Y., 1990.

389. Rugman A., Mellveen J. Canadian Multinationals: Identification, Performance and Strategic Management // Management International Review. 1985. No.23. PP. 4-14.

390. Sadler P. Managerial Leadership in the Post-Industrial Society. Aldershot: Gower, 1988.

391. SakayaT. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. N.Y.-Tokyo-L.: Kodansha International, 1991.

392. Sayer D. Capitalism and Modernity. L.-N. Y., 1991.

393. Schultz T. Investment in Human Capital // American Economic Review, March 1961. PP.1-17.

394. Schumann H. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Wiesbaden, 1959.

395. Scitovsky T.A. Note on Profit Maximization and its Implications // Review Economic Studies. 1943. Vol. 11.

396. Secler D. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London; 1975.

397. Shaiken H. Work Transformed. Automation and Labor in the Computer Age. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1990.

398. Shram S.F. Postindustrial Welfare Policy: Just Say No to Women and Children // Review of Radical Political Economics. 1994. March.

399. Simon R. Administrative Behavior. N.Y., 1947.

400. Singleton G., Turner M. Government-Business Relations and Southeast Subregional Economic Growth Triangles // Paper presented at the 17th IPSA Congress. Seoul, 1997.

401. Social Capital: Civic community, Organization and Education, http://www.infed.org/ biblio/social capital.html.

402. Socio-Economics: Toward a New Synthesis / Eds. A. Etzioni, P.L. Lawrence. -Armonk, N. Y.: M. E. Sharpe, 1991.

403. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. 4 vols. N.Y.: Bedminster Press, 1962.

404. Statistical Abstract of the United States. 1999.

405. Steen A. Between Past and Future: Elites, Democracy and the State in Post-Communist Countries. A Comparison of Estonia, Latvia and Lithuania. Aldershot: Ashgate Publishing LTD, 1997.

406. Stigler G.J. The Economics of Information // Journal of Political Economy. 1961. Vol. LXIX. No.3. June.

407. Stigler G., Blank D. The Demand and Supply of Scientific Personnel. N.Y., NBER, 1957.

408. Stone J. Human Law and Human Justice. L., 1965.

409. Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L.: Butler & Tanner, 1983.

410. Teece D. Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation // Journal of Economic Behavior and Organization. 1996. Vol. 31. No. 2. November. PP. 193-224.

411. The Effect of International Diversification on Corporate Financing Policy // Journal of Business Research. 1988. January. PP. 17-30.

412. The Myths of Information: Technology and Postindustrial Culture / Ed. K. Woodward. -Madison: Coda Press, 1980.

413. The New Yorker. 1972. January 15.

414. Toffler A. Future Shock. N. Y.: Random House, 1970.

415. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot: Gower, 1985.

416. Toffler A. The Power Shift. University Press. 1995.

417. TouraineA. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. L.: Wildwood House, 1974.

418. Transnational Corporations in World Development: Trends and Prospects. N.Y.: U.N., 1988.

419. Tyrni H. Incentive Structure and Economic Organization: a Theory Using Japan for Illustration // Working Paper. 1985.

420. U.N. Kokuminkeizaikeisan. 1995.

421. Veblen T. The Engineers and the Price System. N. Y.: The Viking Press, 1936.

422. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // The Quarterly Journal of Economics. 1966. Vol. 80. No.2.

423. Vernon R. Sovereignty at Bay. Harmonds worth: Penguin, 1971a.

424. Vernon R. Sovereignty at Bay: The Multinational Spread at United States Enterprises. -N.Y., 1971b.

425. Vernon R. Storm over the Multinationals: Problems and Prospects. In Foreign affairs (January 1977).

426. Vernon R. Transnational Corporations: Where Are They Coming From, Where Are They Headed? //Trans, corp. N.Y. 1992. Vol. 1. No. 2.

427. Walsh J. Capital Concept Applied to Man // Quarterly Journal of Economics, February 1935.

428. Weber M. Economy and Society. L., 1970.

429. Wheelock J. Husbands at Home: the Domestic Economy in Post-Industrial Society. -L, 1990.

430. Whitehead A.K. Screening and Education: A Theoretical and Empirical Survey // British Review of Economic Issues, 1981. Vol. 3. No 8. P. 44-62

431. Witte J.F. Democracy, Authority and Alienation in Work. Workers' Participation in an American Corporation. Chicago - L.: The Univ. of Chicago Press, 1982.

432. Working in the Service Society / Eds. C. Sirianni, C.L. Macdonald. Philadelphia: Temple Univ. Press, 1996.

433. World Investment Report, 1993: Transn. Corp. an Integrated Intern, Production / UN Conf. on Trade and Development. Progr. on Transnat. Corp. N.Y.: UN, 1993.

434. Yearbook of Labor Statistics. ILO. 1997.