Частное и публичное право в России: Историко-теоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Васильев, Сергей Владимирович

• Васильев, Сергей Владимирович
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Васильев, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО: ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

1. Становление и развитие частного и публичного права в зарубежных странах

2. Становление и развитие частного и публичного права в России

ГЛАВА II. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

1. Материальные критерии разграничения частного и публичного права

2. Формальные теории разграничения частного и публичного права

ГЛАВА III. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

1. Отрасли и правовые блоки в системе права России: основы классификации и взаимосвязи

2. Международное публичное и частное право в правовой системе России

ГЛАВА IV. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

1. Объективные предпосылки взаимодействия частного и публичного права и формы его проявления

2. Опосредствование экономических отношений в законодательстве России (частно- и публично-правовой аспект)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Частное и публичное право в России: Историко-теоретический анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования. В теории и практике современной России, активно внедряющей институты рыночной экономики, возрождается идея деления права на публичное и частное. Внедрение принципов гражданского общества и правового государства предопределяют активное использование этой идеи в законодательной и правоприменительной деятельности Российского государства, что невозможно без ее теоретического осмысления наукой права.

Возрастание воздействия современного государства на экономические отношения, а также рост его социальной деятельности, направленной на обеспечение материальных и духовных потребностей людей, их прав и законных интересов, обусловливают тенденцию к более тесной связи и взаимопроникновению норм публичного и частного права. Расширяются сфера административного регулирования предпринимательской и торговой деятельности, контроля за ценами. Договор, который является типичным проявлением частноправового регулирования, все более внедряется в публично-правовые отношения (договор о поступлении гражданина на службу в органы государственного управления, контракт о службе в Вооруженных Силах, в органах МВД и т.д.). С другой стороны, увеличение объема государственной сферы хозяйства расширяет использование частноправовых методов в работе промышленных, торговых, строительных и иных государственных предприятий.

Сочетание норм публичного и частного права, их взаимное проникновение повышают творческие возможности права, его эффективное воздействие на экономические преобразования, ускоряют процесс формирования гражданского общества и правового государства.

Важность разработки проблем частного и публичного права обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования в современной России. Разработка данной проблемы способствует обогащению и развитию теории права, углублению представлений о праве, его внутренней систематике, формах и методах воздействия права на общественные отношения, усилению его регулятивных возможностей в условиях реформирования Российской государственности.

Нельзя не отметить, что вплоть до самого последнего времени разработке проблем частного и публичного права уделялось недостаточное внимание со стороны юристов-теоретиков. Все это обусловливает необходимость комплексного исследования проблем частного и публичного права специалистами в области общей теории права, с участием государство-ведов, административистов, цивилистов и представителей других отраслей юридической науки.

Актуальность работы обусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых объективно требует интеграции права в частно- и публично-правовые блоки, что вызывает потребность определения новых граней общности и различия отраслей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в обеспечении эффективной правовой регламентации.

В целях усиления эффективности правового регулирования необходим сбалансированный учет частного и публичного в праве. Требуется критически осмыслить встречающиеся в литературе попытки переоценить вплоть до гипертрофирования роль как публично-правовых, так и частноправовых начал в развитии российского государства, противопоставить эти сферы права.

Степень научной разработанности темы. Ряд аспектов, касающихся частного и публичного права, их правовой природы, критериев освещались, начиная с XIX в. в трудах ученых-юристов дореволюционной России: Н.Н.Алексеева, К.Н.Анненкова, Ю.С.Гамбарова, Д.Д.Гримма, Н.Л.Дювернуа, К.Д.Кавелина, Н.М.Коркунова, Д.И.Мейера, П.Е.Михайлова, С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, И.А.Покровского, Н.К.Ренненкампфа, М.М.Сперанского, Е.Н.Трубецкого, В.М.Хвостова, Г.Ф.Шершеневича и др.

В советский период, несмотря на различные точки зрения на проблему частного и публичного права (Я.А.Берман, А.Г.Гойхбарг, Е.Б.Пашуканис, П.И.Стучка и др.), утвердилось положение о неприемлемости в условиях социалистического общества деления права на публичное и частное. Однако уже в 20-е годы появляются интересные работы М.М.Агаркова, Б.Б.Черепахина. Впоследствии идея деления права на частное и публичное утверждалась в юридической литературе благодаря трудам С.С.Алексеева, М.И.Брагинского, В.С.Нерсесянца, С.В.Полениной Л.И.Спиридонова, Е.А.Суханова, Ю.А.Тихомирова, Ю.К.Толстого, В.Ф.Яковлева и др.

Традиционно в центре внимания ученых были вопросы поиска критериев разграничения частного и публичного права, при этом основное внимание акцентировалось на вопросах либо частного (цивилисты), либо публичного права (административисты, государствоведы). Причины возникновения этого деления, проблемы взаимодействия частного и публичного права, их положения в системе права и правовой системе страны практически не рассматривались.

До настоящего времени отсутствует единое комплексное исследование частного и публичного права, включая анализ тенденций их исторического становления и развития, места и роли частного и публичного права в системе права, их взаимодействия. Частному и публичному праву посвящены лишь небольшие разделы в учебниках, отдельные публикации в сборниках и журналах, сообщения на научных и научно-практических конференциях.

Объектом исследования являются общественные отношения, подпадающие под регулятивно-охранительное воздействие норм публичного и частного права, а также средства и методы такого воздействия, рассматриваемые в диссертации с точки зрения исторической ретроспективы и современного состояния права.

Предмет исследования составляют: понятия, принципы, ценностные установки публичного и частного права; критерии их разграничения; основания классификации и взаимодействия отраслей и правовых блоков в системе права России; место и роль международного публичного и частного права в правовой системе Российской Федерации; взаимодействие частного и публичного права в процессе юридической деятельности.

Целью исследования являются осуществление комплексного исто-рико-теоретического анализа проблемы соотношения и взаимодействия публичного и частного права в процессе реализации регулятивной и охранительной функций права.

В соответствии с указанной целью решались следующие задачи:

- проанализировать содержание понятий частного и публичного права; критерии их разграничения;

- выявить тенденции развития частного и публичного права;

- выработать основания классификации и взаимодействия отраслей и правовых блоков в системе права современной России;

- показать место и роль международного публичного и частного права в правовой системе Российской Федерации;

- установить объективные предпосылки взаимодействия частного и публичного права;

- определить пути совершенствования действующего законодательства посредством оптимального сочетания принципов частноправового и публично-правового характера.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что в ней обозначено и соответствующим образом аргументировано новое научное направление — концепция взаимодействия частного и публичного права в процессе реализации регулятивной и охранительной функций права.

Диссертант предпринимает попытку обосновать комплексный, логически непротиворечивый подход к системе взаимосвязей публичного и частного права, в рамках которой обеспечивается оптимальное сочетание государственных, общественных и личных интересов.

В нетрадиционной манере рассматриваются вопросы, касающиеся систематики современного российского права. Соискатель выдвигает гипотезу, в соответствие с которой деление сфер общественных отношений на регулируемые публичным и частным правом, является в значительной степени условным. Применительно к современному российскому праву правильнее говорить о тенденциях (свойствах) публично- или частноправового характера, по-разному проявляющихся в различных отраслях права.

Отказавшись от традиционного противопоставления частного и публичного права, диссертант рассматривает их в единстве, как необходимо взаимосвязанные и взаимодополняющие друг друга системы правовых блоков, оптимальное сочетание которых способно обеспечить эффективное функционирование права с учетом меняющейся ситуации в экономической, политической и социальной сферах общества.

Теоретической основой диссертации служат работы отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные отрасли науки, направления и школы. Это труды ученых-правоведов, философов, социологов, историков, экономистов, политологов, культурологов и др. При написании диссертации использовались также труды классиков политической и правовой мысли - от античности до современности. В процессе теоретико-правового анализа частного и публичного права привлекались произведения выдающихся русских мыслителей прошлого - Н.Н.Алексеева, Н.А.Бердяева, И.А.Ильина, Н.М.Коркунова, М.М.Ковалевского, С.А.Муромцева, П.И.Новгородцева, Л.И.Петражицкого, И.А.Покровского, В.С.Соловьева, Е.В.Спекторского, Е.Н.Трубецкого, С.Л.Франка, В.М.Хвостова, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича, А.С.Ягценко и др.

Среди отечественных работ по правовой тематике анализировались труды М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, С.И.Аскназия, В.К.Бабаева, В.М.Баранова, Ю.Я.Баскина, С.Н.Братуся, Н.В.Витрука, А.Г.Гойхбарга, В.Г.Графского, И.Я.Дюрягина, О.С.Иоффе, В.П.Казимирчука, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, А.И.Королева, И.Ю.Козлихина, О.А.Красавчикова, В.Н.Кудрявцева, Э.В.Кузнецова, О.Е.Кутафина, В.В.Лазарева, В.В.Лапаевой, О.Э.Лейста, Р.З.Лившица, Е.А.Лукашевой, Я.М.Магазинера, А.В.Малько, Г.В.Мальцева, М.Н.Марченко, Н.И.Матузова, В.С.Нерсесянца, И.Б.Новицкого, Е.Б.Пашуканиса, И.С.Перетерского, А.С.Пиголкина, А.А.Пионтковского, С.В.Полениной,

A.В.Полякова, И.Ф.Покровского, П.М.Рабиновича, И.П.Разумовского, Ф.М.Решетникова, Р.А.Ромашова, В.П.Сальникова, И.С.Самощенко,

B.Д.Сорокина, Л.И.Спиридонова, С.В.Степашина, П.И.Стучки, Е.А.Суханова, Ю.А.Тихоми-рова, Б.И.Топорнина, Ю.К.Толстого, В.А.Туманова, Е.А.Флейшц, А.Ф.Черданцева, Б.Б.Черепахина, В.А.Четвернина, А.И.Экимова, Л.С.Явича и др.

Из работ представителей других отраслей современного обществоз-нания особое внимание уделено, в частности, трудам Э.В.Ильенкова, Э.Ю.Соловьева, В.П.Пугачева, Ю.А.Веденеева, В.И.Лысенко.

Помимо теоретических исследований, автор активно привлекал нормы действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов, проекты нормативных актов и т.п.

Методологическую основу диссертации составил метод познания социально-правовых и государственно-правовых явлений, в том числе самих теорий, идей, в их историческом развитии и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения связи теории и практики, истории и современности.

В процессе исследования автор опирается на положения и выводы методологического характера, содержащиеся в новейшей литературе нау-коведческого профиля. Диссертационное исследование базируется на принципах объективности и историзма, закономерностях диалектической и формальной логики.

Явления социально-правовой действительности теоретически познаются на основе комплексного специально-юридического подхода с использованием нормативно-юридического, инструментального, институционного способов познания правовых явлений.

Автор активно использует историко-правовой и сравнительный методы научного познания.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Структурирование права по типу "частное- публичное" направлено на ограничение государственной власти, гарантирует "область свободы" субъектов права от проявлений всевластия государства. Такое деление права объективно по своему характеру, отражает бытие двух относительно самостоятельных сфер - гражданского общества и государства. Для этих сфер характерны различные меры дозволенного и запрещенного; одни задачи решаются в рамках публичного права, другие - частного. Вместе с тем право едино в обоих своих проявлениях - частном и публичном - и лишь в совокупности может обеспечить сочетание интересов общества, государства и личности.

2. Публичное право - система централизованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации публичных интересов, регулирующие публично-правовые отношения - отношения органов публичной власти между собой, а также отношения между ними и частными лицами и их объединениями, построенные на началах субординации субъектов. Для неё характерны особенности, обусловленные правовым режимом публичной власти: преимущественно разрешительный способ правового регулирования, односторонние волеизъявления властных органов как участников соответствующих правоотношений, иерархические связи и вытекающая отсюда императивность правовых норм.

3. Частное право - система децентрализованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим в себя нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации частных интересов, регулирующие частноправовые отношения - отношения частных лиц и (или) их объединений между собой, закрепляющие свободу договорных связей, построенные на началах координации субъектов. Для неё характерен преимущественно общедозволительный способ (гражданско-правовой метод) правового регулирования, отличающийся началами автономии, юридического равенства субъектов, их несоподчиненностью и обусловленной этим диспозитивностью правовых норм.

4. В основу разграничения права на частное и публичное должен быть положен формальный критерий, т.е. различие следует проводить в зависимости от способа построения и регулирования юридических отношений, присущего частному и публичному праву.

Наиболее приемлемым среди формальных критериев разграничения является положение субъекта в правоотношении и признак централизации или децентрализации правового регулирования.

5. Возрастание значения правового регулирования, расширение сферы действия права и изменение его роли в механизме социального регулирования приводит к тому, что право испытывает воздействие и других нормативно-регулятивных систем, тесно взаимодействует с ними. В связи с этим материальные критерии имеют значение с точки зрения решения вопроса о целесообразности (экономической, политической и т.д.) отнесения той или иной области общественных отношений, тех или иных объектов к сфере частного или публичного права.

6. Интеграция права в частноправовой и публично-правовой блоки, не подменяя традиционного отраслевого деления права, дополняет его, определяя новые грани общности и различия отраслей, входящих в эти блоки, укрепляя их взаимосвязи, расширяя возможности взаимодействия в деле обеспечения эффективной правовой регламентации.

7. Публичное право активно воздействует на развитие частного права, оно определяет пределы частноправовой деятельности, обеспечивая реализацию прав и свобод личности своими методами. Свобода личности в сфере экономических отношений не может быть гарантирована одними лишь частноправовыми средствами. Поэтому многие традиционные институты частного права (в том числе такие, как собственность) подкрепляются нормами публичного права. В то же время само публичное право испытывает на себе воздействие частного.

8. Освобождение общества от чрезмерного государственного вмешательства в частную жизнь и возрождение в России идеи частного права свидетельствуют не об ослаблении публичных начал в деятельности государства, а о более полном раскрытии его социальной сущности, социального предназначения, его закономерной эволюции в направлении формирования правовой государственности, усилении публичного характера его функций, ведущей среди которых является выполнение общих дел и поддержание баланса интересов в обществе, создание и обеспечение оптимальных условий существования социума.

Теоретическая значимость диссертации заключается прежде всего в том, что в ней на основе критического анализа и обобщения материалов общей теории и истории права и государства, ряда отраслевых юридических наук анализируется в историко-теоретическом контексте проблема становления и развития частного и публичного права. Положения и выводы, сформулированные в работе, развивают и дополняют соответствующие

разделы общей теории права и государства, истории правовых учений, отраслевых юридических наук.

Практическое значение диссертационного исследования. Материалы диссертации можно использовать в учебном процессе при чтении курсов общей теории права и государства, истории правовых учений, истории государства и права, философии права.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе при анализе современного состояния и перспектив развития отечественной политико-правовой и экономической теории. Они также имеют практическое значение для законотворческого процесса и правоприменения.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, ее основные положения обсуждались на кафедре теории права Санкт-Петербургского университета МВД России, получили отражение в опубликованных работах автора, докладывались на: научно-практических конференциях "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом" (Санкт-Петербург, 25 июля 1997 года); "Правоохранительная деятельность и конфессии в России" (Санкт-Петербург, 22 октября 1997 года); "Право в жизни современного общества" (Псков, 1997); "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 года); "МВД России - 200 лет" (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 года); "Новое гражданское законодательство России" (Псков, 1998);

Правоохранительная деятельность в Псковской области: история и современность" (Псков, 1999); "Кадровая и воспитательная работа в правоохранительных органах: состояние, проблемы, перспективы" (7 апреля 2000 года); "МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы" (22-23 сентября 2000 года); "Актуальные проблемы борьбы с преступностью" (34 октября 2001 года); региональном семинаре "Милиция общественной безопасности: состояние и актуальные проблемы деятельности" (29 марта 2002 года) и др.

Материалы исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России, Северо-Западной академии государственной службы, Псковского государственного педагогического института, Псковского юридического института Министерства юстиции РФ, Псковского филиала Московского открытого социального университета, Псковского филиала Академии права и управления (г.Москва).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Васильев, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы системы права в российском правоведении пока не решены. Возникшие трудности связывают прежде всего с переходным состоянием права, в свою очередь обусловленным переходным состоянием социально-экономического и политического строя. В России еще не сформировалось гражданское общество, применение цивилизованных правовых институтов осуществляется не в полной мере, что, однако, не исключает оптимистических настроений относительного перспектив становления правового государства в нашей стране.

По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Частные и публичные начала в праве как элементы его формы и содержания, способствующие соответственно либо свободе усмотрения, автономии воли, имущественной самостоятельности и равенству субъектов права, координации их действий, либо властным, субординационным отношениям субъектов права, их соподчиненности присутствуют в праве изначально, переплетаясь, смешиваясь.

В дальнейшем постепенно формируются частно- и публично-правовая сферы (впервые наиболее отчетливо - в Древнем Риме) как области правового регулирования, в которых наблюдается определенное обособление частных начал в праве от публичных, с преимущественной выраженностью тех либо других.

Последующим шагом в становлении частного и публичного права является образование правовых блоков (правовых образований), предполагающих уже достаточно высокую степень отраслевой сегментации частно-и публично-правовой сфер, на базе которых и возникают собственно частное и публичное право как системы децентрализованного и централизованного регулирования, обеспечиваемые соответствующими правовыми блоками и активно взаимодействующие между собою.

2. Изменяемость содержания правовых норм и отношений, невозможность найти в нем основания для различения частного и публичного права подтверждается историей, когда одни и те же по своему содержанию отношения получали то частноправовую, то публично-правовую форму, и это не позволяет однозначно связывать определенные методы регулирования с отношениями определенного содержания.

Разграничение, проводимое посредством формальных критериев, является более предпочтительным благодаря устойчивости формальной стороны в праве.

3. Деление права на частное и публичное дополняет традиционное отраслевое деление права, что свидетельствует о многомерности системы права, глубине ее потенциала. Проведенное исследование позволяет прийти к выводу об отсутствии субординационной связи между частным и публичным правом как целостными образованиями, а также между каждым из них и охватываемыми ими отраслями права. В последнем случае связь носит координационный характер.

4. Формирование и развитие в современных условиях системы права предполагает перераспределение сфер частного и публичного права, перемещение ряда объектов публично-правовой сферы в частноправовую и наоборот, отражающее глубинные системные связи этих явлений и затрагивающее традиционное отраслевое деление, но вместе с тем предполагает и устойчивость частного и публичного права как систем децентрализованного и централизованного правового регулирования.

5. Современное соотношение международного публичного права и международного частного права характеризуется их сближением, взаимопроникновением, поскольку, с одной стороны, международные отношения с участием физических и юридических лиц вышли за гражданско-правовые рамки, охватив административно-правовую, уголовно-правовую и иные сферы, а с другой стороны, международные договоры стали играть более существенную роль в регулировании такого рода отношений, непосредственно устанавливая правила поведения физических и юридических лиц, находящихся под юрисдикцией различных государств.

6. Проведенное исследование позволяет говорить о диалектическом характере соотношения частного и публичного права, обязывающем учитывать как специфические, так и общие черты публичного и частного права, их различие и взаимопроникновение. Оптимальное соотношение частно- и публично-правовых начал способствует обеспечению стабильности социума, создает базу для его существования и дальнейшего развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Васильев, Сергей Владимирович, 2002 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

2. Конституция Российской Федерации. М., 2000.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1998.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 1998.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. М., 2001.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА, 2002.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. -М., 1961.

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. -М., 1991.

9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. М., 1985.

10. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. М., 1970.

11. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ (с изменениями на 4 августа 2000 года). М., 2001.

12. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.95 г. № 82-ФЗ (в ред. федеральных законов от 17.05.97 г., 19.07.98 г. и 12.03.02);

13. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.96 г. № 7-ФЗ (в ред. федеральных законов от 26.11.98 и от 8.07.99 г.).2. КНИГИ.

14. Абрамова А.И., Брагинский М.И. и др. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.:Изд-во БЕК, 1995.

15. Акопов J1.B. Государство, подконтрольное народу: (политико-правовая ретроспекция). Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994.

16. Актуальные проблемы теории государства: Межвуз. сб. научных трудов. Под ред. А.Г.Хабибулина, К.Б.Толкачева. Уфа: УЮИ, 1998.

17. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб.: Издательство «Лань», 1999.

18. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999.

19. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.

20. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

21. Алексеев С.С., Корельский и др. Теория государства и права. 1997.

22. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1899.

23. Аречага Э.Х. Современное международное право. Пер. с исп. М.,

24. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности: (Формирование демократической государственности России, 90-е г.г. XX в.). М.: Славянский диалог, 1996.

25. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

26. Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999.

27. Берг О.В. Моделирование законодательства субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления / Воронеж: Акад. естеств. наук и гум. образ., 2000.

28. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. Бирюков П.Н. Международное право. М.: Юристъ, 1998. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

29. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде Кодекса. М., 1878.

30. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ,1998.

31. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, 1992.

32. Брагинский М.И.,Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998.

33. Брагинский М.И.,Витрянский B.B. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: «Статут», 2000.

34. Броунли Я. Международное право. Пер. с англ. Кн.1. М., 1977. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

35. Гефтер A.B. Европейское международное право. СПб., 1880. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. Гойхбарг А.Г. Очерки преобразования земельного и гражданского права в буржуазных государствах. М., 1925.

36. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т.1. М., 1923. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. 2-е изд. М.: БЕК, 1998.

37. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т.2 / Под ред. Е.А.Суханова. 2-е изд. М.: БЕК, 1998.

38. Гражданское уложение Германской империи. СПб., 1898. Гримм Д.Д. Курс римского права. Ч. I. 1904.

39. Гронский Н. Юридическая природа СССР. Сборник, посвященный памяти П.Б.Струве. Прага, 1925.

40. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. М., 1997.

41. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве / Ин-т государства и права РАН. М., 1996.

42. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Вып.2, СПб. 1908.

43. Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразованное право. Пг., 1909.

44. Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга 1 / Ред. кол.: Б.Н.Топорнин, А.И.Ковлер и др. М., 1992.

45. Европейский Парламент / Сост. В.Смирнова; Генеральная дирекция информации и общественных связей Европейского парламента. Страсбург, 1993.

46. Европейский Союз: новый этап интеграции. Проблемно-тематический сборник / Отв. ред. В.Г.Головин. М., 1996.

47. Елистратов А.И. Очерк административного права. М., 1927.

48. Еллинек. Права современного государства. 4.1. 1900.

49. Ермолаев И.П., Кашафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси. Казань, 1985.

50. Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М., 1946.

51. Законодательство. Политика. Экономика: Вопросы стратегии правотворчества и социального прогнозирования. М.: Республика, 1993.

52. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.

53. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

54. Иванников И.А. Проблема формы российского государства в русской политико-правовой мысли. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, ВШ, 1999.

55. Иванов С.А. Система и структура права, система законодательства. М.: МЮИМВД РФ, 1999.

56. Игнатенко В.В. Модельный региональный закон о правотворческой деятельности: Концепция и содержание. Иркутск: Изд-во Иркутской экономической академии, 1995.

57. Игнатенко В.В. Региональное правотворчество и законодательство: Основные понятия и термины. Иркутск: Изд-во Иркутской экономической академии, 1996.

58. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

59. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

60. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. М.: «Статут», 2000.

61. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.1. Л.: Изд. ЛГУ, 1975.

62. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1962.

63. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

64. Исследования по общей теории систем: Перевод с английского и польского. М.: Прогресс, 1969.

65. История государства и права СССР / Под ред. О.И.Чистякова, И.Д.Мартысевича. 4.1. М., 1985.

66. Кавелин К.Д. Собр. Соч. Т.4. СПб., 1900.

67. Казанцев Н.М. Публично-правовое регулирование государственной службы: институционно-функциональный анализ. Монография. Москва, РАГС, 1999.

68. Кант И. Соч. Т.4. 4.2. М., 1965.

69. Кант И. Соч. Т.4. 4.1. М., 1965.

70. Капустин А .Я. Европейский Союз: интеграция и право. Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000.

71. Капустин М.П., Лазарев В.В. Есть ли законность «калужская» и «казанская»?: (Диалоги юриста с философом). М.: Знание, 1990.

72. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс Академия, 1995.

73. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. 4.2. Ярославль, 1996.

74. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1989.

75. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.

76. Клишин А. Право собственности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

77. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. М., 1995.

78. Комаров С.А. и др. Основы государства и права. М.: Манускрипт, Русь-90, 1996.

79. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957.

80. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1997 1998 / Отв. ред. Т.Г.Морщакова. - М.: Юристъ, 2000.

81. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание четвертое. С.-Петербург, 1897.

82. Корнилов Ф.Д. Юридический догматизм и диалектический материализм.

83. Костенко Н.И. Международное частное право. Курс лекций. М.: Изд-воМНЭПУ, 1999.

84. Котляревский С. Власть и право: проблемы правового государства. М., 1915.

85. Крылова Е.С. Европейский парламент (правовой статус). М., 1987. Кудинов O.A. Конституционные реформы в России в XIX начале XX вв. М.: Социум, 2000.

86. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

87. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону (По русскому праву). Одесса. 1904.

88. Курочкин Ю.П., Игнатьева C.B. и др. Основы экономической теории. 4.1. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. институт МВД РФ, 1993. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.37. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.44. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994.

89. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.,

90. Мазуренко Ю.П. Система права переходного периода. М., 1925.

91. Маклаков В.В. Европейские сообщества и права человека. М., 1993.

92. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878.

93. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., Прометей, 1999.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.37.

97. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.

98. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1896.

99. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.1. М., 1996.

100. Марченко М.Н. и др. Общая теория государства и права: Академический курс. Т.2. Теория права. М.: Изд. «Зерцало», 1998.

101. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К.А.Бекяшева. М.: «Проспект», 1998.

102. Международное частное право / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М.: Проспект, 2000.

103. Международное частное право: современные проблемы. Под ред. М.М.Богуславского. М., 1994.

104. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. 4.2. М., 1997.

105. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1897.

106. Михайлов П.Е. Новое учение о публичном и частном праве. Юрид. записки, 1912. Kh.IV.

107. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб. Мчедлов М.П. Католицизм. М., 1974. С.113.

108. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

109. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.,1992.

110. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв. М., 1956.

111. Неусыхин А.И. Новые данные по источниковедению Салической Правды. В сб.: Средние века. -М., 1967.

112. Общая теория государства и права: Академический курс. Т.2 / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.

113. Общая теория права: Учебник. Под ред. A.C. Пиголкина. Изд. 2-е. М., 1995.

114. Омельченко O.A. Всеобщая история государства и права. Т.1. М.: Остожье, 1998.

115. Павлов А. Каноническое право. СПб. 1887. Памятники русского права. Вып.1. М., 1952. Памятники русского права. Вып.2. М., 1953.

116. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

117. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1980.

118. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. С.-Петербург. 1910.

119. Плотниекс A.A. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. Рига, 1978.

120. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.

121. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 (по изд. 1917 г.).

122. Поленина C.B. Законотворчество в РФ. М., 1996.

123. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.

124. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. М.: ИНФРА-М, 2000.

125. Правда Русская. Комментарий. Т.2. М., 1947.

126. Право и экономика: (Сборник научных статей). Вологда: ПФ «Полиграфист», 1995.

127. Правовая система социализма Понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. А.М.Васильев. М., 1986.

128. Проблемные вопросы личности и государства (историко-правовой аспект). Сборник научных статей. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1997.

129. Проблемы законотворчества Российской Федерации: (Сборник статей). М.: Институт законодательного и сравнительного правоведения, 1993.

130. Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право.

131. Религиозные традиции народов мира. М., 1974. Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев, 1880. Римское частное право. Учебник. Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. М.: Юрист, 1994.

132. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

133. Ровный В.В. Явление дуализма в праве и его сущность. Иркутск: Изд. ИГУ, 1999.

134. Розин Э.Л. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996.318с.

135. Салическая правда. Русский пер. Н.П.Грацианского и А.Г.Муравьева. Казань, 1913.

136. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. Учебник. Пер. с итал. / Под ред. Д.В.Дождева. М.: Изд-во БЕК, 2000.

137. Сборник: Теория права: новые идеи (третий выпуск). М., 1993.

138. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

139. Свердлов М.Б. Русская правда. СПб.: Образование, 1992.

140. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

141. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.

142. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М., 1999.

143. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М.: «Юридическая литература», 1976.

144. Социальное государство и защита прав человека: (Сборник статей). Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: ИГПАН, 1994.

145. Стучка П.И. Революционная роль права и государства.

146. Судебники XV-XVI веков. Изд-во АН СССР, 1952.

147. Теоретические проблемы формирования правовой системы России / В.Ф.Волович и др. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1999.

148. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 1997.

149. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: «Проспект», 2000.

150. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М. 1996.

151. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Изд. БЕК, 1995.

152. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и др. Гражданское право. Часть I. М.: Изд. ТЕИС, 1996.

153. Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). М., 1992.

154. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб.: Издательство "Лань".

155. Тункин Г.И. и др. Международное право. М., 1982. Ульпиан. Дигесты. Кн.1. Титул 1.1.2. Ульпиан. Дигесты. Кн.1. Титул 1.1.4.

156. Умов В.А. Понятие и методы исследования гражданского права. М.,1873.

157. Фердросс А. Международное право. М., 1959.

158. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник (по изд. 1908 г.). М.: Спарк, 1996.

159. Хиршлер М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения: Право.

160. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М.Корецкого, М., 1961.

161. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М.: Юристь, 2000.

162. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: Юрид. лит-ра, 1990.

163. Хрестоматия по истории Древнего Рима. / Под ред. С.Л.Утченко. М.,1962.

164. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1 и 2. Пер. с нем. - Международные отношения, 1998.

165. Цицерон. Об ораторском искусстве. Кн. I. Ченцов Н.В. Римское частное право / ТГУ. — Тверь. 1995. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1998.

166. Чичерин Б. Собственность и государство. Части 1 и 2. М., Типография Мартынова, 1882-1883.

167. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. М., 1910. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.2. М.: изд-во МГУ, 1995. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т.2. М., 1994. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 года). М.,1994.

168. ШуршаловВ.М. Международные правоотношения. М., 1971. Энтин M.J1. Суд европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции.

169. Югов A.A. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации.: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГТОА, 1999. Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.

170. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (Вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

171. C.F. von Savigny. System des heutigen romischen Rechts, Bd. I. 1848.

172. Crome K. System des deutshen bürgerlichen Rechts. Bd.I. 1900.

173. H.Dernburg. Pandekten, Bd.I. § 21, 1904.1.llinek G. System der subjektiven öffentlichen Rechte. 1905.1. 38 Dig de pactis, 2. 14.1.sson. System der Rechtsphilosophie, 1882.

174. R. Von Jhering. Geist des romischen Rechts, Bd. III, § 61. 1906.

175. Rudolf Stammler. Wirtschaft und Recht. § 10. 1896.

176. Thon A. Rechtsnorm und subjektives Recht. 1878.

177. Unger. System der österreichischen allgemeinen Privatrechts. Bd.I. 1856.3. СТАТЬИ.

178. Авакьян C.A. Проблемы местного самоуправления на современном этапе // Право. № 2-3. 1998.

179. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. .

180. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. № 10. 2000.

181. Алексеев С. Не просто право частное право // Известия, 19 октября 1991 г.

182. Алексеев С.С. Гражданское право как частное право // В кн.: Проблемы развития гражданского законодательства и методология преподавания гражданско-правовых дисциплин. Харьков, 1993.

183. Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права Европейского Сообщества // Сов. государство и право. № 7. 1985.

184. Андреева Е.М. Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации // Государство и право. № 3. 2001.

185. Анисимов А. Тенденции мирового экономического развития // Право и экономика. № 3. 2001.

186. Антопольский A.A. Некоторые вопросы правового регулирования коммерческой тайны // Государство и право, № 12, 2001.

187. Апранич M.J1. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение, № 2, 2001.

188. Базедов Юрген. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы // Государство и право. № 2. 2000.

189. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. № 2. 2001.

190. Белых B.C., Скуратовский М.Л. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право. № 8. 2001.

191. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение, № 1, 2001.

192. Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. № 12. 1994.

193. Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

194. Берман Я. Марксизм и гражданский кодекс // Советское право. 1922.

195. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция, № 4, 2000.

196. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ // Проблемы международного частного права. Сб. статей / Под ред. Н.И.Ма-рышевой. М., 2000.

197. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» / В сб.: Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000.

198. Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1.

199. Бурмистров A.C. Местное сообщество как субъект самоуправления // Правоведение. № 5. 2000.

200. Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Антимонопольный контроль за действиями хозяйствующих субъектов и исполнительных органов власти // Право и экономика. № 5. 1999.

201. Бычкова E.H. Договоры акционерного общества с его исполнительным органом и ответственность за их нарушение // Правоведение. № 2. 2000.

202. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме // Государство и право. 1992. № 9.

203. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право, № 12, 2001.

204. Глазырин В.В. Регулирование трудовых отношений // Хозяйство и право. № 7. 1992.

205. Голиченков A.K. Современные проблемы экологического права и законодательства //Государство и право. № 5. 2000.

206. Головина С.Ю. Проблема выбора терминов для обозначения понятий в трудовом праве // Правоведение. № 5. 2000.

207. Городов O.A. Информация как объект гражданских прав // Правоведение, № 5, 2001.

208. Гулиев В.Е. Гражданское общество, правовое государство и право // Государство и право. № 1. 2001.

209. Демидова Г.С. Ограничения права собственности граждан на жилые помещения // Правоведение, № 5, 2001.

210. Дмитриева И.К. Проблемы, концепции и разработки нового Трудового кодекса РФ // Государство и право. № 10. 2000.

211. Добрынина Л.Ю. Правосубъектность юридических лиц и ее ограничения по выпуску ценных бумаг // Правоведение. № 1. 2001.

212. Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. № 2. 1995.

213. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Статья в сб. Об-ва Исторических, Философских и Социальных наук при Пермском Университете. Вып.1, 1918.

214. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации // Государство и право. № 3. 2001.

215. Иванов В.В. Договор в избирательном праве «сложносоставных» субъектов Российской Федерации // Правоведение. № 1. 2000.

216. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. № 1. 1996.

217. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства // Хозяйство и право. № 8. 1998.

218. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма // В сб.: Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2000.

219. Иоффе О.С. Юриспруденция Древнего Рима // В сб.: Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2000.

220. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства. Нужна реформа // Право и экономика. № 5. 2000.

221. Кокотов А.Н. Конституционное право в российском праве: понятие, значение, структура // Правоведение. № 1. 1998.

222. Костенко М.Л., Лавренева Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. № 4. 1994.

223. Курский Д.И. Ближайшие задачи изучения советского права // Советское право. 1922. № 1.

224. Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов Российской Федерации и судебный прецедент // Право и политика, № 5, 2000.

225. Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. № 2. 2000.

226. Маврин С.П. Проблемы, концепции и разработки нового Трудового кодекса РФ (Материалы конференции) // Государство и право. № 10. 2000.

227. Магеровский Д. Советское право и методы его изучения // Советское право. 1922. № 1.

228. Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право, № 1,2001.

229. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. № 1. 1999.

230. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. № 10. 2001.

231. Миколенко Я.Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права // Проблемы социалистического права. 1938. № 5.

232. Милиции С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция, № 6, 1998.

233. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. № 2. 2001.

234. Наумов И. Роль и значение правовых форм в переходный период // Советское право. 1926. № 5.

235. Нешатаева Т.Н. О соотношении публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Матер, конф. Екатеринбург, 1999.

236. Огородов Д.В. Реклама и проблема информационного права: фактор взаимодействия в системе права // Государство и право, № 12, 2001.

237. Орловский Ю.П. Трудовое законодательство в XXI веке // Право и экономика. № 8. 2000.

238. Осакве Кр. Типология современного Российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. № 4. 2001.

239. Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право, 1999, № 1.

240. Панин С., Александрова 3. Контракты директоров должны быть пересмотрены. Экономика и жизнь, 1966, № 4.

241. Петрова JI.B. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С.Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

242. Пилецкий А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. № 2. 2000.

243. Поленина C.B. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.

244. Полянский В.В. Естественные монополии и государство // Государство и право, № 12, 2001.

245. Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе // Правоведение, № 5, 2001.

246. Проблемы, концепции и разработки нового Трудового кодекса РФ (Материалы конференции) // Государство и право. № 10. 2000.

247. Пудров Ю.А. Проблемы публично-правовых основ ценообразования // Правоведение. № 4. 2000.

248. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. № 5. 2000.

249. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития Российского законодательства (от «Русской Правды» до 1917 г.) // Государство и право. № 11. 2000.

250. Сильченко Н.В., Тол очко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // Государство и право. № 1. 2000.

251. Скрипилев Е.А. Рецензия на Курс римского частного права // Государство и право, № 12, 2001.

252. Студеникина М.С. Вопросы государственного управления экономикой // Государство и право, № 12, 2001.

253. Суханов Е.А. Система частного права // Вестн. Московского ун-та. Cep.ll. Право. 1994. №4.

254. Сыроедов Н.А. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право. № 4. 2001.

255. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. 1999. № 1.

256. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996, № 1.

257. Ульянищев В.Г. О значении римского права и совершенствовании методологии его преподавания в современных условиях // Правоведение. № 1. 2000.

258. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // В сб.: Актуальные вопросы гражданскогоправа. Под ред. М.И.Брагинского; исслед. Центр частного права. М.: Изд. «Статут», 1998.

259. Халфина P.O. Критерии истинности в правовой науке // Сов. государство и право. 1974. № 9.

260. Харьков В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование // Государство и право. № 9. 2000.

261. Челышев М.Ю. К вопросу о соотношении частного и публичного интересов в законодательстве о рекламе // Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы правового регулирования: Сб. научн. трудов / Отв. ред. С.А.Чернышева. Казань, 2000.

262. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // В сб.: Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

263. Четвернин В.А. Гражданское общество, правовое государство и право // Государство и право. № 1. 2001.

264. Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана представителей власти в XI XVII вв. // Государство и право. № 6. 2001.

265. Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования // Государство и право, № 9, 2001.

266. Шальман О. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права // Право и экономика. № 2. 2000.

267. Энгель Е.А. Материалистическая теория права // Рабочий суд. 1924.

268. Яковлев В.Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Матер, конф. Екатеринбург, 1999.

269. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ.

270. Аксенов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации: Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995. 20 с.

271. Васильев A.M. Государство и правовое регулирование экономических отношений. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1995.

272. Гребенников В.В. Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционно-правовой аспект). Диссертационное исследование на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 1997. 344 с.

273. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995. 21 с.

274. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании: (Структурный анализ). Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук. Московский юридический институт. М., 1992. 48 с.

275. Козлихин И.Ю. Право и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб ГУ. СПб,1994. 21 с.

276. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1999. 24 с.

277. Прокошин В.А. Развитие государственной власти в условиях реформирования рыночной экономики. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: РАГС,1995.

278. Тунян А.Ж. Категория права собственности в общей теории права. Автореферат диссертационного исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Институт государства и права. М., 1996. 21 с.