Бюджетное регулирование в России и регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Плюта, Светлана Николаевна

• Плюта, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плюта, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БЮДЖЕШОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ И НАПРАВЛЕННОСТЬ

1.1. Теоретические основы бюджешою регулирования в условиях реформирования экономики

1.2. Характеристика направленности бюджетного регулирования хозяйствующих субъектов

ГЛАВА 2. БЮДЖЕТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСРЕДСТВОМ

11АЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕ ГА В РОССИИ И РЕГИ01 IE

2.1. Налоговые расходы бюджега: понятие и механизм формирования

2.2. Кредиторская задолженность но налоговым платежам и ее трансформация в налоговые расходы бюджета

2.3. Анализ структурирования кредиторской задолженности но налоговым платежам в per ионе

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ БЮДЖЕТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

3.1. Обеспечение инвестиционной направленности бюджетного ретулировапия

3.2. Методические подходы к определению ре*улыагивности бюджетного регулирования 175 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 194 СПИСОК ИС1ЮЛБЗОВА1IIЮЙ ЛИТ ЕРА ГУРЫ 199 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бюджетное регулирование в России и регионе»

Актуальность темы исследовании. Реформирование системы государственных финансов в России характеризуется существенными изменениями в содержании бюджетной политики при воздействии на экономику и социальную сферу посредством бюджетного обеспечения и бюджетного регулирования. В условиях становления рыночных отношений государственное вмешательство в экономику сокращается, вместе с тем сохраняется необходимость гибкою и целенаправленною влияния доходов и расходов бюджета на поведение экономических субъектов при распределении доходов и финансовых ресурсов.

В современных условиях развитие бюджетных отношений существенно корректируется направленностью финансовой политики предприятий и рет ионов, в том числе в части обеспечения сбалансированности и ликвидности их бюджетов. Особое место в этом процессе принадлежит кредиторской задолженности предприятий по налоювым платежам.

Формирование кредиторской задолженности по налоювым платежам и ее трансформация в уплаченные доходы юсударственпою бюджета сопровождаются возникновением противоречия между интересами юсударава и предприятий. В основе з(шо противоречия лежит стремление предприятий спиши, налоювую нафузку посредством приемов налоювою менеджмента, уклонения от налоюв, путем накопления просроченной кредиторской задолженности по налоювым платежам перед бюджетом. В свою очередь, накопление просроченной кредиторской задолженности по налоговым платежам означает отвлечение в o6opoi предприятий бюджетных ресурсов, что существенно влияет на распределение доходов между бюджетами разных >ровней бюджетной системы, а также на распределение доходов и финансовых ресурсов между юсударственным бюджетом и бюджетами частных предприятий.

В этой связи становится актуальным исследование не только накопления кредиторской задолженности по налоговым платежам в бюджет и обеспечения сбора налогов, но и воздействия государства на эти процессы посредством бюджетною регулирования кредиторской .одолженноеin предприятий но налоговым платежам.

Все вышесказанное определяет необходимость исследования бюджегпою регулирования кредиторской задолженности предприятий по налоговым платежам с позиции обеспечения баланса интересов юсударства, регионов и предприятий.

Степень разработанное!и проблемы. 13 научных разрабо1ках и публикациях последних лет большое внимание уделяется вопросам бюджегпою регулирования, главным образом как межбюджетного реагирования.

Общетеоретические и методические вопросы, посвященные бюджетному регулированию, нашли отражение в грудах зарубежных и отечеа венных экономистов, таких как БердР.М., Вр>блевская О.В., ГрицюкТ.В., Гришанова О.А., Грязнова Л.Г., Гусев С.И., КейнсДж., Лавров A.M., Лексин В.II., Ляпунова Г.В., Маклюр Ч.Э., Маркина Г.В., Пикок Л.Т., Родионова В.М., Романовский М.В., Сабитова П.М., СазерлэндД., Самаруха В.И., Самузльсоп П., XpneienKO В.В., Швецов A.I I., Швецов 10.Г., Шукнехг JI.

Исследование проблем реагирования распределения доходов и финансовых ресурсов между государственным бюжеюм и предприятиями, в том числе в условиях накопления кредиторской задолженносш по налоговым платежам, имело место в работах Авдашевой С. Б. , Барулина С.В., Большакова С.В., Горского И.В., Кириенко А.II., Корнеева А.В., Куницыпой С.Ю., Панскова В.Г., Писко-тинаМ.И., Сергиенко Я.В., Серегиной С.Ф., Слеува1 ена С., СтшлицаДж., Тан-зи В., Хуреевича C.I I., Якобсона Л.И.

Анализ научною магериала по вопросам бюджепкмо регулирования показал, что еще недостаточно изученными остаются вопросы воздействия со стороны бюджета на процесс накопления и погашения кредиторской задолженности предприятий по налоговым платежам, что и предопределило выбор темы, цели и мдач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций обоснования направлений и результативности бюджетного регулирования кредиторской задолженности предприятий по налоговым платежам.

Данная цель предпола1аег постановку и решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы бюджетного регулирования и ею особенности в условиях реформирования экономики;

- выявить направленность и результативность бюджетной) регулирования посредством финансовой) обеспечения предприятий за счег расходов тсудара-венног о бюджета;

- раскрыть содержание и механизм формирования налоговых расходов бюджета как основы реагирования кредиторской задолженности по налоговым платежам;

- изучить особенности структурирования кредиторской задолженности по налоговым платежам предприятий, а также процесса ее трансформации в налою-вые расходы бюджега;

- проанализировать результативность рсчулирования кредиторской задолженности по налоговым платежам в регионе посредством процедуры реструктуризации;

- разработать методические подходы к обеспечению эффекта инвестиционно! о стимулирования в pei ионе с помощью расширения сферы применения на-логовот о креди га;

- разработать подходы к осуществлению оценки результативности бюджетам о регулирования кредиторской задолженности по налоювым платежам.

Объект исследования бюджетное регулирование кредиторской задолженности предприятий по налоювым платежам.

Прсдмсм исследовании совокупное п. финансовых отношений, возникающих при перераспределении бюджетных ресурсов посредством налоювых расходов бюджета.

Наиболее сутсснгспнмс ршулмаш, полученные автром. В ходе диссертационно! о исследования автором пол)чены следующие научные результаты:

- предложено рассматривать бюджетное ретулирование в широком смысле слова как совокупность двух частей, включающую межбюджетное регулирование и бюджетное регулирование процесса формирования финансовых ресурсов предприятий, с учеюм единства их качественной сос являющей, определяемой целыо достижения эффекта доходов, эффект стимулирования и эффекта ликвидности;

- на основе углубленною анализа прямых расходов бюджета по финансовому обеспечению предприятий определены факторы, влияющие на их результативность;

- выявлены особенности бюджетного регулирования в процессе финапсово-ю обеспечения предприятий, реали^емот в форме скрытою (косвенною) с>бси-дирования за счет бюджетных ресурсов;

- на основе анализа структурирования кредиторской задолженности предприятий по платежам в бюджет выявлены тенденции изменения ее качественной составляющей, показана трансформация чаем и кредиторской задолженности в налоговые расходы бюджета;

- определены направления совершенствования бюджетного регулирования кредиторской задолженности предприятий по налоговым платежам.

Степень обоснованное!и научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дпсссрiaiuin. Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов в области финансового и бюджешою реагирования экономики с помощью доходов и расходов государственною бюджета. В работе использованы законодательные и нормативные акты, инструктивный и методический материал, а также материалы научно-практических конференций.

Информационно-статистической базой исследования явились материалы Министерства финансов Российской Федерации, Федеральною казначейства, Россгата, Счетной палаты, данные Главною финансового управления администрации Иркутской области, Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Иркугскстата, Федеральной налоювой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

Глубина исследования, обоснованное г г» научных результатов, достоверность выводов и рекомендаций была обеспечена применением общенаучных методов познания: наблюдения, сравнения, синтеза теоретическою и практического материала, использованием методов экономического анализа, динамического анализа и статистической группировки, выборки, сравнения и обобщения.

Исследование проведено в рамках части 1 раздела 2 пункта 2.3 Паспорта специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит».

Научная новизна диссертационно!о исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие «налоговые расходы бюджета», определяемое как совокупность денежных отношений, возникающих между государством и предприятием по поводу предоставления налогового кредита за счет отвлечения в оборот предприятия бюджетных ресурсов;

- обоснована необходимость трансформации просроченной кредиторской задолженности по налоговым платежам в налоювые расходы бюджета в условиях изменения структуры этой задолженности;

- предложены методические подходы к усилению инвестиционных стимулов, реализуемых через бюджетное регулирование посредством налогового кредита;

- разработаны приемы, позволяющие осуществлять мониторинг результативности налоговых расходов в регионе, а также определять их бюджетную отдачу.

Значение полученных резулыаюв дли iсории и практики состоит в том, что результаты, полученные в работе, способствуют расширению теоретического исследования вопросов регулирования кредиторской задолженности предприятий по налоговым платежам с позиции согласования интересов государства, регионов и предприятий через применение налоговых расходов бюджета.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможном применении результатов исследования в практике работы финансовых органов, налоговых органов, предприятий с целыо воздействия па процесс формирования и погашения кредиторской задолженности по налоговым платежам в регионе, для проведения мониторинга за результативностью отвлечения бюджетных ресурсов.

Сведения о реализации и целесообразное!и практически!о применения результатов. Основные результаты исследования были представлены на обсуждение в рамках научно-практических конференций: Международной научно-практической конференции по программе TEMPUS-TASIS «Экономическое развитие России па современном этапе. Проблемы подготовки кадров и сотрудничество с Европой» - Иркутск, 2002 г., Международной научно-практической конференции по программе TEMPUS-TASIS «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнею Востока: проблемы и перспективы» - Иркутск, 2002 г.; «Проблемы совершенствования межбюджетных отношений и казначейской системы исполнения бюджетов на современном этапе» - Барнаул, АлтГТУ, 2002 г., 2003 г.; «Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов России и стран Северной Европы» - Петрозаводск, ПетрГУ, 2004 г.; «Проблемы функционирования финансовой системы страны и пути их решения» - Ижевск, 2004 г.; на ежегодных конференциях профессорско-преподавательскою состава Байкальскою государственного университета экономики и права - Ирку гск.

Теоретические положения и практические материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Байкальскою государственною университета экономики и права при проведении занятий но учебным дисциплинам «Финансы», «Бюджетная система РФ», «Исполнение бюджета».

Публикации. По теме исследования опубликовано 18 работ общим объемом 8,4 пл., в том числе 8,2 п.л. авторских, и* них одна статья объемом 0,4 пл. опубликована в рецензируемом издании «Известия Иркутской государственной экономической академии».

Объем и сгрукт>ра диесер!ации. Диссертация состоиг из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Плюта, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования были получены следующие результаты и сделаны выводы:

1. В результате исследования генезиса государственною финансового и бюджетного регулирования были выявлены тенденции, характеризующие необходимость осуществления государственною воздействия через бюджет на развитие экономики и деятельность хозяйствующих субъектов.

2. На основе критическою осмысления определений бюджетного регулирования, сформулированных экономистами, с целыо систематизации была составлена таблица, характеризующая разносторонние толкования этою понятия и направленность их применения.

3. Предложено рассматривать бюджетное регулирование в широком смысле слова, как совокупность двух частей, включающую межбюджетное регулирование и бюджетное реагирование процесса формирования и использования финансовых ресурсов (бюджетов) хозяйствующих субъектов, с учетом единства их качественной составляющей, которая определяется целью достижения эффекта доходов, стимулирования и ликвидности;

4. Бюджетное регулирование хозяйствующих субъектов в процессе их финансового обеспечения, на наш взгляд, характеризуется качественными особенностями в зависимости от воздействия на бюджет хозяйствующею субъекта. Такой подход позволяет определить направленность бюджетного регулирования в зависимости от форм бюджетного обеспечения: прямое бюджетное финансирование и кредитование, через публичное (прямое) субсидирование и через скрытое (косвенное) субсидирование.

Прямое бюджетное финансирование и кредитование оигичается характером предоставления бюджетных ресурсов, алгоритмом формирования обязательств со стороны государства и казначейским обеспечением этих обязательств. Публичное (прямое) с>бсидировапие хозяйствующих субъектов обусловлено содержанием процесса предоставления бюджетных субсидий и субвенций, через включение в бюджетные обязательств, и прозрачностью - предоставления бюджетных ресурсов хозяйствующим субъекгам. Скрытое (косвенное) субсидирование характеризуется перераспределением бюджетных ресурсов в пользу предприятий без отражения этого процесса в расходной части бюджета.

6. С учетом выполненного исследования, выделены три основные формы скрытого (косвенною) бюджетного субсидирования: 1) асимметричное предоставления лыот хозяйствующим субъектам; 2) использование неденежных форм расчетов по платежам в бюджет; 3) предоставление отсрочки по накопленной кредиторской задолженности по налоговым платежам в бюджет.

7. Систематизированы асимметричные льготы, предоставляемые в рамках скрытою (косвенного) субсидирования, с учетом их направленности на оказание финансовой помощи и формирования имущества и дохода предприятий.

8. Обосновано введение в научный оборот термина «налоговые расходы, с целью отражения баланса интересов государства и частного сектора экономики. Налоговые расходы рассматриваются с двух позиций как налоювые расходы предприятий и налоювые расходы бюджета.

9. Налоговые расходы предприятий, на наш взгляд, следует рассматривать в широком и узком смысле слова. Налоювые расходы предприятий, в широком смысле слова, возникают в процессе формирования налоговых обязательств предприятия. Налоговые расходы, в узком смысле слова, есть результат осуществления платежных отношений с бюджетом, возникающий в момент уплаты налога, в момент погашения обязательств перед бюджетом.

10. Дано определение понятию «налоювые расходы бюджета». На наш взгляд, налоговые расходы бюджета, представляют собой совокупность денежных отношений, возникающих между государством и предприятиями частного сектора по поводу перераспределения бюджетных ресурсов в пользу предприятия, посредством налогового кредита. Результатом реализации налоговых расходов бюджета является высвобождение у налог онлателыциков денежной наличности, а со стороны государства происходит отвлечение бюджетных ресурсон в пользу предприятий, на постоянной или временной основе.

11. Обоснование налоговых расходов бюджета как формы перераспределения бюджетных ресурсов позволило предложить новый подход к характеристике налоговых льгот. Налоговые льготы, на наш взгляд, могут рассматриваться не только как инструмент налогового регулирования, но и как инструмент бюджетного регулирования.

12. В работе был сделан вывод о том, что бюджегное регулирование посредством налоговых расходов направлено на кредиторскую задолженность предприятий по налоговым платежам.

13. На основе анализа составляющих кредиторской задолженности по налоговым платежам, в том числе просроченной кредиторской задолженности были сделаны выводы о результативное г и воздействия государства на этот процесс, в том числе о трансформации просроченной кредиторской задолженности в налоговые расходы государства.

14. Результатом настоящего диссертационного исследования является также анализ финансовых условий и эффектов, каждого из процессов реструктуризации просроченной кредиторской задолженности по налоговым платежам, инициированного государством. В частности, выделены факторы формирования финансового эффекта, с учетом установления сроков реструктуризации, в виде абсолютной суммы отсроченной кредиторской задолженности по налоговым платежам и финансовым санкциям; длительности периода отсрочки; дискретностью погашения отсроченных сумм; очередностью погашения элементов задолженности; темпов инфляции; порядка списания задолженности.

15. С целыо характеристики финансовых параметров, определяющих результативность бюджетного регулирования кредиторской задолженности в регионе, был выполнен анализ структурирования этой задолженности в зависимости от композиционной структуры предприятий - налогоплательщиков; отраслевой и налоговой структуры региона; уровневой структуры взимаемых налогов; структуры бюджетной системы в регионе и территориальной структуры региона.

16. Анализ структурирования кредиторской задолженности по налоювым в регионе позволил сделать выводы о том, что:

- продолжается накопление просроченной кредиторской задолженности но налоговым платежам;

- сохраняется тенденция накопления начисленных и не погашенных, не списанных пени и штрафов за нарушение налоговой дисциплины;

- ухудшаются качественная составляющая кредиторской задолженности за счет устойчивою роста абсолютной суммы и относительной доли налоговых платежей, приостановленных к взысканию;

- увеличивается степень риска накопления просроченной кредиторской задолженности и интенсивность перехода этою риска от предприятий - налогоплательщиков к бюджетом всех уровней бюджетной системы, особенно в части налоговых доходов, формируемых НДС и налогом на прибыль;

- процесс расширения налоговых расходов бюджетов всех уровней за счет отвлечения бюджетных ресурсов в просроченную налоговую задолженность утрачивает характер трансформированное™ и приобретает характер вменяемости, что означает приоритетность поведения предприятий-налогоплательщиков по отношению к сокращению уплаченных налоговых доходов в бюджет, но сравнению с инициативой государства.

17. С целью реализации стимулирующих возможностей воздействия бюджета на предприятия, в работе предложены методические подходы по усилению инвестиционной направленности бюджетного регулирования, включая его региональную составляющую. С учетом зарубежного опыта предлатается внедрить в России инвестиционный налоговый кредит, предусматривающий прямой вычет из начисленной сумма налога на прибыль части расходов предприятия инвестиционного характера. Также рассматривается возможность внедрения в практику бюджетного регулирования предприятий «антикризисных налоговых кредитов».

18. Для целей определения результативности бюджетного регулирования предприятий в работе предложены методические подходы оценки связи предоставления нрава на налоговые расходы с финансовым положением предприятий. Разработан показатель бюджетной отдачи от бюджетного регулирования, представляющий прирост налоговых доходов бюджета на единицу налоговых расходов бюджета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плюта, Светлана Николаевна, 2006 год

1. Бюджетный кодекс РФ.2. Налог оный кодекс РФ.

2. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 09.07.2002 г. № 83-Ф3.

3. О мерах по снижению задолженности предприятия нефтяного комплекса по платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды: Указ Президента РФ от 08.07.1997 г. № 693.

4. Об упорядочении расчетов по осуществлению налоговых и других платежей предприятий и организаций-налогоплательщиков в федеральный бюджет: постановление Правительства РФ от 01.04.1996 г. № 481.

5. Об урегулировании задолженности нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих организаций но налогам и сборам и обеспечении полноты уплаты ими налоговых платежей в федеральный бюджет: Постановление Правительства РФ от 02.06.1999 N589.

6. О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц но налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пенями и штрафам перед федеральным бюджетом: Постановление Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

7. О реализации федеральною закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»: Постановление 11равительсгва РФ от 30.01.2003 г. №52.

8. О бюджетных кредитах юридическим лицам, не являющимся юсудар-ственными или муниципальными унитарными предприятиями: Распоряжение администрации Иркутской области от 07.03.2006 г. № 78-ра.

9. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С.Авдашева, О.Ястребова // Вопросы экономики.- 2001.- № 5 С. 113-122.

10. Азарникова И.В. Современная система бюджетного финансирования и основные направления ее совершенствования / И.В.Азарникова //Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях 2002-№20 (68).-С. 18-24.

11. Актуальные проблемы укрепления региональных финансов / под ред. д.э.н., проф. Н.Г.Сычева и д.э.н., проф. К.И.Таксира.-М.: Финансы, 2004.-416 с.

12. Албегова И.М., Пмцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И.М.Албегова, Р.Г.Емцов, А.В.Холопов М.: Дело и Сервис, 1998.

13. Алехин В.И. «Золотое правило» юсударственных финансов / Б.И.Алехин // Финансы 2006.- № 2.- С. 67-69.

14. Анализ фискальной политики с точки зрения ее влияния на экономический рост в России // www.fpcenter.ru/

15. Ананенко С.А. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей / Ананенко С.А. // Финансы.- 2004.- № 9.- С.9-13.

16. Астапов K.JI. Новые тенденции в бюджетной и налоговой политике / К.Л.Астапов// Финансы.- 2002.- № 10.-С. 19-23.

17. Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / С.Афонцев, Р.Капелюшников // Вопросы экономики.- 2001.- № 9.- С.82-100.

18. Бабич A.M., Павлова JI.II. Государственные и муниципальные финансы / А.М.Бабич, JI.I Шавлова.- М.: IOI1ИТИ, 1999. 687 с.

19. Банк С.В. Финансовые инструменты как важнейшее условие регулирования хозяйственной деятельности в рыночной экономике / С.В.Банк // Финансы и кредит 2005 - № 5 (173).- С.64-73; Финансы и кредит - 2005 - № 9 (177).— С.64-73.

20. Баранов А.О. Экономика России в период реформ: деньги, бюджет, инвестиции: Научное издание / А.О.Баранов / Повосиб. юс. ун-i. Новосибирск, 2004.-380 с.

21. Барулин С.В., Макрушин А.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы.- 2002 № 2.- С. 3942.

22. Бахматов С.А. Развитие концепций государственного регулирования инвестиций в экономической науке: 11репринт Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000 г.

23. Березкин IO.M. Проблемы и способы организации финансов / Ю.М.Березкин- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 248 с.

24. Бирюков В., Кузнецова I:. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В.Бирюков, П.Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения-2002-№ 3 С. 14-21.

25. Научитель М.В. Микро- и макрорегулирование экономики в условиях перехода к рынку / М.В.Научитель, Б.В.Сорвиров, Е.П.Цибина и др.- Мозыль: Белый ветер, 1999-300 с.

26. Бойкова М., Мешалкин В., Масленников М., Степанова О., Тюрина А. Реструктуризация задолженности предприятий / М.Бойкова, В.Мешалкин, М.Масленников, О.Степанова, А.Тюрина // Экономико-правовой бюллегепь-2000.-N5.-С. 17-23.

27. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий / С.В.Большаков // Финансы.- 1999.- № 2.- С. 18-21.

28. Большаков С.В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода / С.В.Большаков//Финансы.- 1994-С.55-57.

29. Бурделова Т.Н. Об основах теоретического анализа влияния государственных расходов на устойчивость коммерческих организаций / Т.П.Бурделова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 13 (28).-С. 66-71.

30. Бурделова Т.Н. Об основах теоретическою анализа влияния государственных доходов на устойчивость коммерческих организаций / T.I 1.Бурделова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 10 (25). - С. 61 -65.

31. Бурцев В.В. Государственные финансовые потоки в условиях рыночной экономики / В.В.Бурцев // Финансы и кредит 204 - №6(144).- С.5-11.

32. Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка. М.: ЮНИТИ-ДА1IA, 2000. - 550 с.

33. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / М.В.Романовский и др.; Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. 2-е изд., исггр. и перераб. - М.: Юрайт-М, 2001. - 615 с.

34. Бюджету дорого обойдутся долги нефтяников // Коммерсант-daily-1997.-№ 185.-С.5.

35. Вараксина Н.М., Кован С.Е. Возможные пути финансового оздоровления предприятий / II.M.Вараксина, С.П.Кован // Налоговый вестник 2000. -№ 12. -С.33-37.

36. Вараксина II.М., Кован С.Е. О реструктуризации задолженности предприятий / I I.M.Вараксина, С.Е.Кован //11алоговый вестник. -1999 № 2 - С.6-12.

37. Васильев В.И. Исюрия германского федерализма / В.И.Васильев // Новая и новейшая история 1998.-№3-С.27^9.

38. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области / М.А.Винокуров, А.П.Суходолов Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999 - 310 с.

39. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория / Э.А.Вознесенский.- М.: Финансы и статистика, 1985. 159 с.

40. Волобуев В.П. Финансовые дилеммы США: эволюция бюджетного регулирования экономики / АН СССР, Ин-г Мировой экономики и международных отношений; отв. ред. Шамберг В.М М.: Наука, 1987 - 192 с.

41. Глазатова М., Виленский Л. Государственный и муниципальный заказ для малою бизнеса / М.Глазаюва, Л.Виленский // Вопросы экономики 2001-№4.-С. 100-109.

42. Горегляд В. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития / В.Горегляд М.: ЗЛО Издательство «Экономика», 2002 - 242 с.

43. Горегляд В. Перспективы и тенденции развития бюджетной системы Российской Федерации / В.Горегляд М.: Изд-во РЛГС, 2002 - 256 с.

44. Горский И.В. Налоги в экономической стратеги государства / И.В.Горский // Финансы.- 2001№ 8.- С.36-39.

45. Государственное регулирование и социальный комплекс: Учеб. пособие для вузов / В.А.Пикулькин, Ю.М.Дурдыев, В.Э.Комов и др. Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина / Всерос.заочн. фин.-экон. ин-т- М.: Финаста-тинформ, 1997 220 с.

46. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / 11од ред. В.И.Кушлина, Н.Л.Волгина. М.: Экономика, 2000. - 735 с.

47. Государство в меняющемся мире (отчет Всемирного банка) // Вопросы экономики 1997 - № 7.-С.4-34.

48. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного и

49. B.Б.Супяна М.: Издательство «Анкил», 1999.-440 с.

50. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика/ Т.В.Грицюк-М.: Издательство РДЛ, 2004-288 с.

51. Грицюк Т.В. Налогово-бюджетная политика как инструмент макроэкономического регулирования / Т.В.Грицюк // Финансы и кредит- 2004-№ 13 (151).— С. 42-53.

52. Грицюк Т.В. Фискальная децентрализация и взаимодействие различных уровней власти / Т.В.Грицюк // Финансы и кредит. 2002. - № 17 (107).1. C.31-43.

53. Грицюк Т.В. Фискальный федерализм и межбюджетные отношения / Т.В.Грицюк. М.: Финансы и статистика, 2004. - 319 с.

54. Гришанова О.А. Сбалансированность бюджета субъекта Российской

55. Федерации и пути повышения его доходов Иваново: Иван. юс. ун-т, 2004272 с.

56. Гришин В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения / В.И.Гришин // Финансы 2005 - № 4 - С.50-55.

57. Гурков И., Авраамова Г., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями / И.Гурков, Е.Авраамова, В.Тубалов // Вопросы экономики.- 2002 № 6 - С. 120-132.

58. Гусев С.И., Швецов Ю.Г. Бюджетная реформа: взгляд с позиции региона / С.И.Гусев, Ю.Г.Швецов // Финансы 2001.- № 8.- С.8-10.

59. Гусев С.И., Швецов Ю.Г. Федеральное казначейсво в системе бюджетного регулирования/С.И.Гусев, Ю.Г.Швецов.- Новосибирск: Паука, 2004284 с.

60. Девере П.Майкл Экономика налоговой политики / Пер с англ.- М.: Филинъ, 2002.-328 с.

61. Ефимов А.В., Берсенева JI.I1. К вопросу о налоговых взаимоотношениях государства и нефтяных компаний / А.В.Ефимов, Л.П.Берсенева // Налоговый вестник 1999-№ 6-С. 13-19.

62. Жуков М.И. Воздействие капитальных расходов бюджета на экономический рост / М.И.Жуков // Финансы и креди г.- 2005 №6(174).- С.52-57.

63. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи / И.Задирако // Вопросы экономики 2001.-№ 5-С. 130-132.

64. Зайцев В.К., Ушаков А.С. Судебная ответственность казны: противоречия и перспективы / В.К.Зайцев, А.С.Ушаков // Финансы 2006 - № 3- С.8-14.

65. Занадворов B.C. Экономическая теория государственных финансов: учеб. пособие для вузов / В.С.Занадворов, М.Г.Колосницына; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006 - 390 с.

66. Заорский Г.В. Концепция государственно-финансового регулирования экономики РФ / Г.В.Заорский М.: Издатательский дом «Друг», 2003.- 285 с.

67. Иванов В.В., Спиваков А.Д. Использование механизмов управлениярегиональными финансовыми ресурсами / В.В.Иванов, Л.Д.Спиваков // Финансы и кредит-2001.-№ 14 (86).-С.З-7.

68. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 19941997 гг. / А.Илларионов // Вопросы экономики 1998 - № 2- С.22-36.

69. Илларионов А., Пивоварова II. Размеры государства и экономический рост / А.Илларионов, П.Пивоварова // Вопросы экономики 2002 - № 9 - С. 1845.

70. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Проблемы моделирования воздействия межбюджегных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей / П.Кадочников, С.Синельников-Мурылев, И.Трунин // Вопросы экономики 2002 - № 5 - С. 103-125.

71. Казаков В.А. Межбюджетные отношения здравого смысла / В.А.Казаков // Финансы 2001№ 8.- С.5-8.

72. Кейнс Д.М. Общая теория заняюсги, процента и денег / Дж. М.Кейнс; Пер. с англ. Любимова II.П., под ред. Куракова Л.П.- М.: Гелиос АРВ, 1999352 с.

73. Киреев А. Финансирование организации путем предоставления бюджетного кредита / А.Киреев // Финансовая газета- 1999 №№ 40 (408), 41 (409), 43 (411), 44 (412).

74. Кирсенко A.II. Налоговая система: накопленный опыт и пути развития / А.П.Кириенко.- Иркутск: Изд-во БГУЭ11, 2004.- 242 с.

75. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России / В.В.Кистанов, II.В.Копылов: Учебник М.: Финансы и статистика, 2002 - 584 с.

76. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Авт. кол.: Д.С.Львов, В.Л.Макаров, К.А.Багриновский и др.; Под ред. Г.Б.Клейнера; РАН, Центральный экономико-математический институт-М.: Наука, 2001,-516 с.

77. Климов С.М., Маценович И.Л., Ходачек A.M. Государственное регулирование экономики в регионе: Курс лекций для студентов экономическихспециальностей / С.М.Климов, И.Л.Марценович, А.М.Ходачек СПб.: Знание, ИВЭСЭ11,2005- 148 с.

78. Ковтун Л.Р. Казначейское обеспечение расходов государственного бюджета в регионе / Л.Р.Ковтун: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск: Изд-во БГУЭП, 200624 с.

79. Коков 13., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы/В.Коков, ЮЛюбимцев // Экономист. 1996. —№ 11.-С.З-14.

80. Кокорев В. Государственные гарантии: как разумное сделать легитимным / В.Кокорев // Вопросы экономики 2001.- № 4 - С.52-64.

81. Колесов А.С. Финансовая политика: цели и задачи / А.С.Колесов // Финансы.- 2002.- № 10.- С.8-13.

82. Колесов А.С. Бюджетная система: сущность и вопросы ее развития / А.С.Колесов //Финансы-№ 7.-С.7-10.

83. Колодина Е.А. Теория и методолог ия регулирования межрег иональной интеграции.— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004 270 с.

84. Комяг ии ДЛ. О pei истрации договоров поставок для i осударственных нужд в opianax Федеральною казпачейава / Д.Л.Комягин // Финансы 1998-№ 9.-С.8-10.

85. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения / Я.Корнай // Вопросы экономики- 1998-№9.- С. 33-45.

86. Корнеев А.В. Государственное регулирование в энергетике США / А.В.Корнеев; Ин-т США и Канады.- М.: Наука, 2004 156 с.

87. Королев АЛО. Контроллинг и анализ основных показателей бюджета /

88. A.Ю.Королев //Финансы.- 1999.-№ 11.-С.52-54.

89. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие /

90. B.Кудров// Проблемы теории и практики управления- 2002-№ 3-С.3-13.

91. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О.Кузнецова //Вопросы экономики2002 № 4- С.46-66.

92. Кульков В.М. Смешанная экономика (георетико-методологический аспект) / В.М.Кульков // Вестник Московского университета. Сер. 6 (Экономика).-1996.-№5.-С.9-23.

93. Куницына С.Ю. Казначейская система обеспечения бюджетного федерализма / С.Ю.Куницына- Иркутск: Изд-во БГУЭ11, 2004 232 с.

94. Куницына С.Ю. Региональные аспекты финансового структурирования капитала предприятий / С.Ю.Куницына // Регион: экономика и социология.-2005.-№ З.-С. 139-151.

95. Лавров Л., Бараховский А., Дмитрошина П., Климанов В. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов / А.Лавров, А.Бараховский, Е.Дмитрошина, В.Климанов // Экономист 2002 - № 11.- С - С.59-66.

96. Лавров А., Литвак Дж., Сазерлэнд /I. Реформа межбюджетных отношений в России: «Федерализм, создающий рынок» / А.Лавров, Дж.Литвак, Д.Сазерлэнд // Вопросы экономики 2001.-№ 4 - С.32-51.

97. Лавров А., Литвак М.Дж., Сазерлэнд /I. Бюджетный федерализм в Российской Федерации: проблемы и варианты реформы / А.Лавров, Дж.Литвак, Д.Сазерлэнд // www.hse.ru/ic/materials/

98. Лавров A.M. Бюджетная реформа 2001-2008 гг.: от управления затратами к управлению результатами / А.Лавров // Финансы 2005 - № 9 - С.4-9.

99. Лавров A.M. Среднесрочное бюджетирование, ориентированное на результат: международный опыт и российские перспективы / А.Лавров // Финансы.-2004.-№ 3.-С.9-13.

100. Лаврухин В.И. Инвестиционный климат в системе антикризисного регулирования региональной экономики / В.И.Лаврухин //Антикризисное и внешнее управление. 2005. - № 5. - С. 22-26.

101. Лебедев В. Государственный заказ как система устойчивого развития / В.Лебедев // Экономист 2003 -№ 5 - С. 53-56.

102. Ю1.Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В.Лексин, А.Швецов // Российский экономический журнал.- 1995.-№ 5-6.-С.48-56.

103. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственною регулирования территориального развития / В.Н.Лексин, A.I Швецов.- М.: УРСС, 2000.- 368 с.

104. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса / Ю.Любимцев // Экономист- 2000 № 12-С. 47-54.

105. Любимцев 10. Финансовые кругообороты в системе федеративных отношений/ Ю.Любимцев // www.bucteetrf.ru

106. Любимцев 10., Дудкин В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования / Ю.Любимцев, В. Дудкин // Российский экономический журнал 1998.-№ 3-С.39-45.

107. Ляпунова Г.В., Сорокина Т.В. Бюджетная политика и бюджетный процесс / Г.В.Ляпунова, Т.В.Сорокина: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-201 с.

108. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р.Макконнелл, С.Л.Брю; В 2 т.: Пер. с англ.— 11-е изд., Т.1.- М.: Республика, 1992.-400 с.

109. Мамссен К. Бартер и неплатежи в России: принципы стратегии решения проблемы / К.Мамссен // www.hse.ru/ic/materials/

110. Минаков А. Уровень собираемости налогов как критерий экономической безопасности государства / А.Минаков// Налоги- 2003 .-№ 2-С. 10-16.

111. Михеева Н.Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики / II.II.Михеева. М.: РПЭИ, 2000.- 60 с.

112. Моргунов А.В. Распределение налоговых доходов как инструмент эффективного функционирования бюджепгого федерализма / А.В.Моргунов: Ав-тореф. на соиск. уч. степ, к.э.н Иркутск: Изд-во БГУЭ11, 2002 - 24 с.

113. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом секторе / A.11естсренко // Вопросы экономики 2000 - № 3 - С. 152-158.

114. Нигматулин Р. Об оптимальной доле юсударственных расходов в ВВП и темпах экономическою рост / Р.Пи1ма1улин // Вопросы экономики-2003.-№3.-С. 125-131.

115. Никитин С., Никигин А., Степенова М. Налоговые лыогы, сгимул-рующие предпринимательскую деятельность в развитых странах запада / С.Никитин, А.Никитин, М.Сгепенова// Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №11- С. 48-56.

116. Павлова JI. Бюджетное финансирование и проблема государственною долга / Л.Павлова // Экономист 1996 - № А- СП 1 -76.

117. Павлова JI.II. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования / Л.Н.Павлова // Финансы 1996 - № 4. - С. 45-48.

118. Пансков В.Г. Аудит эффективности расходования юсударственных средств / В.Г.11ансков // Финансы 2006 - № 5 - С. 65-68.

119. Пансков В.Г. Налоговое бремя в Российской налоговой системе / В.Г.Пансков//Финансы.- 1998.-№ П.-С. 18-23.

120. Пансков В.Г. О налоговых преференциях / В.Г.Пансков // Налоговый вестник. 2002. - № 5 // http://www.nalvest.ru/articles

121. Перегудов С.II. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений / С.Г1.Перегудов. М.: 11аука, 2003. - 352 с.

122. Иилипенко О.И. К вопросу о мультипликации неплатежей в России в переходный период / О.И.Пилипенко // Финансы 2002 - № 3 - С.63-66.

123. Пискотин М.И. Социализм и государственное регулирование (уроки истории и перестройка) / М.И.Пискотин. 2-е изд. - М.: Наука, 1993. - 464 с.

124. Плущевская 10., Старикова JI. Исследование финансовых потоков в российской экономике / Ю.Плущевская, Л.Старикова // Вопросы экономики-1997.-№ 12.-С.117-131.

125. Позднякова Т.А. Финансовое регулирование социально-экономических процессов / Т.А.Позднякова: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук СПб, 1999 г.- 24 с.

126. Пономаренко Г. Финансы общественного сектора / П.Пономаренко // Экономист,- 2000.- № 9.- С.64-74.

127. Пономаренко С. Прямые потери бюджетной системы РФ в результате предоставления налоговых льгот и освобождений. Налоговые расходы / С.Пономаренко: Доклад па семинаре по проекгу БЭА // http://www.iet.ru

128. Попонова II.A. Проблемы применения налоговой терминологии / Н.А.Попонова // Финансы.- 2004.- № 10- С. 40-41.

129. Пороховский А.А. Национальные рыночные модели экономического развития / А.А.Пороховский // Российский экономический журнал- 1997-№ 11-12.-С.85-100.

130. Программа развития ООН. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000 г. / Под ред. С.И. Бобылева. М.: «Права человек», 192 с. //http://www.budgetrf.ru/

131. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.Радаев // Вопросы экономики 2001- № 6-С.60-79.

132. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономическою роста (Доклад всемирного банка) // Вопросы экономики. 2000.-№ 3.-С.4-45.

133. Родионова В.М. Государственный бюджет СССР и ею роль в сбалансированном развитии экономики / В.М.Родионова. М.: Финансы и статистика, 1985.-143 с.

134. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Совету по внешней и оборонной политике) / Я.Кузьминов, С.Смирнов, ОЛПкаратан, Л.Якобсон, Л.Яковлев // Вопросы экономики 1999.-№ 7.- С.31-51.

135. Сабитова Н.М. Бюджет pet иона /11.М.Сабитова: Уч. пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1997.-217 с.

136. Сабитова Н.М. Совершенствование форм и методов финансовой поддержки субъектов Российской Федерации / 11.М.Сабитова // Финансы и кредит. 2004. -№ 24. - С.2-11.

137. Сажина М.А. Эффективность бюджетной политики государства / М.А.Сажина // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях,- 2005.-№ 12 (132).- С.22-32.

138. НЗ.Саликов М.С. Разграничение компетенции в американской федеративной системе / М.С.Саликов // Российский юридический журнал 1996.-№ 4-С.75-83.

139. Самаруха В.И., Козлов Л.Л., Самаруха И.В. Развитие финансов иркутской губернии / В.И.Самаруха, Л.Л.Козлов, И.В.Самаруха- Иркутск: Изд-во БГУЭГ1, 2002.-392 с.

140. Самуэльсон II. Экономика. Том 1- М.: МГГ1 «Алгон», ВНИИСИ, 1992.-332 с.

141. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор / Я.В.Сергиенко- М.: Финансы и статистика, 2004 384 с.

142. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход / С.Ф.Серег ина М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002 - 288 с.

143. Симачев 10. Формы государственной поддержки / Ю.Симачев // Вопросы экономики -2001.-№ 5 -С.127-130.

144. Система государственных закупок в США // БИКИ- 1998 № 75 (вторник, 30 июня).-С. 1, 3-4.

145. Система управления налогообложением / Под ред. Кириенко А.П.Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.- 200 с.

146. Слеуваген С. Реформирование системы юсударсгвенной помощи: опыт стран ЕС / С.Слеуваген // Вопросы экономики.- 2001-№ 5-С. 132-133.

147. Совершенствование законодательства в условиях реформирования бюджетных отношений//Финансы-2005-№ 11-С. 11-16.

148. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика / В.Соколинский, М.Исалова // Российский экономический журнал- 1996-№ 1.-С.98-106.

149. Соколов Ю.А., Гришанова О.А. Кредитные отношения в бюджетной сфере / Ю.А.Соколов, О.А.Гришанова // Деньги и кредит № 3 - С.36-41.

150. Соколов Ю.А., Гришанова О.А. Роль заемных средств в сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации / Ю.А.Соколов, О.А.Гришанова Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004 - 132 с.

151. Сорокина Т.В. Финансы региона / Т.В.Сорокина: Учеб. пособие Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-171 с.

152. Стратегия управления финансами в регионе / Под ред. д.э.н., проф. Н.Г.Сычева и д.э.н., проф. К.И.Таксира -М.: «Финансы», 2005-428 с.

153. Сусгшцыи С.А. Пространственная результативность государственного регулирования //Регион: экономика и социология,-2003-№ 2-С.3-17.

154. Тимофеев А.Н. Субсидирование предприятий в условиях децентрализации бюджетной системы / А.Н.Тимофеев.- М.: EERC, 2002 49 с.

155. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе / В.Э.Тоскунина // Регион: экономика и социология -2004-№ 2 -С.23-30.

156. Туровский Р. Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-юсударственною строительства / Р.Туровский // Мировая экономика и международные отношения 2004 - № 1.- С.43-50.

157. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. Моск.Центр Инст-ia «Восток Запад». - М.:Диалог- МГУ, 1999. - 235 с.

158. Финансовая политика стран ЕС / В.П.Гутник, И.А.Подколзина, Е.П.Островская и др. М.: 11аука, 2004. - 267 с.

159. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Г.Сычева и д-ра экон. наук, проф. К.И.Таксира.- М.: Финансы и статистика, 2002 704 с.

160. Финансовый баланс территории и ею использование / Под ред. д-ра экон. наук, проф. П.Г.Сычева и д-ра экон. наук, проф. К.И.Таксира М.: Финансы и статистика, 2003 - 336 с.

161. Финансы / В.М.Родионова, Ю.Я.Вавилов, Л.И.Гончаренко и др.; под ред. В.М.Родионовой.-М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.

162. Финансы предприятий: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.Д.Аюшиева Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003 - 342 с.

163. Финансы социалистическою общества: Учеб.пособие/ Под ред. II.В. Гаретовскою.М.: Финансы и статистика, 1985. 328 с.

164. Финансы СССР / Под ред. М.К.Шерменева- М.: Финансы, 1977360 с.

165. Финансы. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. проф. В.В.Ковалева. М.: ООО ТК «Велби», 2003. - 512 с.

166. Финансы: Учеб. для вузов. Под ред. М.В.Романовскою, О.В. Врублев-ской, Б.М. Сабанти М.: Изд-во «Перспектива», 2000 - 520 с.

167. Финансы: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Е.В.Маркиной.- М.: Финансы и статистика, 2006 504 с.

168. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М.: Дело ЛТД, 1993.- 864 с.

169. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / Л.Г.Ходов. М.: Экономист, 2004. - 620 с.

170. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы М.: Дело, 2002.-607 с.

171. Хурсевич С.II. Реструктуризация задолженности по обязательным платежам: игоги и перспективы / С.Н.Хурсевич // Финансы 2005 - № 11-С. 17-20.

172. Хурсевич С.П., Сибиряков С.Л. Бюджетная политика: учет реальности / С.Н.Хурсевич, С.Л.Сибиряков // Финансы 2000 - № 1.- С. 18-20.

173. Шалюхина М.Н. Уроки реструктуризации / М.П.Шалюхина // Налоговый вестник 2002 - № 2- С.3-5.

174. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф.И.Шамхалов- М., 1999.- С.97-128.

175. Шаффер М. Имеют ли фирмы в переходных экономиках мягкие бюджетные ограничения? Пересмотр концепций и фактов / М.Шаффер //Экономика и математические методы 1998 - гом 35.-№ 2.-С.34-49.

176. Шахова Г.Я., Боженко И.II. Государственные расходы и социально-экономическое развитие / Г.Я.Шахова, И.П.Боженко // Финансы -2005 -№ 8-С.61-66.

177. Швецов Ю.Г. Государственные финансы в условиях макроэкономического регулирования. В 3-х томах / Алг. Гос. техн. ун-i им. И.И.Ползунова,-Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2000.

178. Шелемех II.II. Итоги реструктуризации задолженности, проводимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 № 69: Пресс-конференция руководителя Департамента единого социального налога // http://www2.nalog.ru/

179. Экономика США: Учебник для вузов / Под ред. В.Б.Супяна СПб.: Питер, 2003.-651 с.

180. Энтони Б.Аткинсон, Джозеф Э. Стиглиц Лекции по экономической теории I осударственного сектора: учебник. Пер. с англ. Любимова Л.Л. М.: Аспект Пресс, 1995.-832 с.

181. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика / Л.И.Якобсон: Учебник для вузов- М.: ГУ ВШЭ, 2000367 с.

182. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в Российской экономике / А.Яковлев // Вопросы экономики 1999-№4.-С. 102-115.

183. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налоюв? / А.Яковлев // Вопросы экономики 2000 - № 11.- С. 134-152.

184. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост / Е.Ясин // Вопросы экономики.-2003 -№ 8.-С.4-30.

185. A survey of the Wold Economy // Economist.- 1997.- 20 September.

186. IMP Survey. 1996. 19 February.

187. Jennie Litvack, Junaid Ahmad, Richard Bird. Rethinking decentralization at the World Bank // http://www.wbweb5.worldbank.org/wbiep/decentralization/

188. Pecock A.T., Wiseman J. 'I he Growth of Public Expenditure in the United Kingdom London, Allen and Unwin, 1961.

189. Richard M. Bird. Rethinking Tax Assignment: The Need for Better Subna-tional Taxes// http://wwwl.worldbank.org/wbiep/decentralization/

190. Samuels R. The Business of Japanese Atlanta - London, 1987.

191. Tanzi V. The Demise of the Nation State? //IMF Working Paper 98/120, August 1998.

192. Tanzi V.,Schukneeht L. Public Spending in the 20-th Centure. Cambrige. 2000.

193. Tan/i V.,Schuknecht L. The Growth of Government and the Reform of the State in Industrial Countries // IMF Working Paper 95/130. December 1995.11РИЛ0ЖЫ1ИЯ

194. Динамика основных параметров консолидированного бюджета РФв 1995-2003 гг.

195. Распределение расходов консолидированного бюджета РФ по уровням бюджетной системы в 1992-2004 гг., %

196. Расходы 1992 I 1993 1994 I 1995 I 1996 i 1997 1998

197. Трактовка термина «бюджетное регулирование»п/и Автор Источник Содержание понятия

198. Структура доходов консолидированного бюджета РФ в 1970-2004 гг., %

199. Наименование 1970 1980 1990 | 1995 1 1998сумма, млрд р\б уд вес, 0' /0 су мм а, млрд р\б уд вес, % су мма, млрд руб уд вес, /0 сумма, м трд руб уд вес, % сумма, трлн руб уд вес, %

200. Наименование 2000 I 2001 2002 2003 2004сумма, млрд руб уд вес, % су мма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, /О сумма, млрд руб \д вес, %

201. Структура расходов консолидированного бюджета РФ в 1970-2004 гг., %

202. Наименование 1970 1980 1990 1995 1998сумма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, 0/ /0 сумма, трлн руб уд вес, 0' /О су мма, трлн руб УД вес, %

203. Наименование сумма, млрд руб. уд вес, % сумма, млрд pv6 у д вес, % сумма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, % сумма, млрд руб уд вес, %

204. Состояние и динамика государственной задолженности Иркутской области в 2002-2005 гг.

205. Вид долгового обязательства 01.01.2002 01.01.2003 01.01.2004 01.01.2005 01.08.2005

206. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, проц. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, проц. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, проц. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, проц. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, проц.

207. Коммерческие кредиты 487 434 19,6 0 0,0 290 000. 9,2 50 000! 1,6 О! 0,0

208. Государственные займы 104 985 4,2 209 465 8,1 1 679 4311 53,3 1914 5421 61,9 1 667 042| 60,6

209. Бюджетные ссуды 1 050 158 42,2 1 469 289! 56,9 645 121| 20,5 616 7311 19,9 555 562| 20,2

210. Государственные гарантии и поручительства 845 133 34,0 904 861 35,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

211. Соглашения о реструктуризации долга 0 0,0 0 0,0 537 748 17,1 510 722 16,5 527 018 19,2

212. Всего 2 487 710! 100,0 2 583 615 100,0 3 152 300! 100,0 3 091 995 100,0 2 749 622 100,0

213. Источник: данные Главного финансового управления администрации Иркутской области.