Боярышница (Aporia crataegi L.) в пригородных насаждениях г. Красноярска: Биология, динамика численности, взаимодействие с кормовыми растениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кузнецова, Виктория Валерьевна

• Кузнецова, Виктория Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузнецова, Виктория Валерьевна

Введение

Глава 1 Боярышница как объект исследований

1.1. Изученность ареала боярышницы

1.2. Трофическая специализация

1.3. Морфология

1.4. Фенология

1.5. Динамика численности популяций боярышницы и факторы, 15 влияющие на численность вида

Глава 2. Районы и методы исследований

1.2. Природные условия района

2.2. Методика исследований

Глава 3. Фенология боярышницы в условиях пригородных насаждений 48 г. Красноярска

3.1. Связь сроков развития боярышницы к климатическими 48 факторами

3.2. Сезонная динамика лёта боярышницы.

3.3. Развитие гусениц в летний период.

3.4. Развитие гусениц и куколок в весенний период следующего 58 года.

Глава 4. Динамика численности боярышницы в пригородных 61 насаждениях Красноярска

4.1. Оценка количественных показателей популяций боярышницы 62 в условиях пригородных насаждений г. Красноярска

4.2. Оценка качественных показателей популяций боярышницы в 74 условиях пригородных насаждений г. Красноярска

4.3.Особенности пространственного распределения популяций 91 боярышницы в условиях пригородных насаждений г.

Красноярска

Глава 5. Роль естественных врагов в динамике численности 100 боярышницы

5.1. Влияние насекомоядных птиц

5.2. Влияние гусеничных паразитов

5.3. Влияние гусенично—кукол очных и кукол очных паразитов

5.4. Влияние вирусных инфекций

Глава 6. Взаимодействие вида с кормовыми объектами

6.1. Кормовые породы боярышницы

6.2. Оценка степени дефолиации черемуховых насаждений 129 гусеницами боярышницы.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Боярышница (Aporia crataegi L.) в пригородных насаждениях г. Красноярска: Биология, динамика численности, взаимодействие с кормовыми растениями»

Актуальность работы. В формировании лесных экосистем важную роль играют насекомые, которые, выступая звеньями цепей питания, участвуют в круговороте веществ и энергии. Характеризуясь короткими циклами развития, они способны быстро реагировать на изменения, происходящие в окружающей среде.

Традиционно внимание исследователей привлекают хозяйственно значимые виды лесных насекомых, воздействие которых приводит к разрушению лесных насаждений. Виды, дефолиирущие малоценные древесные растения, остаются практически неизученными. К таким видам следует отнести боярышницу АроНа crataegi Ь. (Ьер1ёор1ега, Р1епёае), которая на протяжении последних полутора десятилетий характеризуется стабильно высокой численностью на обширной территории Сибири, Урала и Европейской части России.

В условиях пригородных насаждений г. Красноярска боярышница повреждает черемуху, произрастающую по берегам рек и ручьев, а также дефолиирует искусственные насаждения яблони, ирги и других видов плодовых растений.

Исследования, посвященные боярышнице, в большинстве своем отражают особенности фенологии и биологии этого вида в различных частях его ареала. Однако вопросы динамики численности боярышницы и оценка взаимодействия ее с кормовыми растениями остаются неизученными.

Цель диссертационной работы: изучение биологии, экологии и динамики численности боярышницы в пригородных насаждениях г. Красноярска.

Задачи исследования:

1. Изучение фенологии боярышницы в условиях пригородных насаждений г. Красноярска;

2. Изучение сезонной и многолетней динамики численности боярышницы;

3. Определение качественных популяционных показателей боярышницы и их динамики в разных районах пригородных насаждений г. Красноярска;

4. Оценка роли естественных врагов в динамике численности боярышницы;

5. Изучение особенностей взаимодействия вида с черемухой и оценка степени влияния боярышницы на черемуховые насаждения.

Защищаемые положения:

1. В настоящее время численность боярышницы находится на стабильно высоком уровне, что подтверждает анализ основных популяционных показателей. Значительные колебания плотности этого вида в отдельных районах, вызваны не закономерной сменой фазы градации а миграцией его особей.

2. Влияние факторов смертности на динамику численности боярышницы в условиях пригородных насаждений г. Красноярска незначительное, что обусловливается особенностями биологии боярышницы.

3. Результатом фиксированной вспышки массового размножения боярышницы является как частичный отпад (10 — 20 %) деревьев, так и обновление насаждения за счет нарастания новой поросли.

Научная новизна. Изучены особенности сезонной и многолетней динамики численности боярышницы в условиях пригородных насаждений г. Красноярска. Исследована сезонная и суточная динамика лёта имаго этого вида. Проведена оценка степени влияния боярышницы на черемуховые насаждения. Дана оценка влияния насекомоядных птиц на динамику численности боярышницы. Изучен характер влияния естественных врагов на популяции боярышницы, находившиеся на разных фазах развития.

Практическая значимость работы. Изучение биологии и динамики численности боярышницы, а также оценка воздействия этого вида на черемуховые насаждения позволит прогнозировать вспышки массового размножения боярышницы и оценить их последствия в различных частях ее ареала.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались: на международных конференциях и симпозиумах: ИЗРЫЛ «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни», Красноярск, 2002; «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 2001; «ГИС в научных исследованиях заповедников Сибири», Красноярск, 2000; «Гомеостаз и экстремальные состояния организма» Красноярск, 2003; «Биология — наука 21 века», Пущино. 2001, 2003; на российских конференциях: «Молодежь и пути России к устойчивому развитию», 2001 г, Красноярск.

Публикации. Основное содержание изложено в 14 публикациях, в том числе в двух статьях.

Личный вклад Соискателем проведены все полевые работы, анализ и обработка данных, написан текст диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, основных выводов и списка литературы. Работа изложена на 156 страницах, включает 25 таблиц и 42 рисунка. Список литературы состоит из 198 источников, в том числе 30 — на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кузнецова, Виктория Валерьевна

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. На протяжении последних 10-15 лет численность боярышницы на значительной части ее ареала находится на стабильно высоком уровне. Анализ качественных популяционных показателей позволяет говорить о том, что колебания плотности популяций в отдельных районах обусловлены высокими миграционными способностями это вида.

2. За период исследований такие качественные популяционные показатели боярышницы, как масса особей и плодовитость имаго, в различных районах имели высокие значения, а соотношение полов было примерно одинаковым. Это предполагает возможность дальнейшего увеличения численности этого вида.

3. Факторами смертности боярышницы выступали паразиты, вирусные заболевания и насекомоядные птицы. Следует отметить, что в связи с особенностями биологии вида (питание в паутинных гнездах), влияние некоторых элиминирующих факторов (таких как гусеничные и гусенично-куколочные паразиты) было незначительным. В целом смертность боярышницы на высоких уровнях плотности была невысокой. На низких уровнях плотности вида наибольшая смертность отмечалась от насекомоядных птиц на зимующей фазе гусеницы, и куколочных паразитов -на фазе куколки.

4. Черемуха, являясь основным кормовым растением боярышницы в условиях пригородных насаждений г. Красноярска характеризуется выраженными способностями восстанавливать листовой аппарат. Одно -двукратная полная дефолиация не приводит к выраженному угнетению и гибели растения, что объясняется ранними сроками дефолиации и возможностью последующего восстановления листового аппарата за счет спящих почек растения.

При трех- и более кратной интенсивной дефолиации насаждений наблюдается отпад от 10 до 20 % деревьев. Восстановление черемухи идет как за счет восстановления кроны дерева, так и за счет нарастания прикорневой поросли. «

5. Высокие репарационные свойства черемухи и отмеченная миграционная активность боярышницы способствуют поддерживанию численности популяции на стабильно высоком уровне, что позволяет говорить о фиксированной вспышке массового размножения этого вида.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузнецова, Виктория Валерьевна, 2004 год

1. Александров Ю.Н. Серологические взаимоотношения между компонентами вирусов ядерного полиэдроза и тканями ядерного полиэдроза, и тканями насекомых - хозяев. — Автореф. Дис. На оиск. Учен. Степени канд. Биолог. Наук. Киев, 1968. - 26 с.

2. Алисов Б.П. Климат СССР / Алисов Б.П. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 128 с

3. Амосов Ю.Н. Боярышница Aporia crataegi L. в Центральной Якутии // Вредные насекомые лесов Советского Дальнего Востока. М. - Л.: Наука, 1966.-172 с.

4. Амосов Ю.Н. К экологии чешуекрылых дендрофагов Центральной Якутии // Энтомофауна лесов Курильских островов, п-ова Камчатки, Магаданской области. - М. - Л.: Наука, 1965. — С. 125- 138.

5. Аристов М.Т. Вредные насекомые плодового сада / Аристов М.Т.- 1932.

6. Аристов М.Т. Распространение и зоны вредности боярышницы. // Итоги научно исследовательских работ ВИЗР за 1935 г. - Л. - 1936.

7. Атлас Красноярского края и Республики Хакасия. Новосибирск: изд-во Роскартография, 1994. - 84 с.

8. Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами. — Л. — 1972.-152 с.

9. Баранова Н.В., Кандыбин Н.В. Действие Bacillus thuringiensis на отражающихся гусениц кольчатого шелкопряда и боярышницы при обработке яйцекладок // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами. Л. - 1972. - С. 85 - 89.

10. Баранчиков Ю.Н. Трофическая специализация и эффективность питания гусениц двух видов чешуекрылых листьями кустарниковых розоцветных // Зоол. журн. 1986а. - Т. 65, вып. 3. - С. 361 - 368.

11. Баранчиков Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых / Баранчиков Ю.Н. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1987. - 171 с.

12. Баранчиков Ю.Н. Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Шюра1осега) горной тайги Среднего Урала // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск: Изд-во УрГу, 1979. — С. 5 - 17.

13. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология / Бей-Биенко Г.Я. М.: Наука, 1980.

14. Бейли Н. Статистические методы в биологии / Бейли Н. М.: Мир, 1959. -272 с.

15. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края / Буторина Т.Н. — Новосибирск. 1979. - С. 232.

16. Буторина Т.Н. Естественные сезоны года в Сибири. // Календари природы Сибири. Л. - 19756. - С. 7 - 29.

17. Буторина Т.Н. К характеристике лесорастительных условий Государственного заповедника «Столбы» // Тр. Государственного заповедника «Столбы». Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1961. - Вып. 3. -С. 247-282.

18. Буторина Т.Н. К характеристике лесорастительных условий Государственного заповедника «Столбы» // Тр. Государственного заповедника «Столбы». Красноярск. - 1966. - С. 247 - 282.

19. Буторина Т.Н. Сезонные ритмы природы Средней Сибири. (Красноярский край) / Буторина Т.Н., Крутовская Е.А. М.: Наука, 1972. - 156 с.

20. Васильев В.П. Вредители садовых насаждений / Васильев В.П. Киев: Изд-во АН ССР, 1955. - 268 с.

21. Васильев И.В. Боярышница (Аропа сга1ае§1 Ь) и ее паразиты / Васильев И.В.- СПб.: Бюро по энтомологии, 1902. 23 с.

22. Вейзер Я. Микробиологические методы борбы с вредными насекомыми / Вейзер Я.- М.: Колос, 1972. 639 с.

23. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: учеб. для вузов / Вентцель Е.С. -Москва: Высшая школа, 2001. 575 с.

24. Викторов—Набоков О.В. К вопросам экологии боярышницы (Аропа сга1ае§1 Ь.) на Киевщине // Третья экологическая конференция, тез. Докл., IV. Киев. -1954.

25. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей / Владышевский Д.В.Новосибирск: Наука, 1980. — 264 с.

26. Владышевский Д.В. Экология питания лесных птиц // Экология питания лесных животных. Новосибирск: Наука, 1978. - С, 5 - 36.

27. Вопросы составления календарей природы. Под ред. Т.А. Прохненко. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 168 с.

28. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса / Воронцов А.И. М.: Высшая школа, 1963. - 324 с.

29. Воронцов А.И. Лесная энтомология / Воронцов А.И. М. - 1982.

30. Воронцов А.И. Патология леса / Воронцов А.И. М.: Лесн. Пром-ть, 1978. - 267 с.

31. Воронцов А.И. Пособие по лесозащите для лабораторно-практических занятий / Воронцов А.И., Зеновьева A.A., Сергеева В.Г. — М. Л.: Гослесбумиздат, 1956. — 90 с.

32. Галкин Г.И. Динамика численности сибирского шелкопряда в лиственничных лесах Кузнецкого Алатау в 1958 1969 г. // Проблемы защиты таежных лесов. - Красноярск. - 1971. - С. 30 - 32.

33. Гершензон С.М. Основные черты эпизоотии вирусных болезней насекомых / Гершензон С.М. Новосибирск, 1964. - С. 36.

34. Голованова Э.Н. Птицы и сельское хозяйство / Голованова Э.Н. Л.: Лениздат, 1975.

35. Голутвин Г.И. Синхронизация вспышек массового размножения некоторых чешуекрылых в Иркутской области // Защита леса. — Л. — 1972, № 144. С. 12-18.

36. Голутвин, Г.И, Полякова A.A. Некоторые аспекты биохимического взаимоотношения кормовой породы и насекомого фитофага // Защита леса. -Л.- 1979. С. 81-85.

37. Гороховников A.B., Орловская Е.В., Фодор Ш. Эпизоотия ядерного полиэдроза в очаге лунчатого шелкопряда (Cosmotriche lunigera Esp.) // Научные труды Ленинград, лесотехн. академ. — 1968. № 115. - С. 74 - 79.

38. Гулий В,В, Итоги вирусологического изучения сибирских популяций вредных насекомых.// Изв. СО АН СССР, 1971. № 5, вып. 1. - С. 72 - 78.

39. Гулий В,В. Полиэдрозы и гранулезы насекомых фитофагов сибирской фауны . - Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора биол. наук. -Новосибирск. — 1973. - 48 с.

40. Гулий В.В. Итоги вирусологического изучения сибирских популяций вредных наскомых // Изв. СО АН СССР. 1971. - № 5, вып. 1. - С. 72 - 78.

41. Гулий В.В. Ядерный полиэдроз тополевого волосатого пилильщика // Изв. СО АН СССР. 1967. - № 3. - С. 134 - 135.

42. Гулий В.В., Голосова М.А. Вирусы в защите леса от вредных насекомых / Гулий В.В., Голосова М.А. М.: Лесная промышленность, 1975. - 168 с.

43. Динамика численности лесных насекомых / Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В. и др. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

44. Дмитриев Г.В. Основы защиты зеленых насаждений от вредных членистоногих / Дмитриев Г.В. Киев: Урожай, 1969. - 411 с.

45. Добровлянский B.B. Вредители полеводства и садоводства по наблюдениям Киевской энтомологической станции в 1912 г / Добровлянский В.В.-Киев. 1913.

46. Добровольский Б.В. Вредные жуки / Добровольский Б.В. — Ростов-на-Дону.- 1951.

47. Животовский J1.A. Популяционная биометрия / Животовский Л.А. — М.: Наука, 1991.-271 с.

48. Жохов П.И. Сибирский шелкопряд и меры борьбы с ним / Жохов П.И., Гречки В.П., Коломиец Н.Г., Высотская A.B. М - Л.: Гослесбумиздат, 1961.

49. Затькова Л.К. Структурная геоморфология Алтае Саянской горной области / Затькова Л.К. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. — 213 с.

50. Золотарев Е.Х. О развитии гусениц боярышницы в период зимовки // Зоол. ж. 1950, Вып. 2.

51. Ильинский А.И. Надзор за хвое- и листогрызущими вредителями в лесах и прогноз их массовых размножений / Ильинский А.И. 3-е изд. М.; Л. — 1952. -142 с.

52. Ильинский А.И. О предстоящей вспышке массового размножения сосновой пяденицы и сосновой совки // В защиту леса. 1938. - № 5. — С. 34 - 41.

53. Ильинский А.И. О сосновой совке, сосновой пяденице и непарном шелкопряде // Лесн. Хоз-во. 1949. - № 1. - С. 85 - 93.

54. Иноземцев A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биогеоценозах. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1978. - 263 с.

55. Исаев A.C., Овчинникова Т.М., Суховольский В.Г. Моделирование динамики численности черного пихтового усача в среднетаежных темнохвойных лесах Сибири // Лесоведение. 2001. - № 4. - С. 15 - 24.

56. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г. Принцип стабильности в динамике численности лесных насекомых // Докл. АН ССР. 1973. - Т. 208, №1. - С. 225 -227.

57. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г. Эффекты запаздывания в регуляции численности лесных насекомых // Докл. АН ССР. 1977. - Т. 332, № 6. - С. 1448-1451.

58. Исаев, A.C., Хлебопрос Р.Г., Кондаков Ю.П. Закономерности динамики численности лесных насекомых // Лесоведение. 1974. - № 3. С. 27 — 42.

59. Календари природы Сибири. Л.: Гидрометиздат, 1975.

60. Кандыбин Н.В., Чеверда М.Г., Симонова Л.А. Энтомофильные бактерии, выделенные из разных видов насекомых Крыма и Северного Кавказа // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами. Л. — 1972.-С. 10-14.

61. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 256 е.

62. Кеппен Ф.Н. Вредные насекомые / Кеппен Ф.Н. СПб. - 1882. - Т. 2. - 374 с.

63. Кириллов М.В. Особенности природы окрестностей г. Красноярска / Кириллов М.В. Красноярск. - 1971.

64. Климат Красноярска. Красноярск: Гидрометеоиздат, 1982. - 231 с.

65. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / Кожанчиков И.В.-М.:Высш.шк.- 1961.-286 с.

66. Кожанчиков И.В. Отряд чешуекрылые или бабочки // Вредители леса. М, - Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-Т, 1.-С. 35-285.

67. Колмакова В.Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур в Забайкалье. — Улан-Удэ: Кн. Изд-во, 1962. С. 84 - 90.

68. Коломиец Н.Г. Важнейшие вредители лесов Томской области и меры борьбы с ними / Коломиец Н.Г., Майер Э.И. Томск: Томское кн. изд-во, 1963. -36 с.

69. Коломиец Н.Г. Насекомые-паразиты и хищники соснового шелкопряда (Dendrolimus pini L., Lepidoptera) в СССР // Изв. СО АН СССР. 1989. - Сер. биол. наук, вып. 1 - С. 70 — 77.

70. Коломиец Н.Г. Паразиты и хищники сибирского шелкопряда / Коломиец Н.Г. Новосибирск: Наука — 1962. - 174 с.

71. Коломиец Н.Г. Чешуекрылые — вредители березовых лесов / Коломиец Н.Г., Артамонов С.Д.-Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

72. Коломиец Н.Г.Принципы использования энтомофагов в интегрированной защите лесов Сибири // Изв. СО АН СССР. 1980. - № 10, вып. 2. - С. 48 - 51.

73. Коломиец Н.Г.Эффективные тахины (Díptera, Tachinidae) лесов Северной Азии // Двукрылые насекомые и их значение в. сельском хозяйстве. — JL: ЗИН АН СССР, 1987. С. 43 - 46.

74. Коляго С.А. Почвы Государственного заповедника «Столбы» // Тр. Государственного заповедника «Столбы». Красноярск. - 1961. — Вып. 3. - С. 197-247.

75. Кондаков Ю.П. Закономерности массового размножения сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. — Новосибирск: Наука, 1974. С. - 206 - 265.

76. Кондаков Ю.П. Энтомофаги и их значение в сопряженных очагах хвое— и листогрызущих вредителей в лесах Средней Сибири // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. -Новосибирск. 1964. - С. 151 - 154.

77. Кондаков Ю.П., Земкова Р.И., Накрохина О.И. Экспериментальное изучение влияния кормовой базы и плотности популяций на развитие и плодовитость непарного шелкопряда // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: Кн. изд-во, 1967. — С. 247 - 250.

78. Коников A.C. Влияние «эффекта группы» на динамику численности сибирского шелкопряда в Сибири // Фауна и экология членистоногих Сибири. -Новосибирск: Наука, 1966. — С. 55 57.

79. Коников A.C. Приспособления хвое-листогрызущихх насекомых к условиям среды / Коников A.C. — М.: Наука, 1966. — 88 с.

80. Коников A.C. Регуляторы численности лесных насекомых / Коников A.C. — Новосибирск: Наука, 1978.-95 с.

81. Коников A.C. Регуляционные механизмы динамики численности популяций насекомых в лесном биогеоценозе // Вопросы лесоведения. Красноярск: Краен. Рабочий, 1970. - С. 366 - 375.

82. Коновалова З.А. Булавоусые чешуекрылые (Rhopalocera, Lepidoptera) Курильских островов // Энтомофауна Курильских о-ов, п-ова Камчатки и Магаданской обл-ти. М. - Л. - 1966. - С. 613 - 617.

83. Королькова Г.Е. Влияние птиц на численность вредных насекомых / Королькова Г.Е. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 127 с.

84. Короткое И.А. Лесорастительное районирование республик бывшего СССР // Углерод в экосистемах лесов и болот России, (под ред. В.А. Алексеева и Р. А. Бердси) Красноярск. - 1994. - С. 29 - 47.

85. Коршунов Ю.П. 1954 К вопросу биологии Aporia crataegi L. в условиях Западной Сибири // Итоговая студенческая научная конференция Харьковского университета. Тез. докл. Харьков: ХГУ. - 1954. - С. 235.

86. Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые у полярного круга в Западной Сибири // Материалы VII съезда Всесоюзного Энтомологического общества. — Ленинград.- 1975.-Ч. 1.-С. 57-58.

87. Коршунов Ю.П. О булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Монголии // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — Сибирское отделение. С.46 - 47.

88. Коршунов Ю.П., Соляников В.П. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. — Вып. 4. Ленинград: Наука, 1976. - С. 403 - 458.

89. Коршунов. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Монгольской Народной Республики, II // Насекомые Монголии. — Л.: Наука, 1977. Вып. 5. - С.649 - 681.

90. Краснюк П.И. Боярышница. Труды Млеевской садово-огородной станции / Краснюк П.И. 1928.

91. Крутовская Е.А., Буторина Т.Н. Сезонное развитие природы горной тайги // Тр. Государственного заповедника «Столбы». — Красноярск. 1966. — С. 5 — 71.

92. Кузнецов Ю.А. Геология района г. Красноярска // Изв. ЗападноСибирского геологоразведочного треста. Томск. - 1932. - T. XII, Вып. 2. - С. 13-28.

93. Кузьмичев В.В., Черкашин В.П., Корец М.А, Михайлова И.А. Формирование лесов на шелкопрядниках и вырубках в верховьях р. Большая Кеть (Красноярский край) // Лесоведение. — 2001. № 4. С. 8 — 14.

94. Кулагин Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Кулагин Н.М. -Л.: Гос. Изд-во, 1930, Т. 2. 308 с.

95. Куренцов А.И. Бабочки-вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. Горно-таежной стации ДВФАН СССР. Владивосток. - 19396. - Т. 3, вып. 3. — С. 107-210.

96. Лакин Г.Ф. Биометрия / Лакин Г.Ф. М.: Высщ. шк., 1980. - 288 с.

97. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти русскоазиатских владений / Ламперт К. СПб. -1913.-С.87-131.

98. Леса Монгольской Народной Республики (география и типология). — М.: Наука, 1978.- 127 с.

99. ЮЗ.Лескоза А .Я. Использование микроорганизмов в животноводстве и для защиты растений / Лескоза А.Я., Рыбина Л.М., Чеверда М.Г. — Л. — 1968.

100. Линдеман Г.В. Структура популяций насекомых — филлофагов // Лесоведение 1994. - № 3. - С. 3 - 9.

101. Лукьянчиков В.П. Вирусы в борьбе с некоторыми вредными хвое— и листогрызущими насекомыми Сибири. // Матер. Межвуз. Конференц. по биометоду. Ташкент. - 1966. - С. 126- 130.

102. Лукьянчиков В.П. Изучение полиэдроза боярышницы // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. -Новосибирск. — 1965. — вып. 2. С. 55 - 60.

103. Медведева Н.Б. Размножение полиэдренного вируса в культурах тканей насекомых // Вопросы вирусологии. 1959. - № 4. - С. 449 - 456.

104. Межжерин В,А. Динамика численности животных и построение прогнозов // Экология. 1979. - № 3. - С. 5 - 11.

105. Мейнгард, A.A. Обзор энтомологических сборов, проведенных в Западных Саянах и на Енисее с 6 августа по 8 сентября 1903 г. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1912. 16 с.

106. Милосердова В.Д. Изменчивость форм полиэдров в культуре ткани насекомых, зараженных вирусом ядерного полиэдроза // Микробиол. Журн. -1970.-Т. 32, № 1.-С. 82-86.

107. Морозова М.Ф. Использование суспензии ядерного полиэдроза в борьбе с боярышниковой листоверткой // Биологические методы борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства и сорняками. Ташкент. - 1966. - С. 134 - 135.

108. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. по ред А.И. Ильинского и И.В. Тропина. — Москва: Лесная промышленность, 1965. — 427 с.

109. Налимов В.В., Теория эксперимента / Налимов В.В.- М.: Наука, 1971.

110. Недорезов Л.В. Курс лекций по математической экологии / Недорезов Л.В. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1977.- 161 с.

111. Недорезов Л.В. Моделирование вспышек массовых размножений насекомых / Недорезов Л.В. Новосибирск: Наука, 1986. - 124 с.

112. Одум Ю. Основы экологии / Одум Ю. М.: Мир, 1975. - 740 с.

113. Орловская Е.В. Географическое распространение и проявление вирозов у вредных дендрофильных насекомых на территории Советского Союза // Энтомологическое обозрение. Т. 67. - 1969. - С. 741 - 756.

114. Орловская Е.В. Пути использования вирусов в борьбе с лесными чешуекрылыми. — Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биолог, наук. Л. — 1968.-15 с.

115. Орловская Е.В. Эпизоотии некоторых чешуекрылых в Западных областях УСССР // Материалы совещания по микробиологической борьбе с вредителямисельского и лесного хозяйства, микробиологии и патологии насекомых. — Новосибирск. 1960. -С. 21-28.

116. Палий В.Ф. О причинах различного обилия насекомых // Третье совещ. Всесоюз. Энтомол. Общ. Тез. Докл. М. - JI. - 1967.

117. Пальникова E.H. Сосновая пяденица в лесах Сибири: Экология, динамика численности, влияние на насаждения / Пальникова E.H., Свидерская И.В., Суховольский В.Г Новосибирск: Наука, 2002. - 232 с.

118. Петренко Е.И. Материалы по вредным лесным чешуекрылым Центральной Якутии / Петренко Е.И. Красноярск. - 1961. - XX, 2.

119. Плохинский И.А. Биометрия / Плохинский И.А Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1961.

120. Познанин Л.П. Изучение насекомоядных птиц, как истребителей вредителей лесного сельского хозяйства и разработка способов привлечения и переселения этих птиц // Тр. Второй Прибалтийской орнитологической конф. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 225 - 238.

121. Поликарпов Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Новосибирск: Наука, 1986. - 226 с.

122. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики / Поллард Дж. М.: Финансы и статистика, 1982. - 344 с.

123. Полякова Е.В. Насекомые вредители дикой сибирской яблони и их влияние на энтомофауну садов Прибайкалья // Тр. Вост. Сиб. Фил. АН СССР, 1960. - Вып. 23.-С. 84-93.

124. Популяционная динамика лесных насекомых. М.: Наука, 2001 - 374 с.

125. Принц Я.И. Материалы по изучению вредителей и болезней яблони и вишни в Алтайском крае / Принц Я.И. Алтайская зональная плодово-ягодная, опытная станция, Горно — Алтайск. - 1949.

126. Прокофьев М.А. Защита садов Сибири от вредителей / Прокофьев М.А. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 239 с.

127. Птушенко Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1968.-450 с.

128. Растригин JI.A. Статистические методы поиска / Растригин JI.A. М.: Наука, 1968.

129. Рафес П.М. Массовые размножения вредных насекомых как особые случаи круговорота вещества и энергии в лесном биогеоценозе // Защита леса от вредных насекомых. М.: Наука. - 1964. - С. 3 - 57.

130. Рафес П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу / Рафес П.М. М.: Наука, 1968. - 236 с.

131. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / Рокицкий П.Ф. — Минск: Высшая школа, 1964.

132. Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей. - Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1983.

133. Руднев Д.Ф. Определение яйцепродукции непарного шелкопряда по куколкам // Зоол. журн., 1951. Т. 30, № 3. - С. 229 - 237.

134. Рутковская Н.В. К проблеме исследования структуры и сезонной ритмики годового цикла // Вопросы географии Сибири. Томск. — 1979, вып. 12. — С. 19-35.

135. Рутковская Н.В., Филандышева Л.Б., Окишева Л.Н. Применение метода комплексной климатологии к изучению климатических сезонов года Западной Сибири // Вопросы географии Сибири. Томск. - 1977. - С. 186 - 195.

136. Савина Л.Н., Молокова Н.И., Эпштейн В.В. Аэрополинологические исследования в городах Сибири в связи с зеленым строительством // География и природные ресурсы. 1989. - № 2. - С. 65 - 69.

137. Сезонная жизнь природы Русской равнины. Календарь природы южной части Европейской территории СССР. Л.: ВГО, 1980.

138. Сезонная ритмика природы горных областей: Тез. Докл. I Всесоюз. совещ. По горной фенологии. Л.: ВГО, 1982.

139. Сергеев Г. М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Сергеев Г. М. Иркутск, 1971. 264 с.

140. Симонова A.C. Вирусные заболевания пилильщиков шелкопрядов // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. — Новосибирск. — 1964. - С. 83 - 85.

141. Смагин В.Н. Принципы и схема лесорастительного районирования горных территорий Южной Сибири // Типы лесов гор Южной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1980.-С. 5-25.

142. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Короткое И.А. и др. Лесорастительное районирование Сибири // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда. Красноярск. - 1977. - С. 8 - 11.

143. Сорокопуд Е.Н .(E.H. Пальникова) Паразиты сосновой пяденицы в лесах Минусинской котловины // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1981а. - С. 88 - 89.

144. Стадницкий Г.В. Энтомофаги как управляющий и управляемый элемент триотрофа в природных экологических системах // XII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. — М. 1991. — С. 95 - 97.

145. Сукачев В.Н. Методические указания К изучению типов леса / Сукачев В.Н., Зонн C.B. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.

146. Терентьев П.В. Биологу математические знания // Вестн. высш. школы. -М.- 1961, вып. 12.

147. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - 334 с.

148. Турова Г.И. Энтомофаги непарного шелкопряда и их роль в снижении численности вредителя на Дальнем Востоке // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989. - Вып. 31.-С. 110-118.

149. Урбах. В.Ю Биометрические методы / Урбах. В.Ю. М.: Наука, 1964.

150. Федотова К.М. Значение паразитов и насекомоядных птиц в ограничении развития златогузки // Тр. Ин-та энтомолог. И фитопатол., 1950, вып. 2.

151. Филиппова Е, Курочкина И. Боярышница Aporia crataegi L. как объект экологического мониторинга // Матер. 3-й юбилейной науч. практич. конф. молодых исследований Кузбасса «Шаг в будущее». Кемерово: КемГУ, 2000.

152. Ханисламов М.Г. О ведущих особенностях начала вспышек хвое- и листогрызущих вредителей // Вопросы лесозащиты. М.: МЛТИ, 1963. — Т. 2. С. 150.

153. Чередникова Ю.С. Леса Восточного Саяна // Леса СССР. — М: Наука, 1969. -Т. 4.-С, 308-317.

154. Чхубианишвили Ц.А. Результаты изучения ядерного полэдроза как фактора регуляции численности пядениц в Грузии. Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степени канд. Биолог. Наук. - Тбилиси, 1965. - 24 с

155. Швецова О.И. Роль пищевого фактора в развитии вирусных эпизоотий насекомых // Инфекционные и протоззойные болезни насекомых. — М.: СХГ, 1954.-40 с.

156. Шульц Г.Э. Общая фенология / Шульц Г.Э. Л.: Наука. 1981. - 188 с.

157. Щербаков Ю.А. Кириллов, М.В. Схема физико-географического районирования Красноярского края // Сибирский географический сборник. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. 1. - С. 119 - 130.

158. Энтомофаги Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1980.-189 с.

159. Юринский Т. Материалы к фауне Coleóptera и Lepidotera Якутской области // Русск. энтомол. обзор. 1913. - Т. 13, № 3 - 4. - С.449 - 453.

160. Юринский, Т. Материалы к фауне Coleoptera и Lepidotera Якутской области // Изв. Якутск, отд. геогр. общ-ва. 1915. - № 1С. 24 - 25.

161. Юрченко Г.И., Турова Г.И. О показателях динамики численности непарного шелкопряда в дальневосточной части ареала // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. — Красноярск. 1988. - С. 31 — 32.

162. Яхот О.О. Об объективной природе статистических закономерностей // Вопросы философии. 1956. — № 4.

163. Barjac H.De, Bonnefoi A. Entomophaga. 1967. - 7 (5). - p. 61.

164. Berryman A.A. Population systems: a general introduction. — New York: Plenum Press, 1981. 222 p.

165. Berryman A.A., Stars R.W. Assessing the risk of the forest insect outbreaks // Z. angew. Entomol, 1985, 99. № 2. - P. 199 - 208.

166. Bevan D. Control of insects: there is porpoise close behind us // Symp. Br. Ecol. Soc. 1974.-P. 302-312.

167. Bremer H. Grundsatzliches under den Massenwechsel von Insecten // Z. Ang. Entomol., 1929, S. 254-272.

168. Bruns H. Die wirtschaftliche Bedeutung der Vogel im Walde, Stand der Forschung uder die Beziehungen zwischen Vögeln und Insecten. Naturwiss. Rundschau, 1961, Bd 14, № 3.

169. Campbell R.W. Some effect of Gypsy moth density on rate of development, population time, and fecundity // Ann. Ent. Soc. Amer. 1978. - Vol. 71, № 3. - P. 442-448.

170. Campbell R.W. The role of disease and desiccation in the population dynamics of the gipsy moth (Porteria dispar L.) (Lepidotera Lymantriiade) // Cand. Entomol. -1963. Vol. 95, №4.

171. Chapman R.P. The insects: structure and function. New Iork: Elsevier, 1971. -400 p.

172. Connor E.F., Beck M.W. Density-related mortality in in Cameraria hamadryadella (Lepidoptera: Gracillariidae) at epidemic and endemic densities // Oikos., 1993, v. 66. P. 515 - 525.

173. Graham К. Insect pathology. Canada Dept. Agr. Forest Insect Invest. Bi-monthly Prog. Rpt., 1948. -№ 4 (3). 2 pp.

174. Grum-Grshimailo Gr. Lepidoptera nova vel parum cognita regionispalaearcticae. Ежегодн. Зоолог. Муз. АН. IV. 1899.

175. Herz О. 1889. Reise nach Nordost Sibirien in das Lenagebiet in den Jahren 1888 und 1889. Deutsch. Entomol. Zeitschr., Iris, 11.

176. Herz O. 1903. Verzeichnis der auf der Mammuth Expedition gesammelten Lepidopteren. Ежегодн. Зоол. Муз. АН, VIII.

177. Hespenheide H.A. Food preference and the extent of overlap in some insectivorous birds, with special reference to the tyranideae. Ibis, 1971, v. 113, №1, p. 59-72.

178. Knight F.B. 1958/ The effects of woodpeckers on the populations of the Engelmann spruce beetle Dendroctonus engelamnni Hopk. J. Entomol. Econ., 51, № 5.

179. Kovacevic L. Znacaj poliedrije za masovnu pojavu nekih insekata Zastita bilia. -1954.-S. 3-20.

180. Nicholson A.J. Dynamics of insect populations // Annual. Rev. Entomol. 1958. -№ 3.- P. 107-136.

181. Nicholson A.J. The balance of animal populations. — J. Anim. Ecol. 1933. - №2. — P. 132-178.

182. Riabinin D., Riabinin S. Badania nad fenologia przyrodniczich srodowisk Polski // Annal. Un-tis Mariae Curie-Sclodowska. Lublin, 1970, v. 25, № 10, section B, P. 259-274.

183. Roy D.B, Rothery. P, Moss D., Pollard E., Thomas J.A Butterfly numbers and weather Predicting historical trends in abundance and the future effects of climate change // J.Anim. Ecol. 2001. - 70, № 2. - P. 201 - 217.

184. Ruzicka J. Vrany a vrskujici housenky mnsky. Les. prace, 1929, № 8. S. 312.

185. Slobodkin L.B. Growth and regulation at animal populations. N.Y. 1963. - № 1.-184 p.

186. Stairs G.R. Quantitative differences susceptibility to nuclear polyhedrosis virus among larvae instars of the forest tent caterpillar Malacosoma disstria (hubner) // J. Invert. Pathol., 1965. - № 7, pp. 427 - 429.

187. Stein W. 1960. Biozonologische Untersuchungen über den Einfluß verstärkter Vogelansiedlung auf die Insectenfauna eines Eichen. Handbuchen Waldes. Teil. I. Zeitschrift angev. Entomol,. 15.

188. Steinhaus E.A . Pathology insects and biology control // J. Econ. Entomol., 1945. № 38. - pp. 591 - 596.

189. Stolina M. Les unites typologiques et leur utilization dans I'etude de l'ecologie des insects. — DansA Ontogeny unsects, Prague, 1959. P. 341 - 343.

190. Thalenhorst W. Other aspects of population dynamics. Trans. 12th Congr. IUFRO. Oxford, 1958. - № 2. - 257 - 267.

191. Thalenhorst W. Vergleichende Betrachtenden über den Massenwechsel der Keieferbuschhornblattwespen // Z. Ang. Entomol., 1953, Bd 35, № 2, S. 168 -82.