Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: Теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Коломытцев, Николай Алексеевич

• Коломытцев, Николай Алексеевич
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Коломытцев, Николай Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ .4

Глава! ОСОБО ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА .25

§ 1 Понятие рецидива и особо опасного рецидива преступлений, их правовые признаки .25

§ 2 Основные показатели рецидива и особо опасного рецидива преступлений.46

Глава II ПРИЧИНЫ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И УСЛОВИЯ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ .68

§ 1 Социальная среда и формирование лиц, осужденных за особо опасный рецидив преступлений .68

§ 2 Личностные особенности субъектов особо опасного рецидива.80

§ 3 Ситуации и мотивы совершения преступлений.127

Глава III УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ ЗА ОСОБО ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.145

§ 1 История уголовной ответственности и наказания за рецидив преступлений в России .145

§ 2 Особенности уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы за особо опасный рецидив преступлений.181

§ 3 Современные проблемы уголовной ответственности и наказания .220

Глава IV ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В КОЛОНИЯХ ОСОБОГО, СТРОГОГО РЕЖИМОВ И

ТЮРЬМАХ .247

§ 1 Применение мер исправительного воздействия к лицам, отбывающим наказание за особо опасный рецидив преступлений .247

§ 2 Изменение условий содержания лиц, отбывающих наказание за особо опасный рецидив преступлений.340

§ 3 Пути совершенствования правового регулирования законодательства и исполнения наказания в отношении субъектов особо опасного рецидива в учреждениях уголовноисполнительной системы .369

Глава V ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.382

§ 1 Меры предупреждения особо опасного рецидива преступлений .382

§ 2 Проблемы социальной адаптации и предупреждения преступлений со стороны субъектов особо опасного рецидива 401

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: Теория и практика»

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что негативные стороны сложных и противоречивых процессов развития во всех сферах государства и общества вызвали ухудшение криминологической обстановки, беспрецедентный рост преступности, в том числе рецидивной. Так, в 1987 году в Российской Федерации было зарегистрировано 1185000 преступлений, в течение 1988 года - 1220000. Начиная с 1989 года, количество зафиксированных преступлений резко возрастает: в 1989 году оно составило 1619000, в 1990 году - 1839000, в 1991 году - 2173000, в течение 1992 года зарегистрировано 2760000 преступлений. Только за пять лет прирост преступности увеличился более чем в два раза. С 1987 года по 1992 год коэффициент преступности с 817 правонарушений на 100000 населения увеличился до 1800. В 1993-1994 годах число зарегистрированных преступлении достигло 3000000.1 В 1995 году зарегистрировано 2755669 преступлений, сохранялся высокий уровень преступности, росла ее общественная опасность, в преступность интенсивно вовлекались представители различных социальных групп.2 В 1996 году число зарегистрированных преступлении составило 2625081.3 В 1997 году зарегистрировано 2397000 преступлений. Это меньше, чем в 1996 году на 8,7%. Однако прокуроры выявили и поставили на учет свыше 45000 преступлений, незарегистрированных органами внутренних дел.4 В 1998 году общий массив зарегистри

1 См., например: Капков А. Вхождение преступности во власть П Рос. газ. - 1995. - 22 марта; Ямшанов Б. Кто по закону плачет// Рос. газ. - 1995. - 13 июля и др.

2 См.: Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1995. - С. 5.

3 I

Подробно см.: Преступность: стратегия борьбы. - М.: Криминологическая ассоциация, 1997 .-С. 169.

4 См.: Ямшанов Б. В борьбе с преступностью перевал не пройден // Рос. газ. - 1998. - 10 февр. - С. 2. рованных преступлений возрос на 7,7% и составил 2582000.1 На динамику развития криминальной ситуации отрицательное воздействие оказали финансово-экономический кризис и социально-политическая нестабильность.

Каждый год свыше 300000 ранее неоднократно судимых совершают новые преступления. Увеличивается число тяжких преступлений, многие из них носят особо дерзкий характер.

Естественно, что повышение (с учетом изложенного) уровня борьбы с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в науке уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, в деятельности общества и государства.

Вместе с тем до настоящего времени проблема повышения уровня борьбы с рецидивной преступностью рассматривалась в литературе преимущественно в аспекте совершенствования изучения личностных свойств наиболее опасных преступников, совершенных ими деяний, назначения уголовного наказания в виде лишения свободы и его исполнения в отношении указанной категории осужденных. Такой подход имеет важное значение для теории и практики борьбы с рецидивной преступностью, создает прочную основу для исследования борьбы с особо опасным рецидивом в широком социальном плане. Но наряду с этим в современных условиях становится очевидным, что значительное повышение уровня борьбы с особо опасным рецидивом следует связывать с глубоким и всесторонним исследованием механизма его воздействия на сознание, поведение особо опасных рецидивистов и лиц, совершивших особо опасный рецидив преступлений,2 и предупреждения этого явления не только в уголовно

1 См.: Криминальный мир без лучших кадров? // Рос. газ. - 1999. - 16 янв. и др.

2 С учетом временной особенности исследования здесь и далее наряду с новыми нормами и названиями уголовно наказуемых деяний будут приводиться прежние, употреблявшиеся до введения Уголовного кодекса РФ 1996 г. и Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997г. правовом, но и криминологическом, а также уголовно-исполнительном аспектах.

Однако борьба с особо опасным рецидивом преступлений не определена должным образом как научная проблема, не выявлено ее место в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах, не выработаны исходные понятие и показатели, дающие возможность системного исследования рассматриваемого явления. В концентрированном виде не показано значение исследования данной проблемы для дальнейшего совершенствования законодательства, развитие ряда отраслей права, деятельности сотрудников органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

Следовательно, возникает необходимость развития на новой основе научных изысканий в области предупреждения особо опасного рецидива преступлений с учетом новой ситуации и нового законодательства. По существу, речь идет о новом крупном достижении в развитии соответствующего научного направления такой теории, включающей разработку актуальных проблем, правовых, социологических и психолого-педагогических исследований в воздействии и взаимозависимости. Важное место при этом должны занять исследования взаимосвязанных проблем уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права в социальном аспекте. Их положительное решение открывает новые значительные перспективы совершенствования форм, методов и средств борьбы с особо опасным рецидивом, влияния социально значимых факторов, их использования в предупреждении особо опасного рецидива преступлений.

Диссертация подготовлена в рамках сопоставительного анализа законодательства, действующего до 1 января и 1 июля 1997 года, и принципиальных изменений уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства в процессе правовой реформы, проводимой в стране.

В аспекте проблема особо опасного рецидива преступлений еще усиливается за счет анализа эффективности лишения свободы, которое длительное время в Российской Федерации продолжает оставаться самым распространенным видом уголовного наказания. В конце 70-х - начале 80-х годов его удельный вес составлял 52,9%. В 80-х годах удельный вес уголовного наказания в виде лишения свободы составил 46,0%. В первой половине 90-х годов доля лишения свободы в структуре мер наказания остается стабильной, составляя 37%.' При этом за совершение тяжких преступлений, отличающихся повышенной общественной опасностью, удельный вес лишения свободы значительно выше.

Наличие высокого уровня рецидива свидетельствует о том, что применяемое к осужденным уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда оказывает на них должное воспитательное и принудительное воздействие. Это в определенной мере зависит от недостатков в деятельности персонала учреждений уголовно-исполнительной системы. На эффективности наказания может отразиться несовершенство примененной законодательной нормы, ошибки в избрании судом вида и срока наказания. На рецидиве преступлений также сказывается неблагоприятная жизненная ситуация, в которой зачастую оказываются освобожденные от наказания.

В последние годы укреплена правовая основа, серьезно гуманизирована деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы по исполнению наказания в виде лишения свободы, внесены изменения в организационные структуры МВД РФ и Министерства юстиции России. Однако предпринятые меры не дали ожидаемых результатов. Колонии особого, строгого режимов и тюрьмы не обеспечивают надлежащее исполнение наказания в, отношении лиц, признанных судами по Уголовному кодексу (УК) РСФСР 1960 года особо опасными рецидивистами, а также осужден

1 См.: " О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "от 14 апреля 1998 г. № 1 " О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы ". Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 8 (Рос. газ. - 1996. - 5 нояб.) ных при особо опасном рецидиве преступлений по УК РФ 1996 года. Мы имеем в виду мужчин, которым свойственна глубокая социально- нравственная деформация, психологическая обработка неустойчивых граждан, длительная противоправная деятельность, что представляет повышенную общественную опасность. Особенности борьбы с особо опасным рецидивом в отношении женщин в работе не затрагиваются.

Исследование, которое проводилось до изменений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, было посвящено изучению лиц, признанных особо опасными рецидивистами. Социально-правовое исследование, проведенное после принятия уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, изучало лиц, совершивших особо опасный рецидив преступлений. В этой связи в данной работе используются как прежние, так и новые термины.

В диссертации дан анализ проблем борьбы с особо опасным рецидивом преступлений в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах. Вместе с этим по ряду проблем автор вышел за рамки исследования.

Осужденные при особо опасном рецидиве преступлений относятся к малоизученным типам правонарушителей. Эта категория лишенных свободы предана воровской "идеологии", негативно влияет на окружающих, формирует группировки антиобщественной направленности и активно пополняет ряды своей "элиты". Однако персонал колоний и тюрем не всегда может должным образом противостоять осужденным, причисляющим себя к "ворам в законе", "авторитетам" уголовно-преступной среды.

Наметившееся в последнее время сокращение преступлений в колониях и тюрьмах не позволяет говорить о стабилизации пенитенциарной системы, ее переводе на эффективный уровень работы1. Характерным по

1 Подробно см.: Информационный бюллетень ГУИН Минюста России. - М., 1999. -№42.-С. 61-62. казателем ее неблагополучия является рецидивная преступность среди лиц, отбывших наказание.

Особую значимость рассматриваемой проблеме придает состоявшийся перевод исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы МВД России в ведение Министерства юстиции РФ. Данный факт еще более усиливает актуальность проведенного исследования.

Одной из причин неудовлетворительной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы следует считать отсутствие комплексного подхода к научной разработке уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного аспектов борьбы с особо опасным рецидивом в настоящее время. Дефицит стратегии и тактики в решении этой проблемы отрицательно влияет на назначение наказания наиболее опасным преступникам, уровень его исполнения, применение мер исправительного воздействия в отношении осужденных в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах, социальной адаптации освобожденных, что во многом определяет возможности предупреждения рецидивной преступности.

Предмет и аспекты изучения особо опасного рецидива преступлений определяются не только важностью социальных ценностей и причиненным им огромным ущербом, но и тем, что в последние десятилетия в сфере борьбы с ним сложилась острейшая проблемная ситуация, которая не могла не вызвать широкий общественный резонанс.

Речь идет о повышенной степени особо опасного рецидива, возрастании тяжести причиняемых им последствий, увеличении доли злостных и наиболее опасных преступников, лиц с большим "стажем" противоправной деятельности, "воров в законе", лидеров криминальной среды, возглавляющих в колониях и тюрьмах группировки антиобщественной направленности, многие из которых организуются в преступные сообщества.

Базисные положения диссертации обосновывались с учетом трудов видных современных ученых Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Х.Д. Алик-перова, М.М. Бабаева, Т.А. Боголюбовой, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Григорьева, Г.В. Дашкова, А.И. Долговой, А.П. Дьяченко, В.Д. ЕрмаЬ кова, Э.Н. Жевлакова, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой,^^дм В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Н.А.

I ^

Стручкова, А.Я. Сухарева, В.Е. Эминова и др.

Актуальность борьбы с рецидивной преступностью, теоретическая и прикладная значимость возникающих здесь вопросов в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном ракурсах неоднократно привлекали внимание специалистов. Диссертант исходил из работ исследователей, специально рассматривающих проблемы рецидива и особо опасного рецидива (М. П. Журавлев, А. И. Гуров, А. И. Зубков, Г. Г. Криволапое, С. Я. Лебедев, А. Е. Наташев, В. И. Попов, А. П. Сафонов, других известных ученых)^Вместе с тем следует подчеркнуть, что эти авторы не исследовали эволюцию уголовной ответственности и наказания за рецидив преступлений в дореволюционной России и послеоктябрьский период, содержание под стражей субъектов особо опасного рецидива, процессуальный порядок разрешения уголовных дел, психолого-педагогическую характеристику личности наиболее опасных преступников, проблемы их социальной адаптации, понятие особо опасного рецидива в криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах, а также его I предупреждение. Разумеется, в этих трудах не могли быть рассмотрены и проблемы, вытекающие из новой ситуации и нового законодательства. ^

Кроме того, отсутствовали разработки концепции борьбы с особо опасным рецидивом преступлений, определения ее основных направлений, выработки рекомендаций по созданию целевых программ в этой области, определения конкретных форм и способов их осуществления. Специальных исследований, посвященных разработке комплексной системы борьбы с особо опасным рецидивом преступлений еще не проводилось.

Отсутствие таких разработок осложняет решение многих актуальных вопросов, характерных для практики назначения и исполнения наказания в отношении самых опасных преступников. Нуждаются в совершенствовании правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за рецидив преступлений, исполнение лишения свободы, осуществление социальной адаптации освобожденных из колоний особого, строгого режимов и тюрем. Между тем учреждениям уголовно-исполнительной системы принадлежит существенная роль в борьбе с рецидивной преступностью, их деятельность в данной сфере является значительной.

Засекречивание до недавнего времени сведений о рецидивной преступности и организации борьбы с нею, недоступность для большинства ученых этих материалов также не могли не оказать негативного влияния на проводимые исследования.

Отметим, что проблемам совершенствования наказания, практики его применения, организации работы по предупреждению преступлений среди освобожденных из мест лишения свободы большое место отводится в законодательстве и научных исследованиях зарубежных государств1.

Таким образом, объективная потребность в поиске комплексного решения теоретических и прикладных проблем борьбы с особо опасным рецидивом преступлений, неразработанность ее реформирования предопределили выбор темы настоящей диссертации.

Цели исследования. В диссертации предпринимается попытка определения путей комплексного решения проблемы борьбы с особо опас

1 CM.:Gerhard von Glam. Law among Nations. - London. - 1970. - 702 p.; Code de Procedure Penale. - Editions Dalloz. - 1993. - 2350 p.; Code Penal. Nouveau Code Penal. - Editions Dalloz. - 1993. - 1316 p.; Coyle Andrew. The Prisons We Deserve. - London. - 1994. -218 p.; Stern Vivien. Bricks of Shame. Britain's Prisons. - New York. - 1987. - 315 p. и др. ным рецидивом преступлений, что позволит глубже и шире осветить уголовно-правовой, криминологический, уголовно-исполнительный аспекты, раскрывающие ее содержание и прикладное значение. Диссертационное исследование не претендует на исчерпывающий анализ всех аспектов проблемы борьбы с особо опасным рецидивом преступлений. Это станет возможным лишь в результате научных поисков представителей таких отраслей знаний, как юриспруденция, управление, психология, педагогика, социология.

Цель исследования заключается и в комплексном научном анализе теории, практики борьбы с особо опасным рецидивом преступлений, выделения на этой основе комплекса проблем уголовной и уголовно-исполнительной политики в рассматриваемой сфере в современных условиях и на базе нового законодательства для совершенствования этой деятельности, особенно осуществляемой персоналом колоний особого, строгого режимов и тюрем.

Для достижения указанных целей были решены следующие задачи:

1) поставлены и теоретически обоснованы в комплексе современные проблемы борьбы с особо опасным рецидивом преступлений в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах как объекта и предмета социально-правового исследования;

2) обоснована концепция уголовной и уголовно-исполнительной политики в сфере борьбы с особо опасным рецидивом преступлений; понятие "особо опасный рецидив" рассмотрено с позиций комплексного подхода и объяснено его место не только в уголовном праве, но и теории криминологии, и системе основных правовых институтов уголовно-исполнительного права;

3) охарактеризованы с выделением ведущих аспектов особенности формирования личности субъектов особо опасного рецидива, их противоправного поведения; выявлены тенденции воровских "законов", традиций, идей среди указанной категории лиц, факторов, их детерминирующих;

4) проанализированы параметры и тенденции состояния, структуры, динамики рецидива в России в дореволюционный период и до настоящего времени; определены особенности и современные проблемы уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы в связи с проблемой эффективности борьбы с рецидивом; для этого изучен процесс исполнения наказания в колониях особого, строгого режимов, тюрьмах и его особенности для обоснования подходов к его реформированию;

5) дан анализ уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного аспектов общей и специальной превенции особо опасного рецидива преступлений;

6) сформулированы предложения и рекомендации с учетом положений уголовно-правовой и уголовно-исполнительной реформы, направленные на развитие личностного подхода в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве;

7) определены пути совершенствования деятельности персонала колоний особого, строгого режимов и тюрем, сотрудников органов внутренних дел и повышения уровня их функционирования в сфере предупреждения рецидива.

Объектом исследования является особо опасный рецидив преступлений и отношения, возникающие в связи с крайне отрицательной формой поведения значительной части лиц, представляющих собой наибольшую опасность для общества. В качестве предмета исследования выступают состояние, структура, динамика, тенденции особо опасного рецидива преступлений; факторы способствующие его возникновению; механизм правового регулирования общественных отношений в сфере борьбы с особо опасным рецидивом; использование этого механизма в деятельности персонала колоний особого, строгого режимов и тюрем, а также сотрудников органов внутренних дел.

Методология и методика исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляет диалектико-материалистичес-кий метод познания. Использовались такие специальные методы как логический, . исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, аксиологический и сравнительно-правовой.

Диссертационное исследование, имея комплексный характер, основано на теоретических положениях правовых наук, иных отраслей знаний, что отразилось в выборе проанализированных источников. В работе названы правоведы, социологи, чьи труды комплексного правового и социологического характера определяют концептуальные основы таких исследований (М. Ансель, Т. Шибутани и др.).

Автор обращался к исследованию исторических правовых источников Российского государства, опирался на работы ведущих ученых в области социологии, юридической психологии, педагогики, статистики, теории управления, теории государства и права, жилищного и семейного права, криминологии, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. В диссертации широко использована отечественная и зарубежная практика борьбы с рецидивом, исполнением наказания в отношении наиболее опасных преступников с учетом международно-правовых стандартов.

Обоснованность выдвигаемых диссертантом научных положений, выводов, практических рекомендаций подтверждаются результатами проведенных им криминологических и социально-правовых исследований за более чем двадцатилетний период времени (1975-1999 гг.).

Эмпирическую базу исследования составили: данные ГИЦ МВД РФ о рецидивной преступности, ГУИН МВД РФ (Минюста России) о результатах деятельности колоний и тюрем в 70-90-х годах; результаты переписи осужденных, проведенных в 1975, 1979, 1989, 1994 годах, материалы выборочных конкретных исследований практики борьбы с особо опасным рецидивом, проведенных автором в различных регионах России и Украины (Владимирская, Вологодская, Воронежская, Винницкая, Донецкая, Кировская, Липецкая, Мурманская, Оренбургская, Пермская, Ростовская, Рязанская, Тамбовская, Тульская области, Республики Башкортостан, Коми, Мордовия).

В 12 колониях особого режима, 20 колониях строгого режима, 5 тюрьмах изучено 3500 личных дел и опрошено 4500 особо опасных рецидивистов; проанализировано 500 уголовных дел лиц, совершивших особо опасный рецидив преступлений, 400 дел административного надзора, установленного за субъектами особо опасного рецидива; проведен экспертный опрос 600 руководителей и специалистов, имеющих непосредственное отношение к назначению и исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы.

В разработке практических предложений применялся сопоставительный анализ отечественного законодательства, практики его применения с законодательством и деятельностью правоохранительных органов зарубежных государств. Это дало возможность взаимно проверять, сравнивать и дополнять результаты исследований, более обстоятельно аргументировать новые научные выводы и практические рекомендации.

Диссертант также использовал свою многолетнюю практику в различных должностях по исполнению лишения свободы в отношении субъектов особо опасного рецидива в учреждении Ш-320 и научно-преподавательскую деятельность в высших учебных заведениях МВД РФ.

Теоретическая новизна исследования определяется тем, что в диссертации впервые в юридической науке предпринята попытка комплексного монографического исследования теоретических и прикладных проблем уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права в сфере борьбы с особо опасным рецидивом преступлений, в том числе после принятия и введения в действие^ нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Представляется, что речь идет о новом научном направлении, возникновение которого предопределено предложенным определением понятия особо опасного рецидива, анализом причин его возникновения, уголовной ответственности самым опасным преступникам, назначения им наказания в виде лишения свободы, его исполнения, предупреждения особо опасного рецидива преступлений, социальной адаптации освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы и контроля за этими лицами.

При этом получены следующие новые конкретные научные результаты:

- осуществлена теоретическая разработка концепции борьбы с особо опасным рецидивом преступлений в уголовно-правовом, криминологическом, уголовно-исполнительном аспектах, задач и направлений этой борьбы;

- на основе комплексного подхода обосновано и раскрыто понятие особо опасного рецидива преступлений в уголовно правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах;

- выявлены новые явления, тенденции в динамике и структуре особо опасного рецидива: повышение степени общественной опасности корыстных и насильственных преступлений, возрастание тяжести причиняемых ими последствий, увеличение доли самых опасных преступников с агрессивно-насильственной направленностью, "воров в законе", рост степени дерзости, изощренности, жестокости уголовно-наказуемых деяний;

- раскрыты особенности проявления общесоциальных, психолого-педагогических закономерностей формирования, изменения и развития субъектов особо опасного рецидива;

- исследованы проблемы уголовной ответственности и наказания за рецидив преступлений, личность неоднократно судимых в местах лишения свободы в дореволюционной России и послеоктябрьский период, а также особенности применения мер воздействия к преступникам рецидивистам;

- разработана классификация личности совершивших особо опасный рецидив преступлений, выделены три основных группы наиболее опасных преступников по нормам поведения и "воровской идеологии";

- определены новые подходы в исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах. Разработаны рекомендации по повышению эффективности применения мер исправительного воздействия в отношении наиболее опасных преступников, организации их трудового и бытового устройства, осуществлению постпенитенциарного надзора, иных форм социально-правового контроля;

- исследованы проблемы предупреждения особо опасного рецидива и социальной адаптации преступников рассматриваемой категории после освобождения.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения и выводы могут способствовать интеграции наук криминального цикла в обеспечении комплексного подхода и борьбе с особо опасным рецидивом преступлений в соответствии с назревшими социальными потребностями.

Прикладное значение имеет и разработанная автором концепция уголовной и уголовно-исполнительной политики по борьбе с особо опасным рецидивом. На ее основе разработан и обоснован комплекс предложений и рекомендаций, использование которых в судебной практике, деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, в практике, осуществляемой сотрудниками органов внутренних дел и общественными объединениями позволит повысить уровень борьбы с особо опасным рецидивом преступлений.

Теоретическую и непосредственно практическую направленность имеют и предложения по классификации лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, совершенствованию общей и специальной превенции, с учетом неотвратимости ответственности за совершение особо опасного рецидива, ее дифференциации и индивидуализации.

Значительное место отводится также обоснованию методики изучения самой опасной категории осужденных в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах и практического использования полученных результатов.

В диссертации содержатся обоснования необходимости и предложения по введению и более точному использованию в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве понятия "особо опасный рецидивист", чтобы снять трудности при решении вопроса о назначении наказания и вида учреждения лицам, совершившим особо опасный рецидив преступлений на период лишения свободы; детально определить цели наказания; ввести институт пожизненного лишения свободы в отношении субъектов особо опасного рецидива; более конкретно сформулировать основания для применения мер пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения; улучшить условия содержания заключенных под стражу; . дополнить закон о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела; предусмотреть отбывание наказания молодым субъектам особо опасного рецидива в колониях особого режима отдельно от лиц, ранее неоднократно совершивших тяжкие преступления; четко ставить дифференцированные задачи воспитательной работы с лицами, лишенными свободы; совершенствовать порядок перевода осужденных в единое помещение камерного типа и в тюрьме; определить конкретные права освобожденных на социальную помощь; создать органы постпенитенциарной опеки при службе занятости; улучшить социально-правовой контроль за субъектами особо опасного рецидива и др.

Значимыми для практики представляются внесенные предложения по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, семейного законодательства, ведомственных нормативных актов в сфере борьбы с особо опасным рецидивом преступлений. Отдельные рекомендации могут быть учтены в концепции подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

Практическим результатом исследования явилась разработка предложений и рекомендаций, которые применимы в учебных программах •) высших учебных заведений МВД РФ, Министерства юстиции России и методических работах в системе Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Постановка и теоретическое обоснование комплексной проблемы борьбы с особо опасным рецидивом преступлений в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах как объекта и предмета социально-правового исследования.

Понятие "особо опасный рецидив" с позиций комплексного подхода и объяснение его места не только в уголовном праве, но и теории криминологии и системе основных правовых институтов уголовно-исполнительного права.

2. Концепция уголовной, уголовно-исполнительной политики и ее возможности в сфере борьбы с особо опасным рецидивом преступлений на четырех уровнях: а) по выработке комплексного подхода к понятию "особо опасный рецидив", его правовым признакам в сфере уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права; б) по изучению и анализу причин возникновения особо опасного рецидива преступлений, характеристике его условий и основных показателей. В их число включаются особенности социально-правовой и психолого-педагогической характеристик личности преступников соответствующей категории, социальная среда и формирование самых опасных преступников, ситуации и мотивы совершения преступлений, особенности и современные проблемы уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы; в) по выявлению и учету особенностей исполнения наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, где содержатся осужденные, применению к ним мер исправительного воздействия, стимулированию правопослушного поведения; определению путей совершенствования прогрессивной системы отбывания наказания, правового регулирования и практики исполнения наказания в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах; г) по реализации действенных мер предупреждения особо опасного рецидива преступлений и социальной адаптации осужденных соответствующей категории. Эти меры включают в себя закрепление результатов исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении самых опасных преступников, осуществление индивидуальной профилактики и организацию социального контроля за ними.

Концепция уголовной и уголовно-исполнительной политики разработана на основе комплексного подхода. Концепция имеет конкретный характер, что выражается в определении ее объектов, целей и основных направлений проведения.

3. Результаты анализа криминогенной ситуации в сфере борьбы с особо опасным рецидивом, характером выявленных тенденций рецидивной преступности за длительный период времени. Типологическая характеристика личности осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, в том числе "воров в законе" как объекта исправительного воздействия.

4. Результаты сравнительного анализа содержания понятия рецидива, уголовной ответственности и наказания за рецидив преступлений в дореволюционной России и послеоктябрьский период. Характеристика уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного аспектов механизма воздействия назначения и исполнения наказания в аспекте предмета исследования. Теоретические основы и практические предложения по вопросам дальнейшей дифференциации ответственности за рецидив преступлений.

5. Обоснование особенностей использования методов изучения лиц, совершивших особо опасный рецидив преступлений, и содержащихся в колониях и тюрьмах. Классификация личности неоднократно судимых, наиболее опасных преступников по их неформальным нормам поведения и отношению к воровской "идеологии".

Особенности исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах, где содержатся осужденные рассматриваемой категории (усиленная охрана, строгий надзор, наличие камер и др.); анализ возможных перспектив дифференцированного применения мер исправительного воздействия к осужденным, совершенствования прогрессивной системы, путей правового регулирования, отечественной практики исполнения наказания, зарубежного опыта решения подобного рода проблем и международно-правовых стандартов в отношении лиц, лишенных свободы.

6. Обоснования включения в предмет уголовного и уголовно-исполнительного законодательства общественных отношений, которые складываются в процессе назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы применительно к самым опасным преступникам (в том числе и мер постпенитенциарного воздействия). Предложения по корректировке государственной политики в области назначения и исполнения наказания в отношении субъектов особо опасного рецидива, которые учитывали бы реальные возможности правоохранительных органов, а также изменившиеся внешние и внутренние условия.

Вариант решения проблемы комплексного подхода при организации предупреждения и социальной адаптации осужденных при особо опасном рецидиве преступлений с учетом взаимосвязи четырех этапов: распределения осужденных, управления процессом исправления, классификации мер профилактики, создания для освобожденных социально-реабилитационных условий жизнедеятельности.

7. Основанные на результате исследования проблемы борьбы с особо опасным рецидивом преступлений предложения по дальнейшему совершенствованию законодательных, ведомственных нормативных актов и рекомендаций, направленные на повышение уровня деятельности органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Выводы о необходимости совершенствования структуры и содержания конкретных правовых норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"; обоснование введения Федерального закона, регулирующего процесс социальной адаптации освобожденных на различных уровнях и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации изложены диссертантом в опубликованных монографии, учебнике, учебных пособиях, научных статьях, методических рекомендациях.

Результаты диссертационного исследования использовались при подготовке материалов к ряду руководящих документов, законодательных, ведомственных нормативных актов по вопросам борьбы с преступностью (1988-1997 годы), различных информационно-аналитических материалов, связанных с проблематикой исследования, для коллегий УВД Воронежской, Липецкой и Пермской областей.

В процессе исследования были подготовлены документы с практическими рекомендациями, в частности, по изучению личности осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, в том числе причисляющих себя к "ворам в законе"; совершенствованию уголовной ответственности наиболее опасных преступников; анализу факторов, появившихся в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы в последние двадцать лет; особенностей исполнения наказания в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах; предупреждению преступлений со стороны наиболее опасной категории правонарушителей.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы МВД России, используются при преподавании курсов: "Уголовное право", "Криминология и профилактика преступлений", "Уголовно-исполнительное право", "Организация режима отбывания наказания осужденными в уголовно-исполнительной системе", "Правоохранительные органы РФ", "Юридическая психология и педагогика" в Юридическом институте МВД РФ, Уфимском юридическом институте МВД России и Рязанском институте права и экономики Министерства юстиции РФ. Автором разработаны соответствующие учебные курсы, прочитан полный курс лекций для различных категорий слушателей, подготовлены материалы комплексных учений, другие учебно-методические пособия.

Разработанные диссертантом основные теоретические положения и практические рекомендации докладывались: на Международных конференциях "Здоровье нации и национальная безопасность", "Преступность и закон", "Преступность и власть" (Москва, 1995, 1996, 2000 годы), "Наказание: законность, справедливость, гуманизм" (Рязань, 1993 год), "Реформа уголовного законодательства Украины" (Киев, 1993 год), на

Международном научно-практическом семинаре (Рязань, 1995 год), на межвузовской научно-практической конференции по проблемам нравственного и профессионального воспитания сотрудников органов внутренних дел в современных условиях (Уфа, 1994 год), на научно-практических и научно-теоретических конференциях по проблемам уголовного законодательства, современной преступности, исправления осужденных, совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания, и органов внутренних дел (Рязань, 1976, 1984, 1987, 1988, 1989 годы; Киев, 1991 год; Уфа, 1992 год; Вологда, 1997 год; Киров, 1997-1999 годы; Москва, 19971999 годы; Екатеринбург, 1999 год); на заседаниях координационного бюро при ВНИИ МВД СССР (РСФСР-РФ) по проблемам уголовно-исполнительного права (Москва, 1991 год; Рязань, 1992 год), на совещаниях-семинарах практических работников (Воронеж, 1989 год; Домодедово, 1990 год; Липецк, 1995 год), на научно-практических семинарах (Рязань, 1997 год; Москва, 2000 год) и ряда других регионов.

Сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию законодательных нормативных актов были направлены в рабочие комиссии по разработке Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ и обсуждались на выездном заседании экспертного совета МВД России (Рязань, 1995 год).

Предложения автора, высказанные в 1995-1996 годах, учтены при подготовке нового уголовно-процессуального законодательства РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих в себя тринадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Коломытцев, Николай Алексеевич

Результаты исследования дают основание сформулировать следующие предложения по дифференцированному воздействию как на осужденных, считающих себя хранителями воровских "законов", так и на группировки, где лидерами и активными участниками являются самые опасные преступники. С этой целью необходимо: а) создать централизованный автоматизированный банк информации о составе обследованных субъектов особо опасного рецидива и объеме применяемых к ним правоограничений; б) получать своевременную и достоверную информацию о позитивных и негативных процессах в асоциальной среде осужденных, которые придерживаются в колониях и тюрьмах воровских традиций и "законов"; в) ввести во всех учреждениях уголовно-исполнительной системы учет самых опасных преступников, именующих себя "ворами в законе", и состояние профилактической работы с ними. Социально-правовыми и психолого-педагогическими средствами укрепить дисциплину среди осужденных и установленный порядок исполнения и отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы; г) установить раздельное содержание осужденных - "воров в законе" в камерных условиях, добиться строгой изоляции и тщательного надзора за их поведением в колониях и тюрьмах; д) целенаправленно проводить работу по развенчанию воровских обычаев и идей, эгоистической и преступной деятельности осужденных, причисленных сообществом преступников к "ворам в законе". Разъяснять осужденным сущность воровских традиций, учитывая характеристики личности неоднократно судимых, условия их содержания в колониях и тюрьмах, добиваться отторжения из микросреды группировок антиобщественной направленности лиц, склонных к становлению на путь честной и социально значимой жизни; е) привлечь осужденных - носителей воровской "идеологии" к общественно полезному труду и обучению в системе общеобразовательной и профессиональной подготовки; ж) использовать следующие средства и методы в борьбе с осужденными, так называемыми "ворами в законе":

- переводить лидеров группировок антиобщественной направленности в другие колонии и тюрьмы, сосредоточить этих осужденных в одном учреждении уголовно-исполнительной системы;

- организовать индивидуальное воздействие на лидеров и членов группировок с воровскими идеями и традициями;

- тщательно разрабатывать мероприятия и компрометировать лидеров из числа "воров в законе»;

- осуществлять контроль за поведением лидеров группировок антиобщественной направленности, добиваться положительного влияния на других осужденных; з) содействовать работе местных органов самоуправления, городских и районных отделов внутренних дел, центров занятости, общественных и религиозных объединений по обеспечению трудового и бытового устройства субъектов особо опасного рецидива после освобождения из колоний и тюрем.

Формы и методы воздействия на осужденных - "воров в законе" рассматриваются и другими исследователями.'

Диссертационное исследование позволило разработать предложения и практические рекомендации по совершенствованию процесса исполнения наказания в отношении самых опасных преступников.

При этом мы исходим из того, что основой исправления обследованных и ранее неоднократно судимых является создание необходимых условий для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что эти осужденные с трудом адаптируются к новым условиям жизни после освобождения из колоний и тюрем.

На основании изложенного предлагается: а) включать субъектов особо опасного рецидива, лиц, признанных сообществом преступников "ворами в законе", злостных нарушителей режима в бригады и отряды для работы на производственных объектах; б) формировать у осужденных социально полезные цели, достижение которых предполагает добросовестное отношение к труду; в) вовлекать "воров в законе1' в жизнь отрядов и учреждений уголовно-исполнительной системы, в работу советов бригадиров и самодеятельных организаций осужденных на строго индивидуальной основе; г) стремиться к повышению общеобразовательного и профессионального уровня лиц, отбывающих наказание при особо опасном рецидиве преступлений, обучать их высокой профессиональной квалификации, не

1 См.: Методические рекомендации о формах и методах развенчания лиц, причисляющих себя к "ворам в законе", и иных лидеров уголовно-преступной среды в ИТК. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.-С, 15-25. обходимой для отраслей производства; д) осужденных, признанных инвалидами 1 и 2 групп, и лиц с незначительной потерей трудоспособности, занять производительным трудом с учетом состояния здоровья, организовать из них звенья и бригады малой численности, назначить в качестве бригадиров членов актива, которые способны оказывать положительное влияние на этих осужденных. Их трудовое и бытовое устройство после освобождения из колоний и тюрем, социальная адаптация должны быть обеспечены с учетом неполной трудоспособности и сочетаться с необходимой медицинской помощью.

В ходе подготовки рассматриваемой категории лиц к освобождению из мест лишения свободы: а) способствовать восстановлению и укреплению связей с родственниками, деловых контактов с производственными предприятиями; б) доминирующее внимание следует уделять устранению у осужденных, неоднократно содержащихся в колониях и тюрьмах, затруднений в общении с рабочими и служащими предприятий, куда они будут трудоустраиваться после окончания срока наказания.

С этой целью необходимо проводить беседы с освобожденными, в которых объяснять принципы деятельности бригад и цехов предприятий, усилить взаимодействие с органами местного самоуправления, центрами занятости, депутатами, служителями культа, благотворительными обществами и отделами внутренних дел, повысить уровень работы с родственниками и представителями производственных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью, куда будут направляться осужденные для трудового и бытового устройства.

Результаты диссертационного исследования позволяют нам снабдить сотрудников органов внутренних дел передовыми формами и методами уголовно-правовой и криминологической профилактики особо опасного рецидива преступлений, персонал колоний и тюрем методическими рекомендациями по исполнению наказания, применению мер исправительного воздействия к субъектам особо опасного рецидива различных возрастных групп, в том числе и лиц, являющихся носителями воровской "идеологии". Вопросы повышения процесса исполнения наказания, применения мер исправительного воздействия к неоднократно судимым, по нашему предложению, включены в программу обучения персонала учреждений уголовно-исполнительной системы, слушателей и курсантов учебных заведений МВД РФ и Министерства юстиции России.

Повышению уровня борьбы с особо опасным рецидивом преступлений будет способствовать реализация разработанных в диссертации предложений по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства и ведомственных нормативных актов.

В связи с совершенствованием уголовного, уголовно-процессуального законодательства и созданием Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации представляется целесообразным:

1) внести дополнение, которое предусматривало бы возможность сужения круга лиц, признанных особо опасными рецидивистами на период отбывания наказания, и позволяло признавать лицо особо опасным рецидивистом, осуждаемое к лишению свободы за умышленное тяжкое (особо тяжкое) преступление на срок не менее пяти лет с учетом социальной характеристики виновного;

2) обеспечить непризнание лица особо опасным рецидивистом, не достигшего двадцатилетнего возраста, или признание лица особо опасным рецидивистом на время исполнения наказания до двадцатилетнего возраста в исключительном случае с обязательным обоснованием в приговоре;

3) включить специальную норму, определяющую наличие колоний особого режима для лиц молодого возраста, признанных особо опасными рецидивистами на период лишения свободы;

4) предусмотреть разрешение осужденным отбывать наказание в колониях особого режима отдельно от лиц, совершивших преступления, уже будучи признанными особо опасными рецидивистами на период лишения свободы;

5) включить положение, обеспечивающее раздельное содержание в колониях строгого режима лиц, признанных особо опасными рецидивистами на период лишения свободы, от других категорий осужденных;

6) установить правило о признании лица опасным рецидивистом в случаях, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ или при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы;

7) ввести правовую норму, предусматривающую при совершении субъектом особо опасного рецидива убийства при отягчающих обстоятельствах или действий, дезорганизующих нормальную деятельность уголовно-исполнительной системы, пожизненное лишение свободы;

8) установить, что пожизненное лишение свободы назначается субъектам особо опасного рецидива в колониях специального режима с особыми условиями содержания;

9) предусмотреть правило, при котором лицо перестает считаться особо опасным рецидивистом с момента освобождения от наказания. Правовые последствия, предусмотренные для особо опасных рецидивистов, отбывающих наказание, следует связывать с понятием "лицо, признававшееся особо опасным рецидивистом и имеющее судимости, послужившие основанием для признания его таковым".

10) более правильно сформулировать основания для применения мер пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, а также тяжесть предъявляемого обвинения, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др.;

11) дополнить специальной статьей закон о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела, иных данных;

12) установить перечень положений, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

13) ввести норму, которая предусматривает уголовную ответственность осужденных за подготовку криминальных действий в местах лишения свободы;

14) внести специальную норму, разрешающую передвижение без конвоя за пределами лесных колоний строгого режима, расположенных в малонаселенных местностях, субъектам особо опасного рецидива, которые отбыли две трети срока наказания;

15) установить дополнение, которое определяет перевод лиц, отбывающих наказание при особо опасном рецидиве преступлений, из колонии строгого режима в колонию-поселение для положительно характеризующихся осужденных и отбывших две трети срока наказания;

16) внести дополнения, определяющие колонии специального режима с особыми условиями содержания для мужчин, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, а также применение к этой категории лиц повышенных мер изоляции и надзора;

17) ввести норму, представляющую начальнику отряда совместно с советом воспитателей право регулировать сумму денег, разрешаемую ежемесячно к расходованию осужденными для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости;

18) установить правило, расширяющее право персонала учреждений уголовно-исполнительной системы на предоставление осужденным дополнительного количества свиданий с учетом их отношения к мерам исправительного воздействия и самодеятельным организациям лиц, лишенных свободы;

19) внести положение, усиливающее ограничение переписки с лицами, не состоящими в родственных связях и отбывающими наказание в местах лишения свободы, если такая переписка отрицательно сказывается на исправлении осужденных;

20) изменить название главы 15 УИК РФ в редакции, совершенствующей правовую основу проведения воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях;

21) расширить задачи воспитательной работы с лицами, лишенными свободы, дополнив соответствующую норму положением о том, чтобы сформировать у осужденных правильную оценку задач уголовно-исполнительной системы, установку на исправление, изменить отношение к совершенному преступлению, вовлечь их в общественно полезную деятельность, привить качества, необходимые для выполнения требований режима отбывания наказания в колониях и тюрьмах, соблюдения правил общежития после освобождения;

22) включить культурно-массовое воспитание в число основных форм воспитательной работы с осужденными;

23) предусмотреть правовую норму, устанавливающую сокращенный рабочий день в колониях и тюрьмах для осужденных с неполной трудоспособностью;

24) установить положение, которое разрешает одновременное применение к осужденным, добившимся наилучших показателей в комплексном соревновании, моральных и материальных мер поощрения;

25) установить норму по расширению стимулирования труда осужденных в местах лишения свободы;

26) предусмотреть для осужденных в обычных условиях колоний особого режима иметь право в течение года на два дополнительных краткосрочных и два длительных свидания; по отбытии половины срока наказания в течение года получать две посылки (передачи, бандероли);

27) внести положение, отражающее предписание по переводу со строгих условий содержания в исправительной колонии строгого режима с предварительным заключением совета воспитателей отряда и комиссии персонала учреждения, а также участии осужденного, подлежащего переводу;

28) установить дополнение в действующем порядке отбывания наказания субъектами особо опасного рецидива и перед освобождением лиц, не нарушающих режим, в последние двенадцать месяцев содержать в колониях с более мягкими условиями;

29) включить правовую норму, устанавливающую перевод осужденных из колонии особого режима в те колонии строгого режима, куда и ранее переводились субъекты особо опасного рецидива;

30) предусмотреть в законе правило, регулирующее порядок и общий срок содержания осужденных в едином помещении камерного типа;

31) включить дополнение, определяющее дисциплинарную ответственность лиц, лишенных свободы, за порчу и обмен продуктов питания в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

32) установить правило, которое позволяет персоналу тюрем направлять осужденного в колонию, где ранее это лицо, злостно нарушающее требования режима, не содержалось до перевода из колонии в тюрьму;

33) включить норму о специализации тюрем, в которых могли бы содержаться осужденные одного вида режима колоний или определенной категории лиц, лишенных свободы;

34) внести положение, обязывающее персонал тюрем совместно с общественными объединениями, местными органами самоуправления решать вопрос о переводе лишенных свободы со строгого режима на общий режим и обратно;

35) определить срок содержания осужденных в одиночных камерах, отбывающих наказание в тюрьмах, не более 12 месяцев;

36) установить норму, которая обеспечивает правовое регулирование и порядок содержания осужденных в штрафных изоляторах тюрем;

37) ввести норму о взыскании судебными органами затраченных средств на содержание и предоставляемое питание осужденным, которые ко времени освобождения из учреждении уголовно-исполнительной системы не возместили эти затраты;

38) внести положение об охране, расширяющее перечень основных требований режима в местах лишения свободы;

39) включить специальную норму, устанавливающую охрану колоний общего, строгого, особого режимов, воспитательных колоний, тюрем, а также осужденных к лишению свободы персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы;

40) включить правовую норму, обеспечивающую трудовое и бытовое устройство лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы: бронирование рабочих мест на предприятиях различных форм собственности, создание специальных фондов материальной помощи, предоставление жилья нуждающимся освобожденным;

41) ввести положение, которое предусматривает создание органов постпенитенциарной опеки при службе занятости для организации трудового и бытового устройства освобождённых из учреждений уголовно-исполнительной системы;

42) установить правила, конкретизирующие права освобождаемых на трудовое, бытовое устройство и другие виды социальной помощи;

43) закрепить норму по созданию в каждом регионе страны центров социальной помощи и реабилитации и осуществлению в них социально-психологической службы;

44) ввести норму, определяющую месячный срок для установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и указанными в п. "в" ст.2 Положения об административном надзоре;

45) установить профилактический контроль в отношении совершеннолетних лиц некоторых категорий вместо административного надзора.

Включить в Федеральный закон от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"":

- правило, не ограничивающее сумму денег для подозреваемого и обвиняемого, а также устанавливающее порядок отпуска продуктов питания и предметов первой необходимости.

Дополнить Закон Российской федерации от 21 июля 1993 года "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы":

1) нормой, определяющей конкретную цель уголовно-исполнительной системы страны;

2) положением, позволяющим включить в перечень задач уголовно-исполнительной системы задачи воспитательной работы с лицами, лишёнными свободы;

3) указанием об участии религиозных организаций в воспитательной работе с осуждёнными, содержащимися в колониях и тюрьмах;

4) нормой об оказании социальной помощи лицам, освобождаемым из учреждений уголовно-исполнительной системы.

Принять Федеральный закон, обеспечивающий правовое регулирование процесса социальной адаптации освобожденных от уголовных наказаний на федеральном, ведомственном и муниципальном уровнях.

В целях совершенствования семейного законодательства представляется целесообразным: ввести положение, ликвидирующее упрощенный порядок расторжения брака с лицами, осужденными к лишению свободы, на срок не менее трех лет.

Предлагается внести в подзаконные ведомственные акты Министерства юстиции РФ:

1) правило, определяющее единые критерии квалификации дисциплинарных проступков со стороны осужденных и усовершенствование отчета о состоянии их дисциплины;

2) дополнение, позволяющее сосредоточить самых опасных осужденных - "воров в законе" в одной тюрьме, обеспечив организацию с ними более целенаправленной индивидуально-профилактической и воспитательной работы;

3) норму, которая позволяет создать производственные участки в колониях для осужденных, проходящих лечение от алкоголизма, наркомании и лиц с незначительными психическими аномалиями;

4) дополнение, предусматривающее комплектование отдельных бригад в колониях строгого режима из числа лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;

5) норму, запрещающую в учреждениях уголовно-исполнительной системы малопроизводительную работу для осужденных с полной трудоспособностью;

6) положение, разрешающее использование телевидения в воспитательной работе с осужденными в облегченных условиях колоний особого режима;

7) норму, которая определяет единый (выборный) порядок создания советов коллективов отрядов и их секций в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов;

8) дополнение, закрепляющее право персонала на выбор очной или заочной формы обучения в общеобразовательных школах для лиц, содержащихся в строгих условиях (помещениях камерного типа) колоний особого режима;

9) положение, которое предусматривает сокращение количества осужденных до 12-15 человек в учебных группах профессионально-технических училищ колоний;

10) норму о введении должности специалиста-психиатра в штаты колоний особого, строгого режимов и тюрем, где отбывают наказание самые опасные преступники;

11) дополнение, которое предусматривает в штатах учреждений уголовно-исполнительной системы должность социального работника, осуществляющего трудовое и бытовое устройство освобождаемых и их социальную адаптацию;

12) Устав исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в колониях и тюрьмах ГУИН Министерства юстиции РФ взамен ряда ведомственных нормативных актов (Правила внутреннего распорядка ИУ, некоторые инструкции);

13) норму, обеспечивающую усовершенствованный курс подготовки освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы, установление перечня предприятий, которые нуждаются в рабочих разных специальностей, организацию трудового и бытового устройства освобождаемых в течение последних восьми месяцев их пребывания в колониях и тюрьмах;

14) правило, позволяющее персоналу учреждений уголовно-исполнительной системы и сотрудникам отделов внутренних дел обмениваться делами постпенитенциарного надзора.

В диссертации сформулированы рекомендации по совершенствованию судебной практики, деятельности колоний особого, строгого режимов, тюрем и органов внутренних дел ( с.с. 53, 55, 56, 57-58, 59, 63, 73-74, 75, 77, 81, 82, 83, 85, 86, 88, 89, 91, 94, 95, 99-100, 101-102, 105, 109, 1 11,

117, 118, 120-121, 125-126, 128, 129-130, 132, 138-139, 144, 206-207, 248, 254, 255, 256, 258, 259, 265, 269-270, 271-272, 274-275. 276, 282, 285, 287, 292, 293, 295-296, 297-298, 301-302, 308, 314-315, 316, 317, 322, 323, 327, 332, 335-336, 338-339, 370-371, 372, 373, 374-375, 377, 379, 381, 383, 387, 388, 398-399, 406, 408, 412, 413, 414, 416, 419, 420, 422, 430-431, 433, 435436, 437-438, 440, 448, 449-450, 451, 459-460, 461-462).

Реализация указанных выводов, предложений и рекомендаций создаст, на наш взгляд, более благоприятные условия для индивидуализации назначения уголовного наказания в виде лишения свободы, повышения процесса исполнения наказания, снижения преступности со стороны субъектов особого опасного рецидива в учреждениях уголовно-исполнительной системы и после их освобождения из колоний особого, строгого режимов и тюрем.

Представляется перспективной научная разработка уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права с учетом ранее накопленной положительной практики, применение которой поможет сэкономить материальные и интеллектуальные затраты. В этой связи необходимы дальнейшие всесторонние, комплексные исследования проблем действия права, борьбы с особо опасным рецидивом преступлений, соответствующей теории, имеющей прикладной характер, что особенно важно в современных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов, сформулировать практические рекомендации и внести конкретные предложения, направленные на повышение уровня борьбы с особо опасным рецидивом преступлений.

1. Уровень рецидивной преступности продолжает оставаться высоким, а выявленные структурные изменения в ней подтверждают негативные качественные тенденции её развития. Поэтому проблемы защиты общества от рецидивов преступлений требуют повышенного внимания со стороны государственных органов и широкой общественности. Решение этого вопроса детерминировано социально-экономическими, политическими, правовыми, организационно-управленческими, научно-исследовательскими факторами, оказывающими влияние на динамику и структуру рецидивной преступности.

Борьба с особо опасным рецидивом преступлений во многом зависит от стабилизации положения в стране, последующей демократизации и гуманизации общественной жизни, соблюдения прав человека на основе нравственных общепринятых ценностей.

2. Управление в сфере борьбы с особо опасным рецидивом преступлений на научной основе предполагает соблюдение следующих основных требований: а) осуществление комплексного подхода, использование возможностей программно-целевого управления; б) обеспечение координации этой деятельности квалифицированными кадрами; в) внедрение в деятельность субъектов уголовной и уголовно-исполнительной политики прогнозирования, стратегических и тактических принципов управления; г) использование положительной отечественной и зарубежной практики; д) улучшение законодательной и ведомственной нормативной базы.

3. Как показал анализ, в понятие "'рецидив преступлений" вкладывается различное содержание, что привело к разногласию в определении этого понятия. Изучение его содержания в уголовно-правовом, криминологическом и уголовно-исполнительном аспектах свидетельствует, что понятие рецидива не связано с совершением преступления одной и той же тяжести, однородных (тождественных) преступлений. Тяжесть совершенных виновным преступлений, их совпадение или сходство по объективным и субъективным признакам необходимо принимать во внимание при отнесении рецидива к определенной категории с учетом степени общественной опасности.

При определении понятия "рецидив преступлений" следует учитывать характер совершенного преступления, общественную опасность личности, особый вид преступника, которого необходимо считать ранее судимым, называя при этом и специфические меры борьбы с ним.

4. Исследование рецидивной преступности тесно связано с понятием особо опасного рецидива, как наиболее опасной формы ее проявления. В диссертации понятие особо опасного рецидива преступлений дано через признаки, характерные для этого социально-правового явления. Такой подход позволяет сохранить все обязательные элементы преступной деятельности, сгруппировать их на основе критериев, совокупность которых определяет особенности самых опасных правонарушителей.

Правовые признаки особо опасного рецидива играют существенную роль в разработке научных проблем уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, криминологии, совершенствовании деятельности государственных органов, общественных объединений, осуществляющих борьбу с рецидивной преступностью.

Неодинаковы структура и характер рецидива и особо опасного рецидива преступлений в городах и сельских местностях. В сельских районах, которые расположены рядом с крупными городами, рецидив и особо опасный рецидив выше, чем в отдаленных от городов сельских поселках. Все это имеет важное практическое значение, так как определяет пути борьбы с рецидивом и особо опасным рецидивом преступлений.

5. Особо опасный рецидив имеет те же причины и условия, которые характерны для рецидивной преступности в целом. Наряду с этим в них имеются особенности, которые проявляются в основном в рамках количественных различий с первичной преступностью.

Причины и условия, вызывающие особо опасный рецидив, обусловлены следующими группами факторов: личностными характеристиками обследованных, способствующих совершению новых правонарушений; обстоятельствами, которые имеют место до первой судимости, но продолжают существовать и вновь появляются после отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы; недостатками назначения наказания и его исполнения в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах; трудностями социальной адаптации лиц, ранее неоднократно судимых.

Первая группа факторов относится к характеристике личности субъектов особо опасного рецидива. Как было показано ранее, личностные особенности рассматриваемой категории правонарушителей проявляются в определенных случаях весьма своеобразно.

Анализ состояния правопорядка ГУИН Министерства юстиции России показывает, что в 1998 году в колониях и тюрьмах возросли покушения на побег (7,2%), дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (28,3%).' Сопоставление полученных данных по России и Украине свидетельствует, что эти показатели имеют сквозной характер, хотя специфика процессов рецидива преступлений оказалась гораздо большей, чем это ранее считалось.

1 Подробно см.: Информационный бюллетень ГУИН Минюста России. - М., 1999. - № 42.-С. 62.

Вторая группа факторов обусловлена возвращением наиболее опасных преступников в асоциальную микросреду, восстановлением прежних контактов с ранее судимыми. Наряду с этим происходит создание новых связей с лицами, отбывшими наказание, совершающими новые преступления, ставшими профессиональными преступниками.

Третья группа факторов связана с ошибками судебной практики по назначению наказания, недостатками исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении обследованных, концентрацией в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных, представляющих повышенную общественную опасность, низким уровнем профессиональной подготовки определенной части персонала колонии и тюрем.

Четвертая группа факторов характерна тем, что длительная изоляция осужденных в местах лишения свободы предполагает разрыв социально полезных связей, утрату умения заботиться о себе для обеспечения продуктами питания, одеждой, жильем; трудности адаптации после освобождения, дальнейшее распространение воровских "законов", традиций, "идей", присущих общению ранее неоднократно судимых.

6. В 90-х годах в стране прошел интенсивный процесс криминализации населения. Причины роста преступности и ее рецидивов содержатся в экономических отношениях и их противоречиях, социальной дезорганизации, негативном влиянии алкоголизма и наркомании, недостатках действия системы правового регулирования, исполнения законов и предупреждения преступлений. Реформы показали, что особо опасный рецидив быстро реагирует на социальные перемены и изменения в политической системе.

Показатели особо опасного рецидива преступлений определяются количественными и качественными характеристиками. Эти характеристики взаимосвязаны и взаимообусловлены. Изменение любого показателя в целом или его отдельной части ведет к изменению рецидивной преступности.

Основу определения состояния особо опасного рецидива составляет уголовная статистика. Вместе с этим, оценивая состояние рецидивной преступности, следует учитывать наличие латентной преступности, которая не находит отражения в уголовной статистике.

При характеристике состояния рецидивной преступности следует учитывать ее движение от одного промежутка времени к другому и динамику, предусматривающую движение видов преступности. Рецидивная преступность не может быть величиной неизменной. Они подчиняется своим внутренним закономерностям, отражает имеющиеся противоречия в развитии общественных отношений, повышается, сохраняется на определенном уровне или снижается.

7. Структура преступности раскрывает ее внутреннее содержание, соотношение отдельных видов рецидива преступлений, выделенных по уголовно-правовым, криминологическим и другим признакам. Анализ структуры особо опасного рецидива преступлений дает возможность определять направления борьбы с ним. Однако нельзя забывать, что оценка уровня особо опасного рецидива не может быть однозначной из-за сложности этого явления и его места в структуре преступности.

Характер преступности определяется количеством наиболее опасных преступлений в структуре преступности и характеристикой личности правонарушителей, совершающих преступления. Диссертационное исследование показывает, что структура и характер рецидивной преступности различны в разных регионах. Эти различия зависят от экономических, демографических, национальных и иных особенностей.

Таким образом, структура особо опасного рецидива представляет собой своеобразный и специфический срез общеуголовной преступности. Рецидив преступлений делает преступность еще более опасным для общества явлением. Особо опасный рецидив характеризуют причины, условия его возникновения и основные показатели. Их учёт позволит более успешно вести борьбу с особо опасным рецидивом преступлений.

8. Проведенное исследование предполагало анализ субъектов особо опасного рецидива, их наиболее значимых личностных свойств и качеств, потребностей материальной сферы, нравственного, правового сознания, социально полезной деятельности, а также характеристики преступного поведения. Такой подход способствовал выявлению криминологически значимых особенностей личности самых опасных преступников.

Субъекты особо опасного рецидива - это, как правило, лица с деформированными потребностями, преобладанием корыстных и агрессивных стремлений, дефектами нравственного, правового сознания, криминогенной социальной позицией, которые в единстве, преломляясь в преступном поведении и взаимодействии с социальной средой, влияют на совершение нового общественно опасного и уголовно наказуемого деяния.

Изучение личности субъектов особо опасного рецидива во взаимосвязи их сознания, поведения, обусловливающих факторов позволили понять причины и условия совершения повторных преступлений, установить обстоятельства, способствующие формированию личностных особенностей. Решение указанных вопросов необходимо для борьбы с особо опасным рецидивом преступлений и его эффективного предупреждения.

9. Существенную тревогу вызывает то, что за последние 20 лет произошло значительное омоложение лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Однако, несмотря на отмеченную тенденцию, возраст указанной категории правонарушителей отличается от возраста основной массы осужденных, которая является более молодой.

Свыше 30% субъектов особо опасного рецидива совершили свое первое преступление до достижения совершеннолетия. Корреляция возраста и особо опасного рецидива преступлений показала, что с увеличением возраста существенно растет число судимостей, уровень рецидива и тем самым повышается степень общественной опасности личности этой категории осужденных, возрастает их социально-нравственная и психолого-педагогическая запущенность.

Анализ преступного поведения обследованных на индивидуальном уровне дает возможность уяснить их так называемую преступную карьеру или структуру особо опасного рецидива, вносит существенные дополнения в уже имеющиеся характеристики изучаемого социально-правового явления.

10. Субъекты особо опасного рецидива в подавляющем своем большинстве (около 92%) относятся к числу дезорганизованного типа личности, с устойчивыми паразитическими и другими антиобщественными побуждениями и ценностными ориентациями. Эта категория лиц, как правило, не желает изживать индивидуалистические устремления, сочетать их с общественными интересами, в результате систематически нарушает режим в учреждениях уголовно-исполнительной системы, совершает новые преступления.

Без знания и учета личностных характеристик самых опасных преступников крайне затруднительно достигнуть положительных результатов в исправлении осужденных, разработать индивидуальные средства и методы исправительного воздействия.

11. Проведенное исследование подтверждает, что личность субъектов особо опасного рецидива проявляется в преступной деятельности и формируется в ней. Это положение выдвигает задачу тщательного изучения преступного поведения указанной категории лиц. Вместе с тем ранее неоднократно судимые представляют собой специфическую категорию преступников, углубленное изучение которой позволяет полнее выявить закономерности формирования их личности, своевременно и целенаправленно воздействовать на этот процесс, предупреждая совершение новых преступлений.

Признание существенной роли ситуации в механизме преступного поведения дает возможность проанализировать побудительные начала противоправной деятельности и личности совершивших особо опасный рецидив. Особое значение это имеет при изучении конкретного совершенного преступления и каждого неоднократно судимого.

12. Результаты опроса персонала показывают, что в учреждениях уголовно-исполнительной системы, где отбывают наказание субъекты особо опасного рецидива, содержится 18% осужденных, которые причисляют себя к категории "воров в законе". Меньше всего таких осужденных в колониях строгого режима (около 2%), значительно больше их в колониях особого режима (6%). Данное обстоятельство обусловлено тем, что абсолютное большинство этой категории осужденных отбывает наказание в колониях особого режима. Самое значительное число обследованных (около 10%), активно придерживающихся воровской "идеологии", содержится в тюрьмах.

В микросреде лиц, отбывающих наказание при особо опасном рецидиве преступлений, важную роль занимают воровские "законы" и традиции, свой неофициальный кодекс, который действует в местах лишения свободы и за их пределами. Во время общения осужденных устанавливается специфическая коммуникация в группировках антиобщественной направленности, развивается тюремная субкультура. Для неформального асоциального контроля в колониях и тюрьмах характерны своеобразие принудительных норм, низкая степень формализации санкций и учет личности осужденных, входящих в группировки антиобщественной направленности.

13. Исследованием установлено, что осужденные с воровскими традициями и "законами" успешно приспосабливаются к условиям отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, то есть, не изменяя внутренней преступной установки, пытаются показать себя с лучшей стороны. В связи с этим персонал колоний особого, строгого режимов и тюрем должен предвидеть эти обстоятельства, вести борьбу с приспособленчеством, знать лиц с воровской "идеологией", раздельно содержать от них субъектов особо опасного рецидива, не являющихся "ворами в законе".

Осужденные из числа "воров в законе" зачастую дают персоналу колоний и тюрем подписки-обязательства, в которых гарантируют не совершать преступления, не создавать группировки антиобщественной направленности; в то же время они предупреждаются о последствиях таких действий. И, несмотря на это, данная категория осужденных продолжает оказывать отрицательное влияние на окружающих, создает группировки, в которых закрепляются воровские обычаи, традиции и идеи. Поэтому при организации процесса исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы следует знать не только характеристики субъектов особо опасного рецидива, но и их приверженность к воровской "идеологии", причастность к той или иной неформальной группировке, тщательно изучать установившиеся там нормы поведения.

14. Самые опасные преступники содержатся в колониях особого, строгого режимов и тюрьмах, где условия отбывания наказания предполагают ломку воровских традиций. Назначение вида режима учреждений уголовно-исполнительной системы создает позитивные предпосылки для индивидуализации наказания и применения мер исправительного воздействия к субъектам особо опасного рецидива. В колониях и тюрьмах социальное восстановление указанной категории лиц организуется системой методов, включающих в себя как поощрение, так и взыскания; разработка методов с учетом индивидуальных особенностей осужденных, их применение в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы служит задачам сокращения рецидивной преступности.

15. Исследование сущности рецидива и его особенностей позволило автору утверждать, что в дореволюционной России и послеоктябрьский период всегда была категория "привычных", профессиональных преступников, рецидивистов, наиболее опасных для общества. Законы страны определяли повышенную общественную опасность личности правонарушителей, совершенные ими неоднократные, как правило, тяжкие преступления, и с учетом этих обстоятельств применяли к ним самые строгие наказания того времени.

В осуществлении уголовной и пенитенциарной политики Российского государства эволюция различных видов наказаний характеризуется постепенным ростом роли и значения тюремных учреждений. Тюрьмы оказывали определенное превентивное воздействие на личность наиболее опасных правонарушителей, положительно влияли на борьбу с рецидивом преступлений.

Развитие исправительно-трудовой политики советского государства происходило в сложной обстановке. Идеологическое воздействие на заключенных использовалось в качестве основного средства формирования их личности, исправления и перевоспитания. Законодательное и ведомственное правовое регулирование деятельности мест лишения свободы не обеспечивалось должным механизмом защиты прав и законных интересов личности осужденных, в том числе рецидивистов.

В конце 20-х - начале 50-х годов имел место отход от прогрессивных идей исправительно-трудовой политики. В ее содержании отражалась практика классовой борьбы в ходе построения нового социалистического общества и противоречия рассматриваемого периода времени.

16. Законом (УК РСФСР 1960 года) были установлены сочетания преступлений, за которые отбыто наказание, и вновь совершенных преступлений. Каждое из них могло быть основанием для признания лица особо опасным рецидивистом. При этом учитывалась тяжесть нового преступления, что, как правило, выражалось в размере назначенного за него наказания. Анализ этих сочетаний показывает, что особо опасным рецидивистом было лицо, представляющее особую угрозу для общественной безопасности и общественного порядка, или профессиональный, "привычный" преступник.

Ст. 68 УК РФ 1996 года предусматривает порядок назначения наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве. При этом должны учитываться: количество ранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При любом виде рецидива наказание назначается в пределах не менее половины предусмотренного в санкции наказания, что представляет собой выражение оценки личности преступника, ранее неоднократно судимого. Одновременно эта оценка неразрывно связана с характером и степенью общественной опасности совершенного деяния. Поэтому санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ определяет наказание с учетом значимости объекта преступления, других объективных и субъективных свойств уголовно-наказуемого деяния.

Оценка вновь совершенного преступления должна учитывать прошлые факты, личность виновного, его негативное отношение к исправительному воздействию, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. На основе указанных и иных данных суд и назначает преступнику наказание, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК РФ, учитывая положения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ 1996 года.

Однако, если в статье Особенной части УК РФ содержится указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), наказание при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ 1996 года. Такое исключение предусмотрено ч. 3 ст. 69 данного Кодекса.

17. В ходе дальнейших поисков совершенствования уголовного законодательства об особо опасном рецидиве вносится предложение о новом понятии "особо опасный рецидивист", которым бы охватывались лишь лица, имеющие судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления и вновь совершившие такие же противоправные деяния. Это понятие особо опасного рецидивиста на период лишения свободы будет отвечать требованиям экономии уголовной политики, гуманизации закона о назначении и исполнении наказания.

Для успешной борьбы с особо опасным рецидивом важное значение имеет судебная практика по вопросам, связанным с признанием лиц особо опасными рецидивистами и квалификацией их преступлений. Исходя из требований закона, судебная практика не должна стремиться к расширительному толкованию понятия "особо опасный рецидивист". Повышению уровня наказания в борьбе с особо опасным рецидивом может способствовать совершенствование судебной практики по назначению указанным лицам наказаний, соответствующих степени и характеру общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

18. Принципиального рассмотрения заслуживает вопрос о том, до какого времени считать лицо особо опасным рецидивистом. Обеспечению гуманизма и социальной справедливости больше соответствовало бы решение, при котором лицо перестает считаться особо опасным рецидивистом с момента освобождения от наказания. Правовые последствия, предусмотренные для субъектов особо опасного рецидива, отбывших наказание, целесообразно связывать с понятием "лицо, признававшееся особо опасным рецидивистом и имеющее судимости, послужившие основанием для признания его таковым".

19. Одним из направлений борьбы с рецидивной преступностью является деятельность государства, которая выражается в привлечении лица, совершившего особо опасный рецидив, к уголовной ответственности, проведении предварительного расследования с целью быстрого и полного раскрытия преступления и изобличения виновного, его осуждении и назначении ему справедливого наказания. Эта деятельность должна основываться на соблюдении принципа законности, так как речь идет, во-первых, о защите интересов общества и государства от рецидивов преступлений и, во-вторых, о защите прав и интересов граждан: потерпевших и привлекаемых к уголовной ответственности.

Особенно остро вопрос о гарантиях прав граждан встает тогда, когда они подвергаются мерам процессуального пресечения, среди которых самые значительные правоограничения занимает содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Характер этих правоограничений вызван необходимостью их установления в интересах раскрытия преступления, совершенного ранее судимым, компенсации ущерба и т.п. Вместе с тем правоограничения не должны приводить к ущемлению правового положения личности, причинять человеку необоснованные страдания.

20. В борьбе с особо опасным рецидивом необходимо, чтобы приговор суда был своевременно и правильно обращен к исполнению и исполнен. Именно при этом условии будет обеспечена реальность неотвратимости наказания за совершенное преступление. Своевременное и надлежащее исполнение приговора является одним из условий эффективности уголовного наказания в виде лишения свободы. Разумеется, несвоевременное и ненадлежащее исполнение приговора снижает эффективность судебного приговора, негативно сказывается на предупреждении особо опасного рецидива преступлений.

Тяжесть совершенных преступлений и личностные характеристики обследованных обусловливают и практику назначения им, как правило, повышенного наказания. Субъектам особо опасного рецидива, содержащимся в колониях особого режима и тюрьмах, назначаются длительные (до 10 лет) и особо длительные (10-15 лет) сроки наказания. В этом проявляется предназначенность каждого из этих учреждений уголовно-исполнительной системы, где отбывают наказание осуждённые с высокой степенью общественной опасности.

21. В колониях особого и строгого режимов, по сравнению с тюрьмами, создаются реальные возможности для применения к осужденным мер исправительного воздействия. Однако включение обследованных осуждённых в трудовую и учебную деятельность, в режим отбывания наказания, в воспитательную работу предполагает формирование положительного поведения этих лиц, привитие им трудовых навыков, повышение уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки, а, в конечном итоге, - изменение сознания субъектов особо опасного рецидива. Создание надлежащих возможностей для правильного восприятия осужденными мер исправительного воздействия во время отбывания наказания позволяет значительно повысить процесс исполнения наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократить рецидивную преступность.

22. В настоящее время условия содержания многих субъектов особо опасного рецидива, их материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание далеко не всегда соответствуют установленным правилам. Это вызвано целым комплексом причин, в том числе объективного характера, которые признаны различными экспертами. Большинство причин связаны с последствиями кризиса в социально-экономической и финансовой сферах страны. Поэтому государство пока лишено возможности должным образом финансировать деятельность исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы.

23. Дифференцированный и индивидуальный подход к воспитанию каждого лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений, предполагает комплексное решение задачи исправления. Только в результате комплексного подхода можно добиться исправления осужденных, что будет характеризоваться достижением соответствующего уровня нравственного, правового, трудового воспитания, как наиболее общего показателя ресоциализации личности неоднократно судимых.

Исследование позволяет утверждать, что положительные результаты, достигнутые субъектами особо опасного рецидива в выполнении и перевыполнении ими норм выработки, в улучшении своего поведения следует поощрять персоналу колоний и тюрем, применяя при этом разнообразие видов прогрессивной системы отбывания наказания. Все это даёт возможность изменять условия содержания осужденных в пределах одной колонии или тюрьмы, а так же путем перевода в другое учреждение уголовно-исполнительной системы.

24. Учитывая состоявшуюся передачу уголовно-исполнительной системы МВД России в Министерство юстиции РФ в период упрочения рыночных отношений, возникает необходимость определения сил, методов, средств управления исправительными учреждениями на современной научной основе, повышения эффективности координации, взаимодействия персонала колоний и тюрем с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными органами самоуправления, сотрудниками органов внутренних дел, общественностью в усилении борьбы с особо опасным рецидивом преступлений.

25. Вместе с тем правоприменительная практика уже подтвердила существенные недостатки УК РФ 1996 года и УИК РФ 1997 года. Так, в период назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении субъектов особо опасного рецидива выявлена противоречивость многих положений данных законов, явные пробелы в правовом регулировании, которые были допущены авторами этих нормативных актов и не учтены законодателем. Все это создает определенные трудности и не дает в полной мере достичь целей и задач, стоящих перед уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Решительная борьба с особо опасным рецидивом, реформа уголовно-исполнительной системы предполагают совершенствование уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства во взаимной связи и на базе учета криминологических рекомендаций.

26. Предупреждение особо опасного рецидива есть общая часть проблемы борьбы с преступностью. Поэтому на нее распространяются многие рассмотренные ранее теоретические положения, касающиеся этого понятия. Однако предупреждение неоднократных преступлений имеет и свои особенности. Они относятся лишь к выявлению и устранению условий, способствующих рецидиву преступлений, ибо, как известно, причины первичной и рецидивной преступности одни и те же.

Анализ понятия предупреждения особо опасного рецидива преступлений приводит к выводу, что основным его содержанием является закрепление результатов исполнения наказания и осуществление ряда мероприятий, входящих в понятие социальной адаптации.

27. Оказание содействия освобожденным в трудовом и бытовом устройстве, их социальной адаптации следует рассматривать как важнейшее направление в предупреждении особо опасного рецидива преступлений. Как показало исследование, достаточно действенной формой социального контроля за субъектами особо опасного рецидива является административный надзор. Постпенитенциарный контроль позволяет более организованно решать сложные вопросы социально-бытового назначения освобожденных, удерживать указанную категорию лиц от совершения новых преступлений.

28. Основными положениями предложенной концепции уголовной и уголовно-исполнительной политики должны стать: приоритет государственной власти, местных органов самоуправления с участием общественных объединений в организации предупреждения особо опасного рецидива и надлежащего контроля за его эффективностью; ведомственное и региональное планирование борьбы с рецидивами преступлений; взаимообусловленность и системная связь процесса воспитания лиц, совершивших особо опасный рецидив; личностный подход к проведению профилактической работы с ними на основе учета особенностей свойств и качеств; совершенствование социальной системы, осуществляющей борьбу с самой опасной формой рецидивной преступности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Коломытцев, Николай Алексеевич, 2000 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 64с.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950). // Права человека: Сборник международных документов. -М.: Московский университет, 1990. С. 85-118.

4. Жилищный кодекс РСФСР. М.: Фирма "Спарк", МП "Вердикт", 1994. - 88 с.

5. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975) // Права человека: Сборник Международных документов. М.: Московский университет, 1990. - С. 174-185.

6. Закон РСФСР от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 18. - Ст. 565.

7. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации"// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -№ 8.- Ст. 366.

8. Закон Российской Федерации от 25 мая 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР //

9. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -№ 25. - Ст. 1389.

10. Кодекс о браке и семье РСФСР. С постатейными материалами. -М.: Юридическая литература, 1991. 320 с.

11. Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1992 года "О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью" // Российская газета. 1992. - 10 октября.

12. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1993 года "Об организационных мерах по усилению борьбы с преступностью" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993.-№ 18.-Ст. 1597.

13. Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1993 года "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации // Российская газета. 1993. - 27 сентября.

14. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 1994 года "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы" // Российская газета. 1994. - 1 июня.

15. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 года "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" // Собрание законодательства РФ. -1994.-№8.-Ст. 804.

16. Указ Президента Российской Федерации от 24 апреля 1998 года "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета. — 1998. 29 апреля.

17. Указ Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 года "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" // Российская газета. 1998. - 4 августа.

18. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Уголовный кодекс советских республик / Под ред. С. Канарского. Гос. изд-во Украины, 1924. -512с.

19. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. Уголовный кодекс советских республик / Под ред. С. Канарского. Гос. изд-во Украины, 1928. 558 с.

20. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1986.- 192 с.

21. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Издательско-торговая фирма КОДЕКС, 1994.- 168 с.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 1996.176 с.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1993. - 224 с.

24. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М.: Госюриздат, 1959. - С. 127-170.

25. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 года // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М.: Госюриздат, 1959. - С. 265-297.

26. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1986. - 112с.

27. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1994. - 176 с.

28. Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 // Российская газета. 1999. - 7 июля. - С. 4-5.

29. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Российская газета. 1996. - 5 мая. -С. 7.

30. Постановление правительства Российской Федерации от 29 июля 1995 года "О Федеральной целевой программе содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы" (1995-1996 годы) // Российская газета. 1995. - 29 августа.

31. Постановление правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // Российская газета. 1998. - 20 августа.

32. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 1994 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // Российская газета. 1994. - 7 июля.

33. Федеральный закон от 14 апреля 1995 года "Об общественных объединениях". М.: Издательство "Ось - 89", 1996. - 32 с.

34. Федеральный закон от 8 января 1998 года "О внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 1998. - 12 января.

35. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" // Российская газета. 1998. - 29 июля. - С. 5.

36. НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ВЕДОМСТВЕННЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ

37. Инструкция о порядке предоставления осужденным краткосрочных выездов за пределы мест лишения свободы в связи с исключительными обстоятельствами и на период отпуска.

38. Инструкция о порядке учебы, времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж.

39. Инструкция по учету и хранению ценных бумаг, расчетам за произведенные междугородные и международные телефонные переговоры, страхование лиц, заключенных под стражу, осужденных к лишению свободы.

40. Инструкция по организации индивидуальной трудовой деятельности осужденных, содержащихся в местах лишения свободы МВД России.

41. Инструкция о порядке организации предпринимательской деятельности осужденных в форме товарищества с ограниченной ответственностью в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

42. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. М., 1993. -№ 5. - С. 6-7.

43. Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ. М., 1993. - № 10.-С.71.

44. Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ. М., 1993. - № 12. - С. 6-7.

45. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. М., 1994. -№ 17. - С. 32-46.

46. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. М., 1994. -№20.-С. 18-24.

47. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. М., 1995. -№ 24. - С. 67.

48. Информационный бюллетень ГУИН Минюста России. М., 1999. -№42. - С. 61-63.

49. Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. -М., 1997. -№ 1.-70 с.

50. Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. -М., 1998. -№ 5.-88 с.

51. Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. -М., 1998. -№ 6. -36 с.

52. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск Российской Федерации // Щит и меч. 1996. - № 11.-21 марта. - С. 5-7.

53. Концепция реформирования уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (на период до 2005). М.: Минюст РФ, 1999. - 14 с.

54. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений редакции 1992 года.

55. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений редакции 1997 года.

56. Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации // Российская газета. 1999. - 18 марта.

57. Положение о Главном управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации // Российская газета. 1999. -18 мая.

58. Рекомендации по взаимоотношениям исправительно-трудовых учреждений с религиозными организациями и служителями культов.

59. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1997 года.- М.: ГИЦ МВД РФ, 1998. 34 с.

60. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 года.- М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. 33 с.3. КНИГИ

61. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975. - 424 с.

62. Аванесов Г.А. Организация профилактики правонарушений: Учеб. материалы. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 80 с.

63. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 527 с.

64. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Академия МВД СССР, 1984. 500 с.

65. Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 171 с.

66. Аксенов A.A., Герасимов В.К., Севрюгин A.C. Оценка эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1981. - 144 с.

67. Аксенов A.A. Проблемы государственного управления в уголовно-исполнительной системе России. Состояние и перспективы (организационно-правовой аспект) / Монография. Рязань: Ин-т права и экономики МВД РФ, 1996. - 194 с.

68. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 104 с.

69. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Издательство "Щит-М". 1998.-340 с.

70. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М.: Юридическая литература, 1987. - 386 с.

71. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992.- 196 с.

72. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М.: ИГ1К PK Генеральной прокуратуры РФ, 1999. 127 с.

73. Анисимков В.М. Традиции и обычаи среди осужденных в местах лишения свободы. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 126 с.

74. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Московский университет, 1980. - 416 с.

75. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М.: изд-во Прогресс, 1970. - 312 с.

76. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-20 с.

77. Антонян Ю.М., Первозванский В.Б. Исправление и перевоспитание осужденных с психическими аномалиями. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.-80 с.

78. Антонян Ю.М., Канунник А.И., Кулинич В.В. Исправление и перевоспитание осужденных, не адаптированных к условиям ИТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 76 с.

79. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 208 с.

80. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение (Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений). Ереван: Анастан, 1987. - 206 с.

81. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права. М.: Академия МВД СССР, 1974. - 130 с.

82. Артамонов В.П., Маркин A.B., Филиппов H.A. Организация исполнения наказания и воспитательной работы с осужденными /по законодательству СССР и других социалистических стран/. М.: Академия МВД СССР, 1987.-55 с.

83. Артамонов В.П. Основные направления дальнейшего развития деятельности ИТУ. М.: Академия МВД СССР, 1991. - 33 с.

84. Артемьев Н.С. Анализ, прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1987.- 52с.

85. Астемиров З.А. Проблемы коллектива и личности в условиях ИТУ. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1975. - 80 с.

86. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с.

87. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

88. Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности. -М.: Академия МВД РФ, 1993. 56 с.

89. Ахмадеев A.A., Васильев А.И. Правовое регулирование политико-воспитательной работы с осужденными к лишению свободы. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1978. - 59 с.

90. Ахмадеев A.A., Васильев А.И. Правовое регулирование освобождения из ИТУ и закрепление результатов исправительно-трудового воздействия. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1981. - 89 с.

91. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.: Академия МВД СССР, 1978. - 211 с.

92. Багрий-Шахматов JI. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышэйшая школа, 1976. - 383 с.

93. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. -Минск: Наука и техника, 1981. 167 с.

94. Байдаков Г.П. Воспитательная направленность исправительно-трудового права. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1986. -61 с.

95. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая Ассоциация. - 1996. - 192 с.

96. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Ленинградский университет, 1986. - 176 с.

97. Бондарев В.Г., Шмаров И.В., Трошкин H.H. Характеристика осужденных молодежного возраста и особенности воспитательной работы с ними в ИТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 24 с.

98. Бородин C.B., Самошин П.И. Теоретические проблемы исполнения уголовного наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 140 с.

99. Борьба с групповой и рецидивной преступностью // Труды. -Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1984. 165 с.

100. Буданов A.B. Методика воспитательной работы с группами осужденных. Домодедово: ВИПК руководящих работников ИТУ МВД СССР, 1984.-26 с.

101. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. - 71 с.

102. Быстрых В.И. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в ИТУ. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1987.- 120с.

103. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Саратов: Саратовский университет, 1984. - 150 с.

104. Брызгалов В.Н., Коломиец В.Т. Научное управление исправительно-трудовыми учреждениями. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР, 1971.- 131 с.

105. Васильев A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юридическая литература, 1976.-С. 58-60.

106. Васильев А.И., Маслихин A.B., Фефелов В.А. Режим в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1978.- 51 с.

107. Васильев А.И., Маслихин A.B., Мурзин Д.М. Конституция СССР и вопросы законодательного регулирования правового положения осужденных к лишению свободы. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1980.-62 с.

108. Васильев А.И. Изменение условий содержания осужденных к лишению свободы. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1981. -46 с.

109. Васильев А.И., Саблина U.C. Применение основных средств исправления и перевоспитания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 48 с.

110. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. -М.: Юрид. лит., 1980. 184 с.

111. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебное методическое пособие. М.: Юридический институт МВД России, 1997. - 88 с.

112. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие. М.: Юридический институт МВД России, 1997. -102 с.

113. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Наука, 1986.- 176 с.

114. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.- 104 с.

115. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.- 140с.

116. Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки. Их обычаи, традиции, "законы" (Прошлое и настоящее). Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1979. - 38 с.

117. Волженкин Б.В. Отмывание денег: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе". СПб. - 1998. - 40 с.

118. Волошин Н.И. Осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 32 с.

119. Волошин Н.И. Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1974. - 42 с.

120. Волошин Н.И., Зелинский А.Ф. Структура преступного поведения рецидивистов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. - 160 с.

121. Волошин Н.И., Минаков Ю.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 39 с.

122. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 44. М.: Юридическая литература, 1986. - 128 с.

123. Высотина Л.А., Лутанский В.Д. Из опыта дифференциации контингента и условий содержания осужденных в колонии особого режима. Политотдел учреждения АН-243 МВД СССР, 1972. - 66 с.

124. Высотина JI.А. Педагогические основы процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М: Юридическая литература, 1977. -200 с.

125. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юридическая литература, 1983. - 208 с.

126. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: Саратовский университет, 1981.- 159с.

127. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.-320.

128. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. -М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. 20 с.

129. Гернет М.Н. В тюрьме (Очерки тюремной психологии). М.: Право и жизнь, 1925. - 148 с.

130. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридическая литература, 1974. - 639 с.

131. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М.: Гос. изд-во юрид.лит, 1960. -T.I; 1961. -Т.2; 1961. - Т.З; 1962.-Т. 4; 1963.-Т. 5.

132. Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмове-дения. Санкт-Петербург, 1906. - С. 9-225.

133. Гогель С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью. -Санкт-Петербург, 1906. С. 5-75.

134. Говорухин Э.А. Особенности организации исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях с изолированными участками. -Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1978. 27 с.

135. Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Шамис A.B. Типология осужденных за насильственные преступления и индивидуальная работа с ними. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 50 с.

136. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Эмоции и чувства человека, лишенного свободы. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 40 с.

137. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психологические основы применения средств исправления и перевоспитания осужденных. Рига: МВД Латвийской ССР, 1973. - 112 с.

138. Гришко А .Я. Концепция социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань: ГУ ИД МВД СССР, Рязанская высшая школа МВД СССР, 1990. - 162 с.

139. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами / Под редакцией М.И. Якубовича. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1964. - 100 с.

140. Гришанин П.Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М.: Академия МВД СССР, 1981. - 44 с.

141. Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екаринбург: Ек. высшая школа МВД России, УрГЮА, 1994. - 227 с.

142. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 96 с.

143. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990. - 304 с.

144. Гуманизация советской уголовно-исполнительной политики и совершенствование правоприменительной деятельности исправительно-трудовых учреждений. К.: КФ ВИПК МВД СССР, 1991. - 184 с.

145. Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1975.- 174 с.

146. Деев В.Г. Изучение психологических особенностей осужденных, содержащихся в ИТУ. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1975.-112с.

147. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов - на - Дону: Ростовский университет, 1986. -160с.

148. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 88 с.

149. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. Домодедово: РИПК работников ОВД, 1992. - 193 с.

150. Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в тридцатые-пятидесятые годы. Домодедово: РИПК работников МВД России, 1992. - 156 с.

151. Детков М.Г. Организационно-правовые проблемы развития системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в шес-тидесятые-восьмидесятые годы. Домодедово: РИПК МВД России, 1993. -243с.

152. Дети преступники. - М.: Книгоиздательство "В.И. Знаменский и К°", 1912.- 550 с.

153. Долгова А.И. Преступность и общество. М.: РАН, ИНИ по общественным наукам, ГИЦ МВД России, журнал "Законность", 1992. -48с.

154. Долгих Н.М. Принудительное лечение при хроническом алкоголизме и наркомании (назначение, исполнение и освобождение). Киев: Киевская высшая школа МВД СССР, 1986. - 84 с.

155. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. -Санкт-Петербург: изд-во "Шиповник" СПБ, 1912. С. 10-35.

156. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. - 259 с.

157. Дюрягин И .Я. Право и управление. М.: Юридическая литература, 1981. 168 с.

158. Елеонский В.А. Наблюдательные комиссии исполкомов местных Советов. М.: Юридическая литература, 1976. - 128 с.

159. Абрамкин В. Все тот же ГУЛАГ? // Российская газета. 1994. -1 ноября.

160. Аликперов X. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. 1991. - № 8. - С. 25.

161. Аликперов Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью // Государство и право. 1992. - № 9. -С. 70-78.

162. Алферов Ю.А. О профилактике рецидивной преступности среди лиц, освобожденных из ИТУ // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел с правонарушениями. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1981.-С. 130-133.

163. Антонян Ю., Туманов Г. С учетом психических аномалий // Воспитание и правопорядок. 1981.- № 3. - С. 62-64.

164. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. - № 7. - С. 60.

165. Афанасьев А. Мафии еще есть чего бояться // Российская газета. 1999. - 5 марта. - № 43. - С. 9.

166. Верещагин В.А. Поведение в ИТК осужденных за кражи личного имущества граждан и прогнозирование рецидива // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. -С. 71-83.

167. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. - № 12. - С. 2-7.

168. Волков М. Ответный ход // Правда. 1988. - 7 марта.

169. Вот так и живем // Российская газета. 1995. - 21 января.

170. Власов А. Укреплять законность, правопорядок // Политическое образование. 1988. - № 14. - С. 18-23.

171. Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. 1983. - № 3. -С. 69-76.

172. Галиуллин Ш.Н. Гуманизация исполнения лишения свободы в отношении наркоманов // Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1990. - С. 76-79.

173. Гамов А. Хозяин всех зон России // Комсомольская правда. -1997.-31 октября.-С. 5.

174. Голик Ю.В. Поощрительные нормы в советском уголовном праве // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск: Томский университет, 1984. - С. 57-61.

175. Голик Ю. Рост преступности будет обвальным // Правда. -1991. 16 октября.

176. Данилкин А. Мафия наш рулевой // Труд. - 1994. - 10 декабря.

177. Деев В.Г. Динамика общения осужденных // Исправительно-трудовые учреждения. 1980. - № 11. - С. 11-14.

178. Детков М., Фирсов Г. ПКТ: Факторы эффективности // К новой жизни. 1978. - № 5. - С. 39-40.

179. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 год // Российская газета. 1994. - 25 августа.

180. Дорохов В.А. Установление административного надзора испра-вительно- трудовыми учреждениями и пути повышения его эффективности

181. Проблемы юридической ответственности и исполнения уголовных наказаний. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1985. - С. 107-114.

182. Елеонский В.А. Уголовное наказание и психологическая защита личности // Исправительно-трудовые учреждения. 1978. - № 6. - С. 5659.

183. Журавлев М.П. Актуальные проблемы перевоспитания особо опасных рецидивистов // Проблемы совершенствования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Рязань: ВНИИ, Рязанская высшая школа МВД СССР, 1976. - С. 79-85.

184. Журавлев М.П. Обеспечить поворот к нуждам практики // Воспитание и правопорядок. 1987. - № 3. - С. 11-14.

185. Журавлев М., Шамис А., Радкевич В. Ярославский эксперимент: поиск путей перестройки // Воспитание и правопорядок. 1987. - № 6. - С. 10-13.

186. Зубков А.И. Вопросы совершенствования правового регулирования труда осужденных, отбывающих наказание в ИТУ // Проблемы совершенствования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Рязань: ВНИИ, Рязанская высшая школа МВД СССР, 1976. - С. 506-510.

187. Зубков А., Кузьмин С. В поисках стимулов исправления // Воспитание и правопорядок. 1988. - № 5. - С. 44-46.

188. Ильюшенко А. Закон придется уважать // Российская газета. -1995. 4 марта.

189. Иллеш А. Эта статистика открыта впервые // Известия. 1989. -15 февраля.

190. Иллеш А. Кто и за что заключен в колониях? //Известия. 1989. - 14 марта.

191. Казак Б.Б. К вопросу об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ // Проблемы функционированияорганов, исполняющих наказания. М.: Академия МВД СССР, 1987. - С. 133-138.

192. Как цены росли. Сообщение Госкомстата России // Российская газета. 1995.- 19 октября.

193. Калинин Ю. Использовать весь запас прочности // Человек: преступление и наказание. Рязань: Рязанская высшая школа МВД РФ. -1994. -№ 3(4). - С. 6-13.

194. Канунник А.И. К вопросу о целях наказания // Повышение эффективности уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС. -Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1988. С. 46-51.

195. Капков А. Вхождение преступности во власть // Российская газета. 1995. - 22 марта.

196. Карамов С. Слабость поощряет преступность // Российская газета. 1996. - 20 января.

197. Карпец И.И. Об эффективности уголовного наказания // Социалистическая законность. 1966. - № 5. - С. 19-23.

198. Карпец И. Перестройка и законодательство // Правда. 1987. - 9 октября.

199. Кива А. Тюрьма не курорт, но тем не менее // Российская газета. 1997. - 6 марта.

200. Кислинская Л. Неуловимый Чиж. Есть ли закон для "воров в законе"? // Российская газета. 1994. - 22 сентября.

201. Кислинская Л. Большой отлов "воров в законе" // Российская газета. 1994. - 17 декабря.

202. Клейменов М. Уголовно-правовое прогнозирование // Социалистическая законность. 1990. - № 7. - С. 21-23.

203. Климов В. Ловят чаще, а убивают по-прежнему // Российская газета. 1995. - 23 февраля.

204. Ковалев М.И., Кудрявцев В.Н. Комплексное криминолого-правовое исследование // Советское государство и право. 1975. - № 1. - С. 55.

205. Козлов В. И. Развитие способностей осужденных // Проблемы трудовой занятости и трудового воспитания осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - С. 42-43.

206. Коломытцев H.A. Совершенствование трудового и бытового устройства особо опасных рецидивистов и постпенитенциарного надзора за ними // Материалы научно-теоретической конференции. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1992. - С. 96-101.

207. Корупаева Т. Сумеем ли остановить преступный вал? // Российская газета. 1994. - 25 июня.

208. Корупаева Т. Портрет преступника в интерьере реформ // Российская газета. 1996. - № 75. - С. 8,25.

209. Крашенников П. Тюрьма по-русски в ожидании перемен // Российская газета. 1999. - 22 апреля. - С. 1-2.

210. Кригер Г.А. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. 1985. -№ 12. - С. 18-19,

211. Криминальный мир без лучших кадров? // Российская газета. -1999.- 16 января. -С. 2.

212. Кудрявцев В., Лукашева Е. Социалистическое правовое государство // Коммунист. 1988. - № 11. - С. 44-55.

213. Кузнецова Н.Ф. Методология криминогенной детерминации // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. - С. 50-61.

214. Кузьмин С. Тактика борьбы с преступными группировками в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. Рязань: Рязанская высшая школа МВД России. - 1994. - № 1(2). - С. 25-29.

215. Кучеренко В. Борьба с гангстерами продолжится. В условиях жестокой экономии // Российская газета. 1997. - 5 декабря. - № 235. -С. 2.

216. Кучеренко В. От чахотки просто так не отмахнешься // Российская газета. 1997. - 13 февраля. - № 28. - С. 2.

217. Ласточкин В.А. К вопросу о классификации осужденных рецидивистов // Проблемы совершенствования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Рязань: ВНИИ, Рязанская высшая школа МВД СССР, 1976.-С. 131-136.

218. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принципы виновной ответственности // Государство и право. 1992. - № 9. - С. 54-62.

219. Ляпунов Ю.И. Обратная сила новых уголовно-правовых норм // Законность. 1994. - № 6. - С. 2-8.

220. Максимов В. Совершенствуя исправительно-трудовое законодательство // Воспитание и правопорядок. 1988. - № 2. - С. 34-37.

221. Макиенко В.А., Тараканов С.М. Один из видов ИТУ // Исправительно-трудовые учреждения. 1983. - № 22. - С. 51-53.

222. Малков В., Захаров Н. Кличка: особо опасный рецидивист // Преступление и наказание. 1994. - № 6. - С. 13-14.

223. Мелентьев М.П. О понятии и критериях эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы // Труды ВНИИ МВД СССР. -1969.-№ 14.-С. 49-55.

224. Метелкин М.Б. О нормах, регулирующих применение взысканий // Исправительно-трудовые учреждения. 1978. - № 4. - С. 52-56.

225. Михлин А., Стручков Н., Шмаров И. Критерий-действенность // Воспитание и правопорядок. 1988. - № 5. - С. 46-50.

226. Наташев А.Е. Эффективность исполнения лишения свободы и предупреждение рецидивной преступности // Советское государство и право. 1967. - № 3. - С. 105-106.

227. Наташев А.Е. Справедливость воспитывает // Воспитание и правопорядок. 1986. - № 12. - С. 54-55.

228. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981.-JV« 9. - С. 63-71.

229. Орлов В. Труден путь к рынку // Преступление и наказание. -1994.-№ 12.-С. 2-6.

230. Пажера А. На свободе, но без средств // Известия. 1988. - 10 октября.

231. Панков И., Синельников А., Черных С. Зэки знают, как нам обустроить Россию // Комсомольская правда. 1995. - 21 июля.

232. Парфенова О. Преступник всегда стреляет первым // Труд. -1996.-25 октября. С. 7.

233. Паше-Озерский H.H. Перевоспитание особо опасных рецидивистов // Тезисы докладов и научных сообщений на теоретической конференции, посвященной вопросам советского исправительно-трудового права. М.: Наука, 1960. - С. 59-60.

234. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980. - № 4. - С. 106-113.

235. Петров B.C. Опишу свою мрачную характеристику // Известия. 1988. - 29 апреля.

236. Прыжок льва на глазах изумленной публики (диалог Ю. Щеко-чихина и А. Гурова)//Лит. газ. 1988. - 28 сентября. - С. 13.

237. Поздняков В.И., Усс A.B. Особенности неофициальных взаимоотношений в среде осужденных и конфликты между ними // Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - С. 40-48.

238. Разинкин В. "Воры в законе". Кто они? // Преступление и наказание. 1994. - № ю. - С. 6-13.

239. Ременсон А.Л. Вопросы правового положения администрации ИТУ и осужденных в процессе трудового перевоспитания // Проблемы трудовой занятости и трудового использования осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - С. 19-21.

240. Рожнов Г. Когда разомкнем круг? // Огонек. 1988. - № 24. - С.

241. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. 1979. - № 3. - С. 78-82.

242. Соколов В. Бандократия //Лит. газ. 1988. - 17 августа. - С. 13.

243. Сопельник Б. Гвардия милиции просит подмоги // Российская газета. 1993. - 31 августа.

244. Статистика зарплаты // Российская газета. 1998. - 21 августа.-С. 2.

245. Строганов Ю. Конфликт в зоне // Правда. 1988. - 11 октября.

246. Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты современной социальной динамики России // Бизнес и политика. 1995. - № 9. - С. 3-6.

247. Теребилов В. Правосудие и время // Известия. 1986. - 25 октября.

248. Угроза из тюрьмы // Российская газета. -1998. 7 августа. - № 150.-С.2.

249. Филимонов О.В. Профилактика преступлений и социальный контроль // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск: Томский университет, 1989. - С. 69-80.

250. Хохряков Г.Ф., Кудряков Ю.Н., Голубеев В.П. Типология личности осужденного и исходные требования к ее построению // Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.-С. 90-100.

251. Афанасьев B.C. Обеспечение законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел). Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Академия МВД РФ, 1993. -40 с.

252. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспектива). Диссертация докт. юрид. наук в виде научного доклада. М.: Московский университет, 1994. - 53 с.

253. Гришанин П.Ф. Ответственность рецидивистов по советскому уголовному праву. Диссертация докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1974.- 328 с.

254. Гришко А .Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Диссертация докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 298 с.

255. Журавлев М.П. Уголовная ответственность особо опасных рецидивистов и проблемы их исправления в процессе отбывания наказания. Диссертация докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 437с.

256. Канунник А.И. Личность осужденных, не адаптированных к условиям отбывания наказания в исправительно-трудовых колониях. Диссертация канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - 165 с.

257. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития системы ИТУ советского государства (1917-1985 гг.). Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Академия МВД РФ, 1992.-44 с.

258. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.; Академия МВД СССР, 1988. - 40 с.

259. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сфере семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений. Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 52 с.

260. Стурова М.П. Воспитательная система исправительно-трудовых учреждений (теоретико-педагогический и организационный аспекты). Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Академия МВД СССР, 1991. - 43 с.

261. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Диссертация докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Академия МВД РФ, 1996. -59 с.6. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

262. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД РФ, 1998. - 43 с.

263. Алферов Ю.А. Особенности исполнения наказания в лесных исправительно-трудовых учреждениях. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. -М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1987. 23 с.

264. Анисимков В.М. Реформа системы управления органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы (теоретические основы и механизм реализации). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 45 с.

265. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (Вопросы теории и практики). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 55 с.

266. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1999. - 43 с.

267. Бышевский Ю.В. Личность вора-рецидивиста, особенности назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 24 с.

268. Быстрых В.И. Правовые способы предупреждения отрицательного влияния малых групп осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -21 с.

269. Галиуллин Ш.Н. Проблемы исполнения лишения свободы в отношении наркоманов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань: Казанский университет, 1982. - 16 с.

270. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1995. - 30 с.

271. Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М.: Академия МВД РФ, 1994. 43 с.

272. Левитин В.Б. Отрицательно характеризующиеся осужденные: понятие, классификация, подготовка к освобождению из ИТК. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 25 с.

273. Николайченко В.В. Длительные сроки лишения свободы. Уголовно- правовые, исправительно-трудовые аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский институт, 1991. - 24 с.

274. Огурцов H.A. Теоретические и методологические проблемы уголовно-правовых отношений. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. - 40 с.

275. Панов С.Л. Криминологическая характеристика и предупреждение наркотизма среди несовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск: Омский юридический институт МВД РФ, 1998. - 18 с.

276. Панченко П.Н. Предмет и система научных основ советской уголовной политики. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1990.-32 с.

277. Петухов Б.В. Личность рецидивистов, осужденных за тяжкие насильственные преступления, и проблемы их исправления и перевоспитания. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. -20 с.

278. Потанин Г.М. Социально-педагогические условия формирования направленности личности несовершеннолетнего с отклоняющимся поведением. Автореф. дис. .докт. пед. наук. М.: Московский педагогический университет, 1992. - 32 с.

279. Ременсон А.Л. Наказание и его цели в советском уголовном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л.: Ленинградский университет, 1951.- 17с.

280. Садреев К.Ш. Режим лишения свободы и средства его обеспечения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань: Казанский университет, 1983.- 19 с.

281. Сазонов Ф.Г. Правовые основы и средства правового воспитания лиц, осужденных к лишению свободы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 19 с.

282. Секейра А.Х. Режим как средство карательно-воспитательного воздействия на осужденных в пенитенциарных учреждениях МВД Республики Куба. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1988. -20 с.

283. Сепс Д.А. Правовые и организационные проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы, соединенного с принудительным лечением от алкоголизма. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-23 с.

284. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 45 с.

285. Сундуров Ф.Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М.: Московский университет, 1980. 34 с.

286. Тихомиров В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1997. - 24 с.

287. Тихонов A.A. Дисциплинарная ответственность лиц, лишенных свободы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР, 1984.-24 с.

288. Усс A.B. Социально-интегративная роль уголовного права. Ав-тореф. дис. . докт. юрид. наук. Томск: Томский госуниверситет, 1994. -34 с.

289. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1988. - 35 с.

290. Хачикян A.M. Исполнение наказания в тюрьмах. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 24 с.

291. Чепелев A.B. Предупреждение проникновения, изготовления и хранения запрещенных предметов в исправительно-трудовых колониях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 23 с.

292. Шиделко Ю.Н. Психологические особенности эффективности управленческих воздействий руководителя исправительно-трудового учреждения на подчиненных. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 23 с.

293. Шмаров И.В. Основные проблемы изучения и повышения эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 32с.

294. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1965. - 21 с.

295. Южанин В.Е. Механизм реализации наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1996. -46 с.7. ЗАРУБЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

296. Clark С. Drug Problem // Police Journal, 1995. -№ l.-P. 14-18.

297. Code de Procedure Penal. Tditions Dallioz, 1993. - 2350 p.

298. Code penal. Nouveau Code Penal. Editions Dallioz, 1993. - 1316 p.

299. Coyle A. Inside. Rethinking Scotlands Prisons. Edinburgh, 1991.304 p.

300. Coyle A. The Prisons We Deserve. London, 1994. - 218 p.

301. Dolloz. Code penal. Soixante' cingureme edition. Paris, 1967-1968. -1138 p.

302. Gerhard von Glam. Law among Nations. London, 1970. - 702 p.

303. Grammatica M. Principli di fesa sociale. Turin, 1961. - 108 p.

304. Griffiths W.A. The Development of after-care Hostel. The British Journal of Criminology. London, 1969. - 218 p.

305. Hibsch H., Vorwerg V. Einfuehrung in die marxistische Sozialpsychologie. Berlin, 1966. - 291 p.

306. Jansyn. Problems and Counseling in Pre-Release. The Prisjn Journal. USA (Pennsylvania), 1966. - №2. - 32 p.

307. King R.D., McDemott. The State of our Prisons. Oxford, 1995.356p.

308. Miller F.P. The Reintegration of the Offender into the Community (Some Hopes and Some Fears). The Canadian Journal of Corrections. -Canada, 1970.- 52 p.

309. Solly K. Crime in the Great Britain // Security Gazette, 1986. February. P. 17-18.

310. Stern V. Bricks of Shame. Britain's Prisons. London, 1987. - 315 p.

311. Weigt H., Lehmann E. Die Vorbereitung der Strafgefangenen auf die Wiedereingliederung mul fester Bestandteil der Erziehung im Strafvollzug sein. Forum der Kriminalistik, 1974. № 3. - 49 p.

312. Willemse H.M. Crime analysis and prevention: perspectives from experience in the Netherlands // Security Journal, 1993. V. 4. - № 4. - P. 193204.