Особенности естественного возобновления березы в условиях Ленинградской и Тверской областей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Новикова, Мария Александровна

• Новикова, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Новикова, Мария Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.)и березы пушистой (Betulapubescens Ehrh.)

1.2. Краткий обзор исследований по березе

1.3. Свойства древесины березы и ее использование

ГЛАВА 2 ПРОГРАММЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Программа исследования

2.2. Методология исследования

2.3. Методика исследования

2.4. Объекты исследования

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 4 ОСОБЕННОСТИ ЕСТСЕТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ БЕРЕЗЫ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЯ

4.1. Успешность возобновления березы в связи с типом леса, составом и полнотой древостоя

4.2. Успешность возобновления березы под пологом древостоя в связи с освещенностью, наличием подлеска и живого напочвенного покрова

ГЛАВА 5 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ БЕРЕЗЫ НА ВЫРУБКАХ

ГЛАВА 6.ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ БЕРЕЗЫ

6.1 Энтомовредители

6.2 Грибные заболевания березы

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности естественного возобновления березы в условиях Ленинградской и Тверской областей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Род Береза (БвШа) - одна из наиболее активных пионерных пород, не будь которой многие лесосеки и не покрытые лесом площади остались бы длительное время не облесенными. Кроме того, по мнению многих исследователей, береза относится к почвоулучшающим породам. Продуктивность березовых древостоев не уступает еловым, а во многих случаях превосходит ее. К тому же оборот рубки в березовых лесах в два раза меньше, чем в хвойных (Абатуров и др., 1982). В настоящее время сильно возросла потребность в древесине березы, в частности, при производстве фанеры. В связи с этим развернулось интенсивное лесопользование в березняках. Причем применяемые способы и технологии рубок не обеспечивают ни воспроизводство березы, ни формирование высокопродуктивных и устойчивых насаждений. Вместе с тем была предложена система ведения хозяйства, направленного на семенную березу, разработаны способы, технологии рубок и возобновления (Краснобаева и др., 2007).

Сложившаяся система ведения лесного хозяйства при значительном дефиците финансирования работ по созданию лесных культур ценных хвойных и твердолиственных пород, создала условия для возобновления многочисленных не покрытых лесом участков мягколиственными породами, в том числе березой и осиной. Указанные породы достаточно интенсивно занимают освободившиеся площади на вырубках и гарях с численностью возобновления от 14 до 60 тыс. шт. на гектар (Гуров, 2000). Во всех областях Нечерноземья также широко

представлены сероольшаники, сформировавшиеся на заброшенных сельхозугодьях после ликвидации "неперспективных" деревень.

В разных регионах РФ возникшие на месте заброшенных сельхозугодий березовые насаждения различны по своему возрасту: в Смоленской, Брянской, Калужской и Тверской областях значительно распространены не только средневозрастные, но и приспевающие березняки. Большая часть таких насаждений входит в состав лесных угодий Минсельхоза РФ и включается в единый лесной фонд России (Уткин и др., 2002). Вполне вероятно, что более детальные исследования березняков позволили бы выделить еще один ряд производных типов, аналогичных березнякам сураменей Алексеева (Абатуров и др., 1982).

Еще 10-15 лет назад лесообрабатывающие производства страны использовали в основном хвойную древесину, в которой тогда уже ощущался большой недостаток. Лиственная древесина использовалась довольно слабо, но зарубежный опыт и передовой опыт производства в нашей стране показал, что она может использоваться во многих производствах и в большом объеме заменить хвойную древесину. Важнейшим направлением использования лиственной древесины является переработка ее в целлюлозно-бумажном производстве. В последнее десятилетие в нашей стране удельный вес использования лиственной древесины увеличился до 50% (Чупров , 2008).

Степень разработанности темы. Выявлена зависимость численности и структуры молодого поколения березы под пологом древостоев от относительной полноты, состава древостоя и типа леса; зависимость численности и структуры подроста березы на вырубках от давности рубки и типа леса.

Получены новые сведения о составе подроста, подлеска и живого напочвенного покрова на вырубках и под пологом березняков.

Разработаны рекомендации по созданию оптимальных условий для возобновления березы на вырубках и под пологом древостоев.

Цель работы: выявить особенности естественного возобновления березы на вырубках и под пологом древостоев.

Задачи работы:

1. Оценить успешность естественного возобновления березы под пологом древостоев в зависимости от типа леса, полноты и состава древостоя.

2. Оценить успешность естественного возобновления березы на вырубках в зависимости от исходного типа леса, давности рубки и состава древостоя до рубки.

3. Дать анализ присутствия под пологом древостоя и на вырубках подроста других пород, подлеска и растений живого напочвенного покрова при оценке успешности возобновления березы.

Научная новизна исследований:

1. На вырубках и под пологом древостоев проведены исследования подроста с выделением двух видов березы - бородавчатой и пушистой.

2. На вырубках и под пологом древостоев впервые проведен учет подроста березы семенного и вегетативного происхождения.

3. Впервые проведено по типам леса сравнение состава, состояния и высотной структуры подроста березы обоих видов, семенного и вегетативного происхождения, на вырубках и под пологом древостоев. Теоретическая значимость работы:

1. Выявлены закономерности распределения подроста березы по обоим видам на вырубках в зависимости от условий произрастания.

2. Выявлены особенности естественного возобновления березы под пологом в зависимости от типа леса, от состава материнского древостоя и полноты.

4. Раскрыты малоизученные аспекты возможных путей повышения эффективности мер по воспроизводству березняков в условиях Ленинградской и Тверской областей.

Практическая значимость работы:

Предложены рекомендации по созданию оптимальных условий для естественного возобновления березы на вырубках и под пологом древостоев.

Представленные материалы могут служить базой для разработки нормативной документации по лесовосстановлению в условиях Ленинградской и Тверской областей. Полученные данные могут быть использованы при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов в указанных субъектах РФ.

Результаты исследований являются важным вкладом в теорию и практику лесовосстановления, повышения устойчивости и продуктивности березняков.

Личный вклад. С участием автора сформулирована научная проблема, разработана программа, уточнена методика исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала, его первичная обработка, составление баз данных. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение эмпирического материала.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментального материала, обработанного современными методами.

Апробация результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в 15 работах в научных журналах и изданиях, в том числе в 5 статьях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, 2 авторских свидетель -ствах. Результаты исследований представлены на 8 межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях, семинарах и совещаниях. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности возобновления березы под пологом материнского древостоя в зависимости от типа леса, состава материнского древостоя и его полноты.

2. Особенности возобновления березы на вырубках, в связи с давностью рубки, исходным составом древостоя и типом леса.

3. Распределение подроста березы обоих видов и разного происхождения в зависимости от условий произрастания.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на

стр., содержит таблиц, рисунков. Список литературы включает источников, из них на иностранных языках.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Исторический опыт лесовосстановительных работ имеет непреходящее значение. Во все времена лесовосстановление являлось и является приоритетным направлением научных исследований и хозяйственной деятельности предприятий лесного комплекса России и других стран, обладающих лесным фондом (Грязькин, 2001). Опыт показывает, что в условиях таежной зоны естественное лесовозобновление наиболее рационально. Это позволяет решать вопросы воспроизводства хозяйственно-ценных лесов эффективно и с наименьшими затратами (Грязькин, 2000).

1.1. Биологические особенности березы повислой (Betulapendula Roth.) и березы пушистой (Betulapubescens Ehrh.)

Береза белокорая является символом России во всем мире. Из истории известно, что эмигранты, уезжая из России, зачастую брали с собой саженцы березы. В нашей стране береза олицетворяет милую сердцу Родину. С образом изящной стройной белоствольной березы у многих людей связывается с детства представление о нашей прекрасной природе, рождается особая любовь к родным местам, с ней у нас ассоциируется красота и богатство лесных просторов. Много

стихов и песен сложено о белоствольных березах, об их красоте, изяществе (Гроздова , 1991).

Березовые леса Русской равнины, центральной части южной тайги в большинстве своем являются производными, динамически или «сериально» связанными с коренными лесами в основном двух формаций: еловыми лесами преимущественно на суглинистых почвах и сосняками с елью на супесчаных почвах. Благодаря широкому экологическому ареалу видов березы (особенно березы повислой), смена хвойных лесов березняками происходит практически во всех экотопах южнотаежных еловых и елово-сосновых лесов. Чистые сосняки бедных и сухих экотопов сменяются березой весьма редко, лишь в виде исключения. При этом они, как правило, образуют смешанные сосново-березовые низкополнотные древостои, из которых береза сравнительно быстро вытесняется сосной (Абатуров и др., 1982).

В южной подзоне тайги, в том числе в Ярославском Поволжье, основными лесообразователями березняков являются два вида березы: береза повислая, или бородавчатая (Betulapendula Roth.), и береза пушистая (Betulapubescens Ehrh.). В состав березняков в виде примеси входит также осина, а в условиях наибольшего богатства почвы присутствуют и широколиственные породы - клен остролистный и липа. В экотопах проточного ряда заболачивания заметную роль играют черная и серая ольха. Преимуществом березы как быстрорастущей породы является ее меньшая, чем у других пород, требовательность к плодородию почвы. Поэтому для выращивания березовых древостоев можно использовать как относительно бедные почвы типов В2-3, так и относительно богатые типов С2-3. В этих условиях местопроизрастания на начальном этапе (30-40 лет) береза по продуктивности превосходит такие древесные породы, как дуб, сосна и даже тополь. Несмотря на значительное распространение в Среднем Поволжье березовых лесов (более четверти земель государственного лесного фонда), особенности существования и фитоценотических взаимоотношений, а также формационная структура их в европейской части России остаётся слабо изученной (Попов , 1989).

Береза повислая в разных источниках называется еще березой бородавчатой или плакучей. В первом случае свое название она получила из-за смолисто-восковых бородавок, которыми усеяны молодые побеги и листья. Второе название - из-за свисающих тонких ветвей. Березы повислая и пушистая часто произрастают в одном насаждении, хотя отличаются по экологическим свойствам: береза повислая растет на более высоких и сухих местах, а береза пушистая хорошо мирится с высокой влажностью почвы, чаще растет на сильно увлажненных и даже болотистых местах (Гроздова, 1979).

В березовых лесах по суходолу главной лесообразующей породой является береза бородавчатая, в березовых лесах по болоту - береза пушистая. Эти два вида четко различаются по приуроченности к условиям местопроизрастания, требовательности к почвенному плодородию, особенно к условиям увлажнения почв. Береза бородавчатая не выносит избыточного увлажнения, береза пушистая неспособна успешно продуцировать не только на сухих, но и на свежих почвах.

Береза - единственная порода, которая таксируется не по биологическому виду, а по роду, что явно не соответствует прогрессу лесоводства и лесного хозяйства в зоне его интенсивного развития. Береза бородавчатая и береза пуши -стая образуют свойственные только каждому из этих видов типы леса. Установлено, что береза бородавчатая образует только производные типы леса на месте сосновых, еловых и дубовых лесов по суходолу, тогда как насаждения березы пушистой представлены главным образом коренными типами леса на низинных и переходных болотах (Березовые леса Беларуси,1992). Береза повислая в лесной зоне распространена почти повсеместно в качестве примеси к коренным древостоям как вторичная временная порода, как порода-пионер на гарях, вырубках, ветровалах, зарастающих залежах и т.д. В лесостепи и степи Европейской части РФ береза повислая приурочена преимущественно к оврагам и склонам с достаточным увлажнением и снегонакоплением, однако длительного увлажнения не выносит и поэтому избегает пойм и замкнутых западин. Коренные леса береза повислая формирует в Западной и, частично, в Средней Сибири, где они образуют подзону осиново-березовых лесов, отдельные массивы которых проникают в

лесостепь и северную степь. На суглинистых и супесчаных почвах на месте черничных и кисличных еловых лесов развиваются березняки черничные и кисличные (Ареалы деревьев и кустарников СССР, I том, год!). Географический ареал березы повислой: Западная Европа, Русская равнина (кроме крайних северных районов), Фенноскандия, Кавказ, Западная, Средняя и Восточная Сибирь (кроме Чукотки), Алтай, Саяны, Забайкалье, Дальний Восток, Камчатка, Малая Азия, Монголия, Китай, Корея, Япония (Киреев, Лебедев, Сергеева, 2011).

Береза повислая распространена почти по всей Европе. По данным Хемпеля и Вильгельма (1889), северная граница ее распространения проходит в Швеции у 65° с.ш. В Норвегии, в прибрежных районах, область естественного распространения ее доходит примерно до 64°с.ш. Искуственные насаждения березы в Норвегии хорошо растут и в еще более северных широтах. В южной Европе береза встречается в Северной Испании, в Северной Португалии, на острове Сицилия, на Аппенинах, в Родопских горах и на Кавказе. Оба вида березы широко распространены в европейских лесах и в Западной Сибири. Они имеют обширный ареал, встречаясь почти во всех зонах, за исключением крайних северных, тундровых, и крайних южных - пустынных и субтропических районов. Береза пушистая более устойчива к северным суровым условиям, и ее ареал распространяется севернее березы повислой, доходя до северной границы таежной зоны. Береза повислая более засухоустойчива, и ее ареал заходит дальше на юг (Гроздова,1979).

Береза повислая светолюбивее других видов. Предпочитает сухие ме-стообитания, нетребовательна к химическому составу почв. Произрастает и на бедных песчаных почвах, на суглинках и на черноземе (Синандский, 1973).

Береза повислая - дерево со стройным стволом до 30 м высотой и до 40-50 см в диаметре с ажурной кроной и свисающими ветвями. Береза пушистая -дерево до 20 м высотой, с плотной кроной и распростертыми вверх ветвями (Ветчинникова, 2004).

Листья у березы повислой треугольно- или ромбически-яйцевидные с ширококлиновидным основанием и оттянутой верхушкой; по краям двояко-острозубчатые, длиной 3-7 см (рисунок 1.1).

У березы пушистой листья очередные, простые, яйцевидные (рисунок 1.2). Молодые листья и кончики побегов опушенные, клейкие и душистые. Старые листья кожистые, яйцевидной или овальной формы, обычно при основании округлены, по краю острозубчатые с острой вершиной, опушены лишь с нижней стороны, у оснований жилок с бородавками (Синандский, 1973).

Рисунок 1.1 - Лист березы повислой (подрост)

Рисунок 1.2. - Лист березы пушистой (подрост)

штшт

Рисунок 1.3 - Листья березы пушистой (слева) и повислой (справа),

деревья в возрасте спелости

У взрослых деревьев березы повислой ветви обычно свисают вниз, придавая кроне "плакучесть". Крона у таких деревьев ажурная, развесистая, неправильной формы. У березы пушистой крона совсем иного строения: она яйцевидно-продолговатой формы, широковетвистая, густая и компактная (Гроздова, 1979).

Однолетние побеги березы повислой красновато-бурые, голые, с едва заметными смолистыми железками - «бородавками» (рисунок 1.4). Наличие «бородавок» на молодых побегах является отличительным признаком березы повислой. На удлиненных побегах более четырех лет кора покрыта лишь светлыми чечевичками. У березы пушистой (рисунок 1.5) молодые побеги красно-бурого цвета вначале покрыты густым опушением, впоследствии голые, без смолистых железистых «бородавок». Стволики, листья сеянцев и пневой поросли обычно обильно покрыты опушением, бархатистым на ощупь (Ветчинникова, 2004).

Рисунок 1.4 - Побег березы повислой

Рисунок 1.5 - Побег березы пушистой

В кроне березы, наряду с обычными побегами, имеющими ежегодный прирост в длину не менее 1 см, существуют побеги угнетенного роста, которые за год увеличиваются в длину на 1-2 мм. Укороченные побеги появляются в кроне березы в условиях затенения или ухудшенного почвенного водно-минерального питания. При улучшении освещения и минерального питания они способны вновь удлиняться на 10-15 см в год (Кулагин, 1963).

Береза повислая и береза пушистая имеют также различия в плодах. У березы повислой (Betulapendula Roth.) семянка около 2 мм длиной, продолговато-эллиптическая. Крылышки в 2-3 раза шире семянки и большей частью длиннее засохших столбиков. Боковые лопасти отогнуты вниз, округлые, длиннее средней (рисунок 1.6).

У березы пушистой (Betula pubescence Erth.) семянка около 2 мм длиной, обратнояйцевидная. Крылышки в 1,5 раза шире семянки или равны ей по ширине и достигают большей частью до основания засохших столбиков или до половины их длины. Боковые лопасти плодовой чешуйки направлены косо вверх, угловатые, короче средней на рисунке 1.7 (Чепик, 1985).

Рисунок 1.6 - Семя березы пушистой

Рисунок 1.8 - Семя березы повислой

Кроме таксационных особенностей древостоев, деревья березы пушистой, находясь в зависимости от целой группы экологических факторов, характеризуются определенными закономерностями формирования и сохранения

слоев коры. Небольшая доля участия толстостенных клеток в составе годичного слоя коры березы приводит к ее большей упругости, слабому слущиванию и накоплению значительного количества слоев с возрастом. Трещины же возникают в местах с наиболее крупными и тонкостенными клетками ранней ткани коры бе -резы.

Очевидно, что в лучших условиях произрастания слущивание коры у березы происходит более медленными темпами по сравнению с худшими условия -ми (рисунок 1.9). Следовательно, количество сохраняемых поверхностных слоев коры все же находится в зависимости от экологической приуроченности несущих ее стволов березы.

Рисунок 1.9 - Кора березы пушистой

Ускоренное слущивание коры и малая ее толщина являются реакциями организма на особо неблагоприятные условия среды, когда слабая камбиальная деятельность деревьев приводит к образованию тонких слоев, как древесины, так и покровных тканей стволов, относительно небольшое количество которых сохраняется исходя из необходимости «экономного» расходования ограниченных ресурсов питания. В евтрофных условиях низинных торфяных болот, где

недостатка в минеральном питании нет или он слабо проявляется, береза образует не только большую массу древесины и адекватно наращивает слои коры, но и сохраняет их в течение более продолжительного периода времени (Боровикова, 2013).

Кора взрослой березы повислой имеет совсем иной вид (рисунок 1.10).

Рисунок 1.10 - Кора березы повислой

Экологические свойства березы повислой и березы пушистой определяют с самого начала их процесс заселения на гарях по экотопам. Береза пушистая очень чутко реагирует на влажность почв и менее всего на их богатство. К 25-летнему возрасту в условиях боров наблюдается четкое разделение формационной структуры березняков.

В южном Верхоянье береза повислая доходит до высоты 700 м над уровнем моря, на Становом хребте - до 800, на Сихотэ-Алине - до 1000, на Алтае и Восточном Саяне - до 1600, в Джунгарском Алатау - до 2000, в Западном Тянь-Шане - до 2200, на южном склоне Главного Кавказского хребта - до 2500 метров над уровнем моря (Киреев, Лебедев, Сергеева, 2011) - рисунок 1.11.

Рисунок 1.11 - Ареал березы повислой

Наблюдения в природе показывают, что при длительной засухе в условиях затрудненного водоснабжения из почвы, имеющихся у березы повислой защитных средств оказывается недостаточно. Ее листья начинают преждевременно засыхать и опадать. Следует отметить, что у березы также имеются морфологические

приспособления для использования охлаждающего влияния ветра на листву в виде тонких и повислых длинных облиственных побегов, легко приходящих в движение от ветра, и удлиненных черешков листьев. Причем у березы бородавчатой эти приспособления более совершенны, чем у березы пушистой (Кулагин, 1963).

Выработавшиеся в процессе эволюции структурные особенности ветвей березы повислой (длинные, тонкие и эластичные) могут причинять большие повреждения соседним растениям других видов - так называемое "охлёстывание" (Ермаков, 1986).

Береза пушистая по северной границе ареала, совпадающей с границей лесотундры и тундры, образует низкие редкостойные парковые березняки -криволесья: на границе с тундрой - чаще всего чистые, ближе к пределам тайги -смешанные с сосной, елью или лиственницей. Береза пушистая образует коренные леса в подзоне мелколиственных, березово-осиновых лесов Западной и Средней Сибири, где она нередко участвует в сложении древостоя наряду с бе -резой повислой, но чаще формирует самостоятельные ассоциации на увлажненных местообитаниях, по западинам, на заболоченных местах и иногда даже в условиях засоления (Ареалы деревьев и кустарников СССР, I том, год!).

Географический ареал березы пушистой: Западная Европа, Фенноскандия, Русская равнина, Западная и Средняя Сибирь до рек Алдана и Лены. На север продвигается дальше березы повислой, где образует в тундре парковые криволесья. Аналогичные криволесья образует на границе с гольцами на горах Кольского полуострова, Уральских гор, Путоранского плоскогорья. Не заходит в сухие степи и пустыни Русской равнины, Западной и Средней Сибири. На восточном краю ареала, на юге Верхоянского хребта поднимается в горы до 400 м над уровнем моря, на Адданском нагорье - до 800-900, на восточном Саяне - до 1700-1800, на Алтае - до 1600, на Южном Урале - до 1300, на Северном Урале -до 800, на Кольском полуострове - до 400-500м (Киреев, Лебедев, Сергеева, 2011) - рисунок 1.12.

сунок 1.12 - Ареал березы пушистой

Большая скорость биологического круговорота веществ в березовых насаждениях оказывает и определенное негативное влияние на физико-химические показатели минеральных горизонтов почв. При этом в связи с более длительным периодом данного влияния его результаты заметнее проявляются в почве 35-летних березняков. Под воздействием образующихся при разложении подстилки органических кислот происходит увеличение обменной и гидролитической кислотности, а также уменьшение суммы поглощенных оснований и степени насыщенности ими. Таким образом, вопреки существующей негативной, с хозяйственной точки зрения, оценке смены сосны березой в аспекте почвоведения данный процесс, учитывая его огромные масштабы, в большей степени заслуживает положительной оценки. Его результатом является улучшение целого ряда почвенных характеристик, что в случае обратной смены пород будет способствовать успешному развитию сосновых древостоев (Тарасов, 2012).

В связи с тем, что площадь, которую занимают такие виды, как Betula pendula Roth. и Betula pubescens Ehrh., значительна, можно предполагать, что диапазон их географической изменчивости должен быть довольно широким.

Неоднократная смена растительности, резкие изменения климатических условий в течение последних геологических периодов повлияли на наследственность древесных пород и создали предпосылки для расщепления видов на более мелкие таксономические единицы. Береза является перекрестно опыляемым растением. Видимо, в силу указанных обстоятельств из всех видов древесных растений береза выделяется наибольшим полиморфизмом. Видовое разнообразие привлекало к себе внимание и систематиков и селекционеров. В результате установлено, что внутривидовая изменчивость двух наиболее распространенных видов березы - береза повислая и береза пушистая - хорошо выражена по многим морфологическим признакам, фенологическим особенностям, физико-механическим свойствам древесины. В определенной степени она проявляется в связи с возрастом и экологическими (климатическими и эдафическими) усло-виями среды (Ветчинникова, 2004).

Береза относится к самым быстрорастущим древесным породам наших лесов. По быстроте роста, особенно в молодости, она превосходит сосну, дуб и другие породы, уступая лишь тополям. Широкому применению березы в защитном лесоразведении способствует и то, что получение необходимого количества семян для посевов в больших масштабах во всех областях значительно легче, чем для других пород. Возобновляясь хорошо в лесах естественным путем, береза очень капризна при искусственном выращивании. Недаром профессор Н.И. Сус (1925) писал: «Можно без преувеличения сказать, что задача вырастить на питомнике березу является хорошим и надежным экзаменом для лесовода, заведующего питомником».

При наличии вблизи мест посадок насаждений березы и при небольшом объеме работ иногда можно использовать старый давно зарекомендовавший себя способ получения березового самосева на предварительно обработанной почве. Для этого под пологом изреженного спелого или приспевающего березового насаждения перед опадом семян хорошо обрабатывается почва и оставляется под естественное обсеменение (Корнеев,1950).

Значительное распространение у белых берез имеют формы по характеру роста, ветвления и типу кроны, в том числе локально встречающиеся узорчатая или карельская форма березы бородавчатой и каповая форма березы пушистой, занимающая довольно неопределенное положение по отношению к мутациям и «обычным» вариациям (Махнев, 1987). Березняки на болотах имеют семенное происхождение, в них нередко наблюдается комлевое срастание стволов, как бы имитирующее последствия образования их из порослевых побегов (Ефремов, Жильцова, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новикова, Мария Александровна, 2016 год

Список литературы.

1. Абатуров, Ю.Д. Типы березовых лесов центральной части южной тайги /Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина А.Ф. Ильюшенко / Москва: Наука. 1982, с.156.

2. Абутков, Б.В. Исследование скрытой сучковатости березы в связи с процессом очищения ее от сучьев. / автореферат дис... канд. с.-х. наук / Б.В Абутков.: ЛЛТА. 1954, с.15.

3. Алексеев, П.В. Рубки переформирования и основы хозяйства в пирогенных березняках среднего Поволжья. /П.В. Алексеев/ Лесное хозяйство. № 6, 1997, с. 19-22.

4. Алексеева, Л.Г. Природа и хозяйственное значение ложного ядра березы /Л.Г. Алексеева/ Сборник работ по защите леса: сборник научных трудов: - МЛТИ, Москва, выпуск 1, 1957, С.65-71

5. Алексеев, В.А. Световой режим леса./В.А. Алексеев/ Ботанический институт им. В.Л. Комарова АН СССР, Л.: Наука, 1975, с.227.

6. Амосова, И.Б. Анализ анатомического строения древесины березы И.Б. Амосова, П.А. Феклистов/ Лесной вестник. Москва, 2009, №2(65), С.16-19.

7. Бельков, В.П. Значение химических мер содействия естественному возобновлению леса./ ВП. Бельков/ Лесное хозяйство, 2001.№2, С.40-41

8. Бельков, В.П. Регулирование травяного покрова в лесу / В.П. Бельков, А.Н. Мартынов, А.Я. Омельяненко// М.: Лесная промышленность, 1974 , с. 112

9. Березовые леса Беларуси: Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность.// Минск: Наука и техника, 1992, 183с.

10. Боровиков, А.М., Уголев Б.Н. Справочник по древесине: справочник./под ред. Б.Н. Уголева.- Москва: Лесная пром-сть, 1989, 296 с.

11. Боровикова, М.Г. Изменчивость ширины годичных слоев стволовой древесины и коры березы пушистой /М.Г. Боровикова/ Вестник КрасГАУ, Красноярск, вып. 2, 2013, С.76-80.

12. Вавилов, С.В. Взаимосвязь между полнотой, сомкнутостью и некоторыми другими показателями полога для березняка - черничника. /С.В. Вавилов / лесная таксация и лесоустройство,вып.4. Межвузовские научные труды по лесному хозяйству, раздел.Ш, РИО СибТИ, Красноярск, 1975.- 170с.

13. Вавилов, С.В. Строение полога березняков высокой производительности /С.В. Вавилов, Е.Н. Кузнецов, О.А. Росляева / Мониторинг осушенных лесов. Материалы совещания, Лисино-корпус ленинградской области, 6-7 сентября 2001. Санкт-Петербург, 2001, С.78-83

14. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии /В.И. Василевич - Л.: Наука, 1983, 248 с.

15. Ветров, Л.С. Оценка санитарного состояния насаждений Жерновского участкового лесничества /Л.С. Ветров, М.О. Гурьянов/ Аграрный научный журнал. 2015, № 1, С. 18-21.

16. Ветчинникова, Л.В. Береза. Вопросы изменчивости /Л.В. Ветчинникова/ М.: Наука, 2004. - 183с.

17. Гаврилова, О.И. Об отношении средних высот культур сосны и примеси березы на вырубках Карелии / О.И. Гаврилова, Э.А. Леонтьева // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, №4 (117), июнь, 2011, С. 23-29.

18. Гаврилова, О.И. Восстановление лесных экосистем после разных видов природопользования/ О.И. Гаврилова, К.А. Пак/ Биологическое

разнообразие как основа существования и функционирования естественных и искусственных экосистем, Материалы Всероссийской молодёжной научной конференции 8-10 июня 2015 года, Истоки, Воронеж, 2015, С.18-22

19. Гаммерман, А.Ф. Растения целители. (Лекарственные растения нашей Родины) /А.Ф. Гаммерман, М.Д. Шупинская, А.А. Яценко-Хмелевский / М.: высшая школа, 1963, с.423

20. Гвоздяк, Р.И. Бактериальные болезни лесных древесных пород /Р.И. Гвоздяк, Л.М. Яковлева // Киев, Наук. Думка, 1979. - 244с.

21. Географический сборник. XVI вопросы фенологии леса./ гл. ред. Е.Н. Павловский / М.: изд. Академия наук СССР.1963, с. 190.

22. Гиниятуллин, Р.Х. Распределение Ca, Mn, Fe, ^ в надземных органах березы повислой в условиях техногенного загрязнения /Р.Х. Гиниятуллин/М.: Леной вестник №6, 2005, С.23-25

23. Горшков, В.В. Особенности радиального прироста ствола у Piceaobovata (Pineceae) и Betulapubescens (Betulaceae) при восстановлении лесных сообществ после пожаров /В.В. Горшков, П.Н. Катютин, Н.И. Ставрова / Растительные ресурсы. Т.42, вып. 1. Санкт - Петербург: Наука, 2006, С.3-16

24. Горшков, В.В. Динамика виталитетной структуры ценопопуляцийPicea obovata и Betula pubescens в процессе послепожарных сукцессий северотаежных еловых лесов /В.В. Горшков, П.Н. Катютин, Н.И. Ставрова / Ботанический журнал. том 95, №11 СПб: Наука, 2010,

25. Горобец, А.И. Недревесная продукция леса. Основы лесохимических производств. // Воронеж, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА».- 2012. - с.82

26. Горынцев, А.С. Проблема формирования высокопродуктивных березняков из естественных молодняков в подзоне елово-широколиственных лесов. /А.С. Горынцев, С.С. Лобанова, Л.И. Никитин, А.А. Рыбкина и др./

Сборник научных статей докторантов и аспирантов Московского Государственного университета леса. М.: 1999, с. 117.

27. Гороховников, А.В. Лесная энтомология. Определитель основных отрядов насекомых и семейств жесткокрылых. Учебное пособие /А.В. Гороховников, А.В. Селиховкин / Санкт-Петербург, 1997. - 46с

28. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления, Стандартинформ, Москва, 2012

29. Гриб, В.М. Особенности строения корневых систем сосны обыкновенной и их влияние на качество лесовосстановления /В.Б. Гриб/ Лесной Журнал, № 2, 2015, С.37-49.

30. Гроздова, Н.Б. Береза. /Н.Б. Гроздова/ М.: изд. Лесная промышленность. 1979г.-78с.

31. Гроздова, Н.Б. Занимательная дендрология /Предисл. Акад. ВАСХНИЛ Н.А. Моисеева/ Н.Б. Гроздова / М.: Лесная промышленность, 1991.-208с.

32. Грязькин, А.В. Пат. 2084129 РФ, МКИ C 6 A 01 G 23/00. Способ учета подроста. № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. №20.

33. Грязькин, А.В. Связь динамики опада в ельнике с погодными условиями / А.В. Грязькин, О.Е. Аникина / Экология и защита леса. межвузовский сборник научных трудов. Ленинград, 1990, с.67-70.

34. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов. (На примере ельников Северо-Запада России) / А.В. Грязькин; Санкт-Петербург, 2001.- с.188.

35. Грязькин, А.В. Успешность лесовосстановления - индикатор устойчивого развития лесного хозяйства / А.В. Грязькин. Сыктывкарский лесной

институт Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова/ Международная научно-практическая конференция «научно-технический прогресс в лесном комплексе»- Сыктывкар 2000 (Сыктывкар, 18-20 апреля 2000), С. 175-178..

36. Губанов, И.А. и др. Betula pendula Roth (B. Verrucosa Ehrh.)— Берёза повислая, или бородавчатая // Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т. — М.: Т-вонауч. изд. КМК, Ин-т технолог. иссл., 2003. — Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — С. 31. — ISBN 987317-128-9.

37. Гуров, А.Ф. Основные пороки древесины осины и березы и их влияние на выход деловой древесины. / А.Ф. Гуров, В.Н. Фокин/ М: лесной вестник № 4, 2000. с. 92-94.

38. Гуров, А.Ф., Пути формирования продуктивных насаждений лиственных пород (осины, березы). // А.Ф. Гуров, Фокин В.Н. М.: лесной вестник №2(17), 2001, с.63-66.

39. Данченко, А.М. Изменчивость в фенологических явлениях берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане./А.М. Данченко/ Лесные и древесные породы Северного Казахстана //Л., 1974.

40. Демаков, Ю.П. Структура и динамика березняков республики Марий Эл /Ю.П. Демаков, А.Е. Смыков, С.А. Денисов / Вестник Марийского государственного технического университета. Лес, экология, природопользование./ Йошкар-Ола, 2009. №1(5)- с.5-18.

41. Денисов, С.А. Динамика формационной структуры березняков в связи с их онтогенезом в различных эдатопах в среднем Поволжье. / С.А. Денисов/ ВестникМарийского государственного технического университета. Лес, экология, природопользование. Йошкар-Ола, 2009, №3. с.13-27

42. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Род 1. ВеШ1а L. — Берёза // Ред. тома С.Я.Соколов. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — Т. II. Покрытосеменные. — С. 306- 307. — с. 612

43. Дроздов, С.Н. Свето-температурная характеристика сеянцев березы пушистой Betulapubescens (Betulaceae) /С.Н. Дроздов, Е.С. Хлопцева, Т.А. Сазонова/ Лесной журнал, 2014, №1, с.27-36.

44. Зарубина, Л.В. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных/ Л.В.Зарубина, В.Н. Коновалов/ Архангельск, 2014. с.378

45. Згуровская, Л.Н. Анатомо-физиологические особенности активной части корневых систем ели и березы в зависимости от почвенных условий и возраста корней /Л.Н. Згуровская/ Материалы к Научному обоснованию некоторых лесохозяйственных мероприятий в северной части Вологодской области./ Ленинград : изд-во академии наук СССР. 1962, С.126-135

46. Евдокимов, А.П. Биология и культура карельской березы./ автореферат дисс. д-ра с.-х. наук: 06.03.01. науч. конс. Г.И. Редько / А.П. Евдокимов / СПбГЛТА, Санкт - Петербург, 1994., с.38.

47. Ермаков, В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. /В.И. Ермаков/ Ленинград: Наука, 1986., с.144

48. Ермолова, Л.С. Ростовые побеги как элемент структуры крон в пологе березняка.//Л.С. Ермолова, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.И. Уткин / Ботанический журнал, т.86, №5, Санкт- Петербург: Наука, 2001, с. 79-85

49. Ермолова, Л.С. Морфологические особенности и сезонное развитие березы повислой в молодых древостоях на залежах./Л.С. Ермолова, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе / Лесоведение./ М.: изд. Наука, 2012, с.42-43.

50. Ермолова, Л.С. Удельная листовая поверхность основных лесообразующих пород России / Л.С. Ермолова, А.И. Уткин//Экология. №3, 1998.-с.178-183.

51. Ефремов, С.П. Структура возобновления в болотных березняках томской области / С.П. Ефремов, С.Г. Жильцова / М.: Лесное хозяйство, 2011, №2.-с.15-19.

52. Жильцова, С.Г. О продолжительности «жизни» коры березы пушистой в гидроморфных условиях произрастания - /С.Г. Жильцова/ Ботанические исследования в Сибири - Красноярск, 2003, выпуск 11, С.48-52

53. Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: Справочник / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванов, Н.А. Черемисинов / М.: Лесная промышленность, 1979. - 279 с.

54. Зарубина, Л.В. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных / Л.В. Зарубина, В.Н. Коновалов/ Сев.(Арктич.) федер. Ун-т им.М.В. Ломоносова.- Архангельск: ИД САФУ, 2014. - с.378.

55. Ильюшенко, А.Ф. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах./А.Ф. Ильюшенко, С.П. Кошельков / Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги./М.: Наука. 1977, С.32-41

56. Кангур, А.А. Ответная реакция пигментов берез на условия среды./А.А. Кангур/ Анатомия, физиология и экология лесных растений.// Петрозаводск, 1992. с. 61-64.

57. Каукин, А.В. Древо-целительство: Деревья дарят радость и здоровье. О березе целительнице и красавице./А.В. Каукин/ М.: Советский спорт, 2002.-с.224

58. Кищенко, И.Т. Сезонный рост березы пушистой в северной Карелии. /И.Т. Кищенко, И.В. Вантенкова / Лесоведение №4 М.: Наука, 2011. с.48-52.

59. Козьмин, А.В. Сезонная динамика роста березы повислой разного географического происхождения./А.В. Козьмин/ Лесоведение №5, М.: 2002

60. Колмогорова, Е.Ю.. Морфофизиологическая оценка состояния березы повислой в условиях действия выбросов автотранспорта. / Е.Ю. Колмогорова, В.А. Кайдорина, О.А. Неверова / Лесной журнал, 2012, С.20-27

61. Корнеев, В.П. Выращивание сеянцев березы в питомниках./В.П. Корнеев/ Сборник по лесоразведению. / М.: Гослесбумиздат, 1950, с.48

62. Коровин, В.В. Капы / В.В. Коровин, Г.А. Курносов / М.: лесной вестник, №4 2000. с. 29-33.

63. Косицын, В.Н. Использование недревесных ресурсов березовых лесов Лесохозяйственная информация №6-7, 2008, С.3-6

64. Краснобаева, К.В. Динамика плодоношения березы повислой. /К.В. Краснобаева, С.Ю. Митяшина, И.Ф. Лукин, И.К. Сингатуллин М.: Лесное хозяйство №1, 2007, С.33-34

65. Краснобаева, К.В. Состояние березовых лесов лесостепной зоны Татарстана и способы ведения хозяйства в них./ К.В. Краснобаева, И.К. Сингатуллин / Проблемы лесного хозяйства среднего Поволжья и пути их решения. Пушкино, 2001, С.57-58

66. Кузнецов, А.А. Бела береста - да деготь черен. /А.А. Кузнецов /леспроминформ, 2010. №5(71)- с. 68-70.

67. Куковенко, А.И. Естественное возобновление в зависимости от зимней и летней рубки лиственных насаждений в Бакопыт лесхозе Нижегородского округа / А.И. Куковенко - Опытно-исследователькие работы по общему лесоводству: Сборник статей - М.: 1931 - с.378-413.

68. Кулагин, Ю.З. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима./Ю.З. Кулагин/ Экология и физиология древесных растений Урала./ Свердловск, 1963, С. 7-46

69. Лебедева, В.Х. Сравнительная оценка влияния деревьев на напочвенный покров в березняках черничных / В.Х. Лебедева, М.Ю. Тиходеева, В.С. Ипатов / Ботанический Журнал, т.92, №5, 2007, С.681-700

70. Леса и лесное хозяйство в Финляндии. Яри Парвиайнен. Лесохозяйственная информация, 2002, № 11, с. 60-64

71. Лищинская, С.Н. Эколого-биологические особенности берёзы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антропогенных лесонасаждений г. Самары. — Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. биол. наук. — Самара. — 2003. — 18 с.

72. Львов, П.Н. Содействие естественному лесовозобновлению в таежной зоне / П.Н. Львов, А.А. Панов/ ГОСЛЕСБУМИЗДАТ - Москва, 1962.- с.112.

73. Мазуркевич, А.И. Социологическое исследование по проблеме вовлечения общественности в управление лесами России. Лесохозяйственная информация, 2002, № 12, с. 2-8.

74. Махнев, А.К. О взаимодействии березы бородавчатой и пушистой и производительности их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями. /А.К. Махнев/ Лесной журнал, №3, 1965

75. Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. ./А.К. Махнев/ М.: Наука, 1987, с. 129

76. Молчанов, А.Г Сравнение фитомассы березняка и сосняка в одинаковых лесорастительных условиях./А.Г. Молчанов// Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги./ М.: Наука. 1977, С. 51-60

77. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. [Текст]/ Г.Ф. Морозов / М.: лесная промышленность. 1970. т. 1.с. 190-191; 327-337.

78. Науменко, З.М. Комплексное использование сырья мягколиственных пород в фанерном производстве /З.М. Науменко // Использование мягколиственных лесов в Европейской части СССР, М, 1973, С.22-25.

79. Николаева, Н.Н., Особенности прохождения фенофаз у разных форм березы повислой, отличающихся по текстуре древесины./ Н.Н. Николаева,Л.Л. Новицкая / Научные основы селекции древесных растений севера / Петрозаводск, 1998, С. 105-113

80. Новицкая, Л.Л. Сравнительная оценка соковыделения Betula pendula Var. Pendula и B. Pendula Var. Carelica (Betulaceae) /Л.Л. Новицкая, Н.Н. Николаева, Л.Л. Веселкова// Растительные ресурсы. Т.42, вып. 1. Санкт -Петербург: Наука , 2006, С.44-48

81. Оловяникова, И.Н. Взаимотношения древесной и травяной растительности в лесных насажденях на южных черноземах Балашовской области. / И.Н. Оловяникова // Труды института леса, т.43, 1958, С.5-73

82. Орлов, И.И. Подсочка березы и клена. /И.И. Орлов/ Свердловское книжное издательство, Свердловск, 1963, с.40

83. Орлов, И.И. Березовый сок /И.И. Орлов, В.П. Рябчук/ Лесная промышленность, Москва, 1982. -56 с.

84. Основы лесного хозяйства в Финляндии. METSÄ kustannus, 2006

85. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Ленинградской области на 2005-2014 гг. Книга 1. Санкт - Петербург, 2003.

86. Павлюченков, Н.А. Семенное возобновление березы на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины / Н.А. Павлюченков

- Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2009 - выпуск 1 (18) - с.97-104.

87. Парамонов, С.Г. Рациональное исп. с/х земель/ С.Г. Парамонов, А.В. Грязькин, А.П. Смирнов/ Рациональное природопользование и перспективы устойчивого развития лесного сектора экономики в связи с изменениями в лесном законодательстве. - В.Новгород: НовГУ, 2008. - С. 12.

88. Парамонов, С.Г. Особенности начальной стадии облесения сельхозугодий Псковской области / С.Г. Парамонов, А.В. Грязькин //Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей. В 3 кн. / Международная научно -практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. Кн. 3. - С. 382-384.

89. Полубояринов, О.И. Содержание и физические свойства основных компонентов березовой коры / О.И. Полубояринов, А.М. Сорокин / Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвузовский сборник научных трудов. Санкт - Петербург, 1993. с. 27-31.

90. Попов, В.К. Культуры березы. Учебное пособие / В.К. Попов / Воронеж, 1989. - 70с.

91. Попов, В.К. Экологическая изменчивость березы повислой в центральной лесостепи. / В.К. Попов, Е.В. Филоненко / Воронеж,1996. - 204с.

92. Попов, В.К. Березовые леса центральной лесостепи России /В.К. Попов / Воронежская государственная лесотехническая академия. -Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2003. - 424с.

93. Постников, М.В. Уход за семенным возобновлением березы на Северо-Западе России с использованием современных гербицидов избирательного действия / 06.03.03. Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними / автореферат канд. диссертации с\х наук / Михаил Валентинович Постников - 2000- 21с.

94. Придача, В.Б. Метрические параметры листьев и биохимические особенности Betula pendula Var. Pendula и B. Pendula Var. Carelica и их сезонная динамика /В.Б. Придача, С.В. Поздняков/ Ботанический журнал том 95 №11. Санкт- Петербург: Наука, 2010, С. 1595-1605

95. Пушкина, Е.Г. К вопросу о биологической очистке загрязненных сельскохозяйственных земель /Е.Г. Пушкина/ Аграрный научный журнал. 2015. № 3. - С. 32-36.

96. Римский-Корсаков, М.Н. Лесная энтомология / М.Н. Римский-Корсаков / Москва, 1930, с.88

97. Римский-Корсаков, М.Н. Определитель повреждений деревьев и кустарников / М.Н. Римский-Корсаков / государственное учебно-педагогическое изд-во, Москва-Ленинград, 1931, 132 с.

98. Родионов, А.Я. Возрасты спелости березовых древостоев в лесах Костромской и Владимирской области./А.Я. Родионов/ Проблемы повышения продуктивности лесов, т.4/ Ленинград., Гослесбумиздат,1961.

99. Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев. / Ф. Ролл-Хансен, Х Ролл-Хансен. // под ред. В.А. Соловьева, СПб ЛТАб, 1998.- с.120

100.Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостоепной и полупустынной зонах европейской части РФ, 1993

101.Рябинин, Б.Н. Резервуары и потоки углерода в березняках ленинградской области / Б.Н. Рябинин, С.О. Григорьева/ Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Выпуск 2(19)/ Санкт-Петербург, 2009.- с.5-13.

102. Сидорова, О.В. Структура популяций березы пушистой на начальных этапах демутации соснового леса./О.В. Сидорова/ Экология. Архангельск, 2003, С.207-208

103.Синандский, Ю.А. Береза. Ее вредители и болезни./Ю.А, Синандский/ М.: изд. Наука. 1973-216с.

104.Смирнов, В.В. Облиствление и вес надземных частей деревьев в березовых древостоях подзоны хвойно-широколиственных лесов./В.В. Смирнов/ М.: Сообщения лаборатории лесоведения, выпуск 4. 1961, С.86-97

105.Смирнов, В.В. Изменение сырорастущей органической массы в еловых и елово-лиственных древостоях средней тайги в связи с их возрастом./В.В. Смирнов/ Материалы к Научному обоснованию некоторых лесохозяйственных мероприятий в северной части Вологодской области./ Ленинград: изд-во академии наук СССР. 1962, С.103-125

106. Соколов, А.А. Почвенные условия и химический состав верховодки в некоторых типах леса южной тайги./А.А. Соколов/ Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги./М.: Наука. 1977

107. Справочник по защите леса от вредителей и болезней - И.В. Тропин, Н.М. Ведерников, Р.А. Крангауз и др./ Лесная промышленность, Москва, 1980 -376 с.

108.Стороженко, В.Г. Роль биотрофных грибов в формировании структуры коренных лесов русской равнины./ В.Г. Стороженко // Лесоведение.-2008/.- №5. с.61-75.

109. Тарасов, П.А. Оценка влияния смены сосны березой на свойства почв в условиях Приангарья./П.А. Тарасов//Лесной журнал, №2, 2012, С.14-19

110. Татарников, Д.В. Анализ природы сосуществования видов травяно-кустарничкового покрова в южно-таежном березняке. /Д.В. Татарников/ Экология, 2005, №6, С. 409-414

111. Титов, Е.В.Пожароустойчивость и естественное возобновление чересполосных сосн6ово-березовых искусственных насаждений/Е.В. Титов / Воронежский лесотехнический журнал. 2012, №2 - с.69-77

112.Тихомиров, К.Т. Заготовка высококачественной березовой древесины. / К.Т. Тихомиров/ Гослестехиздат, Свердловск-Москва, 1935, с.95

113.Толкач, В.Н. Березовые леса Беловежской пущи / В.Н. Толкач, В.А. Мачульский, В.С. Никитюк // Заповедники Белоруссии. - Минск, "Уроджай",1979 - вып.3 - С.40-47.

114.Труды вольно-экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства. Часть 2 .Санкт-Петербург, Императорская Академия наук. 1766

115.Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений (сосны, березы, осины и ели)всеобщие таблицы хода роста./А.В. Тюрин/ Сельхозгиз, Москва, 1930., с. 45-70

116.Уткин, А.И. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России /А.И. Уткин, Л.С. Ермолова, Д.Г. Замолодчиков/ Лесоведение, №3, Москва.1997, С.74-78

117.Уткин, А.И. О наступлении лесной растительности на сельскохозяйственные земли в верхнем Поволжье.// А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова - М.: Наука, Лесоведение 2002С.44-52

118.Феклистов, П.А. Световой режим в древостоях разного породного состава на Соловецких островах /П.А. Феклистов, А.Н. Соболев/ Вестник Северного (Арктического) Федерального университета. Серия естественные науки, №3, 2013, С.93-100

119.Феклистов, П.А. Морфолого-физиологические и экологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) в таежной зоне /П.А. Феклистов, И.Б. А.мосова/ ИПЦ САФУ, Архангельск, 2013, с.212.

120.Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород./Ф.Н. Харитонович/ М.: Лесная промышленность, 1968, с.304

121.Хетагуров, Х.М., Дзодзиков А.Х., Гибизов В.Х. Антропогенная трансформация естественных древостоев Республики Северная Осетия-Алания // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы / Международный симпозиум. - Пенза, 2001. - С. 54-55.

122.Царев, А.П. Селекция и репродукция лесных древесных пород. учебник/ А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин - Под ред. А.П. Царева.- М.: Логос, 2003 - с.520.

123.Цветков, В.Ф. Этюды экологии леса./В.Ф. Цветков/ Архангельск. -2009.- с.354.

124.Чепик, Ф.А. Определитель деревьев и кустарников: учебное пособие для техникумов/ Ф.А. Чепик / М.: Агропромиздат, 1985. - 232с.

125.Чупров, Н.П. Березняки европейского севера России. /Н.П. Чупров, Архангельск: СевНИИЛХ, 2008. - 386 с.

126.Чупров, Н.П. Березовые леса /Н.П. Чупров- М.: Агропромиздат, 1986.103 с.

127.Шаньгина, И.П. Запас семян в почвах коренных еловых лесов как фактор успешного естественного возобновления/ Н.П. Шаньгина, П.А Феклистов/ Вестник северного (Арктического) Федерального университета. Серия естественные науки, 2011, С.96-101

128.Шиманюк, А.П. Возобновление леса на концентрированных вырубках /А.П. Шиманюк/ Москва, Гослесбумиздат, 1956.- с. 90.

129.Щепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко / М., Сельхозиздат, 1962, 373 с.

130.Drouin M., R. Beauregard, I. Duchesne. Impact of Paper Birch (Betulapapyrifera) Tree Characteristics on Lumber Color, Grade Recovery, and Lumber Value // - Forest Products Journal 2010, Vol. 60, №3 - c.236-243

131.Fahlvik N., E. Agestam, P.M. Eko. Development of single-storied mixtures of Norway spruce and birch in Southern Sweden // Scandinavian Journal of Forest Research. 2011, Vol.26, № 11-c.36-45.

132.Fulviodi Fulvio, Anders Kroon, Dan Bergstrom, Tomas Nordfjell. Comparison of energy-wood and pulpwood thinning systems in young birch stands // Scandinavian Journal of Forest Research. 2011, Vol. 26, №4 - c. 339-349.

133.Givnish T.J. On the adaptive significance of leaf height in forest herbs / T.J. Givnish// Amer. Naturalist. 1982, V.120, N3, P. 353-381

134.Karlson A.,Albrektson A., Forsgren A., Svensson L. An analysis of successful natural regeneration of downy and silver birch on abandoned farmland in Sweden // Silva Fennica a quarterly journal of forest science. 1998, Vol 32(3), c. 229240.

135.Laine, J. Long-term effects of water level drawdown on the vegetation of drained pine mires in southern Finland / J. Laine, H. Vasander, R. Laiho // Journ. of Applied Ecology. - 1995. - №32. - P.785-802.

136.Malis F. Vladovicc, Caboun V., Vodalova A.The influence of Piceaabies onherb vegetation in forest plant communities of the Veporskevrchy Mts. /Malis F. Vladovicc, Caboun V., Vodalova A. // Journal of forest scirnce, 2010, vol.56, № 2, p. 58-67.

137.Natho G. Variationbreite und Bastard bildung beimitte leuropaischer Birkensippen. /G. Natho/ Fedd. Rep., Bd.61, H3, 1969/

138.Sarvas R. On the flowering of birch and the quality of seed crop. Comn. Inst. For. Fenn., v.40, N 7, 1952

139.Skuterud R., Dietrichson J. Budburst in detached birch shoots (Betula pendula) of different varieties winter-stored in darkness at three different temperatures // Silva Fennica, 1994, vol. 28 (4), c.233-241.

140. Smith W. K., Carten G.A. Shod strctual effects on needle temperatures and photosynthesis in conifers // Amer. J. Bot. 1988. 75. - № 4. - S. 496-500.

141. http: //www.richwood.ru

142.ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области [Электронный ресурс] http://ipl-lo.ru/

143.http://www.les.tver.ru/ министерство лесного хозяйства Тверской области [Электронный ресурс]

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ ПП - пробная площадь УП - учетная площадка ЖНП - живой напочвенный покров Породы:

Бб - береза бородавчатая (повислая) Бп - береза пушистая Е - ель европейская С - сосна обыкновенная Лп - липа мелколистная Лц - лиственница европейская Ос - осина

Кл - клен остролистный

Ряб - рябина обыкновенная

Мож - можжевельник обыкновенный

Кр - крушина ломкая

Жим - жимолость

Ивк - ива козья

Ивуш - ива ушастая

Кал - калина обыкновенная

Чер - черемуха обыкновенная

Ир - ирга круглолистная Виш - вишня обыкновенная Смор - смородина черная