Биолого-морфологическая характеристика чистопородных и помесных пчел, разводимых в Республике Дагестан, их резистентность к возбудителям болезней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат биологических наук Крикорова, Оксана Васильевна

• Крикорова, Оксана Васильевна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Крикорова, Оксана Васильевна

Введение

Глава I Обзор литературы.

1.1. Природно-климатическая характеристика района исследования.

Глава II Организация опытов и методика исследований.

Глава III Наследование экстерьерных признаков чистопородными и помесными рабочими пчелами

Глава1У Хозяйственная характеристика серой горной кавказской, карпатской пород пчел и их помесей.

Глава V Резистентность пчел различных пород к возбудителям

Болезней

5.1. Европейский гнилец.

5.2. Американский гнилец.

5.3. Варроатоз.

Глава VI Меры борьбы с болезнями пчел.

6.1. Лечение и профилактика при гнильцовых заболеваниях

6.2. Лечение и профилактика при варроатозе.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биолого-морфологическая характеристика чистопородных и помесных пчел, разводимых в Республике Дагестан, их резистентность к возбудителям болезней»

Возраст рода Apis исчисляется в 35 миллионов лет. Родина его -Индия, откуда начались дальнейшее расселение и дифференциация пчел.

В мире существует 20 ООО различных видов пчел. Наиболее широкое распространение получила пчела медоносная ( Apis mellifera), обитающая на всех материках, кроме Антарктиды. Поскольку медоносные пчелы расселились на огромных территориях, дальнейшая эволюция их происходила в различных природно-климатических условиях, оказывающих определенное влияние на комплекс признаков. Этот фактор, а также целенаправленное воздействие человека, привели к дифференциации вида и образованию отдельных подвидов (рас, примитивных пород), различающихся по ряду признаков и имеющих специфическую реакцию на воздействие внешней среды.

Аборигенной породой пчел в Дагестане является серая горная кавказская (Apis mellifera caucasica). В настоящее время она широко используется в селекционной работе во многих областях России и за ее пределами.

Благодаря сочетанию ряда ценных биологических и хозяйственно полезных качеств особый интерес представляют карпатские пчелы ( Apis mellifera carpatica ). Накопленный опыт и многочисленные исследования показывают, что использование карпатской породы пчел увеличивает производство продуктов пчеловодства на 25-40 %.

Ввиду того, что чистопородные карпатские пчелы - обитательницы горных ложбин Украины ( В.А. Гайдар, 1996 ), именно они подходят для выращивания в условиях вертикальной зональности Республики Дагестан.

Актуальность проблемы. Одним из непременных условий неуклонного подъема пчеловодства является создание здоровых, высокопродуктивных и выносливых пород пчел. В целях улучшения пчеловодческой отрасли, повышения продуктивности пчел и повышения качества пчелопродуктов необходимы как сохранение местных пород пчел, так и создание новых, улучшенных межпородных комбинаций.

Пчелоопыление - важный резерв повышения интенсивности сельскохозяйственного производства. Такие пчелопродукты, как мед, воск, прополис, цветочная пыльца, маточное молочко, пчелиный яд, представляют собой биологически активные вещества, обладающие ценными лекарственными свойствами.

В настоящее время экономические и медосборные условия радикально отличаются от тех, в которых трудились пасечники предыдущих поколений. Обеднение флоры, нерациональное использование пастбищных угодий, несоблюдение календарных сроков сенозаготовок, неблагоприятное воздействие окружающей среды и как их результат - изменение содержания пчел в современных условиях - привели к необходимости своевременного решения проблем, связанных с разработкой новых теоретических и практических рекомендаций.

Высокий уровень интродукции пчел в новые районы и их бесконтрольное скрещивание привели к тому, что во многих случаях стало невозможным использование имеющихся пород пчел в качестве исходного селекционного материала. Повсеместное распространение пчел-помесей неизвестного происхождения приводит к уменьшению продуктивности, плодовитости, снижению зимостойкости и повышению ройливости. Поэтому наряду с технологическими работами не менее важной оказывается и племенная. В таких условиях необходимо проводить сравнительный анализ пород пчел и их помесей, определять проявление фенотипических признаков в одинаковых условиях.

Решение ряда организационных вопросов и планомерное скрещивание определенных пород пчел с целью улучшения их морфологических и хозяйственно полезных признаков не является гарантом успешного развития пчеловодства. Несмотря на проведение профилактических мер и разработку новых лечебных препаратов, мы до настоящего времени не располагаем такими средствами, которые позволили бы избежать заболевания. Применение многих лекарственных препаратов оказывает негативное влияние непосредственно на организм пчел и приводит к росту количества возбудителей болезней, устойчивых к этим средствам.

Ущерб, наносимый пчеловодству болезнями, велик. Он складывается из большой гибели пчелиных семей, высоких трудовых и материальных затрат на проведение противогнильцовых, противоварроатозных и других мероприятий. Современные экологические условия и бесконтрольная гибридизация настолько ослабили иммунный статус организма пчел, что зачастую приводит к смешанным формам заболеваний, в том числе гнильца и варроатоза.

Необходим научно-обоснованный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий с учетом особенностей воздействия каждого отдельно взятого лекарственного средства на болезнетворные организмы и на самих пчел.

Цели и задачи исследования. Целями данного диссертационного исследования являются:

1. Изучение биолого-морфологических признаков чистопородных и помесных пчел в условиях Республики Дагестан.

2. Определение эффективности использования пчел карпатской породы в условиях Республики.

3. Определение пород пчел, устойчивых к болезням.

4. Выяснение наиболее эффективных мер борьбы с заболеваниями.

Задачи исследования:

1. Изучить наследование экстерьерных признаков рабочими пчелами серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей.

2. Определить хозяйственно полезные качества серой горной кавказской, карпатской пород пчел и их помесей.

3. Выяснить резистентность чистопородных и помесных пчел к возбудителям болезней (европейскому и американскому гнильцам, варроатозу).

4. Разработать и рекомендовать наиболее результативные лечебно-профилактические мероприятия при инфекционных и инвазионных заболеваниях.

Научная новизна. В данной диссертационной работе нами изучена степень адаптивной способности карпатской породы пчел в условиях Дагестана. Проведен сравнительный анализ экстерьерных признаков пчел серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей. Получены новые данные об основных хозяйственно полезных признаках различных пород пчел. Установлена резистентность чистопородных и помесных пчел к американскому, европейскому гнильцам и варроатозу.

Практическая ценность. Доказана эффективность использования пчел карпатской породы в качестве исходного селекционного материала.

Рекомендуется использовать полученные нами результаты по оценке резистентности различных пород пчел при разработке лечебно-профилактических мероприятий. Рекомендованы для практического применения наиболее эффективные лекарственные препараты.

Апробация. Основные результаты исследования были доложены на научно-практической межвузовской конференции (Махачкала, 1998); на Республиканской межвузовской конференции преподавателей и аспирантов (Махачкала, 1999); на XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана (Махачкала, 1999); на кафедре зоологии Дагестанского государственного педагогического университета (1997, 1998, 1999,2000).

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Крикорова, Оксана Васильевна

Выводы

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Пчелы карпатской породы проявляют высокую адаптивную способность в условиях вертикальной зональности Республики Дагестан и дают положительные результаты при скрещивании с серой горной кавказской породой.

2. Наследование экстерьерных признаков у пчел, полученных в результате скрещивания аборигенной серой горной кавказской породы и завезенной карпатской, носит промежуточный характер.

3. В ходе изучения мерных признаков обнаружилось, что помесные пчелы имеют длину хоботка близкую к наибольшему значению изучаемого признака, носителем которого является серая горная кавказская порода.

- Длина крыла у пчел - помесей так же в незначительной степени уклоняется в сторону серой горной кавказской породы , но в этом случае указанная родительская порода имеет наименьшую величину признака.

- При определении длины 3-го тергита характерно наследование, когда при скрещивании карпатских маток с серыми горными кавказскими трутнями пчелы - помеси превосходят родительские породы, а при обратном скрещивании, т.е. матки серой горной кавказской породы с карпатскими трутнями длина 3-го тергита оказалась меньше, чем у родительских пород.

- Изучение формы задней границы воскового зеркальца 5-го стернита показало, что отцовская порода оказывается доминирующей в обоих случаях скрещивания (42% рабочих пчел, полученных в ходе скрещивания кавказской матки и карпатских трутней, имеют вогнутую форму задней границы воскового зеркальца, 34% пчел - неопределенную, 24% - прямую). Образующиеся в ходе скрещивания карпатских маток с серыми горными кавказскими трутнями 40% пчел имело неопределенную форму задней границы воскового зеркальца, 31% - прямую и 29% - вогнутую.

- Определение величины тарзального индекса выявило, что пчелы при обоих случаях скрещивания устойчиво наследуют индекс серой горной кавказской породы.

- Пчелами-помесями наследуются все три типа дискоидального смещения (положительное, нейтральное, отрицательное), учитывая, что у родительской серой горной кавказской породы наблюдалось нейтральное (34%) и отрицательное (66%) дискоидальное смещение, а у карпатской -положительное (100%).

4. Многомерный статистический анализ изучаемых морфологических признаков чистопородных и помесных пчелиных семей показал, что вследствие промежуточного характера их наследования при скрещивании серой горной кавказской породы с карпатской объективно идентифицировать породы пчел и помеси только на основе экстерьерных признаков не всегда представляется возможным.

5. В процессе сравнительного изучения хозяйственно полезных признаков выявилось, что:

- Пчелы карпатской породы превосходят серых горных кавказских по зимостойкости. Пчелы - помеси проявили зимостойкие качества, близкие в отношении указанного признака к лучшей родительской породе, т.е. карпатской.

- Помесные семьи в своем большинстве малоройливы, как и исходные родительские породы.

- Матки, полученные в семьях, как в результате скрещивания серой горной кавказской матки с карпатскими трутнями, так и обратном, имели степень проявления признака яйценоскости в пользу карпатской породы. В первом поколении они характеризуются высокой плодовитостью и умением наращивать расплод к периоду весеннего медосбора.

-Несмотря на меньшие показатели по яйценоскости пчелиных маток и числу пчел в семье перед главным медосбором, серая горная кавказская порода не уступает по продуктивности другим породам. Помесные породы пчел проявили качества по медовой, восковой продуктивности и строительству сотов, превосходящие родительские.

6. Сравнительное изучение карпатской и серой горной кавказской пород пчел показало, что последние менее устойчивы к европейскому гнильцу. Применение скрещивания при удачных комбинационных сочетаниях обеспечивает повышение иммунного статуса организма пчел. Изучаемые нами пчелы-помеси в обоих случаях наследуют признак устойчивости к европейскому гнильцу.

7. В случае заболевания двух исследуемых нами пород пчел и их помесей европейским гнильцом выявлены пчелиные семьи с разной степенью предрасположенности к инфекции. Высокая гибель зараженных личинок с первого дня болезни наблюдалась у пчел серой горной кавказской породы. Наибольшая гибель личинок, как у чистопородных пчел, так и их помесей отмечалась на третий и четвертый дни.

8. Пчелиных семей серой горной кавказской породы, пораженных варроатозом и выживших в зимний период, было больше, чем аналогичных семей карпатской породы. Опытным путем подтверждено, что у помесной породы, являвшейся результатом скрещивания серых горных кавказских маток с карпатскими трутнями, встречались семьи с более высокой пораженностью клещом варроа Якобсони, которые успешно выживали в зимний период.

9. При проведении лечебно-профилактических мероприятий против гнильцовых инфекций наибольшую эффективность проявили мономицин, норсульфазол натрия, фуразолидон и препараты тетрациклинового ряда. Высокую акарицидную способность при варроатозе показали Бипин, Апифит и щавелевая кислота.

Практические рекомендации

1. Исследования по изучению пчел серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей, проведенные нами во всех ландшафтно -климатических поясах Дагестана позволяют рекомендовать нам разведение указанных пород на территории Республики.

2. Основные положения диссертации по изучению экстерьерных и хозяйственных признаков карпатской породы пчел доказывают эффективность использования их в качестве исходного селекционного материала.

3. Рекомендуется создать отдельные пчелоразведенческие хозяйства для сохранения генофонда местных пчел, а также улучшенных межпородных комбинаций.

4. Полученные данные о повсеместном распространении заболеваний пчел свидетельствуют о срочной необходимости проведения лечебно - профилактических мероприятий на территории Республики.

- необходимо установить контроль над кочующими пасеками во избежание дальнейшего распространения болезней и бесконтрольной метизации.

5. Для успешной борьбы с европейским, американским гнильцом и варроатозом рекомендуется применение:

- мономицина, норсульфазола натрия и препаратов тетрациклинового ряда (при гнильцовых заболеваниях).

- Бипина, апифита и щавелевой кислоты (при варроатозе).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Крикорова, Оксана Васильевна, 2001 год

1. Абдурагимов Х.А. Дибиомицин и гнилец. // Пчеловодство, № 10, 1974, С. 26-27.

2. Аветисян Г.А. Некоторые вопросы эволюции распространения и использования видов и пород пчел. Сб. XVII Международный конгресс по пчеловодству. -М.: Сельхозгиз, 1958, С. 57-67.

3. Аветисян Г.А. Связь интерьерных и экстерьерных признаков матки с плодовитостью и продуктивностью пчелиных семей. Сб. XVI Международный конгресс по пчеловодству. М: Сельхозщцат, 1961, С 44-54.

4. Аветисян Г.А., Подковко С.М., Угроватов А.П. Карпатские пчелы в Рязанской области. // Пчеловодство, 1970, № 9, С. 18-21.

5. Аветисян Г.А. Задача селекции карпатских пчел. //Пчеловодство, 1983, №3, С.9-10.

6. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. Физическая география Дагестана. ДГПУ: Школа, 1996, 380 с.

7. Акимов И.А., Пилецкая И.В. Влияние температуры на откладку и развитие яиц Varroa Jacobsoni. // Вестник зоологии, 1985, № 3, С. 52 -56.

8. Александрова Л.В. Получение возбудителя гнильца в чистой культуре. Труды XXVII пленума вет. секции ВАСХНИИЛ М, 1949, С. 17-28.

9. Александрова Л.В. Морфологические свойства возбудителя европейского гнильца. М., 1950, С. 12-13.

10. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы и их использование и сельском хозяйстве. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1948, 183 с.

11. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. Книга 1, М.: МГУ, 1945, С. 4-15.

12. Анучкин П. Скрещивания молочного и мясного скота на Урале. -Свердловск: Средне -Уральское книжное изд-во, 1972. С. 106-107.

13. Арефьев Е.В. Результаты сравнительного измерения хоботков кавказской породы, местной уральской и их метисов. // Опытная пасека, 1926, №9, с. 16-17.

14. Бабина Н.В. Об опыте известных пчеловодов мира и их практические советы. // Пчеловодство, 1996, № 7, С. 23 - 24.

15. Билаш Г.Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел. //Пчеловодство, 1963, № 5, С. 13-17.

16. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Колос, 1967, С.391-420.

17. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Наследование хозяйственных признаков при скрещивании среднерусских и серых горных кавказских пчел.- Породы медоносных пчел. Их сохранение, районирование и улучшение. Рязань: НИИП, 1980, С. 97 -107.

18. Бородачев А.В., Бородачева В.Т., Королева JI.B. Испытание итальянских пчел финской селекции. -// Пчеловодство, 1979, № 1, С. 6 8.

19. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей. // Пчеловодство, 1982, № 9, С. 13-15.

20. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Руководство по инструментальному осеменению пчелиных маток. Рыбное. Мин. СХ РСФСР НИИ пчеловодства, 1984, С. 4-10.

21. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Гетерозис при межпородных скрещиваниях.-//Пчеловодство, 1984, №7, С.8-9.

22. Васьков.Н.А., Дамацкая Т.Ф., Тихомиров С.М. Акарицид танис.

23. Пчеловодство, 1993, №8, С. 16-17.

24. Велих А. Опыты по объяснению причин возникновения карликовых пчел. // Опытная пасека, 1929, №3 - 4, С. 121 - 124.

25. Вениаминов А.А. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982, С. 150 -158.

26. Веселы В., Титера Д. Карпатская пчела в Чешской Республике. -// Пчеловодство, 1997, № 3, С. 60 61.

27. Виноградова В.М. В красноярском хозяйстве. // Пчеловодство, 1984, №2, С.14-15.

28. Виноградова Т.В. Опыт переделки природы пчел. JL: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1951, С. 42-43.

29. Гайдар В.А., Гайдар З.Н. Изменчивость карпатских пчел. -// Пчеловодство, 1981, № 8, С. 9 10.

30. Гайдар В.А., Пилипенко В.П. Карпатские пчелы. Справочник, 2 изд., перераб. и доп. Ужгород, Карпаты, 1989, 320 с.

31. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М., 1963, С. 12 - 24.

32. Гасанов Ш.О. Активность кормодобывательной деятельности пчел разных рас. Труды НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1972, С.120-138.

33. Гасанов Ш.О. Расы медоносной пчелы. Махачкала, ДГУ, 1982,1. С.77.

34. Глушков Н.М., Яковлев А.С. О подкормке пчел ростовыми веществами. // Пчеловодство, 1963, №6, С. 25 - 27.

35. Глушков Н.М., Яковлев А.С. Стимуляторы и продуктивность пчел. // Пчеловодство, 1964, №5, С. 26 - 27.

36. Горбачев К.А. Кавказская серая горная пчела и место ее среди других пчел. Тифлис, 1916, С. 10-25.

37. Гренадер М.Б. Климат низменного Дагестана. Сб. Физическая география низменного Дагестана. Тр. естест.-геогр. Ф-та, вып.УП. -Махачкала : Дагучпедгиз, 1972, С. 81-90.

38. Гриценко И. Н. Испытание фитонцидов для лечения пчелиных семей, больных европейским гнильцом. Сборник научных трудов Ленинградского института усовершенствования врачей. Вып.Х, 1955, С. 215-219.

39. Гробов О.Ф., Шабанов Н. Влияние климатических факторов на клеща Varroa Jacobsoni Ond., 1904. Докл. Болг. АН. 1979, №12, С 1702-1703.

40. Гробов О.Ф. Методические рекомендации по изучению препаратов и способов борьбы с варроатозом пчел. М.: ВАСХНИЛ, 1981,С.7-18.

41. Гробов О.Ф. Методические указания по исследованию влияния акарицидных препаратов на пчел и клещей варроа. М., 1982, С. 10 - 22.

42. Гробов О.Ф., Гузева Л.Н., Радионова З.Э. Опасные болезни и вредители пчел. М.: Нива России,. 1992, С. 13-50.

43. Гробов О.Ф., Смирнов A.M., Попов Е.Т. Болезни и вредители медоносных пчел. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1987, С. 20-35.

44. Губин В.А. Управление ростом и развитием пчелиных семей и повышение продуктивности пчеловодства. // Известия Тимирязевской СХА, 1955, №2, С. 153 -172.

45. Губин В.А. Ценная порода пчел. // Пчеловодство, 1982, № 6, С. 8-9.

46. Губин В. А. О морфологическом породном стандарте. -// Пчеловодство, 1976, № 2, С. 11-12.

47. Губин В.А., Тормосина Т.Т. Сравнение породных групп пчел. -// Пчеловодство, 1985, № 8, С. 10-11.

48. Губин В.А. Особенности поведения карпатских пчел. -// Пчеловодство, 1983, №2, С. 7-9.

49. Губин В.А. Ценная порода пчел. // Пчеловодство, 1982, № 6, С. 8-9.

50. Губин В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Дисс. на соиск. уч. ст. к. с/х наук. М., 1975, 146с.

51. Даниленко И.А. Молочно-мясное скотоводство. Сборник статей МСХУкр. ССР, 1967, вып. 10, С. 118 -119.

52. Данько Д.К., Тряско В.В. Некоторые вопросы биологии и размножения. // Пчеловодство, 1989, № 9, С. 12-13.

53. Доппельмайер Г.А. Применение стрептомицина и дезинфекция при лечении пчел от европейского гнильца. // Пчеловодство, № 7, 1958, С. 48-52.

54. Дудинский Т.Т. Акарициды и акарофауна гнезда пчел. -//Пчеловодство, 1993, №10, С.15-17.

55. Еськов Е.В. Связь микроклимата пчелиного жилища с физиологическим состоянием его обитателей и условиями внешней среды -// Зоологический журнал, 1977, №6, С. 870 880.

56. Замазий А.А., Шарбан Ю.И. Акарицидная эффективность неорона и его токсичность для пчел в условиях Молдавии. Кишинев, 1990, С. 166-179.

57. Какпаков В.Т. Пчела и окружающая среда. // Пчеловодство, 1995, №2, С 20-21.

58. Карташов А.В., Винокуров В.И. Эффективность сочетаний некоторых акарицидных препаратов при варроатозе. Воронеж, 1994, С.63-66.

59. Кашковский В.Р. Первые результаты. // Пчеловодство, 1983, №3, С.16-17.

60. Керимбаев А.К. Изучение некоторых биологических свойств вируса мешотчатолго расплода у личинок медоносной пчелы и усовершенствование методов лабораторной диагностики заболевания. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1972, 24 с.

61. Кожевников Г.А. Систематика рода Apis в связи с вопросами о низших таксономических единицах и принципах научной систематики.

62. Труды 111-го Всероссийского съезда зоологов, анатомов и гистологов 14-20. XII. 27. Лтр.: 73-76.

63. Кожевников Г.А. Породы кавказских пчел в связи с вопросами о породах пчел вообще. Спб., 1990, С. 3-24.

64. Кожевников Г.А. Современное состояние вопроса о породах пчел. // Пчелопольное хозяйство, 1916, № 2, С.5-15.

65. Коптев B.C. Породы пчел и межпородное скрещивание. -//Пчеловодство, 1974, № 8, С. 19-21.

66. Короблев И.И. Главнейшие болезни пчел и наилучшие способы лечения их. Петроград, изд. А.Ф. Девриена, 1917, С. 11-14.

67. Костарев Т.К., Власов В.Н. Некоторые данные сравнительного изучения разных рас пчел в Башкирии. XXI Международный конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1967, С. 79-83.

68. Красикова В.И., Наумова И.А. В каком возрасте личинки пчел заражаются европейским гнильцом. // Пчеловодство, 1955, № 11, С. 43 -44.

69. Кривцов Н.И. Внутривидовая географическая изменчивость морфологических признаков медоносной пчелы. Матер. 10 съезда Всесоюз. энтомол. об-ва. Л., 1989, С. 73-75.

70. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1947, 223 с.

71. Кулинчевич И. Достижения в генетике и селекции пчел. -//Пчелар, 1982, №5, С. 129-133.

72. Левченко И.А. Пороги мобилизационных танцев у различных рас пчелы медоносной. Киев : Наукова думка, 1976, С. 41-44.

73. Логинов В.И. 1926. Применение биометрии в пчеловодстве. -Бюллетень, № 4. Казанск. Обл. с. х. Оп., С. 5-20.

74. Лопатина Н.Г. Адаптивные формы поведения медоносной пчелы Apis mellifera Z. и их физиологическое обеспечение. Эколого-физиологические исследования в природе. Фрунзе, 1977, С. 41- 43.

75. Мадебейкин И.Н., Кавказянки и среднерусские. // Пчеловодство, 1977, №5, С. 10-11.

76. Майоров А.А. Эоловая пустыня у подножия Дагестана. -Махачкала, 1927, 116с.

77. Макаров Ю.И. Идентификация пород пчел. // Пчеловодство, 1985, №12, С. 9-10.

78. Макаров Ю.И. Совершенствование пород. // Пчеловодство, 1990, №8, С. 9-11.

79. Макаров Ю. И. Карпатские пчелы в плане породного районирования. // Пчеловодство, 1983, № 3, С. 12-13.

80. Малков В.В. Селекция специализированной линии приокских пчел. Сб-к. Породы медоносных пчел, их сохранения, районирование и улучшение. Рязань, 1980, С. 44-45.

81. Марков В.И. Варроатоз и нозематоз и их влияние на развитие пчелиных семей. //Ветеринария, 1986, №1, С. 44-45.

82. Мартынов А.Г., Назин С. Н. Варроатоз и зимний отход пчел. Сборник научн.- иссл-х работ по пчеловодству. Рыбное, 1995, 222 с.

83. Мартынов А.Г. Зимовка при варроатозе. // Пчеловодство, 1983, №8, С. 17-19.

84. Масленикова В.И. Применение механизированной аэрозольной установки при лечении варроатоза пчел. Сб. научно-исслед. Работ по пчеловодству. Рыбное, 1993, С. 157- 161.

85. Мельниченко А.Н., Тришина А.С. Экологические основы гетерозиса гибридных семей медоносной пчелы. Генетика, селекция и репродукция пчел. -Бухарест: Апимондия, 1976, С. 205-210.

86. Мельниченко А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород // Пчеловодство, 1987, № 9, С. 6-8.

87. Мельниченко А.Н., Тришина А.С. Гибридизация географически и экологически отдаленных рас важнейший метод выведения высокопродуктивных гетерозисных пчелиных семей. Технология производства продуктов пчеловодства. - Москва: Колос, 1975, С. 117-127.

88. Мельниченко А.Н., Козин Р.Б., Макаров Ю.И. Биологические основы интенсивного пчеловодства. -М.: Колос, 1995, С. 30-39.

89. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, С.75-101.

90. Мерщиев В.М. На пасеках Башкирии. // Пчеловодство, 1994, №5, С. 32-33.

91. Мерщиев В.М. Смешанные болезни пчел: диагностика, лечение и профилактика. Сб. научно-исслед. работ по пчеловодству. Рыбное, 1995, С. 166-179.

92. Михайлов А.С. Недоедание личинок как фактор, меняющий экстерьер пчелы. // Опытная пасека, 1928, С. 17-18.

93. Михайлов А.С. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении. // Опытная пасека , № 2, С. 7-10.

94. Михайлов А.С. 1926. О зависимости длины хоботка пчел различных местностей. // Пчеловодное дело, № 2, С. 40-45.

95. Наговицин А.А. Зимовка кавказянок на севере СССР. -// Опытная пасека, 1930, № 3, С. 136-137.

96. Недолуженко Я.Б. Эколого-физиологические особенности индивидуального развития летней и зимующей популяции карпатскоймедоносной пчелы Apis mellifera carpatica. ЛГУ: НИИ, 1981, № 3, С. 161173.

97. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат, 1987, С.209-214.

98. Никольский О.Р., Евдокимова А.Ф. Учет клещей варроа. -// Пчеловодство, 1975, № 12, С. 28 29.

99. Петров С., 1927. К вопросу о методике изучения изменчивости пчелы в связи с требованиями генетики. // Опытная пасека, № 9, С. 260-275.

100. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970, 366 с.

101. Полтев В.А. Исследования сульфаниламидов, антибиотиков и фитонцидов как средств для лечения пчел, больных европейским гнильцом. -Сборник научных трудов Ленинградского института усовершенствования врачей, Вып. X, 1955, С. 75 86.

102. Полтев В.И. Болезни пчел. Изд. 2-е перераб. и доп. М. -Л.:Сельхозгиз, 1948, С. 23 -51.

103. Пупонина А.И. Повышение эффективности использования медоносных пчел. Сб. научных трудов. М, 1986, С. 71 - 82.

104. Рагим-Заде М.С. Наследование плодовитости у гибридных пчелиных маток. Генетика, селекция и репродукция пчел.-Бухарест: Апимондия, 1976, С. 217-219.

105. Рамзадзе И. Л. Кавказская или грузинская пчела. // Пчеловодство, 1996, № 6, С. 22-23.

106. Руттнер Ф. Методы селекции пчел. XXI Международный конгресс по пчеловодству. Мерилендский университет США.- Бухарест, Изд. Апимондия, 1967, С. 209-213.

107. Скориков А.С. К познанию пород кавказских пчел. Л., 1929, С. 23-48.

108. Смирнов. A.M., Шатрова Т.С. Варроатоз и ветеринарно-санитарная оценка акарицидов. // Пчеловодство, 1992, №7-8, С. 19-20.

109. Смирнова Н.И. Опыт применения биомицина и левомицитина в борьбе с европейским гнильцом. // Пчеловодство, №11, 1958, С. 42 - 45.

110. Смирнова Н.И. Антибиотики для лечения европейского гнильца пчел.- // Ветеринария, № 5, 1959, С.36-37.

111. Старостенко Е.В. Преимущества краинок в условиях републики. -// С/Х Белоруссии, 1973, № 9, 47 с.

112. Таранов Г.Ф. Биологические и хозяйственные особенности серой высокогорной грузинской породы пчел. // Пчеловодство, 1951, № 1, С. 15-20.

113. Тимошина А.Е. Использование взятка пчелами различных пород. // Пчеловодство, 1973, № 7, С. 14-15.

114. Тимченко Н.Н. Гибриды карпатских пчел. // Пчеловодство,1983,№6,С.11-12.

115. Тормосина Т.Т. Испытание карпатских пчел. // Пчеловодство,1984. №4, С. 9-10.

116. Троицкая Е.И., Гайсина З.А., Агельдыев 3., Литвинова Н.Ю. Использование поверхностно-активных веществ для профилактики тутового шелкопряда.- // Пчеловодство, 1986, № 1, С. 11-15.

117. Тряско В.В. Наследование признаков при скрещивании путем искусственного осеменения различных рас пчел. — Отчет научно -исследовательского института пчеловодства. 1960, С. 21-24.

118. Турбин Н.В., Тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений. -//Генетика, 1966, №8, С. 10-20.

119. Харитонов И.И. Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. НИИ пчеловодства. Рыбное, 1995, С. 360-382.

120. Холодова В.И., Лунцов С.И. Экономическая эффективность применения акарицидных препаратов для лечения варроатоза пчел. -Новосибирск, 1991, С. 112-116.

121. Черевко Ю.А., Кудинова И.М. Начало большой работы. -// Пчеловодство, 1988, № 11, С. 14 15.

122. Шабаршов И.А., Родионов В.В. Пасека возле вашего дома, М.: Свеола, 1993, С. 92-93.

123. Шатрова Т.С. Применение пиретроидных акарицидов в пчеловодстве на примере флуволината. Сб. науч. тр. Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1996, т. 101, С. 61-65.

124. Шатрова Т.С. Об эффективности пиретроидных акарицидов против клещей varroa jacobsoni и их влияние на физиологическое состояние медоносных пчел. М., 1997, №6,С.122-124.

125. Шекшуев А.Я. Характеристика экстерьерных и интерьерных признаков пчел разных рас и их помесей. Труды научно-исследовательского института пчеловодства. Москва: Московский рабочий, 1966, С. 100-115.

126. Шеметков М.Ф., Гурченко А.С. Карпатские пчелы в Белоруссии. // Пчеловодство, 1973, № 3, С. 16-17.

127. Шилов В.Н. Противоварроатозные приемы и зимовка. -// Пчеловодство, 1983, № 8, С 18-20.

128. Шилов В. Химиотерапия: всегда ли гарантия успеха? -// Пчеловодство, 1992, № 9, С. 6 7.

129. Шифферс Е.В. Природная кормовая растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. Л.: Наука, 1953, 396 с.

130. Яковлева Л.П. Медоносные растения и породы пчел. // Породы медоносных пчел. Рязань, 1980, С. 78-87.

131. Ярошенко В.И. Усовершенствование способов применения фенотиазина при варроатозе пчел. Матер, всесоюзн. науч. конфер. М., 1992, С. 87-88.

132. Sprague G. F., Tatum L. A. General VS. Specific combining abiliti in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron, 1942, 34, P. 920-925.

133. Dupraw E. I. Non Linneaean taxonomy and the systematics of honeybees. // Syst Zool, 1965, №1, P. 21-23.

134. Marchetti S. Bee mortaliti following treatment with perizin in colonies of Apis mellifera carnicaxA.m.Ligustica.-//Apicultura, 1987, №3, P. 7.

135. Tomaszewska B. Zatrucia pszczol w wyniku stosowania pestycydow .-" Pszczelarstwo". 1992, №4, 8.7-8.

136. Goetze G. Techik uvd Ergebvisse von УОП Erbversuchen mit der Hovigbiene Deutscher J mkerfuhrer. 1936, №10, S. 68.

137. Kulincevic Т. E., Rinderer D.J. Seasonality and colony variation of reproducing and no -reproducing v. J. Famales in wester honey bee (Apis mellifera) woker brood. // Apidologia, 1988, №2, P. 173-180.

138. Accorti Marco, Nannelli R. Segneuza di ovideposizione I Iempo di wiluppo della prole di varroa jcobsoni Oud. su covota maschile di Apis mellifera spin. Apicultura. 1990, №6, S. 155-168.

139. Germac Kvetoslav. Hodnoceni medne u / zitkovosti podle tvorby medneho ovynosu. Vcelarstvi. 1988, № 12, C. 268-270.