Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, доктор биологических наук Чугреев, Михаил Константинович

• Чугреев, Михаил Константинович
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Чугреев, Михаил Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематика медоносных пчел.

1.2. Карпатские пчелы.

1.3. Биологические особенности и селекция медоносных пчел.

1.4. Стимулирующие подкормки для пчел.

1.5. Пчелиный яд. Оборудование и технология получения.

1.6. Использование медоносных пчел для опыления клевера лугового.

1.7. Продукты пчеловодства и их применение.

1.7.1. Мед.

1.7.2. Прополис.

1.7.3. Цветочная пыльца.

1.7.4. Маточное молочко.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и время проведения исследований.

2.2. Материалы и методы исследований.

2.3. Природно-климатические условия Верхней Волги (Ярославская область).

2.4. Природно-климатические условия Северного Кавказа (Ставропольский край).

2.5. Природно-климатические условия Нижнего Поволжья (Волгоградская область).

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Разработка системы испытаний карпатских пчел различного происхождения и их оценка для формирования племенного ядра

3.1.1. Морфологический анализ карпатских пчел.

3.1.2. Особенности зимовки карпатских пчел.

3.1.3. Особенности развития пчелиных семей и яйценоскость маток.

3.1.4. Продуктивность карпатских пчел.

3.2. Разработка метода контроля чистопородности карпатских пчел и концепции метода стабилизации генетической основы.

3.2.1. Изменчивость и наследование экстерьерных признаков при скрещивании пчел карпатской и серой горной кавказской пород

3.2.2. Использование экстерьерных признаков для контроля чистопородности пчел.

3.2.3.Оценка породности пчел в совхозах Северного Кавказа . 176 3.2.4. Разработка концепции метода стабилизации генетической основы медоносных пчел.

3.3. Увеличение производства продуктов пчеловодства за счет использования новых стимулирующих подкормок для пчел.

3.3.1. Новые способы обогащения подкормок для пчел.

3.3.2. Влияние разработанных подкормок на яйценоскость маток, на развитие пчелиных семей, на продолжительность жизни рабочих пчел и их летную деятельность.

3.3.3. Повышение продуктивности пчелиных семей при использовании стимулирующих подкормок.

3.4. Повышение эффективности пчеловодства за счет увеличения производства пчелиного яда.

3.4.1. Пчелиный яд.

3.4.2. Модернизация оборудования для сбора пчелиного яда

3.4.3. Совершенствование технологии сбора пчелиного яда

3.4.4. Влияние интенсивности отбора яда на продуктивность пчел.

3.5. Сравнительное изучение биологических особенностей карпатских пчел при опылении семенников клевера лугового.

3.5.1. Клевер луговой сорта Конищевский, его агротехника в ОПХ «Григорьевское» НПО «Ярославское», состояние посевов и первичный учет насекомых-опылителей.

3.5.2. Характеристика пчелиных семей опытной и контрольной групп.

3.5.3. Медовая и пыльцевая продуктивность.

3.5.4. Определение периода максимальной летной активности пчел на посевы клевера лугового.

3.5.5. Дрессировка пчел на посещение цветков клевера лугового.

3.5.6. Посещаемость клевера лугового пчелами и шмелями.

3.5.7. Обсемененность клеверных головок и биологический урожай семян.

3.5.8. Посещаемость клевера лугового карпатскими и местными пчелами, распределение пчел по длине хоботка.

3.6. Расширение ассортимента пищевых продуктов за счет применения продукции пчеловодства.

3.6.1. Использование продуктов пчеловодства в производстве плавленых сыров, детского питания, новых пищевых добавок, крепких алкогольных напитков и пива.

3.6.2. Использование продуктов пчеловодства в производстве биологически активных добавок к пище.

3.7. Экономическая эффективность использования биологических особенностей медоносных пчет и применения апипродуктов.

3.7.1. Экономическая эффективность использования чистопородных карпатских пчел отселекционированных линий.

3.7.2. Экономическая эффективность применения новых стимулирующих подкормок для пчел.

3.7.3. Экономическая эффективность внедрения модернизированного оборудования для сбора пчелиного яда и усовершенствованной технологии его получения.

3.7.4. Экономическая эффективность использования карпатских пчел для опыления клевера лугового.

3.7.5. Экономическая эффективность внедрения в производство и реализации новых продуктов, изготовленных с применением продукции пчеловодства.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов»

Актуальность исследования. За последние годы в РФ значительно снизилась численность пчелиных семей, сократились объемы производства продуктов пчеловодства. Для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур не хватает более 2 млн. пчелиных семей

Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Шагун Я.Л., 2006). Далеко не исчерпаны возможности интенсификации пчеловодства за счет использования природных особенностей самих пчел. Питомники Северного Кавказа перешли на разведение карпатских пчел. Особо актуальными стали вопросы качества исходного материала, контролируемого спаривания маток и трутней, совершенствования методики контроля чистопородности. Возникла необходимость системной оценки карпатских пчел различного происхождения. Неизученным остается характер наследования экстерьерных признаков помесями карпатских и серых горных кавказских пчел, требуют уточнения вопросы использования экстерьерных признаков в определении чистопородности пчел. Работа по сохранению и улучшению аборигенных пород пчел требует исследований в области генетики популяций пчелы медоносной, в том числе изучения влияния инбридинга на качество потомства.

Мнение, что «наилучшую пчелу» можно получить путем скрещивания разных пород, безосновательно. Селекцию пчел необходимо вести по общему плану, предусматривающему чистопородное разведение с межлинейной внутрипородной гибридизацией» (Ягдипег Б., 1984).

Разработка новых стимулирующих подкормок для пчел предполагает увеличение интенсивности развития пчелосемей. Производство пчелиного яда - важный фактор повышения доходности пасек, но оборудование и технология его сбора далеки от совершенства.

Актуальность проблемы дешевого кормового белка, источником которого служит клевер луговой, не вызывает сомнений. В связи с этим требуют дальнейшего изучения вопросы использования карпатских пчел 6 на опылении его семенников в центральных и северных регионах России. Более широкое использование отечественных продуктов пчеловодства -важный фактор интенсификации отрасли.

Исследования проводились в рамках государственной тематики ОЦ.041.01.06 «Первичное и элитное семеноводство сельскохозяйственных культур», подраздел № 03 «Разведение и использование карпатских пчел для повышения семенной продуктивности клевера лугового в условиях Ярославской области»; программы фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 гг. и 2006-2010 гг.; в соответствии с планом научно-исследовательской работы ГНУ Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции Россельхозакадемии (15070.7713080668.06.8.001.4).

Цель и задачи исследования. Основной целью являлось изучение и использование биологических особенностей карпатских пчел для интенсификации отрасли, в том числе для увеличения производства продуктов пчеловодства, совершенствования селекционных программ, для стабилизации генетической основы пчел и повышения эффективности опыления клевера лугового, а также создание новых продуктов на основе продукции пчеловодства.

Для достижения поставленной решались следующие задачи:

- изучить биологические, морфологические и хозяйственно-полезные признаки карпатских пчел разных линий и групп;

- исследовать изменчивость и характер наследования экстерьерных признаков у пчел-помесей, полученных от реципрокных скрещиваний карпатской и серой горной кавказской пород, и выяснить пригодность этих признаков для контроля чистопородности;

- изучить влияние инбридинга на экстерьерные признаки пчел и показатель недопроизводства расплода матками в поколениях, создать математическую модель инбридинга;

- разработать новые стимулирующие подкормки для пчел и изучить их влияние на продуктивность пчелиных семей;

- модернизировать оборудование и усовершенствовать технологию сбора пчелиного яда;

- изучить биологические особенности карпатских и местных пчел при использовании их на опылении клевера лугового в условиях Ярославской области и влияние дрессировки на качество их опыленческой деятельности;

- изучить возможности использования меда, цветочной пыльцы, прополиса для пищевой промышленности, разработать новые продукты питания и способы их производства на основе продукции пчеловодства, выполнить их экспертизу;

- определить экономическую эффективность использования медоносных пчел и новых продуктов пчеловодства в народном хозяйстве РФ.

Научная новизна. Впервые в производственных условиях Северного Кавказа проведено сравнительное системное изучение карпатских пчел различного происхождения по комплексу биоморфологических и хозяйственно полезных признаков. Сформулированы научные основы и проведены исследования по изучению характера наследования экстерьерных признаков пчел, полученных в результате реципрокных скрещиваний карпатской и серой горной кавказской пород. На основе полученных данных установлены наиболее контрастные признаки и разработан экспресс-тест на чистопородность.

Созданы и изучены: виртуальная и практическая модели инбредной замкнутой популяции карпатских пчел, разработана концепция метода стабилизации генетической основы карпатских пчел в ряде поколений при использовании схемы разведения с ослабленным влиянием инбридинга. Установлено влияние инбридинга на развитие некоторых биологических признаков у потомства, выяснено распределение серии аллелей гена пола в инбредной замкнутой популяции и его влияние на показатель недопроизводства расплода.

Научно обоснована эффективность использования новых стимулирующих подкормок «Элитцеол» и «Нутцеол» в кормлении карпатских пчел. Разработаны новые способы обогащения подкормок и технологии, повышающие продуктивность карпатских пчел и качественные показатели пыльцы.

В научно-экспериментальных опытах проведено изучение биологических особенностей карпатских и местных пчел при получении от них яда посредством модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии. Изучено влияние отбора яда на жизнедеятельность и продуктивность пчел. Установлена целесообразность использования карпатских пчел для получения от них яда, выявлены и экспериментально обоснованы оптимальные режимы, обуславливающие повышенный выход яда и минимальное содержание механических примесей в нем, доказана эффективность применения модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии.

Проведено сравнительное изучение биологических особенностей карпатских пчел при использовании их на опылении клевера лугового и выявлены способы повышения качества их опыленческой деятельности.

На основании проведенных экспериментальных исследований разработаны, утверждены и внедрены на российском уровне с использованием продукции пчеловодства более 40 видов новых продуктов питания, пищевых добавок, напитков, биологически активных добавок к пище и технологии их производства.

Даны рекомендации по повышению экономической эффективности пчеловодства путем рационального использования карпатских пчел, в том числе за счет совершенствования селекционных программ и элементов технологии производства продукции пчеловодства, а также за счет повышения качества их опыленческой деятельности на семенниках клевера лугового и за счет внедрения новых продуктов питания на основе продукции пчеловодства.

Ряд разработок по теме диссертации защищены патентами РФ на изобретения №№ 2304613, 2304611, 2265343, 2252532.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Результаты позволили автору рекомендовать к разведению в промышленном масштабе карпатских пчел линий 77,62, 69 и группы 159. Замена кавказских пчел на чистопородных карпатских указанных линий и группы позволила увеличить производство продуктов пчеловодства и повысить уровень рентабельности.

Разработка метода контроля чистопородности пчел с созданием экспресс-теста позволяет оперативно определять породность карпатских и кавказских пчел.

Предложенная схема разведения с ослабленным влиянием инбридинга обуславливает стабилизацию генетической основы чистопородных пчел.

Применение новых стимулирующих подкормок обеспечивает быстрое развитие пчелиных семей, повышает их продуктивность и рентабельность производства на 10,7-21,5%.

Применение усовершенствованной технологии сбора пчелиного яда обеспечивает увеличение выхода яда при минимальном содержании механических примесей в нем, повышение производительности труда пчеловода и уровня рентабельности пчеловодства.

Использование карпатских пчел для опыления семенников клевера лугового с применением их дрессировки позволяет значительно увеличить урожайность семян клевера и повысить экономическую эффективность пчеловодства и кормопроизводства в условиях Верхней Волги.

Разработаны и внедрены новые технологии комплексного использования продуктов пчеловодства в отраслях пищевой промышленности, а также способы производства новых пищевых и биологически активных добавок на основе продукции пчеловодства.

10

Разработки автора внедрены в пчелосовхозах «Кисловодский», «Беканский», «Кабардино-Балкарский», в НПО «Ярославское» ВАСХНИЛ, в фермерских хозяйствах «Надежда» Ярославской обл. и А.П. Мосолова Волгоградской обл., в ЯНИЦПП «Парадокс» Ярославской обл. на предприятиях пищевой промышленности РФ всего более тридцати, в том числе, на Московском заводе «Кристалл», ООО «ТЭССИ» (г. Барнаул), Пятигорском ЛВЗ, ООО «ТОПАЗ» (г. Пушкин Московской области), Ярославском ЛВЗ, Костромском ЛВЗ и других. Утверждены на российском уровне Технические условия на новые продукты: БАДы к пище «Тодикамп-Лакт», «Кумелакт», «Лактофлэкс», «Пыльца цветочная обогащенная «Волгоградская», «Тодикамп-бальзам», «Лактофит», «Лактумин», «ЦИКОЛА», комплексная пищевая добавка «ЬАЯ-М», модификатор вкуса «ЬАЯ-М».

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения диссертации доложены и одобрены на научных конференциях молодых ученых и специалистов в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева (1987, 1990); на Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора П.Н. Кулешова «Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» (г. Москва, 2004); на 5-й Международной научно-технической конференции (Москва, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества» (Волгоград, ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ РАСХН, 2006); на Всероссийских научно-практических конференциях (Углич, 2006, 2007, 2009), ГНУ ВНИИМС РАСХН); на 32-й Международной научно-практической конференции в ЯГСХА (Ярославль, 2009); на Международной научно-практической конференции «Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новые технологии» (Ярославль, 2010).

Собственные разработки соискателя и с его участием награждены медалями и дипломами на международных и всероссийских выставках и конкурсах, в том числе Золотыми медалями: на 5-й Международной научно-технической конференции «Пища. Экология. Человек» (Москва, 2005), на Всероссийском смотре-конкурсе лучших пищевых продуктов (Волгоград, 2006 г.), на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, ВВЦ, 2009, 2010).

Фрагменты диссертации были использованы в работе, за которую соискатель в составе коллектива удостоен премии Правительства РФ в области науки и техники за 2004 год.

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 62 печатных публикациях, в том числе 4 монографии, 20 научных работ - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Работа состоит из разделов: введение, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований (7 подразделов), выводы и предложения производству, библиографический список, включающий 434 источника, в том числе 92 на иностранных языках. Диссертация изложена на 420 страницах компьютерного текста, содержит 100 таблиц и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Чугреев, Михаил Константинович

выводы

1. Пчелы линий 77, 62, 69 и группы 159 по морфологическим признакам соответствуют карпатской породе, обладая высокими хозяйственно-полезными качествами, имеют высокую племенную ценность, их целесообразно использовать для формирования племенного ядра. Пчелы группы 50 не являются чистопородными карпатскими, их необходимо исключить из селекционных программ.

Для карпатских пчел линий 77, 62, 69 и группы 159 характерны высокая зимостойкость и яйценоскость маток, интенсивное весеннее развитие. Это позволяет им наращивать большое количество пчел уже к середине мая (по 5,0 кг и более), а в третьей его декаде формировать от них пакетные семьи (массой от 2,40 до 2,84 кг) и сразу их реализовывать.

2. Существенные отличия по продуктивности между пчелами разного происхождения внутри породы свидетельствуют о наличии значительного потенциала для интенсификации отрасли за счет более широкого применения межлинейной гибридизации и направленного использования гибридов. Так, пчелиные семьи линии 62 отличались повышенной медовой и восковой продуктивностью. Они собрали за сезон в среднем по 60,5 кг валового меда, что на 16,2% больше, чем в контроле, и по 1,32 кг воска, т.е. на 20,5% больше, чем в контроле. Таким образом, их целесообразнее использовать в медово-товарном направлении.

3. У помесных пчел, полученных от скрещивания карпатской и серой горной кавказской пород, наследование экстерьерных признаков в первом поколении носит промежуточный характер. По величине мерные экстерьерные признаки помесных пчел не превышают таковые чистопородных пчел. Карпатская порода доминировала чаще в сторону увеличения значений экстерьерных признаков, кавказская - в сторону уменьшения. Вариабельность экстерьерных признаков помесных пчел составила 1,46-5,26% и незначительно отличалась от вариабельности чистопородных, составлявшей 1,74-5,09%.

Наиболее контрастными экстерьерными признаками при определении породной принадлежности карпатских, серых горных кавказских пчел и их помесей являются: длина хоботка, кубитальный индекс, дискоидальное смещение и форма задней границы воскового зеркальца 5-го стернита. Они должны стать обязательными при оценке породности.

В пчелосовхозах Северного Кавказа степень метизации карпатских пчел серыми горными кавказскими различна: самая большая - в совхозе «Кабардино-Балкарский», где чистопородными карпатскими можно считать не более 6%, в совхозе «Кисловодский» - не более 20 %, в совхозе «Беканский» - не более 19%.

4. Пчелы Ярославской области большей частью представлены сложными помесями, происхождение которых установить очень трудно, а часто невозможно. Но остается вероятность обнаружить в отдаленных лесных районах на мелких пасеках пчеловодов-любителей среднерусских пчел, требующих сохранения и воспроизводства. Каменниковский полуостров является надежным изолированным случным пунктом для проведения контролируемого спаривания пчелиных маток с трутнями.

5. Тесный инбридинг не вызывает пагубных последствий для изолированной группы пчелиных семей численностью 30 шт., находящейся в условиях, максимально приближенных к естественным, и получившей начало от одной плодной матки. Гетерозиготность в поколениях остается на достаточно высоком уровне. Эту схему с ослабленным влиянием инбридинга можно рассматривать как концепцию метода стабилизации генетической основы и использовать для разработки и реализации селекционных программ.

В представленной схеме инбридинга показатель недопроизводства расплода, отражающий характер распределения аллелей гена пола, увеличивается с повышением гомозиготности лишь в первых поколениях.

352

Затем, в последующих поколениях, с увеличением гетерозиготности он постепенно уменьшается, стремясь к постоянному небольшому значению. Уже в 5-м поколении у 40% маток недопроизводство расплода было 10%, а у 50%) маток - от 11 до 20%, в 17-м поколении (математической модели) он составил 10,95%).

В нашей схеме лишь в первых инбредных поколениях выявлена некоторая депрессия, выражающаяся в несущественном уменьшении значений экстерьерных признаков, массы и яйценоскости маток. Влияние инбридинга на значение кубитального индекса не выявлено. Уже в 4-5-м поколениях значения этих признаков увеличиваются.

6. В результате применения новых стимулирующих кормовых добавок «Элитцеол» и «Нутцеол» увеличились: яйценоскость маток - на 27,1 и 19,1%> соответственно, количество печатного расплода - на 50,5 и 30,2 сотен ячеек, продолжительность жизни пчел - на 3,8 и 3,2 суток; медовая продуктивность - на 18,2 и 10,8%), пыльцевая продуктивность - на 63,3 и 41,9%; прополисовая продуктивность - на 11,7 и 7,4%).

7. Оптимальное временя начала сеанса отбора яда составляет 3 ч утра, оптимальная продолжительность сеанса - 40 мин., оптимальный режим электростимуляции: продолжительность импульса - 1,5 сек., паузы - 2,0 сек. Воздействие на пчел электроимпульсами, сходными по характеристикам с таковыми, применяющимися при отборе яда, не оказывает пагубного воздействия на пчел и не сокращает продолжительность их жизни в садках.

Взятие яда у карпатских и местных пчел с интервалом 3 суток незначительно снижает выращивание ими расплода, с интервалом 6 суток -несколько увеличивает выращивание расплода и его можно рассматривать как оптимальный. Местные пчелы при любых условиях вырастили расплода меньше, чем карпатские. Многократный (12 раз за лето) отбор яда заметно снижает медовую продуктивность карпатских (на 8,56%) и местных (на 13,2%) пчел, не оказывает значительного вредного воздействия на увеличение расхода корма зимой, не увеличивает отход пчел в зимовке, не

353 оказывает существенного влияния на интенсивность весеннего развития семей.

Карпатские пчелы, не смотря на свое знаменитое миролюбие, обладают весьма высокой ядовой продуктивностью. Посредством модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии они в состоянии дать за один сеанс в среднем по 975,4 мг и более яда, отделенного от механических примесей.

8. На протяжении всего опыта на семенниках клевера ощущался острый недостаток шмелей. Максимальный лет пчел на клевер отмечался с 12 до 14 часов. В течение всего периода цветения клевера карпатские пчелы посещали цветки клевера гораздо интенсивнее, чем местные. Наибольшая посещаемость клевера пчелами наблюдалась в 50 м от пасеки. По мере удаления посевов от пасеки уменьшается урожайность семян клевера.

Отношение клеверной пыльцы к полифлерной было выше у карпатских пчел - 67,0%, а у местных - 9,5%, т.е. участие карпатских пчел в опылении клевера было более значительным. Ароматизированная подкормка повлияла на сбор пыльцы. Общий ее сбор увеличился на 33% у карпатских пчел и лишь на 9% - у местных. При этом сбор клеверной пыльцы увеличился карпатскими пчелами на 30%, местными - на 5%. Карпатские пчелы способны при дрессировке сиропом с клеверным ароматом переключаться с других растений на клевер, местные пчелы на нее не реагировали.

При использовании карпатских пчел на опылении клевера лугового сорта Конищевский с применением дрессировки получен фактический урожай его семян 2,6 ц/га, биологический - 4 ц/га.

9. Комплексное использование продукции пчеловодства позволяет получать функциональные продукты многоцелевого назначения, расширить ассортимент традиционных напитков и продуктов питания и обеспечить дополнительные доходы отрасли пчеловодства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендовать карпатских пчел линий 77, 62, 69 селекции кафедры пчеловодства МСХА и группы 159, выведенной в пчелосовхозе «Кисловодский», для внедрения в производство, в т.ч. для массовой репродукции с целью реализации. Группу 50, как нечистопородную, из дальнейшего разведения исключить. Использовать характерные особенности пчел линий 77, 62, 69 и группы 159, выявленные в ходе настоящих исследований, при разработке селекционных программ, предусматривающих создание внутрипородных высокопродуктивных межлинейных комбинаций с направленной специализацией. Для увеличения производства меда и воска рекомендуется использовать линию 62. Специалистам по селекционной работе на местах рекомендуется применять опробованную в настоящей работе систему испытаний карпатских пчел с их всесторонней оценкой для получения объективных характеристик и внедрения в производство лучшего племенного материала.

В пчелосовхозах Северного Кавказа необходимо проводить регулярный контроль пчел на чистопородность при помощи разработанного экспресс-теста и формировать племъядро из материала, прошедшего тест. Для биоморфологического контроля породности карпатских пчел в регионе Северного Кавказа рекомендуется использование комплекса экстерьерных показателей, включающего длину хоботка, кубитальный индекс, дискоидальное смещение, форму задней границы воскового зеркальца 5-го стернита.

Схема близкородственного разведения медоносных пчел с ослабленным влиянием инбридинга может быть использована в различных селекционных программах для сохранения генетической основы. Для создания сплошного массива чистопородных пчел целесообразно организовать массовую репродукцию племенного материала на месте (в

355 условиях Верхней Волги), а не завозить его из других регионов. Каменниковский полуостров можно успешно использовать в качестве изолированного случного пункта при разведении медоносных пчел. Путем составления виртуальных математических моделей можно в пчеловодстве делать весьма точные прогнозы о результатах селекции.

В целях увеличения производства продукции пчеловодства в условиях Нижнего Поволжья применять новые стимулирующие кормовые добавки для пчел «Элитцеол» и «Нутцеол» из расчета 1,5 л на семью трехкратно с интервалом 5 дней.

Рекомендовать применение модернизированного оборудования и усовершенствованной технологии для сбора пчелиного яда. Целесообразно и вполне обосновано использование для этой цели карпатских пчел.

Для повышения урожайности семян рекомендовать использование для опыления клевера лугового сорта Конищевский в условиях Верхней Волги карпатских пчел. Для повышения эффективности их опыленческой деятельности в обязательном порядке применять метод дрессировки, а агрономической службе ввести его в ряд важнейших агротехнических приемов.

Для повышения экономической эффективности пасек целесообразно организовать комплексное использование продукции пчеловодства. Наладить производство продуктов питания, напитков, пищевых добавок и продуктов многоцелевого назначения с использованием меда, цветочной пыльцы и прополиса в соответствии с разработанной нами нормативной документацией и патентами.

С целью повышения продуктивности пчеловодства в условиях Ставропольского края были использованы карпатские пчелы линий 77, 62, 69 селекции кафедры пчеловодства Тимирязевской сельскохозяйственной академии и групп: 159 и 50, выделенных в пчелосовхозе «Кисловодский».

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Чугреев, Михаил Константинович, 2011 год

1. Аветисян Г.А. Закономерности эволюционного процесса Apis mellifera L. и методы управления ими в интересах пчеловодства. Дисс. . докт. биол. наук. М., 1946.

2. Аветисян Г.А. Основные задачи и методы селекционной работы в пчеловодстве. Доклады ТСХА, 1965, вып. 114, с.163-168.

3. Аветисян Г. А. Пчеловодство, охрана и рациональное использование природы ХХУ Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1975. С. 74-75.

4. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. С. 159-181.

5. Аветисян Г.А. Задачи селекции. Пчеловодство, 1980. № 2. С.8.9.

6. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983. -С. 271.

7. Аветисян Г.А., Гайдар В.А., Пилипенко В.П., Мерцин И.И. Селекционная работа с карпатскими пчелами. Пчеловодство, 1983. № 1. С. 10-12.

8. Аветисян Г.А., Губин В.А., Давыденко И.К., Макаров Ю.И. Селекция карпатских пчел. XXII Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1969. - С. 31-39.

9. Аветисян Г.А., Губин В.А., Кашковский В.Г., Юрик И.И. Карпатские пчелы в Сибири. Пчеловодство, 1970. - №10. - С. 12-16.

10. Аветисян Г.А. Породы пчел Советского Союза, их изучение, охрана и селекция. Пчеловодство, 1971. № 8, С. 15-18.

11. Аветисян Г.А., Давыденко И.К., Макаров Ю.И. опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел. Апиакта, 1968. №4. С. 18-19.

12. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А. Пчеловодство. М.: ИРПО; Изд. Центр «Академия», 2001. - С. 320.

13. Антимиров С.В. Развитие шмелеводетва Чувашии // Пчеловодство. 2010. - № 7. - С. 57.

14. Алпатов В.В. Замечания о нахождении медоносной пчелы в диком состоянии. Опытная пасека, 1926. - №10. - С. 15.

15. Алпатов В.В. Биометрическая характеристика среднерусской и украинской пчелы. Русский зоологический журнал, 1927. - Т.УП. - №4.

16. Алпатов В.В. К вопросу улучшения породы пчел. Пчеловодное дело, 1927.-№ 8-9.

17. Алпатов В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм. Зоологический журнал, 1938. - Т.ХУП. - Вып. 3.

18. Алпатов В.В. Географическая изменчивость маток и трутней. -Бюллетень МОИП, 1940. Т.1Х. - №3^. - С. 87-99.

19. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М.: Изд. МГУ, 1945.1. С. 44.

20. Алпатов В.В. Породы пчел в СССР и их особенности. ХУП Международный конгресс по пчеловодству. М.: Изд. МСХ СССР, 1958. -С. 49-56.

21. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве. М.: Изд. МОИП, 1948. С. 183.

22. Андриевская Л.В., Забудская Л.Ф. и др. Создание новых молочных продуктов для детей раннего грудного возраста. Сб. науч. Трудов УкрНИИММП. Киев, 1972.

23. Антимиров C.B. Развитие шмелеводства Чувашии // Пчеловодство. 2010. - №7. - С. 57.

24. Арефьев Е.С. Инкубация в матковыводном производстве. М.: Жизнь и знание. 1934. с. 54.

25. Артамонов Ю.Г., Котова А.Б. Математические модели возбуждения. Киев, 1965.

26. Астраускенс А.Э. Ботанический анализ перги // Пчеловодство. -1990.-№8.-С. 47-48.

27. Ахназарова C.JL, Кафаров В.В. Статистические методы планирования и обработки экспериментов. М.: Изд. МХТИ, 1972.

28. Ахрем A.A., Ковганко Н.В. Экдистероиды: химия и биологическая активность. Мн., 2000. С. 95-110.

29. Бальжекас И.А. Отбор яда и продуктивность пчелиных семей. Пчеловодство. 1975. № 10. - С. 27.

30. Бальжекас И.А. Опыление второго укоса раннеспелого клевера в Литовской ССР. В кн. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М. 1983. - С. 103-110.

31. Бантышева Л.Г. Дружите с пчелами. М.: Колос, 1989. - С. 19.

32. Батова P.C. Технология и стандартизация лекарственных форм яда пчелиного. Дисс. канд. фарм. Наук. М., 1988.

33. Бекетов В.Н., Берман Н.О., Нижаридзе Э.Ш. Применение пфльцы при различных аномалиях // Пчеловодство. 2003. - 2. - С. 55.

34. Беттхер Ф. Правильное руководство материнской станцией для спаривания. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. -Бухарест: Апимондия, 1972. - С. 46-51.

35. Билаш Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных грузинских пчел и их помесей // Пчеловодство. -1956.-№8.

36. Билаш Г.Д. (ред.). Пчеловодство. Маленькая энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1991.

37. Билаш Г.Д. Пчеловодство и зимовка пчел // Пчеловодство. -1993.- №7. С. 6-8.

38. Билаш Г.Д., Бородачев A.B., Кривцов Н.И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей. М.: Информагротех, 1999. -С. 84.

39. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. Агропромиздат, 1991.-С. 304.

40. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Соловьева Л.Ф., Кирьянов Ю.Н., Торопчев А.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. (Рекомендации). М.: Информагротех, 1999.- С. 100.

41. Билаш Н.Г. Влияние запасов перги на качество пчел // Пчеловодство. 1990. - № 4. - С. 6-8.

42. Билаш Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 53-54.

43. Богданов A.B. Весенние отводки // Пчеловодство. 1991. - №3.1. С. 22.

44. Боериу В., Деревич А. Некоторые химические и физико-химические данные о прополисе, собираемом в Румынии. Прополис. Бухарест. АПИМОНДИЯ, 1987.

45. Бойценюк Л.И. Эпибрассинолид: результаты и перспективы // Пчеловодство. 2001. - №3. - С. 35-36.

46. Бойценюк Л.И., Черевко Ю.А. Подкормки для пчел // Пчеловодство. 2002. - № 5. - С. 28-30.

47. Болдырев М.И., Колесников С.А. и др. Прополис защищает растения от вредителей // Пчеловодство. 2010. №7. - С. 50.

48. Бондарев A.C. Шкала цветов. Академия наук СССР, 1954.1. С. 27.

49. Бородачев A.B., Бурмистров A.B., Касьянов А.И., Кривцова Л.С., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Мартынов А.Г., Соловьева Л.Ф., Харитонов И.Н. и др. Методы проведения научно исследовательских работ в пчеловодстве. Рыбное: НИИГТ, 2002. - С. 154.

50. Брагин Н.И., породность пчел и медосбор // Пчеловодство. 1981. -№4-5.-С. 12-13.

51. Бритиков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. // М. «Знание», 1957.

52. Броварский В.Д., Сташенко В.И. Искусственное осеменение пчелиных маток. Киев. - Из-во УСХА. 1990. - С. 48.

53. Будникова Н.В. Биологически активные соединения в трутневом расплоде // Пчеловодство. 2009. - №6. - С. 14.

54. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - С. 234.

55. Бурмистров A.M., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами // Пчеловодство. 2001. -№ 7. - С. 26-28.

56. Бухарева Г.А. Об эффективности дрессировки пчел на красный клевер. Сб.: Труды НИИП, Рязань, 1974. - С. 187-193.

57. Бухарева Г.А. Пчелы на красном клевере // Пчеловодство. 1976. - № 7. - С. 32-33.

58. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - С. 54.

59. Вайсе К.К. Влияние условий вывода на развитие маток // Матководство. Бухарест, 1982. - С. 67.

60. Вайсе K.K. Качество маток при их непрерывном выводе // Пчеловодство. 1972. - № 3. - С. 10.

61. Василиади Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество. Россагропромиздат, 1991. - С. 77.

62. Вахонина Т.В., Бодрова Р.Н. О характеристике пыльцы // Пчеловодство. -1987. № 2. - С. 27.

63. Вахонина Т.В. Пыльца взрослым и детям // Пчеловодство.2001.-№2.-С. 48.

64. Вахонина Т.В. Незаменимая добавка к пище // Пчеловодство. -1997.-№5. -С. 46-47.

65. Верещака И.К., Бородина JI.H. Пчеловодство Австрии // Пчеловодство. 2001. - № 1. - С. 60.

66. Вирбицкас И.Б., Мажилис А. Воздействие электрических токов на процессы размножения и развития рыб и ракообразных. Вильнюс, 1975. С. 360-367.

67. Власов В.Н. Мед Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1983. - С.144.

68. Власов ВН., Хайретдинов Л.Г. Шафиков И.В. Календарь пчеловода Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат. 1987. 205 с. 1996. С. 210.

69. Воробьев A.A., Пак С.Г. Дисбактериозы у детей. Учебное пособие для врачей и студентов. М.: КМК Лтд., 1998.

70. Воропай П.К. Источник дополнительного дохода // Пчеловодство.2002,-№4.-С. 63.

71. Гайдар В.А., Гайдар З.Н. Изменчивость карпатских пчел. -Пчеловодство, 1981, № 8, С. 9-10.

72. Гайдар В.А., Мадебейкин И.Н., Иванов В.И. Карпатские пчелы в Чувашии. Доклады ТСХА, 1980, вып. 226, С. 123-125.

73. Гайдар В.А., Мерцин И.И. // Увеличить производство бессотовых пакетов. Пчеловодство. 1984, № 6. - С. 12-13.

74. Ганаев А.И. Больше меда и воска. Владивосток: Пример, кн. изд-во. 1963.-С. 84.

75. Ганиев Т.К. Транспортировка пчел зимой. // Пчеловодство, 1984. -№ 12. С. 11.

76. Гирник Д.Р., Состав обножек у среднерусских пчел // Пчеловодство. 1981. - № 8. - С. 17.

77. Гиниятуллин М.Г., Салагаев К.А. Комплексное использование семей пчел // Пчеловодство. 1994. - № 5. - С. 14-16.

78. Гиниятуллин М.Г., Москаленко Л.А., Редькова Л.А. К вопросу получения пчелиного яда. В Сб. НИИП, Рязань, 1989. С. 111-116.

79. Голосков В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчел. Ульяновск, 1977. С. 3-11.

80. Голощапов В.М. Продукты пчеловодства, их получение и первичная обработка // В чудесном мире пчел / сост. А.Н. Ивлев. Л.: Лениздат.

81. Горбачев К.А. Кавказская горная серая пчела и красный клевер. -Пчеловодное дело, 1926. №4. - С. 152-154.

82. Горбачев К.А. К вопросу о кавказских пчелах в связи с биометрическими измерениями. Опытная пасека, 1929. - № 1-2. - С. 12-16.

83. Гранкин Н.Н. Организация пасек при линейном разведении. Пчеловодство. №7. - 1982. - С. 19.

84. Гринкевич Н.И. и др. Лекарственные растения. М.: Высшая школа, 1992.

85. Гробов О.Ф., Лихотин А.К., Болезни и вредители пчел. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 239.

86. Губин А.Ф. Современное положение вопроса об опылении красного клевера. Опытная пасека, 1930, №5-6, С. 239-288.

87. Губин А.Ф. Как направить пчел на клевер для повышения урожайности клеверных семян. М.: Сельхозгиз, 1936, С. 5-15.

88. Губин А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно // Пчеловодство. 1948. -№ 12. - С. 15-23.

89. Губин А.Ф., Алпатов В.В., Веприков П.Н. и др. Инструкция полевых наблюдений по пчелоклеверному вопросу на пунктах опытной контрактации пчел в 1930 г. Опытная пасека, 1930. - № 9-10, - С. 466-479.

90. Губин А.Ф., Смарагдова Н.П. Сбор нектара пчелами из цветков красного клевера. Сб. науч. работ. Институт пчеловодства, 1936.

91. Губин В.А. «Карника проект» и штамм «Скленар». -Пчеловодство, 1971, № 1.-С. 10-11.

92. Губин В.А. Карпатская популяция карники. Пчеловодство, 1972. -№5. - С. 28-31.

93. Губин В.А. Карпатская популяция карники. Апиакта, 1973. -Т.8. - №1. - С. 3-6.

94. Губин В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Дисс. . канд. с.-х. наук. - М.,1975. - С. 146.

95. Губин В.А. О морфологическом породном стандарте. -Пчеловодство, 1976. № 2. С. 11-12.

96. Губин В.А. Карпатские пчелы в ФРГ. Пчеловодство, 1975. - №7. -С. 43.

97. Губин В.А. Ценная порода пчел. Пчеловодство, 1982. - № 6. - С.8.9.

98. Губин В.А. Чистопородное разведение важнейшее условие. -Пчеловодство, 1983.-№3,-С. 10-11.

99. Губин В.А. Чистопородные пчелы основа племенной работы на пасеке. - Пчеловодство, 1984. - № 3. - С. 24-25.

100. Губин В.А., Черевко Ю.А. Чистопородное разведение медоносных пчел. Рекомендации. - Черкесск, 1988. - С. 66.

101. Губин В.А., Черевко Ю.А. Разведение по линиям. Пчеловодство №1, 1989.-С. 9-12.

102. Губин В.А., Юрик И.И. Между Рикой и Тереблей. -Пчеловодство, 1967. № 9. - С. 10-11.

103. Давыденко И.К. К вопросу о морфобиологических особенностях карпатских пчел. Доклады ТСХА, 1968, вып. 143. - С. 181-184.

104. Давыденко И.К. Морфобиологические и хозяйственные особенности карпатских пчел и их улучшение. Дисс.канд. с.-х. наук- М., 1969.-С. 119.

105. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. Л.: Сельхозгиз, 1936. - С. 291.

106. Дарвин Ч. Происхождение видов. Пер. К.А. Тимирязева. М. Л.,1935.

107. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном и животном мире. М. - Л.: Сельхозгиз, 1939.

108. Дерфлинг К. Гормоны растений. М., Изд-во «Мир», 1989.1. С. 76.

109. Дрешер В. Системы инбридинга, эффективные для медоносной пчелы. В кн.: Инструментальное осеменение пчелиных маток. - Бухарест: Апимондия, 1975.-С. 108.

110. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. - С. 93.365

111. Ш.Евтеева Н.И., Чечеткина У.Е. и др. Действие прополиса на энтеробактерии пчел // Пчеловодство. 2010. - №2. - С. 18.

112. Егоров М.А. Физиологические особенности действия фитогормона эпибрассинолида на организм животных в раннем онтогенезе.- Астрахань. 2002. С. 268.

113. Еремия Н.Г. Характеристика линий карпатских пчел. В сб.: Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений и животных. -Кишинев, 1984, С. 84-85.

114. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 191.

115. Еськов Е.К. Поведение медоносных пчел. М.: Колос, 1981. - С.184.

116. Желязкова И. Витамините в храната на пчелите: Пчеларство, 1990; Т. 88. №4.-С. 10-12.

117. Жеребкин М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы // Ученые записки. Вестник П.- М.: Московский рабочий. 1965. - С. 72.

118. Захаров А.Б. По материалам журнала «Amerikan Bee journal». № 8. 2000. (США) // Пчеловодство. 2002. - № 3. - С. 60.

119. Золотухина М.С., Отрасли нужны среднерусские пчелы // Пчеловодство. 1988. - №10. - С. 2—3.

120. Иванов Е.С. Пыльцевая продуктивность яблони // Пчеловодство. -1990.-№5.-С. 18-19.

121. Иванов Е.С., Николаев A.B. Особенности опыления и урожай подсолнечника//Пчеловодство. 1999.- № 1.- С. 18.

122. Иванов Е.С., Прибылова EJI. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций // Пчеловодство. 2002. - № 7. - С. 23-27.

123. Измалкова И.А. Чудодействие пчелы. Воронеж: Центр.-черноземн. кн. изд.-во, 1991. - С. 61.

124. Истомина-Цветкова К.П. Расы пчел и красный клевер // Пчеловодство. 1965. № 7. - С. 7-8.

125. Исхай Ж. Наблюдения и опыт с семьями восточных ос (Vespa orientalis L.). XX Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1965.-С. 145-151.

126. Кайяс А. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

127. Какпаков В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел // Пчеловодство. -1993.-№5-6.-С. 8-11.

128. Кашковский В.Г. Первые результаты. // Пчеловодство. №3. -1983.- С. 16-17.

129. Китцбергер И. Племенные плекания пчел. Подкарпатське пчолярство, 1927. - №6. - С. 7.

130. Клинген И.Н. О практическом значении оплодотворения красного клевера кавказскими пчелами. Орел-Киев, 1912. - С. 22.

131. ИЗ.Клишина И.И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Автореф. канд. дисс. . канд. фарм. Наук. - Пятигорск, 2003.

132. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы. -М.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1900. С. 1-63.

133. Козин Р.Б., Стройков С.А. Питание пчел // Пчеловодство. 1991. -№ 10.-С. 32-34.

134. Козырь Е.В. Ранневесенние пыльценосы. Пыльца, обножка, перга // Пчеловодство. 1991. - № 4. - С. 13-14.

135. Колесников А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н.Э. Баумана. Казань, 1959.-Т. 71.-С. 97-99.

136. Комаров П.М. Массовая селекция пчел // Пчеловодство. 1947. -№5.-С. 35-39.

137. Комаров А.А. Пчеловодство. Тула: Филин, 1993. - С. 224.

138. Конн . Г.О., Либертал М.М. Синдромы печеночной комы и лактулоза. М.: Медицина, 1983.

139. Коптев B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел // Пчеловодство. 1975. - № 10. - С. 16.

140. Котова Г.Н., Воробьева Б.Л. Пасека на приусадебном участке. -М.: Изд. Дом МСП, 2000. С. 16.

141. Косякова Л.Е. Растения целители. Ярославль. Верхнее-Волжское книжное издательство, 1993. - С. 236.

142. Кочетов A.C., Филиппов A.B. Ковитсан эффективная подкормка для пчел // Пчеловодство. - 2010. - №3. - С. 27.

143. Кочетков Н.К. и др. Химия углеводов. М.: Химия, 1967. С. 672.

144. Крахотин Н.Ф. Значение перги для пчел // Пчеловодство. 1991. -№8.-С. 6.

145. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - С. 416.

146. Криволапов-Москвин М.К. Пчела дарит здоровье // Пчеловодство. -2010.-№1.-С. 58.

147. Кривцов Н.И., Балакирева Г.С. Опыт племенной работы. Пчеловодство №10, 1989. С. 8.

148. Кривцов Н.И., Билаш Г.Д. Бородачев A.B. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания). М.: Информагротех, 1999. - С. 84.

149. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. М.: Нива России, 1993. - С. 285.

150. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России // Пчеловодство. 1999. - № 6. С. 12.

151. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции. М.; Колос, 1995. - С. 400.

152. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Таранов Г.Ф. Энциклопедия пчеловодства. Справочник. М.: Нива России, 1993. - С. 285.

153. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: Колос. - 1999.-С. 399.

154. Кривцов Н.И., Среднерусские пчелы. СПб.: Лениздат, 1995. - С.

155. Кривцов Н.И. Линейное разведение среднерусских пчел. Пчеловодство № 4, 1988. С. 7-8.

156. Кривцов Н.И. Поведение пчел // Пчеловодство. 1989. - № 4.1. С. 12.

157. Кривцов Н.И., Сокольский С.С., Шевелев С.Г., Медоносы Кавказа и Черноморского побережья, 2006, ГНУ НИИП Россельхозакадемии, ГУ КОСП Россельхозакадемии, Кавказский государственный природный биосферный заповедник. С. 104.

158. Кривцов Н.И., Бородачев A.B., Савушкина Л.Н. Сигнальные показатели качества маток и их яйценоскости // Пчеловодство. 2010. - №5. -С. 8.

159. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Прокофьева В.И. Пчеловодство России // Пчеловодство. 2010. - № 3. - С. 3.

160. Крылов В.Н., Батова P.C., Петерсоне Э.Ю., Лаздыныи A.A. Лекарственные и фармакологические средства на основе пчелиного яда. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. М., 1990. С. 4-10.

161. Кузьмин В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции. Пчеловодство. -1996. -№ 8. С. 21-22.

162. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: изд-во «Наука», 1983.-С. 15-18.

163. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1947.

164. Кушнир Л.Г. Получение семян клевера красного // Пчеловодство. 1978.-№10.-С. 16.

165. Кушнир Л.Г. Опыт использования пчел для опыления клевера красного в Гомельской области. В кн.: Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М., 1983. - С. 28-34.

166. Кынчев К., Лазов И. Влияние электротока на пчел. Пчеларство НРБ. София. - 1963, №9. - С. 11-12.

167. Лебедев В.И. Способы ускоренного размножения пчелиных семей // Пчеловодство, 1984. № 4. - С. 30-32.

168. Лебедев В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999. - С. 60-64.

169. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора // Пчеловодство.- 1991.-№4.-С. 6-8.

170. Лебедев В.И. Комплексное использование пчелиных семей // Пчеловодство. 1993. - №4. - С. 16-18.

171. Лебедев Б.И., Билаш Н.Г. Расход перги семьей в течение года // Пчеловодство. 1994. - № 6. - С. 12-14.

172. Лебедев В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. М., 1993.

173. Лебедев В.И. Уход за семьями в различных ульях // Пчеловодство.- 1999.-№4.-С. 48-51.

174. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. М.: Агропромиздат, 1991. С. 221-224.

175. Лебедев В.И., Вопросы технологии производства меда и воска. Рыбное, 1985.-С. 63-77.

176. Лебедев В.И., Лебедева В.П. Технология производства биологических продуктов пчеловодства. М.: 1995. - С. 46-68.

177. Лебедев В.И., Легович М.А. Заготовка личинок трутней это выгодно // Пчеловодство. - 2003. - №3. - С. 12.

178. Лебедев В.И., Яковлев A.C. Восковая продуктивность семей // Пчеловодство. 1995. - №3. - С. 60-63.

179. Ленгридж Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы. Апиакта. Австралия, 1970. С. 28-33.

180. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: Сельхозиз, 1948.

181. Лисицын П.И., Оболенский H.H., Комарова A.A. Красный клевер СССР, М.,1934.

182. Лобашев М.Е. Генетика. Изд. ЛГУ, 1967. - С. 654.

183. Макарова В.Г., Лизунова A.C., Рябков А.Н. Сравнительная оценка мофлернрй пыльцы //Пчеловодство. 1999. -№55.-С. 54.

184. Макаров Ю.И. Биологические и хозяйственно-полезные особенности дальневосточных пчел и их селекция. Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1968.-С. 162.

185. Макаров Ю.И. Карпатские пчелы в плане породного районирования. Пчеловодство, 1983. -№3.- С. 12.

186. Макаров Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами // Пчеловодство. 1997. - № 2, - С. 49-50.

187. Макаров Ю.И. Отбор и корреляция // Пчеловодство. 1991. - № 1.-С. 5-8.

188. Макарова В.Г., Лизунова A.C., Рябков А.Н. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы // Пчеловодство. 1999. - № 5. - С. 54.

189. Максимов В.И. и др. Лактулоза и микроэкология толстой кишки. Микробиолоия, 1998. №5.

190. Максимов В.И., Родман В.Е. Кислотность кишечника как защитный фактор организма хозяина. Микробиология, 1998. №4.

191. Малков В.В. Пеменная работа на пасеке. М.: Россельхозиздат, 1985.-С. 60-108.

192. Малков В.В., Мартынов А.Г. Комплексная оценка зимостойкости // Пчеловодство. 1983. - №9. - С. 12-13.

193. Мартынов А.Г., Малков В.В., Тимошинова А.Е. Методика оценки пчелиных семей на зимостойкость. В сб.: Селекция медоносных пчел. -Рязань, 1977, вып. 2, С. 61-65.

194. Мауль В. Проверка станций для спаривания маток при помощи теста «Кордован». В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. - Бухарест: Апимондия, 1972. - С. 36-38.

195. Мачичка М. Пчеловодное оборудование, инвентарь и их самодельное производство. Братислава, «Природа», 1988. С. 338.

196. Мегедь А.Г. Прогнозирование и использование медосборов // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 16.

197. Мерцин И.И. Испытание карпатских пчел в Сибири. -Пчеловодство, 1981, № 4-5, С. 15-16.

198. Мерцин И.И. Оценка разных линий карпатских пчел в связи с совершенствованием технологии пакетного пчеловодства. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. - С. 16.

199. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М.: Наука, 1964.

200. Мизис А.П. Экстерьерные признаки медоносной пчелы, обитающей в Латвийской ССР, и их корреляционная изменчивость.

201. Генетика, селекция и репродукция пчел. Бухарест: Апимондия, 1977. - С. 155-159.

202. Мистергазе A.B. Пчеловодство Закарпатской области, биологические и экстерьерные признаки особенности карпатских пчел. В кн.: Проблемы энтомологии на Украине. - Киев: Изд. АН УССР, 1959. - С. 241.

203. Митев Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей. 1970. Болгария С. 121-126.

204. Митев Б. Влияние получения яда посредством использования слабого электрического тока на состояние и продуктивность пчелиных семей. Животноводни науки. 1971. -№ 8(1).

205. Михайленко Г.П., Хижа В.Д. Карпатские пчелы на Полтавщине. -Пчеловодство, 1976. №9. - С. 14-15.

206. Михайлов A.C. Сезонная изменчивость пчелы. Опытная пасека, 1927.-№6.-С. 180-183.

207. Михайлов A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации экстерьера медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород пчел и их акклиматизации. Труды всесоюзного съезда генетиков, 1930.-№6.-С. 160-178.

208. Михайлов A.C. Меньше беспокойте пчел зимой // Пчеловодство. -1963. -№1.- С. 14-16.

209. Монахова М.А. Генетическое отцовство в наследственности пчелиной семьи // Пчеловодство. 2009. - №6. - С. 8.

210. Морозов A.B. Получение и испытание межлинейных гибридов карпатских пчел. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М., 1972. - С. 14.

211. Морс Г.Д. О прополисе. Его употребления в улье. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

212. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений.// Аграрная наука. -1993.-№3.-С. 21-24.

213. Мусаев Ф.Г. Влияние отбора яда от пчел на развитие и продуктивность семей. Вопросы промышленной технологии производства продукции пчеловодства. Сб. науч. Тр. НИИП, 1978. Рязань, С. 157-172.

214. Мухина H.A., Шестиперова З.И. Клевер. JL: «Колос», 1978. - С.125.

215. Нагорная И.М., Левченко H.A. Лизоцим пыльцы и обножки // Пчеловодство. 1997. - № 4. - С. 51.

216. Недялков С., Бижев Б. Практическое пчеловодство. София: Земиздат, 1985.-С. 10.

217. Николов С. и др. Лечение язвенной болезни прополисом. В кн. Международный симпозиум по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Бухарест Румыния, Апимондия, 1972. С. 129— 130.

218. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство клевера красного. -М.: Россельхозиздат, 1972. С. 111.

219. Носов A.M. Лекарственные растения. М.: ЭКСМО, 2003. С. 291293.

220. Овчаров Р., Шкендеров Ст., Михайлова Сн. Фармакобиохимическое изучение антивоспалительного действия пептида апамина. Труды международного симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Бухарест. - Апимондия. - 1972. -С. 68.

221. Онацкий Н.М., Рыбалкин С.П., Михина Л.В. и др. Оценка мутагенной активности эпибрассинолида // Отчет по дог. ЦТ 10/97 НИЦ ТБП, Серпухов, 1997.

222. Орлов Б.Н. Пчелиный яд и его биологическое значение. М., 1977.

223. Осинцева Л.А., Коркина В.И. и др. Микробиологические характеристики трутневого гомогената при консервировании // Пчеловодство. 2010. - №7. - С. 45.

224. Охотский Б. Микроэлементы в продуктах пчеловодства. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

225. Ошевенский JI.B., Шелкунов С.Н., Когтев А.Б. К вопросу об оптимизации технологии получения пчелиного яда. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. 1990, С. 11-15.

226. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. Л., 1938.

227. Палмбаха С.Э. Изучение антимикробного действия прополиса на микрофлору желудочно-кишечного тракта. Бухарест Румыния, Апимондия, 1972.-С. 130-132.

228. Панков Д.М. Особенности возделывания эспарцета на Алтае. Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы международной научной школы конференция студентов и молодых ученых. - Абакан, 2002. - С. 121-122.

229. Панков Д.М. Пчелы и урожай бобовых трав // Пчеловодство.2009,-№6. -С. 18.

230. Панков Д.М. Работа пчел на посевах бобовых // Пчеловодство.2010.-№3.-С. 26.

231. Петков И.К., Подготовка пчелиных семей к медосбору // Агромпакс. 1995, - №5. - С. 3.

232. Петухов A.B. и др. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции // Пчеловодство. 1996. - № 5.-С. 8-10, 74.

233. Пилипенко В.П. Оценка маток по потомству. Пчеловодство, 1977.-№1.-С. 13-15.

234. Пиоро С.М., Кучеров А.Б. Закономерности размножения пчел // Пчеловодство. 1994. - №1. - С. 49-51.

235. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: -Колос.-1969.-С. 256.

236. Подоба Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи // Пчеловодство 1955. - №4. - С. 17.

237. Полевой В.В. Фитогормоны.- Л. 1989. С. 248.

238. Поправко С.А. Пчеловодство. 1976. С. 34-36.

239. Поправке С.А. и др. Сравнительное изучение химического состава и биологической активности прополиса и его источников. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

240. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Новая деревня, 1922. - С. 204.

241. Прогунков В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приуралья // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 13-16.

242. Прогунков В.В., Луценко A.B. Весенние пыльценосы // Пчеловодство. -1990. -№ 1. С. 10.

243. Полищук В.П. Сбор пыльцы семьей пчел // Пчеловодство. 1989. -№ 3. - С. 20-22.

244. Пчеловодство / Ред. кол. Г.Д. Билаш, А.Н. Бурмистров, В.Г. Гребцова и др. Изд. 2-е. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -С. 246.

245. Пшеничная Е.А. Положительная роль стимулирующих подкормок // Пчеловодство. 2010. - №2. - С. 14.

246. Раков В.И., Жарков A.B. Моя пасека. Белгород, 1991. - С. 93.

247. Растянин И.Г., Бодрикова Л.С. Применение электрошока с целью подавления инстинкта насиживания у кур. Тр. ИСХИ, 1974, в XXV, С. 116— 117.

248. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2001 // Пчеловодство. -2002. № 8.

249. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2002 // Пчеловодство. -2003. -№ 8.

250. Руттнер Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации. Бухарест: Апимондия, 1981. - С. 352.377

251. Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство; перевод с немецкого, 7-е изд., перераб. М.: ACT: Астрель, 2006. - С. 166.

252. Рыбин В.А. Самостерильность и самофертильность растений, как фактор в эволюции. В сб.: Теоретические основы селекции растений. 1935, М.-Л.: Сельхозгиз, Т. I., С. 463-496.

253. Савчук H.A., Егоров П.И., Андриевская Н.Ю. Влияние условий выкормки тутового шелкопряда на урожай коконов в условиях Одесской области. Сб. тр. Биолог. Фак. Одесск. Гос. Ун-та, 1953, № 6. С. 33.

254. Садовников A.A. Технология получения прополиса. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 6-13.

255. Саттаров В.Н., Туктаров В.Р. и др. Некоторые аспекты оценки морфометрических признаков медоносной пчелы // Пчеловодство. 2010. -№7.-С. 10.

256. Саттарова A.A., Гиниятуллин М.Г., Ишмуратова Н.М. Белковые подкормки // Пчеловодство. 2010. - №2. - С. 15.

257. Сафиуллин P.P., Набиуллин Р.Г., Кривцов Н.И., Бородачев A.B., Савушкина Л.Н. Селекция среднерусских пчел в Республике Татарстан // Пчеловодство. 2010. - №4. - С. 12.

258. Севастьянов В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел // Пчеловодство. 1952. - № 3. - С. 28.

259. Севастьянов В.Д. О стимулирующем влиянии естественных и синтетических стимуляторов для растений на организм медоносной пчелы и предпосылки их применения в пчеловодстве: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Одесса, 1956.-С. 30.

260. Седлачек А. Пчолярство. Ужгород, 1923. - С. 41.

261. Семененко А.Ф. Терморегуляция зимой // Пчеловодство. 1989. -№2-3.-С. 16-19.

262. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969.-С. 153.

263. Силин Ю.В.,.Павличенко В.П. Перспективы селекции пчел среднерусской расы для опыления красного клевера. Бюллетень ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. - Л., 1982, вып. 55, С. 31-34.

264. Синяков А.Ф. Уникальные свойства прополиса // Пчеловодство. -2010.-№5.-С. 16-19.

265. Скориков A.C. Две породы русских пчел. Кавказская пчела. 1929.1.-C. 19-22.

266. Скориков A.C. Изменчивость экстерьера медоносных пчел рода Apis в Евразии и их систематика. Труды Зоологического института Академии наук СССР. - 1936. - 4.1. - Т.1У. - Вып. I. - С. 183-243.

267. Смарагдова Н.П. Богатство форм пыльцы. Пчеловодство, 1968, №9.-С. 17-21.

268. Смарагдова Н.П., Козин Р.Б., Антонов В.И. Опыление клевера медоносными пчелами. Селекция и семеноводство, 1981, №6, С. 45-46.

269. Смирнова Е.С., Прус A.M. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период. М: «Мир»., 1974. - С. 12-17.

270. Споргис Г.Е. Усовершенствование технологии получения пчелиного яда. Вопросы технологии производства меда и воска. 1985. С. 209-211.

271. Старостенко Е.В. Расы пчел и типы взятка // Пчеловодство. -1969.-№3. С. 18-20.

272. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 15.

273. Сташенко В.И., Пыльцесобирательная деятельность пчел // Пчеловодство. 1976. - № 5. - С. 10-11.

274. Степанян В.А., Маркосян A.A. Значение пыльцы для пчёл // Пчеловодство. 1987. - № 6. - С. 2.

275. Стройков С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. // Труды НИИП. М.: Московский рабочий, 1966. С. 4478.

276. Стройков С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок // Пчеловодство. 1986. - №11. - С. 7.

277. Султанов Р.Д. Качество маток и их масса. Пчеловодство, 1985. -№7.-С. 10.

278. Сушицкий Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1991.

279. Суяркулов Ш.Р. Карпатки Феранской Долины // Пчеловодство. -2010,-№6.-С. 15.

280. Сычев Б.И. В совхозе «Кисловодский». Пчеловодство, 1983 -№3. - С. 14.

281. Табарану Ф.Г. Методика определения продуктивности пчел на опылении. Пчеловодство. №2. - 1982. - С. 8-9.

282. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Изд. с.-х. лиг. -1961,- С. 396.

283. Таранов Г.Ф. Весенние корма и подкормки пчёл // Пчеловодство. 1985,-№2.-С. 27.

284. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М: Россельхозиздат, 1986.-С. 160.

285. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат., 1972. С. 111.

286. Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства. М: Агропромиздат, 1987. - С. 319.

287. Темнов В.А. Технология продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1967.-С. 192.

288. Тепперман Д., Тепперман Х.М. Физиология обмена веществ и эндокринной системы. М.: Мир, 1989. - С. 13-57.

289. Тетюшев В.Е. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином // Пчеловодство. 1953. - №4. - С. 57.

290. Тимашева O.A. Подбор фитогормонов и доз // Пчеловодство. -2004.-№-С. 12-14.

291. Тимченко H.H. Гибриды карпатских пчел.// Пчеловодство. №9. - 1983.-С. 11.

292. Тимченко H.H. Повышение продуктивности пчеловодства Нечерноземной зоны путем использования межлинейных гибридов карпатских пчел. Дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. - С. 145.

293. Тислер Ф.К. Облетники на островах в северной части ФРГ. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. - Бухарест: Апимондия, 1972. - С. 42-46.

294. Трифонова Т.В., Маннапов А.Г. Использование биологически свойственных пчелам веществ при варроатозе // Пчеловодство. 2009. - №6. -С. 22.

295. Тряско В.В. Признаки осемененности пчелиных маток. -Пчеловодство, 1951. №11. - С. 25-31.

296. Тряско В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчел // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. -М., 1961.-С. 55-67.

297. Тюнин Ф.А. Методика определения количества расплода. Тр. НИИП, Рыбное, 1925. 12 с.

298. Угрюмов М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции. М., 1999.-С. 156.

299. Улановский В.А. Оптимальные сроки объединения семей осенью //Пчеловодство. 1 994. -№5.-С. 12-14.

300. Ульяничев Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 2000 // Пчеловодство. 2001. № 8.

301. Уроженко O.A. Апитерапия лечение продуктами пчеловодства. М.: ДеЛи принт, 2003. С. 12-35.

302. Урсу H.A. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства: Автореф. Дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 / МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 1989. - С. 14.

303. Филиппов П.И., Бутов А.Г. Природы дар бесценный: Мед и другие продукты пчеловодства в питании и медицине. Ставрополь: Кн. из-во, 1991.-С. 114.

304. Фоти Н. Данные о наследуемости признака тихой смены маток у карпатской пчелы. Апиакта, 1980. - №1. - С. 11-14.

305. Фролов В.М., Пересадин H.A. Продукты пчеловодства при аденоме простаты // Пчеловодство. 2010. - №7. - С.50.

306. Хатт Ф. Генетика животных. -М., 1969. С. 316.

307. Хижа В.Д. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на экстерьерные, интерьерные и хозяйственно полезные признаки карпатских пчел. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - М.,1975. - С. 16.

308. Хисматуллин Р.Г., Кузяев Р.З. и др. Достижения и проблемы стандартизации пчеловодства // Пчеловодство. 2010. - №3. - С. 6.

309. Хомутов А.Е., Некрасова Л.А., Калашникова Л.М. Изменение микроклиматических показателей пчелиной семьи в условиях электростимуляции. Зоотоксины в экспериментальной биологии и медицине. 1990. С.15-17.

310. Храмцов А.Г., Евдокимов И.А. и др. Российская лактулоза XXI век (Новые перспективы молочной промышленности России). М., 2000. - С. 118.

311. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фигоюрмонов: Обзор с/х Биология. Сер. Биология растений, 1998. - С. 3-15.

312. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел.//Рязань. НГИИП, 1975. С. 78.

313. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи // Пчеловодство. 1969. - № 8. - С. 28-29.

314. Цой Д.И. На опылении клевера // Пчеловодство. 1984. - № 4.1. С. 14.

315. Чапурина И.П. Заготовка и переработка меда. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 80.

316. Чепик Е.Г., Нужны чистопородные пчелы // Пчеловодство. 1994. -№ 5. - С. 11-12.

317. Черевко Ю.И. Получение и испытание межлинейных гибридов дальневосточных пчел. Дис. канд. с.-х. наук. - М., 1971.

318. Черевко Ю.А. Гетерозис при между породном разведении пчел // Пчеловодство. 1995. - № 2. - С. 17-19.

319. Черевко Ю.А., Бойценюк Л.И., Ракитин С.Г. Чистопородное разведение медоносных пчел. М.: Изд-во МСХА. -2004. С. 96.

320. Черевко Л.Д., Черевко Ю.А. Производство ранних пакетов -выгодно. // Пчеловодство, 1984, № 4, С. 10-11.

321. Чеховская Т. SOS команда. // Знание - сила, 1987. - № 6. - С. 44-46.

322. Чижмарик Й. Использование прополиса в медицине. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

323. Чу Фанг. Исследования терапевтических эффектов прополиса. Прополис. Бухарест. Апимондия, 1987.

324. Шагун Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчел. Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. наук. -Рыбное Рязанской обл. 1969. - С. 137.

325. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992.-С. 298.

326. Шаманова Г.П. Научное обоснование и разработка технологии сухих молочных продуктов детского и диетического питания, обогащенных защитными факторами. Автореферат дисс. д.т.н. М., 1993.

327. Шаскольский Д.В. Эволюционное возникновение полиандрии как фактора защиты пчелиной семьи от большого количества летальных яиц. В кн.: Генетика, селекция и репродукция пчел. Международный симпозиум в Москве. Бухарест: Апимондия, 1976.

328. Шекиладзе A.B. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей., в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательскою института, 1973.Т.38. С. 41-47.

329. Шекшуев А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве. -М.: Россельхозиздат, 1967.-С. 102.

330. Шереметьев А.Ф. и др. Эколого-генетические особенности пчел Закарпатской области, Башкирии, Горьковской и Вологодской областей. В сб.: XX Международный конгресс по пчеловодству. - М.: Колос, 1965, С. 86-92.

331. Шеметков М.Ф. Особенности летной и медособирательной деятельности пчел различных пород в условиях Белорусской ССР. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.

332. Шеметков М.Ф. Зимостойкость пчел разных пород. 1973. №11. С. 14-15.

333. Шеметков М.Ф., Гурченко A.C. Карпатские пчелы в Белоруссии. -Пчеловодство, 1971.-№3. С. 16-17.

334. Шеметков М.Ф. и др. Советы пчеловоду. Минск.: Ураджай, 1991.-С. 3.

335. Щербачева Е.Д., М.П. Елсукова М.П. Определение уборочной спелости семенного клевера. М.: 1950. - С. 273-278.

336. Энглерт Е. Опыты по спариванию пчелиных маток на острове Нейверк. В кн.: Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы. -Бухарест: Апимондия. 1972. - С. 39^12.

337. Яковлев A.C. Влияние стимулирующих подкормок на биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел. -Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Рязань, 1968. - С. 31.

338. Яковлев В.Г. Отводки и доходность пасеки // Пчеловодство. 1997. № 4. - С. 5-8.

339. Яковлева Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород // Пчеловодство. 1996. - №2. - С. 12-13.

340. Яковлев В.П. (ред.) Применение нормазы в клинической практике. Материалы симпозиума 20. 04. 90. М., 1990.

341. Adams R.I.,Smith M.V. Scanning electron and licht microscope studies of pollens of some Leguminoceae. I. of apicultural Research, 1977, 16 (1), p. 99-106.

342. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, "Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum", "Agr. And Biol. Cem". 1991, N1, p. 277-278.385

343. Cole G.A. Milking shorthorn cattle of Australia. Cattle Breeding,

344. Habermann E. Science, 1972, 177. P.314.

345. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi. 1986; T. 39. №5, 102-103.

346. Page R.E. Afrikanized honey bee / Alfaalfa Seed Prod. Symp. 1993. -Halfrille, 1993-p. 28-37.

347. Belinda C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect. // Gene. 1996. № 2. - p. 215-219.

348. Bobrzecki J.; Wilde J.; Krukowski R. Wplyw podkarmiania pobudzajacego pylkiem kwiatowym na rozwoj i produkcyjnosc rodzin: Zootechnica. -Olsztyn, 1994; N39. P. 193-203.

349. Bretschko J. Carnica Tauschung oder die Biene der Zukunft? Der Imkerfreund, 1968, 11.

350. Cale G.A., Cowen I.W. Heterosis in the honey bee (Apis mellifera L.). Genetica, 1956, №41/2, p. 292-303.

351. Dedinsky E. Podnecovat, ci nie: Velar, 1987; T. 61. N 1, s. 10-11 Dustmann J.H.; Ohe W v.d., Einfluss von Kalteeinbruchen auf die Fruhjahrsentwicklung von binenvolkern (Apis mellifera L.): Apidologie, 1988; T. 19. N3,-p. 245-253 :h

352. Drescher K., Rothenbuler W. Sex determinatien in the honey bee. I. Hered., 1964, 55/3, 90-96.

353. Drescher К. Aut der Suche nach der besseren Carnica-biene. Die Biene, 1967, 4

354. Farrar C.L. Produktive management of froncy bee colontes. « Amer Bttl.», 1968.108, №3.-P. 95-97.

355. Flury F. Uber chemische Natur des Bienengistes.// Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985. -P.319-338.

356. Forster K.A. Chemie undmedizinische Verwendung des EJienengistes. Pharmasie, 1949, 4, 11. -P. 499-503.

357. Fowler. The aurshire breed of catte. I. Of. D. Rescarch, 1932, V, 4.

358. Freudenstein H. Einfluss der Pollennahrung auf das Bauverrnogen die Wachsdriissen und den Fettkorper der Honigbiene (Apis meililera L.). Zool. Jahrb. i960. 1:95-124. 4.

359. Frisch K. Der Farbensinn und Formensinn der Bienen. Zool. Jahrb. Abt. Allg. Zool. Physiol., 1914, Bd. 35, H. 1-2.

360. Frisch K. Ueber den Geruchsinn der Biene und seine Bedeutung für den Blumenbesuch. Verh. Zool.-bot. Ges., Wien, 1915, vol. 65.

361. Frisch K. Ueber die « Sprache» der Bienen. Abt. Allgem. Zool. Physiol., 1923, 40.

362. Frisch K. Versuche über den Geschmacksinn der Bienen. Naturwiss., 1927, 15; 1928, 16; 1930, 18.

363. Frisch K. Aus dem Leben der Bienen. Berlin, 1927.

364. Frisch K. Ueber den Sitz des Geruchsinnes bei Insekten. Zool. Jahrb. Abt. Allg. Zool. Physiol. 38, 1921.

365. Frisch K. Ueber den Geschmacksinn der Biene. Z. vgl. Physiol. 1934,21.

366. Frisch K. u. Rosch G. Neue Versuche über die Bedeutung von Duftorgan und Pollenduft für die Verständigung im Bienenvolk. Z. vgl. Physiol., 1926, v. 4.

367. Gene F. Quelgues correlations entre be development de la colonie et la prodaction de mile chez (A.m.L.) // Apiacta. 1993. №2. - p. 33-42.

368. Gorski J. Welshons W., Sakai D. Remodelling the estrogen receptor model, Mol. Cell Endokrinol. 1984 36, 11.

369. Goetze G. Variabilitas und Zuchtungsstudien und der Honigbiene mit besonderer Beruchsichtigung der Landrusseling, 1930.

370. Goetze G. Die Honigbiene in naturlicher und kunstlicher Zuchtauslese. Paul Parey Verlog, 1964.

371. Grovisz M., Spencer G.F., Rohwedder W.K. et al.//Nature (L.).1979.V. 281.p.216-217.

372. Hanser G. "Quantitative Untersuchungen über das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis melifera". Z. Naturforsch . 1971 26 b, 956-961.

373. Hacinohe J., Jimbu M. Occurence of the lethal eggs in the honeybee. Nat. Inst. Agr. Shi. (Gapan) Ser., 1958, G./14, 123-130.

374. Haragsim O. The present state of research in red clover pollination and seed production \ Trifolium pretense LA P.Z., nauk, 1977, 21, 159-166.

375. Herbert E.W.; Vanderslice J.T.; Higgs D.J. Effect of dietary vitamin C levels on the rate of brood production of free-flying and cinfmed colonies of honey bees. // Apidologie, 1985; T. 16. N 4. S. 385-394.

376. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry, and germination of the pollen of rye (Secale sereale). // Ann. Bot. supll. 1979, N: l.P. 1—47).

377. Heslop-Harrison J., // Inter. Rev. Cit. 1987., v. 107., p.l. b

378. Hetru C, Roussel J.P., Mori K., Nakatani Y//C.R. Acad. Sei. Ser. 2.1986.V.302.№ 7 P.417^121.

379. Jablonski B. Stady on biologi of flowering, nectaring and seed setting in red clover. agris. Sei, Camb, 1969, 73 (3), 489^193.

380. Jahns Thomas R., Jollif Gary D. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba. Crop Sei., 1990. 30, с. 850-853.

381. King H.D. Studies of inbreeding. I, II, f. Expt. Zool., 1918. 26, 1, 55, III; 27,1.

382. King H.D. Studies of inbreeding IV. F. Expt. Zool., 1919.-29, 134.

383. Laidlaw H.H., Gomes F.P., Kerr W.E. Estimation of the number of letal alleles in a panmiktic population of Apis mellifera L. Genetics, 1956, v. 41, p. 179.

384. Linskens H.F., Kroh M. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A.A. Monroy A. Current topics in developmental biologi, vol. 5., Academic Press, New Yore, 1970, p. 89-113.

385. Lombard J., Dr. "The Brain Wellness Plan. Breakthrough Medical, Nutritional and Immune-Boostiong Therapies to Prevent and Treat Depression", Kensington Publ. Corp., New York, 2000.

386. Louveaux I.Le role du pollen dans lalimentation de la ruche. Ann. Nutrition et Alimentation, 1963, 17, 1:313. -P.8.

387. Mackensen О. Viability and sex determination in the honey bees. -Genetics, 1951, v. 36, p. 500-509.

388. Mackensen О. Further studies on a lethal series in the honey bee. Hered. 1955, 46/2, 72-74.

389. Maurizio A. Einfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksumkeit des Pollens fur Bienen. Bienenforsch., 1958, 4, 3. P. 59-62.

390. Maurizio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigline ( Apis, mellifera L.) Landwirtschaft. Jahrbuch Schweiz., 1954, 68: pp. 115-182.

391. Meixner M. Honigbiehen aus Kenia // Biehenvater. 1994. - №6. - p.

392. Mitchell J,W., Mandava N., Worley J.F. e.a. Brassins f new family of plant hormones from rape pollen. Nature (L.,) 1970, p. 225.

393. Mizota T., Tamura Y., Tomita M. Lactulose as a sugar with physiological significance. Bull. Int. Dairy Fed., 1987. №212. - P. 69-67.

394. Nelson D. The effect of queen related problems on honey production. // Am.Bee J. 1982. - № 9. - p. 636-637.

395. Nunez J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower //J. -1982. №3. - p. 139-150.

396. Onishi S. h Effect of lactulose on ammonia metabolism during exercise. Respir. Cirrc., 1990. v. 38.

397. Page R.E. Afrikanized honey bee / Alfaalfa Seed Prod. Symp. 1993. -Halfrille, 1993.-p. 28-37.

398. Petuely F. Bifidusflora bei Flaschenkindern durch bifidogene Substanzen (Bifidusfactor). Z. Kinderheimkd., 1957. №79. S. 174-179.

399. Petueli F. Der Bifidusfactor. Dtsch. Med. Wochenschr., 1957. Bd. 82. S. 195-196.

400. Richter K.// Int. Conf. on Brassinosteroids. Abstracts 1990. P. 51.

401. Ritzoffy N. Die Rolle der Inzuchtin der Turopolier Schweinerasse. Z. F. Zuchtung.R.B.B. XXVII.H.3.

402. Rotenbuhler W.C. Diploid male tissue as new evidence on sex determination in honey bees. G. Hered. 1957, 48/4, 160-168.

403. Ruttner F. Karther Biene Carnica. Bienenvater, 1962, 6.

404. Ruttner F. Die Zucht der Carnica in Osterreich. Bienenvater, 1965, 7.

405. Ruttner F., Die alte Geschichte von der «Besten Biene». Allg. Dt. Imker-Ztg., 1984, № 18,5 : 156-158.

406. Saha P.K., Ganguli T., Ganguli S.N. Gibberellins from anther of Cassia tora. Trans Bose. Res. Inst., 1986, 49, № 1-2. S. 29-32.

407. Sedlacek Z. Vysledek podnecovani vcel hrteroauxinen. Vcelarstvi, 1956 9, 1, 10.

408. Shaskolsky D.V. A rudimental sex determination manner by a multiple allele series in Hymenoptera and letal egg distribution. Proceedings XIII Lnt. Congress of Entomology, 1971, v. 1, p. 349.

409. Silvester M. A technaique for collection and measurement in foraging honey bees // J. econ. Entomol. 1983. - № 1. - p. 204-206.

410. Szabo T.I.; Lefkovitch L.P. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta. Apidologie, 1989; T. 20. N2.-p. 157-163.

411. Tamura Y. h ,ap. Lactulose and its application to the food and pharmaceutical industries. Bull. Int. Dairu Fed., 1994.

412. Tasei J.N., Joubert G., Delaude A. Increase of red clover see yield with hybrid honeybees: Apis mellifica ligustica X Apis mellifica caucasica. Psz. Zes. Nauk, Warszawa, 1977, 21, 167-176.

413. Terada A. h ^p. Effect of lactulose on the composition and metabolic activity of the human faecal flora. Microb. Ecol. Health Dis. 1992. v. 5.

414. Thomas R., Sirivat W. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae // J. Apicult.Res. 1992. - №1. - p. 3-7.

415. The Alternative Advise. The Complete Guide to Natural Therapies & Alternative Treatments. Time Life Pub., 2002.

416. Utilization, survival, and effects of bifidobacteria in buttermilk and sourcream. M.S.Thesis, Mississippi State University, Mississippi, 1995.

417. Vince A. h /i,p. Effect of lactulose on ammonia production in a tecal incubation system. Gastroenterology, 1978. v. 74.

418. Viti R., Vitagliano C., Bartolini S. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen. // Rev.Del.Ortof.Italiana. 1986, v.70:6, p. 53-73.

419. Vlatkowic B. Beitrag zu morpfologischen untersuchunger an Bienen der Hochebiene Hestrer in Jerbien. XVI Intern. Bienenzuchterkongress. Wien, 1956, 14-19.

420. Whiting. J. Morphologie. G.E. 1940, 323-355.

421. Whiting. J. Genetics, 1943. 2b, 365-382.

422. Winston M.L., Slessor K.N. The essence of royalty: honey bee queen pheromone // American Scintist. 1992. - 80. p. 374-385.

423. Woyke J. Hatchability of «lethal» eggs in a two sex allele fraternity of honeybee. - J. Apicultural Res. 1962-b, 1, 6-13.

424. Woyke J. Drone larvae from the fertilized eggs the honeybee. J. Apicultural Res., 1963-a, v. 2, p. 19.

425. Woyke J. What happens to diploid drone larvae in a honeybee colony? J. Apicultural Res., 1963-b, v. 2, p.73.

426. Woyke J. What happens to diploid drone larvae in a honeybee coloni? -J. Apicultural Res., 1963-c, 2/2, 73-75.

427. Woyke J. Genetic proof of origin of drones from fertilized eggs of the honeybee. J. Apicultural Res., 1965-a, 4/1, 7-11.

428. Woyke J. Study on the comparative viability of diploid and haploid larvae drone honeybees. J. Apicultural Res., 1965-b, 4/1, 12-16.

429. Woyke J., Adamaska Z. Genetic evidence of biparental origin of adult honeybee drones. Bull. Acad. Pol. Sci. CI., 1965, v. 14/1, 73-74.

430. Woyke J., Knitel A. The chromosome number as a proof that drones can arize from fertilized eggs of the honeybee. J. Apicultural Res., 1966, 5/3, 149-154.

431. Woyke J. Increase in life-span, unit honey productivity and honey surplus with furnagillin treatment of honeybees. J. apic. Res, 1984; T. 23. N 4. p. 209-212.