Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Кугейко, Владимир Осипович

• Кугейко, Владимир Осипович
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кугейко, Владимир Осипович

ВВЕДЕНИЕ.•.

1.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД ПЧЕЛ РОССИИ.

1.1.1. Генетическая дифференциация рас европейской медоносной пчелы.

1.1.2. Характеристика башкирской популяции среднерусской породы пчел.

1.1.3. Морфофункциональные особенности разводимых пород пчел России.

1.1.4. Селекция пчел, приспособленных к природно-климатическим условиям и типу медосбора.

1.1.5. Системы чистопородного разведения

Apis mellifera mellifera L.

2.0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследования.

2.2. ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ОТБОР ПЛЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА, СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СТАНДАРТУ СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЫ APIS MELLIFERA MELLIFERA L.

2.2.1. ПОРОДНОСТЬ ПЧЕЛ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ЗОН

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОТАН.

2.2.1.1. Морфометрические показатели экстерьера пчел

Северной лесостепной зоны.

2.2.1.2. Морфометрические показатели экстерьера пчел Южной лесостепной зоны.

2.2.1.3. Морфометрические показатели экстерьера пчел Предуральской степной зоны.

2.2.1.4. Морфометрические показатели экстерьера пчел Горно-лесной зоны.

2.2.1.5. Морфометрические показатели экстерьера пчел Зауральской степной зоны.

2.2.1.6. Среднестатистические показатели породности пчел по исследованным природно-климатическим зонам.

2.2.2. ИЗУЧЕНИЕ СИЛЫ КОРРЕЛЯЦИИ ЭКСТЕРЬЕРНЫХ ПРИЗНАКОВ ПЧЕЛ ТЮЛБКО-ТЮБИНСКОЙ ПАСЕКИ БАШКИРСКОЙ ОПЫТНОЙ СТАНЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА.

2.2.3. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКСТЕРЬЕРА

РАБОЧИХ ПЧЕЛ ТЮЛЬКО-ТЮБИНСКОЙ ПАСЕКИ БАШКИРСКОЙ ОПЫТНОЙ СТАНЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА.

2.2.4. ВЫРАЩИВАНИЕ РАСПЛОДА В СЕЛЕКЦИОННОЙ

И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ГРУППАХ СЕМЕЙ ПЧЕЛ.

2.2.5. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКСТЕРЬЕРА РАБОЧИХ ПЧЕЛ ПАСЕКИ «КУЛИКОВСКАЯ ДАЧА».

2.2.6. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОЧИХ ПЧЕЛ ПАСЕКИ «КУЛИКОВСКАЛ ДАЧА».

2.2.6.1. Нагрузка медового зобика рабочих пчел пасеки "Куликовская Дача".

2.2.6.2. Летная активность рабочих пчел пасеки

Куликовская Дача».

2.2.7. КОРРЕЛЯЦИЯ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ

МАТОК И РАБОЧИХ ПЧЕЛ.

2.2.8. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА НЕПЛОДНЫХ И ПЛОДНЫХ МАТОК.

2.2.8.1.Совершенствование технологии вывода неплодных маток.

2.2.8.2. Совершенствование технологии производства плодных маток.

2.2.8.2.1.Расход рабочих пчел при производстве плодных маток в одноместном нуклеусе.

2.2.8.2.2. Влияние способов подсадки неплодных маток на прием и относительный выход плодных маток.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан»

Актуальность темы. Пчеловодство - традиционное занятие коренного населения Башкортостана с древнейших времен. В настоящее время данная отрасль занимает достойное место среди сельскохозяйственного производства и специализируется, в соответствии с местными природ-но-экономическими и медосборными условиями, на медовом и медовоопы-лительном направлениях. Наибольшая численность пчелиных семей в республике Башкортостан регистрировалась в 60-е годы - 408,7 тысяч. В последние годы их численность значительно сократилась.

Сохранение генофонда темной европейской лесной пчелы Apis mel-lifera mellifera в последние 25 лет приобрело проблему мирового значения. Причем отсутствие государственного контроля за сохранностью генетических ресурсов, антропогенное влияние и недостаточная изученность популяций данной породы приводят к ее определенной трансформации и метизации (Кривцов Н.И., 1995; 1998; 1999; 2000).

В то же время следует отметить, что за последние годы достигнут определенный прогресс в исследовании природных популяций Apis mellifera mellifera, но межпопуляционная изменчивость, популяционная структура недостаточно изучены.

Племенная работа с пчелами велась и ведется общими зоотехническими методами. Для повышения продуктивности за счет эффекта гетерозиса применяли массовую гибридизацию среднерусских пчел пчелами других пород. Дальнейшее использование помесей исключало возможность сохранения в потомстве ценных породных качеств родительских форм и приводило, к разрушению и породы и труда селекционера (Мельниченко А.Н., 1987). Вмешательство человека в процесс естественного формирования местных пород в пчеловодстве привело к потере последними многих ценных качеств и прежде всего зимостойкости. Последствия этих действий сравнимы с экологическими нарушениями биологического равновесия в живой природе, которые в дальнейшем оборачиваются не только биологическими, но и экономическими потерями (Барышников С.И., 1987).

В практике отечественного и зарубежного пчеловодства разработаны и опробованы определенные механизмы восстановления и сохранения чистопородных пчел: выделение региона сплошного распространения породы, организация изолированных пунктов спаривания маток и трутней, репродукция сохранившихся чистопородных пчел в матковыводных хозяйствах и использование метода двукратной смены маток для постепенного расширения ареала чистопородных пчел. Данные методы широко применяются на Кавказе при разведении Apis mellifera caucasica и в США при создании новых линий медоносных пчел.

Сохранность популяции напрямую связана с адаптированностью ее к конкретному месту обитания. Генетико-популяционные методы позволяют констатировать не только результаты адаптации к меняющимся условиям, но и выявлять генетические механизмы этого процесса. Они способствуют определению путей сохранения популяций. В пределах отдельной популяции имеет место фенотипическое и генотипическое разнообразие признаков. Это может служить хорошей базой для эффективной селекции.

Среднерусская пчела, занимающая обширную территорию, особенно ценна своими популяциями, и эта ее гибкость в приспособлении к различным условиям представляет немалый научный интерес (Наумкин В., 1989).

Локальные адаптации уникальны и консервативны, они сформированы отбором на протяжении сотен и тысяч поколений в той конкретной среде, с которой связана естественная история популяции. Успешная акклиматизация оказывается нежелательной из-за ее экологических последствий, так как происходит вытеснение местных популяций вследствие пищевой конкуренции или за счет распространения возбудителей болезней, к которым не выработан иммунитет у местных форм. Например, до завоза пчел с Кавказа сибирское пчеловодство не знало американского и европейского гнильцов, мешотчатого расплода, браулеза и акарапидоза (Кашковский В.Г., 1987). Гибридизация различных пород пчел на пасеках Башкортостана вызвала нарушения генетического аппарата и иммунного статуса организма среднерусских пчел, что во многом способствовало широкому распространению различных болезней, снижению продуктивности и привело к большой гибели пчелиных семей (Шакиров Д.Т., 1987; Мерщиев В.М., 1994; Кривцов Н.И., 1995; Имангу-лов И.В., 1999; Нугуманов Р.Г., 1999; Шафиков И.В., 1999; Косарев М.Н., 2000; Юмагужин Ф.Г., 2000; Туктаров В.Р., 2001).

Для восстановления и поддержания оптимального уровня генетических взаимодействий в популяциях необходимо, согласно Кривцову Н.И. (1995), Алтухову Ю.П. (1995): сохранить генетическое разнообразие еще уцелевших популяционных систем в резерватах; восстановить структуры уже нарушенных систем; создать новые системы популяций в тех регионах, где существуют необходимые естественноисторические и экономические условия.

Цель и задачи исследований. Цель работы, морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан, - создание замкнутой популяции местных пчел, отвечающих по мор-фометрическим показателям экстерьера стандарту среднерусской породы. В соответствие с целью в задачи исследований входило:

1. Изучение породности пчел по природно-климатическим зонам Республики Башкортостан.

2. Экспедиционный отбор исходного племенного материала в районах Республики Башкортостан с наименее метизированными пчелами.

3. Ведение аналитической селекции с локальной популяцией местных пчел среднерусской породы.

4. Изучение корреляции между экстерьерными признаками пчел Тюлько-Тюбинской пасеки Башкирской опытной станции пчеловодства ,

5. Изучение динамики силы корреляции морфофункциональных и хозяй X ственно-полезных признаков маток, рабочих пчел в процессе селекции.

6. Совершенствование технологии вывода неплодных маток.

7. Изучение возможности использования одноместного нуклеуса при производстве маток среднерусской породы.

Научная новизна. Впервые на основе морфометрических показателей экстерьера изучена породность пчел природно-климатических зон Республики Башкортостан. Изучена динамика силы корреляции морфофункциональных и хозяйственно-полезных признаков маток и рабочих пчел в процессе селекции. Установлена возможность восстановления чистопородности пчел башкирской популяции среднерусской породы по методу замкнутой популяции. Изучены показатели выращивания расплода, нагрузки медового зобика, летной активности рабочих пчел при поддерживающем, главном медосборе и после него. Предложен одноместный нуклеусный улей на 4 рамки 217x230 мм, который соответствует биологическим особенностям среднерусских пчел. При соответствующей технологии производства он может дать с одного маткоместа в условиях Башкортостана потенциально 5 плодных маток.

Теоретическая и практическая значимость. Доказана целесообразность аналитической селекции среднерусских пчел в Республике Башкортостан с использованием метода замкнутой популяции. Исследованные мор-фофункциональные показатели породности дополняют и расширяют имеющиеся сведения о локальных популяциях среднерусских пчел, адаптированных к конкретным природно-климатическим и медосборным условиям.

В практическом отношении выявленные коррелятивные связи между показателями массы маток, количеством пчел, количеством печатного расплода, медопродуктивностью и складированием меда над гнездом показывают пригодность пчелиных семей башкирской популяции к промышленной технологии. Технология производства плодных маток с использованием одноместного нуклеуса способствует повышению рентабельности матковыводных пасек и расширению ареала чистопородных пчел башкирской популяции среднерусской породы.

Реализация результатов исследований. Проведенные исследования позволили представить мониторинг породности пчел, показать изменение силы коррелятивных признаков и определить пути использования пчелиных семей при переходе на чистопородное разведение специализированных пче-лоразведенческих хозяйств в природно-климатических зонах Республики Башкортостан.

Результаты экспедиционного исследования породности пчел использованы в разработке целевой республиканской программы «Башкирский мед» и концепции развития пчеловодства Башкортостана на 1999-2005 гг. По материалам диссертационной работы Башкирской опытной станцией пчеловодства и государственным природным заповедником «Шульган-Таш» получены лицензии на пасеки «Тюлько-Тюбинская» и «Капова пещера», разрешающие осуществление деятельности племенного репродуктора по разведению пчел среднерусской породы башкирской популяции.

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по гистологии в Башкирском государственном аграрном университете и научных исследованиях НИИ пчеловодства.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях и координационных совещаниях в НИИ пчеловодства (Рыбное, 1990 - 1996, 20Q0 - 2002); на республиканских конференциях (Уфа, 1995 - 1996); на ежегодных заседаниях сельскохозяйственного отделения АН РБ (Уфа, 1994 -1997); на первом и втором республиканском конкурсе пчеловодов РБ (Уфа, 1998 - 1999); на расширенном заседании кафедры анатомии, гистологии и патологии Башкирского ГАУ (15 мая 2002 г.).

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены в 13 работах, опубликованных в материалах Координационных совещаний, отраслевых журналов, научных конференций, тематических сборниках ВУЗов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и практических предложений. Список литературы включает 176 наименований, в том числе 43 иностранных. Диссертация написана на 148 страницах, иллюстрирована 18 таблицами, 12 гистограммами, 10 графиками.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Кугейко, Владимир Осипович

ВЫВОДЫ

1. Результаты исследований местных пчел природно-климатических зон Республики Башкортостан по биологическим признакам и морфометриче-ским параметрам экстерьера показывают, что метизация башкирской популяции среднерусской породы пчел достигла такого уровня, при котором они не способны к самовосстановлению чистопородности:

• при экспедиционном обследовании породного состава 4,5 тыс. пчелиных семей на 70 пасеках общественного и индивидуального секторов не обнаружено ни одной пасеки, где нет помесных пчел;

• морфометрические исследования экстерьера показывают, что во всех природно-климатических зонах Республики Башкортостан местные пчелы по кубитальному индексу, цвету хитинового покрова, дискоидальному смещению и другим признакам не соответствуют стандарту среднерусской породы;

• визуальная оценка по характерным биологическим признакам (поведение, печатка меда, наличие темных пчел) показывает, что в Аскинском, Балтачевском, Караидельском и Янаульском районах преобладают пчелы, соответствующие стандарту, однако по кубитальному индексу (51,93 -55,58%) они не соответствуют предъявляемым требованиям.

2. По результатам изучения силы корреляций между экстерьерными признаками и анализа стандарта среднерусской породы установлено, что для определения породности рабочих пчел в практической селекции оценку достаточно проводить по следующим критериям: цвету хитинового покрова, дискоидальному смещению, длине хоботка, кубитальному индексу, тар-зальному индексу.

3. Опыт аналитической селекции по методу замкнутой популяции на Тюлько-Тюбинской пасеке Башкирской опытной станции пчеловодства указывает на возможность селекционного восстановления чистопородности башкирской популяции среднерусских пчел:

• племенной материал, отобранный по результатам экспедиционного обследования, в четвертом поколении маток селекционной группы семей замкнутой популяции устойчиво сохраняет, и передает потомству породные качества, которые характеризуются морфофункциональны-ми показателями.

• Вывод маток, планомерная последующая 4-х кратная смена помесных маток в семьях пчел Тюлько-Тюбинской пасеки Башкирской опытной станции пчеловодства позволили выделить селекционную группу, у которых из 16 морфологических экстерьерных признаков 15 соответствуют параметрам стандарта среднерусской породы.

4. Семьи пчел с матками F4 селекционной группы Тюлько-Тюбинской пасеки характеризуются хорошим темпом выращивания расплода со средней яйценоскостью 1909 яиц в сутки. Это позволяет наращивать силу семей перед главным медосбором до 6,8 кг.

5. Семьи пчел с матками F4 селекционной группы пасеки "Куликовская Дача" характеризуются высокими показателями медособирательной деятельности, проявляющейся величиной наполнения медового зобика и летной активностью рабочих пчел в период поддерживающего, во время главного медосбора и после него.

6. Пчелиные семьи селекционной группы пасеки «Куликовская Дача» имеют тесную положительную связь между:

• количеством пчел перед медосбором и медовой продуктивностью 0,76±0,04 и 0,81±0,04;

• количеством пчел перед медосбором и складированием меда над гнездом 0,75±0,03 и 0,76±0,04;

• количеством печатного расплода и медовой продуктивностью 0,71±0,11 и 0,62±0,10.

Чистопородные матки из селекционной группы пчелиных семей имеют положительную тесную связь между:

• массой неплодных маток и массой их яичников 0,77±0,08;

• массой неплодных маток и количеством яйцевых трубочек 0,79±0,07;

• массой неплодных маток и длиной третьего тергита 0,73±0,07.

7. Наибольший прием личинок на маточное воспитание (65,00±0,77 шт.) наблюдается в семьях-воспитательницах, сформированных с оставлением 2 рамок печатного расплода. В контроле этот показатель меньше и составляет всего лишь 15,75±0,31 шт.

8. В условиях Республики Башкортостан для получения плодных маток целесообразно использовать одноместный нуклеусный улей на 4 рамки размерами 230 х 217 мм. Потенциальная пропускная способность составляет 5 плодных маток. Оптимальный расход рабочих пчел для формирования данного нуклеусного улья составляет 250,00 ± 6,8 г.

9. Максимальный относительный прием неплодных маток достигается при подсадке маток в одноместные нуклеусные ульи в клеточках Титова до его заселения молодыми рабочими пчелами.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для сохранения генофонда башкирской популяции среднерусской породы пчел и восстановления чистопородности, во всех природно-климатических зонах Республики Башкортостан создать локальные популяции и проводить с ними аналитическую селекцию.

2. С целью консолидации морфометрических показателей пчел селекционной группы пасек «Тюлько-Тюбинская» и «Куликовская Дача», входящих в Северно-лесостепную зону, создать вокруг них буферную зону и увеличить объемы репродукции племенного материала.

3. Для повышения эффективности производства плодных маток использовать одноместный нуклеусный улей на 4 рамки размером 217 х 230 мм, с оптимальным количеством молодых рабочих пчел при заселении 250 г.

4. Для использования максимальной способности приема личинок на маточное воспитание при выводе полноценных неплодных маток и производстве маточного молочка использовать метод формирования семьи-воспитательницы с 2 сотами печатного расплода.

5. Первичное определение степени соответствия рабочих пчел к среднерусской породе в практической селекции достаточно проводить по: а) цвету хитинового покрова; б) дискоидальному смещению; в) длине хоботка; г) кубитальному индексу; д) тарзальному индексу.

6. При ведении селекционной работы по методу замкнутой популяции прямой отбор и учет происхождения пчелиных семей осуществлять по материнской линии, отбор отцовских семей происходит опосредованно через отбор материнских семей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среднерусская пчела, занимающая обширную территорию, адаптирована к конкретным медосборным и климатическим условиям. В этом отношении башкирская популяция среднерусской породы медоносных пчел обладает уникальными качествами медособирательной деятельности, зимостойкости. Гибридизация местных пчел вызвала нарушение генетического аппарата и во многом способствовала широкому распространению различных болезней, снижению продуктивности и зимостойкости.

Исследованием морфометрических, биологических показателей, хозяйственно-полезных признаков пчел 77 пасек 5 природно-климатических зон Республики Башкортостан, на которых содержалось более 4,5 тыс. пчелиных семей не обнаружено ни одной пасеки, где нет помесных пчел.

Исследования кубитального индекса пчел в целом по природно-климатическим зонам показали наличие двух неоднородных групп. К первой группе относятся пчелы из Зауральской и Предуральской степных зон, с низким уровнем данного показателя в пределах от 52,69 до 52,85%. Куби-тальный индекс второй группы (Северная и Южная лесостепь, Горнолесная зона), пчел характеризуется более высоким уровнем - 57,02 -57,91% при изменчивости признака в 14,14 - 16,85%. Вышеотмеченное позволяет заключить, что для восстановления породности и сохранения башкирской популяции необходима разработанная применительно к ней методика. О необходимости сохранения генофонда башкирской популяции среднерусских пчел, обладающих исключительной зимостойкостью, способностью использовать короткие бурные медосборы, в особенности, во время цветения липы указывают Лебедев В.И., Билаш Н.Г. (1993), Кривцов Н.И. (1995), Маннапов А.Г. (1996), Нугуманов Р.Г. (1999), Гиниятуллин М.Г.(2000), Косарев М.Н. (2000).

Учет силы корреляций на основе морфометрических показателей способствует ведению селекционной работы. По результатам наших исследований дискоидальное смещение является наиболее коррелируемым признаком у пчел. Чем больше значение отрицательного дискоидального смещения, тем больше становятся длина и ширина 3 тергита, длина 3 стернита, длина и ширина правого переднего крыла, длина воскового зеркальца; меньше длина хоботка и длина 1 членика задней ножки, тарзальный индекс. Изменение этих признаков положительно влияет на породные качества среднерусских пчел.

Цвет пчел является очень важным биологическим признаком при первоначальной визуальной оценке породности. При увеличении в пчелиной семье количества темных пчел увеличивается размер крыла, % пчел с прямой формой задней границы воскового зеркальца 5 стернита, уменьшаются ширина 1 членика задней ножки и тарзальный индекс.

Прямая форма задней границы воскового зеркальца в процентном выражении имеет значительную силу положительной корреляции с темным цветом хитинового покрова пчел (г = 0,514); умеренную силу положительной корреляции с длиной хоботка (г = 0,331) и длиной крыла (г = 0,453); умеренную силу отрицательной корреляции с шириной (г = -0,355) и длиной 1 членика задней ножки (г = -0,395).

Кубитальный индекс, который практически не подвержен сезонным изменениям, имеет слабую отрицательную корреляцию со всеми изученными признаками, например, с длиной воскового зеркальца г = 0,000, с темным цветом хитинового покрова пчел г =-0,265.

Тарзальный индекс имеет значительную отрицательную связь с дис-коидальным смещением (г = -0,607) и с темным цветом хитинового покрова пчел (г = -0,379).

Данные наших исследований согласуются с литературными источниками (Алпатов В.В., 1948; Кривцов Н.И., Билаш Т.Д., 1991; Косарев М.Н., 2000; Юмагужин Ф.Г., 2000). По результатам изучения силы корреляций между экстерьерными признаками и анализа показателей стандарта среднерусской породы представляется возможным указать, что для определения породности рабочих пчел в практической селекции оценку достаточно проводить по следующим критериям: цвету хитинового покрова, дискои-дальному смещению, длине хоботка, кубитальному индексу, тарзальному индексу.

Принимая во внимание имеющиеся в мировой практике опыт восстановления породности и методов селекционной работы следует отметить, что формирование 19 генотипических групп, составляющих основу замкнутой популяции, позволило повысить уровни морфометрических показателей пчел созданной замкнутой популяции. При этом выделение селекционной и производственной групп позволило стабилизировать как морфо-метрические показатели, так и хозяйственно-полезные признаки.

В селекционной группе семей пчел из изученных 16 экстерьерных признаков, 15 полностью соответствуют стандарту среднерусской породы. Это длина хоботка (6,26 мм), условная ширина 3 тергита по В.В. Алпатову (5,02 мм), длина правого переднего крыла (9,58 мм), число зацепок (21,03 шт.) и др. Лишь по биологическому показателю, в частности, цвету хитинового покрова имеется незначительное различие от стандарта.

По результатам проведенной работы Министерство СХ РБ выдало лицензию Тюлько-Тюбинской пасеке, разрешающую осуществление деятельности племенного репродуктора по разведению пчел среднерусской породы башкирской популяции.

Подобная работа проводилась на пасеке "Капова пещера" ГПЗ "Шульган-Таш", которая тоже получила такую лицензию.

Наиболее показательными были морфометрические данные в селекционной группе на пасеке «Куликовская Дача». Здесь в селекционной группе в 2 раза стабилизировался темный цвет хитинового покрова, а у условно темного и с желтыми тергитами она увеличилась соответственно на 42% и 38%о. В 2001 году анализируемые признаки несколько регрессировали. Значение кубитального индекса составило 58,05%, градаций цвета хитинового покрова соответственно 77,37%, 17,85%) и 4,78%).

В селекционной группе кубитальный индекс во все годы соответствовал требованиям стандарта породы. Количество пчел с желтыми терги-тами составляло 0,14 - 2,96%. Вариабельность кубитального индекса за анализируемые годы уменьшилась до 3,20%, пчел с темным цветом хитинового покрова до 16,91%, с желтыми тергитами с 360,56%) до 144,70%. Вариабельность условно темного цвета, наоборот, увеличилась с 55,80%) до 93,27%.

В производственной группе значения показателей экстерьерных признаков ниже, чем в целом по пасеке. В 2001 году значение кубитального индекса составило 57,57%), градаций цвета хитинового покрова соответственно 76,56%о, 18,19%о и 5,26%о. Динамика по годам была аналогичной.

При проведении селекционной работы аналогичные результаты отмечаются у пчел и других пород, на что указывают Макаров Ю.И. (1979), Малков В.В. (1985), Кривцов Н.И. (1995), Бородачев А.В. (1995).

Подтверждением породности по типу «генотип х среда» является морфофункциональная характеристика рабочих пчел, на что указывает Гранкин Н.Н. (1995). В наших исследованиях морфофункциональная характеристика рабочих пчел селекционной группы в сравнительном плане сопоставлялась с данными производственной группы по нагрузке медового зобика и летной активности при наличии поддерживающего медосбора, в период главного и после главного медосбора.

Нагрузка медового зобика при поддерживающем медосборе в селекционной группе семей пчел пасеки «Куликовская Дача» составила 47,75 мг, в производственной - 46,25 мг.

Нагрузка медового зобика рабочих пчел на главном медосборе в исследованных группах повышалась. У рабочих пчел из селекционной группы она составила 62,25 мг, в производственной группе - 59,25 мг.

После главного медосбора принос нектара пчелами резко снижается почти в 2 раза и составляет у рабочих пчел селекционной группы 31,75 мг, производственной - 29,25 мг.

Анализ результатов исследований нагрузки медового зобика рабочих пчел указывает на консолидацию данного признака в семье пчел селекционной группы. При этом возвращающиеся рабочие пчелы в период главного медосбора приносят в улей больше нектара, по сравнению с производственной группой, на 3,0 мг. Следовательно, максимальный показатель нагрузки медового зобика у пчел селекционной группы, является подтверждением чистопородности разводимых семей пчел. Для башкирской популяции среднерусской породы пчел данный показатель, регистрируемый в период главного медосбора с липы, следует считать проявлением специфической адаптации по типу «генотип х среда».

При поддерживающем медосборе рабочие пчелы селекционной группы пасеки «Куликовская Дача» более активны по сравнению с рабочими пчелами из производственной группы. В чистопородных семьях в среднем за 3 минуты прилетало в улей 193,25 пчел. Это достоверно выше аналогичных данных производственной группы на 14,25 пчел.

Главный медосбор с липы активизировал летную деятельность рабочих пчел в селекционной и производственной группах. В период главного медосбора летная деятельность рабочих пчел селекционной группы составила 271,25 пчел, в производственной 237,75 пчел.

Также достоверными были отличия в летной деятельности пчел по группам пчелиных семей после главного медосбора. В этот период активность значительно уменьшилась. В селекционной группе этот показатель составил 135,25 пчел. В производственной группе пчелиных семей за 3 минуты прилетало 125,00 пчел.

Таким образом, чистопородные пчелы селекционной группы пасеки «Куликовская Дача» проявляют высокие генетические возможности медособирательной деятельности, специфически адаптированных по типу «генотип х среда» (Гранкин Н.Н., 1978, 1998; Кашковский В.Г., 1987; Шакиров Д.Т., 1992). При этом наблюдается взаимосвязь между плодовитостью матки, количеством печатного расплода и медовой продуктивностью семьи, что позволяет проводить отбор по обоим признакам. Значительная корреляция отмечается между массой пчелиных маток и их яйценоскостью. Между массой матки и числом яйцевых трубочек в яичниках существует положительная, но не всегда сильная связь.

Результаты исследований связей между показателями массы маток, а также между количеством пчел, количеством печатного расплода, медо-продуктивностъю и складированием меда над гнездом коэффициенты корреляции (показатели тесноты и направления связи) в селекционной и производственной группах существенно различаются при уровне значимости Р< 0,01 - 0,05. В связи с этим возможно влияние целенаправленного отбора по большинству селективных признаков на упорядочение связей. Это позволит при чистопородном разведении формировать желаемый тип пчелиных семей. С наступлением медосбора чистопородные пчелы сразу начинают заполнять медом вторые корпуса или магазины. Это довольно устойчивый коррелятивный хозяйственно-биологический признак выработался у них в процессе естественного многовекового отбора (Алпатов В.В., 1946; Генрих В.Г., Тюльпанова В.Л., 1958; Гранкин Н.Н., 1977, 2000; Косарев М.Н. с соавт., 1987; Кривцов Н.И., 1988, 1992, 1993, 1995; Шакиров Д.Т., 1992; Гиниятуллин М.Г., 1999; Гиниятуллин с соавт., 1999; Шафиков И.В., 1978, 1999, Маннапов А.Г. с соавт., 2001).

Биологические особенности башкирской популяции среднерусских пчел проявляются и при приеме личинок на маточное воспитание. При дачи 95 - 100 личинок (в контроле 27 - 28 шт.) семьи-воспитательницы имели показатель приема равный 65 шт., что в 4,2 раза больше контроля.

Критическая масса при заселении одноместного нуклеуса на 4 рамки 217x230 мм при работе со среднерусскими пчелами составляет 250 г, что экономически оправдано при производстве плодных маток. Подсадка маток в клеточках Титова до заселения молодых рабочих пчел в нуклеусный улей обеспечивают максимальный относительный прием неплодных маток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кугейко, Владимир Осипович, 2002 год

1. Аветисян Г.А. Итоги работ по селекции пчел и очередные задачи племенного дела в области пчеловодства // Труды ВАСХНИЛ. -М., Сельхозиздат, 1937.

2. Аветисян. Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел // XVI Международный конгресс по пчеловодству (Доклады Советской делегации). -Москва, 1958. -С. 57 62.

3. Аветисян Г.А. Породы пчел Советского Союза, их охрана и селекция // XXIV Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1973.

4. Аветисян Г.А., Максименко Н.В. Межлинейная изменчивость восприимчивости медоносных пчел к нозематозу // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979. -С. 225 229.

5. Аветисян Г.А., Губин В.А., Морозов А.В., Черевко Ю.А. Селекция и репродукция карпатских пчел // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979.-С. 221 -225.

6. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: Колос, 1982. -269 с.

7. Акчурин М.М., Власов В.Н., Кугейко В.О. и др. Как получить высокий медосбор? -Уфа, 1992. -С. 19 22.

8. Алпатов В.В. Кубитальная ячейка на крыльях видов p. Apis и ее диагностическое эволюционное значение // Зоологический журнал. 1935. Т. 14. Вып. 4. -С. 664 672.

9. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М., 1948. -С. 184.

10. Ю.Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг ипринципы сохранения//Генетика. 1995.-Т. 31. -С. 1333 - 1357.

11. Арене Л.Е. О родине медоносной пчелы и ее родичей и о расселении их по лику Земли // Опытная пасека, 1930. № 7 8 . -С. 294 - 308.

12. Барышников С.И. Кто отвечает за селекционную работу? // Пчеловодство, 1987. №9.-С. 3.

13. Билаш Г.Д. Условия медосбора и особенности некоторых рас пчел // Пчеловодство, 1963. № 5. -С. 13 17.

14. Билаш Г.Д. Селекция пчел. -М.: Московский рабочий, 1965. -59 с.

15. Билаш Г.Д., Желтякова В.Т. Корреляционная изменчивость у медоносных пчел и методика отбора // XX Международный конгресс по пчеловодству / Юбилейный сборник статей советской делегации. -М.: Колос, 1965. -С.7-13.

16. Билаш Г.Д., Макаров Ю.А., Седых А.В. Разработка плана породного районирования пчел в СССР // XXIV Международный конгресс по пчеловодству -Бухарест: Апимондия, 1973.

17. Билаш Г.Д. Пчеловодство Советского Союза // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979. -С. 154- 164.

18. Билаш Г.Д. Подготовка программы по селекции пчел и матководству в Российской Федерации // Отчет о НИР, на правах рукописи. -Рыбное, 1990, -58 с.

19. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. М.: Агропроимиздат, 1991. -304 с.

20. Билаш Г.Д., Кугейко В.О., Власов В.Н., Проскурина Т.А. Сохраним генофонд башкирских пчел // Пчеловодство, 1996. № 4. -С. 6-8.

21. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Соловьева Л.Ф., Кирьянов Ю.Н., Билаш Н.Г., Торопцев А.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года (Рекомендации). -М.: Информагротех. -100 с.

22. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Фенотипические корреляции у медоносных пчел // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979. -С. 247 -253.

23. Бородачев А.В. Теоретическое обоснование и практическое использование скрещивания в пчеловодстве // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -М., 1993. -42 с.

24. Буртов В .Я. Промышленный вывод маток // Пчеловодство, 1971. № 1.-С.4-7.

25. Буткевич А.С. Искусственное отраивание пчел // Самоучитель пчеловода. -М., 1914.-С. 230-238.

26. Вавилов Н.И. Генетика и селекция // Избр. соч. -М.: Колос, 1966.

27. Витвицкий Н.М. Практическое пчеловодство. Санкт-Петербург, 1835.-27с.

28. Власов В.Н., Шафиков И.В., Хайретдинов Л.Г. Календарь пчеловода Башкирии. Уфа, 1987. -208 с.

29. Войке Е. Наследование окраски тела у медоносных пчел // Генетика, селекция и репродукция пчел. / Бухарест: Апимондия, 1976. -С. 49-55.

30. Войке Е. Использование ячеек сотов для выращивания расплода в семьях медоносных пчел с личинками различного уровня выживаемости // РЖ 04 «Энтомология», 1985. №1.

31. Генрих В.Г., Тюльпанова В.Л. Башкирские бортевые пчелы // Пчеловодство, 1958. №8.-С. 24-27.

32. Гиниятуллин М.Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел (Apis mellifera L.) // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Дивово Рязанской области, 1999. -32 с.

33. Гиниятуллин М.Г., Шафиков И.В., Косарев М.Н. Нугуманов Р.Г. Морфологические признаки бортевой пчелы // Пчеловодство, 1999. № 4, -С. 17 -19.

34. Гнездин А.П. Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 2000.-19 с.

35. Гранкин Н.Н. Аналитическая селекция среднерусских пчел в условиях Орловской области // Генетика, селекция и репродукция пчел. -Бухарест: Апимондия, 1977. -С. 252 254.

36. Гранкин Н.Н. Сочетаемость разных линий среднерусских пчел // Доклады ТСХА, 1978. Вып. 246.-С. 127-131.

37. Гранкин Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел // Пчеловодство, 1998. № 6. -С. 11 13.

38. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -М.: издание Лепковского, 1908.

39. Дулькин АЛ., Пирогова Г.И. Некоторые данные о башкирской пчеле. // Новое в теории и практике пчеловодства. М., 1959. -С. 23 39.

40. Имангулов И.В. Популяционный подход к сохранению среднерусских пчел // Пчеловодство, 1999. № 5. -С. 11 13.

41. Кашковский В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири // Пчеловодство, 1987. №1. -С. 9-10.

42. Кепеня Л. Продолжительность жизни инбредных и аутбредных пчел // Генетика, селекция и репродукция пчел. -Бухарест: Апимондия, 1977.

43. Книга Большому чертежу или древняя карта Российского государства. -СПб., 1838. Изд. 2-е.-С. 152.

44. Кобель Ф. Чистопородное разведение медоносной пчелы, 1968.

45. Кожевников Г.А. Естественная история пчелы. М., 1931. -С. 12 23.

46. Комаров П.М. Основы селекции пчел // Пчеловодство, 1934. № 3.

47. Комаров П.М. Массовая селекция пчел // Пчеловодство, 1947. № 5.-С.35 -39.

48. Косарев М.Н., Садыкова Х.А., Шарипов А.Я. Породные особенности бортевых пчел // Пчеловодство, 1987. № 10. -С. 8-9.

49. Косарев М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Иргизлы, 2000. -С. 81 205.

50. Косарев М.Н., Юмагужин Ф.Г. Зараженность пчел заповедника "Шульган-Таш" клещами Varroa jacobsoni // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Выпуск 1. Миасс, 1999. -С. 62 66.

51. Кривцов Н.И. Линейное разведение среднерусских пчел // Пчеловодство, 1988. №4.-С. 7-8.

52. Кривцов Н.И. Характеристика пчел среднерусской породы и их селекция / Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное, 1993.

53. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. -СПб., Лениздат, 1995. -123 с.

54. Кривцов Н.И. Генетические основы и перспективы селекции // Пчеловодство, 1996. № 1.-С. 5 8.

55. Кривцов Н.И. Теория и практика селекции пчел среднерусской породы. -М., 1992,-50 с.

56. Кривцов Н.И. Характеристика пчел среднерусской породы и их селекция. // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное. 1993. -С. 3 7.

57. Кривцов Н.И., Билаш Т.Д., Бородачев А.В. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания). -М.: Информагротех, 1999. -84 с.

58. Лаврехин Ф.А., Панкова С.В. Биология медоносной пчелы. -М.: Колос, 1983.-303 с.

59. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. -М.: Агропромиз-дат, 1991.-239 с.

60. Лепехин И.И. Дневные записки путешественника доктора И. Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 1769 гг. -СПб., 1772. -С. 116.

61. Линаск Э. А. Пчелы и генетика //Пчеловодство, 1988.№ 11.-С. 14- 17.

62. Линаск Э.А. Пчелы и генетика // Пчеловодство, 1988. № 12. -С. 9-11.

63. Линаск Э.А. Пчелы и генетика // Пчеловодство, 1989. №1. -С. 11-13.

64. Лукоянов В.Д. Пчеловодный инвентарь и пасечное оборудование. -М., Колос, 1974.-С. 45 50.

65. Лукоянов В.Д. Нуклеусы среднерусских пчел // Пчеловодство, 1977. № 12. -С. 22-23.

66. Львов А.В. Внутривидовой полиморфизм и особенности экспрессии генов антибактериальных пептидов медоносной пчелы (Apis mellifera L.) // Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. -Уфа, 2002. -22 с.

67. Макаров Ю.И., Подольский М.С. Бонитировка пчелиных семей // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979. -С. 292 296.

68. Малков В.В. Племенная работа на пасеке. -М.: Рсссельхозиздат, 1985. -175 с.

69. Мельниченко А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород // Пчеловодство, 1987. № 9. -С. 6-8.

70. Мерщиев В.М. На пасеках Башкирии. // Пчеловодство, 1994. № 5. -С.33.

71. Милованов Л.В., Подольский М.С., Котова Г.Н., Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Губин В.Н., Макаров Ю.И. Племенная работа в пчеловодстве // Методические указания / 1987.

72. Назин С.Н. Биологические аспекты спаривания и оплодотворения у медоносной пчелы (Apis mellifera L.). // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1988.

73. Наумкин В. Пчелы на гречихе. // Пчеловодство, 1987. № 2.

74. Наумкин В. Сохраним среднерусских пчел // Пчеловодство, 1989. №11. -С. 13-14.

75. Николенко А.Г., Саттаров В.Н. Отчет о проделанной работе в заповеднике «Шульган-Таш». -Уфа, 1998. -С. 5 10.

76. Никоноров Ю.М., Беньковская Г.В., Поскряков А.В., Николенко А.Г., Ва-хитов В.А. Использование метода ПЦР для контроля чистопородности пчелосемей Apis mellifera mellifera L. в условиях Южного Урала // Генетика, 1998.-Г.34.-С. 1574- 1577.

77. Нугуманов Р.Г. Биологические и хозяйственно-полезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 1999. -20 с.

78. Перов П.А. О башкирской бортевой пчеле // Пчеловодство, 1947. № 6. -С. 13 15.

79. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1970. -С. 135 145.

80. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. -216 с.

81. Петров П.Л. Распространение и история формирования пчел рода Apis (Hymeroptera Apidae) // Успехи современной биологии, 1992. Т. 2. -С. 59.

82. Протопопов А.П. Отчет руководителя экспедиции о выборе участка для организации заповедника бортевых пчел в БАССР. Главохота РСФСР, 1948.

83. Рикар. Возможности и методы селекции пчел // РЖ 04Е «Энтомология», 1959. №4.

84. Руттнер Ф. Методы селекции пчел // XXI Международный конгресс по пчеловодству. Мерилендский универстет США. -Бухарест: Апимондия, 1967.-С. 209-213.

85. Руттнер Ф. Породы пчел Африки // XXV Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1978. -С. 330 349.

86. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. -СПб., 1762. Ч. 1. -С. 298-299. Ч. 2.-С. 215-216.

87. Рычков П.И. О содержании пчел // Труды вольного экономического общества, 1767. Ч. V,-C. 150- 196.

88. Рычков П.И. Третье продолжение о пчелах // Труды вольного экономического общества, 1769. Ч. XI. -С. 1 34.

89. Рычков П.И. Журнал и древние записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 гг. -СПб., 1770. -С. 7- 8, 60, 138- 139.

90. Седых А.В. Как повысить пропускную способность нуклеусов // Пчеловодство, 1975. № 1. -С. 9 10.

91. Серебровский А.С., Игнатьев М.А. // Проблема животноводства, 1932. № 5-6.

92. Скориков А.С. Две породы русских пчел // Кавказская пчела. 1929. № 1. -С. 15 19.

93. Субботин Ю.А. Корреляционные связи между отдельными признаками у пчел различного происхождения // XXIII Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1971. -С. 447 449.

94. Султанов P.JI. Биологическое обоснование приемов прививки личинок для выращивания маток медоносных пчел (Apis mellifera L.) с целью повышения их качества // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Баку, 1977. -19 с.

95. Таранов Г.Ф. Об использовании семей-помесей // Пчеловодство, 1956. № 9. -С. 28-34.

96. Таранов Г.Ф. Анатомия и физиология пчелы. Размножение пчел. -Рыбное, 1964.-58 с.

97. Таранов Г.Ф. О повышении качества маток в специализированных пчелоразведенческих хозяйствах // Апиакта, 1974. № 1. -С. 8-10.

98. Таранов Г.Ф. Биологические основы подсадки маток // Пчеловодство, 1975. №3. -С. 7-11.

99. Татуков Х.А. Опыт работы пчеловода Ш.Г. Муфтахова. // За высокие и устойчивые медосборы. -Уфа, 1955. -С. 29-31.

100. Тряско В.В. Способ получения плодных маток в микронуклеусах // Пчеловодство, 1951. №9.-С. 18-25.

101. Тряско В.В. Признаки осемененности пчелиных маток // Пчеловодство, 1951.№ 11.

102. Тряско В.В. Женский партеногенез у медоносной пчелы и возможность ее получения // ХХУП Международный конгресс по пчеловодству (Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года). -Бухарест: Апимондия, 1979. -С. 327 -333.

103. Уинн Р.А., Мастерман Дж., Митчел Е.Р. Пчелы на острове Кенгуру (Австралия) // XXVI Международный конгресс по пчеловодству / -Бухарест: Апимондия, 1977.

104. Хижа В.Д. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на признаки пчел // Генетика, селекция и репродукция пчел / -Бухарест: Апимондия, 1977.

105. Ш.Черевко Ю.А. Гетерозис при чистопородном разведении пчел // Пчеловодство, № 2. 1995. -С. 14.

106. Чеснокова Е.Г., Верещагин С.М., Лапицкий В.П. Биоэлектрическая активность ганглиев у пчел // Пчеловодство, 1971. №8. -С. 40 41.

107. Чиглинцев Г.И. Состояние бортевого пчеловодства в Башкирии и перспективы его восстановления // Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. -Уфа, 1960. -С. 33 34.

108. Чиглинцев Г.И. О породных признаках бортевых пчел // Пчеловодство,1962. №2.-С. 32 33.

109. Чугреев М.К. Состояние инбредной замкнутой популяции медоносных пчел в условиях пространственной изоляции // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1991.-22 с.

110. Шакиров Д.Т. Улучшение и размножение местных пчел. // Пчеловодство.1963. №4.-С. 19-21.

111. Шакиров Д.Т. Использование местных и завозных пчел в племенных целях в колхозах и совхозах Башкирской АССР // Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1967. 22 с.

112. Шакиров Д.Т. Нужны не слова, а дела // Пчеловодство, 1987. №12. -С. 9.

113. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1992. -С. 54-61.

114. Шаскольский Д.В. Генетический пестрый расплод // Пчеловодство, 1968. № 1.-С. 12.

115. Шаскольский Д.В. Распределение серии множественных аллелей в теоретических популяциях в связи с биологией размножения медоносной пчелы //Генетика, 1968. № 10.

116. Шаскольский Д.В. Эволюционное возникновение полиандрии как фактора защиты семей от большого количества летальных яиц // Генетика, селекция и репродукция пчел / -Бухарест: Апимондия, 1977.

117. Шаскольский Д.В. Рудиментарная система определения пола серией множительных аллелей медоносной пчелы // Биология развития / М., 1987.

118. Шаскольский Д.В. Наследование генов // Пчеловодство, 1990. № 6. -С. 12-15.

119. Шафиков И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел // Пчеловодство, 1976, №2.-С. 13 15.

120. Шафиков И.В. Изучение и селекция бурзянских бортевых пчел Башкирского государственного заповедника // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1978.-16 с.

121. Шафиков И.В. Пчелы Башкортостана // Изучение природы в заповедниках Башкортостана / Выпуск 1. -Миасс, 1999. -С. 14 18.

122. Юмагужин Ф.Г., Юмагужина Н.С. Роль липы в бортевом пчеловодстве заповедника "Шульган-Таш" // Изучение природы в заповедниках Башкортостана/Выпуск 1. -Миасс, 1999. -С. 67 -69.

123. Юмагужин Ф.Г. Асимметрия экстерьерных показателей бурзянских бортевых пчел. // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии. -Уфа, 2000.-С. 341 -344.

124. Юмагужин Ф.Г., Маннапов А.Г. Ассиметрия экстерьера пчел // Пчеловодство, 2002. № 2. -С. 28.

125. Юмагужин Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико-популяционной изменчивости бурзянской бортевой пчелы // Автореферат дисс. канд. биол. наук. -Саранск, 2000.-19 с.

126. Bienenfeld К., Reinhardt F., Pirchner F. Inbreeding effects of queen and Workers on colony traits in the honey bee // Apidologie, 1989. No.20. -S. 439 -450.

127. Blanchetot A. DNA fingerprinting analysis in the solitary bee Megachile ro-tundata:variability and nest mate genetic relationships // Genome. 1992. V.35. -P. 681 -688.

128. Bohus V. Vanik diploidnono fruda // Vcelar (Blovak), 1964. No. 12.

129. Bruckner D. Hoarding Behavior and Life Span of Inbreed, non Inbreed and Hybrid Honey Bees // Journal of Apicultural Research, 1980. No.l.

130. Cobey S., Lawrence T. Commercial Application and practical use of the Page-Laidlow closed Population Breeding Programm // Gleanings in Bee Culture, 1988. No. 5. -P. 116.

131. Comuet M., Gamery L. Mitochondrial DNA variabilityT Honeybees and its pylogeographic imiications Apidologie. 1991. V.22. -P. 627 642.

132. Crazier H.R., Crazier Y.C. The mitochondrial genome of Honeybee Apis mel-lifera: complete sequence and genome organization // Genetics, 1993. V.133. -P. 97-117.

133. Crazier H.R., Crazier Y.C., Mackinlay A.G. The CO-I and CO-II region of honeybee mitochondrial DNA: evidence for variation in insect mitochondrial evolutionaryrates // Mol. Biol. Evol. 1989. V.6(4). -P.399 — 411. "

134. Dapraw E.J. Non Linneaean taxonomy and the systematic of honeybees // Syst. Zool., 1965. No. 1. P. 1 - 14.

135. Drescher W., Rothenbuhler W.C. Gynandromorph production by chillig // Heredity, 1963. V. 54. No. 5.-P. 195-201.

136. Drescher W. Der Einfluss von Umweltbedingung auf die Bilding von Gynan-dromorphen bei Honigbiene Apis mellifica L. // Insectes Sociaux. -Paris, 1965. V. XII, No. 3.-P. 201-218.

137. Goetze G. Techvik uvd Ergebvisse von Erbversuchen mit der Hovigbiene // deutscher Jmkerfahrer. 1936. -10. -S. 68.

138. Hunt G.J., Page R.E. // Genetics, 1995. V. 139. -P. 1371 1382.

139. Kerr W.E., Goncalves L.S., Stort A.S., Bueno D. Biological and genetical in-formition on Apis mellifera adonsonii // XXI Int. Beekeep. Congr. Summ. Paper, 1967.-P. 67-76.

140. Kerr W.E., Laidlaw H.H. General genetics of bees // Adv. Genet, 1956. No. 8. -P. 109 153.

141. Laidlaw H.H., Gomes F.P., Kerr W.E. Estimation of tho Numbor of lehtal Alleles in a panmitie Population of Apis mellifera L. // Genetica, 1956. No.41. -P. 179.

142. Laidlaw H.H., Page P.S. Polyandry in Honey Bees (Apis mellifera L.) Sperm utilization and intracolony genetic Relatio nships // Genetica, 1984. December.

143. Lawrence Т., Cobey S. Another Look at the Page-Laidlaw Closed Population Breeding Programm//Amerikan Bee Journal, 1985. No. 10.

144. Mackensen O. Some Effects of Inbreeding in the Honey Bee // Bee Wold, 1956. No. 10.

145. Mackensen О. Viabitity and sex-determination in the Honey Bee (Apis Mellifera L.) // Genetica, 1951. No.36, -P. 500 509.

146. Manning F.J. Sex Determination in the Honey Bee // Evolution, 1952. No.6, -P. 443.

147. Otiva L. Nezerovitost plody ajeji mereni // Vcelarstvi, 1981. No.12.

148. Page R.E., Laidlaw H.H. Closed Population Honey Bee Breeding // Bee Wold,1985. No.8.

149. Page R.E., Laidlaw H.H., Erickson E.N. Closed Population Honey Bee Breeding. 4. The Distribution of Sex Alleles with Top Crossing // Journal of Apicul-tural Research, 1985. No.1.

150. Page R.E., Laidlaw H.H., Erickson E.N. Closed Population Bee Breeding. 3. The Distribution of Sex Alleles with gyne Supersedure // Journal of Apicultural Research, 1983. No.3.

151. Pamilo P. Effet of Supersedure Breeding Programmes on tho sex Alleles of Honey Bee // Journal of Apicultural Research, 1986. No.l.

152. Severson D.W., Page R.E., Erickson Е.Н. Closed Population Breeding in Honey Bees: a Report on its practical Application // American Bee Journal,1986.No. 2.-P. 126.

153. Sheppard W.S., McPheron B.A. Genetic variation in honey bees from an area of racial hybridization in Western Czechoslovakia // Apidologie, 1986. -V. 17. -P. 21-32.

154. Smith D.R., Broun W.M. Polymorphisms in mitochondrial DNA of European and Africanized honeybees (Apis mellifera) // Experientia, 1988. V. 44. -P. 257 -260.

155. Smith D.R., Broun W.M. Restriction endonuclease cleavage site and length sm in polymorphimitochondrial DNA of Apis mellifera mellifera and A.m. carnica hymeroptera: Apidae) //Annals of the entomological society of America. 1990.V.83. No.l. -P.81- 88.

156. Southwick E.E. Bee research digest Inbreeding // American Bee Jornal, 1992. No. 4.

157. Taber S. Honey Bee Genetica // Cleanings in Bee Culture, 1988. No.2.

158. Whiting P.W. Multiple Alloles in Sex-Determination of Harbobrakon // Cenetika, 1940. No.28. -P. 365 382.

159. Wojke J. What happens to diploid Drone Larvae in a Honey Bee Colony? // Journal of Apicultural Research, 1965. No.2.

160. Woyke J. Drone Larvae from fertilized Eggs of the Honey Bee // Journal of Apicultural Research, 1963. No.2.

161. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОТОС'ГАН1. ПРИКАЗ N1. ОТ " а£'ТЛ/С'-гг7С{ х 9г.Уфа.

162. Об организации племенных репродукторов"

163. В целях дальнейшего повышения племенных и продуктивных качеств скота, птиц и пчел, организации выращивания племенного молодняка маток в хозяйствах

164. Приказываю: Утвердить племенными репродукторами:

165. Руководителям вышеуказанных хозяйств подготовить и представить в срок до 1.09.99 г материалы для лицензирования согласно Положения о лицензировании деятельности в области племенного животнонодства, птицеводстна и пчеловодства.