Биология шелковника волосистолистного: Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Лебедева, Ольга Алексеевна

  • Лебедева, Ольга Алексеевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2006, Сыктывкар
  • Специальность ВАК РФ03.00.05
  • Количество страниц 176
Лебедева, Ольга Алексеевна. Биология шелковника волосистолистного: Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch.: дис. кандидат биологических наук: 03.00.05 - Ботаника. Сыктывкар. 2006. 176 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лебедева, Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Краткий обзор физико-географических условий Ярославской области.

2.2 Физико-географические условия района исследования.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА Batrachium (DC.) S. F. Gray.

3.1 Систематическое положение шелковника волосистолистного.

3.2 Биоморфологические и экологические особенности видов рода Batrachium как представителей гидрофитов.

Глава 4. МОРФОЛОГИЯ ШЕЛКОВНИКА ВОЛОСИСТОЛИСТНОГО.

4.1 Морфология вегетативной и генеративной сферы растения.

4.2 Структура системы побегов, ее формирование и модульная организация.

Глава 5. РИТМ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ШЕЛКОВНИКА ВОЛОСИСТОЛИСТНОГО.

5.1 Особенности ритма сезонного развития.

5.2 Основные экологические факторы, влияющие на развитие растений вида.

5.3 Экология прорастания шелковника волосистолистного.

5.4 Тяжелые металлы, как экологический фактор, влияющий на прорастание семян и развитие проростков.

Глава 6. ОНТОМОРФОГЕНЕЗ ШЕЛКОВНИКА

ВОЛОСИСТОЛИСТНОГО.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология шелковника волосистолистного: Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch.»

В последние десятилетия перед ботаниками поставлена важнейшая задача— сохранение биологического разнообразия на нашей планете. Однако, еще "при становлении ботаники как научной дисциплины внимание ученых было обращено, прежде всего, на наземную растительность, водным растениям уделялось значительно меньше внимания ." (Кокин, 1982: 3). Лишь в последние 25-30 лет высшие водные растения стали изучать более глубоко и детально (Лукина, Смирнова, 1988). Тем не менее, многие вопросы до сих пор еще остаются слабо изученными. Среди них — изучение биологии в широком смысле, включая морфологию, онтоморфогенез, ритм сезонного развития и экологию видов растений водоемов и водотоков. До настоящего времени в мировой ботанической и лимнологической литературе эти вопросы освещены крайне слабо, а число монографических обобщающих работ по биологии видов водных растений едва достигает двух десятков (Лапиров, 1988).

Не является исключением и род шелковник (Batrachium (DC.) S. F. Gray), хотя группа водных лютиков изучалась довольно подробно в разных аспектах (Янишевский, 1917; Розанова, 1925; Ворошилов, 1940; Работнов, 1951; Дубовик, Клоков, 1968; Дервиз-Соколова, Еленевский, 1980; Васильченко, 1982; Курлович, 1982; Барыкина, 1988; Черняковская, 1986; Цвелев, 1994, Бобров, 2000, 2003 и др.).

В мировой флоре насчитывается от 20 до 30 видов шелковников (Бобров, 2003), основной центр их видового разнообразия находится в западной и северо-западной Европе, но ареал рода простирается на восток практически через всю Азию с другим центром в Китае и Японии. Ряд видов встречается в Северной Америке, в Северной Африке и по одному виду — в Южной Африке, вдоль западного побережья Южной Америки, на юге Австралии и на Тасмании (Cook, 1966; Dahlgren, 1995; Dahlgren,

Cronberg, 1996 и др.). На территории России большее число видов встречается в бореальных областях северо-запада (Иванова, 2001).

Рис. 1. Распространение Batrachium trichophyllum (по: Cook, 1966)

В европейской части России встречается 12 видов шелковников. Шелковник волосистолистный (Batrachium trichophyllum) один из наиболее распространенных среди них (рис. 1) и может считаться одним из «старых» исходных видов на данной территории (Бобров, 2003).

Род шелковник, или водяной лютик (Batrachium (DC.) S. F. Gray, Ranunculaceae Adans.) традиционно считается сложной в таксономическом отношении группой растений. Его представители, в том числе и В. trichophyllum, исключительно гидрофиты, включают как однолетние, так и многолетние растения. Шелковники произрастают почти во всех типах водных объектов. О ни встречаются в ручьях и реках, в каналах, прудах, озерах и водохранилищах, в небольших временных водоемах и т. д., где формируют как небольшие заросли, так и огромные по площади сообщества. Довольно часто шелковники встречаются и на Рыбинском водохранилище, где растут на защищенных от волнобоя мелководьях в зарослях погруженных гидрофитов (Лисицына, 1990). Наряду с другими высшими водными растениями, они обеспечивают процессы биохимического круговорота веществ и участвуют в самоочищении водоемов (Кокин, 1982), являются достаточно чувствительными индикаторами состояния биотопа (Дексбах, 1963).

Шелковник волосистолистный служит индикатором аллювиальных участков со слабогумусными донными отложениями, начальных этапов обмеления, а также аккумулятивно-эрозионных процессов, происходящих в прибрежных зонах водоемов. Данный вид является пионером зарастания новообразованных аллювиальных участков, имеет кормовое и декоративное значение (Дубына и др., 1993). Кроме того, в последнее время предпринимаются попытки использования этого вида в качестве биоиндикатора загрязнения водоемов цинком и хлором (Свидерский, 2002). Это растение очень пластично и хорошо адаптируется к изменению водного режима, глубине, скорости течения и другим экологическим факторам. Однако этот вид крайне слабо исследован, в результате чего до настоящего времени существует немало неясностей и противоречий в различных вопросах, связанных с его изучением (трактовке вида, в вопросах внутривидовой классификации, морфологии, экологии и т.д.).

Все это и определяет актуальность темы и служит основанием для выбора в качестве объекта исследования шелковника волосистолистного.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы — изучить биологические особенности шелковника волосистолистного.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи.

1. Изучить особенности побегообразования и становления жизненной формы шелковника с позиций модульной организации и в связи с условиями обитания.

2. Изучить экологию прорастания и выявить влияние некоторых тяжелых металлов на прорастание семян и развитие проростков этого вида.

3. Исследовать онтоморфогенез и описать возможную поливариантность развития в различных экологических условиях.

4. Рассмотреть влияние основных экологических факторов на развитие вида.

5. Проанализировать морфологическую структуру вегетативных и генеративных органов вида.

6. Описать особенности ритма сезонного развития шелковника волосистолистного и проследить его зависимость от экологических условий.

Научная новизна. Впервые показано, что в отличие от других водных растений, у шелковника волосистолистного побеговая система любого порядка представляет собой фрондозный симподий с розеточным участком на верхушке, а по особенностям цветорасположения данный вид относится к растениям с симподиальным нарастанием и формированием симподиальных систем побегов. Для подобных типов водных растений данные системы проанализированы с позиций модульной организации — установлены и выделены элементарный, универсальный и основной модули. Определено, что в водоемах Европейской части России онтогенез данного вида соответствует «Г» или «А» типу, характерному для однолетников и малолетников - монокарпиков и обладает поливариантностью, зависящей от экологических условий. Показано, что по состоянию ассимиляционного аппарата, длительности • и приуроченности вегетации и покоя к определенным сезонам года шелковник волосистолистный относится к весеннее-летне-осенне зеленым растениям с периодом зимнего покоя. Изучено влияние на развитие этого растения колебаний уровня воды, скорости течения, грунтового комплекса. Получены сведения по экологии прорастания этого вида, т.е. определены факторы, способствующие прорастанию орешков этого растения. Установлено влияние приоритетных загрязнителей - тяжелых металлов (цинка, кадмия и меди) на наиболее важный период развития — прорастание орешков и формирование проростков.

Теоретическое и практическое значение работы. Результаты работы могут быть использованы: при дальнейшей разработке методик для изучении онтогенеза, морфологии, вегетативного и семенного размножения, ритма сезонного развития и других вопросов биологии водных растений; как модель при монографическом изучении других видов рода Batrachium, а также погруженных водных растений различных семейств; при составлении «Биологических флор», региональных определителей и флористических сводок; систематиками для уточнения таксономии и диагностической значимости ряда морфологических признаков; при проведении лабораторных и практических занятий со студентами биологических факультетов по экологии и биоморфологии водных растений.

Кроме того, учитывая, что шелковник волосистолистный является пионером зарастания новообразованных аллювиальных участков, имеет кормовое, декоративное, водоохранное значение (Дубына и др., 1993), используется как индикаторный вид (Свидерский, 2002), разностороннее изучение его биологических особенностей представляет значительный практический интерес.

Работа выполнена в лаборатории высшей водной растительности Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН (ИБВВ РАН) и является частью комплексного изучения онтогенеза и продуктивности растений вод по теме: "Особенности биологии высших водных растений" (№гр 01.960.004506).

Личный вклад автора. Автором самостоятельно выполнены многолетние полевые сборы и наблюдения, произведена обработка материалов по различным методикам, проведен анализ обширного гербарного материала из гербария ИБВВ РАН им. И.Д. Папанина (IBIW).

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на ежегодных отчетных конференциях лаборатории высшей водной растительности ИБВВ РАН (2000-2004 гг.), на расширенном заседании Ученого Совета ИБВВ РАН (2002 г.), на V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» ( Борок, 10-13 октября 2000 г.), на VI Всероссийской конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005 (Борок, 11-16 октября 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Лебедева, Ольга Алексеевна

Выводы

1. Побеговая система шелковника в средневозрастном генеративном состоянии образована совокупностью вегетативно-генеративных симподиев — симподиально нарастающих осей нескольких порядков ветвления, развивающихся на главной оси акропетально. От типичной синфлоресценции ее отличает рассеянное ветвление и постепенное обогащение главного соцветия вегетативо-генеративными системами побегов следующих порядков.

2. В строении побегового тела шелковника выделяются три модуля:

• элементарный, представленный структурными элементами пяти типов;

• универсальный — четыре типа удлиненных вегетативно-генеративных побегов замещения, удлиненные вегетативные побеги, полурозеточные вегетативно-генеративные побеги (главный и побег п-ого порядка);

• основной — полурозеточный главный побег с несколькими побегами замещения последовательных порядков (главная ось и ось п-ого порядка); удлиненный побег с уменьшающимся числом побегов замещения в зависимости от положения на побеге: чем ближе к верхушке побега, тем меньше порядок ветвления.

3. Жизненная форма шелковника волосистолистного — поликарпик; кистекорневой неявнополицентрический однолетник вегетативного происхождения с полной ранней неспециализированной морфологической дезинтеграцией, с полурозеточными побегами и фрондозными симподиальными соцветиями.

4. Шелковник волосистолистный — реоксен, реже реобионт, препочитающий илистые или сильно заиленные песчаные грунты. Из экологических факторов более других на развитие этого вида влияет свет и изменение уровня воды в водоеме, что проявляется в жизненных стратегиях растения. Оптимальными условиями для прорастания орешков этого вида являются: полное покрытие водой, наличие света и температуры в пределах от 14 до 28 °С.

5. В онтогенезе шелковника волосистолистного выделено четыре периода (латентный, прегенеративный, генеративный, постгенеративный) и десять онтогенетических (возрастных) состояний.

6. Степень устойчивости к действию ионов меди, кадмия и цинка неодинакова на разных этапах развития: наиболее высокая — на стадии орешка, менее выражена — на стадии проростков. Наиболее сильным токсикантом для проростков являлся кадмий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лебедева, Ольга Алексеевна, 2006 год

1. Агапова Н.Д. .Семейство Лютиковые (Ranunculaceae) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. С. 210-216.

2. Агамамедов С.И. Фенология водных и прибрежно-водных растений водоемов Каракумского канала // Изв. АН ТССР. Сер биол. наук, 1966. № 4. С. 32-39

3. Барыкина Р.П.Морфолого-экологические закономерности соматической эволюции в семействе Лютиковых (Ranunculaceae Juss.) : Дисс. . докт. биол. наук в виде научного доклада. М., 1995. 46 с.

4. Барыкина Р.П. Морфолого-экологические закономерности соматической эволюции в семействе лютиковых {Ranunculaceae Juss.) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110. Вып. 3. С. 44-67.

5. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств (прежде входивших в СССР). СПб., 1994. 64 с.

6. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. 153 с.

7. Бобров А.А. О гибридах флоры рек Верхнего Поволжья // Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежноводных и водных экосистем: Тез. десятой Всерос. конф. молодых ученых. Борок, 1997. С. 3-5.

8. Бобров А.А. Флора водотоков Верхнего Поволжья // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 1.С. 93-104.

9. Бобров А.А. Конспект и общая характеристика флоры ручьев и рек бассейна Верхней Волги // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105. Вып. 3. С. 37-44.

10. Бобров А.А. Шелковники (Batrachium S.F. Gray (сем. Ranunculaceae Juss.) рек Верхнего Поволжья // Пятая Всерос. конф. по гидроботанике: Тез. докл. Борок, 2000. С. 112-113.

11. Бобров А.А. Растительные сообщества речных перекатов // Бюл. МОИП. 2001. Т. 106. Вып. 1.С. 18-27.

12. Бобров А.А. Шелковники ( Batrachium (DC.) S.F. Gray, Ranunculaceae) Европейской части России и их систематика // Всерос. школа по гидроботанике: Тез. докл. Борок, 2003. С.70-81.

13. Богачев В.К. Хвощ приречный (Equisetum fluviatilis L.) на водохранилищах Верхней и Средней Волги: Автореф. дис. канд. биол. наук, 1977. Ярославль. 24 с.

14. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 5-94.

15. Борисова И.В., Попова Г.А. Разнообразие функционально-зональной структуры побегов многолетних трав // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 1420-1426.

16. Брицке М.Э. Атомно-абсорбционный спектрохимический анализ. М.: Химия, 1982. 223 с.

17. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах волжского каскада. JL: Наука, 1969. 320 с. Буторин Н.В., Зиминова Н.А., Курдин Н.В. Донные отложения Верхневолжских водохранилищ. Д.: Наука, 1975. 159 с.

18. Васильева Н.В. Особенности прорастания семян частухи подорожниковой {Alisma plantago-aquatica L) в лабораторных условиях // Биол. внутр. вод. 2001. № 1. С. 46-49.

19. Васильченко И.Т. О значении морфологии прорастания для систематики растений и истории их происхождения // Тр. БИН. 1936. Сер.1. Вып. 3. С. 7-66.

20. Васильченко И.Т. О некоторых аспектах эволюции рода Ranunculus L. // Филогения высших растений / под ред. В.Н. Тихомирова. М.: 1982. С. 2225.

21. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 135.

22. Гатцук Л.Е. Гемаксиллярные растения и система соподчинения единиц их побегового тела // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 1. С. 100 -113.

23. Гатцук Л.Е. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне

24. Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М., 1994. С. 18-19.

25. Гатцук JI.E. Комплементарные модели побега и их синтез // Бот. журн. 1995. Т. 80. №6. С. 1 -4.

26. Голубев В.Н. К морфолого-экологической характеристике клубневых растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960, Т. 15. Вып. 5. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений лесостепи // М.: Наука, 1965. 288 с.

27. Голубева И.Д., Папченков В.Г., Шпак Т.Л. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Казань, 1990. Часть 1.81с. Часть 2. 128 с.

28. Голубева И.Д. Сезонные изменения основных доминантов растительного покрова мелководий водохранилищ // Тр. Волжско-Камского заповедника. Казань, 1972. Вып. 2. С. 70-87.

29. Горышина Т.К. Экология растений. Учебн. пособие. М.: Высшая школа, 1979.367 с.

30. Горышина Т.К. О влиянии вытаптывания при рекреационных нагрузках на внутреннее строение листа и таллома некоторых растений // Экология, 1983. №4. С. 11-18.

31. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: ЛГУ, 1991. 152 с.

32. Грудзинская И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и егоклассификация // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 7. С. 968-978.

33. Грушвицкий И.В. Семена с недоразвитым зародышем и их место в филогенезе семенных растений // Тез. третьего Всесоюзн. совещ. эмбриологов. М.: Изд-во МГУ, 1960. С. 47-49.

34. Гусева К.А. Действие меди на водоросли // Микробиология. 1940. № 5. С. 480-490.

35. Гидрометеорологический режим верхневолжских водохранилищ. JL, 1966. С. 167-180.

36. Дексбах Н.К. Водная растительностьи ее значение в борьбе с последствиями промышленных загрязнений // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964. № 4. С. 63-66.

37. Довбня И.В. Значение гидрофильной растительности мелководий волжских водохранилищ в круговороте веществ // Тр. ИБВВ АН СССР. Рыбинск, 1979. Вып. 42(45). С. 155-167.

38. Дубовик О.Н., Клоков B.JI. Ranunculus pedatus Waldst. et Kit s. 1. в СССР // Новости систематики высших растений, 1968. Т. 5. С. 114-123. Дубровина А.В. Определитель высших растений Ярославской области. Ярославль, 1986.182 с.

39. Еленевский А.Г., Дервиз-Соколова Т.Г. Основы внутриродовой таксономии рода Ranunculus L. II Филогения высших растений: Материалы четвертого Московского совещания по филогении растений. М, 1982. С. 50-55.

40. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. М.: Изд-во МГУ, 2002. 239 с.

41. Жмылев П.Ю., Кривохарченко И.С., Щербаков А.В. Семейство Рясковые // Биол. флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1995. Вып. 10. С. 20-51.

42. Жукова JI.A. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общей биол. 1983. Т. 44. № 3. С. 361-374.

43. Жукова JI.A. Поливариантность онтогенеза луговых растений // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М.: Высшая школа, 1986. С. 104-110.

44. Жукова JI.A. Популяционно онтогенетическое направление в России // Бюлл. МОИП, 2001. Т. 106. Вып. 5. С. 18-26.

45. Жукова Л.А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений // Экология, 2001. № 3. С. 169-171.

46. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Шорина Н.И. Особенности популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биоценологии. М.: Наука, 1988. С. 24-59.

47. Зиминова Н.А., Законное В.В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги // Гидрохимические исследования волжских водохранилищ. Рыбинск, 1982. С. 62-68.

48. Золотов А.А. Климатическая характеристика Калининской области как части центрального экономического района // Географические системы Верхневолжья. М.: Изд-е Московского филиала географического общества СССР. 1985. С. 24-29.

49. Золотухина Е.Ю., Гавриленко Е.Е. Тяжелые металлы в водных растениях. Аккумуляция и токсичность // Биол. науки. 1989. № 9 (309). С. 93-106.

50. Иванов А.Н. Геологические экскурсии по Ярославской области. Ярославль, 1950.96 с.

51. Иванов В.Б., Быстрова Е.И., Серегин И.В. Сравнение влияния тяжелых металлов на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиол. растений. 2003. Том 50. № 3. С. 445-454.

52. Иванова И.А. О внутреннем строении семян лютиковых // Бюлл. ГБС. 1966. Вып. 61. С. 72-79.

53. Иванова И.А. О некоторых вопросах биологии семян лютиковых // Бюлл. ГБС. 1971. Вып. 79. С. 87-92.

54. Иванова С.В. К систематике подрода Batrachium (DC.) Peterm.

55. Ranunculaceae Juss.) европейской России // Эколог, вест. Чувашскойреспублики. Вып. 24. Чебоксары, 2001 (а). С. 52-62.

56. Иванова С.В. Внутривидовая изменчивость Ranunculus aquatilis L.

57. Ranunculaceae Juss) в Европейской России // Эколог, вест. Чувашскойреспублики. Вып. 25. Чебоксары, 2001 (б). С. 42-43.

58. Иванова С.В. Исторический анализ таксономической структуры подрода

59. Batrachium (DC.) Peterm. (Ranunculaceae).!7 Вест. Чувашского гос. пед.ун-та им. И .Я. Яковлева. № 1. Чебоксары, 2001 (в). С. 68-75.

60. Иванова С.В. О таксономической ценности морфологических признаковгенеративных органов видов подрода Batrachium (DC.) Peterm.

61. Ranunculaceae) II Вест. Чувашского гос. пед. ун-та им. И.Я. Яковлева. №8 (32). Чебоксары, 2002. С. 46-49.

62. Иванова С.В. Экологическая характеристика шелковников (подрод Batrachium (DC.) Peterm. рода Ranunculus DC.) европейской части России // Вестн. Чуваш, гос. пед. ун-та им. И. Я. Яковлева. Чебоксары, 2004. № 1 (39). С. 31-35.

63. Каден Н.Н. Плоды и семена среднерусских лютикоцветных // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1950. Т. 55. Вып. 6. С. 71-90.

64. Капитонова О.А. Новые данные по флоре водоемов Удмуртии // Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежно-водных и водных экосистем : Тез. докл. X Всерос. конф. молодых ученых, 1997. С. 8-10.

65. Капитонова О.А. Новые данные по флоре водоемов Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та: Сер. Биол. разнообр. Удм. Респ. Вып. 2. 1999. № 5. С. 135137.

66. Карташова Н.Н. Строение и функция нектарников цветка двудольных растений. Томск, 1965. 195 с. 123.

67. Катанская В.М. Растительность водохранилищ-охладителей. Л.: Изд-во Наука, 1979. 279 с.

68. Катанская В.М. Высшая водная растительность озера Красного // Озера Карельского перешейка. Л.: Наука, 1971. С. 375-451. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л.: Наука, 1981. 187 с.

69. Клинкова Г.Ю. Заметки о систематике вероник секции Beccabunga (Hill). Cyriseb. (Veronica L. Scrophulariaceaej Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т.98. Вып. 4. С Л12-119.

70. Коган М.И. Водяной лютик Риона (Batrachium rionii (Legg. Numm.)) в водоемах Каракумского канала // Первая Всесоюзн. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок, 1977. С. 1416.

71. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.

72. Косолапов Д.В., Крылова И.Н., Копылов А.И. Распределение и активность бактерио-бентоса в водохранилищах Верхней Волги // Водн. ресурсы. 2005. Т. 32. № 4. С. 489-499.

73. Кречетович В.И. Род Batrachium (DC.) S.F. Gray II Флора СССР. Т. 7. М., 1937. С. 335-350.

74. Крокер В. Рост растений. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950. 359 с. Крокер В., Бартон JI. Физиология семян. М.: Изд-во иност. лит-ры, 1955. 399 с.

75. Кривохарченко И.С., Жмылев П.Ю., Белякова Г.А. Водокрас лягушачий // Биол. флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1995. Вып. 11. С. 56-71.

76. Крылов П.А. Флора Западной Сибири. Томск, 1931. Вып. 5. 526 с. Крылов П.А. Род Batrachium (DC.) S.F. Gray II Флора Западной Сибири. Томск, 1958. С. 1180-1183.

77. Кузнецова Т.В. О типах сходства в ботанической морфологии // Пятая Всесоюзн. школа по теорет. морф, растений (15-18 сентября), Львов, 1987. С. 50- 55.

78. Кузнецова Т.В. О применении метода комплементарных моделей в ботанической морфологии // Журн. общ. биол. 1991. Т. 52. № 2. С. 222 -231.

79. Кузнецова Т.В. Морфология соцветий: современное состояние // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1991. Т. 12. С. 51-174. Кузнецова Т.В. О комплементарных подходах в морфологии соцветий // Бот. журн. 1992. Т. 77. С. 7-23.

80. Кур дин В.П., Зиминова Н.А. Формирование рельефа и грунтов мелководий Рыбинского водохранилища // Тр. Ин-та биологии внутр. вод. М.-Л., 1968. Вып. 16(19). С. 56-71.

81. Курлович Л.Е. Исследование корреляции между факторами среды и морфологическими признаками лютика золотистого (R. a uricomus L.) // Бюлл. ГБС. 1982. Вып. 125. С. 40-44.

82. Кутова Т.В. Экологическая характеристика растений зоны временногозатопления Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского гос. запов.

83. Вологда, 1957. Вып. 4. С. 403-466.

84. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1973. 343 с.

85. Лапиров А.Г. Биология рдеста гребенчатого (Potamogeton pectinatus L)

86. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1988. 17 с.

87. Лапиров А.Г., Трусов Б.А. Онтогенез Butomus umbellatus (Butomaceae): Развитие из семян в первый год жизни. // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 11. С. 45-53.

88. Лапиров А.Г. Рдест гребенчатый // Биол. флора Московской области. М.: изд-во МГУ, 1995. Вып. 11. С. 37-55.

89. Лапиров А.Г. Особенности онтогенеза частухи подорожниковой. // Всесоюзн. школа по гидроботанике: Тез. докл. Борок, 2000. С. 174-175. Лапиров А.Г. Основные термины и понятия гидроботаники // Бот. журн. 2002. Т.87. № 2. С. 113-119.

90. Левак С., Рудницкий P.M. Послеуборочное дозревание семян, нуждающихся в воздействии низкими температурами // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. С. 226-253. Левина Р.Е. Плоды. Саратов: Приволж. книжн. изд-во, 1967. 215 с.

91. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.93 с.

92. Левина Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: МГУ, 1957. 358 с.

93. Лисицина Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов волжского бассейна. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. 219 с. Лисицина Л.И., Папченков В.Г. Флора водоемов России. Определитель сосудистых растений. М.: Наука, 2000. 237 с.

94. Линник П.Н., Искра И.В. Кадмий в поверхностных водах: содержание, формы нахождения, токсическое действие // Гидробиол. журн. 1997. Т. 33. № 6. С. 72-88.

95. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 525 с.

96. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев: Наук, думка, 1988. 186 с.

97. Лукьяненко В.И., Ривьер И.К., Литвинов А.С., Копылов А.И. Экология Верхней Волги: современное состояние, проблемы и пути их решения. Ярославль: ИБВВ РАН, 1994. 45 с.

98. Луферов А.Н. Лютики (Ranunculus L.) Дальневосточной флоры России // Бюлл. МОИП. 1994. Т. 99. № 1. С. 95-95.

99. Луферов А.Н. Batrachium (DC.) S.F. Gray // Сосудистые растения Дальнего Востока. СПб., 1995. Т. 7. С. 127-130.

100. Лычагина Н.Ю., Касимов Н.С., Лычагин М.Ю. Биогеохимия макрофитов дельты Волги // Геоэкология Прикаспия. МГУ, 1998. Вып. 4. 85 с. Любарский Е.Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения высших растений // Бот. журн. 1960. Т. 45, № 7.

101. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений // Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967, 42 с.

102. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. Структура ценопопуляций вегетативноподвижных растений // Казань.: Изд-во КазГУ, 1984. 253 с.

103. Маевский П.Ф. Флора Средней России. М., 1892. 596 с.

104. Маевский П.Ф. Флора Средней полосы европейской части СССР. Л. Изд.9.е, 1964. 879 с.

105. Марков М.В. Популяционная биология растений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. 109 с.

106. Марков М.В. Структура и популяционная биология малолетних растений центра Русской равнины: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М.: МГУ, 1992. 35 с.

107. Матвеев В.И., Соловьева В.В., Саксонов С.В. Экология водных растений. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. 234 с. Машковцев А.В. Водохранилища на Волге, как объект изучения для биологов//Природа. 1940. № 11. С. 14-16.

108. Международные правила определения качества семян. М.: Наука, 1969. 182 с.

109. Мельничук Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений // Киев: Наук, думка, 1990. 148 с.

110. Микрякова Т.Ф. Рост ряски малой при различных концентрациях меди // Биол. внутр. вод, 1982. № 55. С.28-30.

111. Микрякова Т.Ф. Накопление тяжелых металлов различными видами высших растений // Пятая Всероссийская конференция по водным растениям. Борок, 2000. С. 188-189.

112. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Исследования мелководной зоны водохранилищ верхней Волги // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. Ярославль,1976. С. 3-12.

113. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. С. 5-284.

114. Нестерова А.Н. Действие тяжелых металлов на корни растений: поступление свинца, кадмия и цинка в корни, локализация металлов и механизмы устойчивости растений // Биол. науки. 1989. № 9 (309). С. 7286.

115. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Д.: Гидрометеоиздат, 1991. 311с. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. JL: Наука, 1967. 205 с.

116. Николаева М.Г. Некоторые итоги изучения покоя семян // Бот. журн.1977. Т. 62. №9. С. 1350-1362.

117. Николаева М.Г. Покой семян и факторы его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. С. 72-98.

118. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.И. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 348 с.

119. Николаева М.Г. Особенности прорастания семян растений из подклассов Magnoliidae, Ranunculidae, Cariophyllidae, Hamamelididae // Бот. журн. 1988. Т. 73. №4. С. 508-521.

120. Овчинников П.Н. Род Ranunculus L. Флора СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 7. С. 351-509.

121. Одум Е. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

122. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений / под ред. Уранова А.А. М.: Наука, 1967. 154 с.

123. Папченков В.Г. Речная флора Среднего Поволжья // Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара: Изд-во Самарский ун-тет, 1993. С. 16-35.

124. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль.: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.

125. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Флора прудов Среднего Поволья // Бюлл. Самарская лука. 1993. № 4. С. 172-190.

126. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 7. С. 59-67.

127. Петровский В.В. Batrachium (DC.) S.F. Gray // Арктическая флора СССР. Л., 1971. Вып. 4. С. 180-183.

128. Петрунина Н.С. Геохимическая экология растений в провинциях с избыточным содержанием микроэлементов (Ni, Cg, Си, Mg, Pb, Zn) // Проблемы геохимической экологии организмов. Тр. биохим. лабор. М.: Наука, 1974. С. 57-117.

129. Поллок Б.М. Влияние окружающей среды после посева семян на их жизнеспособность // Жизнеспособность семян / под ред. Фирсовой М.К. М.: Колос. 1978. С. 147-163.

130. Попов М.Г. Batrachium (D.C.) S. F. Gray // Флора Средней Сибири. М., 1957. Т.1. С. 305-307.

131. Природа и хозяйство Ярославской области. Ч. 1. Природа / под ред. Дитмар А.Б. Ярославль: Ярославское книжн. изд-во, 1959. 382 с. Попцов А.В., Некрасов В.И., Иванова И.А. Очерки по семеноведению. М.: Наука, 1981.С.112.

132. Потапов А.А. Распределение водных растений в заливах Иваньковского и Истринского водохранилищ в зависимости от состава воды и характера донных отложений // Строительство водохранилищ и проблемы малярии. М.: Медгиз, 1954. С. 40-65.

133. Проект «Волга» в Череповце. Нижний Новгород, 1996. 23 с. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника, 1950. Вып. 6. С. 7-204.

134. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника. 1935. № 4. С. 25-41.

135. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков С.А., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сов. наука, 1956. 472 с.

136. Распопов И.М. Макрофиты Онежского озера // Растит, мир Онежского озера. Л., 1971. С. 21-87.

137. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. 200 с.

138. Роберте Е.Г. Влияние состояния покоя на выживание семян в почве // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. Гл. 11. С. 306-336.

139. Серебряков И.Г. Фенологические наблюдения в лесах Подмосковья. // Тр. ГБС АН СССР. М.: 1947. Вып.6. С. 3-31.

140. Серебряков И.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1948. Т. 53. Вып. 2. С.49-66.

141. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: 1952.378 с.

142. Серебряков И.Г. О методах изучения сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Уч. зап. МГПИ им. В.П.Потемкина, 1954. Т. 37. С. 21-89.

143. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования. // Уч. зап. МГПИ им. Потемкина, 1959. Т. 100. каф. ботаники. Вып. 5. С. 3-37.

144. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: 1962. С. 37. Серебряков И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964. Т. 3. С. 146-205.

145. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т. 70. Вып. 2. С. 67-81.

146. Серебрякова Т.И. О некоторых морфологических закономерностях побегообразования у овсяницы луговой (Festuca pratensis Huds). II Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1961. Т. 66. Вып. 4. С. 42-51.

147. Серебрякова Т.И. Модели побегообразования и некоторые пути эволюции в роде Gentiana L. //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1979. Вып. 6. С. 97-109.

148. Серебрякова Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих трав // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М.: Наука, 1981, С. 161-179.

149. Серебрякова Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав // Морфогенез и ритмы развития высших растений:

150. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. С. 3-9.

151. Серебрякова Т.И., Кагарлицкая Т.П. Большой жизненный цикл и эволюционные отношения жизненных форм некоторых видов Veronica L. секции Pseudolysimachium Koch. II Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77. Вып. 6. С. 81-98.

152. Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиол. раст. 2001. Том 48. № 4. С. 606-630.

153. Серегин И.В., Кожевникова А.Д. Распределение кадмия, свинца, никеля и стронция в набухающих зерновках кукурузы // Физиол. раст. 2005. Том 52. № 4. С. 635-640.

154. Смирнова О.В., Торопова Н.А. Большой жизненный цикл зеленчука желтого (Galeobdolon luteum Huds) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77. Вып. 1.С. 76-87.

155. Смирнова О.В. Обьем счетной единицы при изучении ценопопуляции растений разных биоморф // Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. С. 72-78.

156. Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосемянных. Изд-во МОИП, 1948. 301 с.

157. Томилина Т.Б. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища в районе пос. Борок // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 1. С. 7177.

158. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП, 1960. Т. L. 25. Вып. 3. С. 77-92.

159. Уранов А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3-8.

160. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических процессов // Науч. докл. Высшей школы. Биол. науки, 1975. № 2 (134). С. 7-35.

161. Фролов А.К. Изменения фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в условиях городской среды // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. С. 172-173.

162. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестн. С.-Пб. ун-та. Сер. 3. 1993. Вып. 1. № 3. С. 62-72. Хайдекер В. Сила семян // Жизнеспособность семян / под ред. Фирсовой М.К. М.: Колос, 1987. С. 202-237.

163. Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975.202 с.

164. Хохряков А.П. Эмбрионизация в эволюции растений // Журн. общ. биол. 1978. Т. 39. №5. С. 671-684.

165. Хохряков А.П. Изменение образа жизни растений в онтогенезе // Журн. общ. биол. 1978. Т. 34. № з. С. 357-372.

166. Хохряков А.П. Активная, а не пассивная жизненная форма // Природа, 1994. №6. С. 36-41.

167. Хохряков А.П., Мазуренко М.Т. Типы побегов и их эволюция у I» жимолостных // Бюлл. ГБС. 1968. В. 70.

168. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторых гидрофильных растениях флоры СССР // Нов. систем, высш. раст. JL: Наука, 1984. Т. 21.

169. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 196 с. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат., 1964. 222 с.

170. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с. Черняковская Е.Ф. Морфолого-биологическая характеристика рода Ranunculus L. средней полосы Европейской части СССР: Автореф. дисс.чканд. биол. наук. М., 1986. 16 с.

171. Шафранова JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. Т. 41, № з. с. 437-447.

172. Шаханина О.Д. Семейство Лютиковыe-Ranunculaceae II Определитель высших растений Ярославской области. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1986. С. 87-92.

173. Шмальгаузен И.Ф. Обзор форм водяного лютика, встречающихся в Петербургской губернии // Тр. Петерб. Общ. естествоисп. 5,2: 107-112, 1874.

174. Щербаков А.В. Конспект Флоры водоемов Московской области // Флористические исследования в Московской области. М., 1990. С. 180187.

175. Щербаков А.В. Флора водоемов Московской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1991. С. 16.

176. Экзерцев В.А. Зарастание водохранилищ Верхней Волги: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1967. 16 с.

177. Экзерцев В.А., Лисицина Л.И. Изучение растительных ресурсов водохранилищ волжского каскада // Волга-1.: Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов: Тез. докл. Куйбышев, 1971. С. 116-120.

178. Экзерцев В.А., Белавская А.П., Кутова Т.Н. Некоторые данные о растительности волжских водохранилищ // Волга-1. Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов: Тез. докл. Куйбышев, 1971. С. 116-120.

179. Янишевский Д.С. Заметки о некоторых видах Ranunculus Юго-Восточной России (R. pedatus W.K., R. oxyspermus М.В. и R. polyrhizus Steph.) Саратов, 1917. 19 с.

180. Arber A. Studies in flower structure. On the vascular supply to the nectari in Ranunculus II Ann. Bot. 1936. Vol. 50. No. 4. P. 305-319. Benson L. The Nord American subdivisions of Ranunculus II Am. J. Bot. 1940. Vol. 27. No. 9. P. 799-807.

181. Bristow J.M., Whitcombe A. The role of roots in the nutrition of aquaticvascular plants //Am. J. Bot. 1971. Vol. 58. No. 1. P. 8-30.

182. Butcher R.W. Diversity of the reaction to submergence in the Batrachium

183. Ranunculus II Proc. Lin. Soc. 1939-40. Vol. 152. P. 180-189.

184. Casey H., Downing A. Levels of inorganic nutrients in Ranunculuspenicillatus Var. calcareus in relation to water chemistry. // Aquat. Bot. 1976.1. Vol. 2. No. l.P. 75-79.

185. Cook C.D.K. Studies of Ranunculus subgenus Batrachium. 1. Chromosome numbers // Watsonia. 1962. Vol. 5. P. 123-126.

186. Cook C.D.K. Ranunculus subgenus Batrachium (DC.) Peterm. // Flora Europaea. Т. 1. Cambrige. 1964. C. 237-238.

187. Cook C.D.K. Hybridization in the evolution of Batrachium II Taxon. 1970. Vol. 19. №2. P. 161-166.

188. Dahlgren G. Ranunculus penicillatus in Norden // Nord. J. Bot. 1993. Vol. 13. No. 6. P. 593-605.

189. Dawson F .H. The annual production of the aquatic macrophyte Ranunculus penicillatus var. calcareus (R.W. Butcher) C.D.K. Cook // Aquat. Bot., Vol. 2. No. 1. 1976. P. 51-73.

190. Dawson F.H. Flowering of Ranunculus penicillatus (Dum.) Bab. var calcareus

191. R.W. Butcher) C.D.K. Cook in the river Piddle (Dorset, England) // Aquat.

192. Bot., 1980. Vol. 9. No. 2. P. 145-157.

193. De Candolle. A Organographie vegetale. Paris, 1827.342 p.

194. Denny P. Sites of nutrient absorption in aquatic macrophytes // J. Ecol. 1972.1. V. 60. No. 3. P. 819-831.

195. Ellenberg E. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen: Goltze. 1974. 97 S.

196. Filbin G.J., Hough R.A. The effects of excess copper sulfate on the metabolism of the duckweed Lemna minor II Aquat. Bot., 1979. Vol. 7. No. 1. P.79-86.

197. Goebel K. Ueber Jugendzustande der Pflanzen // Flora: Neue Reihe Jahrg. 1889. S.l-45.

198. Halle F., Oldeman R.A.A. Essai sur 1 architecture et la dynamigue de crossance des arbres tropicaux. Paris. 1970. 178 c.

199. Haller A. Historia Stirpium Indignerum Helvetia Inchoata. T. 2. Bern. 1768. 204 p.

200. Harper J.L. Population biology of plants. London N.Y.: Acad. Press, 1977. 892 p.

201. Hong D.-Y. A biosystematic study on Ranunculus subgenus Batrachium in S Sweden//Nord. J. Bot. 1991. Vol. 11. No. 1. P. 41—59.

202. Hroudova Z., Zakravsky P. Ecology of Two Cytotypes of Butomus umbellatus //Folia Geobot. Phytotax. Vol. 28. P. 413-424.1.ndolt E. Ekologische zeigerwerts zur Sweizer flora. // Veroff. Geobot. Inst. ETH. Zurich. 1977. H. 64. S. 1-208.

203. Moravcova L., Zacravsky P., Hroudova Z. Germination and seedling establishment in Alisma gramineum, A. plantago-aquatica and A. lanceolatum under different environmental conditions.// Folia Geobotanica. 36.2001. P. 131-146.

204. Nichols D.S., Keeney D.R. Nitrogen nutrition of Myriophyllum spicatum : uptake and translocation of 15N by shoots and roots // Freshwater Biol., 1976. Vol. 6. P. 145-154.

205. Pearsall W.H. The aquatic vegetation of the Euglish Lakes // J. Ecology. 1920. Vol. 8. No. 3. P. 164-201.

206. Raunkiaer C. The life form of plants and statistical plant geography. Oxford: Clatrendon Press. 1934. 632 p.

207. Tamura M. Morfology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. // Sci. Repts. 1966. Vol. 15. No. 1. P. 13-35.

208. Turala K. Cyto-taxonomical studies in Ranunculus fluitans Lam. and R.penicillatus (Dumort.) Bad. from Lower Silesia (Poland). Preliminari report //

209. Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1970. Vol. 13. P. 119-123

210. Turala-Szybowsca K. Cyto-embriological studies in self-incompatiblepopulations of R anunculus p enicillatus (Dumort.) В ad. from P oland / / A eta

211. Biol. Cracov. Ser. Bot. 1978. Vol. 21. P. 9-21.

212. Troll W. Die Infloreszenzen. Jena. 1964. Bd. 1. 615 s.

213. Wells J.R., Kaufman P.B., Jones J.D. Heavy metal contents in some macrophytes from Saginaw Bay (Lake Huron, U.S.A.) // Aquat. Bot., 1980, Vol. 9. No. 2. P. 185-193.

214. Welsh R.P.H., Denny P. The translocation of lead and copper in two submerged aquatic angiosperm species // J. Exp. Bot., 1979. Vol. 30. P. 339345.

215. Wooten J.W. Edaphic factors in species and ecotype differentiation of Sagittaia 1П. Ecology. 1978. Vol. 61. No. 1. P. 151-156.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.