Биология камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Попельнюх, Виктор Васильевич

• Попельнюх, Виктор Васильевич
• кандидат биологических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Попельнюх, Виктор Васильевич

Введение.

Глава I. Материал и методика

Глава II. История изучения и расселения камышевок в юго-восточном Приладожье

Глава III. Очерки по биологии отдельных видов

- камышевка-барсучок (A.schoenobaenus)

- тростниковая камышевка (A.scirpaceus)

- садовая камышевка (A. dumetorum).

- болотная камышевка (A. palustris).

- дроздовидная камышевка (A. arundlnaceus).

Глава IV. Степень постоянства территориальных связей птиц с местом рождения и размножения

Глава V. Бициклия размножения.

Глава VI. Осенняя миграция.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье»

В последнее время орнитологи стали стремиться к всестороннему изучению биологии птиц, население которых индивидуально маркировано и стационарно контролируется на протяжении более или менее длительного периода времени. В отличие от традиционных визуальных наблюдений комплексный метод многолетнего контроля жизни окольцованных особей позволяет получить наиболее точные, подчас уникальные, сведения по самым разным аспектам биологии исследуемых видов.

Это особенно актуально в северных широтах, где при негативно влияющем на птиц непостоянстве внешних факторов, наблюдается особая годовая и суточная ритмика освещенности и связанная с этим специфика суточного баланса энергии местных птиц, положительно влияющая на все фазы годового цикла.

Характерными чертами климата юго-восточного Приладожья, являются резко выраженная сезонность, неустойчивость погоды в любое время года, незначительная продолжительность вегетационного периода. Одно из общих следствий неустойчивости климатических факторов - крайняя неодновременность и неравномерность фенологического развития природы, являющаяся зачастую основным лимитирующим фактором начала размножения не только для рано прилетающих видов птиц, но и для поздних, в основном дальних мигрантов, к которым относятся и камышевки рода Acrocephalus, ставшие объектом наших исследований.

У птиц, обитающих в зонах максимально удаленных от мест зимовок и вынужденных увеличивать затраты времени на миграции, продолжительность и сроки летних фаз годового цикла должны точнее, чем у других, соответствовать состоянию среды и дефициту времени на местах размножения и трассах миграции. Шансы на участие в воспроизводстве реализуют лишь те особи, у которых такое соответствие оказывается наиболее полным. Это является причиной, ограничивающей распространение вида, и отчасти объясняет неустойчивость его периферийных популяций ( Зимин,1988 ).

Изучение закономерностей реализации различных этапов годового цикла и их специфики у близкородственных видов позволяет понять основные пути развития адаптации к жизни в новых условиях обитания при расселении и освоении новых более северных территорий. В настоящее время процесс расселения некоторых видов камышевок по таежной зоне Северо-Запада России проходит быстрыми темпами и носит характер постоянно нарастающей экспансии (Зимин,1988).

В юго-восточном Приладожье большинство видов камышевок обитают неподалеку от северных пределов ареала. Только барсучок проникает гораздо севернее и гнездится в Заполярье, а для дроздовид-ной и тростниковой камышевок район наших исследований является новой частью ареала.

Особого внимания заслуживает сравнительное изучение миграций представителей p. Acrocephalus, которые хорошо изучены в Западной Европе. В марте 1981 года, Эуринг ( Европейский союз по кольцеванию птиц ) предложил национальным центрам кольцевания целенаправленную программу работ по ряду видов птиц, в число которых вошли и камышевки. В реализацию проекта "Acrocephalus" включились многие страны. Это способствовало обобщению новых и ранее накопленных, а также неопубликованных данных и позволило в основных чертах понять стратегию миграции камышевок на зимовку ( Morgan, 1972; Sitters,1972; Blbby et.all.,1976; Green,1976; Insley & Bos-well, 1978; Grull & Zwlcker,1982;Jarry,1982; Bibby & Green,1983 ).

В противоположность этому осенней миграции северо-восточных популяций посвящено только несколько работ ( Koskimies &= Sauro-la,1985; Целминьш,1989 ). Не было исключением и юго - восточное Приладожье, где лишь после начала целенаправленного изучения камышевок с 1987 г., стало возможным подведение некоторых итогов.

Изучение осенней миграции у видов, обитающих вблизи от северных пределов распространения очень важно, поскольку их миграционный путь к местам зимовки намного длиннее, чем у птиц западных популяций, что может определить различия не только в стратегии, но и в тактике миграции.

Основная цель настоящей работы - сравнительное изучение закономерностей реализации годовых циклов у 5 видов камышевок рода Acrocephalus, большинство из которых обитает у северных границ ареала, в условиях неустойчивости большинства внешних факторов, а также выявление факторов, способствующих или препятствующих дальнейшему продвижению некоторых представителей этого рода в более северные широты.

В сборе полевого материала в разные годы большую помощь оказали студенты ЛГУ ( ныне С-Петербургского университета) Семенова С.Н., Дорофеева М.Ю. и Горьковского ( Нижне-новгородского) университета Вовнянко Е.П. Неоценимую помощь по отлову, мечению и описанию линьки камышевок оказали сотрудники кафедры зоологии позвоночных и Биологического института ЛГУ (С-Петербургского уни-веситета)- Резвый С.П., Савинич И.Б., Шутенко Е. В., Рымкевич Т. А., Иовченко Н.П., Гагинская А.Р., Афанасьева Г.А., Смирнов О.П.

В период исследований автор постоянно получал ценные советы и консультации от руководителя работы главного научного сотрудника института биологии Карельского научного центра РАН, доктора биологических наук Зимина В.Б.

Работа была бы неосуществима без поддержки директора заповедника Белянина В.Н. и его заместителя по НИР Шалдыбина С.Л.

Всем лицам оказавшим помощь в выполнении данной работы, автор приносит искреннюю благодарность.

Исследования проводились в 1987 - 1995 г.г. на Ладожском орнитологическом стационаре Гумбарицы на территории Нижнесвирского государственного природного заповедника ( Лодейнопольский район Ленинградской области, (рис.1).

Заключение диссертации по теме «Зоология», Попельнюх, Виктор Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Заканчивая анализ особенностей биологии и распространения камышевок в районе исследований, целесообразно сравнить между собой основные демографические параметры популяций, полученные для каждого из пяти видов рода Acrocephalus, чтобы попытаться понять почему одни из них давно и прочно освоили даже северную тайгу (А. schoenobaenus), другие появились здесь относительно недавно и проникли до средней подзоны темнохвойной тайги (A.dumetorum и А. palustris), а попытки расселения в более северные широты у А. arundinaceus пока не имеют успеха. Какие факторы или особенности биологии могут способствовать прогрессирующей экспансии видов, а какие, напротив, оказывают сдерживающее влияние ?.

С одной стороны в таежной зоне все камышевки находят практически свободные экологические ниши естественного и антропогенного происхождения. Также способствовало расселению их к северу известное общее потепление климата в северных широтах, происходившее в 60-70-ых и начале 80-ых гг. текущего столетия. Как позитивный фактор среды можно расценить и особый суточный и сезонный режим северных широт, компенсирующий неблагоприятные воздействия среды обитания и обеспечивающий возможность совмещения смежных фаз годового цикла (Зимин,1988). Положительную роль в продвижении камышевок к северу сыграла и антропогенная трансформация таежных местообитаний - сельскохозяйственная мелиорация, смена коренных древостоев вторичными (особенно стадия зарастания лесосек кустообразной порослью лиственных деревьев, заболачивание вырубок); эвтрофикация водоёмов с последующим зарастанием мелководий тростником и т.д.

Но с другой стороны необходимо учитывать и ряд факторов, противодействующих истинной экспансии. Важнейший из них - это возрастающий дефицит времени в годовом цикле, возникающий прежде всего в связи с увеличением дальности миграций. По мере расселения в северном направлении птицы сталкиваются с нарастающим сокращением продолжительности вегетационного периода, а следовательно, и времени на успешное завершение всех весенне-осенних этапов годового цикла до наступления неблагоприятных условий существования. Чем дальше к Северу, тем острее ощущается неустойчивость основных факторов внешней среды, частота и глубина их воздействия на птиц (Зимин,1988). Негативное влияние на расселение камышевок по таежной зоне может оказывать высокая степень изолированности гнездовых местообитаний, рассеянных отдельными пятнами внутри крупных сплошных массивов леса.

На Ладожском озере и других крупных водоёмах на расселение камышевок отрицательно влияет еще один специфический фактор -эпизодическое полное или частичное разрушение гнездовых стаций. Весенними штормами в период обилия плавающих льдов их иногда выбрасывает на берег. Прошлогодняя генерация тростника в прибрежной зоне при этом полностью уничтожается. И хотя тростниковый шлейф позднее восстанавливается, но это происходит гораздо позднее периода прилета камышевок и выбора ими местообитаний, пригодных для гнездования. Особенно губительно это сказывается на A.arundinace-us, гнездящейся в тростниках, растущих на некотором удалении от суши. Реже и как правило в меньшей степени это отражается на A.scirpaceus, поселяющейся у нас и в залитом водой понижении, защищенным береговым увалом.

Более или менее успешное преодоление негативных воздействий, зависящее от уровня преадаптированности, вместе со способностью птиц использовать позитивные факторы среды и определяют границы современного распространения разных видов камышевок. По дальности проникновения в северные широты и давности их освоения приладожские камышевки ( по направлению с юга на север, и от современного периода до, как минимум, прошлого века) образуют ряд с одинаковым размещением видов: A.arundinaceus - A.scirpaceus - A.palustrls -A.dumetorum - A.schoenobaenus. Точно такой же порядок расположения видов сохраняется, если разместить их по степени стено- и эв-рибионтности, а также и по частоте встречаемости от очень редких до обычных.

По требовательности к влажности гнездовых стаций исследуемые виды камышевок образуют две довольно четко различимых группы. В первой из них наличие воды - одно из важнейших требований, которое птицы предъявляют к среде обитания при выборе места гнездования. К ней принадлежат A.arundinaceus и A.scirpaceus. В меньшей мере, но также предпочитает селиться в залитых водой стациях A.schoenobaenus. Распределение по территории еще двух видов камышевок - A.dumetorum и A.palustris - от степени обводненности гнездовых стаций практически не зависит. Чаще всего они поселяются на суходолах и вне связи с водоёмами.

При общей неустойчивости погоды в северных широтах в меньшей мере это касается водной среды и её обитателей, а в частности и различных водных беспозвоночных животных, являющихся объектами питания камышевок. При похолоданиях в мае-июне вода лишь в исключительно редких случаях покрывается льдом, и обычно даже при температурах воздуха, близких к нулевой отметке, водные беспозвоночные, остаются активными, т.е. кормовые объекты остаются доступными для околоводных видов камышевок. Напротив, в лесных, кустарниковых или луговых стациях снижение температуры воздуха до 10 градусов С всегда сопровождается возникновением дефицита кормов для насекомоядных птиц ( точнее - снижением доступности кормовых объектов, большинство которых заблаговременно уходит во всевозможные укрытия). Таким образом, птицы адаптированные к питанию водными беспозвоночными получают определенные преимущества и менее подвержены влиянию неустойчивости погоды, чем обитатели суходолов. Это прекрасно подтверждается данными по камышевкам Приладожья: околоводные виды отличаются более ранними сроками прилета, существенно опережают суходольные виды по срокам начала размножения, которые оказываются к тому же независимыми от температуры воздуха в период, предшествующий началу откладки яиц. У сухопутных A.dumetorum и A.palustris начало размножения коррелятивно связано с температурным режимом предгнездового периода и прямо, и косвенно, поскольку строительство гнезд у них может сдерживаться низкими температурами вегетации гнездовых растений в холодные весны.

По крайней мере A.schoenobaenus и A.scirpaceus, связанных с водой, отличает способность к выкармливанию двух выводков за сезон. Что касается A.dumetorum и A.palustris, гнездящихся в сухих местообитаниях, то они являются типичными представителями птиц с моноцикличным размножением. Следует отметить, правда, что реализации бицикличного размножения препятствуют высокий уровень разоряемое™ гнезд и потери времени на восстановленные кладки. Дефицит времени, возникающий при воспитании дополнительных выводков, частично компенсируется совмещением смежных фаз годового цикла, что становится возможным в зоне белых ночей, благодаря особому баллансу энергии (Зимин,1988). У камышевок Приладожья при бицик-лии также обнаружена способность к совмещению первого гнездования - самки начинают постройку вторых гнезд или даже приступают к откладке яиц еще до вылета птенцов первого выводка.

Нерегулярность гнездования A.arundinaceus в Приладожье характеризует ее как вид, еще только пытающийся освоить новые рубежи, расположенные севернее границ основного гнездового ареала вида, и свидетельствуют о недостаточном уровне ее адаптированности к местным условиям. В Приладожье, кроме того, постоянство населения дроздовидной камышевки связано с апериодическими разрушениями её местообитаний огромными массами плавающего льда, который выбрасывается на берег при нагонных штормовых ветрах.

Существенные различия между выделенными группами камышевок обнаруживаются также в экологических руслах, по которым идет их расселение в более северные широты. Распространение A.arundinaceus и A.scirpaceus шло в основном по естественным местообитаниям, тогда как A.dumetorum и A.palustris - по антропогенным и главным образом по сельскохозяйственным угодьям. Отличающийся большей эв-ритопностью барсучок расселился, используя как антропогенные, так и естественные местообитания. Следует указать, однако, что прогрессирующее антропогенное воздействие на природу коснулось и околоводных видов камышевок. Так, интенсивная мелиорация болот способствовала дополнительной эвтрофикации водоёмов, в том числе и таких крупных, как Ладожское озеро. Торфяная взвесь с осушенных болот в конечном итоге достигала и этого водоёма, а затем частично выбрасывалась на берега, где постепенно накапливался довольно толстый слой органики. Некогда чистые песчаные пляжи на восточном побережье Свирского залива к средине 70-ых гг полностью исчезли, сначала покрывшись слоем озёрных выбросов, на которых быстро сформировались густые и высокие тростниковые заросли, а позднее появились ивняки. Именно в этих относительно недавно образовавшихся растительных ассоциациях и была заложена одна из наших контрольных площадок.

Мелиорация заболоченных кустарниковых, в основном ивовых или ольхово-ивовых насаждений, с последующей трансформацией этих земель в сельскохозяйственные угодья с сетью дренажных канав, берега которых снова зарастали кустарниками, привела к существенной перестройке всей орнитофауны этих территорий, касающейся и камышевок. До проведения дренажных работ в естественных ассоциациях явно доминировал барсучок, а после их трансформации он уступил ведущее место садовой камышевке, быстро освоившей новые местообитания вместе с A.palustris.

Одним из важнейших условий относительной стабильности естественных популяций птиц является достаточный уровень филопатрии (Паевский,1985). На периферии ареала гомеостатическое равновесие не всегда поддерживается только внутрипопуляционными ресурсами, что доказано многолетним контролем маркированного населения птиц в период эпизодических или периодических попыток освоения ими новых более северных рубежей (Зимин,1988). Среди приладожских камышевок наиболее высокий уровень филопатрии обнаружен у A.scirpaceus, у которой на родину возвращалось 24,3 % самцов, 16,5 % самок и 1,1 % молодых птиц, окольцованных птенцами. Сравнительно высокие показатели у барсучка 18,1 - 9,1 и 5 %, соответственно. Реже сохраняли верность местам предыдущего размножения и рождения A.dumetorum и A.palustris и пока совсем не возвращались в Приладожье ни взрослые, ни молодые A.arundinaceus. Полученные данные свидетельствуют о достаточно прочном закреплении в Приладожье всех анализируемых видов камышевок, кроме дроздовидной, которая пока еще только предпринимает первые попытки выхода за пределы основного ареала. Население ее в Приладожье не стабильно и каждый раз формируется за счет дисперсии особей, родившихся в области постоянного размножения вида.

Странным на первый взгляд выглядит то, что максимальный показатель возраста взрослых птиц дает A.scirpaceus, совсем недавно появившаяся в районе наших работ. Но это стенотопный вид, а т.к. стации, подходящие для его гнездования, у нас рассредоточены и изолированы, то возможности для дисперсии у этого вида в таежной зоне существенно ограничены. В отличие от A.arundinaceus, столь же, если не более стенотопной, A.scirpaceus, в меньшей степени страдает от периодического разрушения ее местообитаний ( см. выше), а ее выходу за пределы ареала, вероятно, способствовала более высокая степень преадаптированности к дефициту времени в годовом цикле и к сокращению продолжительности вегетационного периода.

Важно подчеркнуть, что по величине возврата на места рождения первое место занимает "аборигенный" вид - A.schoenobaenus. У всех остальных, кроме A.arundinaceus, этот показатель близок к норме для большинства воробьиных птиц наших и более северных широт. Следовательно, относительная стабильность местных популяций камышевок хотя бы отчасти поддерживается за счет внутрипопуляци-онных ресурсов. Это может свидетельствовать о том, что A.dumeto-rum, A,scirpaceus и A.palustris - виды, сравнительно новые для наших широт, - успешно прошли этап расселения к Северу и закрепились на оккупированых ими рубежах, по крайней мере, достигающих юго-восточного Приладожья.

Плотность гнездового населения камышевок в Приладожье подвержена сравнительно резким ежегодным колебаниям, что связано не только с различиями в смертности, но обусловлено также изменением условий гнездования, происходящих в результате отмеченного выше эпизодического уничтожения тростникового шлейфа; и резкими колебаниями уровни воды в Ладожском озере, из-за которых часть местообитаний то обсыхает, то заливается водой. Подобные естественные преобразования среды обитания отражались в первую очередь на околоводных видах камышевок, и сопровождались либо перераспределением птиц по территории стационара, или их полным или частичным исчезновением.

Не выявлено достоверной связи между годовой изменчивостью основных параметров воспроизводства и плотностью населения ни у одного из видов камышевок Приладожья. В свою очередь и плотность населения не оказывала регулирующего действия на величину кладки и выводка или число слетков на гнездо. Подобное противоречие генеральной гипотезе Д.Лэка (1957) характерно для абсолютного большинства птиц северных широт, у которых величина кладки и выводка приближается к максимальным видовым уровням, а плотность населения, в целом низкая, не достигая тех уровней, после которых начинают функционировать авторегуляторные механизмы (Зимин,1988).

При большой величине кладки, у всех видов ( кроме A.palustris) достигающей максимальных значений в ареале, успешность размножения приладожских камышевок в целом оказывается не высокой (44-70%) из-за частых случаев разорения гнезд. В итоге это приводит к тому, что наши камышевки в среднем на гнездо выращивают лишь по 2,5 (A. schoenobaenus, A. scirpaceus, A.dumetorum) - 3,2 (A.palustris) птенца. Не исключено, правда, что полученные нами показатели воспроизводства, оказываются ниже реально существующих, потому, что на стационаре высокий уровень разорения гнезд хищниками и хищничающими животными во многом провоцируется самими исследователями. Трудно предположить поэтому, что стабильность местных популяций, а тем более зарегистрированное нами двухкратное ее увеличение в смежные годы, поддерживается только за счет собственных ресурсов без постоянного притока птиц извне. Действительно, иммигранты, родившиеся за пределами контролируемой территории, ежегодно составляли основу местного гнездового населения камышевок ( и абсолютного большинства других птиц ), но насколько далеко простираются эти пределы выяснить пока никому не удавалось.

Приладожье по своему географическому положению и близости к северным границам распространения большинства видов по-существу является форпостом общего пролетного потока камышевок, летящих к зимовкам в Африке и юго-восточной Азии. Прижизненное описание большого числа отловленных птиц показывает, что их миграция осуществляется здесь без существенного увеличения подкожных жировых резервов, т.е. протяженность одного миграционного броска не может быть значительной. Возвраты колец с трасс осенней миграции свидетельствуют о том, что приладожские камышевки, зимующие в Африке, продвигаются сначала вдоль побережья Балтийского моря, затем летят над Европой до Пиренеев и далее через Гиблартар попадают в западную часть зимовочных ареалов. Пролетные трассы и места зимовок приладожских A.dumetorum пока остаются не выясненными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Попельнюх, Виктор Васильевич, 1997 год

1. Анорова Н.С. Фактор возраста и плодовитости домашних и диких птиц //Орнитология. М., 1979, вып.14. С.150-157.

2. Банников А.Г. Материалы по постэмбриональному изменению веса некоторых представителей Passeriformes // Зоол. журн., т.XVIII, вып.1. 1939. С.130-135.

3. Бардин А.В. Сравнительное изучение жизненных циклов некоторых представителей рода Parus // Автореф. диссерт. на соиск. учён, степени кандид. биолог, наук. Л. 1975. 24 с.

4. Бауманис Я.А., Липсберг Ю.К. Изменения в орнитофауне Латвии в течение последних 15 лет // Тезисы докладов X Прибалт, орнитол. конф., V 4.1. Рига, 1981. С. 10-13.

5. Бей Биенко Г.Я. Общая энтомология. М., 1971. 479 с.

6. Бианки В.Л. Наши сведения о птицах Новгородской губернии // Еже-годн. Зоол. музея Акад. наук, 1910, т.15, N1. С.75-166.

7. Бианки В.Л. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России //Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук. 1922, т.23,N2. С. 97-128.

8. Бихнер Е.А. Птицы С,- Петербургской губернии: Материалы, литература и критика //Труды С,- Петербург, о-ва естествоиспыт., 1884, т.14, N2. С.361-420.

9. Болотников A.M., Калинин С.С. Методика изучения насиживания и инкубации // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах ареалов. Сб. статей . 4.1. Вильнюс, 1977. С. 23-36.

10. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР: Справочник., М., 1976. 191 с.

11. Гаврилов Э.И., Иванчев В.П., Котов А.А. и др. Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Совообразные. М.: Наука, 1993. С.210-211.

12. Гагинская А.Р. Методические указания к сбору и обработке материала для главы "Линька" // Материалы V заседания МРГ по проблеме "Иссле-^ дование продуктивности вида в пределах ареала". Вильнюс, 1973.С.87-92.

13. Герасимова Т.Д., Скокова Н.Н. Орнитогеографическая характеристика Айновых остроров // Орнитология , вып.2, изд-во Московского университета, 1959. С.91-98.

14. Гладков Н. А., Дементьев Г.П., Птушенко Е.С., Судиловская A.M. Определитель птиц СССР. 1964. 536 с.

15. V Данилов П.И.,Зимин В.Б.,Ивантер Т.В.«Лапшин Н.В.,Марковский В.А.,

16. Анненков В.Г. Фаунистический обзор наземных позвоночных // Биол. ресурсы района Костомукши, пути их освоения и охраны. Петрозаводск,1977. С.109-127.

17. Денисова М.Н. Особенности роста и развития птиц в связи с условиями гнездования // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Крупской. 1958 б, т. 65, вып.3. С. 149-189.

18. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. М., 1975. 399 с.

19. Дункер Т. Перелеты птиц // Перевод с немецкого В.Л.Бианки. Спб., 1910. 100 с.

20. Езерскас Л.И. Новые птицеловушки "Зигзаг" на Вентес-Рагас // Тезисы докладов XII Прибалт, орнитол. конф. Таллинн, 1983. С. 86-88.

21. Зарудный Н.А. Птицы Псковской губернии // Зап. Акад. наук по физ. мат. отдел. Сер. 8, 1910, т. 25, N2. 182 с.

22. Зимин В.Б. Некоторые особенности биологии воробьиных птиц Карелии, обитающих у границы ареалов // X Прибалтийская орнитол. конференция. Тезисы докладов Т.2, Рига 1981. С.54-57.

23. Зимин В.Б. Возрастные и сезонные изменения размеров у некоторых воробьиных птиц // Экология птиц Приладожья. Л., Изд-во Ленингр. унта, 1981. с.151-161.

24. Зимин В.Б. Экология воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Наука1988. 184 с.

25. Зимин В.Б. Формирование местного населения зарянки Erithacus ru-becula L. в Приладожье. Часть I. Связь с территорией у птенцов местных птиц // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1994. С.37-91.

26. Зимин В.Б., Артемьев А.В. О методах отлова открытогнездящихся дендрофильных птиц // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1981. С.32-37.

27. Зимин В.Б., Кузьмин И.А. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л., 1980. 175 с.

28. Зимин В.Б., Лапшин Н.В. Результаты отлова и мечения птиц в гнездовой период //М-лы 9-й Прибалт, орнит. конф. Вильнюс. 1976.С.96-102.

29. Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н. В.,Хохлова Т. Ю.,Артемьев А.В., Анненков В.Г., Яковлева М.В. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993. С.146-150.

30. Иванаускас Т. Jl. Исследование орнитофауны юго-восточной части Латвийской ССР // Тезисы докладов II Прибалт, орнитол. конфер. по проблеме миграции птиц. Таллин. 1954. С.17-19.

31. Ильинский И.В., Пукинский Ю. Б., Фетисов С.А. Материалы к летней орнитофауне басейна реки Псковы // Экология птиц в репродуктивный период. Л., 1985. С.98-113.

32. Казлаускас Р., Пукас А., Мелдажите Р. Питание камышовок рода Acrocephalus на западе Литвы в период размножения // Экология птиц Ли- . товской ССР. 3. Антропогенное воздействие на орнитофауну и ее охрана, Вильнюс, 1986. С.130-149.

33. Кесслер К. Материалы для познания Онежского озера и Обонежского края преимущественно в зоологическом отношении // Приложение к Трудам 1-го съезда русского естествоиспытателей. СПб, 1868. С.3-143.

34. Ковшарь А.Ф. Особенности размножения птиц в субвысокогорье ( на материале Passeriformes в Тянь-Шане ). Алма-Ата, 1981. 260 с.

35. Коханов В.Д. Обзор изменений, отмеченных в орнитофауне Мурманской области за последнее столетие // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья, Мурманск, 1987. С.20-37.

36. Коханов В.Д., Скокова Н.Н. Фауна птиц Айновых островов // Тр. Кандалакшского гос. заповеди. 1967. Вып.5. С.40-48.

37. Кудашова Н.Н. Морфотип по окраске яиц садовой камышевки // Птицы Сибири. Тез докл. II Сибирск.орнит.конф. Горно-Алтайск.1983.С.182-183.

38. Кумари Э.В. Основные черты новейшей динамики распространения фауны птиц восточной Прибалтики // Ornitoloogiline kogumik. Тарту, 1958, N1. С. 7-20.

39. Лапшин Н.В. К вопросу о полигинии у некоторых воробьиных птиц Южной Карелии // Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по вопросам сравнительной морфологии и экологии животных. М., 1975. С.168-169.

40. Лапшин Н.В. Поведение пеночки-веснички в предгнездовой период // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1978. С.32-39.

41. Лапшин Н.В. Факультативная полигиния у веснички, Phylloscopus trochilus (L.) в условиях таежного Северо-Запада РСФСР //Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1983 б. С.34-41.

42. Лапшин Н.В., Большаков К.В., Резвый С.П. Весенняя миграция пеночки-веснички ( Phylloscopus trochilus L.) // Экология птиц Приладожья. Л., 1981. С.86-100. (Тр. Биол. НИИ ЛГУ; N 32 ).

43. Лихачев Г.Н. Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca Pall.) и ее связь с гнездовой территорией // Тр. Бюро кольцевания. М.,1955. Вып.8. С.123-156.

44. Мальчевский А.С. Явление гнездового консерватизма у воробьиных птиц // Вестн. Ленингр. ун-та. 1957. N9. С.58-70.

45. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц. Л., 1959. 282 с.

46. Мальчевский А.С. Орнитологические исследования в Ленинградской области // Итоги орнитологических исследований в Прибалтике. Таллин, 1967. С.48-56.

47. Мальчевский А.С. О консервативном и дисперсном типах эволюции популяций у птиц // Зоол. журн. 1968. Т.47, N6. С. 833-842.

48. Мальчевский А.С. История орнитофауны парка Лесотехнической академии им.С.М.Кирова (Ленинград) и некоторые вопросы микроэволюции //Вопросы экологии и биоценологии, 1969а, N9. С.5-22.

49. Мальчевский А.С. Отношение животных к территории как фактор эволюции ( на примере птиц ) // Вестн. ЛГУ. Биология. 1974 а.N3. С.5-15.

50. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Л., 1983. Т.2. 504с.

51. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М., 1976. 291 с.

52. Музаев В.М. Явление бигамии у серой славки ( Sylvia communis Lath.) //Биолог, науки. М., 1980 а. N12. С.38-42.

53. Музаев В.М. Сравнительная экология, территориальное поведение и годовые циклы некоторых представителей рода Sylvia // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1980. 22 с.

54. Музаев В.М. Особенности территориального поведения бигамных самцов серой славки // Экология и охрана птиц. Тез. докл. 8-й Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. С.158-159.

55. Надточий А.С. Материалы по экологии камышевок в Харьковской области // Материалы Х-й Всесоюзной орнит. конф. Витебск,4.2. 1991. С.328.

56. Нейфельдт И.А. Об орнитофауне южной Карелии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1958. Т.25. С.183-254.

57. Носков Г.А., Гагинская А.Р. К методике описания состояния линьки у птиц // Сообщение Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц. Тарту, 1972. вып.7, С.154-163.

58. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П. Миграции птиц на Ладожском озере // Сообщ. Прибалт, комис. по изучению миграций птиц. Тарту.1975. вып. 8. С. 3-51.

59. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей // Экология птиц Приладожья. Л., 1981. С.3-86.

60. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. Методика изучения внутривидовой изменчивости линьки у птиц // Методики исследовония продуктивности и структуры видов птиц а пределах их ареалов. Сб. статей . 4.1. Вильнюс, 1977. С.37-47.

61. Паевский В.А. Популяционное распределение мигрирующих через Прибалтику зябликов // Сообщ. Прибалт, комис. по изучению миграций птиц. Таллин, 1967 а, N4, С.59-65.

62. Паевский В.А. О точности установления сроков прилета птиц в свой гнездовой район // В кн.: Тез. докл. 8-й Прибалт, орнитол. конф. Таллин, 1972 б, С. 84-85.

63. Паевский В.А. Соотношение межпопуляционных различий весеннего пролета и прилета европейских воробьиных птиц // Сообщ. Прибалт, комис. по изучению миграций птиц. Тарту, 1975 б, N9. С.3-13.

64. Паевский В.А. Размножение и демография зябликов Куршской косы по двадцатилетним данным // Популяционная экология зяблика. Л.,1982 а, С.165-190. ( Тр. зоол. ин-та АН СССР; Т. 90 ).

65. Паевский В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с. (Тр. Зоол. ин-та; Т. 125).

66. Патапявичюс Р., Бальберюс А., Пабринкинс В., Езерскас Л. Динамика орнитофауны и миграции птиц в заповеднике Нямуно Дельта // Сообщение Прибалтийской комиссии по изучению миграции птиц. АН Эстонии, Тарту. 1989, N20, С. 63-72.

67. Плеске Ф.Д. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова. СПб.: Императорская АН, 1887. 536 с.

68. Поливанов В.М., Поливанова Н.Н. Гнездовые участки и территориальные связи у птиц // Орнитологические исследования на Северо-Западном Кавказе ( Труды Тебердинского государственного з-ка, Вып.10-й ). Ставрополь. 1986, С.137-141.

69. Попельнюх В.В. К биологии размножения болотной (A.palustris) и садовой (A.dumetorum) камышевок в южном Приладожье // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. В 2ч. Ч. 2. Витебск. Навука 1 тэхнша, 1991. С. 159-160.

70. Попельнюх В.В. Территориальные связи болотной камышевки Асгосер-halus palustris ( Bechst.) в юго-восточном Приладожье // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН,1994. С.151-163.

71. Попельнюх В.В. Бициклия размножения камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье // Материалы II конференции молодых орнитологов Украины. Канев. 1996. С.143-145.

72. Попельнюх В.В. Фенология размножения, размеры и судьба кладок камышевки барсучка в юго - восточном Приладожье // Там же. С.146-147.

73. Попельнюх В.В. Восстановление утраченных гнезд, судьба поздних кладок и выводков у барсучка // Там же. С.148-150.

74. Попельнюх В.В. О стациальном распределении гнезд барсучка в юго-восточном Приладожье // Там же. С.150-151.

75. Поспелов С. П. Возраст животных и качество потомства. Алма-Ата, 1975. 175 с.

76. Познанин Л.П. Постэмбриональный рост некоторых видов лесных птиц в связи с особенностями их экологии // Докл. АН СССР. 1946. Т.54, N3. С.285-288.

77. Познанин Л.П. Адаптивные особенности постэмбрионального роста некоторых птиц // Извест. АН СССР, сер. биол. 1948, N3. С.373-380.

78. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига, 1986. 66 с.

79. Прокофьева И.В. Питание птенцов барсучка и садовой камышевки на юге Ленинградской области // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. 4.2. М. , 1974. С.110-111.

80. Птушенко Е.С. Семейство славковые // Птицы Советского Союза. М., 1954, Т.6. С.146-330.

81. Пукас А., Шважас С. О территориальном и токовом поведении камышевок // Тезисы докл. XI Прибалт, орнитол. конфер. Таллин. 1983.' С.175-177.

82. Пукас А. А. Биология размножения камышевок в Вентес Рагас. // Экология птиц Литовской ССР. 1986, вып.З. С.124-129.

83. Пукас А. А. Регулярная последовательная полигиния в поселениях тростниковой камышевки ( A.scirpaceus ) // Тезисы докл. XII Прибалт, отнот. конф. Вильнюс, 1988. С.187-188.

84. Ренно О.Я. Список птиц Матсалусского госзаповедника // Труды гос. заповедников ЭССР. Таллин 1968. Вып.1. С.139-150.

85. Рымкевич Т.А. Сравнительное изучение годовых циклов некоторых представителей рода Emberiza: Авторефе. дис. . канд. биол. наук. Л., 1977. 23 с.

86. Рымкевич Т.А., Савинич И.Б., Носков Г.А. и др. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л., Из-во Ленингр. ун-та. 1990. С.77-88.

87. Роотсмяэ Л.Л. Садовая камышовка в Тарту // Ornitologiline kogu-mik. 1961. Вып.2. С.281-282.

88. Роотсмяэ Л.Л. О распространении и расселении садовой камышовки в Эстонии // Ежег. о-ва естествоиспыт. при АН ЭССР. Тарту, 1965. Т.57. С.172-180.

89. Савинич И.Б., Попельнюх В.В. Барсучок ( Acrocephalus schoenobae-nus L.) // Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. СПб, 1995. С.128 129. ( Труды СПб о-ва естествоиспыт. Т.85, вып.4 ).

90. Савинич И.Б., Попельнюх В.В. Садовая камышевка ( Acrocephalus du-metorum Blyth ) // Там же. С.129.

91. Савинич И.Б., Попельнюх В.В. Тростниковая камышевка ( Acrocephalus scirpaceus Herm.) // Там же. С.129.

92. Сапетина И.М. Причины гибели гнезд некоторых видов птиц в лесных и луговых стациях // Материалы VI-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966. С.139-140.

93. Семенов-Тян-Шанский О.И., Гилязов А.С. Птицы Лапландии. М., 1991. 231 с.

94. Тауриньш Э.Я. Развитие орнитофаунистических исследований в Латвии // Ornitologiline kogumik. т.7. Tallinn, 1974. С.38-52.

95. Федоров В.А. Тростниковая камышевка ( Acrocephalus scirpaceus Herm.) в Ленинградской области // Тезисы Всесоюзной конференции моло- . дых ученых " Экология гнездования птиц и методы ее изучения ". Самарканд. 1979. С.217.

96. Федоров В.А. Биология размножения тростниковой камышевки на берегу Финского залива // Экология птиц в период гнездования. Межвузовский сборник научных трудов, Л., 1989. С.53-68.

97. Федоров В.А. Сравнительная характеристика некоторых аспектов биологии тростниковой камышевки в Ленинградской и Псковской областях // Материалы VI совещания " Вид и его продуктивность в ареале". С.-Петербург. Гидрометеоиздат. 1993. С.132-134.

98. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размножение, охрана // Труды ЗиН АН СССР. 1991, Т.236. 273 с.

99. Целминьш А. Некоторые данные о миграции камышевки-барсучка ( Acrocephalus schoenobaenus L.) на оз. Папе // Сообщение Прибалт, коми-сии по изуч. миграции птиц. Тарту. 1989, N20. С.82-95.

100. Чернышов В.М. Изменчивость величины кладки, размеров яиц и успешности размножения садовой камышевки на юге Западной Сибири // Матер. VI совещан. " Вид и его продуктивность в ареале". СПб Гидрометеоиздат. 1993. С.134-136.

101. Яковлева М.В. К биологии лесной завирушки, Prunella modularis (L.) на юго-восточном побережье Ладожского озера // Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-запада СССР. Петрозаводск, 1983. С.52-57.

102. Ainley D.G., Schlatter R.P. Chick raising ability in Adelie Penguins // Auk. 1972. Vol.89, N3. P. 559-566.

103. Anselin A. and Meire P.M. On measuring habitat variables in avian studies with special reference to marsh-nesting birds //Biol. Jb. Do-donea. 1985. Vol.53. P.140-152.

104. Bairlein F. Uber die Biologie einer sudwestdeutschen Population der Monschsgrasmucke ( Sylvia atricapilla ) // J.Orn. 1978. Vol.119. P.14-51.

105. Bannerman D.A. The Birds of the British Isles // George E. Lon-ge. Vol.1. London Edinburg, Oliver - Boyd, 1953. 356 p.

106. Barriety L. Une des indications du baguage: La longevite des oi-seaux // Bull, du Centre d'Etudes et de Recherches Scientifiques. 1962. Vol.4. P. 19-24.

107. Barlow J. and E.McGillivary. Foraging and habitat relationships of Willow Flycatcher (Empidonax trailli) and Alder Flycatccher ( E.al-norum) in southern Ottawa //Can. J. Zool. 1983. Vol.61. P.1510-1516.

108. Beier J. Untersuchungen an Drossel und Teichrohrsanger ( Acrocephalus arundinaceus, A.scirpaceus ): Bestandsentwicklung, Brutbiolo-gie, Okologie //J. Ornithol. 1981. Vol.122. P.209-230.

109. Bell B.D., Catchpole C.K. & Corbett K.J. Problems of censusing Reed Buntings, Sedge Warblers and Reed Warblers // Bird Study. 1968. Vol.15. P. 16-21.

110. Bell B.D., Catchpole C.K., Corbett K.J. and Hornby R.J. The relationship between census results and breeding populations of some marshland Passerines // Bird Study. 1973. Vol.20. P.127-140.

111. Berthold P. Methoden der Bestandserfassung in der Ornithologie: Ubersicht und kritische Betrachtung //J. Orn. 1976. Vol.117. P.1-69.

112. Bibby C.J. Tongue Spots and Age of Birds // Wicken Fen Group Report. 1969. Vol.1. P. 33-34.

113. Bibby C.J. Some breeding statistics of Reed and Sedge Warblers // Bird Study. 1978. Vol.25. P.207-222.

114. Bibby C.J., Green R.E., Pepler G.R.M. & Pepler P. A. Sedge Walbler migration and reed aphids // Br. Birds. 1976. Vol.69. P.384-399.

115. Bibby C.J. and Green R.E. Autumn migration strategies of Reed and Sedge Warblers // Ornis. Scand. 1981. Vol.12. P.1-12.

116. Bibby C.J and Green R.E. Food and fattening of migrating warblers in some French marshlands // Ring & Migr. 1983. Vol.4. P.175-184.

117. Boyd A.W. Notes of the nesting of the Reed- Warbler // British Birds. 1932. Vol.26. P.222-223.

118. Burne H.J.K. Reed-Warbler's second brood // British Birds. 1932. Vol.26. 135 p.

119. Brensing D. Alterskennzeichen bei Sumpf- und Teichrohrsanger (Acrocephalus palustris, A. scirpaceus ). Quantitative Untersuchungen //J. Orn. 1985. Vol.126. P. 125-153.

120. Brown P.E. et Davies M.G. Reed Warblers. An introduction to their breeding biology and behaviour // East Molesey, Surrey, Foy. 1949. 127 p.

121. Brown J.L. Avian communal breeding systems // Annual Rev. Ecol. andSyst., Palo Alto, California, 1978. Vol.81, N3. P.293-329.

122. Catchpole C.K. A comparative study of the territiry in the Reed and Sedge Warbler //J.Zool., London. 1972. Vol.166. P.213-231.

123. Catchpole C.K. The function of advertising song in the Sedge Warbler ( Acrocephalus schoenobaenus ) and the Reed Warbler ( A.scirpaceus ) // Behaviour. 1973. Vol.46. P.300-320.

124. Catchpole C.K. Habitat selection and breeding success in the Reed Warbler ( Acrocephalus scirpaceus ) // J. Anim. Ecol. 1974. Vol. 43. P.363-380.

125. Catchpole C.K. Sexual selection and the evolution of complex songs among European warblers of the genus Acrocephalus // Behaviour. 1980. Vol.74. P. 149-165.

126. Christmas S., Christmas T.J., Sherwood G.R. Reed and Sedge Warbler migration in Yugoslavia // Ringing & Migration. 1963. Vol.2. P.319-324.

127. Christmas S.E., Christmas T.J., Sherwood G.R. Reed and Sedge Warbler Migration in Yugoslavia // Ringing Migr. 1978. Vol.2. P.10-14.

128. Curry-Lindal K. Bird migration in Africa. London New-York Toronto Sydney San Francisco // Academic Press. 1981. Vol.2. 695 p.

129. Coulson J.C., White E. An analyses of the factors influencing the clutch-size of the Kittiwake // Proc. Zool.Soc. London. 1961. Vol.45, N1. P.205-213.

130. Conder P.J. The territory of the Wheatear Oenanthe oenanthe. // Ibis. 1956. Vol.98. P.453-459.

131. Darley J.A.Scott D.M. & Taylor N.K. Territorial fidelity of catbirds // Can. J. Zool. 1971. Vol.49. P.1465-1478.

132. Delius J.D. A population study of Skylarks Alauda arvensis. // Ibis. 1965. Vol.107. P.466-492.

133. Diamond J. Niche shift and the rediscovery of interspecific competition // Am. Sci. 1978. P.322-331.

134. Dierschke V. Zur Brutbestandserfassung des Sumpfrohrsangers Acro-cephalus palustris nach der Revierkartierungsmethode // Vogelwelt. 1990. Vol.111. P. 156-160.

135. Dolnik V.R., Blumental T.I. Autumnal premigratory and migratory periods in chaffinch ( Fringilla coelebs coelebs ) and some other temperate-zone passerine birds //Condor. 1967. Vol.69. P.435-468.

136. Dorsch H. Moglichkeiten der Unterscheidung von Teich- und Sump-frohrsanger anhand morphologischer Merkmale // Falke. 1979. Vol.26. P.405-419.

137. Dorsch H. Morphologische Mabe von Sumpf- und Teichrohrsanger (Ac-rocephalus palustris Bechst. und A.scirpaceus Herm.) // Zool Abh. Mus. Tierk Dresden. 1981. Vol.37. P.33-66.

138. Dowsett-Lemaire F. Annual turnover in a Belgian population of Marsh Warblers, Acrocephalus palustris // Gerfaut. 1978. Vol.68 P.519-532.

139. Dowsett-Lemaire F. The imitative range of the song of the Marsh Warbler Acrocephalus palustris, with special reference to imitations of African birds // Ibis. 1979 b. Vol.121. P.453-468.

140. Dowsett-Lemaire F. Vocal bihaviour of the March Warbler, Acrocephalus palustris // Gerfaut. 1979 c. Vol.69. P.475-502.v

141. Dowsett-Lemaire F. Eco-Ethological aspects of breeding in the Marsh Warbler, Acrocephalus palustris // Rev.Ecol. ( Terre et Vie ). V, 1981. Vol.35. P. 437-491.

142. Dowsett-Lemaire F. & Collette P. Weight variations of adults Marsh Warblers ( Acrocephalus palustris ) during the briding cycle. // Vogelwarte. 1980. Vol.30. P.209-214.

143. Dyrcz A. Polygamy avd breeding succees among Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus at Milicz, Poland // Ibis. 1977. Vol.119. P.73-77.

144. Dyrcz A. Breeding ecology of Great Reed Warbler, Acrocephalus arundinaceus and Reed Warbler, A.scirpaceus, at fish-ponds in SW Poland and lakes in NW Switserland // Acta Orn. 1981, XVIII. P.307-334.

145. Erlinger G. Die Rohrsanger der Hagenauer Bucht. Teil 2: Der Teic-^ hrohrsanger // 0K0 L. 1986. Vol.8, N4. P.19-24.

146. Erlinger G. Die rohrsanger der Hagenauer bucht Teil 3: Der Sumpfrohrsanger // 0K0 - L . 1987. Vol.9, N1. P.29-32.

147. Eriksson K. On occurrence and ecology of Blyth's Reed Warbler (Acrocephalus dumetorum) and Marsh Warbler (Acrocephalus palustris) in Finland // Ornis Fenn. 1969. Vol. 46. P.157-170.

148. Erlinger G. Die Rohrsanger der Hagenauer Bucht. Teil 2: Der Teic-hrohrsanger // " Oko-L 1986. N4. P. 19-24.

149. Evans M.R. Population changes, body mass dynamics and feeding ecology of Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus at Llangorse Lake, South Powys // Ring & Migr. 1989. Vol.10. P. 99-107.

150. Ferens B. A contribution to the knowlege of the Marsh Warbler (Acrocephalus palustris Bechst.) // Mater fizjogr. kraju-Docum. physi-ogr. polon. 1949. N 18. 28 p.

151. Ficken M.S. & Ficken,R.W. Age-specific differences in the breeding behavior and ecology of the American Redstart // Wilson Bull. 1967. Vol. 79. P.188-199.

152. Franzisket L. Quahtitative Untersuchungen zur Brut des Teihrohr-sangers (Acrocephalus scirpaceus Herm.) // J. Orn. 1955. Vol.B. 96. Heft 4. P.378-381.

153. Garling M. Zur Brutbiologie des Sumpfrohrsangers // Beitr. Fo-rtpf.Biol. Vogel. 1934. Vol. 10. P. 73-75.

154. Gartner K. Zur Ablehnung von Elern und Jungen des Kuckucks ( Cu-culus canorus ) durch die Wirtsvogel-Beobachtungen und experimentelle Untersuchungen am Sumpfrohrsanger ( A.palustris ) // Die Vogelt.1982. Vol.103. P. 201-224.

155. Gladwin T.W. Increases in weights of Acrocephali // Bird Migration. 1963. Vol.2. P. 319-324.

156. Glutz von Blotzheim U. Die Brutvogel der Schweiz // Aarau. 1962. 648 p.

157. Green R.E. Ageing postyuvenile Reed and Sadge Warblers // Wic-ken Fen Group. 1975. Vol.9. P.12-13.

158. Green R.E. Adult survival rates for Reed and Sedge Warblers // v Wicken Fen Group Report. 1976. Vol.8. P.23-26.

159. Green R.E. Ageing Postjuvenile Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Report. 1977. Vol.7. P.14-15.

160. Grull A. & Zwicker E. Nachbrutzeitliche Ortsveranderungen von Schilfrohrsanger ( Acrocephalus schoenobaenus ) und Teichrohrsanger ( A. scirpaceus ) // Egretta. 1982. Vol.25. P.23-26.

161. Haartmann L. von. Der Trauefliegerschnapper. III. Die Nahrungsbi-ologie // Acta Zool. Fenn. 1954. N83. P.1-96.

162. Haartmann L. von. Der Einfluss der Temperatur auf den Brutrhyth-mus experimentell nachgewiesen // Ornis Fenn. 1956. Vol.33.P.100-107.

163. Haartmann L. von. The nesting habitats of Finnish Birds. 1. Pas-seriformes //Comment. Biolog. Soc. Sci.Fenn. 1969. Vol.32. P.1-187.

164. Havlin J. Nesting biology of the Great Reed Warbler and Reed Warbler on the Namestske rybniky ponds ( Chechoslovakia ) // Zool. Listy. 1971. Vol. 20. P.51-68.

165. Henry C. Le concert de niche ecologique illustre par des populations congeneriques sympatriques du genre Acrocephalus // Terre et Vie. 1979. Vol.33. P. 457-492.

166. Hilden 0. Habitat selection in birds // A review. Ann. Zool. Fenn. 1965. N2. P.53-75.

167. Hopkins A.D. Oioclimatics, a science of life and climate relations //U. S. Depart. Arg., Misc., Publ. 1938. 280 p.

168. Horst F. Vom Teichrohrsanger. Beitr. Foftpflanzungsbiol. d. // Vogel. 1934. Vol.10. P. 233.

169. Jacobsson S. The Marsh-Warbler ( Acrocephalus palustris ) in the surroundings of Gothenburg and northern Halland, W.Sweden // Var. Fa-gelv. 1964. Vol.23. P. 200-208.

170. Jarry G. Les migrations du Phragmite des joucs ( A.schoenobaenus) illustrees par les reprises enregistrees au C.R.B.P.O. ( de 1924 a 1980 ) //Bull, de liaison. 1982. Vol.12. P. 1-12.

171. Jensen H. Artbestemmelse of Ror-og Kaersangere med saerlit henb-lik pa ungfuglene // Dansk Fugle. 1971-1972. Vol.23. P.22-28.

172. Jung N. Vorlaufige Mittrilung zur Artmethodik fur Siedlungsdich-teuntersuchungen bei Rohrsangern // Mitt.d.I.G. Avifauna DDR. 1968. Vol.1. P. 89-91.

173. Karlsson L., Persson K., Walinder G. Aldersbestamming av rorsan-gars Acrocephalus scirpaceus med hjalp av irisfarg, farsfargoch der fungflackar // Var fagelvarld. 1988. Vol.47, N3. P.141-146.

174. Kelsey M.G. Breeding biologi of Marsh Warbler (Acrocephalus palustris ) in Worcestershire: a comparison with European populations // Birds Stady. 1989. Vol. 36, N3. P.205-210.

175. Kelsey M.G., Bachurst G.C. & Pearson D.J. Age differences in the timing and biometrics of migrating Marsh Warbler in Kenya // Ring & Migr. 1989. Vol. 10. P.41-47.

176. Kelsey M.G. A Well-traweled Warblers Repertoize // Natur.Uist. 1991. N4. P. 6, 8, 10.

177. Klockard B. Fagelsaunan vid mellersta Syvari // Orn.Fenn. 1944. Vol.21. P. 104-134.

178. Klomp H. The determination of clutch-size in birds. A review // Ardea. 1970. Vol.58, N1-2. P.1-124.

179. Kluyver H.N. Waarneningen over de levenswijre van den Spreeuw ( Sturnus v.vulgaris L.) met behulp van geringde individuen // Ardea. 1935. Vol.24. P.133-166.

180. Klujver H.N. The population ecology of Great Tit, Parus m.major L //Ardea. 1951. Vol.39, N1. P.1-135.

181. Kluyver H.N. Das Verhalten des Drosselrohrsangers, Acrocephalus arundinaceus ( L.), am Nestbantechnik und der Revierbehauptung // Ardea. 1955. Vol.43. P. 1-50.

182. Koskimies P. Breeding biology of Blyth's Reed Warbler Acrocephalus dumetorum In SE Finland // Ornls Fennlca. 1980. Vol.57. P.26-32.

183. Koskimies P. Polygyny In Blyth's Reed Warbler Acrocephalus dumetorum // Ann. Zool. Fennici. 1984. Vol.21. P.239-242.

184. Koskimies P. & Saurola P. Autumn migration strategies of the Sedge Warbler Acrocephalus schoenobaenus In Finland: a preliminary repot // Ornls Fennica. 1985. Vol.62. P.145-152.

185. Kostyrko W. Birds of Acrocephalus and Locustella genera on the lakes of Wielkopolski National Park ( with the consideration of environmental selectivity ) // Badania fizjograficzne nad Polska Zachod-nia. 1989. Tom XXXVIII, Seria C-Zoologia. P.61-84.

186. Kumari E. Eesti NSV Linnud. Tallinn, 1954. 414 p.

187. Makatsch W. Wir Bestimmen die vogel Europas. 1966. 508 p.

188. MacArthur R. Population ecology of some warblers of noth-eastern coniferous forest // Ecology. 1958. Vol.39. P. 599-619.

189. Meves W. Ornithologiska iakttagelser, till storre delen samplade under en resa i Nordvestra Russland, sommaon 1869. Ofversigt af Kongl // Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar. 1871. N6. P.731-788.

190. Mason C.F. Briding biology of Sylvia warblers // Birds study. 1976. Vol.23. P. 213-232.

191. Mayr E. Systematics and the origin of species from the viewpoint of a zoologist. New York. 1944. XIV. 334 p.

192. Mead C.J. Longevity records from British recoveries 1960-1969 // Ringers' Bulletin. 1972. Vol.4. 24 p.

193. Merikallio E. Finnnish birds, their distribution and numbers // Soc. pro Fauna et Flora Fenn. Helsinki, 1958. Vol.5. P.3-181.

194. Middleton A.L.A. Influence of age and habitat on reproduction by the american goldfinch //Ecology, 1979. Vol.60, N2. P.418-432.

195. Milson T.P. Edge effect In breeding Reed Warbler In North Humber-side // Bird study. 1982. V.29, N2. P.136-142.

196. Moreau R.E. The Palearctlc African bird migration systems // London - Ney-York. 1972. 384 p.

197. Morgan J.H. Acrocephalus 1972 // Christchurch Horbaur Ornithological Group Report. 1972. Vol.14. P. 49-50.

198. Morse D. Effects of the arrival of a new species upon habitat utilisation by two forest trushes in Maine // The Wilson Bull. 1971. Vol.83. P. 57-65.

199. Oelke H. Siedlungsdichte // P.Berthold, E.Bezzel & G.Thielke: Praktische Vogelkunde, 2. Aufl., Greven. 1980. P.34-45.

200. Olschlegel H. Ergebnisse zehnjahriger Beobachtungen an einer Population der Teichrohrsangers Acrocephalus scirpaceus wahrend der Brutzeit // Beitz. Vogelkd. Jena. 1981. Vol.27. P.327-362.

201. Ollason J.C., Dunnet G.M. Age, experience and other factors affecting the breeding success of the fulmar, Fulmarus glacialis, in Orkney // J. Anim. Ecol. 1978. Vol.47, N3. P.961-976.

202. Orians G. and M.Willson. Interspecific territories of birds. // Ecology. 1964. Vol.45. P. 736-745.

203. Orians G. Some adaptions of marsh-nesting blackbirds // Princeton University Press, Princeton. 1980. 296 p.

204. Owen D.F. The nesting succes of the Heron, Ardea cinerea, in relation to the availability of food // Proc. Zool.Soc. London. 1960. Vol.133. P.597-617.

205. Paatela I. Laatokan itarannikon linnustosta // Ornis Fennica. 1947. N3-4. P.93-105.

206. Paatela I., Kolia L. On the expansion of Blyth's Reed Warbler ( Acrocephalus dumetorum ) into Finland // Orn. Fenn. 1960. Vol.37, N1. P.1-11.

207. Pearson D.J. and Bachurst,G.C. The Southward Migration of Palear-tic birds over Ngulia, Kenya // Ibis. 1976. Vol. 118. P.78-104.

208. Pearson D.J., Bachurst G.C., & Bachurst D.E.G. Spring weights and passage of Sedge Warblers A.schoenobaenus in Central Kenya // Ibis. 1979. Vol.121. P. 8-19.

209. Peltzer R. Notes on the polygamous behaviour of Acrocephalus arundinaceus //Proc. 15th Int. Ornith. Congr. The Hague.1970. P.676-677.

210. Perrins C.M. The timing of bird's breeding seasons // Ibis. 1970. Vol.112, N 2. P.242-255.

211. Petrik F. Breeding biology of the Marsh Warbler (Acrocephalus palustris ) in the pond areas of the Ostrava Basin // " Folia zool.". 1983. Vol.32, N2. P. 137-143.

212. Pinowski J., Williamson K. Introduktory informations of the 4th Meet, of the International Birds census Committee // Acta Ornithol. 1974. Vol.14, N6. P. 9-20.

213. Phillips J.S. Survival and local movement in joung Stonechats // Birds Study. 1976. Vol.23. P. 57-58.

214. Price M.P. Nesting habitat of Reed and Marsh Warblers. // Bird Study. 1964. Vol.16. P. 1-130.

215. Ptaci Aves ( Edit. Balat F.) // Fauna CSSR. Praha. 1983a.704 p. Raitasuo K. Havaintoa rytikerttusen ( Acrocephalus scirpaceus ) ja ruokokerttusen ( A.schoenobaenus ) pesimisvaiheesta // Ornis fenn. 1958. Vol.35, N1. P. 18-28.

216. Raveling D.G. Survival, experience, and age in relation to breeding success of Canada geese // J. Wildlife Manag., 1981. Vol.45, N4. P.817-829.

217. Ricklefs R.E. An analysis of nesting mortality in birds // Smithson. Contrib. Zool. 1969b, N2. P.1-48.

218. Rydzewski W. Longevity of ringed birds // The Ring. 1962. Vol.3. P.147-152; 177-181.

219. Rydzewski W. Longevity records // The Ring. 1973. Vol.7. P.7-10. Schiermann G. Zur Brutbiologie des Schilfrohrsangers A.schoenobaenus L. // J. Orn. 1975. P.294-304.

220. Schoener T. Resource partitioning in ecological communities // Science. 1974. Vol.185. P. 27-39.

221. Schucking A. Zur Siedlungsdichte und Brutbiologie des Sumpfrohr-sangers (Acrocephalus palustris) // Natur u. Heimat (Muster). 1965. Vol.25. P. 117-123.

222. Schulze-Hagen K. Der Bruterfolg beim Sumpfrohrsanger ( A.palustris) // Charadrius. 1983. Vol.19. P.36-45.

223. Schulze-Hagen K. Bruterfolg des SumpfrohrSangers ( Acrocephalus palustris ) in Abhangigkeit von der Nistplatzwahl // J.Orn. 1984. Vol.125. P. 201-208.

224. Schulze Hagen К., Leisler В., Winkler H. Teich- und Sumpfrohrsanger in gemeinsamen Habital: Brutzeit und bruterfolg // Die Vogel-^ welt. 1992. B.113, Heft 2. P.89-98.

225. Seppala H. Luhtakerttunen ( Acrocephalus palustris ) pesinyt Vaa-sassa // Ornis fenn., 1968, vol.45, N3. P.27-30.

226. Shennan N.M. Relationships between morphology and habitat selection by male Sedge Warbler Acrocephalus schoenobaenus // Ringing Migr. 1985. Vol.6. P.97-101.

227. Shennan N.M. Habitat and its influence on pairing in the Sedge Warbler Acrocephalus schoenobaenus // Bird Stady. 1986. Vol.33, N2. P. 109.

228. Shy E. Habitat shift and geographical variation in North American tanagers (Thraupinae: Piranha) // Oecologia. 1984. Vol.63. P.281-285.

229. Siewers R. Ornitologiska anteckningar under resor i guvernementet Olonets, somrarne 1875 och 1876 // Meddelanden Soc. Fauna et Flora Fennica. 1878. Vol.2. P. 74-111.

230. Sitters H.P. An analysis of the ringing data for the Sedge Warbler at Slapton B. 0. // Devon Birds. 1972. Vol.25. P.2-20.

231. Skutch A.F. The constancy of incubation // Wilson Bull. 1962. Vol.74. P. 115-152.

232. Smith J.N.M. Division of labour by Song Sparrows feeding fledged young // Can.J.Zool. 1978. Vol.56. P.187-191.

233. Snow D.W. The breeding of the Blackbird Turdus merula at Oxford // Ibis. 1958 a. Vol.100. P.1-30.

234. Solonen T. Agriculture and birdlife in Finland. A review // Orn.Fenn. 1985. Vol.62. P.47-52.

235. Springer H. Studien an Rohrsangern //Anz. Orn. Ges. Bayern.1960. Vol.5. P. 389-433.

236. Stein H. Zu einigen biometrischen Maben adulter Sumphrohrsanger Acrocephalus palustris //Anz. Orn.Ges. Bayern. 1984. Vol.23. P.183-204.

237. Talvari L. & LindQvist 0. Dally singing rhythmics of the marsh Warbler (A.palustrls) and Blyth's reed Warbler (A.dumetorum) // Orn. Fenn., 1962. N4. P.151-154.

238. Tlnbergen N. The behavior of the Snow Bunting in spring // Trans. Linn. Soc. New York. 1939. Vol.5. P.1-94.

239. Thomas D.K. Feeding ecology and habitat selection in the reed warbler // Ibis. 1984. Vol.126. P.454.

240. Thomson ( A.) L. Zise. A New Dictionary of Birds // London and Edinburgh, 1964. P.751-753.

241. Van Der Hut Ron M.G. Habitat choice and temporal differentiation in reed passerines of a dutch marsch // Ardea 74. 1986. P.159-176.

242. Volker D. Zur Brutbestandserfas sung des Sumpfrohrangers Acrocephalus palustris mach der Revierartierunsmethode // Vogelwelt. 1990. Vol. Ill, N 4. P. 156-160.

243. Voous K.H. Atlas of European birds // Amsterdam. 1960. 284 p. Walpone Bond J. The Marsh-Warbler as a Sussex species // Brit. Birds. 1933. Vol.27. P.58-65.

244. Westphal D. Bestandsentwicklung und Brutbiologie des Teich und Drosselrohrsangers ( Acrocephalus scirpaceus und A. arundinaceus an der Berliner Havel // Orv. Ber. f. Berlin ( West ). 1980. Vol.5. P.3-36.

245. Wiprachtiger P. Beitag zur Brutbiologie des SumpfrohrSangers Acrocephalus palustris //Orn. Beob. 1976. Vol.73. P.11-25.

246. Wingstrand K.G. Karrsangaren, Acrocephalus palustris (Bechst.) // Sverige. Var Fagelv. 1949. Vol.8. P.49-74.