Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Маркитан, Людмила Владимировна

• Маркитан, Людмила Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Маркитан, Людмила Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Современное состояние изученности проблемы.

1.2. Проблемы систематики рода АсгосерНаШ.

1.3. Географическое распространение.

1.4. Местообитания.

1.5. Некоторые черты морфологии.

1.6. Смена нарядов, линька.

1.7. Акустическая сигнализация.

1.8. Биологические и экологические особенности репродуктивного периода.

1.9. Поведение.

Глава 2. Район исследования.

Глава 3. Материал и методы.

Глава 4. Пространственно-этологическая структура поселений камышевок в Восточном Приазовье.

4.1. Прилет и появление на гнездовых участках.

4.2. Биотопическое распределение камышевок.

4.3. Пространственная струюура поселения многовидового сообщества камышевок.

4.3.1. Размеры территорий.

4.3.2. Перекрывание территорий.

4.3.3. Расстояния между песенными постами самцов камышевок.

4.4. Численность, возрастной и половой состав популяций.

Глава 5. Экология репродуктивного периода.

5.1. Устройство и расположение гнезд.

5.2. Сроки начала откладки яиц.

5.3. Величина кладки и размеры яиц.

5.4. Насиживание и вылупление птенцов.

5.5. Особенности роста и развития птенцов.

5.6. Особенности формирования оперения птенцов камышевок.

5.7. Кормовой рацион птенцов и кормодобывательное поведение взрослых особей камышевок в гнездовой период.

5.8. Успех размножения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье»

В последние годы становится все более очевидной недостаточность чисто инвентаризационных подходов к оценке состояния популяций и сообществ животных, нацеленных на получение обобщенных оценок их численности, распространения и видового разнообразия. Накопление новых знаний в области популяционной экологии и социальной этологии существенно расширяет выбор биологических параметров для проведения перспективных мониторинговых мероприятий по сохранению биологического разнообразия, исследование механизмов поддержания которого в природных сообществах является приоритетной задачей современной экологии. В русле этой задачи большой интерес представляет изучение принципов взаимоотношений симпатрических популяций конгенерических видов и способов разделения ресурсов между ними (Панов, 1983; Иваницкий, 1986; Рябицев, 1993; Доржиев, 1995, 2001; Simmons, 1951; Orians, Wilson, 1964; Cody, 1969; Murrey, 1971, 1976). Сравнительное изучение экологически и генеалогически близких видов птиц позволяет понять причины, влияющие на видовое разнообразие природных сообществ. В последние десятилетия интерес к этой области исследования в значительной мере поддерживается острой полемикой вокруг проблемы межвидовой конкуренции и ее роли в организации многовидовых сообществ. Ключевой момент данной проблемы состоит в. следующем, в какой мере число сосуществующих видов, их численность, плотность и пространственное размещение испытывает на себе влияние потребления ими общих ресурсов или непосредственных поведенческих взаимодействий особей разных видов.

Местообитания околоводных птиц постоянно находятся под влиянием активного антропогенного воздействия, поэтому изучение экологических особенностей сосуществования близкородственных видов в быстро и необратимо меняющихся условиях обитания представляется очень важным. Среди своеобразной и разнородной группы мелких насекомоядных птиц, тяготеющих к околоводным биотопам, в Старом Свете доминируют представители рода камышевок Acrocephalus. Камышевки идеально приспособлены к обитанию в зарослях жесткостебельной околоводной, надводной и травянисто-кустарниковой растительности (Leisler, 1981). Сообщества камышевок даже в пределах одного биотопа часто отличаются значительным видовым богатством и высокой численностью, поэтому, несмотря на трудности в определении и наблюдении в полевых условиях, в Западной Европе уже на протяжении длительного времени виды рода Acrocephalus служат модельными объектами при исследовании многих вопросов экологии и орнитологии. В их числе можно упомянуть проблему разделения экологических ниш (Henry, 1979; Leisler, 1981); межвидовой территориализм (Catchpole, 1978; Svensson, 1978; Catchpole et al., 1985a, 1988; Leisler, 1988; Leisler et al., 1989; Kagawa, 1989; Hoi et al., 1991); эволюцию системы брачных отношений (Leisler, 1985; Dyrcz, 1986, 1988; Ezaki, 1990, 1995; Bensch Hasselquist, 1991, 1994; Leisler, Catchpole, 1992; Hasselquist et al., 1995a; Bensch, 1996; 2000; Fessel et al., 1996, 1998; Hasselquist, 1998) и другие аспекты. Тем не менее, структура многовидового сообщества, представленного дроздовидной (A. arundinaceus), тростниковой (A.scirpacens), индийской (A.agricola) и тонкоклювой (A.melanopogon) камышевками, остается не изученной. Между тем, географическая область распространения этого сообщества достаточно велика, а условия обитания составляющих его видов весьма разнообразны, включая и значительное разнообразие антропогенных факторов. Все сказанное обусловило наш выбор этого сообщества в качестве главной модели для всестороннего эколого-этологического исследования в конкретных условиях Восточного Приазовья.

На территории бывшего Советского Союза и современной России специальные работы по изучению сообществ камышевок проводилось в Прибалтике (Казлаускас и др., 1986; Пукас, 1986а,б, 1988а,б), на северо-западе европейской части России (Федоров, 1986, 1988; Попельнюх, 1997), в ее центральной части (Иваницкий, Кесева, 1996; Иваницкий, 2001) и в Казахстане (Чернышов, 1986).

Район наших исследований (Восточное Приазовье) характеризуется слабой изученностью группы, имеющиеся данные носят преимущественно общий фаунистический характер (Кожевникова, 1972, 1974; Казаков, 1974а, 19746; Казаков и др., 1991; Мнацеканов и др., 1990; Тильба и др., 1990). Однако физикоклиматические, зоогеографические особенности региона обусловливают своеобразие видового состава сообществ камышевок и условий их существования, что представляет несомненный интерес для их изучения (Маркитан, 2000; 2001). Экологические условия Азовского бассейна стремительно изменяются. Развитие орошаемого земледелия в Краснодарском крае и прилегающих регионах, наиболее густонаселенных в России, интенсивное сельское хозяйство и многие другие антропогенные факторы привели к трансформации ландшафтов Восточного Приазовья. Водно-болотные угодья - очень уязвимая система, тонко реагирующая на вмешательство человека. В связи с быстро меняющимися условиями обитания околоводных птиц в районе исследования в настоящее время важно выявление факторов становления и поддержания симпатрии у близких видов камышевок, населяющих уникальные биотопы Восточного Приазовья (Лебедева и др., 2000; Маркитан, 2002; Иваницкий и др., 2002; Marova-Kleinbub et al., 2003).

Известно, что биология птиц в различных частях ареала изучена крайне неравномерно. Индийская камышевка остается одной из самых малоизученных птиц Европы, что связано, прежде всего, с особенностями распространения этого вида. Тонкоклювая камышевка, черты биологии, экологии и поведения которой, хорошо исследованные в западных частях ареала (Leisler, 1972, 1981; Fessel et al., 1996, 1998), в его восточных частях остаются мало известными. То же самое относится к тростниковой и дроздовидной камышевкам, распространенным на юге европейской части России. Знание биологических особенностей и экологии вида на протяжении всего ареала остается центральной проблемой популяционной экологии. У всех четырех видов - объектов наших исследований, отмечена тенденция к расширению ареала. В связи с этим подробное изучение их биологии и экологии поможет проследить историю возникновения и расселения рода в целом, понять пути его дальнейшей эволюции. Знания подобного рода необходимы для прогнозирования возможных изменений в сообществах камышевок в условиях активного антропогенного преобразования условий их существования. При этом особый интерес представляет сравнительный анализ биологии и экологии, близкородственных видов, обитающих в одном биотопе.

Основная цель настоящей работы - сравнительный экологический анализ четырех видов камышевок рода Асгосерка1иу, обитающих в Восточном Приазовье, и выявление механизмов сосуществования симпатрических популяций этих видов.

Для достижения намеченной цели были определены конкретные задачи: 1) изучение особенностей биологии, экологии и поведения в период размножения дроздовидной (А.агипсИпасеш), тростниковой (А.$с1грасеш\ индийской (А.а^со1а) и тонкоклювой (А.те1апоро%оп) камышевок, 2) определение сроков формирования поселения и репродуктивной активности камышевок; 3) оценка численности и сравнительный анализ пространственной структуры многовидового сообщества камышевок; 4) выявление биотопических предпочтений у изучаемых видов камышевок.

В диссертации впервые на юге европейской части России подробно изучены особенности биологии и экологии представителей рода АсгосерИа1ш. Выявлена роль отдельных факторов в биотопическом распределении, сроках размножения и в формировании пространственной структуры многовидового сообщества камышевок. Проанализированы механизмы сосуществования симпатрических популяций камышевок в относительно гомогенных зарослях жесткостебельной растительности.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы при разработке мониторинговых мероприятий по сохранению биологического разнообразия водно-болотных угодий, а также в учебном процессе при чтении курсов «экология», «экология животных» и «орнитология».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Основным механизмом, поддерживающим сосуществование симпатрических популяций тонкоклювой, дроздовидной, индийской и тростниковой камышевок в районе исследования, является разновременность прилета видов на места гнездования, а также некоторые различия в использовании биотопов.

2. Пространственная структура поселения камышевок на Малом Кущеватом лимане имеет выраженные межвидовые и внутривидовые различия, которые определяются фенологическими, биотопическими различиями и формой брачных отношений.

3. Особенности структуры растительного сообщества исследуемого биотопа влияют на многие черты биологии видов в репродуктивный период.

Диссертация выполнена на кафедре экологии и природопользования Ростовского государственного университета под руководством профессора, доктора биологических наук Н.В. Лебедевой. Хочу выразить признательность сотрудникам кафедры экологии и природопользования РГУ за поддержку в период подготовки диссертации, директору ММБИ КНЦ РАН, академику Г.Г. Матишову и сотрудникам института. Материал собран благодаря содействию в организации полевых работ доцентов кафедры зоологии РГУ, кандидатов биологических наук Б.А. Казакова, Н.Х. Ломадзе, Г.Б. Бахтадзе и начальника Сладко-Лиманского охотхозяйства ВО СКВО В.М. Медведева. Автор глубоко признателен за всестороннюю поддержку его работы д.б.н. В.В. Иваницкому, к.б.н. И.М. Маровой и к.б.н. М.В. Калякину. Хочу выразить благодарность своей маме Т.А. Маркитан за терпение. Большую помощь в полевых исследованиях и подготовке диссертации оказали P.M. Савицкий, В.В. Стахеев, Т.В. Денисова, П.В. Квартальное, за что я им очень благодарна.

Работа выполнена при финансовой поддержке фондов "Интеграция" (гранты Е0046, Э0283), РФФИ (гранты 99-05-65164, 01-05-06040 и 01-04-48682).

Заключение диссертации по теме «Зоология», Маркитан, Людмила Владимировна

выводы

1. Первыми на местах гнездования появляются тонкоклювые камышевки, за ними дроздовидные и индийские, самой последней заселяет биотоп тростниковая камышевка. Из-за высокого уровня гибели кладок, наличия второго цикла размножения у тонкоклювой и индийской камышевок периоды репродуктивной активности у изучаемых видов значительно перекрываются.

2. Структура растительности в местообитаниях дроздовидных, индийских, тонкоклювых и тростниковых камышевок в Восточном Приазовье является относительно гомогенной, поэтому в ней трудно различить дискретные биотопы с резко различными свойствами. Спектры биотопов разных видов широко перекрываются, хотя в распределении каждого вида имеется собственная специфика.

3. Основным механизмом, поддерживающим симпатрические популяции А.агипсИпасет, Алаграсеш, А.а%г{со1а и A.melanopogon в районе исследования, является разновременность прилета видов на места гнездования. Ко времени начала гнездования видов в ряду: тонкоклювая —»дроздовидная—»индийская—»тростниковая, - у предыдущего в поведение ослабевает территориальная доминанта.

4. Наиболее склонны к образованию плотных поселений индийская и тростниковая камышевки. Дроздовидная камышевка образует выраженные гнездовые агрегации лишь в наиболее биотопически привлекательных участках. Самцы тонкоклювой камышевки селятся преимущественно изолированно по отношению друг к другу.

5. В период с 50-х гг. прошлого столетия до настоящего времени растительное сообщество акватории Малого Кущеватого лимана претерпело коренное преобразование. Смена доминирующих растений-(деградация тростниковых зарослей, доминирование рогоза узколистного) привела к смене гнездовых стаций камышевок. Наиболее пластичными в этом отношении оказались тростниковая, тонкоклювая и индийская камышевки. Численность дроздовидной уменьшилась в два раза по сравнению с 70-ми годами XX века.

6. В 1999-2001 гг. на Малом Кущеватом лимане численность ТК колебалась от 21 до 26, в среднем 24,3±1,7 территориальных самца, ДК - 20-30, в среднем 24,3±2,9, ИК - 31-40, в среднем 34,0±3,0 и ТрК - 43-56, в среднем 50,3±3,8 территориальных самца.

7. Особенности структуры растительного сообщества исследуемого биотопа позволяют изучаемым видам камышевок приступать здесь к размножению раньше по сравнению с другими частями ареала; у птенцов, которые готовятся к вылету из гнезда, не происходит уменьшения массы, так как перемещения в густых зарослях рогоза является более энергетически выгодным.

8. Рационы камышевок широко перекрываются. Однако тонкоклювая камышевка большую часть корма собирает с поверхности воды, дроздовидная и тростниковая ловят добычу преимущественно в воздухе, охотятся на деревьях и кустарниках, индийская собирает корм в нижнем ярусе надводной растительности.

162

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Маркитан, Людмила Владимировна, 2004 год

1. Аверин Ю.В., Ганя И.М. Птицы Молдавии. Т. 1. Кишенев, 1970. 240 с.

2. Балацкий H.H. Об околоводных экологических расах обыкновенной кукушки, паразитирующей в гнездах камышевок // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М.: МГУ, 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 45-50.

3. Балацкий H.H. Ревизия сем. Sylviidae (Passeriformes, Aves) в Северной Палеарктике // Русский орнитологический журнал, 1995. Т. 4. Вып. 1-2. 1995. С. 33-37.

4. Бауманис Я.А. Семейство славковые. В кн. Птицы Латвии. Рига, 1981.

5. Благосклонов К.Н. Экспериментальный анализ гнездовых и кормовых территорий птиц // Матер. VI Всес. Орнитол. Конф. Москва, 1-5 февраля. 1974. Ч. И. М.: МГУ, 1974. С. 26-28.

6. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья. Лесостепь и степь. Т. 1. Фаунистический обзор и охрана птиц. Новосибирск: Наука, 1997. 304 с.

7. БудритеВ. Некоторые данные по биологии воробьиных птиц водоемов юго-западной Латвии. В кн. Экология птиц Литовской ССР. Вильнюс, 1976. С. 100-106.

8. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д. Определитель пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М.: Наука, 1976. 189 с.

9. Воинственский М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1960. С. 157-162.

10. Головань В.И. О сроках гнездования и послебрачной линьке воробьиных птиц // Труды XII Прибалтийской орнитол. конфер. Вильнюс, 1981.

11. Долгушин И.А., Корелов М.Н., Кузьмина М.А., Гаврилов Э.И., Ковшарь А.Ф., Бородихин И.Ф., Родионов Э.Ф. Воробьиные: славковые -завирушковые. В кн. Птицы Казахстана. Т. 4. Алма-Ата, 1970. 646 с.

12. Дольник В.Р. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе. С-Пб.: Наука, 1995.360 с.

13. Дончев С. Индийското шаварче Acrocephalus agrícola (Jerdon, 1845) — нов вид за българската орнитофауна // Известия на зоологическая институт с музей. Т. 34. 1970. С. 181-183.

14. Доржиев Ц.З. Сравнительная экология близкородственных видов птиц в зонах симпатрии (бассейн озера Байкал): Автореф. Докт. Дис. М., 1995.

15. Дядичева Е.А. Экология индийской камышевки в Северном Причерноморье // Беркут, 1996. № 6. С. 84-89.

16. Иванов А.И. Птицы Памиро-Алая. JL: Наука, 1969. С. 302-303.

17. Заболотный Н., Хохлов А.Н., Харченко Л.П. О заселении индийской камышевкой Предкавказья. В кн. Чтения памяти профессора В.В. Стачинского. Вып. 2. Смоленск, 1995. С. 135-136.

18. Зацепина P.A. Семейство славковые. В кн. Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. М.: Наука, 1978. С. 94-104.

19. Зимин В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Л.: Наука, 1988. 184 с.

20. Иваницкий В.В. О некоторых аспектах организации внутрипопуляционных отношений у воробьиных птиц (Passeriformes) // Журнал общей биологии, 1981. Т. 43. № 5. С. 708-720.

21. Иваницкий В.В. Этологические аспекты взаимоотношений между близкими видами животных // Зоол. журн., 1982. Т. LXI, вып. 10. С. 1461-1471.

22. Иваницкий В.В. Социальная организация смешанных популяций близких видов птиц // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных, 1986. Т. 14. С. 127-188.

23. Иваницкий В.В. Индивидуальное пространство у птиц: структурно-функциональные и филогенетические аспекты // Зоол. журн., 1989. Т. 68. № 4. С. 83-94.

24. Иваницкий В.В. Политерриториальность и полигиния у птиц: перспективы сравнительно-этологичекого подхода. // Биол. науки, 1990. № 8. С. 62-71.

25. Иваницкий В.В., Кесева Л. О совместном обитании садовой (Acrocephalus dumetorum) и болотной (А. palustris) камышевок в Костромской области // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 16, Биология, 1996а. № 3.

26. Иваницкий В.В. К изучению пространственной структуры многовидовых акустических ансамблей певчих птиц // Доклады Академии Наук, 19966. Т. 350. № 4. С. 568-570.

27. Иваницкий В.В. Пространственно-ориентированное поведение птиц // Орнитология, 1998. Вып. 28. С. 6-24.

28. Иваницкий В.В. К изучению вокальных и пространственных взаимоотношений садовых (Acrocephalus dumetorum) и болотных (А. palustris) камышевок // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 16, Биология, 2001. № 1.

29. Иваницкий В.В., Марова И.М., Квартальное П.В., МаркитанЛ.В. Сравнительный анализ населения камышевок (Acrocephalus, Sylviidae, Aves) на лиманах Краснодарского края и степных озерах Калмыкии // Птицы Южной России. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2002. С. 109-113.

30. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. 275 с.

31. Иванов А.И., Штегман Б.К. Краткий определитель птиц СССР. Л.: Наука, 1978. 559 с.

32. Исаков Ю.А., Воробьев К.А. Обзор зимовок и пролета птиц на Южном Каспии // Тр. Всесоюз. Орнитол. Заповедника Гасан-Кули. Вып. 1. М., 1940. С.5-159.

33. Казаков Б.А. Птицы Западного Предкавказья // Автореф. канд. дисс., Ростов-на-Дону, 1974а. 43 с.

34. Казлаускас П., Пукас А., Мелдажите Р. Питание камышевок рода Асгосерка1т на западе Литвы в период размножения // Экология птиц Литовской ССР. Вып. 3. Вильнюс, 1986. С. 130-149.

35. Калякин М.В. Сравнительная экология камышевок Зейско-Буреинской равнины. Курсовая работа. М.: МГУ, 1984. 101с.

36. Калякин М.В., Смиренский С.М., 1986. К эколого-морфологической характеристике сверчков и камышевок Среднего Приамурья // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: ЗИН АН СССР. С.277-279.

37. Квартальное П.В., Иваницкий В.В., Марова И.М. Брачные отношения у камышевок Предкавказья // Птицы Южной России. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2002. С. 125-130.

38. Кожевникова Ю.Я. Воробьиные птицы плавней реки Челбас. Курсовая работа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1972. 78 с.

39. Кожевникова Ю.Я. Температурный режим насиживания у некоторых воробьиных птиц // Мат-лы VI Всесоюзной орнитол. конф. Ч. 2. М.: МГУ, 1974.

40. Костин Ю.В. Птицы Крыма. М., 1983. 295с.

41. Кривицкий И.А. Птицы СССР. Славковые. Харьков, 2000. 88 с.

42. Кукиш А.И., 1984. Некоторые черты биологии камышевок в летний период // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, С.49-58.

43. Кукиш А.И., 1988. Птицы Калмыкии. Элиста. Калмыцкий гос. ун-т. 154 с.

44. Лебедева Н.В. Биологическое значение асинхронного развития в онтогенезе птиц-дуплогнездников: Автореф. дис. . канд. Биол. Наук. М., 1990. 24 с.

45. Лебедева Н.В., Маркитан Л.В., Хохлов В.В. Фауна и экология птиц Восточного Приазовья // Закономерности океанографических и биологических процессов в Азовском море. Апатиты, 2000. С. 301-348.

46. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области. Т. 2. Л., 1983.

47. Маркитан Л.В. Стациальное распределение некоторых видов рода Acrocephalus на рыборазводных прудах // Мат. науч. конф. "Экологические аспекты агроландшафтов" (Персиановский, 25-26 ноября, 1999 г.). Персиановский: ДонГАУ, 2000. С. 10-11.

48. Маркитан Л.В. О размножении тонкоклювой камышевки в Восточном Приазовье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция). Казань, 2001. С. 400-401.

49. Маркитан Л.В. Изучение динамики популяций камышевок рода Acrocephalus в Восточном Приазовье // Экосистемные исследования Азовского моря и побережья. Т. IV. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. С. 334-344.

50. Надточий A.C., Чернышов В.Ф. Индийская камышевка новый гнездящийся вид орнитофауны Харьковской области // Сб. научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Бранта №2. Мелитополь-Симферополь, 1999. С. 195-198.

51. Нечаев В.А., Горчаков Г.А. Гнездование индийской камышевки Acrocephalus agrícola tangorum на побережье Японского моря // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 3. С. 7-9.

52. Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. Птицы Белоруссии: справочник определитель гнезд и яиц. Минск, 1989.479 с.

53. Носков Г.А., Бардин A.B., Резвый С.П. О терминологии в описании территориального поведения птиц // Мат-лы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М.: Наука, 1975. Ч. 1. С. 59-63.

54. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1975. 740 с.

55. Олейников Н.С., Казаков Б.А. К экологии усатой синицы (Panurus biarmicus L.) на северном Кавказе // Вест. Зоол. 1970. № 6. С. 50-54.

56. Остапенко В.А., Гаврилов В.М., БолдА., ЦэвэнмядагН. К распространению и биологии некоторых сверчков и камышевок Западной Монголии//Орнитология, 1979. Вып. 14. С. 195-196.

57. Паевский В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.

58. Панов E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. 303 с.

59. Познанин Л.П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц. М.: Наука, 1979. 291 с.

60. ПолмаГ. О динамики численности тростниковых птиц в Матсалуском заливе // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 178-180.

61. Попельнюх В.В. Биология камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье // Автореф. канд. дисс. Петрозаводск, 1997. 26 с.

62. Портенко Л.А. Воробьиные. В кн. Птицы СССР. Ч. 4. Вып. 69. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 415 с.

63. Пославский А.Н. Приспособления некоторых птиц вводно-болотного комплекса к гнездованию в южных пустынях // Вестник зоологии. № 5. Киев, 1976. С. 36-41.

64. Преображенская Е.С. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1998. 199 с.

65. Промптов А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М.-Л.: АНСССР, 1956. 310 с.

66. Птушенко Е.С. Семейство славковые Sylviidae II Птицы Советского Союза. Т.VI. М.: «Советская наука», 1954. С. 142-398.

67. Птушенко Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М., 1968.

68. Пукас A.A. Биология размножения камышевок в Вентас Рагас // Экология птиц Литовской ССР. Вильнюс, 1986а. С. 124-129.

69. Пукас A.A. Сравнительный анализ микростаций камышевок // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 2 Л., 19866. С. 174176.

70. Пукас A.A. Некоторые географические различия в биологии размножения дроздовидной камышевки (Acrocephalus arundinaceus) II XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988а. С. 185-187.

71. Пукас A.A. Регулярная последовательная полигиния в поселениях тростниковой камышевки {Acrocephalus scirpaceus) II XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 19886. С. 187-188.

72. Пукас A.A., Шважас С. О территориальном и токовом поведении камышевок // Тезисы докл. XI Прибалтийской орнитол. конф. Таллин, 1983. С. 175-177.

73. Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика сообщества птиц в Субарктике. Екатеринбург, 1993. 296 с.

74. Сотников В.Н. Индийская камышевка Acrocephalus agrícola в Кировской области // РОЖ, 1996. Экспресс-выпуск № 3. С. 15-18.

75. Сотников В.Н. Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus в Кировской области // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 7. С. 10-11.

76. СтанявичюсВ. Моделирование биотопического распределения гнездящихся воробьиных птиц в надводной растительности озер Южной Литвы // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 215-216.

77. Степанян Л.С., Матюхин A.B. О систематическом положении европейских популяций индийской камышевки // Орнитология, 1984. Вып. 19. С. 212.

78. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. 728 с.

79. Тильба П.А., Мнацеканов P.A., Емтыль М.Х., Плотников Г.К. Новые сведения о некоторых редких и малоизученных чайковых птицах Восточного

80. Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. (Сборник тезисов). Ч. I. Краснодар, 1990 б. С. 176-178.

81. Федоров В.А. Материалы по биологии размножения дроздовидной камышевки на юге Псковской области // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 227-229.

82. Федоров В.А. Тростниковая камышевка. Дроздовидная камышевка // В кн. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л., 1990. С. 77-83.

83. Федоров В.А. К вопросу о формировании территориальных связей у некоторых видов камышевок // РОЖ, 1996. Экспресс-выпуск № 1. С. 8-12.

84. Федоров В.А. О повторном использовании своих гнезд дроздовидной Acrocephalus arundinaceus и тростниковой A. scirpaceus камышевками // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 24. С. 9-13.

85. Федоров В.А., Мухин А.Л. О постювенильной линьке тростниковой камышевки Acrocephalus scirpaceus РОЖ, 1998. Экспресс-выпуск № 39. С. 3-7.

86. Федюшин A.B., Долбик М.С. Птицы Белоруссии. Минск, 1967. 519 с.

87. Чернышов В.М. Сравнительная экология околоводных воробьиных птиц Северного Казахстана и Барабы // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Новосибирск, 1987. 22 с.

88. Шарлемань Н.В. Индийская камышевка на Украине // Природа, 1937. Вып. 26. № 9. С. 90-91.

89. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка. Изб. Тр. Т. 1. Киев: Наукова думка, 1984. 174 с.

90. Шнитников В.Н. Птицы Семиречья. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949.665 с. Щеголев И., Гержик И., Корзюков А., Пирогов Н., Потапов О. Индийская камышевка Acrocephalus agrícola в северо-западном Причерноморье // РОЖ,1996. Экспресс-выпуск № 4. С. 8-11.

91. Якушев H.H., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Динамика распространения индийской камышевки Acrocephalus agrícola на Севере Нижнего Поволжья на протяжении XX века // РОЖ, 1998. Экспресс-выпуск № 47. С. 18-22.

92. Янушевич А.И., Тюрин П.С., Яковлева И.Д., Кыдыралиев А., Семенова Н.И. Кукушкообразные воробьиные. В кн. Птицы Киргизии. Т. 2. Фрунзе: Изд-во Ан КиргССР, 1960. 273 с.

93. BeierJ. Untersuchungen an Drossel- und Teichrohrsänger (Acrocephalus arundinaceus, A. scirpaceus): Bestandsentwicklung, Brutbiologie, Ökologie. // J. Ornithol., 1981. Bd. 122. S. 209-230.

94. BeierJ., LeislerB. & WinkM.A. Great Reed*Reed Warbier (Acrocephalus arundinaceusx Acrocephalus scirpaceus) Hybrid and Its Parentage // J. Ornithol.,1997. Bd 138. S. 51-60.

95. Bell B.D., Catchpolle C.K., Corbett K.J. Problems of censusing Reed Buntings, Sedge Warblers and Reed Warblers // Bird Study, 1968. Vol. 15. P. 16-21.

96. Bell B.D., Catchpole C.K., Corbett K.J. & Hornby R.J. The Relationship Between Census Results and Breeding Populations of some Marshland Passerines // Bird Study, 1973. Vol. 20, No. 2. P. 127-140.

97. Bensch S. Female Mating Status and Reproductive Success in the Great Reed Warbler Is There a Potential Cost of Polygyny That Requires Compensation // J. Anim. Ecol., 1996. Vol. 65. P. 283-296.

98. Bensch S., Hasselquist D. Territory Infidelity in the Polygynous Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus The Effect of Variation in Territory Attractiveness //J. Anim. Ecol., 1991. Vol. 60. P. 857-871.

99. Bensch S., Hasselquist D. Higher Rate of Nest Loss Among Primary Than Secondary Females Infanticide in the Great Reed Warbler // Behav. Ecol. Sociobiol., 1994. Vol. 35. P. 309-317.

100. Bensch S., Hasselquist D. Phylogeographic population structure of great reed warblers: an analysis of mtDNA control region sequences // Biological Jornal of the Linnean Society, 1999. Vol. 66. No. 2. P. 171-185.

101. Bensch S., Hasselquist D., Vonschantz T. Genetic Similarity Between Parents Predicts Hatching Failure Nonincestuous Inbreeding in the Great Reed Warbler // Evolution, 1994. Vol. 48. P. 317-326.

102. Bernolt R., Franteen M. Katastrophaer Rückgang der Rohrsänger bei Braunschweig // Ber.Dtsch.Seh.Int.Rates Vogelschutz, 1974. Nr. 14. S. 48-54.

103. Bezzel E. Beobachtungen an farbig beringten Teichrohrsängern (Acrocephalus scirpaceus) II Die Vogelwarte, 1961. Bd 21. No. 1. S. 24-28.

104. Bibby C.J. Some breeding statistics of Reed and Sedge Warblers // Bird Study, 1978. Vol. 25. P. 207-222.

105. Bibby C.J. Studies of west Palearctic birds 184. Moustached Warbler // Brit. Birds, 1982. Vol. 75. P. 346-359.

106. Bibby C.J. & Thomas D.K. Breeding and diets of the Reed Warbler at a rich and a poor site // Bird Study, 1985. V. 32. P. 19-31.

107. Borowiec M. Study on colour ringed breeding population of Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus at Milicz fish ponds // Dolina Baryczy, 1989. Vol. 2. P. 210.

108. Borowiec M. Breeding ethology and ecology of the Reed Warbler, Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804.) at Milicz, SW Ppland // Acta zool. Cracowiensis, 1992. Vol. 35. P. 315-350.

109. Borowiec M., Ranoszek E. The accuracy of the combined version of the mapping method in the reedbed habitat on the example of reed warbler Acrocephalus scirpaceus II Ring, 1984. Vol. 10. P. 209-215.

110. Borowiec M., Stawarezyk T., WitkowskiJ. Proba uscislenia metod oceny liszebnosci ptakow wodnych II Not. Ornitol., 1981. V. 22. No. 1 -2. P. 47-61.

111. Brown P.E. Preliminary observations on a colony of Reed-Warblers // Brit. Birds. 1946. Vol. 39. P. 290-308.

112. Bussmann J. Vom Drosselrohrsänger // Om. Beob., 1932. Bd 29 S. 153-156.

113. Bussmann Ch. Ökologische Sonderung der Rohrsänger Südfrankreichs auf grund von Nahrungsstudien // Die Vogelwarte, 1979. Bd. 30. No. 2. S. 84-101.

114. Calvert M. Height and support of Reed Warbler nests // Naturalist, 1983. Vol. 108. P. 105-106.

115. Cárdenas A.M., Torres J.A. & Bach C. Estudio comparado del regimen alimentario de Acrocephalus arundinaceus y A. scirpaceus en la laguna de Zonar // Ardeola, 1983(1984). Vol. 30. P. 33-44.

116. Catchpole C.K. Polygamy in Reed Warblers // Brit. Birds, 1971. Vol.64. P. 232-233.

117. Catchpole C.K. A comparative study of territory in the Reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) and Sedge warbler (Acrocephalus schoenobaenus) II J. of Zool., 1972. Vol. 166. P. 213-231.

118. Catchpole C.K. Conditions of co-existence in sympatric breeding populations of Acrocephalus warblers I I J. Anim. Ecol., 1973a. Vol. 42. P. 623-625.

119. Catchpole C.K. The functions of advertising song in the Sedge warbler (Acrocephalus schoenobaenus) and the Reed warbler (A. scirpaceus) II Behaviour, 1973b. Vol. 46. P. 300-320.

120. Catchpole C.K. Habitat selection and breeding sucess in the Reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) I I J. Anim. Ecol., 1974. Vol. 43. P. 363-380.

121. Catchpole C.K. Interspecific territorialism and competition in Acrocephalus warblers as revealed by playback experiments in areas of sympatry and allopatry // Animal Behaviour, 1978. Vol. 26. P. 1072-1080.

122. Catchpole C.K. Sexual selection and the evolution of complex songs among European warblers of the genus Acrocephalus // Behaviour, 1980. Vol. 74. P. 149166.

123. Catchpole C.K. Variation in the song of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in relation to mate attraction and territorial defence // Animal Behaviour, 1983. V. 31. P. 1217-1225.

124. Catchpole C.K. Song Repertoires and Reproductive Success in the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus I I Behavioral Ecology and Sociobiology, 1986a. Vol. 19. P. 439-445.

125. Catchpole C.K. Sexual selection and the song of the Great Reed Warbler. Acta XIX Congr. Int. Orn. Ottawa, 1986b. P 1366-1372.

126. Catchpole C.K. Song and female choice: good genes and big brains? Trends Ecol. Evol., 1996. Vol. 11. P. 358-360.

127. Catchpole C.K., LeislerB. Interspecific Territorialism in Reed Warblers: a Lokal Effect Revealed by Playback Experiments // Animal Behaviour, 1985. Vol. 34. P. 299-300.

128. CatchpoleC.K., LeislerB., WinklerH. Polygyny in the great reed warbler, Acrocephalus arundinaceus: a possible case of deception // Behav. Ecol. Sociobiol., 1985b. Vol. 16. P. 285-291.

129. Catchpole C.K., Leisler B., Dittami J. Sexual Differences in the Responses of Captive Great Reed Warblers {Acrocephalus arundinaceus) to Variation in Song Structure and Repertoire Size // Ethology, 1986. Vol. 73. P. 69-77.

130. CatchpoleC.K., HollowayR., New College B., LeislerB. Interspecific territoriality in Acrocephalus: A reply to Murreay's critical review // Ornis Scandinavica, 1988. Vol. 19. Nr. 4. P. 314-316.

131. Cederroth Ch. Feldrohrsanger Acrocephalus agricola erstmals in diesem Jahrhundert in Deutchland // Limicola, 1996. Bd. 10. Hf. 2. S. 83-84.

132. Cody M.L. Convergent characteristics in sympatric species: a possible relation to interspecific competition and aggression // Condor, 1969. V. 71, N 3. P. 223-239.

133. Cody M.L. & Walter H. Habitat selection and interspecific interactions among Mediterranean Sylviid warblers // Oikos, 1976. V. 27. P. 210-238.

134. Cramp S. (eds.) Handbook of the birds of Europe and Middle East and North Africa. V. 6. Oxford, 1992. 728 pp.

135. Csorgo T. Diet niche-study on the populations of the great reed warbler {Acrocephalus arundinaceus) and the reed warbler {Acrocephalus scirpaceus) II Puszta, 1983. Vol. 1. P. 71-80.

136. DaviesN.B. & Green R.E. The development and ecological significance of feeding techniques in the Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) II Animal Behaviour, 1976. Vol. 24. P. 213-229.

137. Davies N.B. & Brooke M.deL. Cuckoos versus reed warblers: adaptations and counteradaptations II Animal Behaviour, 1988. Vol. 36. P. 262-284.

138. DittamiJ., HoiH., SagederG. Parental Investment and Territorial/Sexual Behaviour in Male and Female Reed Warblers: are they Mutually Exclusive? // Ethology, 1991. Vol. 88. P. 249-255.

139. Dittberner H. & W. Zur Variabilität des Neststandortes beim Drosselrohrsänger // Beitr.Vogelkde, 1986. V. 32. P. 329-331.

140. Duckworth J.W. Effects of Mate Removal on the Behavior and Reproductive Success of Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus II Ibis, 1992. Vol. 134. P. 164170.

141. Duckworth J.W. Responses of Breeding Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus to Mounts of Sparrowhawk Accipiter nisus, Cuckoo Cuculus canorus and Jay Garrulus glandarius II Ibis, 1991. Vol. 133. P. 68-74.

142. Dyrcz A. Factors affecting the growth rate of nestling Great Reed Warblers and Reed Warblers at Milicz, Poland // Ibis, 1974. Vol. 116. P. 330-339.

143. Dyrcz A. Polygamy and breeding success among Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus at Milicz, Poland // Ibis, 1977. Vol. 119. P. 73-77.

144. Dyrcz A. Die Nestlingsnahrung bei Drosselrohrsänger und Teichrohrsänger an den Teichen bei Milicz in Polen und zwei Seen in der Westschweiz // Orn.Beob., 1979. Bd. 76. P. 305-316.

145. Dyrcz A. Breeding ecology of Great Reed Warbler and Reed Warbler at fish ponds in SW Poland and lakes in NW Switzerland // Acta orn., 1981. Vol. 18. P. 307333.

146. Dyrcz A. Polygyny among Great Reed Warblers at Milicz fish-ponds // Dolyna Baryczy, 1983. V. 2. P. 11-18.

147. Dyrcz A. Factors Affecting Facultative Polygyny and Breeding Results in the Great Reed Warbler {Acrocephalus arundinaceus) 11 J. Ornithol., 1986. Bd 127. Heft 4. S. 447-461.

148. DyrczA. Mating systems in European Marsh-nesting Passeriformes // Acta XIX Congr. Intern. Ornithol., 1988. V. 2. Ottawa, 1986. P. 2613-2623.

149. Dyrcz A., Borowiec M. & Czapulac A. Nestling growth and mating system in four Acrocephalus species // Vogelwarte, 1994. Bd. 37. S. 179-182.

150. Dyrcz A., Zdunek W. Breeding statistics of the aquatic warbler Acrocephalus paludicola of the Biebrza marshes, northeast Poland // J. Ornitol., 1993. Bd. 134. S.317-323

151. Eck S. Die geografisch-morphologische Vikarianz der großen palaearktischen Rohrsänger (Aves: Passeriformes: Sylviidae: Acrocephalus arundinaceus.) // Zool. Abh. Staartl. Mus. Tierkde. Dresden, 1994. Bd. 48. S. 161-168.

152. Ekelöf O. Der Kuckuck als Parasit einer Teichrohrsängerpopulation // Corax, 1983. Vol. 9. P. 233-235.

153. Emlen S.T. & Oring L.W. Ecology, sexual selection, and the evolution of matings systems // Science. 1977. Vol. 197. P. 215-223.

154. Eriksson K. On the occurrence of the Great reed Warbler (Acrocephalus arundinaceus) in Finland // Ornis fenn., 1969. Vol. 46. P. 80-84.

155. Erlinger G. Die Rohrsänger der Hagenauer Bucht. Teil 2: Der Teichrohrsänger // ÖKO-L, 1986. Bd. 8(4). S. 19-24.

156. Evans M.R. Population changes, body mass dynamics and feeding ecology of Reed Warblers at Llangorse Lake. South Powys // Ring. & Migr., 1989. Vol. 10. P. 99-107.

157. Ezaki Y. Mate Desertion by Male Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus at the End of the Breeding-Season // Ibis, 1988. Vol. 130. P. 427-437.

158. Ezaki Y. Female choice and the causes and adaptiveness of polygyny in Great Reed Warblers II Journal of Animal Ecology, 1990. Vol. 59. P. 103-119.

159. Ezaki Y. Importance of communal foraging grounds outside the reed marsh for breeding Great Reed Waqrblers // Ecol. Research, 1992. Vol. 7. P. 63-70.

160. Ezaki Y. Establishment and maintenance of the breeding territory in the polygynous Great Reed Warbler // Ecol. Res., 1995. Vol. 10. P. 359-368.

161. FesslB., Kleindorfer S., HoiH., Lorenz K. Extra Male Parental Behavior -Evidence for an Alternative Mating Strategy in the Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon II J. Avian. Biology, 1996. Vol. 27. P. 88-91.

162. Fessl B., Hoi H., & Dierkes P. Helper strategies and extra pair young in the social monogamous Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon. In: Adams N.J. & SlotowR.H. (eds) Proc. 22 Int. Ornithol. Congr., Durban. Ostrich, 1998. Vol. 69. P. 320.

163. Fischer S. Einflus der Witterung auf den Bruterfolge des Drosselrohrsänger Acrocephalus arundinaceus am Berliner Müggelsee II Vogelwelt, 1994. Bd. 115. S. 287-292.

164. Fischer S., Frommolt K.H., Tembrock G. Variability of Song in the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus 111. Ornithol., 1996. Bd. 137. S. 503-513.

165. Fogden M.P.L. Premigratory dehydration in the Reed Warbler Acrocephalus scirpaceus and water as a factor limiting migratory range // Ibis, 1972. V. 114. P. 548552.

166. Fracasso G. Sulla biologia del cannareccione Acrocephalus arundinaceus I I Avocetta N.S., 1978. V. 1. P. 3-17.

167. Gärtner K. Das Wegnehmen von Wirtsvogeleiern durch den Kuckuck // Orn. Mitt.,1981. Bd. 33. S. 115-131.

168. Glutz von Blotzheim U.N. & Bauer K.M. (eds.) Handbuch der Vögel Mitteleuropas. 1991. Bd. 12/1. Passeriformes (3. Teil). Wiesbaden: AULA -Verlag. 626 s.

169. Gourley J.T., Johnson N.C. Effect of habitat clearing on the endangered nightingale reed-warbler on Saipan, Marianna Islands // 23rd Internat. Ornitol. Congress. Abstract Volume. Beijing China. August 11-17, 2002, P. 341.

170. Graveland J. Reed die-back, water level management and the decline of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in the Netherlands // Ardea, 1998. V. 86. P. 187-201.

171. Green R.E. Sexing juvenile Reed Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1975. V. 7. P.14-15.

172. Green R.E. Adult survival rates for Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Report, 1976. V. 8. P. 23-26.

173. Green R.E. Ageing postjuvenile Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1977. V. 9. P. 48-50.

174. Green R.E. & Davies N.B. Feeding ecology of Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Report, 1972. V. 4. P. 8-14.

175. Grim T., Honza M. Effect of Habitat on the Diet of Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) Nestlings // Folia Zool., 1996. V. 45. P. 31-34.

176. Grim T., Honza M. Differences in Parental Care of Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) to Its Own Nestlings and Parasitic Cuckoo (Cuculus canorus) Chicks // Folia Zool., 1997. V. 46. P. 135-142.

177. GrüllA. & Zwicker E. Nachbrutzeitliche Ortsveränderungen von Schilfrohrsänger und Teichrohrsänger // Egretta, 1982. V. 25. P. 23-26.

178. Györgypal Z. & BankovicsA. Feldrohrsänger in der ungarischen Fauna // Aquila, 1980. V. 86. P. 73-85.

179. Györgypal Z. & Haraszty L. Vergleichende Untersuchungen der Fußsohlenmaße der Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus) und der Sumpfrohrsänger {Acrocephaluspalustris) II Aquila, 1981. V. 87. P. 123-129.

180. Haas G. Tamariskensänger {Lusciniola melonopogon) am Federsee (Württemberg) II J. Ornithol., 1957. Bd. 98. Heft. 4. S. 472-473.

181. Haartman L. Nest-site and evolution of polygamy in European Passerine birds // Ornis Fenn, 1969. V. 46. P. 1-12.

182. Haataja K. & Kaarto I. A presumed hybrid Acrocephalus scirpaceus*Acrocephalus palustris in Oulu II Aureola, 1984. V. 9. P. 46-49.

183. Hansson B., Bensch S., Hasselquist D. Infanticide in Great Reed Warblers -Secondary Females Destroy Eggs of Primary Females // Anim. Behav., 1997. V. 54. P. 297-304.

184. Harvey W.G. Anatomy data handling II. The winglength of adult Reed Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1974. V. 6. P. 7-11.

185. Hasselquist D. Polygyny in great reed warblers: a long-term study of factors contributing to male fitness // Ecology, 1998. V. 79. P. 2376-2390.

186. Hasselquist D., Bensch S. Trade-Off Between Mate Guarding and Mate Attraction in the Polygynous Great Reed Warbler // Behav. Ecol. Sociobiol., 1991. V. 28. P. 187-193.

187. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Estimating Cuckoldry in Birds -The Heritability Method and DNA-Fingerprinting Give Different Results // Oikos, 1995a. V. 72. P. 173-178.

188. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Low frequency of extra pair paternity in the polygynous great reed warbler, Acrocephalus arundinaceus II Bechav. Ecol. Sociobiol., 1995b. V. 6. P. 27-38.

189. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Correlation between male song repertoire, extra-pair paternity and offspring survival in the great reed warbler // Nature, 1996. V. 381. P. 229-232.

190. Havlin J. Nesting biology of the Great Reed Warbler and Reed Warbler on the Namestske rybniky ponds (Czechoslovakia) // Zool. Listy, 1971. V. 20. P. 51-68.

191. Hedenstrom A., Bensch S., Hasselquist D., Lockwood M., Ottosson U. Migration, Stopover and Molt of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in Ghana, West-Africa// Ibis, 1993. V. 135. P. 177-180.

192. HelbigA.J. Molekular Phylogeny of Palearctic-African Acrocephalus and Hippolais Warblers (Aves: Sylviidae) // Molekular phylogenetics and evolution, 1999. V. 11. No. 2. P. 246-260.

193. Helbig A.J., Seibold I. Molecular phylogeny of Palearctic-African Acrocephalus and Hippolais Warblers (Aves: Sylviidae) // Molecular Phylogenesis and Evolution, 1999. Vol.11. P.246-260.

194. Henry C. Le nourrissage des jeunes chez la rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus. Description du regime et effort de chasse chez les parents II Gerfaut, 1977. V. 67. P. 369-394.

195. Henry C. Le nourrissage des jeunes chez la Rousserolle effarvatte. La selection des proies // Gerfaut, 1978a. V. 68. P. 25-52.

196. Henry C. Caractéristiques du regime alimentaire des jeunes Phragmites des joncs // Alauda, 1978b. V. 46. P. 75-85.

197. Henry C. Le concept de niche écologique illustré par le cas de populations congénériques sympatriques du genre Acrocephalus II Rev.Ecol., 1979. V. 33. P. 457492.

198. Heuwinkel H. Der Gesang des Teichrohrsängers (Acrocephalus scirpaceus) unter besonderer Berücksichtigung der Schalldruckpegel-("Lautstärke"-) Verhältnisse // J. Orn., 1978. Bd. 119. Heft 4. S. 450-461.

199. Heuwinkel H. Schalldruckpegel und Frequenzspektren der Gesänge von Acrocephalus arundinaceus, A. scirpaceus, A. schoenobaenus und A. palustris und ihre Beziehung zur Bioakustick II Ökologie der Vögel, 1982. Bd. 4. S. 85-174.

200. Heuwinkel H. The Song of Six Marsh hesting Bird species (genus Acrocephalus) in Relation to Habitat Acoustics II Bioacoustics, 1992. Vol. 4. No. I.P. 70-71.

201. Heuwinkel H. & Müller U. Zur Singwartenwahl von Sumpfrohrsänger, Teichrohrsänger und Rohrammer//Verh.Dtsch.Zool.Ges., 1988. Bd. 81. S. 345-346.

202. Hinde R.A., Thom A.S. The breeding of the Moustached Warbler in Cambridgeshire // British Birds, 1947. V. 40. 98-104.

203. Hoi H., Eichler T. & Dittami J. Territorial spacing and intercpecific competition in three species of reed warblers // Oecologia, 1991. V. 87. P. 443-448.

204. Hoi H., Kleindorfer S., Ille R., Dittami J. Prey Abundance and Male Parental Behavior in Acrocephalus Warblers // Ibis, 1995. V. 137. P. 490-496.

205. Hoimbring J.A. The Great Reed Warbler in Sweden in 1971, and a review of its earlier Status II Vâr Fägelvärld, 1973. V. 32. P. 23-31.

206. Hoimbring J.A. The Great Read Warbler in Sweden in 1972-1976 // Vâr Fägelvärld, 1979. V. 38. P. 83-90.

207. Holyoak D.T. Thibault Habitats, morphologie et inter-actions écologiques des oiseaux insectivores de Polynesie Orientale // L''oiseau et la Revue Française D'ornithologie, 1977. Vol. 47. № 2. 115-147.

208. Honza M., Moksnes A., Rjaskaft E., 0ien I.J. Effect of nest position on nest survival of the reed warbler // J. Ornithol., 1994. V. 135. No. 3. P. 1.

209. Jander G. Zum Gesang des Feldrohrsängers // Falke, 1983. Bd. 30. S. 272-277.

210. Jenni L. Habitat Selection of Night-Migrating Passerines During Ground Fog // J. Ornithol., 1996. V. 137. S. 425-434.

211. Jensen H. The reliability of the mapping method in marshes with special reference to the internationally accepted rules // Acta Ornithologica, 1974. Tom XIV. Nr. 28. P.378-383.

212. Jilca A., Leisler B. Die Einpassung dreier Rohrsängerarten (Acrocephalus schoenobaenus, A. scirpaceus, A. arundinaceus) in ihre Lebensräume in bezug auf das Frequenzspektrum iherer Reviergesänge // J. Orn., V. 115. Heft 2. 1974. S. 192212.

213. Jung N. Ökologische Probleme bei Rohrsängern im Rahmen der Avifauna Mecklenburgs // Orn.Rdbr.Meckl., 1967. Bd. 6. S. 27-33.

214. Kagawa T. Interspecific relatvonshipt between two sympatric warblers Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus and tchrenck's Reed Warbler A. bistrigiceps // Japanese Journal of Ornithology, 1989. V. 37. No 3. P. 129-144.

215. Kaiser A. Migratory Disposition of Small Passerines in Central-Europe Molt, Body-Mass, Fat Deposition, and Stopover Length // J. Ornithol., 1996. Bd 137. S. 141-180.

216. Kasparek M. Beobachtungen am Sumpf- und Teichrohrsänger // Jber.orn.ArbGem.Ostbayern, 1977. Bd. 4. S. 42-54.

217. Kilner R.M. & Davies N.B. How selfish is a cuckoo chick? // Anim. Behaviour, 1999. V. 58. No. 4. P. 797-808.

218. Kirchberg E. Brutbiologische Beobachtungen an den Teichrohrsängern der Havel // Märk. Tierwelt, 1978. Bd. 3. S. 156-160.

219. Kleindorfer S., Fessl B., Hoi H. More Is Not Always Better Male Incubation ml Acrocephalus Warblers // Behaviour, 1995. V. 132. P. 607-625.

220. Kleindorfer S., Hoi H. Nest Predation Avoidance An Alternative Explanation for Male Incubation in Acrocephalus melanopogon II Ethology, 1997. V. 103. P. 619631.

221. Kleindorfer S., Hoi H., Fessl B. Alarm calls and Chick Reactions in the Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon // Anim. Behav., 1996. V. 51. P. 1199-1206.

222. Kleindorfer S., Hoi H. & IlleR. Nestling growth-patterns and antipredator responses a comparison between four Acrocephalus warblers // Biologia, 1997. V. 52. P. 677-685.

223. Kluyver H.N. Das Verhalten des Drosselrohrsängers Acrocephalus arundinaceus (L.), am Brutplatz, mit besonderer Berücksichtung der Nestbautechnik und Revierbehauptung//Ardea, 1955.Bd43.S. 1-50.

224. Koenig O. Ökologie und Verhalten der Vögel des Neusiedlersee-Schilfgürtels // J. Orn., 1952. Bd. 93. S. 207-289.

225. Kröl A. Foraging ground division between sexes during feeding nestlings in Reed Warbler // Dolina Baryczy, 1984. V. 3. P. 48-53 (poln. mit engl.Zusammenfass.).

226. Kumerloeve H. Tail-cocking by Moustached Warblers // Brit. Birds, 1978. V. 71. P. 89-90.

227. Kuschert H. Die Geschlechtsbestimmung des Teichrohrsängers anhand der Kloakenform und des Brutflecks // Vogelwarte, 1980a. Bd. 30. S. 301-305.

228. Makatsch W. Die Eir der Vögel Europas. Bd. 2. Radebeul, 1976. 410s.

229. Marova-Kleinbub I.,Markitan L., Kvartalynov P. & Ivanitskii V. The structure of reed warbler (Acrocephalus ssp) community on the estuaries of Southern Russia // Die Vogelwarte. Bd. 42. Ht. 1-2. 2003. S. 44.

230. Martin T. Avian life history evolution in relation to nest sites, nest predation, and food // Ecol. Monogr., 1995. No. 1. P. 101-127.

231. Meier-Peithmann W. Habitatverteilung und Bestandsentwicklung von Schwirlen und Rhorsängem an der Tauben Elbe (Kreis Lüchow-Dannenberg) // Vogelkdl.Ber.Niedersachsen, 1985. Bd. 17. S. 37-51.

232. Meinertzhagen R. The record of the Moustached Warbler breeding in Great Britain // Bull. B.O.C., 1950. V. 70. P. 54-55.

233. Meise W. Sind zwei Arten Drosselrohrsänger (Acrocephalus arundinaceus und stentoreus) in Mitteleuropa nachgewiesen? II Bonn.zool.Beitr., 1968. Bd. 19. S. 289292.

234. Milson T.P. Edge effect in breeding Reed Warbler in North Humbersidae // Bird Study, 1982. No. 2.

235. Moebert F. Beiträge zur Brutbiologie der beiden Rohrsängerarten Acrocephaltis scirpaceus (Hermann) 1804 und Acrocephalus palustris (Bechstcin) 1758 und ihre

236. Beteiligung an der Aufzucht des Kuckucks, Cuculus c.canorus L. 1758 bei Hamburg II

237. Min.faun.ArbGem.Schleswig-Holstein, Hamburg, Lübeck, 1952. Bd. 5. S.47-62.

238. Moksnes A., Roskaft E. Egg-Morphs and Host Preference in the Common Cuckoo (Cuculus canorus) An Analysis of Cuckoo and Host Eggs from European Museum Collections // J. Zool., 1995. V. 236. P. 625-648

239. Moksnes A., Roskaft E., Bicik V., Honza M., 0ien I.J. Cuckoo, Cuculus canorus, Parasitism on Acrocephalus Warblers in Southern Moravia in the Czech• Republic II J. Ornithol., 1993. Bd 134. S. 425-434.

240. Moll K.H. Beobachtungen beim Bau eines Teichrohrsänger nestes II Falke, 1958. Bd. 5. S. 83-86.

241. Moskät C. & Bäldi A. The importance of edge effect in line transect censuses applied in marshland habitats // Ornis Fennica, 1999. V. 76. Nr. 1. P. 33-40.

242. Moskat C., Honza M. Cucko egg mimicry and rejection behaviour in hungarian Great Reed Warblers // Abstracts of the 2nd Meeting of the Europea Ornithologists• Union and 3rd International Shrike Symposium, 1999. V. 21. No. 1. P. 81.

243. Mukhin A. Nocturnal restlessness in caged juvenile Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus II Avian Ecology and Behaviour, 1999a. V.3. P. 91-97.

244. Mukhin A. Nocturnal restlessness and post-juvenile moult in Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) II Abstracts of the 2nd Meeting of the Europea Ornithologists Union and 3rd International Shrike Symposium, 1999b. V. 21. No.l. P. 150.

245. Murray B.G.Jr. The ecological consequences of interspecific territorial behavior in birds II Ecology, 1971. V. 52, N 3. P. 414-423.

246. Murray B.G.Jr. A critique of interspecific territoriality and character convergence // Condor, 1976. V. 78., N 4. P. 518-525.

247. Murray B.G. Interspecific Territoriality in Acrocephalus A Critical-Review // Ornis Scandinavica, 1988. V. 19. P. 309-313.

248. Nadler T. & Ihle U. Beobachtungen am Feldrohrsänger, Acrocephalus agricola in Bulgarien // Limicola, 1988. Bd. 2. S. 205-217.

249. Neumann E. Vom Nest des Drosselrohrsängers II Beitr.FortPflBiol.Vögel, 1942. Bd. 18. S. 71-72.

250. Neumann E. Wird das Nest des Drosselrohrsängers mit dem wachsenden Halm gehoben? // Beitr.ForlPflBiol. Vögel, 1943. Bd. 19. S. 76-77.

251. Nishiumi I.,Yamagishi S., Maekawa H., Shimoda C. Paternal Expenditure Is Related to Brood Sex-Ratio in Polygynous Great Reed Warblers // Behav. Ecol. Sociobiol., 1996. V. 39. P. 211-217.

252. Noll H. Beringungsergebnisse von Rohrsängern, insbesondere des Drosselrohrsängers, im Unterseegebiet // Orn.Beob., 1953. Bd. 50. S. 36-41.

253. Orians G.H., Willson M.F. Interspecific territories in birds // Ecology, 1964. V. 45, N4. P. 736-745.

254. Parker S.A. & Harrison C.J.O. The validity of the genus Lusciniola Gray. // Bull. B.O.C., 1963. V. 83. P. 65-69.

255. Pearson D.J. The timing of complete moult in the Great Reed warbler Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1975. V. 117. P. 506-509.

256. Peltzer R. J. Notes on the polygamous behaviour of Acrocephalus arundinaceus II Proc. 15 Int. Ornithol. Congr, 1972. P. 676-677.

257. Poulin B., Lefebvre G., Metref S. Spatial distribution of nesting and foraging sites of two Acrocephalus warblers in a Mediterranean reedbed // Acta Ornithologica, 2000. Vol. 35. P. 117-121.

258. Price M.P. Nesting habitat of Reed and Marsh Warblers // Bird Study, 1969. V. 16. P. 130-131.

259. Prochazca P. Nest site selection and breeding biologi in the Reed warbler Acrocephalus scirpaceus in the littoral stands of the fishponds in south Bohemia, Czech Republic // Acta Ornithologica, 2000.Vol. 35. P. 123-127.

260. Raach A. & Leisler B. The Role of Early Experience in the Selection of Habitat Structures and in Exploratory-Behavior of Moustached Warblers {Acrocephalus melanopogon) II Journal Fur Ornithologie, 1989. Bd 130. S. 256-259.

261. Radetzky J. Über das Nisten Tamariskensängers Velenceer See in Ungarn // Falke, 1985. Bd. 32. S. 345-348.

262. Raitasuo K. Zur Brutbiologie des Teichrohrsängers und Schilfrohrsängers // Orn. Fenn., 1958a. Bd. 35. S. 18-28.

263. Raitasuo K. Beobachtungen über brutzeitliches Verhalten beim Teich- und beim Schilfrohrsängers // Orn. Fenn., 1958b. Bd. 35. S. 94-108.

264. ReichholfJ. Die Bestandsentwicklung bei Drossel- (Acrocephalus arundinaceus) und Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus) in einem Kontrollgebiet am Unteren Inn //Anz. Orn. Ges. Bayern, 1973. Bd. 12. S. 210-213.

265. Rolando A. & Palestrini C. Habitat selection and interspecific territoriality in sympatric warblers at two Italien marshland areas // Ethology Ecology & Evolution, 1989. V. l.P. 169-183.

266. Rolando A., Palestrini C. The Effect of Interspecific Aggression on Territorial Dynamics in Acrocephalus Warblers in a Marsh Area of North-Western Italy // Bird Study, 1991. V. 38. P. 92-97.

267. Rolando A. & Palestrini C. Ecological isolation and interspecific territoriality in the genus Acrocephalus (Aves, Sylviidae): conclusive data // Ethol. Ecol. Evol., 1993. Vol. 5. No. 3. P. 410-411.

268. De Roo A. & Deheegher J. Ecology of the Great Reed warbler, Acrocephalus arundinaceus (L.) wintering in the southern Congo savanna // Gerfaut, 1969. V. 59. P. 260-275.

269. Rost F. Der Brutbestand 1980 und die Brutbestandsentwicklung des Drosselrohrsängers im Bezirk Leipzig // Abh.Ber.Mus.Altenburg, 1982. Bd. 11. S. 49-52.

270. Saino N. Breeding microhabitats of three sympatric Acrocephalinae species (Aves) in northwestern Italy // Boll. Zool., 1989. Vol.56. P.47-53.

271. Schiermann G. Über das Einbauen von Eiern in Rohrsängernestern und über den Nestbau des Drosselrohrsängers // Beitr.FortPflBiol.Vögel, 1931. Bd. 7. S. 50-54 und 99-104.

272. Schlegel R. Die Rohrsänger des Leipziger Flachlandgebietes. // J.Orn., 1917. Bd. 65. S. 169-181.

273. Schulze-Hagen K. & Sennert G. Nesiverteidigung bei Teich- und Sumpfrohrsänger Ein Vergleich//Ökologie der Vögel, 1990a. Bd. 12. S 1-11.

274. Schulze-Hagen K. & Sennert G. Teich- und Sumpfrohrsänger in gemeinsamem Habitat: Zeitliche und räumliche Trennung// Vogelwarte, 1990b. Bd. 35. S. 215-230.

275. Schulzehagen K. Parasitism and Egg Losses Due to the Cuckoo (Cuculus canorus) in Reed and Marsh Warblers {Acrocephalus scirpaceus, A. palustris) in Central and Western-Europe//J. Ornithol., 1992. Bd 133. S. 237-249.

276. Schulzehagen K., Leisler B., Winkler H. Breeding Success and Reproductive Strategies oil Acrocephalus Warblers//J. Ornithol., 1996.Bd 137. S.181-192.

277. ShiriahaiH., Roselaar C.S., HelbigA.J., BarthelP.H. & v. Loon A.J. Identification and taxonomy of large Acrocephalus warblers // Deutch Birding, 1995. Bd. 17. S. 229-239.

278. Simmons K.E. L. Interspecific territorialism // Ibis, 1951. V. 93, N 3. P. 218225.

279. Snow D.W., Perrins C.M. (eds.) The birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Oxford-New York, Oxford University Press, 1998. V. 2. P. 1235-1342.

280. Spina F. 1st Data on Complete Summer Molt in the Great Reed Warbler (Acrocephalus arundinaceus) in Northern Italy // Journal Fur Ornithologie, 1990. Bdl31. P. 177-178.

281. Springer H. Studien an Rohrsängern // Anz.orn.Ges.Bayern, 1960. Bd. 5. S. 389433.

282. Stadler H. & Haas G. Das Lied des Tamariskensängers // Anz.orn.Ges.Bayern, 1958. Bd. 5. S. 126-137.

283. Stokke G.B., Moksnes A., Roskaft E., Rudolfsen G., Honza M. Rejection of artificial cuckoo (Cuculus canorus) eggs in relation to variation in egg appearance among reed warblers (Acrocephalus scirpaceus) II Proc.R.Soc.Lond.B., 1999. V. 266. P. 1483-1488.

284. Stresemann E. & Arnold J. Speciation in the group of Great Reed-Warblers // J. Bombay nat. Hist. Soc., 1949. V. 48. P. 428-443.

285. Svensson L. Identification guide to European passerines. Stockholm, 1992. 368p.

286. Svensson S.E. Territorial exclusion of Acrocephalus schoenobaenus by A. scirpaceus in reedbeds // Oikos, 1978. V. 30. P. 467-474.

287. Tardieu C. Nidification de la Lusciniole ä moustaches en Haute-Provence // Alauda, 1978. V. 46. P. 359-360.

288. Thomas D.K. Feeding ecology and habitat selection in the reed warbler // Ibis, 1984. V. 126. P. 454.

289. TrnkaA. Contribution to the nestling biology of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in Slovakia. // Tickodroma, 1994. V. 7. P. P. 50-62.

290. Urano E. Polygyny and the breeding success of the great reed warbler Acrocephalus arundinaceus II Researches on Population Ecology, 1985. V. 27. P. 393-412.

291. Urano E. Factors Affecting the Cost of Polygynous Breeding for Female Great Reed Warblers, Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1990a. V. 132. P. 584-594.

292. Urano E. Intra-sexual relationships among polygynously mated female Great Reed Warbiers // Jap.J.Orn., 1990b. V. 38. P. 109-118.

293. Urano E. Early Settling the Following Spring A Long-Term Benefit of Mate Desertion by Male Great Reed Warblers, Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1992. V. 134. P. 83-86.

294. Ursprung J. Interspezifische Territorialität bei Rohrsängern Fragestellung, Methodik und erste Ergebnisse einer laufenden Untersuchung am Neusiedlersee // Biol. Forsch. Inst. Burgenland Ber., 1980. Bd. 37. S. 67-71.

295. Wallace D.I.M. Teil-cocking by Moustached Warbier // Brit. Birds, 1981. V. 74. P. 446.

296. Westphal D. Bestandsentwicklung und Brutbiologie des Teich- und Drosselrohrsängers {Acrocephalus scirpaceus und arundinaceus) an der Berliner Havel II Orn. Ber. Berlin, 1980. Bd. 5. S. 3-36.

297. Williams T. Song period of Moustached Warbler II Br.Birds, 1983. V. 76. No. 10. P. 456.

298. Williamson K. Identification for Ringers. 1, The Genera Cettia, Locustella, Acrocephalus and Hippolais. Oxford, 1963.

299. Zimmermann R. Über Rohrsängernester // Mitt.Ver.sächs.Orn., 1931. Bd. 3. S. 199-200.