Биологические особенности и продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы разных конституциональных типов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат биологических наук Шуйманова, Айша Ахметяровна

• Шуйманова, Айша Ахметяровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шуйманова, Айша Ахметяровна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Краткая история возникновения мясо-шерстного направления в тонкорунном овцеводстве.

1.2. Волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода овец.

1.2.1.История создания.

1.2.2. Эффективность разведения овец волгоградской породы в современных условиях рыночной экономики на примере ведущего племенного завода «Ромашковский».

1.2.3. Конституционально-продуктивные типы и их значение при разведении овец различных пород.

1.2.4. Физиолого-биохимический статус - как показатель становления организма овец.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Воспроизводительные качества маток.

3.2. Особенности становления физиолого-биохимического статуса овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от конституционально-продуктивного типа.

3.2.1. Морфофизиологический состав крови у овец волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстного и шерстно-мясного конституционально-продуктивных типов в состоянии суягности.

3.2.2. Биохимический состав крови у овец волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстного и шерстно-мясного конституциональных типов в состоянии суягности.

3.3. Динамика живой массы и среднесуточных приростов баранчиков.

3.4. Линейный рост и телосложение.

3.5. Откормочные и мясные свойства баранчиков.

3.5.1. Химический состав мяса.

3.5.2. Экономическая эффективность откорма баранчиков.

3.6. Характеристика баранчиков разных конституционально-продуктивных типов по настригу и качественным показателям шерсти.

3.7. Молочность маток и ее влияние на интенсивность роста ягнят.

3.8. Экономическая эффективность выращивания и реализации овец.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности и продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы разных конституциональных типов»

Овцеводство как отрасль животноводства в силу разнообразия и ценности получаемой от него продукции, имеет важное народно-хозяйственное значение. До начала 90-х гг. при нормальном функционировании государственного заказа на производство продукции, овцеводство в Российской Федерации было одной из динамично развивающихся отраслей животноводства. Общее поголовье в те годы достигло рекордной численности - 63,1 млн овец, производство шерсти - 224 тыс. т, а баранины - 390 тыс. тонн в убойной массе. Но с переходом в 1992 г. на рыночную экономику в отрасли начался спад. Главные причины кризиса - ликвидация государством гарантированных закупок шерсти через заготконторы и установление несправедливо низких цен на эту продукцию (в среднем около 30 рублей за 1 кг). В результате шерсть оказалась невостребованной, что привело к убыточности отрасли. В итоге, в 2000 году численность овец сократилось до 14,8 млн голов, а производство шерсти - до 40,3 тыс. тонн. Причем этот разрушительный процесс затронул не только товарные хозяйства, но и крупные племенные заводы.

В настоящее время ситуация с поголовьем несколько стабилизировалась. Так, по данным ежегодника Минсельхоза России и ФГНУ ВНИИплем Российской Федерации общая численность овец на конец 2008 г. равнялась 19 млн 190,5 тыс. гол., в сельхозпредприятиях - 3 млн 531,6 тыс голов, что ниже, чем в 1990 г., соответственно в 2,9 и 11,8 раза. По сравнению с предыдущим годом поголовье овец во всех категориях хозяйств возросло на 2,4%, а в сельхозпредприятиях снизилось на 10,5%. В 2008 г. произведено немытой шерсти 53,5 тыс. тонн, а баранины в живой массе 383,1 тыс. тонн.

В России доля баранины в общем производстве мяса в последние годы составляет 2,4-2,9%. Уровень потребления баранины и козлятины на одного человека в России, пока находится на очень низком уровне — всего 1 кг, в то время как в таких развитых овцеводческих странах, как Новая Зеландия -24,0 кг, Австралии — 14,6, Великобритании — 6,0 кг.

Таким образом, несмотря на некоторое улучшение ситуации благодаря государственным дотациям на поддержку племенного овцеводства, отрасль в целом продолжает оставаться в критическом состоянии.

Анализ ценообразования показывает, что в общей стоимости овцеводческой продукции доля баранины составляет 80-90%, шерсть - всего 10-20% (шерсть едва покрывает расходы, связанные со стрижкой). Поэтому, мясная продуктивность овец является важнейшим признаком, определяющим экономическое состояние и народнохозяйственную значимость отрасли в целом.

В связи с этим, возникает необходимость совершенствования и разведения пород, обладающих скороспелостью и высокой мясной продуктивностью, в сочетании с другими видами продуктивности. В нашей стране это положение, прежде всего, распространяется на тонкорунные породы, ибо они занимают ведущее положение в отрасли.

В сложившихся неблагоприятных социально-экономических условиях сохранение пород и восстановление отрасли овцеводства является важнейшей государственной задачей (Амерханов Х.А., Джапаридзе Т.Г., 2007).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

В связи с востребованностью тонкой шерсти для легкой промышленности в предыдущие годы (до 90-х) государство основное внимание уделяло развитию тонкорунного овцеводства. Это стимулировало ведение научно-исследовательских работ по широкомасштабной селекции на улучшение качества рун, повышение настригов, создание новых более высокопродуктивных тонкорунных пород овец. С этой же целью во всех ведущих племенных заводах широко использовалось вводное скрещивание маток с импортными баранами породы австралийский меринос. В целом «австрализация» положительно отразилась на уровне шерстной продуктивности и, особенно на благородстве рун, но вместе с тем, отрицательно - на мясной продуктивности помесей.

Развитию тонкорунного овцеводства способствовали государственный заказ и гарантированные высокие закупочные цены: 1 кг шерсти по стоимости был эквивалентен 20 кг баранины в живой массе, в то время как на мировом рынке соотношение цен на шерсть и баранину было не более 1:3, а к мясу ягнят-1:1.

В настоящее время ситуация на овцеводческом рынке изменилась с точностью наоборот: доход за счет годового настрига шерсти с одной мериносовой овцы в среднем составляет 100-150 рублей, тогда как за счет реализации одной головы приплода живой массой 30-35 кг 2000-2500 рублей и более. Если учесть, что на производство 1 кг баранины требуется всего 7-8 кормовых единиц, а на производство 1 кг шерсти 70-80 кормовых единиц, т.е. в 10 раз больше, то становится понятным, что производство баранины на данном этапе экономически выгодно.

В этих условиях возрастает роль и значение пород овец с двойной продуктивностью и высоким генетическим потенциалом, которые в будущем должны занять в породном составе ведущее положение. Одной из таких пород является волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода, которая хорошо приспособлена к экстремальным климатическим условиям полупустынной зоны Волгоградского Заволжья — в том регионе, где она создавалась (Цырендон-доков Н.Д., 1979); Аноприенко В.Н., Бисенгалиев А.Ш., Куанчалиев В.К., Шайдуллин И.Н., 2002).

Волгоградская тонкорунная порода создавалась методом сложного воспроизводительного скрещивания местных грубошерстных курдючных маток с мясо-шерстными баранами породы прекос типа суассонэ, шерстно-мясными баранами кавказской и шерстными грозненской породы, а позднее - австралийского мериноса (Цырендондоков Н.Д., 1979).

Сложное происхождение волгоградских овец, как результат скрещивания нескольких пород весьма разного направления продуктивности, обусловило определенную разнотипичность стада. Этот факт подтвержается также работой Озерова М.Ю. и других (2008), в которой показан высокий уровень гетерозиготности по 20 генам микросателлитов у ряда тонкорунных пород, включая и волгоградскую породу. Поэтому, в современном стаде волгоградской породы можно четко выделить два конституционально-продуктивных типа: мясо-шерстный и шерстно-мясной, которые имеют как биологические, так и продуктивные особенности своего развития.

В связи с этим вполне очевидна актуальность исследований биологических особенностей и продуктивных качеств овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы разных конституционально-продуктивных типов и определить экономическую эффективность их разведения в современных условиях рыночной экономики.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение некоторых биологических особенностей и продуктивных качеств волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстного и шерстно-мясного конституционально-продуктивных типов.

В соответствии с этой целью были определены задачи:

1) изучить воспроизводительные качества (интенсивность эструса, продолжительность суягности, плодовитость и сохранность молодняка);

2) выявить возможные особенности формирования и развития систем-крови по морфологическим и биохимическим показателям крови: эритроцитам, лейкоцитам, тромбоцитам, концентрации гемоглобина, общему белку и белковым фракциям (альбумины), триглицеридам, холестерину, кальцию, фосфору, магнию, ферментам переаминирования (аланинаминотрансфераза, аспартатаминотрансфераза) у овец в постнатальный период онтогенеза в зависимости от их физиологического состояния.

3) изучить рост и развитие молодняка (динамику живой массы с возрастом, линейный рост и экстерьер);

4) изучить откормочные и мясные свойства (оплату корма приростом живой массы, убойную массу, убойный выход, массу внутренних органов, коэффициент мясности, площадь «мышечного глазка», сортовой, морфологический и химический состав мяса, экономическую эффективность откорма);

5) изучить шерстную продуктивность и качество шерсти;

6) изучить молочную продуктивность маток и ее влияние на рост ягнят;

7) определить экономическую эффективность разведения овец волгоградской тонкорунной породы разных конституционально-продуктивных типов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в сопоставимых экстремальных условиях Волгоградского Заволжья выполнены комплексные исследования по изучению некоторых биологических особенностей и продуктивных качеств овец волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстного и шерстно-мясного конституционально-продуктивных типов.

Выявлены особенности морфофизиологических и биохимических показателей системы крови у овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от конституционально-продуктивного типа.

Определены воспроизводительные качества маток, возрастная динамика живой массы, линейный рост и телосложение молодняка, откормочные и мясные качества, шерстная продуктивность и качество шерсти, молочная продуктивность овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы разных конституционально-продуктивных типов.

Установлено влияние конституционально-продуктивного типа на интенсивность роста, откормочные и мясные качества и молочную продуктивность овец волгоградской тонкорунной породы, которые преобладают у животных мясо-шерстного конституционально-продуктивного типа.

Практическая ценность работы. Выполненное исследование раскрывает некоторые биологические особенности и продуктивные качества по формированию воспроизводительных качеств, экстерьера, мясной, шерстной и молочной продуктивности овец волгоградской тонкорунной породы в I зависимости от конституционально-продуктивного типа.

Установленные особенности дают основание рекомендовать племенным хозяйствам всех форм собственности разводить овец волгоградской тонкорунной породы желательного мясо-шерстного типа, что позволит поднять эффективность овцеводства в экстремальных условиях Волгоградского Заволжья.

Результаты исследований используются в селекционно-племенной работе по совершенствованию волгоградской тонкорунной породы овец и учебном процессе для студентов факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В структуре волгоградской тонкорунной породы четко выделяются мясо-шерстный и шерстно-мясной конституционально-продуктивные типы овец, отличающиеся морфо-физиологическими и биохимическими показателями крови, репродуктивными, экстерьерными особенностями, энергией роста, сохранностью молодняка, откормочными и мясными качествами, качеством руна, молочностью, уровнем и эффективностью производства продукции.

2. Отбор и использование желательного мясо-шерстного конституционально-продуктивного типа в селекции овец волгоградской тонкорунной породы позволит поднять эффективность их разведения в экстремальных условиях Волгоградского Заволжья.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на заседаниях кафедры мелкого животноводства ФГОУ ВПО МГАВМиБ (2005-2009 г.); на заседаниях ученого совета факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ (2007-2009 гг.); на производственных совещаниях специалистов СПК «Племзавод Ро-машковский» Палласовского района Волгоградской области (2007-2009 гг.); на 3-й конференции по учебно-методической, воспитательной и научно-практической работе ФГОУ ВПО МГАВМиБ (2006 г.); на заседании секции овцеводства и козоводства Отделения Зоотехнии РАСХН (протокол №1 от 12.03.09 г.; на межкафедральном заседании зооинженерного факультета ФГОУ ВПО МГАВМиБ (протокол № 12 от 15.04.2010 г.).

Публикации результатов исследований. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в научно-производственных журналах: «Овцы, козы, шерстяное дело», «Главный зоотехник», «Ветеринарная медицина». Всего опубликовано 4 научных работы, все 4 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 115 траницах компьютерного текста, содержит 26 таблиц 6 рисунков, 8 приложений.

Состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов и методов исследования, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 190 источников, в том числе 21 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Шуйманова, Айша Ахметяровна

ВЫВОДЫ

1. В структуре волгоградской тонкорунной породы четко выделяются мясо-шерстный и шерстно-мясной конституционально-продуктивные типы овец, отличающиеся морфо-физиологическими, . физиолого-биохимическими, репродуктивными, экстерьерными особенностями, энергией роста, сохранностью молодняка, откормочными и мясными качествами, качеством руна, молочностью, уровнем и эффективностью производства продукции.

2. . Матки-первоокотки волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстного типа отличаются более интенсивным приходом в охоту, более высокой оплодотворяемостыо, плодовитостью, молочной продуктивностью и выходом делового приплода по сравнению с шерстно-мясным типом. Эту биологическую особенность маток мясо-шерстного типа необходимо учитывать в дальнейшей селекционно-племенной работе с породой.

3. Морфо-физиологический состав крови и лейкограмма указывают, что конституциональный тип влияет на морфо-физиологический статус крови овец. Он различен у животных на разных стадиях суягности и способствует повышению защитных сил организма.

4. Изменение физиолого-биохимического статуса показывает, что у овец мясо-шерстного конституционального типа суягность в целом протекает более легко и оказывает на организм менее негативное действие вследствие большей устойчивости их к постоянно меняющимся условиям внешней и внутренней среды. При этом показатели у этого типа более стабильны и находятся в следующих пределах: общего белка - 80,71±1,22 г/л, на 29,8% выше, чем у овец шерстно-мясного типа, альбуминов - 42,97±0,72 г/л, на 22,4% выше, триглице-ридов - 0,22±0,01моль/л, на 36,4% выше, холестерина - 2,20±0,18 моль/л, на 38,7% выше, кальция -2,45±0,07 моль/л, на 13,5% выше, фосфора - 1,33±0,009 моль/л, на 13,5% выше, магния - 0,93±0,03 моль/л, на 28%, хлоридов -107,76±0,99 моль/л, на 12% выше, активности аланинаминотрансферазы -11,32 ммоль/(ч-л), на 31,1% выше, и аспартатаминотрансферазы - 60,3±4,16, на 24,5% выше.

5. Во все фазы постнатального онтогенеза животные мясо-шерстного типа превосходили по интенсивности роста и живой массе сверстников шерстно-мясного типа. Они отличаются более выраженными мясными формами и, как следствие, обладают большей живой, убойной массой, выходом съедобных частей туш, меньше расходуют корма на образование 1 кг живой массы и более скороспелы.

6. Баранчики мясо-шерстного типа при откорме с 6 до 8-месячного возраста достигают убойной массы 46,1 кг и дают туши с массой 19,5 кг, при затратах корма на 1 кг прироста живой массы 6,12 ЭКЕ, что превышает по этим признакам шерстно-мясной тип на 10,2%, 12,9% и -22,8% соответственно. Прибыль от реализации 1 ц баранины в убойной массе составляет 2640 рублей против 2106 при откорме баранчиков шерстно-мясного типа, что на 534 рубля или на 25,4% больше.

7. Настриг шерсти у баранчиков разных типов составил в оригинале 6,4-6,5 кг и в чистом волокне 3,43-3,48 кг, при недостоверной разнице. Основной тониной шерсти у подопытных баранчиков является 60 качество (23,1-25,0 мкм), с колебаниями от 58,0% у животных шерстно-мясного типа и до 62,0% у животных мясо-шерстного типа. В то же время, 13% шерстно-мясных баранчиков имеют шерсть 58 качества (25,1-27,0 мкм), что нехарактерно для этого типа и нежелательно. Среди баранчиков мясо-шерстного типа доля животных с шерстью 58 качества составляет 34,0%), что для этой группы вполне естественно. Баранчиков с тониной шерсти 64 качества (20,6-23,0) - в группе шерстно-мясных - 29,0%, мясо-шерстных -4,0%. Длина шерсти колеблется от 8,4 до 10,1 см в зависимости от тонины шерсти.

8. Размер прибыли от реализации животных мясо-шерстного конституционально-продуктивного типа составил: у баранчиков текущего года рождения, племенных баранов старше года и племенных ярок старше года, соответственно, 1128,0 руб., 4988,2 руб. и 4333,1 руб., что выше аналогичных показателей шерстно-мясного типа, соответственно, на 19,9; 14,4 и 7,7%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для совершенствования племенных и продуктивных качеств овец волгоградской породы рекомендовать племенным заводам и репродукторам всех форм собственности:

1. Разводить преимущественно мясо-шерстный тип овец с тониной шерсти 60 качества (23,1 - 25,0 мкм). Для воспроизводства шире использовать племенных баранов мясо-шерстного типа с хорошо выраженными мясными формами, бесскладчатых, комолых, с тониной шерсти - 60-58 качества, после проверки их по мясным качествам потомства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шуйманова, Айша Ахметяровна, 2009 год

1. Абонеев, В.В. Продуктивность овец ставропольской и кавказской породы разных конституциональных типов /В.В. Абонеев// Повы шение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных: Сб.науч.тр. Ставроп.гос.с.-х.акад.-Ставрополь, 1994.-С.14-17.

2. Абонеев, В.В. Продуктивность мериносов разного происхождения /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, Ю.Б. Медведев и др.// Овцы, козы, шерстяное дело.- 1999.-№2,-С. 18-20.

3. Абонеев, В.В. Динамика биохимических показателей крови овец в зоне техногенного загрязнения /В.В. Абонеев, А.К. Михайленко// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006. №2.-С.36-40.

4. Абонеев, В.В. Естественная резистентность и гематологические показатели крови у молодняка овец разного происхождения /В.В. Абонеев, Л.П. Скорых// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002. №3.-С.20-22.

5. Абонеев, В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий /В.В. Абонеев, С.А. Мамышев, С.Н. Чернышев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№4.-С.20-22.

6. Абонеев, В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора /В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, С.Г. Гос-тищев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№2.-С.21-24.

7. Айбазов, М. М. Биотехнологические методы воспроизводства овец и коз// М. М. Айбазов, К. К. Ашурбеков, Я. С. Малахова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002 - №3- С. 25-27.

8. Амерханов, Х.А. Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства /Х.А. Амерханов, Г.Г. Джапаридзе//.-МСХ РФ .- М.-2007 .-С.123.

9. Аноприенко, В.Н. Волгоградской породе овец — 30 лет/В.Н. Аноприенко, А.Ш. Бисенгалиев, И.Н.Шайдуллин, Ф.Р.Фейзуллаев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№4.- С.32-34.

10. Араев, Х.М. Откормочные качества и мясная продуктивность цы-гайских чистопородных и помесных овец /Х.М. Араев// Материалы XIX науч.-практ. конф. Ижев. гос. с.-х. акад.- Ижевск, 1999.-С.54-56.

11. Ашурбегов, К.К. Раннее прогнозирование воспроизводительной способности баранов-производителей /К.К.Ашурбегов// Материалы науч.-произв. Конф. По овцеводству и козоводству.- Ставрополь.-1992.- С. 79-80.

12. Байжуманов, А. Характер наследования живого веса у кроссбред-ных ягнят/А.Байжуманов//Тр. Алма-Атинского зооветеринарного института, 1973.-Т 23.-С.60-64.

13. Бальмонт, В.Л. Эффективность забоя ягнят в год их рождения/В.А. Бальмонт., А.Г. Племянников// Алма-Ата.: Кайнар, 1965.-С.34.

14. Беленький, Н.Г. Биологическая ценность баранины и перспективы её производства /Н.Г. Беленький// Повышение качества продуктов животноводства.-М.: Колос, 1982.-С.220-226.

15. Билтуев, С.И. Мясная продуктивность молодняка овец забайкальской тонкорунной породы и её помесей с новозеландскими корриделями /С.И. Билтуев, A.B. Машкова, С.Е. Бальжинимаева// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№4.-С.48-49.

16. Билтуев, С.И. Рост и мясная продуктивность молодняка бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и её помесей с баранами байдарагской и кучугуровской пород/С.И. Билтуев, Б.Р. Ринчинов// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№4.-С.53-56.

17. Богданов, Е.А. Конспект лекций по общей зоотехнии /Е.А.Богданов// М., 1903.- С.423 .

18. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека, и их значение /Е.А.Богданов// М.: Госиздат, 1923.- С.244 .20. . Богомолец А.А, Введение о конституции и диатезах/А.А.Богомолец// Избранные труды,- К., 1957.- Т.2.- С.480 .

19. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы её изучения /С.Н. Боголюбский// Алма-Ата: Кайнар.- 1971.120 с.

20. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и методика ее изучения /С.Н. Боголюбский// В кн. «Биологические основы повышения мясных качеств у сельскохозяйственных животных».- Киев.-1962.- с 119-130.

21. Борисенко, Е.Я. К разработке приемов отбора и подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных особенностей /Е.Я. Борисенко// Известия ТСХА.-М., 1961.-Вып.З.-С.61-65.

22. Борисенко, Е.Я. К разработке приемов отбора и подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных особенностей // Известия ТСХА.- М., 1961.- вып. 3.- С. 61-65.

23. Булатов, A.C. конституциональные, продуктивные и некоторые биологические особенности зааненских коз разных лактаций/ A.C. Булатов// Ав-тореф. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с-х наук.- Ставрополь.- 2004.- С.23.

24. Быстрикова, А.Т. Молочная продуктивность маток волгоградской породной группы /А.Т. Быстрикова// Сб.научн.тр. Моск.вет.акад.-1978.-Т.98.-С.68-71.

25. Водолазский, М.Г. К вопросу акклиматизации импортных баранов /М.Г.Водолазский// Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№3.-С.22-24.

26. Валитов, Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами /Х.Х. Валитов, В.П. Лушников, A.A. Зацаринин// Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№4.-С.68-69.

27. Волков, А.Д. Мясная продуктивность овец Учумского племзавода в зависимости от типа складчатости /А.Д. Волков// Пути повышения продуктивности с.-х. животных и птицы.-Красноярск.-1970.-С.34-43.

28. Волков, И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям /И.В. Волков// Овцеводство.-1990.-№4.-С.29-30.

29. Геладзе, В.Ш. Мясная продуктивность баранчиков разных конституциональных типов /В.Ш. Геладзе// Материалы конференции по развитию овцеводства.- 16-18 мая 1989.-Тезисы научных сообщений.-Ставрополь, 1989.-Ч.2.-С.65-66.

30. Гочияев, Х.Н. Молочность маток северокавказской породы имеющих разный уровень шерстной продуктивности /Х.Н. Гочияев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№1 .-С.33-34.

31. Губин, А.И. Взаимосвязь телосложения с продуктивностью/А.И. Губин// Овцеводство.-1986.-№3.-С.37.

32. Губин, А.И. Шерстная продуктивность ярок кавказской породы разных конституциональных типов /А. И. Губин// Научнопрактическая конференция по развитию овцеводства.-ч.1.- Ставрополь.-1989.- с.159-161.

33. Губин, А.И. Улучшение мясных качеств овец кавказской породы в Поволжье/А.И. Губин, В.В. Щетинин, Ю.И. Гальцев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№3.-С.51-54.

34. Гумаров, М.Х. Биохимические показатели крови западноказахстан-ских мясо-шерстных овец в постнатальном онтегенезе/ М.Х. Гумаров// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук — Москва 2009.-С.13.

35. Гумаров, М.Х. Содержание эритроцитов, гемоглобина и уровень активности каталазы крови мясо-шерстных овец в онтогенезе /М.Х.Гумаров//Вестник с/х науки Казахстан Гумаров, М.Х. Алма-Ата,- 1988.- №1.-с.71-74.

36. Двалишвили, В.Г. Мясная и шерстная продуктивность молодняка овец разного происхождения /В.Г.Двалишвили, И.В.Степаненко// Достижения науки и техники АПК.- 2009.- №1.- с. 43-46.

37. Евстратов, A.A. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградской области/А.А. Евстратов, В.М. Камнев, A.C. Филатов, П.Л. Панева// Сб.научн.тр. МВА.-1987.-С.64-68.

38. Ерохин, А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей/ А.И. Ерохин, М.Р. Нассири, В.П. Шикалова// Овцы, козы, шерстяное дело.-1999.-№3.-С.22-24.

39. Ерохин, А.И.Откормочные и убойные показатели баранчиков ром-ни-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти/ А.И.Ерохин, Е.А.Карасев, Т.А.Магомадов, Х.И.Нимгиров// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2005.- №3.- С. 22-23.

40. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель /А.И. Ерохин, В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, Е.А. Чалых// Овцы, козы, шерстяное де-ло.-2002.-№4.-С.41-43.

41. Ерохин С.А. Песига как признак селекции/ С.А.Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело.- 1988.-№ 1.- С. 13-15.

42. Ерохин, С.А. Возможно прогнозирование продуктивности баранчиков в раннем возрасте А.С.Ерохин // Овцеводство. 1992. - № 4. - С. 15-16.

43. Ерохин, С.А. Живая масса ягнят при рождении как селекционный признак / С.А.Ерохин// Зоотехния. 2006. - № 8. - С. 13-14.

44. Ерохин, С.А. Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном онтогенезе /С.А.Ерохин// Автореф. Дисс. на соиск. уч. ст. доктора с-х наук.- Дивово Рязанской области.- 2009.- С.36.

45. Жиряков, A.M. Производство баранины в Нечерноземье на интенсивную основу /A.M. Жиряков, A.M. Лашманов// Овцы, козы, шерстяное дело.-1996.-№1.-С.34-36.

46. Жиряков, A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей/ A.M. Жиряков, А.Т. Тинамагомедов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001 .-№1 .-С.29-32.

47. Иванов, М.Ф. Сочинения/М.Ф. Иванов.-М., 1939.-Т.1.-С.408-443.

48. Иванов М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф.Иванов// Полное собрание сочинений. М.:Колос, 1964.- Т. IV.- С.55-59.

49. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основамиплеменной работы.-М., 1985.

50. Карпова, О.С. Поволжье перспективная зона скороспелого мясо-шерстного овцеводства /О.С. Карпова, А.И. Филатов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№2.-С.22-25.

51. Карынбаев, А.К. Рост и развитие тела ягнят каракульской породы /А.К.Карынбаев// Международный с.-х. журнал.-2008.- №1.- с.57-58.

52. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносоvвых овец в постнатальном онтогенезе /А.Н. Квочко/ /Овцы, коз, шерстяное дело.-2001.-№4.С.31-34.

53. Кирикова, Т.Н. Некоторые экстерьерные особенности романовских маток с разной живой массой и плодовитостью /Т.Н. Кирико-ва//Овцы, коз, шерстяное дело.-2006.-№ 1.- С.10-11.

54. Кисловский, Д.А. О биологическом понимании экстерьера /Д.А.Кисловский//Пути с.-х.науки .- 1928.- №11, 14.- С. 11-23.

55. Колесник H.H. Методика определения типов конституции /Н.Н.Колесник//Животноводство.- 1960.-№3.- С. 12-15.

56. Колесник H.H. Индивидуальное развитие и конституция животных /Н.Н.Колесник// В кн. : Закономерности индивидуального развития с.-х. животных.- М. Наука,1964.-С.23-28

57. Козлов И.Г., Эффективность скрещивания ставропольских маток разных конституционально-продуктивных типов с забайкальскими баранами в Саратовском Поволжье /И.Г.Козлов, Семенов А.П.,

58. А.В.Баландюков, А.А.Амерсальников А.В.Баландюков// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-С.37.0

59. Колесник, H.H. О типах конституции с.-х. животных./H.H. Колесник//Научн. Тр. УСХА.-Киев.- 1956.-Т.8.-С.191-197.

60. Колесник, H.H. Оценка конституции животных по промерам экстерьера /H.H. Колесник// Тр. УСХА.-Киев, 1957.-T.IX.-C.283-291.

61. Коновалов В.Н. Сравнительная эффективность использования цигайского молодняка различных конституциональных типов в производстве молодой баранины /В.Н.Коновалов// Автореф. Дисс. на со-иск. уч. ст. канд. с-х наук.- Волгоград.- 2002.- С. 21.

62. Костина, Т.Е. Содержание некоторых элементов крови овец в разные периоды постнатального онтогенеза /Т.Е. Костина Э.Ю. Дав-летшин, Г.М. Тамарченко// Научные труды Казанского ветеринарного института.- Казань.-1981. -С.71-74.

63. Котарев, В.И. Возрастная динамика гематологических показателей и естественной резистентности у ягнят русской длинношерстной породы /В.И. Котарев, Е.А. Дуванова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№4.-С.49-54.

64. Котляров, И.Т. Высокая молочность важная биологическая особенность забайкальских овец /И.Т. Котляров// Овцеводство.-1969.-№8.-С.21-23.

65. Котляров, И.Т. Эффективный метод повышения продуктивности овец /И.Т. Котляров, А.М.Жиряков// Овцеводство.-1979.-№2.-С. 1316.

66. Коновалов, В.Н. Сравнительная эффективность использования цигайского молодняка различных конституциональных типов в производстве молодой баранины /В.Н.Коновалов// Автореф. Дисс. На со-иск. уч. ст. канд. с-х наук,- Волгоград.- 2002.- С.21.

67. Котляров, И.Т. Высокая молочность — важная биологическая особенность забайкальских овец/И.Т. Котляров //Овцеводство.-1969.-№8.-С.21-23.

68. Кулешов П.Н. Овца ее внутреннее и наружное строение /П.Н.Кулешов// М.: Девриена, 1890 .-С.138 .

69. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству ./П.Н.Кулешов //М.: Сельхозгиз, 1947.- С.223 .

70. Кулешов, П.Н. Избранные работы /П.Н. Кулешов// М.:Сельхозгиз, 1949.-С.215.

71. Кузьмина, Е. Конституционально-продуктивные типы в селекции па-мирских тонкорунных овец /Е.Кузьмина// Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане (Сб. науч. трудов ).- Душанбе, 1982.- С. 1219.

72. Лискун Е.Ф. Избранные труды /Е.Ф. Лискун/ /М.:Госиздат, 1961.- С.534.

73. Лискун, Е.Ф. Основы животноводства /Е.Ф. Лискун.-М., 1948.-С.279.

74. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/Е.Ф. Лискун//М.: Сельхозгиз, 1949.-С.312.

75. Литовченко, Г.Р. Овцеводство /Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов//М.: Колос, 1972.-Т.2.-С.314-315.

76. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И.Лопырин// М.: Колос, 1970.-С.320.

77. Лушников, В.П. Показатели естественной резистентности и мясная продуктивность цигайских баранчиков /В.П. Лушников, В.Н. Коновалов// Тезисы научных сообщений 16-18 мая.-Ставрополь.- 1991.-С131-132.

78. Лушников, В.П. Мясная продуктивность помесей от скрещивания ставропольских маток с баранами манычский меринос /В.П. Лушников, А.П. Семенов, Т.М. Самигуллин// Совершенствование плем. и продуктивных качеств животных и птиц.-М. 1999.-С.15-16.

79. Лушников, В.П. Мясная продуктивность цигайских и цигай-романовских баранчиков/В.П. Лушников, А.А. Зацаринин, С.З. Бай-зульдинов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№4.-С.65-66.

80. Лушников, В.П. Мясная продуктивность овец различных генотипов/В.П. Лушников, Н.М. Пышина// Науч.-практ.конф. «Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России».-Ставрополь, 2000.-С.67.

81. Лушников, В.П. Мясная продуктивность баранчиков ставропольской породы при нагуле и откорме /В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, З.Н. Федорова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№4.-С.40-41.

82. Лушников, В.П. Мясные качества ягнят в зависимости от молочности маток/В.П. Лушников, О.М. Попова, М.В. Плугин// Овцы, козы, шерстяное дело.-2003 .-№2.-С.20-21.

83. Люцканов, П.И. Использование генетических маркеров при создании новых типов овец /П.И.Люцканов// А£пси1шра тоШоуеь- 2007.-С.19-22.

84. Люцканов, П.И. Рост, развитие и экстерьер ягнят разных генотипов /П.И.Люцканов// Научные труды ВИЖа,- 2005.-вып. 63.- с. 218— 220.

85. Магомедов, 3.3. Технологические свойства молока овец лезгинской породы и качество выработанных из него сыров /3.3. Магомедов, P.A. Велибеков// Овцы, козы, шерстяное дело.-2007.-№1 .-С.33-37.

86. Марзанов, Н.С. Генетические ресурсы животных — это национальная ответственность / Н.С.Марзанов// Известия ТСХА.- Матер. Тр. Междунар. конф., посвященной 120-летию со дня рождения выдающегося ученого Н.И.Вавилова.- 2007.- вып. 5.-е. 135-141.

87. Марзанов, Н.С. Генетические маркеры в теории и практике разведения овец / Н.С.Марзанов, М.Г.Насибов, Марзанова Л.К., Озеров

88. М.К., Кантанен Ю., Лобков В.Ю.// М,- 2010.- 184 с.i

89. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных /Е.К. Меркурьева.-М.: Колос, 1970.

90. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных /В.К. Милованов// Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов.-1962.-С.696.

91. Милованов, В.К. Методы повышения оплодотворяемости и жизненности с.-х. животных /В.К.Милованов// Животноводство.- 1954.-.№5.-с. 54-64.

92. Минасян, Л.Г. О продолжительности хозяйственного использования мясо-шерстно-молочных овец типа корридель /Л.Г.Минасян// Известия с.-х. наук-Ереван.- 1986.- 34.- с. 38-44.

93. Могоряну,И.И. Аминокислотный состав молока овец цигайской породы местного типа в возрастном аспекте /И.И.Могоряну, Л.В.Котохару// Тр. Кишиневского СХИ.-1972.- т.98,- с. 192-196.

94. Мороз, В.А. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок /В.А. Мороз, В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский// Сб.науч.тр./ Всерос. НИИ овцеводства и козоводства.-1998.-Вып.43.-С.24-29.

95. Мунна, Муханнад. Обмен веществ и продуктивность коз за-аненской породы при разном уровне кормления /Мунна Муханнад// Автореф. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Москва.-2008.-С.20.

96. Мухамедгалиев, Ф.М. Селекционно-генетические основы развития овцеводства в Казахстане/Ф.М. Мухамедгалиев// Генетика и селекция с.-х. животных. Тр. Ин-та эксперим. биологии А.Н.Ка- Ал-ма-Ата.-1975.-Т.11.-С.З-9.

97. Мухин, Г.Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при отгонно-пастбищном ее содержании // Труды Сев. Осетинского СХИ.- Дзау-Джинау, 1953.- т. XVI,- С. 21-24.

98. Мухин, Г.Ф. Физиологические показатели и конституциональные особенности осетинских овец в условиях отгонного пастбищного содержания /Г.Ф.Мухин// Труды Северо-Осетинского с.-х. института.- 1953.-т.16.-с. 211-218.

99. Николаев А.И. Актуальные вопросы по овцеводству /А.И.Николаев// Вестник сельскохозяйственной науки .- 1956.- N2 1.- С. 33-39.

100. Николаев, А.И. Конституция овец основной показатель племенной работы /А.И. Николаев// Стенограмма лекций.-М., 1958.-С.15-22.

101. Николаев, А.И. Задачи и методы племенной работы по овцеводству /А.И. Николаев// Вестник сельскохозяйственной науки.-1960.-№9.-С. 18-23.

102. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И.Николаев//- М.: Колос, 1964.- С.359.

103. Николайчев, В.А. Откормочные качества и мясная продуктивность ва-лушков романовской породы разных линий /В.А.Николайчев// Зоотех-ния.-2006.-№4.

104. Николайчев, В.А. Оценка разных сроков ягнения романовских маток в условиях Подмосковья /В.А.Николайчев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№ 4.

105. Николайчев, В.А. Влияние скармливания престартера на интенсивность роста ягнят романовской породы в 3-х месячном возрасте /В.А.Николайчев// Аграрный эксперт.- 2010.- №4.

106. Озеров, М.Ю. Характеристика близкородственных тонкорунных овец по микросателлитам /Н.С. Марзанов, М.Тапио, Ф.Р.Фейзуллаев, А.А.Бурабаев, Х.А.Амерханов, С.Н.Петров, .К. Марзанова, С.А, Гостищев Ю.Кантаненко// Доклады РАСХН.- 2008.-№5, 50-54.1

107. Ортабаев Х.Х. Наследование типа конституции и продуктивность ярок.// Овцеводство .- 1985,- N2 5.- С. 24-25.

108. Панин, А.И. Конституция и экстерьер овец /А.И.Панин// В кн.: Овцеводство .- Д.:Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.- С. 6376.

109. Панин, А.И. Теоретические основы бонитировки овец /А.И.Панин// М., 1965.- С. 8-11.

110. Павлов, И.П. Избранные труды под редакцией проф. Усиевича /И.П.Павлов// М.- Госпедиздат.- 1954.- 418 с.

111. Пронина, Е.А. Хозяйственные и некоторые биологические особенности аборигенных пуховых коз воронежской области и их потомства с козлами придонской породы /E.H. Пронина// Автореф. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук.- Воронеж.- 2007.- С.21.

112. Пшеничный, П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных/П.Д.Пшеничный//Животноводство.- 1962,- №3.- с. 71-76.

113. Разознаев, K.M. Важный селекционный признак/К.М. Разо-знаев, И.А. Адырбеков// Овцеводство.-1976.-№11.-С.33-34.

114. Рачковский, JI.H. Молочность овец и ее значение в выращивании молодняка /Л.Н.Рачковский, Н.Г.Николаевская// М.-, ВНИИ-ТЭИ сельского хозяйства МСХ СССР.- 1971.- 49 с.

115. Рачковский, Л.Н. О факторах, влияющих на молочную продуктивность овец /Л.Н.Рачковский, М.Л.Рачковский// Животноводство.- 1971.-№9.-с. 90-93.

116. Свечин, К.Б. Формирование мясных качеств животных в онтогенезе /К.Б.Свечин, Л.П.Заика//Сельское хозяйство за рубежом (Обзор).- 1969.-№6.-с.15-21.

117. Семенов, А.П. Молочность и мясные качества овец ставропольской породы в условиях Поволжья/А.П.Семенов, Ю.И.Гальцев., Н.Ф.Тимофеев, Р.Н.Чуншкалиев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№2.-С. 21-24.

118. Семенов, А.П. Перспективный конституционально-продуктивный тип мериносов для полупустынных условий Поволжья/А.П.Семенов,Т. А. Пашкина, A.C.Баландюков, A.A. Амерсальников // Овцы, козы, шерстяное дело.- 4004.-№ 2.- С. 5-6.

119. Смирнова, В.Я. Молочная продуктивность овец романовской породы/В.Я. Смирнова// Тр. по вопросам кормодобывания, свиноводства и овцеводства. 1958.-Вып.3.-С.271-339.

120. Смородинцев, И.А. Биохимия мяса /И.А.Смородинцев//М.-Пищепромиздат.-1952.- 332с.

121. Сычева, И.Н. Свойства шерсти волгоградских овец с разным цветом жиропота /И.Н.Сычева// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.-№ 4,-С.51.

122. Толмачев, А.К. Описание интерьера и костяка мериносов сравнении с другими породами /А.К. Толмачев, И.З. Тимашев, И. Колесников// Отчет о научно-исследовательской работе за 1951 г. В НИНОК.-Ставрополь, 1951.-С.153-161.

123. Тощев, В.К. Улучшение экстерьера романовской породы путем отбора их по развитию грудной клетки /А.П.Цириди А.П// .- Информ. Листок.-1982.

124. Тощев В.К. Экстерьер и продуктивные качества маток /А.П.Цириди //Овцеводство .- 1983.- № 8 .- С. 22-23.

125. Трофимов, П.В. Волгоградская породная группа тонкорунных овец /П.В. Трофимов, H.H. Камнев, Н.В. Коцаренко, Г.Н. Чапа// Библиотека животноводства.-Волгоград, 1963.-С.47.

126. Ульянов, А.Н. Откормочные качества и мясная продуктивность ягнят советской мясо-шерстной породы и ее помесей с мясной породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№3.-С.31-32.

127. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И. Федоров// М.: Колос, 1973.-С.210.

128. Фейзуллаев, Ф.Р. Молочность овец волгоградской тонкорунной породы и её влияние на рост потомства/Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдуллин, Л.И. Потокина// Современные проблемы зоотехнии и агробизнеса / Сб.науч.тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина.-2005.-С.73-77.

129. Фейзуллаев, Ф.Р. Молочность овец волгоградской породы /Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдуллин, A.A. Бисенгалиева, C.B. Аноприенко// Главный зоотехник.-2007.-№9.-С.50-54.

130. Фейзуллаев, Ф.Р. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской тонкорунной породы разных конституционально-продуктивных типов/ Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдуллин, Л.И. Потокина, A.A. Бисенгалиева// Овцы, козы, шерстяное дело.-2007.-№3.-С.16-20.

131. Фейзуллаев, Ф.Р. Совершенствование овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы / Ф.Р. Фейзуллаев// ООО «Научно-информационный производственно-коммерческий центр. Восход А», 2009. - С.205 .

132. Филатов, A.C. Мясная продуктивность овец волгоградской породы /A.C. Филатов// Проблемы производства продуктов питания, повышение пищевой и биологической ценности на основе улучшения качества животноводческого сырья.-Волгоград, 1998.-С.235-237.

133. Филатов, A.C. Мясная продуктивность баранчиков различного происхождения /A.C. Филатов, В.Н. Аноприенко// Экологические аспекты производства и переработки с.-х. сырья при создании продуктов питания XXI веке.- Волгоград.-2000.-С.239-241.

134. Хомякова, М.А. Мясная продуктивность помесных ягнят./М.А.Хомякова// Сельское хозяйство Киргизии.- 1983,- № 11.- с. 12.

135. Цириди, А.П. Экстерьер и продуктивные качества маток /А.П.Цириди//.-Овцеводство.- 1983.-№8.- с.22-23.

136. Цырендондоков, Н.Д. Повышать молочность маток /Н.Д. Цы-рендондоков, А.Т.Быстрикова// Овцеводство.- 1981 .-№4, с.26-27.

137. Цырендондоков, Н.Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец/ Н.Д. Цырендондоков// Вопросы совершенствования племенной работы и технологий в животноводстве, Моск.вет. акад.-1979.-Т. 104.-С.31-41.

138. Цырендондоков, Н.Д. Заводские линии волгоградской породы/ Н.Д. Цырендондоков// Овцеводство.-1982.-№4.-С. 16-20.

139. Цырендондоков, Н.Д. Важное звено воспроизводства стада/ Н.Д. Цырендондоков// Овцеводство.-1983.-№10.- с.24-26.

140. Цырендондоков, Н.Д. Возрастные изменения мясности и интерьера волгоградских баранчиков разных типов и происхождения /Н.Д. Цырендондоков// Селекционно-племенная работа в животноводстве: Сб.науч.тр. Московск.вет.акад.-1987.-С.70-78.

141. Цырендондоков, H.Д. Что надо учитывать при вводном скрещивании / Н.Д. Цырендондоков, Н.В. Коцаренко// Овцеводство.1989.-№2.-С.19-21.

142. Цырендондоков, Н.Д. Особенности вводного скрещивания баранов австралийский меринос с матками волгоградской породы /Н.Д. Цырендондоков, Л.И. Потокина, Н.С. Габитов// Сб.науч.тр. МВА,1990.-С.82-91.

143. Цырендондоков, Н.Д. Мясная продуктивность волгоградской тонкорунной породы овец мясо-шерстного направления/ Н.Д. Цырендондоков// Сб.научн.тр. Моск.вет.акад.-1990.-Т.90.-С.53-55.

144. Цырендондоков, Н.Д. Мясная продуктивность мясо-шерстных овец различного происхождения/ Н.Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзул-лаев// Деп. в ВИНИТИ от 09.10.1998, № 2962- В98.-М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1998.

145. Цырендондоков, Н.Д. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании/ Н.Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзуллаев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001 .-№2.-С.25-27.

146. Черкесова А.Н. особенности репродукции и регуляции воспроизводства коз зааненской породы /А.Н. Черкесова// Автореф. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. Наук.- п. Лесные Поляны Московской области.-2005.-С.20.

147. Чижова, Л.И. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясошерстной породы /Л.И. Чижова, Т.П. Афанасьева// Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№3.-С.55-57.

148. Чистяков, Н.Д.Клинико-биохимический, иммуногенетический статус овец в условиях пастбищно-стойловой технологии содержания с ягнением на пастбищах/ Н.Д. Чистяков, E.H. Барнаш/Ювцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№2. С.49-52.

149. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. -М., 1949.-Т.1.

150. Шайдуллин, И.Н. Воспроизводство овец в период акклиматизации на Камчатке /И.Н. Шайдуллин, Р.Г. Шайдуллина// Ветеринария.-1994.-№5.-С.44-46.

151. Шайдуллин, И.Н. Мясная продуктивность молодняка волгоградских овец /И.Н. Шайдуллин, Ф.Р. Фейзуллаев, Б.Ц. Намжилов// Современные проблемы в зоотехнии. Сб. науч. тр./МГАВМиБ им. К.И. Скрябина.-2001.-Ч.П.-С.27-29.

152. Шайдуллин, И.Н. План племенной работы с овцами волгоградской тонкорунной работы в СПК «Племзавод Ромашковский» Палласовского района Волгоградской области на 2000-2010 гг./И.Н. Шайдуллин, А.М.Жиряков//-МВА, 2001.-С.28.

153. Щербаков, A.A. Мясная продуктивность романовских овец и их помесей с породой ромни-марш /A.A. Щербаков// Авто-реф.дис.канд.с.-х. наук.—M ., 2003.-С.23.

154. Юлдашбаев, Ю.А. Откормочные и мясные качества мериносов и их помесей с мясо-шерстными баранами / Ю.А. Юлдашбаев, A.B. Филичкин, Т.А. Магомадов// Материалы науч.-произв.конф. Ижевская ГСХА.-Ижевск, 2000.-С. 133.

155. Юрченко, JI.В. Молочная продуктивность маток советский меринос и эдильбаевской породы в условиях Южного Урала /Л.В. Юрченко, А.Н. Галатов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№1.-С.26-30.

156. Юсупов С.Ю., Базаров С. Конституция при отборе каракульских овец //Овцеводство.- 1991.- N2 4.- С. 21-23.

157. Милз, О. Молочное овцеводство /О. Милз.-М.: Агропромиздат, 1985.

158. Al-Salili Z.F. Effect of Castration on Fattening and Carcass Traits in Lambs./Z.F. Al-Salili, R.M. al-Wahab// World Review of Animal Production 1985.-vol. 21 .-№ 1 .-p.26-29.

159. Arnold A.M. Effects of gender, time of castration, genotype and feeding regimen on lamb growth and carcass fatness./ A.M. Arnold and H.H. Meyer// J. Animal Science 1988.-vol.66.-№ 10.-p.2468-2475.

160. Ветаи K.U., Bernhardt W., Krische G. und Renatus Konstitution Tup und Leistung in der Tierzucht. Monatshefte fur Veterinärmedizin, 1959.- S. 13-16.

161. Bellof G. Deposition of protein, fat and energy in lambs of the breed German Merino Landscheep./G. Bellof and J. Pallauf //J. Animal Science 2004,-vol. 78.-p.369-378.

162. Bellof G. Der Einfluss fettreicher Rapsprodukte auf die Mast- und Schlachtleistung von Mastlammern. / G. Bellof, P. Mayer und P. Freu-denreich//VDLUFA. -Schriftenreiche Kongressband Darmstadt 1998.- № 49.-s.377-380.

163. Bojarski J. Wplyw wieku i plci swin na wystepowanie cech miesa PSE (Синдром PSE у свиней крупной белой породы (Польша)./ J. Bojarski//Med. weter, 1983.-Т.39.-№ 12.-s.728-729.

164. Cepin S. Influence of nutrition intensity and sex on fattening and carcass results of brown bulls and heifers./ S. Cepin// Zb. Biotehn. Fak., Univ. v Ljubljani. Kmetijstvo (Zootehnika).-1994.-Zv. 64.-p. 161-168.

165. Lengerkern G. Postnatale Fettzellenentwicklung und ihre Beziehung zur Schlachtkorperzusammensetzung/ G. Lengerkern, J. Thiel,

166. G. Michel// Tagungsbericht Akad. Landwirtsch.- Wissenschaften DDR,

167. Berlin.-1987.-T. 263.-S. 45-50.

168. Miller W.V. Fat lamb investigations at Rutherglen ressarh station I Miller W.V., Mc Hugh J. F. // The Jor. Agriculture. 1955. - Vol. 53. -P. 9.

169. O'Riordan E.G. The effects of sex and castration on growth rate and carcass traits of lambs./ E.G. O'Riordan and J.P. Hanrahan // Irish J. of Agricultural and Food Research.-1992.-vol. 31.-№2.-p. 157-162.

170. Otto E. Beeinflussung des Nährwertes von Rinderschlachtkorpern durch Genotyp, Geschlecht und Korpermasse. / E. Otto// Arch. Tierzucht.-1984.-Bd 27.-№ 5.-S. 445-452.

171. Salomon F.-V. Faktorenanalytische Untersuchungen zum Skelettwachstum des Schafes Изучение роста скелета у овец с применением факторного анализа (ГДР)./ F.-V. Salomon, V. Gille, V. Junghans // Arch. Tierzucht.-1987.-Bd 30.-№ 5.-S. 473-482.

172. Schwark H.J. Einflussfaktoren auf Parameter der Fleischqualitat von weiblichen und mannlichen Masthybriden des Rindes. / H.J. Schwark, H.-G. Beckert und H. Grams // Arch. Tierzucht.-1989.-Bd 32.-№ l.-S. 17-27.