Биологическая рекультивация песчаных карьеров Марийского Заволжья созданием лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Иванова Надежда Александровна

• Иванова Надежда Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Надежда Александровна

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

1.1 Особенности биологической рекультивации карьеров по добыче песка

1.2 Лесные культуры сосны на нарушенных землях

Глава 2. Программа, методика и объекты исследования

2.1. Программа исследования

2.2 Методика исследований

2.2.1 Методика выполнения полевых экспериментов

2.2.2 Методика выполнения лабораторных исследований

2.3 Характеристика объектов исследования

2.3.1 Характеристика временных пробных площадей

2.3.2 Описание экспериментальных объектов

Глава 3. Природно - климатические условия района исследования

3.1 Климатические условия района исследования

3.2 Геологическое строение, рельеф и гидрография

3.3 Лесорастительное, лесокультурное районирование и растительность

3.4 Почвы и почвообразующие породы

Глава 4. Почвенно-экологические условия на выработанных песчаных карьерах

4.1 Агрофизическая характеристика песчаных грунтов

4.2 Агрохимическая характеристика почвогрунтов песчаных карьеров

4.3 Биологическая и токсикологическая оценка грунтов

4.4 Особенности естественного восстановления фитоценозов на

песчаных карьерах

Глава 5. Применение нетрадиционных удобрений и люпина при лесной

рекультивации песчаных карьеров

5.1 Агроэкологическая оценка применения нетрадиционных удобрений при рекультивации песчаных грунтов

5.2 Влияние нетрадиционных органических удобрений на видовой состав и накопление биомассы травянистой растительности на рекультивируемых песчаных грунтах

5.3 Оценка влияния нетрадиционных органических удобрений на состояние и рост сосны обыкновенной в культурах

5.4 Оценка влияния донных отложений реки Малая Кокшага на состояние и рост сосны обыкновенной в культурах

5.5 Способ фитомелиорации песчаных грунтов с применением

нетрадиционных органических удобрений и люпина

Глава 6. Оптимизация технологических приемов создания лесных культур сосны обыкновенной на рекультивируемых землях песчаных карьеров

6.1 Состояние и рост культур сосны обыкновенной, созданных в выработанных песчаных карьерах

6.2 Влияние вида посадочного материала на состояние и рост лесных культур сосны обыкновенной

6.3 Оптимизация первоначальной густоты культур сосны, созданных контейнерными сеянцами

6.4 Типы лесных культур на рекультивируемых песчаных карьерах и

их экономическая оценка

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Акт внедрения в учебный процесс (35.03.01 Лесное дело) . 172 Приложение 2. Акт внедрения в учебный процесс (35.03.10 Ландшафтная

архитектура)

Приложение 3. Акт внедрения в производство

Приложение 4. Статистические параметры температуры почв за вегетационный период 2017-2018 года (Куярское лесничество, Силикатный лесной участок, кв. 26)

Приложение 5. Влияние расположения экотопа на температуру почвы по градиенту профиля за вегетационный период 2017-2018 года (Куярское

лесничество, Силикатный лесной участок, кв. 26)

Приложение 6. Патент №2690342 Способ лесной рекультивации песчаных

карьеров

Приложение 7. Расчетно-технологическая карта на создание сплошных лесных культур сосны сеянцами с закрытой корневой системой по

традиционной технологии на песчаных карьерах (1 га)

Приложение 8. Расчетно-технологическая карта на создание частичных лесных культур сосны сеянцами с закрытой корневой системой при

комбинированном лесовосстановлении на песчаных карьерах (1 га)

Приложение 9. Расчетно-технологическая карта на создание лесных культур сосны сеянцами с закрытой корневой системой с внесением нетрадиционных

удобрений с семенами люпина на песчаных карьерах (1 га)

Приложение 10. Определение себестоимости на создание лесных культур сосны обыкновенной

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическая рекультивация песчаных карьеров Марийского Заволжья созданием лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.)»

Введение

Актуальность темы исследования. В связи с возрастающими объемами строительства отмечается ежегодное увеличение масштабов добычи песка и песчано-гравийной смеси. Однако восстановление нарушенных в результате добычи нерудных материалов земель осуществляется в недостаточных объемах. Так, по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл за период с 2014 по 2018 годы площадь территорий, на которых проведена рекультивация составляет 2,27,0% от общей площади нарушенных земель.

На территории республики разработка месторождений осуществляется преимущественно на землях лесного фонда, чем обуславливается необходимость проведения лесного направления рекультивации. Основные риски при выращивании древостоев в отработанном пространстве карьеров связаны с чрезвычайно низким плодородием грунтов, практически полным отсутствием органики и низким содержанием элементов питания, что является причиной низкой продуктивности насаждений. Поэтому в связи с принятием Федерального закона № 212-ФЗ от 19.07.2018 о «компенсационном» лесовосстановлении особенно актуальным становится разработка рекомендаций по созданию устойчивых и продуктивных насаждений эколого-ресурсного назначения, выполняющих сырьевые и средозащитные функции на рекультивируемых землях.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросами лесохозяйственной рекультивации карьеров по добыче строительных материалов в настоящее время занимаются А. Н. Масюк, В. М. Данько, В. И. Сметанин, Г. А. Зайцев, Я. В. Панков, С.В. Трещевская, Э. Р. Радостева, Л. П. Капелькина, Л. П. Баранник и др.

Из существующих способов создания плодородного слоя на нарушенных землях в работах ученых (Халилова, 2007, Трещевская, 2012, 2014, Трещевская, 2015, Рий, 1989, Нуреева и др., 2013, Зарипов и др., 2017 Torbert и др., 1988, 1995, Ortiz, 2012, Cohen-Fernandez и др., 2013), наиболее часто рекомендуемые

- землевание и фитомелиорация. Для фитомелиорации рекомендуются в зависимости от климатической зоны, физико-механических и агрохимических свойств грунтов культуры симбиотрофного типа питания - растения семейства бобовых, злаковые травы. Всё большее значение приобретают исследования, связанные с разработкой и совершенствованием способов повышения плодородия почв путем применения удобрений на основе органических отходов производства и потребления, объемы которых ежегодно возрастают. (Мухортов, Романов, 1997, Нуреева, 1998 Варфоломеев, 1992, Кураев, Мартынюк, 2012, Мухортов, 2013, Зарипов, 2018, Olesen et al., 1979, Brockway, 1983, Eitminavieiute, 2005, Domeñe et al., 2010).

Большинство исследователей (Зайцев и др., 1977, Мойко и др., 1989, Масюк, 1990, Сметанин, 2000, Панков, 2003, Халилова, 2007, Радостева Э.Р., 2011, Трещевская Э.И., 2013 и др.) подчеркивают, что для повышения устойчивости необходимо создавать смешанные насаждения с введением почвоулучшающих древесных растений и кустарников. Монокультуры, как правило, отличаются худшим ростом и состоянием.

Цель работы заключалась в разработке мероприятий по совершенствованию технологии выращивания культур сосны и повышению их эколого-ресурсного потенциала путем стимулирования почвообразовательного процесса в специфических почвенно-экологических условиях рекультивируемых песчаных земель лесного Марийского Заволжья.

Задачи исследований заключались в следующем:

1. изучить лесоводственно-таксационные параметры насаждений сосны обыкновенной искусственного происхождения и степень ее адаптации к стрессовым почвенно-экологическим условиям выработанных песчаных карьеров;

2. обосновать целесообразность применения нетрадиционных органических удобрений при рекультивации песчаных грунтов;

3. изучить влияние фитомелиорации на агрохимические показатели песчаных грунтов и рост сосны обыкновенной в культурах;

4. обосновать оптимальную густоту посадки лесных культур сосны при рекультивации песчаных карьеров;

5. разработать рекомендации по проведению лесной рекультивации песчаных карьеров и созданию насаждений эколого-ресурсного назначения.

Научная новизна. Для малопригодных песчаных грунтов рекультивируемых земель изучены и обоснованы наиболее перспективные технологические приемы повышения продуктивности и устойчивости культур сосны эколого-ресурсного назначения. Впервые представлены результаты применения нетрадиционных удобрений на основе осадков сточных вод и опила, а также донных отложений реки Малая Кокшага при рекультивации песчаных карьеров Марийского Заволжья. Разработан способ лесной рекультивации нетрадиционными удобрениями, модифицированными семенами сидеральных растений, для стимуляции почвообразовательного процесса песчаных грунтов, повышения продуктивности и устойчивости лесных культур в условиях техногенно нарушенных земель.

Теоретическая и практическая значимость. Разработаны типы культур и практические рекомендации по созданию лесных культур эколого-ресурсного назначения, не уступающие по производительности и устойчивости насаждениям на ненарушенных землях. Результаты исследований внедрены в учебный процесс направления 35.03.01 Лесное дело (приложение 1), 35.03.10 Ландшафтная архитектура (приложение 2) Института леса и природопользования ФГБОУ ВО «ПГТУ». Результаты исследований применяются недродобывающими организациями (ООО

«Комсомольскагропромхимия») (приложение 3) при составлении проектов и проведении биологической рекультивации техногенных ландшафтов, что подтверждается актами внедрения.

Методология и методы исследований. Методология исследований базируется на системном подходе к их проведению. Использовались типовые методики, применяемые в почвоведении, лесовосстановлении, таксации и лесоводстве.

На защиту выносятся следующие положения:

1 . Лесобиологическая эффективность рекультивации песчаных карьеров в Марийском Заволжье.

2. Способ фитомелиорации песчаных карьеров с применением нетрадиционных органических удобрений и люпина.

3. Обоснование приемов создания лесных культур сосны обыкновенной эколого-ресурсного назначения в зависимости от параметров песчаных карьеров, расположенных в лесном фонде.

Степень достоверности и апробация результатов. Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается длительностью наблюдений и значительным объемом материалов, полученных в процессе проведения комплексных исследований с соблюдением апробированных методик, а также обработанных с применением современных математических методов и прикладных программ. Комплекс исследований с последующей обработкой, анализом и обобщением полученных результатов выполнен автором лично или при его непосредственном участии.

Основные положения работы были представлены на Международной молодежной научной конференции по естественнонаучным и техническим дисциплинам «Научному прогрессу - творчество молодых» (г. Йошкар-Ола, 2012-2018), Международной междисциплинарной научной конференции «Вавиловский чтения» (г. Йошкар-Ола, 2013 - 2016), Всероссийской молодежной конференции «Биотехнические, медицинские и экологические системы и комплексы» (г. Йошкар-Ола, 2012), научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов, сотрудников ПГТУ (Йошкар-Ола, 2015-2018), Международной научной конференции «Инновации и технологии в лесном хозяйстве 2016» (Санкт-Петербург, 2016), Всероссийской научной конференции «Повышение эффективности лесного комплекса» (Петрозаводск, 2017), Всероссийском форуме «Наука будущего- наука молодых» (Нижний Новгород, 2017, Сочи, 2019). Работа отмечена дипломами I, II, III степеней на конференциях международного и всероссийского уровней.

Публикации. По материалам исследований опубликована 31 печатная работа, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, включённых в перечень изданий ВАК РФ, 1 монография,1 патент на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав основного текста, заключения и приложения. Библиографический список включает 196 наименований, в том числе 23 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 171 страницах и проиллюстрирован 62 таблицами и 29 рисунками.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю канд с.-х. наук, доц. Т.В. Нуреевой, доктору биол. наук, проф. Ю.П. Демакову, докторам с.-х. наук, проф. М.А. Карасевой, С.А. Денисову, В.Л. Черных, Е.М. Романову, канд. с.-х. наук, доц. В.Г. Краснову, К.Т. Лежнину, А.В. Ушнурцеву, Е.В. Прохоровой, И.И. Митяковой, О.В. Малюте, канд. э. н., доц. Т.В. Мочаевой; заведующему кафедрой ЛКСиБт, доктору с.-х. наук Д.И. Мухортову. За содействие в проведении научных исследований благодарность руководителям и сотрудникам предприятий: директору Н.И. Попову, зам. директору по учебной и научной работе С.А. Иванову, главному лесничему Т.Ф. Мифтахову (Учебно-опытный лесхоз-филиал ФГБОУ ВО «ПГТУ»), зав. учебно-исследовательской лаборатории «БИОЭКОС» Е.С. Жемковой. За бескорыстную помощь в проведении исследований особая признательность выражается П.В. Заболотских, С.Н. Бродникову, И.И. Хусаинову, М.Н. Чефрановой, И.И. Зиганшину, З.Н. Домрачевой.

Глава 1. Состояние вопроса

1.1 Особенности биологической рекультивации карьеров по добыче

песка

«В настоящее время на значительной части земной поверхности природные ландшафты уничтожаются или коренным образом преобразуются, при этом формируется особая генетическая группа комплексов -антропогенные ландшафты. Среди многообразия антропогенных ландшафтов значительное место занимают техногенные ландшафты, структура и формирование которых обусловлены деятельностью добывающей промышленностью» (Нуреева, Куклина, 2015).

«Мощность средств воздействия на природную среду удваивается через каждые 12-15 лет, причем ее деградация происходит быстрее, чем природные процессы восстановления нарушенных экосистем. Поэтому разработка и совершенствование методов биогеоценологических (экологических) исследований и оценки состояния элементов природной среды с учетом их последующего восстановления приобретают все более актуальное значение» (Нуреева, Мухортов и др., 2013). Рекультивацию нарушенных земель в большинстве случаев проводят не на должном уровне и не всегда своевременно.

Во многих странах мира целью рекультивации нарушенных земель провозглашается необходимость «.. .восстановить первоначальный ландшафт - если возможно с прежним пахотным слоем - и возобновить растительность с тем чтобы надежно закрепить почву» (Михайлова, 2008). Таким образом, и «в США, и в Западной Европе критерием качества выполнения запроектированных рекультивационных работ считается не полнота учета в проекте кем-либо установленных формальных нормативов, а степень соответствия рекультивированного ландшафта естественному. При таком подходе, в случае его реализации на практике, исключается возможность техногенного формирования экоклина - природно-техногенного образования, резко контрастирующего с окружающими ненарушенными территориями.

Тем самым, устраняется негативное воздействие техногенных ландшафтов на окружающую среду» (Андроханов, 2008).

«Основными направлениями рекультивации нарушенных земель по Российской Федерации являются лесохозяйственное, водохозяйственное и сельскохозяйственное. При этом лесохозяйственная рекультивация доминирует как в РФ, так и в большинстве стран» (Залесов и др., 2011, Чудецкий.и др., 2014, Седых, 2015, Уфимцев, 2013, Назаренко, Гамсахурдия, 2013, Лиханова, Железнова, 2012, Панков, Трещевская, Трещевская, 2012, Moffat, McNeill, 1994, Ortiz, 2012, Torbert, Burger, Daniels, 1988, Pietrzykowski, Socha, Doom, 2015). «Лесохозяйственное направление определяется зональностью и является преобладающим в лесной зоне, на Севере преобладает санитарно-гигиеническое направление и самозарастание нарушенных земель. Между тем, на облесение затрачивают значительно меньше средств; её технически проще выполнить» (Михайлова, 2008).

«Самовосстановление земель с техногенным рельефом происходит значительно медленнее в сравнении с ненарушенными территориями. Исследование изменения определенных компонентов биоценозов в комплексе с анализом его структуры дает возможность разработать и в перспективе осуществить необходимую стратегию восстановления биологической продуктивности нарушенных в результате добычи полезных ископаемых земель. Важным биоиндикатором условий роста на нарушенных землях являются заселившиеся естественным путем травы, кустарники и древесные породы, быстрота появления и распространение которых зависит не только от факторов окружающей среды, но и от технологии разработки карьера» (Куклина, Нуреева, 2017).

«В лесной зоне на связнопесчаных, супесчаных и глинисто-песчаных грунтах естественно возобновляются осина, береза, ива, реже сосна, тополь, ольха черная. По мере увеличения содержания глины в составе возобновившихся пород увеличивается доля березы, ив. В соответствующих условиях могут появиться естественно возобновившиеся лиственные породы

как примесь к культурам сосны и других хвойных пород. Засоленные и сильно кислые грунты зарастают редко. Из травянистой флоры чаще всего на отвалах появляются растения-пионеры и представители сорно-полевой растительности» (Нуреева и др., 2012, Капелькина, 2012).

По данным Коронатовой Н.Г., Миронычевой-Токаревой Н.П. «на относительно пологих песчаных склонах травянистая растительность достаточно быстро захватывает свободное пространство и в течении трех лет наблюдается постепенное увеличение запасов и продукции. Однако на территории карьера остаются участки, на которых не восстанавливается растительный покров. В связи с чем авторы предлагают провести отсыпку поверхности карьера торфом, что приводит, спустя некоторое время, к более интенсивному развитию растительности» (Коронатова, Миронычева-Токарева, 2012).

Коронатовой Н.Г. и Миляевой Е.В. было проанализировано изменение растительных сообществ в песчаных и супесчаных карьерных выработках разного времени зарастания в Западной Сибири. «Первичная сукцессия растительности при близком залегании грунтовых вод и изначальном травяном зарастании имеет вид: 1) стадия единичных травянистых растений-пионеров в первые 1-2 год; 2) образование открытых фитоценозов на 3-10-й год; 3) внедрение и доминирование лесных видов, формирование сомкнутых фитоценозов на 15-20-й год» (Коронатова, Миляева, 2011).

Для повышения плодородия нарушенных земель в результате добычи полезных ископаемых многие ученые рекомендуют проведение мелиоративных мероприятий, включающих в себя внесение удобрений, посев многолетних трав и растений-азотфиксаторов и т.д.

Всё большее значение приобретают исследования, связанные с разработкой и совершенствованием способов повышения плодородия почв путем применения удобрений на основе органических отходов производства и потребления, объемы которых ежегодно возрастают. К числу хорошо зарекомендовавших мелиорантов следует отнести осадки городских сточных

вод, сапропель, отходы деревообработки (опил), отходы гидролизно-дрожжевого производства (гидролизный шлам, гидролизный лигнин, активный ил), которые могут быть использованы в качестве компонентов нетрадиционных органических удобрений (Мухортов, Романов, 1997, Нуреева, 1998 Варфоломеев, 1992, Кураев, Мартынюк, 2012, Мухортов, 2013, Зарипов, 2018, Olesen et al., 1979, Brockway, 1983, Eitminavieiute, 2005, Domeñe et al., 2010).

Болдовский А.А. отмечает, что «для создания почвенно-растительного слоя с лучшими агрофизическими свойствами можно использовать селективную отсыпку пород с наиболее «благоприятным» гранулометрическим составом. Добавление глинистых пород в песчаные грунты, а "пескование» тяжелых глин и суглинков приведет к улучшению агрофизических параметров, а также улучшит их структуру» (Болдовский, 1990).

«На меловых крутых склонах вначале проводится планировка, далее носится 15 см плодородный слой почвы для успешного роста культур до 5-летнего возраста. При исследовании показателей роста сосны в опыте с более мощной отсыпкой чернозема (до 30 см) не выявлено существенных различий» (Замлевый, 1989).

В.Ф. Рий с соавторами при формировании плодородного слоя рекомендуют вносить минеральные удобрения. Например, при рекультивации земель на месторождении фосфоритов они рекомендуют вносить аммиачную селитру в дозе 100-150 кг/га. «При этом общая масса травы увеличилась на 2326 %. Но есть и отрицательные моменты - такая доза значительно усиливает рост трав и увеличивает затраты по уходу на борьбу с травянистой растительностью. В последующие годы, после посадки древесных пород рекомендуют вносить азотные удобрения через 3 - 6 лет в дозах 50-70 кг» ( Рий и др., 1989).

При формировании плодородного слоя почвы Травлеев А.П. с соавторами рекомендует «на поверхность отвалов последовательно один на другой

наносить слой почвенного грунта снизу-вверх: песок 0,3-0,4 м, суглинок - 0,20,3 м, супесь 0,2-0,3 м и гумусированную почву 0,2-0,3 м» (Травлеев и др., 1987).

Опыт по лесомелиорации песков в зональных условиях показал, что сосна обыкновенная, являясь нетребовательной к плодородию почв породой, отзывчива на внесение в песок минеральных удобрений и торфа. Согласно исследованиям Чмыра А.Ф. и др., «однократная подкормка минеральными удобрениями положительных результатов не дает. Лучшая приживаемость (83 %) наблюдается у сосны при использовании смеси песка с торфом. Без применения этого приема улучшения лесорастительных условий саженцы сохранялись только два года, после чего полностью погибали» (Чмыр и др., 2009). По данным некоторых авторов (Переверзев, Подлесная, 1986), «торф предохраняет минеральный азот от вымывания, поскольку он удерживает в обменном состоянии аммиачную форму азотистых веществ и уменьшает, благодаря высокой влагоемкости, инфильтрацию влаги и, следовательно, вынос нитратов».

Некоторые исследователи (Кулик, Зюзь, Гусиков, 1981) предлагают осуществлять мелиорацию бедных песчаных почв, и тем самым улучшать лесорастительные условия, путем оглинизации: вносить тяжелосуглинистый или глинистый грунт с последующим перемешиванием его с песком на глубину 30-40 см.

«Фитомелиорация используется с целью улучшения агрофизических свойств грунтов с использованием трав. Так, опыт биологического освоения нарушенных земель свидетельствует о возможности и целесообразности возделывания на лессовидных породах многолетних бобовых трав и травосмесей. При этом существенно улучшаются агрофизические показатели вскрышных пород, используемых в качестве субстрата. Так, под покровом эспарцета плотность сложения лессовидных суглинков снижается до 1,1-1,2 г/см3 в слое 0-20 см, увеличивается водопроницаемость и выход агрономически ценных агрегатов. В целях улучшения водных свойств

техногенных субстратов легкого механического состава для увеличения гидрологического объема корнеобитаемого слоя необходимо создать под слоем черноземной массы слой из тяжелосуглинистых и глинистых вскрышных пород 50-70 см, что позволяет увеличить максимально возможные запасы продуктивной влаги до 1500-2000 м3/га» (Решетов, 2006).

По данным Н.А. Сурина «биологическую рекультивацию нарушенных земель следует проводить путем поверхностного подсева низовых злаковых трав (мятлика лугового и овсяницы красной) с повышенной нормой высева семян (до 200 кг/га), как при создании газонов» (Сурин, 2008).

А.Ф. Чмыр с соавторами считают, что технология создания культур сосны обыкновенной на бедных и обезвоженных субстратах должна быть направлена на использование органического материала для первоначального питания и водное обеспечение саженцев при посадке. По мнению авторов (Чмыр и др., 2009), «это достигается при посадке сосны на участках, заросших злаковой растительностью, которая служит надежной защитой сосны от неблагоприятных факторов среды в период первой стадии формирования культур. Методы с внесением торфа и с посадкой в заросшие посадочные места показали самые лучшие результаты: в возрасте 10 лет средняя высота саженцев достигала более 1,5 м, средний годичный прирост составлял более 20 см, наступила сомкнутость древостоя, и началось образование напочвенного покрова. В течение 10 лет сохранность сосны оставалась на уровне 70-90 %».

Подбор растений для рекультивации карьеров является интродукционной проблемой, поскольку по сравнению с зональными условиями резко изменяются агрохимические и физические свойства субстратов, микроклимат, водный режим.

«Оптимальным следует считать такое насаждение, в котором наиболее полно использовано потенциальное плодородие почвы для роста древесных пород, получены наибольшие запасы древесины и эффективно проявляются полезные свойства леса: климаторегулирующие, почвозащитные, санитарно-

гигиенические и др.» (Зайцев, Моторина, Данько, 1977). «Насаждение следует создавать смешанным, рекомендуется 60% главной породы, 20% сопутствующей и 20% кустарника» (Сметанин, 2000). В состав насаждения необходимо вводить почвоулучшающие породы, и в междурядья культур высевать мелиоранты.

По исследованиям С. Р. Халиловой (2007), «формируемые насаждения сосны, как монокультуры, образуют неустойчивые экосистемы. Для рекультивационного обустройства техногенных земель целесообразно расширение ассортимента древесных и кустарниковых пород. Необходимо использование более сложных схем смешения для повышения их устойчивости и рекреационной ценности. В условиях нарушенных земель определяющую роль в развитии фитоценозов играет почвенное плодородие. Следует шире практиковать посадку псаммофитов - растений песчаных почв (ива остролистная, астрагал и др.), кустарников и лиственных древесных пород».

Родин А.Р., Соколова Г.А. (2000) предлагают «использовать в качестве мелиоративных пород на карьерах акацию желтую, облепиху, иву и люпин. Эти породы следует высаживать, а люпин высевать на нетоксичных субстратах одновременно с посадкой культур сосны обыкновенной и березы повислой, а на токсичных грунтах за 1 -2 года до посадки культур».

При лесной рекультивации супесчаных нормально-дренированных отвалов вскрышных пород Мойко М. Ф., Пардаев Т.А., Самков Ю.Е. (1989) рекомендуют сосну обыкновенную.

Для рекультивации гравийно-песчаных карьеров "Узборье" положительный результат согласно исследованиям Застенской Л.Л. (1990) получен при использовании березы повислой. Береза достаточно устойчива к неблагоприятным факторам внешней среды и способна переносить экстремальные ситуации.

Масюк А.Н. (1990) при рекультивации земель Западного Донбасса в качестве перспективной породы выделяет акацию белую. Он отмечает, что

«корневая система акации очень сильно реагирует на плодородие субстратов, из которых формируются рекультивационные слои восстанавливаемых земель, что следует учитывать при проведении рекультивации. На рекультивируемых землях легкого механического состава автор рекомендует использовать тополь черный».

Зайцев Г.А., Моторина Л.В, Данько В.М. (1977) приводят перечень древесно-кустарниковых пород, используемых в различных зонах и различного целевого назначения для облесения отвалов открытых горнорудных разработок. «В условиях Донбасса, степи, лесостепи и Полесья сосна обыкновенная рекомендуется для выращивания на породах легкого механического состава. Подобранный ассортимент древесно-кустарниковых пород позволяет существенно улучшить состав лесных культур различного назначения при их проектировании и создании на отвалах открытых разработок марганцевой руды, бурого угля, флюсового сырья, ильменита, строительных материалов и др. видов полезных ископаемых».

Панков Я.В., Андрющенко П.Ф. (2003) в своей работе подробно раскрыли способы рекультивации и выделили наиболее оптимальный породный состав. Они отмечают, что «осенью и весной можно вводить в культуры акацию желтую, березу повислую, лох узколистый, облепиху крушиновую, ольху серую, смородину золотистую, тополя. Плохие результаты получены при осенней посадке акации белой, клена ясенелистого, ясеня зеленого. Необходимо стремиться применять хозяйственно-ценные, быстрорастущие породы: сосну обыкновенную, березу повислую, тополь, акацию белую, ольху серую, облепиху крушиновую и др. При этом в культуры следует вводить почвоулучшающие породы - акацию желтую, лох узколистый и др.».

«На землях после выборки известняка на территории Суводского лесхоза Кировской области перспективной породой для рекультивации является сосна» (Кречетова, Хабибрахманов, Лошкарева, 1999).

При рекультивации гравийно-песчаных карьеров наиболее распространенной является следующая технология, представленная в

исследованиях Застенской Л.Л. (1988). «Обработка почвы проводится в виде плужных борозд плугом ПКЛ-70 и в виде безотвальной рыхлении плугами-рыхлителями на глубину 40 см. Посадка проводится лесопосадочной машиной ЛМД-1 с трактором ДТ-75. Дополнение культур вручную в количестве 15-18 % от исходного количества посадочных мест. Такие культуры сосны способны создавать устойчивые и достаточно продуктивные молодняки на карьерах нерудных строительных материалов».

В своей статье Застенский Л.С. (1989) «при рекультивации карьеров нерудных материалов рекомендует такую обработку почвы, которая позволила бы улучшить почвенно-экологические условия. При выборе лесопосадочной машины нужно отдавать предпочтение МЛУ-1 и ПЛА-1, по сравнению с ручной посадкой мечом Колесова. Единственным недостатком механизированной посадки, как он отмечает, является то, что на крутых склонах понижается плотность зажима корней сеянцев и возрастает механическая повреждаемость от наездов на сеянцы зажимных катков».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Надежда Александровна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, И. А. Показатели биомассы травянистой растительности как критерий оценки элементарных ландшафтов долинных комплексов юга Амуро-Зейской равнины / И. А. Алексеев // География и природные ресурсы. - 2006. - № 3. - С. 95-99.

2. Алешичев, А. Н. Анализ естественного формирования леса после добычи золота в Сковородинском районе Амурской области / А. Н. Алешичев, И. Ф. Савченко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - № 8. - С. 69-72.

3. Алешичев, А. Н. Лесовозобновление на нарушенных землях после золотодобычи на примере Селемджинского района Амурской области / А. Н. Алешичев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4. - С. 39-43.

4. Андроханов, В. А. Практическое решение проблемы рекультивации нарушенных земель на основе инновационного процесса [Текст] / В. А. Андроханов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2008. - № 12.

- С. 258-264.

5. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина.

- М.: МГУ. - 1979. - 487 с.

6. Аристовская, Т. В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т. В. Аристовская, М. В. Чугунова // Почвоведение. - 1989. - № 11. - С. 142-147.

7. Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях [Текст] / А. И. Ахромейко // Бузулукский бор. - М.-Л. : Гослесбумиздат, 1950. - Т. III. - 262 с.

8. Бабьева, И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова - М.: Изд-во МГУ, 1989.336 с.

9. Баранник, Л. П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации [Текст] / Л. П. Баранник, отв. ред. С. С. Трофимов, Акад. наук СССР // Сибир. отд-е, ин-т почвовед-я и агрохимии. - Новосибирск: Наука, 1988. - 85 с.

10. Бобров, Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР [Текст] / Е. Г. Бобров. - Л. : Наука, 1978. - 189 с.

11. Болдовский, А. А. Оптимизация водно-физических свойств грунтов при лесовосстановлении [Текст] / А. А. Болдовский // Лесное хозяйство. - 1990. - № 3. - С. 2223.

12. Бондарев, А. Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А. Г. Бондарев, В. В. Медведев // В: Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв: Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева. - М.: Наука, 1980. - с. 85-98.

13. Бондарев, А. Г. О значении физических свойств почв в адаптивно ландшафтном земледелии / А. Г. Бондарев // Бюл. Почв. ин-та. - 2007. - № 60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-znachenii-fizicheskih-svoystv-pochv-v-adaptivno-landshaftnom-zemledelii

14. Бондарев, А. Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения / А. Г. Бондарев // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. М.: Наука, 1981. - с. 80-85.

15. Варфоломеев, Л. А. Приготовление промышленных компостов на основе твердых отходов деревообработки / Л. А. Варфоломеев // М.: Агропромиздат. - 1992.

16. Волович, П. И Лесохозяйственное освоение выработанных песчаных карьеров / П. И Волович, М. Ф. Исайчиков, В. А. Скригаловская // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов ИЛ НАН Беларуси. - Выпуск 70. - Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2010. - с. 199-209.

17. Гаель, А. Г. Пески и песчаные почвы [Текст] / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова. - М. -ГЕОС, 1999. - 252 с.

18. Газизуллин, А. Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья / А. Х. Газизуллин // автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук, Йошкар-Ола, 1993. - 50 с.

19. Годнев, Т. Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения / Т. Н. Годнев // Минск: Изд-во АН БССР, 1952. - 327 с.

20. Гордеева, Т. Х. Биология. Разнообразие живых организмов в природных сообществах [Текст] / Т. Х. Гордеева // Учебное пособие. - Мин-во образования Рос. Федерации, Марийский гос. тех. ун-т. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 144 с.

21. Гордеева, Т. Х. Влияние нетрадиционных мелиорантов на микробиологическую активность почвы и рост растений / Т. Х. Гордеева, О. В. Малюта // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 81.

22. Гордеева, Т. Х. Влияние различных доз нетрадиционных мелиорантов на биологические свойства подзолистой песчаной почвы / Т. Х. Гордеева, О. В. Малюта, И. И. Митякова // Естественные и технические науки. - 2012. - № 3. - С. 109-113.

23. Гордеева, Т. Х. Динамика параметров биологической активности почвы как показатель почвенноэкологических условий на объекте рекультивации / Т. Х. Гордеева, О. В. Малюта // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2 (40).

24. Гордеева, Т. Х. Оценка безопасности и мелиорирующих свойств нетрадиционных удобрений на основе осадков сточных вод / Т. Х. Гордеева, О. В. Малюта, В. И. Таланцев //

Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. - 2015. - С. 125-129.

25. Гордиенко, М. И. Культуры сосны и их защита от вредителей и болезней / М. И. Гордиенко. - Киев: УСХА, 1982. - 156 с.

26. ГОСТ 12071-84 Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов

27. ГОСТ 17.4.2.02-83. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя для землевания - Введ. 01.01.1984. - М.: Стандартинформ, 2008. - 4 с.

28. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб

29. ГОСТ 17.4.3.02-85 Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ.

30. ГОСТ 17.5.1.01-83 Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения.

31. ГОСТ 17.5.1.01-83. Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения. - Введ. 01.07.1984. - М.: Стандартинформ, 2008. - 10 с.

32. ГОСТ 17.5.1.02-85 Охрана природы (ССОП). Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.

33. ГОСТ 17.5.1.03-86 Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель.

34. ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель - Введ. 01.01.1988. - М.: Стандартинформ, 2008. - 10 с.

35. ГОСТ 17.5.3.04-83 (СТ СЭВ 5302-85). Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель - Введ. 01.07.1984. - М.: Стандартинформ, 2008. - 10 с.

36. ГОСТ 17.5.3.04-83 Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.

37. ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ - Введ. 01.07.1985. - М.: Стандартинформ, 2008. - 5 с.

38. ГОСТ 17.8.1.01-86 Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения.

39. ГОСТ 26213-91 ПОЧВЫ. Методы определения органического вещества.

40. ГОСТ 26423-85 ПОЧВЫ. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.

41. ГОСТ 27753.1-88 Грунты тепличные. Методы отбора проб.

42. ГОСТ 28168-89 Почвы. Отбор проб.

43. ГОСТ Р 54650-2011 ПОЧВЫ. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

44. ГОСТ Р 57007-2016 Наилучшие доступные технологии. Биологическое

45. ГОСТ Р 57446-2017 Наилучшие доступные технологии. Рекультивация нарушенных земель. Восстановление биологического разнообразия

46. ГОСТ. 17.4.3.02-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ.

47. ГОСТ. 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации - Введ. 01.01.86. - М.: Стандартинформ, 2008. - 8 с.

48. Григорьев, В. П. Биологическая мелиорация лесов / В. П. Григорьев. - Минск: Ураджай, 1989. - 125 с.

49. Густова, А. И. Оценка гидрофизических характеристик древесины для обоснования лесоводственных уходов в защитном лесоразведении / А. И. Густова, Д. К. Терехина // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 5 (41). - С. 55-59.

50. Данчева, А. В. Использование комплексного оценочного показателя при оценке состояния сосняков государственного лесного природного резервата" Семей Орманы" / А. В Данчева, С. В. Залесов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -2016. - № 215. - С. 41-54.

51. Данчева, А. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения: Учеб. пособие / А. В. Данчева, С. В. Залесов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. - 152 с.

52. Данченко, А. М. Лесные культуры: учеб. пособие для академического бакалавриата / А. М. Данченко, С. А. Кабанова, Б. М. Буканов // М. : Издательство Юрайт, 2018. 235 с.

53. Демаков, Ю. П. Использование аллометрических зависимостей для оценки фитомассы различных фракций деревьев и моделирования их динамики / Ю. П. Демаков, А. С. Пуряев, В. Л. Черных, Л. В. Черных // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. - 2015. - № 2 (26). - С. 19-36.

54. Демаков, Ю.П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: учебное пособие. / Ю.П. Демаков // Мин-во образования Рос. Федерации, Марийский гос. тех. ун-т. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 72 с.

55. Демаков, Ю.П. Структура и закономерности развития лесов Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2018. - 432 с.

56. Демаков, Ю. П. Характер изменения параметров микроклимата почв в лесных биогеоценозах Республики Марий Эл / Ю. П. Демаков, А. В. Исаев, С. Н. Бродников, В. Г. Краснов // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая

продуктивность и дистанционный мониторинг: материалы Международ. конф. - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. - С. 34-43.

57. Денисов, С. А. Лесоведение. Естественное возобновление леса: учебное пособие / С. А. Денисов, В. М. Егоров - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 68 с.

58. Жилкин, Б. Д. Повышение продуктивности лесов культурой люпина / Б. Д. Жилкин // Минск: Вышейшая школа, 1965.

59. Зайцев, Г. А. Лесная рекультивация [Текст] / Г. А. Зайцев, Л. В. Моторина, В. Н. Данько. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 128 с.

60. Залесов, С. В. Искусственное лесовостановление на рекультивированных землях в округе сосново-березовых предлесостепных лесов [Текст] / С. В. Залесов, Е. С. Залесова, А. А. Зверев, А. С. Оплетаев, А. А. Терин // Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги. - Кострома, 2012. - С. 63-66

61. Залесов, С. В. Эффективность лесной рекультивации карьера по добыче огнеупорной глины / С. В. Залесов и др. // Леса России и хозяйство в них. - 2011.

62. Замлелый, В. В. Способы улучшения лесорастительных условий на меловых крутосклонах в связи с их лесомелиорацией [Текст] / В. В. Замлелый // Лесоводство и агролесомелиорация. - 1989. - № 79. - С. 52-56.

63. Зарипов, Ю. В. Эффективность лесной рекультивации нарушенных земель на месторождениях хризотил-асбеста и тантал-бериллия: дис. - УГЛТУ, 2018.

64. Зарубина, Л. В. Оценка естественного лесовосстановления в мелколиственных лесах севера и на вырубках из-под них / Л. В. Зарубина // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. - 2015. - №. 2.

65. Застенская, Л. Л. Динамика накопления лесного опада в культурах сосны обыкновенной на рекультивированных гравийно-песчаных карьерах [Текст] / Л. Л. Застенская // Научно-технический прогресс в отраслях лесного комплекса. - Л.,1988. - С. 36-40

66. Застенская, Л. Л. Рост и продуктивность березы и ее роль в формировании гумусового горизонта на нарушенных землях [Текст] / Л. Л. Застенская // Лесоведение и лесное хозяйство. - 1990. - № 25. - С. 54-56.

67. Застенская, Л.Л. Влияние биологической мелиорации на рост и продуктивность культур сосны в условиях выработанных песчаных месторождений на территории Республики Беларусь / Л. Л. Застенская // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. - СПб.: СПбЛТА, 1998. - С. 108-112.

68. Застенский, Л. С. Особенности обработки почвы под лесные культуры на карьерах нерудных материалов [Текст] / Л. С. Застенский // Лесоведение и лесное хозяйство. - 1989. - № 24. - С. 48-52.

69. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 1Э6-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020).

70. Зюзь, Н. С. Закладка культур сосны на песках без применения ручного труда [Текст] / Н. С. Зюзь, М. Е. Лобачева, Ю. М. Жданов // Мелиорация и хозяйственное освоение песков засушливых областей: сборник научных трудов / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1981. - Вып. 3 (73). - С. 82-93.

71. Зюзь, Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока [Текст] / Н. С. Зюзь // М.: Агропромиздат, 1990. - 155 с.

72. Искаков, С. И. Современное состояние искусственных сосновых насаждений в ленточных борах Прииртышья / С. И. Искаков, Ж. Т. Жорабекова, М. М. Елемесов // Развитие «зеленой экономики» и сохранение биологического разнообразия: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Щучинск, 2013. - С. 117-123.

73. Кабиров, Р. Р. Разработка и использование многокомпонентной тест - системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / Р. Р. Карибов, А. Р. Санитова, Н. В. Суханова // Экология. - 1997. - № 6. - С. 411.

74. Кайгородов, А. И. Естественная зональная классификация климатов земного шара / А. И. Кайгородов // АН СССР, 1955.

75. Капелькина, Л. П. О естественном зарастании и рекультивации нарушенных земель Севера [Текст] / Л. П. Капелькина // Успехи современного естествознания. - 2012. - №11. -С. 98-102.

76. Капелькина, Л. П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов / Л. П. Капелькина. - СПб.: ПРОПО, 1993. - 192 с.

77. Карасев, В. Н. Физиология растений [Текст] : учеб. пособ. для студентов / В. Н. Карасев // Йошкар-Ола : МарГТУ, 2001. - 299 с.

78. Карасев, В. Н. Эколого-физиологическая диагностика жизнеспособности хвойных пород [Текст] : монография / В. Н. Карасёв, М. А. Карасёва // Йошкар-Ола.: ПГТУ, 2013. -216 с.

79. Карасева, М. А. Влияние фитомелиорантов на рост и устойчивость культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в среднем Поволжье / М. А. Карасева, К. Т. Лежнин, А. А. Маторкин // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2007. - № 4. - С. 38-41.

80. Карасева, М. А. Применение фитомелиорантов при выращивании искусственных насаждений хвойных пород: монография / М. А. Карасева, К. Т. Лежнин // Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2012. - 160 с.

81. Качинский, Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / Н. А. Качинский // М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 191 с.

82. Коронатова, Н. Г. Восстановление растительного покрова на рекультивированном песчаном карьере в северной тайге / Н. Г. Коронатова, Н. П. Миронычева-Токарева // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosstanovlenie-rastitelnogo-pokrova-na-rekultivirovannom-peschanom-kariere-v-severnoy-tayge

83. Кречетова, Н. В. Состояние и особенности роста культур сосны на рекультивируемых землях Суводского лесхоза Кировской области [Текст] / Н. В. Кречетова, Р. Г. Хабибрахманов, Н. П. Лошкарева // Экология и леса Поволжья. - Йошкар-Ола: Марийск. гос. техн. ун-т, 1999. - С. 167-168.

84. Куклина, Н. А. Анализ естественного возобновления леса после добычи нерудных полезных ископаемых / Н. А. Куклина, Т. В. Нуреева, И. И. Зиганшин / Актуальные проблемы экологии и природопользования в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции, 5-7 декабря 2017 г. Часть 1. Киров: Вятская ГСХА, 2017. - с.62-65.

85. Куклина, Н. А. Анализ почвенно-экологических параметров экотопов карьера по добыче песка / Н. А. Куклина, И. И. Зиганшин // Научном прогрессу творчество молодых. - 2018. - Ч. 3. - С. 78-80.

86. Куклина, Н. А. Оценка естественного возобновления на рекультивируемых землях / Н. А. Куклина, Т. В. Нуреева // Повышение эффективности лесного комплекса: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. -М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования Петрозавод. гос. ун-т. - Петрозаводск: Издательство ПетрГУ. - 2017. -С. 137.

87. Кулик, К. Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэкологическая оценка аридных ландшафтов [Текст] / К. Н. Кулик // Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2004. - 248 с.

88. Кулик, Н. Ф. Водный режим песков аридной зоны [Текст] / Н. Ф. Кулик // Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 280 с.

89. Кулик, Н. Ф. Устойчивость молодых культур сосны на Приволжских песках [Текст] / Н. Ф. Кулик, Н. С. Зюзь, А. Ф. Гусиков // Мелиорация и хозяйственное освоение песков засушливых областей: сборник научных трудов / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1981. - Вып. 3 (73). - С. 94-109.

90. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев // Москва, 1973.

- 203 с.

91. Лакин, Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. - М. Высш. школа, 1990.

- 352 с.

92. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 31.07.2020).

93. Лиханова, И. А. Восстановление растительности на карьерах строительных материалов окрестностей г. Сыктывкар при проведении лесной рекультивации / И. А. Лиханова, Г. В. Железнова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14. - №. 1-6.

94. Манаенков, А. С. Лесомелиорация арен засушливой зоны [Текст] / А. С. Манаенков.

- Волгоград: ВНИАЛМИ, 2014. - 420 с.

95. Манаенков, А. С. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР [Текст] / А. С Манаенков. -М. : ВНИАЛМИ, 2001. - 37 с.

96. Мартынюк, А. А. Использование органических отходов в лесном хозяйстве / А. А. Мартынюк, В. Н. Кураев - Пушкино: ВНИИЛМ, 2012. 126 с.

97. Маслаков, Е. Л. Исследование роста лесных культур: методические указания / Е. Л. Маслаков, М. Ф. Мойко, И. А. Маркова, М. С. Ковалев. - Л: ЛенНИИЛХ, 1978. - 71 с.

98. Маслаков, Е. Л. Структура и густота древостоев при плантационном лесовыращивании / Е. Л. Маслаков // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги: Науч. тр. ЛенНИИЛХ. - Л., 1984. - С. 104-111.

99. Масюк, А. Н. Лесная рекультивация шахтных отвалов в Западном Донбассе [Текст] / А. Н. Масюк // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: тез. докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботанического сада АН УССР. - Киев, 1990.

- С. 205-206.

100. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. Пособие / Под ред. Д. Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

101. Методы стационарного изучения почв / Под ред. А. А. Роде. - М.: Наука, 1977. -С. 277-280.

102. Митякова, И. И. Влияние нетрадиционных мелиорантов на физико-химические свойства подзолистой песчаной почвы / И. И. Митякова и др. // Естественные и технические науки. - 2012. - №. 3. - С. 117-122.

103. Михайлова, А. И. Анализ современной ситуации в области лесохозяйственной рекультивации отвалов горных пород [Текст] / А. И. Михайлова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2008. - № 5. - С. 291-298.

104. Мойко, М. Ф. Об использовании сосны обыкновенной для рекультивации отвалов вскрышных пород [Текст] / М. Ф. Мойко, Т. А. Пардаев, Ю. Е. Самков // Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. - Л., 1989. - С. 125-128.

105. Моисеев, В. С. Таксация молодняков / В. С. Моисеев. - Л.: ЛТА. - 1971. - Т. 344.

106. Моисеев, К. Г. К оценке физического состояния дерново-подзолистых почв / К. Г. Моисеев // Агрофизика. - 2011. - Т. 1. - №. 1. - С. 38-44.

107. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах [Текст] / А. А. Молчанов. - М. : Изд-во АН СССР, 1952. - 488 с.

108. Мухортов, Д. И. Применение НОМУЛП при выращивании сеянцев ели на дерново-подзолистых суглинистых почвах / Д. И. Мухортов, Е. М. Романов // Лесхоз, информ. ВНИИЦлесресурс. - 1997. - №. 9. - С. 15.

109. Мухортов, Д. И. Утилизация органических отходов при искусственном лесовосстановлении: диссертация ... доктора сельскохозяйственных наук : 06.03.01 / Д. И. Мухортов [Место защиты: Поволж. гос. технол. ун-т]. Йошкар-Ола, 2013. 538 с.

110. Назаренко, Е. Б. Биологическая рекультивация техногенных ландшафтов / Е. Б. Назаренко, О. В. Гамсахурдия // Лесной вестник Forestry bulletin. - 2013. - № 4 (96).

111. Незабудкин, Г. К. О культуре люпина многолетнего в Марийской АССР. Йошкар-Ола: ПЛТИ им. М. Горького, 1958. 36 с.

112. Незабудкин, Г. К. Обследование и исследование лесных и плантационных культур [Текст]: учебное пособие / Г. К. Незабудкин. Марийский гос. политех. ун-т. - Йошкар-Ола: МАРПИ, 1971. - 52с.

113. Незабудкин, Г. К. Типы лесных культур сосны на вырубках и гарях в сосняках Марийской АССР. Йошкар-Ола: Поволжский лесотехнический институт, 1961. 47 С.

114. Нуреева, Т. В. Выращивание сеянцев сосны с использованием гидролизного лигнина на почвах легкого гранулометрического состава лесного Марийского Заволжья: дис. -Марийский техн. ун-т, 1998.

115. Нуреева, Т. В. Особенности роста и формирования культур сосны обыкновенной при рекультивации карьеров / Т. В. Нуреева, Н. А. Куклина, М. Н. Чефранова, Д. И. Мухортов // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2016. - № 1 (29). - С. 57-68.

116. Нуреева, Т. В. Повышение эффективности лесной рекультивации карьеров по добыче песка в Республике Марий Эл: монография / Т. В. Нуреева, Н. А. Куклина. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2015. 140 с.

117. Нуреева, Т. В. Применение люпина многолетнего при биологической рекультивации нарушенных при добыче песка земель / Т. В. Нуреева и др. // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2019. - №. 1. - С. 41-53.

118. Нуреева, Т. В. Применение нетрадиционных удобрений при выращивании плантационных культур сосны обыкновенной на рекультивируемых землях / Т. В. Нуреева, Д. И. Мухортов, Н. А. Куклина, Т. Ф. Мифтахов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). - Краснодар: КубГАУ. - 2013. № 92 (08). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/78.pdf.

119. Нуреева, Т. В. Рекультивация нарушенных земель [Текст]: конспект лекций / Т. В. Нуреева, В. Г. Краснов, О. В. Малюта. Мин-во образования Рос. Федерации, Марийский гос. тех. ун-т. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2012. - 208 с.

120. Одум, Ю. П. Экология: В 2 т. / Ю. П. Одум; Перевод с англ. Ю. М. Фролова; Под ред. В. Е. Соколова. М.: Мир, 1986 [Т.] 1. М.: Мир, 1986. С. 326

121. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: Экология, 1992. - 17 с.

122. Панков, Я. В. Выращивание лесных культур на отвалах Курской магнитной аномалии / Я. В. Панков, Ф. Е. Иванов, В. В. Воробьев // Основы рационального освоения недр Курской магнитной аномалии. Воронеж: ВТА, 1991. С. 129-141.

123. Панков, Я. В. Лесная рекультивация техногенных земель КМА / Я. В. Панков, П. Ф. Андрющенко. - Воронеж, 2003. - 118 с.

124. Панков, Я. В. Опыт использования сосны обыкновенной при рекультивации промышленных отвалов Курской магнитной аномалии / Я. В. Панков, Э. И. Трещевская, С. В. Трещевская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №. 76.

125. Панков, Я. В. Создание культур саженцами с закрытой корневой системой при рекультивации земель Курской магнитной аномалии / Я. В. Панков, Ф. Е. Иванов, В. В. Воробьев // Защитное лесоразведение и лесные культуры: Тр. Воронежского ЛТИ. 1979. № 6. С. 25-30.

126. Пат. 1468440 СССР, МПК А 01 В 79/02. Способ технической рекультивации платообразных отвалов горных пород / А. П. Травлеев, Н. П. Тупика, В. Н. Зверковский, Н. А. Белова, Ю. В. Донченко; заявитель и патентообладатель Днепропетр. ун-т. - № 4218148/30-15; заявл. 06.01.87; опубл. 30.03.87, Бюл. № 12.

127. Пат. 2044434 Российская Федерация, МПК6 А 01 В 79/02, С 05 F 11/00. Способ рекультивации нарушенных почв / А. С. Коровкин, В. С. Врублевский, В. А Коровкин, В. М Шуверов, Н. А. Щеколдин, Н. Ф. Калинин; заявитель и патентообладатель АОО "ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез". - № 94004234/15; заявл. 16.02.1994; опубл. 27.09.1995, Бюл. № 27. - С. 146

128. Патент RU 2690342 С1 Способ лесной рекультивации песчаных карьеров / Т. В. Нуреева, Д. И. Мухортов, Н. А. Куклина; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет». Заявлено 24.07.2018; Опубл. 31.05.2019. Бюл. № 16.

129. Переверзев, В. Н. Биологическая рекультивация промышленных отвалов на Крайнем Севере / В. Н. Переверзев, Н. И. Подлесная // Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1986. - 104 с.

130. Поджаров, В. К. Агротехника введения многолетнего люпина в культурах сосны / В. К. Поджаров // Минск: Уфаджай, 1967. 47 с.

131. Постановление Правительства РФ N 244 от 7 марта 2019 года о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель"

132. Приказ Минприроды России и Роскомзема от 22.12.95 № 525/67 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сокомпостировании и рациональном использовании плодородного слоя почвы» [Электронный ресурс]. - Утв. Минприроды России и Роскомземом от 22.12.95 № 525/67.

133. Приказ Минприроды России от 22 ноября 2017 года N 626 «Об утверждении Правил ухода за лесами».

134. Приказ Минприроды России от 25.03.2019 N 188 (ред. от 14.08.2019) «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2019 N 54614).

135. Приказ Минприроды России от 29.03.2018 N 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2018 N 50859).

136. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства № 1 от 10 января 2012 г. «Об утверждении Правил лесоразведения» [Электронный ресурс]. - утв. Федеральным агентством лесного хозяйства № 1 от 10 января 2012 г.

137. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства № 275 от 26 июня 2012 «О внесении изменений в порядок использования лесов для выполнения работ по

геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» [Электронный ресурс]. - утв. Федеральным агентством лесного хозяйства № 275 от 26 июня 2012.

138. Радостева, Э.Р. Эколого-биологическая характеристика насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth) при лесной рекультивации отвалов горнодобывающей промышленности: авторефер. дис. канд. биол. наук: 03.02.08 - Уфа, 2011. - 24 с.

139. Решетов, Н. Г. Водно-физические свойства нарушенных почвенный грунтов при их рекультивации / Н. Г. Решетов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2006. - № 1. - С. 64-66.

140. Рий, В. Ф. Фиторекультивация нарушенных земель Брянской области [Текст] / В. Ф. Рий // Природный потенциал Брян. агропром. комплекса. - 1989. - С. 90 - 94.

141. Родин, А. Р. Рекультивация лесных ландшафтов, нарушенных при добыче фосфоритов / А. Р. Родин, Г. А. Соколова // Научные труды Моск. гос. ун-та леса. - 2000. -№ 303. - С. 64-68.

142. Рожков, Л. С. Рекомендации по введению многолетнего люпина в междурядья лесных культур / Л. С. Рожков, В. П. Григорьев, И. Э. Рихтер. - Минск: БелНИИНТИ БССР, 1969. 6 с.

143. Романов, Е. М Лесные культуры. Производство и применение нетрадиционных органических удобрений в лесных питомниках [Текст]: Учебное пособие / Е. М Романов, Т. В Нуреева, Д. И Мухортов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. 156 с

144. Романов, Е. М. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала в Среднем Поволжье (Биоэкологические, агротехнические и технологические аспекты) / Е. М. Романов // Йошкар-Ола: МарГТУ. - 1999. - Т. 46. - С. 200.

145. Романов, Е. М. Использование органических отходов в лесном хозяйстве / Е. М. Романов, Д. И. Мухортов // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия «Лес. Экология. Природопользование». 2007. № 1. С. 22-29.

146. Романов, Е. М., Мелиорация почв лесных питомников с применением нетрадиционных органических удобрений / Е. М. Романов, Д. И. Мухортов, Т. В Нуреева // Вестник ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2013. №. 2 (18). С.59-73.

147. Седых, В. Н. Методические подходы к созданию технологий лесной рекультивации / В. Н. Седых // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2015. - Т. 3. - № 4.

148. Семенюта, Ф. И. Лесная таксация и лесоустройство / Ф. И. Семенюта, М. Н. Соснин, А. Ф. Елизаров. М.: Лесн. Пром-сть, 1970. - 352 с.

149. Сметанин, В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель [Текст]: учебники для студентов высш. учеб. заведе-ний / В. И. Сметанин. - М.: Колос, 2000. - 96 с.

150. Смирнов, В. Н. Почвы Марийской АССР / В. Н. Смирнов. - Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1968. - 532 с.

151. Ступишин, А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. / А. В. Ступишин. - Изд-во Казанского ун-та, 1964.

152. Сунгурова, Н. Р. Энергетический потенциал культур сосны и ели [Текст] / Н. Р. Сунгурова, Н. А. Бабич, Р. В. Сунгуров, В. К. Любов, А. Н. Попов // ИВУЗ Лесной журнал. - 2017. - №3. - С. 78-84

153. Сурин, Н. А. Биологическая рекультивация нарушенных земель на Енисейском Севере [Текст] / Н. А. Сурин, В. М. Зеленский // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 3. - С. 8388.

154. Терехина, Д. К. Приемы повышения устойчивости хвойных мелиоративных древостоев аридной зоны (на примере Волгоградской области): Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Волгоград, 2009. - 24 с.

155. Толбина, И. А. Использование сосны обыкновенной для рекультивации нарушенных земель воронежского рудоуправления / И. А. Толбина, С. В. Трещевская, Э. И. Трещевская // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2019. -Т. 7. - № 3. - С. 296-300.

156. Трещевская, С. В. Использование сосны обыкновенной для создания защитных насаждений на отвалах Курской магнитной аномалии / С. В. Трещевская, К. В. Бобрешов, Э. И. Трещевская // Лесотехнический журнал. - 2012. - № 4 (8). - С. 151-155.

157. Трещевская, С. В. Особенности мелиорации промышленных отвалов Курской магнитной аномалии культурами сосны: дис. - Всерос. науч.-исслед. ин-т агролесомелиорации, 2015.

158. Трещевская, Э. И. Сосновые насаждения в разных лесорастительных условиях нарушенных земель / Э. И. Трещевская, С. В. Трещевская, К. В. Бобрешов // Лесотехнический журнал. 2014. Т. 4. №3 (15). С. 76-84.

159. Уфимцев, В. И. Современное состояние лесонасаждений и проблемы лесной рекультивации на отвалах угледобычи в Кузбассе / В. И. Уфимцев // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. - 2013. - Т. 6. - №. 3.

160. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования https://rpn.gov.ru/opendata/

161. Федеральный закон "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения" от 19.07.2018 N 212-ФЗ.

162. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019).

163. Хайретдинов, А. Ф. Рекреационное лесоводство / А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова.

- Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с.

164. Халилова, С. Р. Некоторые результаты исследования восстановления и улучшения нарушенных земель методом лесной рекультивации / С. Р. Халилова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 4. - С. 49-51.

165. Чмыр, А. Ф. Лесомелиорация приморских песков Запада и Севера России [Текст] / А. Ф. Чмыр [и др.]. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2009. - с. 212

166. Чудецкий, А. И., Опыт лесной рекультивации выработанного песчаного карьера / А. И. Чудецкий, В. В. Шутов, Н. В. Рыжова // Лесной вестник Forestry bulletin. - 2014. - Т. 18.

- №. 4 (104).

167. Швиденко, А. З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии / А. З. Швиденко и др. - 2008.

168. Шульга, В. Д. Рекомендации по повышению биологической и противопожарной устойчивости сосновых культур и защитных лесных насаждений Юго-Востока Европейской части России / В. Д. Шульга // Лесная газета. - 2005. - № 51. - С.15.

169. Шульга, В. Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов / В. Д. Шульга. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 115 с.

170. Экологический паспорт Республики Марий Эл (раз. Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл)

171. Якимов, Н. В. Освоение лесными культурами нарушенных земель республики / Н. В. Якимов // Земля Беларуси. - 2017. - № 1. - С. 39-41.

172. Яковченко, М. А. Воспроизводство плодородия почв: исследование влажности и реакции почвенной среды / М. А. Яковченко, М. С. Дрёмова // Вестник Курганской ГСХА. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosproizvodstvo-plodorodiya-pochv-issledovanie-vlazhnosti-i-reaktsii-pochvennoy-sredy

173. Anon, A. Canadian botanist has been collecting and developing grass seed / А. Anon // Audubon. - 1974. V. 76. - № 5. - P. 123.

174. Brockway, D. G. Forest floor, soil and vegetation responses to sludge fertilization in red and white pine plantations / D. G. Brockway // Soil. Sci. Soc. Am. J. - 1983. - Vol. 47. - № 4.

175. Cohen-Fernandez, A. C. Increasing Woody Species Diversity for Sustainable Limestone Quarry Reclamation in Canada [Text] / A. C. Cohen-Fernandez, M. A. Naeth // Sustainability. -2013. - № 5. - P. 1340-1355.

176. Domene, X., Bioassays prove the suitability of mining debris mixed with sewage sludge for land reclamation purposes / X. Domene, S. Mattana, W. Ramirez, et al. // Soils Sediments. -2010. - 10. - p. 30-44.

177. Eitminavieiute, I. Remediation of land-fill soils with sewage sludge 1. Pedobiont successions in the first stages of soil remediation / I. Eitminavieiüte, A. Matusevieiüte, Z. Bagdanavieiene // EKOLOGIJA. 2005. № 3. P. 44-53.

178. Filiatrault, P. Comparaison de parameters physico-chimiques de substrats amendes en residus de desencrage d'un bioessai avec l'aulne crispe (Alnus crispa / P. Filiatrault, C. Camire, J. Norrie, A. Gosselin, C. J. Beauchamp. (Ait.) Pursh.):Abstr. Can. Soc. Soil Sci. Annu. Conf. Quebec, 21-28 July, 1995. Can. J. Soil Sci. 1996. 76. N 2. c. 224. Op.

179. Hallik, J. Metsakultuuride juurestikust tasadatud pölevkivikarjääridel / J. Hallik // Metsanduslkud Uurimused. - 1973. - Kd.10. - Lk. 186-199

180. Haubold-Rosar, M. Application of organic waste materials for agricultural recultivation of mine soils in Eastern Germany - effects on soil chemical properties / M. Haubold-Rosar, J. Katzur // Conf. Soil of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas. University of Essen, 2000. Proceeding. Vol. 3. - P. 1007.

181. Heinsdorf, D. Die Düngung an Küter auf Bergbaurückgabeflächen im Bezirk Cottbus / D. Heinsdorf // Soz. Forstwirtschaft. - 1980. - B. 30, № 6. - S. 174-176

182. Kesik, T Wstephe badania mozliwoscimys zastosowania odpadow pohal-niamych i przemyslowych do uzyzniania gelb piaskowych / T. Kesik, J. Kus, S. Nawrochi. // Annales Vnivers. M. Curie. - Sclod. - 1973-74. - V. 28-29, № 7. - P. 17-28

183. Letey, J. Relationship between soil physical properties and crop production / J. Letey // Adv. Soil Sci. 1985. 1:277 - 294.

184. Limstrom, G. Forestation of strip-mined land in the Central State handbook / G. Limstrom // Forest service February, 1960. 166 s.

185. Limstrom, G. Revegetation of Ohios strip-mine land / G. Limstrom // The Ohio journal of Science, 1964. №2. S. 112-119.

186. Macdonald, S. E. Forest restoration following surface mining disturbance: challenges and solutions / S. E. Macdonald, S. M. Landhausser, J. Skousen, J. Franklin, J.Frouz, S. Hall, D. F. Jacobs, S. Quideau // New Forests. - 2015. - Volume 46. Issue 5. - p. 703-732.

187. Moffat, A. Reclaiming disturbed land for forestry / A. Moffat, J. McNeill // Bulletin 110. London: HM Stationery Office, 1994. 128 c.

188. Nureeva, T. V. Biological recultivation of sand pits using containerized seedlings in the republic of Mari El / T. V Nureeva, N. A. Kuklina // INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE OCCASION OF 25 YEARS FACULTY OF FORESTRY IN BANJA LUKA, 07.-09. december. (2017). Banja Luka, Republic of Srpska, Bosnia and Herzegovina. URL: http://forsd.conforganiser.com/presentation/paperpresentation/592/5547.

189. Ortiz, O. Improving substrate fertility to enhance growth and reproductive ability of a Pinus halepensis Mill. afforestation in a restored limestone quarry / O. Ortiz, G. Ojeda, J. M. Espelta, J. M. Alcaniz // New Forests. - 2012. Volume 43. Issue 3. - p. 365-381.

190. Pietrzykowski, M Scots pine (Pinus sylvestris L.) site index in relation to physico-chemical and biological properties in reclaimed mine soils / M. Pietrzykowski, J. Socha, & N.S. van Doorn, // New Forests. - 2015. 46. - p. 247-266

191. Schaefer, C. The Application of Sewage Sludge for Soil Remediation / C. Schaefer // Restoretion and Reclamation Student On-line journal. - Vol. 5. № 3. Fal. , 1999.

192. Sv. Olesen, Elsnab Application of sewage sludge to wood land spruge on sandy soil. / Sv. Olesen, Elsnab, J. Lundberg, V. Larsen // Udbringring of slam i nalitraesplantade pa sandjord. 1979. № 19.

193. Torber, J. L. Minesoil property effects on the height og ten-ycor-old white pine / J. L. Torber, A. R. Tuladhar, J. A. Burger, J. C. Bell. Environ. Qual. 1988. 17. 2.

194. Torbert, J. L. Minesoil factors influencing the productivity of new forests on reclaimed surface mines in southwestern Virginia [Text] / J. L. Torbert, J. A. Burger, W. L. Daniels // Mine Drainage and Surface Mine Reclamation, Vol. II: Mine Reclamation, Abandoned Mine Lands and Policy Issues. - 1988. - C. 63-67.

195. Torbert, J. L., Evaluation of techniques to improve white pine establishment on an Appalachian minesoil J. Environ / J. L. Torbert, J. A. Burger, T. Probert // Qual. 1995. 24, N 5. c. 869-873.

196. Wade Gary L. Grass competion and establishment of native species from forest soil seed banks Landscape and Urban Plann. 1989. 17, N2. c. 135-149.

Приложение 1. Акт внедрения в учебный процесс (35.03.01 Лесное дело)

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ»)

пл. Ленина, д. 3, г.Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000 Телефон [phone], факс [phone] E-mail: inlb(a),vol^atecknet. http://www, voleatech. net./ ИНН/КПП 1215021281/121501001,

_№_

На №_от_

АКТ

об использовании результатов научных исследований Куклиной Надежды Александровны в учебном процессе ПГТУ

Научно-техническая комиссия в составе: председателя, доктора с.-х. наук, профессора, заведующего кафедры Лесоводства и лесоустройства Денисова С.А. и членов комиссии: доктора с.-х. наук, доцента, заведующего кафедры Лесных культур, селекции и биотехнологии Мухортова Д.И. и канд. с.-х. наук, доцента, доцента кафедры Лесных культур, селекции и биотехнологии Краснова В.Г. составила настоящий акт о том, что результаты научных исследований Куклиной H.A. «Повышение эффективности лесной рекультивации карьеров по добыче песка в Республике Марий Эл» использованы в учебном процессе в дисциплине Б. 1.1.19.7 «Лесомелиорация ландшафтов» по направлению подготовки бакалавров 35.03.01 «Лесное дело».

Представленные результаты также использованы при подготовке выпускной квалификационной работы бакалавра по направлению подготовки 35.04.01 «Лесное дело» на тему «Разработка технологии создания культур сосны обыкновенной для рекультивации песчаного карьера в филиале ПГТУ «Учебно-опытный лесхоз».

Председатель комиссии: Члены комиссии:

УТВЕРЖДАЮ:

Приложение 2. Акт внедрения в учебный процесс (35.03.10 Ландшафтная

архитектура)

Приложение 3. Акт внедрения в производство

Приложение 4. Статистические параметры температуры почв за вегетационный период 2017-2018 года (Куярское лесничество,

Силикатный лесной участок, кв. 26)

Сезон года Глубина, см Значения параметров на разной глубине

M ± m min max Sx V р

2017 год

Весна (22.05), N = 18 5 9,9 ± 0,7 6,2 15,9 3,2 32,0 7,5

10 9,1 ± 0,6 6,2 13,8 2,4 26,2 6,2

20 6,8 ± 0,4 4,2 10,0 1,7 25,8 6,1

40 6,3 ± 0,3 4,5 8,5 1,4 22,0 5,2

60 6,0 ± 0,3 4,0 8,5 1,4 22,5 5,3

80 5,7 ± 0,3 4,0 8,0 1,3 22,4 5,3

Лето (20.07), N =18 5 22,5 ±1,1 18,6 32,0 4,6 20,3 4,8

10 21,3 ± 0,9 18,0 29,8 3,9 18,5 4,4

20 16,4 ± 0,5 14,0 21,0 2,1 12,7 3,0

40 15,7 ± 0,4 13,5 19,5 1,8 11,4 2,7

60 14,9 ± 0,4 13,0 17,5 1,6 11,0 2,6

80 13,8± 0,3 12,5 16,0 1,2 8,6 2,0

Осень (05.10), N =18 5 6,1 ± 0,2 4,5 7,0 0,7 12,0 2,8

10 5,9 ± 0,2 4,0 6,7 0,8 13,5 3,2

20 4,6 ± 0,1 4,0 5,0 0,4 9,5 2,2

40 4,8 ± 0,1 3,5 5,5 0,6 11,7 2,8

60 5,4 ± 0,1 4,5 6,1 0,6 10,6 2,5

80 6,1 ± 0,2 5,0 7,0 0,6 10,6 2,5

2018 год

Весна (23.05), N = 18 0 21,1 ± 0,9 13,5 26,9 3,6 17,2 4,0

5 14,0 ± 0,7 10,3 19,3 3,0 21,3 5,0

10 13,0 ± 0,7 9,5 18,1 2,9 22,1 5,2

20 11,9 ± 0,6 7,9 16,3 2,5 20,8 4,9

40 10,5 ± 0,5 7,3 14,1 1,9 18,6 4,4

60 9,8 ± 0,5 7,0 13,0 2,0 20,0 4,7

80 9,7 ± 0,5 7,1 12,8 2,1 21,6 5,1

Лето (24.07), N =18 0 22,9 ± 0,7 19,1 27,5 2,9 12,5 2,9

5 19,4 ± 0,4 17,1 22,3 1,7 8,8 2,1

10 18,8 ± 0,4 16,7 21,4 1,5 8,2 1,9

20 17,9 ± 0,4 14,5 21,0 1,9 10,4 2,5

40 16,9 ± 0,5 14,5 21,1 2,2 12,9 3,0

60 16,3 ± 0,5 14,0 20,3 1,9 12,0 2,8

80 15,7 ± 0,4 13,5 19,3 1,8 11,6 2,7

Осень (16.10), N =18 0 9,3 ± 0,3 7,9 12,5 1,2 13,4 3,1

5 7,5 ± 0,1 6,7 8,1 0,4 5,4 1,3

10 7,4 ± 0,1 6,9 7,8 0,3 3,8 0,9

20 7,3 ± 0,1 6,8 7,9 0,3 4,7 1,1

40 7,3 ± 0,1 6,7 8,1 0,4 5,4 1,3

60 7,5 ± 0,1 7,1 8,3 0,4 5,2 1,2

80 7,8 ± 0,1 7,4 8,3 0,3 3,4 0,8

Приложение 5. Влияние расположения экотопа на температуру почвы по градиенту профиля за вегетационный период 2017-2018 года (Куярское лесничество, Силикатный лесной участок, кв. 26)

- 2017 год

Сезон года Экотоп Глубина, см

5 10 20 40 60 80

Верхняя часть северного склона под пологом леса 7,23 7,27 5,50 5,33 5,33 5,00

Средняя часть северного склона под пологом леса 6,40 6,33 4,40 4,50 4,33 4,00

Весна Открытый участок на дне карьера 15,10 13,07 9,50 8,50 8,50 8,00

(20.05.2017) Дно карьера под пологом леса 8,83 8,47 6,33 5,50 5,33 5,17

Средняя часть южного склона под пологом леса 9,13 8,60 6,83 6,50 6,17 6,00

Подножие южного склона под пологом леса 12,43 10,87 8,00 7,17 6,33 5,83

НСР05 1,212 1,193 0,795 0,469 0,469 0,297

Ррасч (Ртабл _ 3,11) 70,53 40,75 49,31 90,12 86,88 195,60

Верхняя часть северного склона под пологом леса 19,30 18,60 16,00 15,67 17,00 14,00

Средняя часть северного склона под пологом леса 18,73 18,20 14,83 14,17 13,67 13,00

Лето Открытый участок на дне карьера 31,60 29,43 20,00 19,17 17,17 16,00

(20.07.2017) Дно карьера под пологом леса 21,97 20,73 16,77 14,83 13,33 12,50

Средняя часть южного склона под пологом леса 20,43 19,63 15,83 15,00 14,00 14,00

Подножие южного склона под пологом леса 22,97 21,30 15,17 15,17 14,33 13,00

НСР05 2,138 1,326 2,395 1,293 0,756 -

Ррасч (Ртабл _ 3,11) 46,60 93,13 5,81 18,06 48,69 -

Верхняя часть северного склона под пологом леса 5,80 6,07 4,03 5,07 5,37 6,03

Средняя часть северного склона под пологом леса 5,53 6,07 4,97 5,20 5,47 6,27

Осень Открытый участок на дне карьера 5,00 4,30 4,00 3,67 4,50 5,17

(05.10.2017) Дно карьера под пологом леса 6,70 6,47 4,73 5,03 6,00 6,43

Средняя часть южного склона под пологом леса 6,70 6,17 4,97 4,73 4,97 5,47

Подножие южного склона под пологом леса 6,67 6,40 4,73 5,00 6,03 7,00

НСР05 0,542 0,541 0,269 0,351 0,245 0,297

Ррасч (Ртабл _ 3,11) 17,17 21,19 25,84 24,88 56,02 47,88

- 2018 год

Сезон Экотоп Глубина, см

года 0 5 10 20 40 60 80

Весна Верхняя часть северного 16,93 11,33 10,70 10,00 9,67 8,67 8,00

(23.05. склона под пологом леса

2018) Средняя часть северного склона под пологом леса 19,97 10,47 9,70 7,93 7,93 7,90 7,37

Открытый участок на дне 24,37 18,77 17,90 13,83 13,83 12,97 12,67

карьера

Дно карьера под пологом 18,13 13,00 12,17 9,37 9,37 8,03 7,93

леса

Средняя часть южного 22,03 14,20 12,33 10,70 10,70 10,80 11,63

склона под пологом леса

Подножие южного 25,00 16,17 15,17 11,23 11,23 10,50 10,30

склона под пологом леса

НСР05 3,989 1,343 0,701 0,906 0,998 1,363 0,444

Б эасч (Бтабл 3,11) 6,48 50,68 178,15 45,91 38,63 19,98 234,70

Лето Верхняя часть северного 20,20 17,53 17,37 15,17 14,67 14,50 14,33

(24.07. склона под пологом леса

2018) Средняя часть северного склона под пологом леса 19,50 17,37 16,90 16,43 15,40 14,83 14,33

Открытый участок на дне 26,30 22,07 21,30 20,00 20,83 19,50 18,77

карьера

Дно карьера под пологом 22,70 19,13 18,33 17,87 16,73 15,43 14,60

леса

Средняя часть южного 26,10 19,87 19,33 18,70 16,90 16,97 16,10

склона под пологом леса

Подножие южного 22,60 20,43 19,73 19,13 16,67 16,27 16,23

склона под пологом леса

НСР05 2,012 0,586 0,351 1,681 1,746 1,902 1,766

Б эасч (Бтабл 3,11) 19,35 89,10 204,94 10,89 14,21 8,83 9,02

Осень Верхняя часть северного 8,77 7,17 7,23 7,10 7,03 7,20 7,53

(16.10. склона под пологом леса

2018) Средняя часть северного склона под пологом леса 8,27 6,93 6,97 7,17 7,00 7,20 7,70

Открытый участок на дне 8,57 7,50 7,30 7,00 6,97 7,30 7,70

карьера

Дно карьера под пологом 9,20 7,67 7,70 7,87 7,87 8,13 8,20

леса

Средняя часть южного 10,45 7,60 7,60 7,47 7,47 7,47 7,77

склона под пологом леса

Подножие южного 10,23 8,00 7,57 7,47 7,67 7,90 8,00

склона под пологом леса

НСР05 1,894 0,391 0,206 0,358 0,338 0,259 0,297

Брасч (Бтабл _ 3,11) 2,18 8,90 17,24 7,58 12,44 22,04 6,28

Приложение 6. Патент №2690342 Способ лесной рекультивации

песчаных карьеров

закрытой корневой системой по традиционной технологии на песчаных карьерах (1 га)

№п/п Наименование работ и состав операций Ед. изм. Состав агрегата Норма выработки Объем работ Рабочие Для выполнения работ на 1 га необходимо

трактор орудие Разряд работ Кол-во трак.-дни чел.-дней

Песчаные грунты (древнеаллювиальные пески) малопригодные для биологической рекультивации. Дно карьера по добыче песка глубиной 5-6 м Промер визиров км - вручную 3,7 0,4 IV 2 0,22

Изготовление и постановка столбов шт - вручную 8,2 4 IV 2 0,98

Планировка участка га Т-130 - 2,6 1 VI 1 0,38 0,38

Бороздная вспашка ч/з 4 м длина гона до 101-150 м. на глубину до 10 см. га МТЗ-82 ПКЛ-70 6,2 1 VI 1 0,16 0,16

Погрузка и разгрузка сеянцев ЗКС шт. - вручную 547 2875 III 1 5,26

Перевозка сеянцев до 10 км шт. ГАЗ-66 - 2875 2875 V 1 1,00 1,00

Подноска сеянцев на расстояние до 350 м 100 шт. - вручную 288 28,75 II 1 0,10

Ручная посадка в дно борозды шт - РУДОЛ 2000 2500 IV 2 2,50

Дополнение (15%) двух лет (1 год - 10%, 2 год - 5%) шт. - РУДОЛ 2000 375 IV 2 0,38

Механизированная культивация (3-кр.) га МТЗ-82 КЛБ-1,7 6,7 3 VI 1 0,45 0,45

Противопожарная опашка лесных культур км МТЗ-82 ПКЛ-70 21,9 0,4 V 1 0,02 0,02

Итого 2,01 11,43

закрытой корневой системой при комбинированном лесовосстановлении на песчаных карьерах (1 га)

№п/п Наименование работ и состав операций Ед. изм. Состав агрегата Норма выработки Объем работ Рабочие Для выполнения работ на 1 га необходимо

трактор орудие Разряд работ Кол-во трак.-дни чел.-дней

Песчаные грунты (древнеаллювиальные пески) малопригодные для биологической рекультивации. Дно карьера по добыче песка глубиной 5-6 м Промер визиров км - вручную 3,7 0,4 IV 2 0,22

Изготовление и постановка столбов шт - вручную 8,2 4 IV 2 0,98

Планировка участка га Т-130 - 2,6 1 VI 1 0,38 0,38

Дискование почвы ч/з 8 м длина гона до 101-150 м. га МТЗ-82 БДН-3 12 1 VI 1 0,08 0,08

Погрузка и разгрузка сеянцев ЗКС шт. - вручную 547 2500 III 1 4,57

Перевозка сеянцев до 10 км шт. ГАЗ-66 - 2500 2500 V 1 1,00 1,00

Подноска сеянцев на расстояние до 350 м 100 шт. - вручную 288 25 II 1 0,09

Ручная посадка в попарносближенные ряды шт - РУДОЛ 2000 2500 IV 2 2,50

Механизированная культивация (2-кр.) га МТЗ-82 КЛК-1,5 6,7 2 VI 1 0,30 0,30

Противопожарная опашка лесных культур км МТЗ-82 ПКЛ-70 21,9 0,4 V 1 0,02 0,02

Итого 1,78 10,13

корневой системой с внесением нетрадиционных удобрений с семенами люпина на песчаных карьерах (1 га)

№п/п Наименование работ и состав операций Ед. изм. Состав агрегата Норма выработки Объем работ Рабочие Для выполнения работ на 1 га необходимо

трактор орудие Разряд работ Кол-во трак.-дни чел.-дней

Промер визиров км - вручную 3,7 0,4 IV 2 0,22

Изготовление и постановка столбов шт - вручную 8,2 4 IV 2 0,98

Планировка участка га Т-130 - 2,6 1 VI 1 0,38 0,38

Погрузка опила ч ДТ-75 ПФП-1,2 8 22,9 VI 1 2,86 2,86

Перевозка опила до 15 км т КамАЗ - 12 34,3 V 1 2,86 2,86

Песчаные грунты (древнеаллювиальные пески) малопригодные для биологической рекультивации. Дно карьера по добыче песка глубиной 5-6 м Погрузка иловых осадков ч

Перевозка и внесение иловых осадков до 15 км т За счет поставщика

Формирование слоя иловых осадков га ДТ-75 ДЗ-42 0,5 0,1 VI 1 0,20 0,20

Перемешивание иловых осадков с опилом га ДТ-75 БДТ-3 8,9 0,05 VI 1 0,01 0,01

Формирование бурта высотой 2,5 м, шириной 4 м м3 ДТ-75 ДЗ-42 96 96 VI 1 1,00 1,00

Перебуртовка, 2-кратная м3 ДТ-75 ДЗ-42 192 192 VI 1 1,00 1,00

Погрузка семян люпина ч вручную 8 2,2 IV 1 0,28

Внесение семян люпина га МТЗ-82 НРУ-0,5 0,37 0,05 VI 1 0,14 0,14

Перемешивание семян люпина с иловыми осадками и опилом га ДТ-75 БДТ-3 8,9 0,05 VI 1 0,01 0,01

Погрузка НОУ ч ДТ-75 ПФП-1,2 8 4,8 VI 1 0,60 0,60

Внесение НОУ (120 т/га) га МТЗ-82 РОУ-6 2 1 VI 1 0,50 0,50

Дискование почвы га ДТ-75 БДТ-3 12 1 VI 1 0,08 0,08

Погрузка и разгрузка сеянцев ЗКС шт. - вручную 547 3333 III 1 6,09

Перевозка сеянцев до 10 км шт. ГАЗ-66 - 3333 3333 V 1 1,00 1,00

Подноска сеянцев на расстояние до 350 м 100 шт. вручную 288 33,33 II 1 0,12

Посадка сеянцев с ЗКС по схеме шт. - РУДОЛ 2000 3333 IV 2 3,33

Дополнение лесных культур 30% в течение двух лет (1 год - 20%, 2 год -10%) шт. - РУДОЛ 2000 0 IV 2 0,00

Механизированная культивация (2-кр.) га МТЗ-82 КЛБ - 1,7 6,7 2 VI 1 0,30 0,30

Противопожарная опашка лесных культур км МТЗ-82 ПКЛ - 70 21,9 0,4 VI 1 0,02 0,02

Итого 10,95 21,96

Себестоимость проведения работ, руб/га (км)

прямые производственные затраты накладные (организационно-управленческие)

Вид работ заработная плата содержание и эксплуатация

в том числе материалы итого всего